wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1367号 原告:罗静,女,1987年9月27日出生,汉族,住河北省任丘市。 被告:季艳峰,男,1972年10月14日出生,汉族,住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址:任丘市中央公园广场3-134铺。统一社会信用代码:9113098280957464XG。 负责人:吕学斌,该公司经理。 委托诉讼代理人:潘峰,该公司员工。 原告罗静与被告季艳峰、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静、被告季艳峰、被告保险公司的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗静向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费7647.9元、后期种植牙齿费用15000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费7200元、护理费1160元、交通费500元、施救费150元、电动车维修费400元。以上损失共计34057.9元。原告在此次事故无责任,要求被告承担全部赔偿责任。 被告季艳峰辩称，对事故发生没有异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投有保险,原告方合理合法损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者100万元(含不计免赔),事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告合理合法损失。诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不承担。原告的病历中未有载明需要拔牙和做牙齿的种植，种植牙齿费用未实际发生也未有票据,我公司不认可。原告没有住院治疗，其住院伙食补助费、营养费不认可。根据冀高法第31号文件，原告的误工主张应提供单位的劳动合同以及事发前三个月的工资表，还有银行流水来证明其因交通事故未上班造成的实际损失。交通费未提供票据不认可。电动车损失应由鉴定部门进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日17时许,被告季艳峰驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至328省道任丘市永丰路办事处季家铺村时右转弯，与原告罗静驾驶的电动自行车发生交通事故,致罗静受伤。经任丘市公安交通警察大队认定,季艳峰负此次事故的全部责任,罗静无责任。事故发生后,原告罗静于当日及以后多次到华北石油管理局总医院门诊检查治疗,诊断为：牙齿冠折、鼻外伤、颌面部外伤、右前臂外伤。支付医疗费7647.30元。原告电动车在发生事故后被拖至停车场，支付施救费150元。 被告季艳峰驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险,保额100万元，不计免赔险。 以上事实，有原、被告陈述及当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历等证据证实。 本院认为，原告罗静与被告季艳峰驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告季艳峰负事故全部责任。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在“交强险”责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告主张的后期种植牙齿费用15000元,没有事实依据，且没有实际发生，不予支持。主张住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费1160元，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张的电动车维修费400元，没有证实其损坏及维修费用的证据，不予支持。原告所提交的误工费证据，不能证实其有固定收入，或近三年的平均收入情况，其主张误工费7200元，没有事实依据，不予支持。但其多次去医院检查治疗会有一些相应的误工损失，故酌定参照居民服务业日平均工资115.38元，支持其20天的误工损失2307.6元。交通费没有证据证实，但其治疗要发生一些交通费用，故酌定300元。主张医疗费7647.90元，施救费150元，有票据证实，予以支持。以上支持原告的合理损失合计为10405.5元，由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿。鉴于原告的损失保险公司能够足额赔偿，被告季艳峰在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗静交通事故损失10405.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.72元（原告已预交），由原告罗静负担295.72元，被告季艳峰负担30元（于本判决生效之日交纳到本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初65号原告：李廷，男，1956年5月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张粉亭（系李廷的妻子），女，1962年3月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：宋兰勋，男，1963年3月8日出生，住河南省西平县。原告李廷与被告宋兰勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷的委托诉讼代理人张粉亭到庭参加诉讼。被告宋兰勋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李廷向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款23000元，利息1500元，再加上（从2018年至2020年12月10日）的利息16200元，本息合计：39200元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告2017年12月22日向原告借款23000元，双方约定2018年12月22日给付本金及利息，并出具借条一张，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。宋兰勋未作答辩。原告李廷为证明其主张提供证据欠条一份，证明欠款事实。因被告宋兰勋未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：借款人宋兰勋未能出庭说明起始借款本金及利息金额，经本院向原告李廷询问，2017年12月22日，被告宋兰勋向原告借款人民币23000元，约定了借款期限为一年，并约定从2017年12月至2018年1月借款利息为人民币1500元，该笔借款由殷红玉提供担保，原告在起诉时未对担保人殷红玉主张权利。被告于2020年10月偿还借款1000元。原告起诉主张的利息自2018年1月至2020年12月10日，以月利率2%计算。本院认为，原告李廷与被告宋兰勋基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告宋兰勋未履行还款义务，应当承担还款责任。原告要求被告给付自2017年12月至2018年1月借款利息1500元，超出法律规定利息，对于从2017年12月至2018年1月共计两个月的利息应当以24%的年利率计算利息，即23000元×24%÷12个月×2个月=920元。基于原告主张的2018年1月份利息已经计入前述920元利息中，故原告主张被告给付的利息应从2018年2月开始计算，自2018年2月至2020年12月10日共计34个月零10天，但原告主张利息以月利率2%计算超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。”本案中借款合同成立时间为2017年12月22日且原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，故原告李廷主张的自2018年2月至2020年12月10日共计34个月零10天的利息应当适用本规定分别计算，自2018年2月至2020年8月19日共计30个月零19天的利息可以按照当时的司法解释规定的24%的年利率计算，即23000元×24%÷365天×919天=13898.30元。对于自2020年8月20日至2020年12月10日共计3个月零22天的利息应当适用2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的利率保护标准计算，即23000元×15.4%÷365天×112天=1086.86元。对利息部分920+23000元×24%÷365天×919天+23000元×15.4%÷365天×112天=15905.16元予以支持，对原告主张的利息超出的部分不予支持。因为被告于2020年10月份偿还借款1000元，故被告需偿还本金及利息合计23000+15905.16-1000=37905.16元。综上所述，对原告李廷的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋兰勋在本判决生效之日起十日内给付原告李廷本金23000元、利息14905.16元，本息合计37905.16元；二、驳回原告李廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告宋兰勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包国兴二〇二一年三月二十三日书记员 王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执31号翁德俊、杨兰友：翁德俊与杨兰友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25275.00元，其中，执行款25000.00元，执行费275.00元。本院已于2021年3月4日将该款转付给翁德俊。至此，翁德俊向本院申请执行的(2020)川0421民特267号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1433号原告：钱搏瑛。被告：中兴鸿源（大连）科技有限公司。法定代表人：丁祁超。被告：大连振兴保险代理有限公司。法定代表人：李德壮。被告：大连晏昇投资管理有限公司。法定代表人：刘洋。被告：火柴创联科技（大连）有限公司沈阳分公司。法定代表人：侯亚明。原告钱搏瑛与被告中兴鸿源（大连）科技有限公司、大连振兴保险代理有限公司、大连晏昇投资管理有限公司、火柴创联科技（大连）有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款11120元。事实与理由：原告于2020年9月1日在被告四处购买一份《汽车商业保险代付合作协议》理财产品，合同规定原告一次性投入12000元购买该产品，被告给予原告一年600元利息，本金分12个月返还，每月返还1000元本金，利息投入后先支付480元利息，利息余款120元合同期满后支付。原告于2020年9月8日收到被告给付利息480元，2020年10月9日收到被告给予的本金1000元；从2020年10月9日至今，所欠余款都未给付，现四被告均无法联系，故来院告诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，出售理财产品的火柴创联科技（大连）有限公司沈阳分公司及收取款项的中兴鸿源（大连）科技有限公司均无法查找，且被告的销售行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应将本案移送公安机关处理。故对原告钱搏瑛的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱搏瑛的起诉。案件受理费78元退回原告钱搏瑛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年三月二十六日书记员  孙 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初766号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：徐晓艳，女，汉族，住西安市未央区。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告徐晓艳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告徐晓艳已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告徐晓艳的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告徐晓艳的起诉。 案件受理费588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二一年三月十六日 法官助理陈诚 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执492号申请执行人：段昌荣，男，汉族，1951年10月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。申请执行人段昌荣与被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0152民初6475号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鑫鼎公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人段昌荣向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人鑫鼎公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。未发现被执行人鑫鼎公司有其他可供执行的财产。经到被执行人鑫鼎公司的住所地进行走访，发现其已经没有营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人段昌荣，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人段昌荣的意见，其不申请被执行人鑫鼎公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执492号案件的本次执行程序。本案执行标的580元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  刘 波二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 娟
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初224号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐元起，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地青岛市即墨区。2000年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2004年6月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年6月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年9月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕212号                               指控事实                       被告人唐元起于2020年5月13日22时30分许，酒后驾驶鲁****号小型轿车沿G204国道由南向北行驶至即墨区文峰路路口南侧路段时，与顺行在前孙某某驾驶的鲁****号小型轿车相撞，至车辆损坏，唐元起负事故全部责任。经检测，被告人唐元起血液中乙醇含量为222.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人唐元起于2020年6月8日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役4个月，并处罚金人民币9 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐元起自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人唐元起犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年7月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月十日                                     书 记 员 李 媛 媛
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执91号之十四 被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈昭辉在财付通支付科技有限公司085e9858e9ce80d33c1591063@wx.tenpay.com账户内存款人民币11227.84元。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 令
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执990号 申请执行人程晓柳，女1991年11月25日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥丰辉置业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇翡翠路与天海路交口。 法定代表人：许文。 本院在执行程晓柳与合肥丰辉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执510号浙江凡迈科技有限公司：西安曲江新区沧海啊百货店：关于浙江凡迈科技有限公司与西安曲江新区沧海啊百货店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初467号民事判决书已发生法律效力。因西安曲江新区沧海啊百货店未履行生效法律文书确定的义务，浙江凡迈科技有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为1、被执行人西安曲江新区沧海啊百货店赔偿浙江凡迈科技有限公司经济损失47927.6元；2、被执行人西安曲江新区沧海啊百货店赔偿浙江凡迈科技有限公司合理维权费用5000元；3、承担案件受理费1150元，本案执行费711元。执行中，本院依法向被执行人西安曲江新区沧海啊百货店发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后浙江凡迈科技有限公司与西安曲江新区沧海啊百货店达成执行和解协议约定由西安曲江新区沧海啊百货店支付浙江凡迈科技有限公司45000元本案即履行完毕，现申请执行人浙江凡迈科技有限公司书面确认被执行人已履行完毕并申请结案，执行费711元被执行人西安曲江新区沧海啊百货店已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕01执510号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1355号 原告：王坤成，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：广东爱富兰建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦东塔五楼501、502室。统一社会信用代码：914400007224860658。 被告：陈吉轩，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告王坤成与被告广东爱富兰建设有限公司、陈吉轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。调解员张磊接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。。王坤成于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王坤成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王坤成撤诉。 案件受理费763元，减半收取381.5元，由王坤成负担。 审判员  张鹏 二〇二一年三月四日 法官助理孙竞 书记员王思远
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初3142号 原告：杭州耀威五金机电有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场第四交易区7号）。 法定代表人：谢荣君。 被告：杭州鼎云机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。 法定代表人：周志云。 原告杭州耀威五金机电有限公司诉被告杭州鼎云机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日正式立案受理后，原告杭州耀威五金机电有限公司于同年3月23日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告杭州鼎云机械制造有限公司的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州耀威五金机电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年三月二十三日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2352号 申请执行人：严志清，男，汉族，住建德市。 被执行人：程伟军，男，汉族，住建德市。 申请执行人严志清与被执行人程伟军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1458号民事裁定书，于2020年12月08日立案执行，执行标的为50000元。因被执行人有多案在执行中，经申请执行人严志清与被执行人程伟军双方协商，自愿达成和解协议，被执行人程伟军尚欠申请执行人严志清借款本金50000元，被执行人自2021年3月起每月归还给申请执行人800元，至还清时止。本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执2352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二一年三月十日 书记员  陈思为
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民再10号原审原告韩杰，男，1973年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告曹明，男，1978年12月7日生，汉族，个体户，住邳州市。原审被告王井法，男，1962年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。原审原告韩杰与原审被告曹明、原审被告王井法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）邳碾民初字第0885号民事判决。2021年2月，曹明向本院申请再审，本院于2021年3月8日裁定再审。本案再审过程中，原审原告韩杰到庭，以原审起诉主体错误为由，申请撤诉。本院认为，原审原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）邳碾民初字第885号民事判决。二、准许原审原告韩杰撤诉。原审案件受理费减半收取338元，由原审原告韩杰负担。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年三月三十日书记员  吕丽娜
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执保287号 栾青、马志新、王精英： 与委托合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行保全，现已强制执行保全到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执329号李敏:本院执行的申请李敏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保139号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何江龙,男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：张良会,女，汉族，生于1986年7月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人何江龙、张良会金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何江龙、张良会银行存款17000元（实际冻结608.27元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十七日 书记员  李 琦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终396号 上诉人（原审被告）：黄健，男，1984年9月21日出生，汉族，中专文化，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽华艾生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处溵溜社区83号，统一社会信用代码91341200MA2NTL5A0P。 法定代表人：高志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人黄健因与被上诉人安徽华艾生态农业科技发展有限公司（以下简称华艾生态公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 黄健上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求，判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.双方之间没有借款的合意，上诉人从未向被上诉人出具过借条，也未在微信等沟通渠道中明确提出过借款，被上诉人提供的录音是非常模糊的，没有明确承认借款。2.被上诉人汇款时将其中两笔50万元备注为借款，是被上诉人自己备注的，上诉人完全没有必要向被上诉人借款，被上诉人与苏州精佛斯机械有限公司熔喷布机器买卖合同，货款总额700万元，黄健是苏州精佛斯机械有限公司的实际控制人，被上诉人支付的100万元是其应支付的货款。 华艾生态公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华艾生态公司向一审法院起诉请求：1、判令黄健向华艾生态公司偿还100万元借款本金及资金占用费用(按起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止);2、本案诉讼费用由黄健承担。 一审法院认定事实：华艾生态公司与黄健有合作关系。后黄健因资金困难向华艾生态公司借款,华艾生态公司于2020年5月16日和2020年5月19日分二次转入黄健账户借款合计100万元。华艾生态公司催要后，黄健一直未归还该款。 一审法院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，华艾生态公司出具转账记录并备注用途借款证明借贷关系成立。又有双方的通话录音为佐证。黄健虽辩称该款系华艾生态公司和黄健的精佛斯公司之间的合同款项，但其未提供有证明力的相关联证据证明，故对于华艾生态公司所主张的返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于华艾生态公司主张的资金占用费问题，由于双方之间未有约定，其利息应从其主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黄健于本判决生效之日起十日内偿还安徽华艾生态农业科技发展有限公司借款100万元及利息(按起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至款项还清之日止。)二、驳回安徽华艾生态农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由黄健负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：黄健上诉称其是苏州精佛斯机械有限公司的实际控制人，华艾生态公司转至黄健账户的合计100万元不是借款而是华艾生态公司应当支付给苏州精佛斯机械有限公司的货款，安徽华艾生态农业科技发展有限公司辩称其与黄健之间借贷事实真实发生，但根据本案现有证据，仅能证明安徽华艾生态农业科技发展有限公司与黄健之间有经济往来，且安徽华艾生态农业科技发展有限公司曾在黄健实际控制的苏州精佛斯机械有限公司购买货款，华艾生态公司仅以银行转账凭证主张双方之间存在民间借贷关系，证据不足，故对黄健的上诉主张，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3577号民事判决 二、驳回安徽华艾生态农业科技发展有限公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费13800元，由安徽华艾生态农业科技发展有限公司负担；二审案件受理费13800元，由安徽华艾生态农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月二十九日 书记员 秦娇娥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执827号    申请执行人刘媚，女，汉族，1985年11月22日出生，住陕西省潼关县，公民身份号码：    被执行人西安达生实业(集团)有限公司，住所地西安市。   法定代表人吴晓康，该公司总经理。   刘媚与西安达生实业(集团)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘媚依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第609号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为支付办理西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房的房屋权属证书，支付逾期办证违约金2,064.71元并承担迟延履行利息，退还代收的房屋契税14,407.52元，承担仲裁费2,765元。   执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市未央区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：   西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第609号裁决书由西安市未央区人民法院执行。   本裁定立即执行。                            审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二一年三月十六日      书记员  李    鹏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初261号公诉机关邓州市人民检察院。被告人林启景，男，1995年5月27日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工，住福建省三明市永安市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月18日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2020）904号起诉书指控被告人林启景犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、夏布云出庭支持公诉，被告人林启景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月初，被告人林启景在福建省永安市认识了一名陌生男子，林启景明知该男子将其银行卡非法使用的情况下，为获取利益，先后在永安市工商银行、农业银行网点各办理了一套银行卡，并将这两套张银行卡出售给该陌生男子使用，林启景获利1000元。经查证，林启景的中国工商银行银行卡（尾号8375）流水为795600.6元人民币、中国农业银行银行卡（尾号3377）流水为628964.01元人民币，两张银行卡流水共计1424564.61元人民币。林启景于2020年11月16日被抓获。上述事实，被告人林启景在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林启景正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、林启景农业银行银行卡、工商银行银行卡交易流水、情况说明、抓获证明、证人秦某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林启景明知他人利用信息网络实施犯罪为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人林启景犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人林启景案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林启景犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月16日起至2021年6月15日止。）二、被告人林启景犯罪所得人民币一千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年三月二十二日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初249号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李春秀，女，2000年11月4日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，初中文化，务工，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕230号                  指控事实              2020年5月13日1时10分许，被告人李春秀无证驾驶鲁小型普通客车沿青岛市即墨区通济街由西向东行驶至惠欣路路口左转弯时，与由东向西直行的宋驾驶鲁号小型轿车相撞，致车辆损坏，李春秀负事故全部责任。经检测，被告人李春秀血液中乙醇含量为199.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李春秀于2020年6月5日被电话传唤到案，并如实供述。已赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，处罚金人民币七千元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春秀系自首且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人李春秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王    浩                              二○二一年三月十二日                  法 官助 理    高    硕      书  记  员    徐    毅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6042号之一 申请执行人:李求用,男,1984年1月26日出生,汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被执行人:慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路110号,组织机构代码MA282GET9。 法定代表人:李若青，该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙0282执6042号申请执行人李求用与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，本院受理了杨舒文对被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执6042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月二十三日 代书记员 罗晨瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1816号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：龙海明，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告龙海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告龙海明委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币2192元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区D1-1-10-1的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费2192元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告龙海明辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费45.48平方米×2元/月/平方米×24月=2183.04元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龙海明自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2183.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙海明负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执37号之一 申请执行人：王小春，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：颜福刚，男，汉族，1982年4月10日出生，住址：四川省绵阳市安州区。 王小春申请执行颜福刚劳务受害纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1253号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜福刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、营养费、护理费等费用共计101948.98元及迟延履行期间债务利息，保全费1420元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人颜福刚在四川省农村信用社、中国农业银行开立的账户，账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月三十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初305号原告：高星，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈卫星，河南胜威律师事务所律师。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。第三人：姜华，男，1984年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告高星诉被告郑东新区市场监督管理局、第三人姜华撤销工商登记一案，本院立案受理后，2021年3月29日，原告高星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告高星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高星负担。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年三月二十九日书 记 员  张露平
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特337号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：田焕利，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省富平县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人田焕利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与田焕利之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对田焕利购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1043号仲裁裁决。田焕利辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。田焕利曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后田焕利上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取田焕利的房屋专项维修基金14030元及利息（利息以14030元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月15日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回田焕利其他仲裁请求。三、本案仲裁费1004元，田焕利已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向田焕利支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与田焕利之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方田焕利交付房屋的同时向田焕利收取的房屋大修基金，田焕利要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1043号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  田  任  华 审  判  员  田  勤  耕审  判  员  魏      哲 二○二一年三月二十四日  法 官 助 理    周      谧书 记 员  张  蒙  蒙 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2025号 原告：刘金来，男，1956年12月8日出生，汉族，户籍地建德市，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：聂丽娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：任军，男，1980年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告刘金来诉被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘金来的委托诉讼代理人聂丽娟到庭参加诉讼。被告任军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金来诉称：2018年11月27日，被告向原告借款200000元。同日，原告通过银行账户向被告转账200000元。2018年12月7日，被告归还原告借款50000元。此后，被告通过微信转账等形式向原告归还部分款项。截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金135000元。2020年9月15日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款金额予以确认，并约定自2020年1月起按月利率1%支付利息，还款期限为2020年12月15日，若逾期不还或少还，原告可向法院起诉，案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。现双方约定的还款期限已届满，被告未如期还款已构成违约。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金135000元，并支付以本金135000元为基数自2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；二、被告支付原告律师代理费15000元。 被告任军未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明2018年11月27日原告向被告转账200000元，2018年12月7日被告归还原告借款50000元的事实； 2.欠条一份，欲证明2020年9月15日被告向原告出具欠条，欠条对借款本金、利率、还款期限及违约责任进行明确约定的事实； 3.法律服务委托合同书、转账记录、律师费发票一组，欲证明原告为实现债权已支付律师费15000元的事实。 上述证据虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，上述证据系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力均予以确认。 经审理，本院查明：2018年11月27日原告通过银行转账方式交付被告200000元，同年12月7日被告转账给原告50000元。2020年9月15日，被告出具欠条一份。该欠条载明被告于2018年11月27日向原告借款200000元，款项已通过银行转账方式交付。截止2020年1月1日，被告尚欠原告135000元，同时从2020年1月1日开始，被告愿按月1%的利息支付给原告，并承诺于2020年12月15日清偿全部本息。如逾期不还或少还，原告可向法院起诉要求归还本息，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。欠条出具后至今，被告未按约定履行还本付息义务。 另查明：2020年1月26日原告与北京德恒（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，原告委托该所律师处理本案相关诉讼事宜。原告为此支出律师代理费15000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款135000元，并支付此款自2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费15000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、任军在本判决生效后十日内返还刘金来借款135000元，并支付此款自2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息； 二、任军在本判决生效后十日内支付刘金来律师代理费15000元。 如任军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取1826元，由任军负担。 原告刘金来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡小燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1259号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5栋。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：李艳君，女，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告李艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，后沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  季程二〇二一年三月十日代理书记员  庞可
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初790号原告：朱宝胜，男，汉族，出租车车主，住所地：海城市。被告：陈余宽，男，汉族，住所地：海城市王石镇什司县。原告朱宝胜诉被告陈余宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员路宏任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱宝胜，到庭参加诉讼。被告陈余宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝胜诉称：原告系辽Ｃ×××××号出租车车主，被告是该车的驾驶员，2019年9月29日05时00分，被告陈余宽驾驶辽Ｃ×××××号出租车，由东向西行驶至马风镇王官厂村路段时，因未保证安全驾驶，致车辆驶入道路北侧沟内，造成车辆损坏。被告陈余宽将辽Ｃ×××××号出租车送到修配厂，就离开也没有通知车主，后经朋友告知，才知晓车发生事故，在修配厂修理，原告找到被告一同去交通管理部门，经道路交通事故认定书认定被告陈余宽承担事故全部责任。被告于2019年10月10日在事故科出具欠据一份：“陈余宽欠朱宝胜8020元修车款，承诺两个月还完”，但时至今日，被告分文未给，为了给护原告的合法权益不受侵害，依据法律法规规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿修车款8020元整；2、被告给付停运损失3000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件开庭审理过程中，原告放弃要求被告给付停运损失3000元的诉讼请求。被告陈余宽未作答辩。经审理查明：原告系辽Ｃ×××××号出租车的实际所有人，该车挂靠在海城市达给出租汽车有限公司名下，被告陈余宽系事故发生时辽Ｃ×××××号出租车的驾驶人员。2019年9月29日5时，被告陈余宽驾驶辽Ｃ×××××号的小型轿车由东向西行驶至马风镇王官厂村路段时，因未保证安全驾驶，致车辆驶入道路北侧沟内，造成车辆损坏的交通事故，该起事故经海城市公安局交通管理大队第210381420190005074号道路交通事故认定书认定，被告陈余宽负此次事故全部责任。事故发生后该车辆被送到修车厂修理，共花费修理费8020元，原、被告双方于2019年10月10日签订一份协议欠条，欠条载明：陈余宽欠朱宝胜8020元修车钱，陈余宽承诺两月还完，朱宝胜同意第一个月还4000元，第二个月还4020元。当事人签名为陈余宽，车主签名为朱宝胜。截止到原告起诉时被告陈余宽未给付原告8020元车辆修理费。海城市达给出租汽车有限公司同意车辆修理费归原告所有。上述事实，原告朱宝胜提供的证据有：道路交通事故认定书1份、行驶证1份、道路运输证1份、车辆挂靠经营合同书1份、欠条1份、收款收据5张。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本案中，2019年9月29日5时，被告陈余宽驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至马风镇王官厂村路段时，因未保证安全驾驶，致车辆驶入道路北侧沟内，造成车辆损坏的交通事故，该起事故经海城市公安局交通管理大队第210381420190005074号道路交通事故认定书认定，被告陈余宽负此次事故全部责任。原告系该肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠在海城市达维出租汽车有限公司名下。此次事故造成辽Ｃ×××××号小型轿车车辆损坏，车辆修理共计花费8020元，原、被告双方于2019年10月10日签订了一份协议欠条，被告陈余宽承诺在两个月给付原告车辆修理费8020元。被告陈余宽未在约定的时间内给付原告车辆修理费8020元，故对原告要求被告给付8020元修车款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈余宽于本判决生效之日起十日内给付原告朱宝胜车辆修理费8020元。案件受理费76元，由被告陈余宽承担，该费用原告已经垫付，被告在履行前项给付义务时加付76元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年三月五日书 记 员  罗靖怡
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1187号原告：蒋某,女,汉族,1980年11月7日出生,住项城市。被告：蒋某1,男,汉族,1978年5月12日出生,住项城市。原告蒋某与被告蒋某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告蒋某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告蒋某未在7日内预交案件受理费375元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋某撤回起诉处理。审判员  孙家立二〇二一年三月二十二日法官助理苏红雨书记员马焌皓
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1546号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省,系该公司法务。被告：欧小利，女，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：欧阳华，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省，系被告丈夫。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司（以下简称“盛隆物业”）与被告欧小利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波、被告委托诉讼代理人欧阳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费5537元，生活垃圾费183元，违约金800元，共计6520元；2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年12月25日，宁乡县加强物业管理有限公司与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定自2012年12月25日起至2015年12月25日止由宁乡县加强物业管理有限公司向龙湾一品小区提供物业管理服务。宁乡县加强物业管理有限公司于2018年1月2日与原告签订了《债权转让协议》，宁乡县加强物业管理有限公司对宁乡龙湾一品物业管理项目业主拖欠的物业费、环保费、二次供水加压费等债权，全部转让给原告，并于2018年1月1日向被告告知了债权转让情况。2018年1月1日，原告与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同书》，合同约定由原告向龙湾一品小区提供物业服务，合同期限为2018年1月1日至2023年12月31日。同时约定如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业房的业主，物业面积131.99平方米，物业费收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应向原告缴纳从2016年3月2日至2018年8月31日的物业管理费5537元，生活垃圾费183元，违约金800元，共计6520元。被告欧小利辩称，不交物业费的原因，不是拒交是有原因不交。是因为发现有房屋质量问题所以没交。答辩人于2015年向物业反映过房屋质量问题，当时物业公司派人到室内刷了墙，说外面也做了防水，但后来2016年入住时发现还是存在问题。答辩人向物业公司反映了问题，他们虽然来人处理了，但还是没有解决好。只有把房屋质量问题处理好，答辩人才会缴纳物业费。本院认为，基于庭审查明的事实，被告欧小利系原告所服务的位于××乡××道××路相交处（龙湾一品）的所有权人，建筑面积为131.99平方米。长沙市东大房地产开发有限公司与宁乡县加强物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》以及与原告签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。《前期物业服务协议》约定高层住宅物业服务费的标准为1.4元／月／平方米，合同期限自2012年12月25日至2015年12月25日，合同期满，长沙市东大房地产开发有限公司没有解聘宁乡县加强物业管理有限公司，且没有选聘新的物业管理企业，视为合同自动延续。2018年1月1日，长沙市东大房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。该合同书约定高层住宅物业服务费的标准为1.4元／月·平方米，委托物业管理期限为2018年1月1日至2023年12月31日止，原告实际为小区提供物业服务的时间为2018年1月1日至2018年8月31日。2018年1月2日，宁乡县加强物业管理有限公司与原告签订了债权转让协议，约定宁乡县加强物业管理有限公司将2017年12月31日前对被告享有的物业费、环保费、二次供水加压费等债权转让给原告盛隆物业公司，2019年11月25日将债权转让通知书在小区内张贴告知全体业主，其转让行为合法有效，被告应向原告缴纳2016年3月2日至2018年8月31日止的物业管理费，鉴于2018年1月5日宁乡县加强物业管理有限公司与原告的小区设施设备进行移交表中显示小区存在地面路灯、门禁、安全出口损坏、地下公共用房基本被占用等情况，结合被告的答辩意见，可知宁乡县加强物业管理有限公司及原告在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、消防设备维护、小区保安服务、公共设施维护方面存在问题，本院酌情认定被告欧小利应向原告交纳物业费4426元（131.99平方米×1.4元／月／平方米×29.94个月×80%），对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于生活垃圾处理费，原告提交的宁乡市市容环境卫生维护中心的证明能证明宁乡县加强物业管理有限公司已经代缴2013年度至2018年度垃圾处理费，但是加强物业管理有限期公司只转让了2017年12月31日前的债权，而无证据证明原告已代缴2018年度的垃圾处理费，故本院对加强物业服务期间（2016年3月2日至2017年12月31日）已代缴的城市生活垃圾处理费137.5元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧小利自本判决生效之日起五日内向原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司支付物业管理费4426元、城市生活垃圾处理费137.5元，共计4563.5元；二、驳回原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担5元，被告欧小利负担20元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年三月十日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初2223号 原告:王彩红，女，汉族。 被告：程成花，女，汉族。 本院在审理原告王彩红诉被告程成花民间借贷纠纷一案，本院2019年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，本案现已审理完结。 原告诉称，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日被告程成花向原告王彩红借款100000元，担保人樊利梅，并立借据一支。2018年6月12日被告程成花向原告王彩红借款20000元，并立借据一支。事后该两笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告辩称，2018年农历2月份原告王彩红给被告程成花借款40000元用于赌博，约定月利率30%，且收取剁头息，后至2018年5月份计算本金及利息原告王彩红要求被告程成花出具100000元的借据，且此100000元收取月利率30%的利息，被告程成花清偿了7个月利息，计210000元，后被告程成花无力偿还利息，原告王彩红及其丈夫马福财强行入住被告程成花的家中，对被告程成花实施暴力且在被告程成花居住的小区张贴讨债横幅，被告程成花向公安机关报警。就原告王彩红向法院起诉的120000元中的20000元系原告王彩红给被告程成花放的板钱，原告王彩红知晓被告程成花用于赌博，且约定月利率30%，被告程成花向原告王彩红清偿高达40000元的利息，且此笔款项被告程成花已经偿还完毕，借据收回存放在被告程成花家中，被告程成花现怀疑是原告及其丈夫强行入住其家中讨债时偷走。 本院经审查认为，原告王彩红持120000元借条向法院起诉被告程成花要求偿还借款，被告程成花则称该借条是原告王彩红给被告程成花放的用于赌博的板钱而形成的，且原告存在高息放贷行为和暴力催收现象，该行为涉嫌违法犯罪，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王彩红的起诉。 案件受理费1350元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫春彤
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执323号 关于刘若琳申请执行杨雨离婚纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，执行金额为12600元。于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初227号原告：汪家菊，女，1963年11月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告：倪昌宏，男，1954年5月29日出生，汉族，江苏省扬州市人，住远安县，系汪家菊丈夫。二原告委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：田华，男，1964年11月12日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，原告汪家菊、倪昌宏与被告田华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪家菊、倪昌宏及其委托诉讼代理人刘华、被告田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家菊、倪昌宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告先后承包了远安县鸣凤镇北门村九子溪小区三栋安置房的建造，雇请原告夫妻等人在其承建的工地做施工工人。2019年房屋完工后，被告仅支付了工人的部分工资，此后原告向被告索要拖欠的工资，被告以各种理由拒付。原告等人无奈寻求鸣凤镇政府的帮助，在政府干部协助下，被告给原告夫妻等人出具了欠条并承诺2020年7月付清工资。现约定已经到期被告仍违反承诺未按时支付，且拒接原告等人的电话，故原告诉至法院。被告田华对原告诉称的工资数额没有异议且同意支付工资，但辩称目前经济困难，希望原告能够给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年12月，被告承包远安县鸣凤镇北门村九子溪部分安置房的建造，因用工需要，雇请原告夫妻等人到其承包的工地上施工。施工完成后，被告未按时支付工资，原告夫妻等人于2019年2月1日在鸣凤镇政府的援助下找被告索要工资，被告承诺于2019年年底将工资付清，因被告与原告倪昌宏系老乡，故没有为二原告出具欠条。被告承诺的期限到期后未向二原告支付工资，二原告于2020年1月20日再次寻求鸣凤镇政府的帮助，在政府的协助下，被告为二原告出具欠条一份，载明“今欠倪昌宏夫妻二人工资陆仟元正，今欠人田华，2020年7月全部付清”，到期后被告未付。本院认为，被告向原告出具的欠条是双方存在债权债务关系的真实凭证，合法有效，被告应当按照约定的数额及期限履行支付义务，故原告诉请要求被告支付劳动报酬6000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田华于本判决生效后五日内向原告汪家菊、倪昌宏支付劳动报酬6000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田华负担（原告已预交，由被告在履行义务时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林桂玲二〇二一年三月十二日书记员  刘丽俐
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1490号原告：刘水凤，女，1951年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈连文，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告刘水凤与被告陈连文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘水凤于2021年3月31日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘水凤申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘水凤撤诉。案件受理费461元，减半收取231元，原告刘水凤同意负担。审判员  朱文中二〇二一年三月三十一日书记员  汤 瑛
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初23号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王文坤，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住及户籍所在地大连市旅顺口区。被告人王文坤曾因犯故意伤害，于2005年8月18日被旅顺口公安分局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于1988年12月24日被本院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于1992年8月25日被本院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2005年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。被告人王文坤因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月28日被大连市公安局旅顺口分局取保候审，于2021年1月14日被大连市旅顺口区人民检察院取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王文坤犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、检察员助理张倩出庭支持公诉，被告人王文坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市旅顺口区人民检察院指控，2020年8月19日10时许，被告人王文坤一家与其妹王某一家约好到旅顺口区塔河湾浴场游玩，王某与塔河湾浴场停车场保安被害人郭某因停车问题发生争吵，后停车场保安郭某骂王某，王文坤听后生气，下车后用额头向郭某鼻子用力撞了一下，造成郭某鼻子受伤。2020年9月23日，经旅顺口公安司法鉴定中心鉴定：郭某鼻部软组织挫伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、收条、谅解书、住院病历、证人王某的证言、被害人郭某的陈述、被告人王文坤的供述与辩解、（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2020]023号鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王文坤故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人王文坤具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王文坤有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人王文坤对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月19日10时许，被告人王文坤一家与其妹妹王某一家到旅顺口区塔河湾浴场游玩时，王某与塔河湾浴场停车场保安被害人郭某因停车事宜发生争吵。被告人王文坤因被害人郭某骂其妹妹王某，故用额头撞击被害人郭某鼻部，造成被害人郭某鼻子受伤。2020年9月23日，经大连市旅顺口区公安司法鉴定中心鉴定，认定被害人郭某鼻部软组织挫伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。2020年9月23日，被告人王文坤经公安机关传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳。2020年10月13日，被告人王文坤赔偿了被害人郭某因伤害产生的经济损失并已取得谅解。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、收条、谅解书、住院病历、证人王某的证言、被害人郭某的陈述、被告人王文坤的供述与辩解、（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2020]023号鉴定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文坤因琐事故意伤害他人身体,造成一人轻伤二级的后果,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文坤有前科劣迹，应予从重处罚。被告人王文坤积极赔偿了被害人郭某因伤害产生的经济损失并已取得谅解,且本案系民间矛盾引起纠纷,可以酌情从轻处罚。被告人王文坤经公安机关传唤到案，对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，属自首，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。鉴于被告人王文坤犯罪情节较轻，已有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王文坤宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王文坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 贺人民陪审员 杨 敏人民陪审员 王晓莉二〇二一年三月二十九日书 记 员 徐 连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审56号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人罗文琴，女，生于1981年6月2日，汉族，重庆市璧山人，住重庆市璧山区。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406010352号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罗文琴罚款200元。 申请执行人的事实、证据及理由：2020年5月23日11时30分，被执行人驾驶渝CQR987在G50沪渝高速下行方向1605KM+618M处存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406010352号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、现场照片、《处罚决定书》、《催告通知书》、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406010352号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人罗文琴提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人罗文琴负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年三月三日 书记员 易小凤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1855号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：刘国运，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘国运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告刘国运委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币1948元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费1948元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告刘国运辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费39.90平方米×2元/月/平方米×24月=1915.2元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘国运自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1915.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国运负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9161号之三 原告：王彦菲，女，1993年1月31日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：原东，山东海旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，山东海旭律师事务所律师。 被告：青岛金街购物广场集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路76号甲。 法定代表人：高承山，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张泽清，男，1965年3月13日生，汉族，住青岛市市南区，系被告工作人员。 原告王彦菲与被告青岛金街购物广场集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为原告王彦菲向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告王彦菲撤回起诉。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由原告负担。 审 判 长 程 凯 人民陪审员 司 磊 人民陪审员 宋疆红 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 韩 露
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12743号之三申请执行人:黄天成，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:张露，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人黄天成与被执行人张露买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初9763号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付470000元。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨到被执行人银行存款105427.73元。此外未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12743号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十二日书记员 童潇漫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初64号原告：王萍萍，女，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。原告王萍萍与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告投资差额损失7589.70元、佣金损失2.27691元、印花税损失7.5897元以及上述所涉资金的利息损失35.123445元（以上各项合计为7634.69元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，被告天神娱乐与其他四位出资方共同出资设立了上海凯裔投资中心。同日，天神娱乐向深圳市金色木棉投资管理有限公司（以下简称“金色木棉”）出具《承诺函》，约定若上海凯裔投资中心财产不足以支付投资人收益时，天神娱乐向金色木棉购买基金份额或向基金增加认缴出资额。该《承诺函》极大地增加了天神娱乐的经营风险，可能会对天神娱乐股票的交易价格产生较大影响，天神娱乐按规定应将该事项进行完整及时地披露，但其实际上却迟迟未按规定及时进行披露。之后，天神娱乐又分别于2016年6月16日、2016年6月20日、2016年12月、2017年2月9日与其他出资人一起设立了另外4支并购基金（深圳天神中慧投资中心、宁波梅山保税港区天神乾坤问道股权投资合伙企业、深圳泰悦投资中心、深圳浦睿投资中心），但与天神娱乐经营状况密切相关的并购基金重要事项，其并没有完整及时地进行披露。2018年9月25日，天神娱乐的控股子公司深训一花科技有限公司（以下简称“一花科技”）停止运营其旗下的主要产品“一花德州扑克”。“一花德州扑克”在2017年的毛利润占一花科技的90%，而一花科技在2017年的净利润则占天神娱乐当年归属于母公司净利润的7.85%。“一花德州扑克”的停运可能对天神娱乐股票交易价格产生较大影响，而天神娱乐却未将该事项进行完整及时地披露。2018年9月，同年净利润占2017年天神娱乐归属于母公司净利润9.32%的霍尔果斯华喜创科信息科技有限公司（以下简称“华喜创科”）停止其主营业务，天神娱乐的公司业绩因此产生重大影响，而天神娱乐未将该事项完整及时地进行披露。原告基于对被告天神娱乐履行信息披露义务的信任，根据天神娱乐的信息披露公告情况买入天神娱乐发行的股票，此时天神娱乐尚未披露任何可能对其股票交易价格产生重大影响的事实。2019年8月2日，天神娱乐在收到大连证监局出具的警示函后，才首次披露了其应披露的相关事项。在被告天神娱乐的虚假陈述行为被揭露之后，其股票价格一路下跌，给原告带来了巨大的经济损失。2020年4月26日，中国证券监督管理委员会大连证监局作出《中国证券监督管理委员会大连监管局行政处罚决定书（天神娱乐、朱晔、张执交、桂瑾）》[（2020）001号]，认定被告天神娱乐未完整及时披露其参与设立的5支并购基金重要事项与其控股子公司主要业务陷入停顿的重大事件的行为，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款所述违法行为，此外，对天神娱乐给予警告，并处以40万元罚款；对朱晔给予警告，并处以10万元罚款；对张执交给予警告，并处以3万元罚款；对桂瑾给予警告，并处以3万元罚款。原告认为，被告天神娱乐未能完整及时地披露可能对其股票交易价格产生较大影响的重要事项，其虚假陈述行为误导原告作出了错误的投资行为，给原告造成了巨大的经济损失，因此天神娱乐的虚假陈述行为与原告投资其股票而产生的经济损失之间存在因果关系。根据相关司法解释，被告天神娱乐应对其虚假陈述行为给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王萍萍的起诉。一审案件受理费50元，退还给原告王萍萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  马会敏二〇二一年三月二十九日书记员  李 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初550号 原告：牙克石市兴臣机械钻井有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：都兴安，经理。 被告：内蒙古天源建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦诺尔市。 法定代表人：高燕，经理。 原告牙克石市兴臣机械钻井有限公司与被告内蒙古天源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告牙克石市兴臣机械钻井有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市兴臣机械钻井有限公司申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市兴臣机械钻井有限公司撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告牙克石市兴臣机械钻井有限公司负担。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年三月十五日 书记员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4513号昆明市官渡区人民法院、毕富贵：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4513号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人毕富贵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2438号 上诉人（原审被告）：蓝心友，男，1967年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：丁云潮，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄绪红，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 上诉人蓝心友因与被上诉人丁云潮建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2429号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人蓝心友、被上诉人丁云潮之委托诉讼代理人雍晓娜和庄绪红参加了诉讼。本案现已审理终结。 蓝心友上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、涉案工程价款早已结清，上诉人不再负有支付工程价款的合同义务。二、被上诉人主张债权的时间已超过法律规定的诉讼时效。三、因被上诉人施工的工程质量不合格，造成涉案工程产生维修工时费11600元（58个工时），被上诉人应当承担维修责任。被上诉人在其提交的证据上对维修产生工时一事知情且认可，其未履行质量保证义务，应承担损失赔偿责任。四、该案与（2019）鲁0213民初4928号民事判决系同一法官对同一被告基于类似事实进行了截然不同的判决。本案认定事实及判决理由难以让人信服。 丁云潮辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 丁云潮向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程余款39400元及逾期利息（从2016年1月31日开始计算，以39400元为基数，按照同期银行贷款利息计算至实际支付止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实如下：原告提供蓝山湾5#号楼结算单一张，证明原、被告双方于2016年1月30日进行结算，涉案项目总价款为540550元，扣除相应项目及已付款42万元，尚欠余款89400元。被告对该证据不予认可，认为是复写件，且对其中被告的签字不认可。经原告申请，依法委托青岛联科司法鉴定所对原告提供的结算单中被告签字的真实性进行鉴定，青岛联科司法鉴定所出具【2020】文痕鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该结算单下方落款“蓝心友”签名字迹与提供的样本中蓝心友签名字迹是同一人书写。对青岛联科司法鉴定所出具【2020】文痕鉴字第123号司法鉴定意见书出具的鉴定意见书的有效性进行确认，根据该鉴定结论，对原告提供的结算单也予以确认。根据该结算单，可以认定：2016年1月30日，原、被告双方就原告施工的蓝山湾5#号楼进行结算：涉案项目总价款为540550元，扣除卫生间防水、地下室抺灰、工地维修、卫生间抺灰等项目及已付款42万元，尚欠余款89400元。该结算单另注明：有项目部扣维修工日没扣，以扣为准（58天）。原、被告均认可，结算之后被告又于2016年2月5日向原告支付了2万元，青建公司代付3万元。被告提供：证据一、2015年班组结算单1份，证明涉案工程因维修产生58个工日费用为11800元；涉案工程卫生间墙面维修应从工程款中扣除12750元，结算时只扣了13元，每平米少扣2元。证据二、手写楼结算单复印件1份、付款凭证打印件1份、工程量结算复印件1份，证明五号楼的护角及管道井的面积已给李晓春结算，护角及管道井并非原告所做工程，应从结算中扣除。证据三，楼抹灰完成工程量复印件1份，证明五号楼的二次抹灰工程共产生4080元费用，该工程由他人完成，应从与原告的结算款中扣除。原告质证意见：对证据一，对该证据的真实性不予认可，没有原告的签字确认，另依据2016年1月30日原、被告双方结算记载内容：项目部扣维修工日没扣，以扣为准（58天）。按照原、被告2016年的结算，被告应该提交实际扣除款项的证据。证据二系复印件，真实性不予认可，且该证据与本案没有关联性。真实性及证明事项均不予认可，原、被告在涉案项目完工后于2016年1月30日进行了结算，并对相应的扣除款项做了约定，故应当以2016年1月30日结算为准。证据三系复印件，真实性及证明事项均不予认可，该证据显示2013年，原告在2013年还没有进入项目施工。被告提供的2015年班组结算单1份虽系原件，但没有原告签字，也没有加盖任何部门公章，对其真实性无法确认，且该结算单名称中标注的时间为2015年，早于原、被告结算的时间，即使存在扣款事项，双方也应于2016年结算时一并计算在内。被告提供的其他证据均非原件，且无法看出与本案的关联性，不予确认。 一审法院认为，原、被告形成了劳务分包关系，且就工程价款进行了结算，被告应按结算内容给付原告施工款。本案唯一有争议的是58个维修工日的扣除问题，结算单中约定以项目部扣除为准，则被告应举证证明扣除情况，其在本案中提供的证据不足以证明扣款情况，因此，对被告的该抗辩意见，不予采信。关于时效问题，被告直至本案开庭时仍主张应扣除58个维修工日款，对双方的结算单也不予认可，因此，原告的起诉并不超过诉讼时效。以上，原告诉请的工程欠款39400元，有证据支持，被告应予给付。原告要求被告承担自2016年1月31日（双方结算次日）开始计算，以39400元为基数，按照同期银行贷款利息计算至实际支付止的逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此判决：一、被告蓝心友支付原告丁云潮工程款39400元；二、被告蓝心友支付原告丁云潮以39400元为基数，自2016年1月31日至上述欠款付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息。上述两项，被告应自本判决生效之日起10日内付清。案件受理费785元（原告已预缴），减半收取392.5元，由被告负担；鉴定费3600元（原告已预交），由被告负担。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，尽管一审中上诉人蓝心友对被上诉人丁云潮提供的蓝山湾5#号楼结算单的真实性不予认可，但经依法鉴定，其上的签字确为上诉人蓝心友本人所签，上诉人蓝心友应当按结算内容给付被上诉人丁云潮施工款。关于结算单上标注的58个维修工日的扣除问题，一、二审中上诉人蓝心友均未能充分举证证明扣除情况，因此，对其该上诉理由，不予采信。 原判关于时效问题的认定，理由正当，本院予以确认。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费785元，由上诉人蓝心友负担。 本判决为终审判决。 审判长   高中日 审判员   王化宿 审判员   盛新国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宋 甜 书记员 王庆光