wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保30号申请人：张天天，女，汉族，1991年12月20日，住河南省内黄县。被申请人：孙庆九，男，汉族，1968年12月15日出生，住濮阳市华龙区。申请人张天天与被申请人孙庆九非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人孙庆九名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，保全金额为10117元，申请人张天天向本院提供了其名下中原银行账号62×××02中的存款10117元为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张天天向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人张天天的非诉财产保全申请；二、依法冻结张天天名下中原银行账号62×××02中的存款10117元，期限为一年；三、依法扣押被申请人孙庆九名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币10117元。案件申请费121元，由申请人张天天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年三月八日书记员  丰艳飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1237号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人韩栋才，男，汉族，生于1951年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行韩栋才追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1058号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将韩栋才纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1058号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初160号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜光辉，男，1985年4月5日出生，汉族，中专文化，群众，住大港油田采油。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕91号                               指控事实                       2020年7月10日21时，被告人杜光辉醉酒后驾驶鲁DXXXXX号“中华”牌小型轿车行驶至沧县旧州采油三厂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杜光辉静脉血样中乙醇成分含量为194.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人             意 见                       被告人杜光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜光辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜光辉认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李学文             二O二一年三月二十六日             书 记 员 张彤彤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初863号原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李某，董事长。被告：历某，女，汉族，1982年6月1日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告历某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（原告已缴纳），由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年三月十七日书记员  司谊霖
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行初9号原告：董春风，女，1984年4月27日出生，汉族，小学文化，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。特别授权。被告：长葛市民政局，住所地长葛市泰山路2号楼，统一社会信用代码11411082005756253W。负责人：段勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘惠霞，女，1974年5月17日生，汉族，住河南省长葛市。系该局工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：韩红坡，男，1984年10月30日出生，汉族，小学文化，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：韩永业，男，1956年9月15日出生，汉族，小学文化，住河南省长葛市，特别授权。本院在审理原告董春风不服被告长葛市民政局2002年4月11日颁发的结婚证一案中，原告董春风于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长葛市民政局、第三人韩红坡的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董春风撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董春风负担。此页无正文审 判 长  韩彩霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  张桂梅二〇二一年三月十九日书 记 员  赵璐璐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保130号申请人：重庆山楂树环保工程有限公司，住所地重庆市江北区。被申请人：重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆山楂树环保工程有限公司与被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2021）渝0108民初4103号之一民事裁定，并以（2021）渝0108执保322号执行裁定查封了被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某号房屋。2021年3月7日被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司向本院提出置换申请，请求以被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某号房屋为担保，从而解除对本案保全房屋采取的查封措施。2021年3月11日本院组织双方当事人进行了听证，申请人重庆山楂树环保工程有限公司同意被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司的申请。本院经审查后认为，本案系财产纠纷案件，被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司提供了充分有效的担保，其置换保全申请符合法律规定，依法可予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某号房屋。二、解除对被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年三月十二日书记员  乔 燕
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0119刑初73号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人聂大承，男，1969年6月28日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，中共党员，无业，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月23日被查获，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]60号起诉书指控，2021年1月23日22时许，被告人聂大承从南川区香格里拉西苑附近乘坐出租车回家途中，因醉酒在出租车内呕吐，与出租车驾驶员李某在南川区美加美建材市场后门附近的道路上发生纠纷并抓打。重庆市南川区公安局南城派出所民警陈某等人接受指令依法到场处警，聂大承殴打陈某面部一拳，并将陈某推倒在地，造成陈某口腔粘膜破损、头皮擦伤。经鉴定，属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人聂大承暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人聂大承到案后如实供诉自己的罪行，可以从轻处罚；被告人聂大承自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人聂大承有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂大承犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1008号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工。被告：陈雪梅，女，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与陈雪梅信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月5日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决陈雪梅偿还和支付信用卡625906×截止2019年12月26日欠款16240.01元（含本金12000元、利息1910.34元和还款违约金2329.67元）；二、判决陈雪梅支付自2019年12月27日起至欠款还清日止，以所欠本金12000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由陈雪梅承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月2日，陈雪梅到中行铜梁支行营业部柜台申请办理信用卡，并在信用卡申请表中手写住宅地址为重庆市铜梁区东城街道办事处×，并手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向陈雪梅发放了卡号为625906×的信用卡。陈雪梅开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2019年12月26日累计欠该信用卡本金12000元、利息1910.34元和还款违约金2329.67元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方（中国银行股份有限公司）按甲方（信用卡申请人）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（……）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的上述文件或信息均为有效送达。本院认为，陈雪梅向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认陈雪梅截止2019年12月26日累计欠该行信用卡本金12000元、利息1910.34元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。陈雪梅不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于陈雪梅偿还信用卡欠款本金12000元及截止2019年12月26日止的利息1910.34元，并从2019年12月27日起至付清之日止以本金12000元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求陈雪梅支付违约金2329.67元。本院认为，中行铜梁支行没有提供其与陈雪梅对收取违约金进行协议约定的依据，故对中行铜梁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、陈雪梅于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金12000元及截止2019年12月26日止的利息1910.34元；二、陈雪梅于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金12000元为基数，从2019年12月27日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由陈雪梅负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，陈雪梅在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十二日书记员  韩 畅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2186号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人福州市鼓楼区肖畅日用品店，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道五一北路158号高景商贸中心7层写字楼F47。经营者：肖畅。被执行人肖畅，男，1988年1月8日出生，住福建省宁德市霞浦县。上海麦罗投资管理有限公司与肖畅、福州市鼓楼区肖畅日用品店融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8805号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求肖畅、福州市鼓楼区肖畅日用品店给付1.942677万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人肖畅名下×××机动车一辆（查无下落）、查封被执行人福州市鼓楼区肖畅日用品店名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8805号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1225刑初52号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人孙义成，男，1970年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年12月8日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月16日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，2021年1月28日被阜南县人民检察院取保候审，同年2月4日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 指定辩护人胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人孙义成犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜国士出庭支持公诉，被告人孙义成及其辩护人冯益伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月28日11时许，被告人孙义成组织谢某1、葛某1等工人给阜南县王堰镇沟村大余郢庄村民杜某2建房，因在建房屋墙体倒塌，致使未采取安全措施施工作业的工人谢某1、葛某1坠亡。经认定，该起事故系一起安全生产责任事故。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述、勘验／检查笔录、照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙义成在组织工人建房施工过程中，违反有关安全管理规定，发生二人死亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；同时提出，被告人孙义成具有自首情节，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议判处被告人孙义成有期徒刑一年六个月，适用缓刑。 被告人孙义成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出，被告人孙义成具有自首情节，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人孙义成从轻处罚。 经审理查明，2020年11月28日11时许，被告人孙义成组织谢某1、葛某1等工人给阜南县王堰镇沟村大余郢庄村民杜某2建房，因在建房屋墙体倒塌，致使未采取安全措施施工作业的工人谢某1、葛某1坠亡。经认定，该起事故系一起安全生产责任事故。 另查明：案发后，被告人孙义成主动拨打120、110电话，主动到案后，如实供述犯罪事实。被告人孙义成与被害人谢某1、葛某1近亲属达成调解协议，被告人孙义成一次性赔偿谢某1近亲属18万元、赔偿被害人葛某1近亲属24.6万元，二被害人家属不再追究被告人孙义成任何法律责任，对被告人孙义成予以谅解。 经安徽省临泉县司法局调查评估，被告人孙义成符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、前科网络查询情况、证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、阜南县公安局王堰派出所出具的“关于建议对王堰镇堰沟村大余郢建房摔死人一事做安全责任事故认定的报告”、阜南县应急管理局文件“关于对王堰镇2020.11.28私人建房致人死亡事故性质的认定”、手机通话记录截屏、杜某2建房申请审批表、勘验／检查笔录、照片、 尸表检验报告书、证人张某、谢某2、谢某3、蒋某、杜某1、杜某2、刘某、葛某2、葛某3、谢某4、谢某5、被告人孙义成供述、认罪认罚具结书、调整量刑建议书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙义成未采取安全措施，组织人员施工建房，致被害人谢某1、葛某1从三楼坠地死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙义成主动打电话报警，主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻、从宽处罚，结合司法机关评估意见，可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙义成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二一年三月十日 书 记 员  程 翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25630号申请执行人倪玉明，男，1962年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人姚丽君，女，1989年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人黄耀华，男，1990年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人倪玉明依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初12256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚丽君归还借款22万元及逾期利息；被执行人姚丽君、黄耀华共同归还借款15万元并承担利息等。执行中，经查，被执行人存在其他执行案件尚未了结；本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年11月30日止),未见可执行款项；未查见支付宝、财付通等余额；未查见被执行人名下证券、房地产、车辆等财产；本院已将前述情况向申请执行人告知。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1709号申请执行人中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段负责人：郭波，职务：负责人被执行人吴志方，女，1967年4月11日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司与被执行人吴志方保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初469号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告吴志方于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司保险代偿款55321.9元，支付违约金24190.07元；二、驳回原告中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。因被执行人吴志方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴志方名下未发现有存款。2.查明被执行人吴志方名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月四日书记员  宋庆枫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初1124号 原告：张静，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住河北省保定市莲池区。 被告：保定市风暴互联网信息服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华西路555号华创公馆1-3004号，统一社会信用代码：91130606308280061C。 法定代表人：李佳伦，该公司总经理。 被告：李佳伦，男，1993年9月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告张静与被告保定市风暴互联网信息服务有限公司（以下简称风暴互联网公司）、李佳伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告风暴互联网公司、李佳伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：判令风暴互联网公司向张静支付欠款23224元及逾期还款利息1347元（自2020年8月5日止2020年11月30日，按日利率万分之五计算）并承担本案全部诉讼费用、李佳伦承担连带责任。事实与理由：张静于2020年1月2日入职风暴互联网公司。在职期间，风暴互联网公司未及时支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险。基于此原因，张静于2020年4月2日与风暴互联网公司解除劳动关系。2020年7月31日，李佳伦与张静签订欠条，欠款金额为23224元，承诺付款期限为2020年8月5日，但至今未付款。 风暴互联网公司、李佳伦未参加庭审亦未答辩。 张静围绕诉讼请求依法提交了证据。 对张静提交的张静身份证复印件、风暴互联网公司营业执照复印件、李佳伦身份证复印件、劳动合同书、解除劳动关系通知书、劳动保障监察举报（投诉）登记表、高新人社劳监询通字[2020]第6号劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察送达回证、高区人社劳监改通字[2020]第5号劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录、欠条，经审查认为，上述证据材料中劳动合同书、解除劳动关系通知书、欠条均由相关人员签字或者盖章，其余材料中的证照系有权机关制发、其余材料系保定国家高新区劳动监察大队制作，且相互印证形成完整的证据链条，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 风暴互联网公司（甲方、用人单位）与张静（乙方、劳动者）于2020年1月2日签订劳动合同，合同期限为2020年1月2日至2020年4月1日。合同约定张静任该公司项目经理，工资为8000元/月，风暴互联网公司于每月15日前足额向张静支付工资。2020年4月1日，张静向风暴互联网公司提交《解除劳动关系通知书》，以风暴互联网公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由通知解除劳动关系。2020年7月2日，保定国家高新区劳动监察大队作出高区人社劳监改通字[2020]第5号劳动保障监察责令限期改正通知书，载明查实风暴互联网公司拖欠张静等六人工资，责令其于2020年7月17日前对其拖欠工资行为进行改正。2020年7月31日，风暴互联网公司、李佳伦向张静出具欠条，载明其欠张静工资23224元，于2020年8月5日前还清，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之五向收款人支付违约金，李佳伦在欠款人处签名，李佳伦、风暴互联网公司在保证人处签名、盖章，并载明保证人同意为上述欠款人承担连带责任保证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张静与风暴互联网公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，风暴互联网公司依法依约应向张静支付劳动报酬。风暴互联网公司及其法定代表人李佳伦向张静出具的欠条足以证明其拖欠张静工资23224元并同意其未在2020年8月5日前还款应支付利息的事实。虽然风暴互联网公司在欠条上仅在保证人处盖章，但张静系与风暴互联网公司签订劳动合同，故风暴互联网公司是本案欠款的实际欠款人。李佳伦在欠条上欠款人处及连带责任保证人处均签名，能够证实李佳伦自愿为该欠款提供连带责任保证的事实。依据张静的诉讼请求，风暴互联网公司应向张静支付工资23224元并自2020年8月6日起至2020年11月30日按日利率万分之五支付逾期付款利息，李佳伦应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、保定市风暴互联网信息服务有限公司向张静支付工资23224元及逾期付款违约金（以23224元为基数，自2020年8月6日起至2020年11月30日按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、李佳伦对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由保定市风暴互联网信息服务有限公司、李佳伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年三月三日 书记员  韩迪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2061号 原告：费盼盼，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程宇豪，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告费盼盼与被告程宇豪民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。原告费盼盼于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费盼盼申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告费盼盼撤回起诉。 案件受理费减半收取计1188元，由原告负担。 审判员  温爱民 二〇二一年三月十七日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执651号申请执行人：中银消费金融有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：岳振华，女，汉族，1976年6月13日出生，户籍地：湖北省孝感市孝**，现住址：湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人岳振华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，2021年3月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民初2081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员  杨 青
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初499号原告：尹照伟，男，1985年12月26日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张家勇，男，1979年1月6日生，汉族，住济南市济阳区。原告尹照伟与被告张家勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告尹照伟到庭参加诉讼，被告张家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹照伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款66000元及相应利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张家勇多次从我店（老尹装饰材料门市部）内购买装饰材料，并累计欠款66000元，2018年2月13日，张家勇写下借条一张，借款66000元，到期还款时，张家勇未按照借条按时还款，经多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。张家勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。尹照伟围绕诉讼请求依法提交了借款条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处购买装饰材料，因被告未及时给付货款，2018年2月13日，被告向原告出具借款条一份，借款条载明：今借尹照伟人民币66000元，大写陆万陆仟元，借款人张家勇，身份证号：。张家勇出具借款条后，未偿还上述欠款。本院认为，尹照伟与张家勇之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张家勇作为买受人，收货后未能及时支付货款，张家勇出具借款条一份，载明欠款66000元，应认定原、被告的债权债务关系成立，张家勇应履行给付货款的义务，故对尹照伟要求张家勇支付材料款66000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期给付货款，造成原告利息损失，原告主张的利息可自原告方向本院网上立案本院受理之日（2021年1月12日）起，至实际偿还之日止，以66000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家勇于本判决生效之日起十日内支付原告尹照伟材料款66000元及利息（利息自2021年1月12日起，至实际偿还之日止，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告张家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年三月二十日书记员  张 红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1096号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：胡莹莹，女，1995年3月30日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：邹阳，男，1990年5月22日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告胡莹莹、邹阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，保全费470元，合计895元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审 判 员  郭 亮 二〇二一年三月十日 法官助理  沈慧慧 书 记 员  许 立
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0623刑初87号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈海成，男，1972年9月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，家住龙海市。因犯盗窃罪于1996年7月5日被龙海市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]Z36号起诉书指控被告人陈海成犯故意伤害罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月25日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官阮毅明出庭支持公诉，被告人陈海成到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2020年3月11日20时许，被告人陈海成邀请女青年黄某到其租住的漳浦县××镇××道××公寓××室吃饭，并约定在此过夜。后黄某改变主意欲离开，两人因此发生口角，被告人陈海成将黄某推倒在地，坐在黄某身上，拳打其脸部、胸口、眼睛等部位，后又起身朝黄某的后腰部位踹了一下，致其受伤。经鉴定，黄某第一、第二腰椎横突骨折构成轻伤二级；被告人陈海成患有“精神分裂症”，评定为完全刑事责任能力。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人陈海成故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈海成认罪认罚，可以从宽处理。因被告人陈海成具有坦白的法定从轻处罚情节以及有前科的酌定从重处罚情节，建议判处其有期徒刑一年。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人陈海成供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2020年3月11日晚上8时许，被告人陈海成邀请女青年黄某到其租住的漳浦县××镇××道××公寓××室吃饭，并约定在此过夜。因黄某改变主意欲离开，两人因此发生口角，被告人陈海成将黄某推倒在地，拳打黄某脸部、胸口、眼睛等部位，后又脚踹黄某的后腰部位，致黄某第一、第二腰椎横突骨折，构成轻伤二级。2020年10月27日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈海成患有“精神分裂症”，评定为完全刑事责任能力。在审查起诉阶段，被告人陈海成自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈海成判处有期徒刑一年。上述事实，被告人陈海成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈海成的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈海成被抓获经过的说明、漳浦县公安局绥安派出所相关情况说明、体表原始伤情记录表、龙海市家庭医生签约服务协议书、残疾人证、龙海市人民法院（1996）龙刑初字第127号刑事判决书复印件、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及现场监控视频和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海成因琐事与黄某发生争执时，殴打黄某致黄某轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈海成能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈海成具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈海成犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英人民陪审员  卢幼媚人民陪审员  柯志军二〇二一年三月十二日书 记 员  杨小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更209号罪犯刘小雷，山西省忻州市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2018年5月10日作出（2018）晋0902刑初120号刑事判决，以被告人刘小雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期起止日期：2017年11月18日至2021年5月17日止。服刑期间刑期无变动。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认定罪犯刘小雷在服刑期间，于2019年7月至2020年3月获得监狱表扬2次，余分402分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘小雷在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年7月至2020年3月获得监狱表扬2次，余分402分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘小雷在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小雷减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年三月二日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行审15号 申请执行人：农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人：郑庆明，局长。 委托代理人：陈野，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人：叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人：宁海兵，男，1982年2月13日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监矿（罚）字（2020）004号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2020年6月8日对被执行人宁海兵作出农自然资农监矿（罚）字（2020）004号行政处罚决定，认定：被执行人宁海兵在未取得采矿许可证的情况下，于2019年11月在农安县黄鱼圈乡连三坑村王公坨子屯王文生家地里采砂，开采出的砂子存放在郝天元的承包田内，经农安县土地测绘队测量开采量约104立方米。上述事实违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、第三款，《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第三条、第八条的规定，属未经批准无证开采矿产资源的行为。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条之规定决定处罚如下：1、责令宁海兵停止无证开采破产资源行为。2、没收宁海兵采出的矿产品约104立方米砂子。3、处宁海兵5000元罚款。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定第三项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监矿（罚）字（2020）004号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼,亦未全部履行行政处罚决定。申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第三项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监矿（罚）字（2020）004号行政处罚决定第三项。 审判长  翟丽侠 审判员  孟仲达 审判员  陈明江 二〇二一年三月十五日 书记员  马唯啦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1215号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李敏，女，1988年8月2日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2441号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：江家祥，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初29626号申请执行江家祥金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江家祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初219号 原告：李铁兵，男，1983年12月22日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告李铁兵与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁兵、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁兵诉称：李铁兵2013年11月12日入职鸿达公司，任职于海外项目部，现每月工资5400元，鸿达公司拖欠李铁兵2018年9月至2020年11月24日工资113400元。在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，李铁兵替鸿达公司垫付社保款26673.95元。为维护李铁兵合法权益，故李铁兵起诉至法院，请求依法判令:1.鸿达公司支付李铁兵自2018年9月至2020年11月24日拖欠的工资113400元；2.鸿达公司偿还李铁兵垫付社保款26673.95元；3.鸿达公司返还李铁兵的差旅费欠款1393.57元。庭审中，李铁兵变更诉讼请求第一项为拖欠工资88407元。 鸿达公司辩称：我司同意偿还李铁兵垫付的社保费用，同意支付李铁兵拖欠工资及差旅费。 经审理查明：李铁兵2013年11月12日至2020年11月24日在鸿达公司任职期间，鸿达公司拖欠工资88407元、差旅费1393.57元及欠缴社保款，李铁兵替鸿达公司垫付社保款26673.95元。2021年1月8日，李铁兵向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李铁兵不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于李铁兵要求鸿达公司偿还垫付社保款26673.95元及拖欠工资88407元、差旅费1393.57元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还李铁兵垫付社保款26673.95元及拖欠工资88407元、差旅费1393.57元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告李铁兵偿还垫付社保款26673.95元及拖欠工资88407元、差旅费1393.57元，共计116474.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初225号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人田国瑞，男，1987年7月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，2006年8月11日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2013年8月30日假释，假释考验期至2016年8月7日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被濮阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人田国瑞犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员闫祥出庭支持公诉，被告人田国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：1、2020年10月16日晚，被告人田国瑞到濮阳市建设路与马颊河交叉口东北角处，使用多功能工具刀将被害人李某停放在此处的豫Ｊ×××**东风本田越野车的副驾驶车窗玻璃砸烂，将车内的惠普牌笔记本电脑（价值400元）盗走。案发后，被盗电脑追回并发还被害人并取得谅解。2、2021年1月13日5时许，被告人田国瑞到濮阳市开州路与绿城路交叉口东北角处，使用多功能工具刀将被害人刘某停放在此处的标致汽车的副驾驶车窗玻璃砸烂，因车内没有贵重物品而离开。案发后，田国瑞赔偿被害人取失并取得谅解。3、2021年1月13日6时许，被告人田国瑞到濮阳市中原路与昆吾路交叉口向北200米路东处，使用多功能工具刀将被害人马某停放在此处的豫Ｊ×××**汽车的右后门车窗玻璃砸烂，将车内的3800元现金、价值500元的百姓量贩购物卡和沱牌20年白酒2瓶盗走。案发后，田国瑞赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人田国瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田国瑞自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人田国瑞判处有期徒刑八个月，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人田国瑞供述，被害人马某、刘某、李某陈述，濮阳市公安局经济技术开发区分局抓获证明、视频光盘、情况说明，濮阳市价格认中中心价格认定结论书，前科判决及释放证明书，扣押、发还物品清单及谅解书等证据证实。被告人田国瑞对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解认罪认罚具结书建议量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人田国瑞曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，2006年8月11日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2013年8月30日假释，假释考验期至2016年8月7日。还查明，濮阳市公安局经济技术开发区分局从被告人田国瑞处扣押作案工具多功能工具刀1把。本院认为，被告人田国瑞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。田国瑞被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。田国瑞在假释考验期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。田国瑞退出赃物，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：一、被告人田国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二一年一月十八日起至二〇二一年八月十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具多功能工具刀依法由扣押机关濮阳市公安局经济技术开发区分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇二一年三月三十日书记员 陈柏宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初124号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈帮助，男，1971年1月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2021年1月19日被前郭县公安局取保候审。 被告人陈晓华，女，1970年1月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2021年1月19日被前郭县公安局取保候审。 被告人包桂英，女，1966年6月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2021年1月19日被前郭县公安局取保候审。 被告人包宝全，男，1964年9月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2021年1月19日被前郭县公安局取保候审。 被告人包小明，男，1966年9月8日出生，蒙古族，高中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2021年1月19日被前郭县公安局取保候审 被告人于玉兰，女，1967年3月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2021年1月19日被前郭县公安局取保候审。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，前郭县查干花林场鸟兰傲都林区1林班98小班、1林班191-1、191-2、191-3小班与前郭县乌兰傲都乡杨家围子屯的草原及土地相邻。前郭县国营林场总场通过拍卖的方式将1林班191-1小班（35.6公顷的）经营权承包给仲某经营，将1林班191-2（20公顷）191-3（24公顷）小班承包给王某2经营。2020年4月26日至5月2日，被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰伙同包琪涛、高某等前郭县乌兰傲都乡杨家围子村村民，在前郭县查干花林场1林班98班小班林地内造林过程中及被害人王某2、仲某在1林班191小班宜林地种植花生过程中，对造林工作进行阻挠、拔苗破坏、将王某2、仲某施完肥准备种花生的耕地强行翻耙、分种到各户。经前郭县价格认证中心鉴定，林场损失价值人民币78,220.00元，仲某损失价值人民币110,680.00元、王某2损失价值人民币127,700.00元。2021年1月18日，被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰到公安机关自动投案。案发后，被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰赔偿王某2、仲某、林场损失，并取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、勘验笔录等证据。认为被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰供述与辩解；被害人王某2、仲某陈述；证人青格图、包留柱、于明富、吴某、包某2、于某2、林某、马某、梁某、敖占胜、谭某、穆某2、张某4、郑建平、张某1、孙某、贾某、李某、姚某、张某2、张某3、王某1、穆某1、刘某、沈某、包某1、高某、于某1、白某证言；提取笔录、收款凭证、收据、谅解书、办案说明、证明、情况说明、抢占地损失统计明细、吉林省林业和草原局办公室关于开展国有林场“工资天”还林任务核实工作的通知、林权证、国有林场职工“工资田”还林规划分解表、前郭县国营查干花机械林场文件、营业执照、拍卖师职业注册记录卡、公务拍卖许可证、拍卖经营批准证书、委托拍卖合同、竞买协议、电子成交确认书、销售清单、农资销售清单、到案经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书；辨认笔录；勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰对查干花林场造林工作进行阻挠、拔掉树苗、强行耕种已发包给他人的林地，各被告人任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案各被告人在犯罪过程中均出于各自认识，在趋众意识下，为了多耕种土地，各自实施自己的行为，导致本案损害结果的发生。被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰积极赔偿本案被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈帮助、陈晓华、包桂英、包宝全、包小明、于玉兰适用缓刑不至于再危害社会，对所居住村委会没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈帮助犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈晓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人包桂英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人包宝全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人包小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人于玉兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人包宝全与陈晓华上交的赔偿款12,000元、被告人包桂英上交的赔偿款12,000元、被告人包小明上交的赔偿款12,000元、被告人于玉兰上交的赔偿款12,000元，由前郭县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  朱广新 审判员  王蓓蓓 审判员  赵 颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  董芯蕊
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执83号申请执行人杜金龙，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人鄢林强，男，1994年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人杜金龙与被执行人鄢林强生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鄢林强至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢林强银行存款计人民币8050元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年三月八日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执83号      申请执行人杜金龙，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人鄢林强，男，1994年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人杜金龙与被执行人鄢林强生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鄢林强至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢林强银行存款计人民币8050元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年三月八日书记员胡湘瑜
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初711号   原告：赵某，住甘肃省甘谷县。   被告：李某，甘肃省甘谷县。   原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵某撤回起诉处理。   审判员 董雪莉     二〇二一年三月二十二日   法官助理 高 琴   书记员 魏 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4734号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 被告：罗贵婵，女，1974年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告罗贵婵物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告罗贵婵的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十一日 书记员  邹春燕
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1175号 原告：承德长城房地产开发有限公司。 法定代表人：徐福民。 委托诉讼代理人：段丽娜。 被告：李仕强。 原告承德长城房地产开发有限公司与被告李仕强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告承德长城房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德长城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德长城房地产开发有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年三月三十日 书记员 尹海凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3469号 原告:陈某1，男，2017年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：陈某2，系原告父亲。 被告：俞卫千，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所：绍兴市上虞区百官街道江东路120号。 负责人：张立芳。 委托诉讼代理人：陈倩雯，系公司员工。 原告陈某1诉被告俞卫千、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，因原告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈某1自动撤诉处理。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年三月三十一日 代书记员 龚 芩 1
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初363号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街**。负责人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职员。被告：张世忠，男，汉族，1956年9月19日出生，户籍地抚顺市抚顺县。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告张世忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告张世忠经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2.判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金16792.95元、利息4042.19元、逾期还款违约金1093.39元，合计21928.53元（利息、逾期还款违约金计算至2020年12月11日）并承担2020年12月11日至贷款本金全部清偿之日的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月3日，被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××24，2018年5月起，被告持卡消费。2020年2月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任。为此，原告诉至法院。被告张世忠未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告张世忠向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××24，后被告持该卡消费。2020年2月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2020年12月11日，拖欠信用卡透支本金16792.95元、利息4042.19元、逾期还款违约金1093.39元，合计21928.53元。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户欠款资料、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告张世忠与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告张世忠主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告张世忠签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；二、被告张世忠偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金16792.95元、利息4042.19元、逾期还款违约金1093.39元，合计21928.53元。（均计算至2020年12月11日）；并支付原告2020年12月12日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告张世忠承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二一年三月十八日代理书记员  张洋烁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保338号原告沈莹被告王宁威沈莹与王宁威财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1564号 原告：卢江东，男，1968年1月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。 被告：郭理群，男，1974年11月3日出生，汉族，住东阳市。 原告卢江东为与被告郭理群买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日诉至本院，请求判令被告立即支付货款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢江东的委托诉讼代理人丁韩清到庭参加诉讼，被告郭理群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：郭理群自2012年起多次向卢江东购买涂料产品。2016年6月3日，经过结算，郭理群向卢江东出具欠条一份，确认尚欠货款4万元未付。此后，经卢江东多次催讨，郭理群仅支付了1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭理群应于本判决生效之日起十日内支付原告卢江东货款3万元及利息损失（自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭理群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年三月九日 代书记员 任楠楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异34号异议人（案外人）：刘世波，男，1967年8月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晔，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：季武，该公司法务。委托代理权限为一般授权代理。被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人何占平责令退赔一案中，异议人刘世波于2020年2月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查，于2020年3月25日作出（2020）湘0703执异22执行裁定书。该执行裁定书送达后，刘刘世波不服裁定，向湖南省常德市中级人民法院申请复议，湖南省常德市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）湘07执复23号执行裁定书，裁定：撤销本院（2020）湘0703执异22号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭并公开听证进行审查。2021年3月15日，刘世波向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，刘世波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘世波撤回执行异议申请。审判长  鲁爱龙审判员  贾 军审判员  孙建平二〇二一年三月十五日书记员  王汝器
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2707号之二 解除保全申请人:王东升，男，1974年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘林军，男，1965年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王东升与被申请人刘林军买卖合同纠纷一案，刘林军于2021年2月7日向本院申请财产保全，保全金额4万元，本院于2月9日作出（2021）鲁1302民初2707号之一民事裁定书，冻结了王东升在中国农业银行股份有限公司账户为62×××41内存款（已冻结1453.9元）和账户为62×××18内存款（已冻结4102.92元）。2021年3月25日，王东升向本院申请解除对其上述账户存款的冻结，提供本院于2021年3月23日作出的（2020）鲁1302民初2707号民事裁定书，主张该案被申请人已撤诉，其已全部履行付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对王东升在中国农业银行股份有限公司账户为62×××41内存款和账户为62×××18内存款共计4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 严
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3625号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：游霏霏，女，1984年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与游霏霏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初56140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  余盛斌附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保35号 申请人：王元忠，男，汉族，1972年12月8日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：聂军建，男，汉族，1972年11月24日出生，住菏泽市定陶区。 申请人王元忠于2020年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人的银行存款68000元或其他等值的财产。担保人王鸣硕以其名下的鲁Ｒ9××××号小型轿车一辆为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人王鸣硕名下的鲁Ｒ9××××号小型轿车一辆。 二、冻结被申请人聂军建名下的银行存款68000元或其他等值的财产。 案件申请费700元，由申请人王元忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 迪
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖14号 原告：江湘，男，汉族，1970年1月21日出生，住福建省沙县。 被告：傅庆良，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省沙县。 原告江湘与被告傅庆良民间借贷纠纷一案，福建省沙县人民法院于2021年1月7日立案。 江湘诉称，傅庆良于2017年向江湘借款70000元，于2019年9月3日向江湘出具借据一份，承诺于2019年10月5日前偿还50000元，于2019年11月偿还20000元，但至今未还。请求法院判令傅庆良偿还借款本息并承担本案诉讼费。 福建省沙县人民法院经审查认为，本案被告傅庆良与沙县法院聘用干警傅淑凡系父女关系，可能影响对案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，沙县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省泰宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王茂华 审判员  张 岳 审判员  张志历 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 倩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5891号原告：李洪华，男，汉族，1958年2月28日出生，职业不详，住重庆市垫江县。被告：李玉龙，男，汉族，1991年8月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：邹杰，男，汉族，1988年12月21日出生，职业不详，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，职务不详。本院在审理原告李洪华与被告李玉龙、邹杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洪华撤诉处理。审判员  姚欣二〇二一年三月十八日书记员  黄琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终52号上诉人(一审被告)：娄道兵，男，汉族，1983年3月17日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：秦留建，女，汉族，1979年9月16日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。上诉人娄道兵因与被上诉人秦留建房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。娄道兵上诉请求：依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1628民初880号民事裁定，改判支持上诉人管辖权异议申请，将本案移送有管辖权的人民法院。事实与理由：一、一审法院认为本案系房屋买卖合同纠纷错误。首先，周口市华联商业管理有限公司与被上诉人签订的系《订购单》并非房屋买卖合同，被上诉人通过上诉人购买博晨公司房产，被上诉人向上诉人缴纳的系服务费，而非房款。其次，双方约定虽涉及房屋，但被上诉人缴纳的不属于房款。再次，上诉人与被上诉人纠纷并非基于交付不动产而产生的纠纷，因此本案并非房屋买卖合同纠纷。二、退一步说即使本案与房屋挂钩，也不适用不动产所在地专属管辖。交纳团购费而引起的债权纠纷不属于不动产纠纷。三、本案应属于债权纠纷，而非不动产纠纷，应以合同履行地或者被告住所地为管辖法院。根据民诉法解释第十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在河南省，合同履行地应××濮阳县。综上，一审错误认为本案系因不动产引起的物权纠纷，从而驳回上诉人管辖权异议申请，明显错误。请判如所求。秦留建辩称，一、被答辩人收取的是购房定金,在定购单中没有任何一条约定被答辩人向答辩人收取的是服务费;二、涉案房地产开发商鹿邑县博晨置业有限公司开发建设的华联商厦城市广场项目位于鹿邑县××气大道与志××大道交汇处,开发公司仅将房产委托于河南省观菩达商业地产咨询有限公司进行销售,并未将涉案房产交于被答辩人进行销售，故被答辩人是无权收取答辩人的任何款项。而被答辩人与答辩人签订的华联城市广场定购单所载明的就是房屋买卖的内容,属于房屋买卖纠纷,房屋买卖也属于交付不动产,不动产地在鹿邑县,合同的履行地即是在鹿邑县，所以鹿邑县人民法院即具有管辖权；三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条所规定“争议标的为给付货币的，接收给付货币一方所在地为合同履行地”应理解为答辩人所在地,因为涉案诉讼中,答辩人为接收被答辩人应返还给付货币的一方，并不是在纠纷发生以前被答辩人收取答辩人的定金这一行为理解为被答辩人是接收货币的一方。例如在民间借贷案件中，具备争议标的为给付货币为内容的情形，出借人起诉要求借款人还款支付货币，合同履行地为出借人所在地,对于买卖合同的管辖由出卖人所在地的法院管辖也是如此；四、对于被答辩人与答辩人签订的华联商厦房屋定购单在鹿邑县签订,款项交易支付在鹿邑县,鹿邑县人民法院具有管辖权；五、就涉案的华联商厦房屋，同类的案件，罗溶溶、罗双莉等以持有的华联城市广场房屋定购单起诉收款人河南省众拓营销策划有限公司股东程帅、耿朝霞时,程帅、耿朝霞提出管辖权异议后被鹿邑县人民法院驳回,其上诉后，河南省周口市中级人民法院驳回程帅的上诉，此类案件由鹿邑县人民法院管辖。综上,答辩人与被答辩人虽未签订书面合同约定合同履行地,但答辩人提供的华联商厦房屋定购单可以证明涉案房屋在河南省,本案合同履行地为鹿邑县，所以鹿邑县人民法院对本案具有管辖权,故请二审法院驳回上诉,维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同约定合同履行地，根据被上诉人提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，本案合同履行地为鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十二日法官助理徐世超书记员孙静静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2175号之一申请执行人：樊世明，男，1994年9月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：杨磊，男，1983年5月20日生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：陈长虹，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住湖北省天门市。申请执行人樊世明与被执行人杨磊、陈长虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，执行标的104059.63元，执行依据为（2019）苏0922民初3464号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人杨磊、陈长虹的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院查封了被执行人陈长虹与金菲名下位于湖北省天门市XX苑X幢X单元XX室。本院委托当地法院对两被执行人户籍地进行调查，未发现有价值的线索。因查封房产在外省，受疫情影响，申请执行人同意暂不处置房产，撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3464号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年三月二十六日书记员  贺大可
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保549号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与周民信用卡纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5047号原告：郭姣姣，女，汉族，1987年10月12日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵梦阳，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：张培，男，汉族，1987年8月2日出生，住郑州市金水区。原告郭姣姣诉被告张培买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭姣姣委托代理人赵梦阳到庭参加了诉讼，被告张培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭姣姣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款金额共计人民币74200元；二、依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以43700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月25日计算至2019年8月19日；以43700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至2020年11月1日；以74200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月2日计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张培未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭姣姣从事门业生意，2018年-2020年期间原告多次向被告张培供货门，共计货款74200元；2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠郭姣姣门货款43700元；2020年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠郭姣姣门货款30500元。后经原告催要，被告仍不支付货款。后诉至本院。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告请求被告支付货款74200元的诉请，原、被告之间虽未签订买卖合同，但有《欠条》为证,双方之间存在买卖合同关系，原告郭姣姣交付货物给被告，被告应当支付相应货款，被告拖欠原告的货款事实清楚，证据充分，故对于该项诉请本院予以支持。关于利息的诉请，被告未依约向原告支付货款，应当支付相应的利息。由于原被告之间未明确约定利息的支付方式，故本院酌定以74200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日（2021年2月19日）计算至实际履行之日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张培于本判决生效之日起十日内向原告郭姣姣支付货款金额74200元及利息（以74200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年2月19日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告郭姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告张培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十二日书记员  耿亚茜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初965号原告汪某，女，1979年2月3日出生，汉族，住乐平市。被告石某，男，1979年8月1日出生，汉族，住乐平市。本院审理原告汪某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取，即计币150元由原告汪某负担。审判员  徐国江二〇二一年三月二十六日书记员  高 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执704号 本院受理的申请执行人上海圣禾广告有限公司与被执行人嘉兴湘家荡酒店有限公司承揽合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴湘家荡酒店有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执704号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河北省无极县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0130民初2405号 原告：张荣军，女，1971年1月28日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：王建棉，女，1964年11月28日出生，汉族，住河北省无极县。 原告张荣军与被告王建棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张荣军请求法院：1、请求判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2017年12月21日至还清之日止，其中截止到起诉之日时的利息为69877.50元）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年多次向原告分多笔借款，双方经核对截止到2017年12月20日，被告还欠原告150000元，并于当日被告向原告出具了《借条》，确认借原告150000元，月息2分5，并且承诺从2018年6月份分期偿还，每月还款50000元，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。 案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王建棉于2021年10月1日起每月1日偿还原告张荣军本金20000元直至偿清本金150000元止。偿清本金后于2023年4月1日起，每月1日偿还利息10000元，直至偿清原告张荣军借款本金150000元及利息为止（自2017年12月20日起至2021年9月30日止，利息以本金150000元为基数，按照年利率15.4%计算；自2021年10月1日起至还清之日止，利息以还款后的剩余本金为基数，按照年利率15.4%计算）。 二、如果被告王建棉未按约定的时间履行义务，未履行部分视为全部到期，原告张荣军可就剩余的全部债权向被告王建棉主张权利。 三、其他互不追究。 案件受理费4598元减半收取计2299元，由原告张荣军负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张永科 二〇二一年三月十一日 书记员  齐 曼
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初23号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人马某1，女，1986年3月16日出生于山东省邹平市，汉族，大学文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人张帅，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员孙防震出庭支持公诉，被害人潘某1近亲属潘某2、被害人刘某1诉讼代理人商艳丽、被告人马某1及其辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日15时许，被告人马某1驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平市魏码路由西向东行驶至邹平市码头镇三利集团门口路段向北左转弯时，因未安全文明驾驶、未让直行的车辆先行，鲁Ｍ×××××号小型轿车前部左侧与由东向西行驶的被害人刘某1所骑载有被害人潘某1的二轮摩托车左侧前部发生碰擦。碰擦后二轮摩托车继续向前运动，又与前方路沿石及路灯杆发生碰撞，造成道路交通事故，致车辆损坏，刘某1受伤，潘某1受伤经抢救无效而死亡。经邹平市公安局法医鉴定，被害人潘某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经邹平市人民医院司法鉴定所鉴定，刘某1本次外伤致臂丛神经损伤构成重伤二级。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人马某1负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，潘某1无事故责任。事故发生后，被告人马某1在现场等候公安人员处理。2020年5月20日，邹平市公安局工作人员电话传唤马某1到案接受处理。事故发生后，被害人潘某1近亲属在我院提起了机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1626民初1955号民事判决书。2021年3月24日，被告人马某1与被害人潘某1近亲属自行达成赔偿协议，额外赔偿被害人潘某1近亲属75000元，被害人潘某1近亲属对被告人马某1的行为表示谅解。事故发生后，被害人刘某1在我院提起了机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁1681民初275号民事判决书，判决马某1赔偿被害人刘某1各项损失共计30457.70元。2021年3月24日，被告人马某1与被害人刘某1自行达成赔偿协议，即被告人马某1支付给被害人刘某1上述判决书确定的赔偿款30457.7元、另一次性赔偿刘某1后续治疗所有费用29542.3元，共计60000元。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的证人潘某2、刘某2、马某证言；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场方位照；鉴定意见：邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书、邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；书证：受案登记表、归案情况说明、马某1的电子档案、前科查询、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条等；视听资料：光盘一张；被告人马某1供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马某1的行为构成交通肇事罪，以被告人马某1具有自首、赔偿被害人刘某1、被害人潘某1近亲属损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马某1有期徒刑二年，缓刑三年。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某1经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人潘某1近亲属的损失并取得谅解，赔偿了被害人刘某1的损失，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人马某1归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人马某1居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人马某1宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人马某1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  刘晓莹人民陪审员  刘玉华二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨 景
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5191号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             3 166.24元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费80.30元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息325.20元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人刘新签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费3 091.94元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费3 091.94元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为266.85元（3 091.94元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费3 091.94元并支付资金占用利息266.85元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费3 091.94元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息266.85元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初692号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行,住所地福建省平潭县潭城镇海昇城**楼12-15店面。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：郑美珠，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县，现居住福建省平潭县潭城镇华夏庄园19幢302。 被告：陈文强，男，1995年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县，现居住福建省平潭县潭城镇华夏庄园19幢302。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（下称“中街支行”）与被告郑美珠、陈文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中街支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告郑美珠、陈文强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中街支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑美珠、陈文强偿还中街支行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2020年12月21日起计至款项还清之日止，扣除已还的利息10.72元，暂计至起诉之日利息为1110元）；2.判令郑美珠、陈文强承担中街支行为实现上述债权支付的律师费3008元；3.本案诉讼费用由郑美珠、陈文强承担。事实和理由：2018年1月12日，郑美珠、陈文强与中街支行签订编号为HT9010830180000268的《“家庭信用贷”最高额借款合同》，合同约定自2018年1月12日起至2021年1月11日止，由贷款人在最高额本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月20日。借款用途为养殖鲍鱼周转金，借款人自愿选择由贷款人提供的业务平台营业柜台作为放款、还本付息的交易渠道。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2018年1月12日，中街支行向郑美珠发放了贷款100000元，约定，月利率7.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2021年1月11日。借款期满后，郑美珠、陈文强未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，郑美珠、陈文强未偿还借款本息。截止2021年1月20日，郑美珠、陈文强结欠借款本金100000元，借款利息876.91元。另外，在本案诉讼过程中，中街支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3008元。 郑美珠、陈文强未作答辩。 中街支行围绕诉讼请求依法提交了证据。郑美珠、陈文强经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对中街支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，中街支行与郑美珠、陈文强签订的《“家庭信用贷”最高额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案中街支行依约履行发放贷款义务，郑美珠、陈文强理应依合同约定履行还款义务，但郑美珠、陈文强未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，依法应按照合同的约定承担逾期还款的违约责任，故对中街支行要求郑美珠、陈文强偿还贷款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。中街支行主张郑美珠、陈文强赔付其为实现本案债权而支付的律师费3008元，有合同依据，且未超过合理范围，本院予以支持。 郑美珠、陈文强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑美珠、陈文强应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行偿还借款本金100000元及相应利息； 二、郑美珠、陈文强应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行赔付律师费3008元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由郑美珠、陈文强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年三月十六日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1147号 原告：郭真理，男，1980年5月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：上海桑闲建筑设计工程有限公司。统一社会信用代码91310116MA1J8YTQXU。住上海市金山区卫昌路293号2幢8313室。 法定代表人：赵翼飞，系该公司执行董事。 被告：马以政，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告郭真理与被告上海桑闲建筑设计工程有限公司、马以政装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭真理撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭真理负担。 审 判 员 竺晴照 二〇二一年三月三十一日 法官助理 夏亚丽 书 记 员 江 妍