wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初50号原告：黄美华，男，1966年09月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：李立云，女，1964年10月01日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告黄美华与被告李立云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美华、被告李立云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息251556元（以借款本金400000元为基数，自2017年9月28日起至2018年9月27日为止共计1年，按贷款市场报价利率24%计算为96000元；以借款本金300000元为基数，自2018年9月28日起至2020年8月19日为止共计691天，按贷款市场报价利率24%计算为136306元；以借款本金300000元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月19日为止共计5个月，按贷款市场报价年利率15.4%计算为19250元），之后按同期贷款市场报价利率四倍计算利息至偿还借款本金为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告因资金周转向本人借款40万元，本人通过转账支付给被告，被告于次日收到本人的借款后出具一份40万元的借条，双方约定借款利息按月息2分计算，但未约定还款期限。2018年9月28日，被告李立云向本人归还借款10万元，被告李立云向本人重新出具一份30万元的借条，之前借条作废。2019年9月17日，原、被告双方考虑到借款期限，由被告又重新向本人出具一份30万元的借条，约定借款期限为九个月和月息2.5分，之前的借条被告收回。后借款到期后，经本人多次催讨，被告却以种种理由故意拖延拒付。综上所述，被告至今都没有偿付本人借款本息，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告李立云辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告黄美华为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告身份信息，拟用来证明原告诉讼主体正确；2、提供借条原件一张、借条复印件一份及银行转账流水一张，拟用来证明借款的事实与数额。被告李立云质证，没有意见。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告李立云因资金周转需要，向原告黄美华借款40万元，并向原告出具借条，其载明：借条今借到黄美华（身份证号码：）人民币（转账、现金）肆拾万元整（小写￥400000元）。此借款借期为壹年，按月息2%（贰分）计息，付息及归还本金的方式：到期本息一次性付清。此据今借人：李立云2017年9月28日。同日，原告黄美华通过银行向被告李立云转账40万元。2018年9月份，被告李立云向原告黄美华归还借款本金10万元。2019年9月17日，经原、被告双方结算，被告李立云尚欠原告黄美华借款本金30万元，被告李立云便向原告黄美华重新出具借条，其载明：借条今借到黄美华（身份证号码：）人民币（转账、现金）叁拾万元整（小写￥300000元）。此借款借期为玖个月，按月息2.5%（2.5分）计息，付息及归还本金的方式：到期本息一次性付清。此据今借人：李立云（身份证号码：）2019年9月17日。之后，被告李立云未向原告黄美华支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李立云向原告黄美华借款，原告黄美华履行了借款义务，被告李立云向原告黄美华出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告李立云尚欠原告黄美华借款本金30万元属实，且借条中约定的还款期限已届满，现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。对于原告黄美华要求被告李立云支付利息问题？案涉借条中，原、被告双方约定月利率为2.5%，庭审中，原、被告双方均认可2017年9月至2018年9月约定月利率为2%，2018年9月至2019年9月约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，从2017年9月28日至2020年8月19日利息应按月利率2%计算，从2020年8月20日开始的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。本案庭审中，原、被告双方均认可2019年9月17日之前的借款利息已经全部结清，故本案借款利息应从2019年9月18日开始计算，因此，从2019年9月18日至2020年8月19日利息应为66400元（30万元×11个月×2%+30万元×2%÷30×2天）；从2020年8月20日至2021年1月19日利息应为19250元（30万元×15.4%÷12×5个月），利息总计85650元。现原告起诉要求被告偿还利息251556元，本院对于借款利息85650元予以支持，对原告超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李立云于本判决生效之日起十五日内归还原告黄美华借款本金300000元及利息85650元（利息暂计算至2021年1月19日，之后利息以尚欠借款本金为基数从2021年1月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款还清为止，息随本清）；二、驳回原告黄美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657.78元，由被告李立云承担3256.74元，由原告黄美华承担1401.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二一年三月二十二日法官助理杨志洁书记员于丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执285号 申请执行人:孙永春，男，1966年10月6日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人孙永春于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第437号仲裁裁决书。经审查，申请执行人孙永春向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙永春的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督103号申请人：卫星诚信电脑服务部，住所黑龙江省虎林市八五〇农场。经营者：卢文举，男，1983年1月4日出生，汉族，卫星诚信电脑服务部经营者，住黑龙江省虎林市。被申请人：李颖，女，1975年3月6日出生，汉族，八五〇农场27队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人卫星诚信电脑服务部于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月2日李颖在申请人处赊购电脑一套计4000元。李颖向申请人出具书面欠据一份，但至今未能给付欠款。现申请人请求李颖给付4000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卫星诚信电脑服务部4000元。申请费17元，由被申请人李颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年三月三日书记员  张 明
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1630号李永林、李树雄、李忠伟、韦福兵（又名韦福斌）:关于李永林申请执行与李树雄、李忠伟、韦福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）陕0802民初5855号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李树雄、李忠伟、韦福兵向申请执行人李永林支付劳务费400元并支付从2016年7月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.85%）计算的逾期付款的利息损失，负担案件受理费50元，申请执行费50元，本息共计：620元，本院于2021年3月11日依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动将本案全部执行款项570元支付与申请执行人李永林，本案执行费50元被执行人自动缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1630号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1463号原告：张艳梅，女，1976年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地永城市东城区光明路25号，统一社会信用代码914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行，住所地永城市新城东方大道中段，统一社会信用代码91411481793207457U。负责人：王永华。原告张艳梅与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城东方大道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳梅撤回起诉处理。审判员 苏 洋二〇二一年三月三十日书记员 赵晓庆
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执218号之一 申请执行人：熊军，男，1975年8月19日出生，汉族，经商，住福建省漳平市。 被执行人：郑圣国，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 关于本院执行的申请执行人熊军与被执行人郑圣国买卖合同纠纷一案，申请执行人熊军依据已生效的（2020）闽0881民初1514号民事判决书，于2021年2月22日向漳平市人民法院申请强制执行被执行人郑圣国支付货款23500元及利息。 本案在执行过程中，经协商，申请执行人熊军与被执行人郑圣国达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初1514号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年三月十一日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执273号 申请执行人贺学礼，男，汉族。 被执行人白应川，男，汉族。 本院在执行申请执行人贺学礼与被执行人白应川民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初1567号民事判决书已发生法律效力。被执行人白应川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺学礼向本院申请执行，请求：1、被执行人白应川返还原告借款100000元并支付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费1750元及执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人白应川私下向申请执行人履行案件款101750元并向本院缴纳执行费1400元，申请执行人以双方私下达成和解协议为由于2021年3月31日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定： 终结(2021)陕0625执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  冯海浪 审判员  乔冬梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 涛
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0802刑初35号公诉机关:辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人洪家君，男，1958年10月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市站前区。曾因犯盗窃罪于2001年2月20日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年5月30日被营口市中级人民法院判处有期徒刑十九年；因犯盗窃罪于2018年12月24日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年；于2019年5月12日刑满释放，因犯盗窃罪于2019年12月18日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人洪家君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员付慧辰出庭支持公诉，被告人洪家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市站前区人民检察院指控：2020年6月29日1时许，被告人洪家君来到营口市站前区化工厂里95号双某旅社，将被害人梁某1放在一楼值班室床上的一部黑色华为手机，一部黑色三星牌W2018手机及现金428元盗走。经辽宁正大价格评估有限公司价格评估：三星W2018手机的价格为人民币2800元。公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。公诉机关认为：被告人洪家君无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪家君系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人洪家君认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人洪家君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2020年6月29日1时许，被告人洪家君来到营口市站前区化工厂里95号双某旅社，将被害人梁某1放在一楼值班室床上的一部黑色华为手机，一部黑色三星牌W2018手机及现金428元盗走。经辽宁正大价格评估有限公司价格评估：三星W2018手机的价格为人民币2800元。另查，上述被盗手机由被告人洪家君变卖钱款，所得钱款及盗取现金已挥霍。上述事实，被告洪家君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、判决书、释放证明、物证手机照片、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，被告人洪家君的供述，被害人梁某1陈述，视听资料、电子数据，鉴定意见,足以认定。本院认为：被告人洪家君无视国家法律规定，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪家君在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人洪家君认罪悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人洪家君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。）二、责令被告人洪家君退赔被害人梁某1人民币3228元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  隋传义人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二一年三月二十六日书 记 员  索丽丽《刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1415号申请执行人崔永勇，男1987年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈建荣，男1963年11月21日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人与被执行人沈建荣承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初9909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈建荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈建荣银行存款人民币7107.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年三月一日书记员  庄严
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5383号申请执行人：重庆市江津区欧戴建材经营部，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林5幢，统一社会信用代码915001165992042014。被执行人：重庆市荣之家建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道水木年华津华大厦1幢1-22-2号，统一社会信用代码91500116MA5U8DY843。申请执行人重庆市江津区欧戴建材经营部与被执行人重庆市荣之家建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初7542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为149930.6元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，其法定代表人下落不明。2021年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人尚欠149930.6元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5383号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年三月二十九日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终96号上诉人（原审原告）:杨优学，男，汉族，生于1967年10月18日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仁怀市综合行政执法局。住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人:孙正彪，该局局长。上诉人杨优学因与被上诉人仁怀市综合行政执法局土地行政处罚一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初147号行政判决，向本院提起上诉，后上诉人杨优学以案涉土地使用问题需待相关部门进行重新规划为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨优学撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月二十九日法官助理张萍萍书记员张华丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初522号原告：刘俊梅，女，1975年6月3日出生，汉族，住林州市。被告：徐鹏洲，男，1986年11月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告刘俊梅与被告徐鹏洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅、被告徐鹏洲的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐鹏洲偿还原告刘俊梅借款本金270000元；2、请求以27000元本金为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起支付至实际还清借款之日止的利息；3、木案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日,被告徐鹏洲以买卖二手车需进货资金紧张着急周转为由向原告刘俊梅借款270000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要该笔借款，被告至今分文未给付。被告徐鹏洲口头辩称，1、原告所述不是事实，2020年10月26日当日被告并未向原告借款270000元，是2020年10月26日之后，陆续借过原告部分款项，2020年10月26日当日被告并没有给原告出具270000元的借据；2、原告第2项诉讼请求无法律依据。本院经审理认定事实如下：被告自2020年10月26日起分多次向原告借款共计270000元，后被告并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到刘俊梅270000元，所有款项已收到，特立此据为凭，借款人：徐鹏洲，2020年10月26日。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐鹏洲向原告刘俊梅借款270000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。被告徐鹏洲的辩称意见，因其提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐鹏洲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊梅借款270000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告徐鹏洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月八日书记员  赵敏敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢120号之一 申请执行人涂广新，男，1952年8月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑冰华，女，1977年11月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人涂广新依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4141号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币112000.00元及利息等。本院于2021年3月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑冰华发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郑冰华所有的房地产【房屋所有权证号：××、ＬXXXX、ＬXXXX】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人涂广新后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二一年三月三十一日 书记员吴萍萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1326号 罪犯谷德满，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年4月14日作出(2011)浙杭刑初字第53号刑事判决，以被告人谷德满犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谷德满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷德满减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谷德满前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谷德满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到其犯罪情节，本院认为对其减刑幅度应适当从严掌握。执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谷德满减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年8月12日起至2029年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴宏丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1486号原告：丁向峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号。负责人：乔勇，行长。委托代理人：杨紫晴、陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：中国建设银行股份有限公司永城中原路支行，住所地：永城市新城中原路南段。负责人：徐蒙蒙。原告丁向峰与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中原路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告丁向峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁向峰撤回起诉处理。审判员  刘福友二〇二一年三月二十八日书记员  张若瑾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执337号之一 申请执行人：李锴，男，1972年3月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：王俐，女，1966年12月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 李锴与王俐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初1364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王俐支付李锴39,387.5元。因被执行人王俐未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李锴向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息。 1．查明被执行人王俐有位于伊宁市，因该房屋系其与案外人高某共同共有，故暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。 四、通过走访调查对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人王俐发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李锴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李锴在指定期限内未能向本院提供被执行人王俐的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为39,387.5元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王俐有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执337号案件终结本次执行程序。 被执行人王俐负有继续向申请执行人李锴履行债务的义务，被执行人王俐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  覃家健 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫春丽
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初304号 原告：潘治富，男，1957年12月25日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：国华能源投资有限公司陕西分公司，住所地榆林市西门。法定代表人：黄文海，系公司董事长。本院在审理原告潘治富与被告国华能源投资有限公司陕西分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告潘治富于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘治富在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告潘治富撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘治富负担。     （此页无正文）    审  判  长  康  凯审  判  员  吴文艳人民陪审员  刘玉平  二〇二一年三月五日 书  记  员   雷玖蓉  1
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初197号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人聂坤江，男，1982年4月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2021年3月11日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人聂坤江犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人聂坤江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月，被告人聂坤江在重庆市江津区多次盗窃，价值人民币5900元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月15日晚上，被告人聂坤江来到重庆市江津区某还房小区内，见被害人熊某停在小区内的红色玉骑玲牌二轮电瓶车车头放了一把车钥匙，趁无人之际，用车钥匙将电瓶车启动并盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币700元。2.2020年10月22日凌晨，被告人聂坤江来到重庆市江津区鼎山街道一坝子旁，趁无人之际，采用直接抱走的方式，将被害人谢某放在该处的2个蜂箱盗走。3.2020年10月31日凌晨，被告人聂坤江来到重庆市江津区鼎山街道一坝子旁，趁无人之际，采用直接抱走的方式，将被害人谢某放在该处的3个蜂箱盗走。经鉴定，被盗5个蜂箱包括蜂箱、蜂蜜、蜜蜂，共价值人民币5200元。案发后，民警将被盗电瓶车和1个蜂箱扣押并发还被害人。2020年11月11日11时35分，民警在江津区将被告人聂坤江抓获。被告人聂坤江到案后，如实供述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人聂坤江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂坤江认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人聂坤江到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人聂坤江拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。本院认为，公诉机关指控被告人聂坤江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂坤江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。二、责令被告人聂坤江退赔被害人谢某的经济损失人民币4160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月十一日书记员  杨 宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1348号 罪犯唐炳顺，男，1964年1月18日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年6月21日作出(2011)浙杭刑初字第81号刑事判决，以被告人唐炳顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月26日作出(2011)浙刑三终字第145号号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年11月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯唐炳顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐炳顺减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯唐炳顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐炳顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐炳顺减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月28日起至2033年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保360号   申请人：娄文英，女，1969年8月3日出生，汉族，现住库尔勒市。   被申请人：陆刘振，男，1994年1月16日出生，汉族，现住库尔勒市。   关于申请人娄文英诉被申请人陆刘振借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保239号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人娄文英提供了被申请人陆刘振财产信息，请求冻结被申请人陆刘振名下价值130,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人陆刘振名下价值130,000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初150号 原告：王悦红，女，1973年6月16日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：王春荣，女，1970年2月22日出生，汉族，群众，住兴城市。 原告王悦红与被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦红、被告王春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王悦红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款143000元及利息；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告从原告处借款143000元，被告未及时还款，经原告催要于2018年6月2日向原告出示借条。原告多次催要后仍未还款，无奈诉至法院，要求被告偿还借款143000元及利息，望支持以上诉讼请求。 王春荣辩称，借钱是事实，钱没还，现在钱没到位所以还不上。 本院经审理认定事实如下：被告王春荣于2012年数次向原告王悦红借款。2018年6月2日，原、被告经结算，被告王春荣共欠原告借款143000元，被告王春荣为原告王悦红出具借条一张。因被告王春荣未偿还所欠借款，故原告王悦红诉至本院，要求被告偿还借款143000元及相应的利息。 以上事实的认定，有借条、及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王悦红将借款143000元交付给被告王春荣，被告王春荣为原告王悦红出具借条，双方系真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款合同合法有效。故原告王悦红要求被告王春荣偿还借款的请求，应依法予以支持。关于原告王悦红要求被告给付利息的请求，原告在庭审中称被告应从借款之日始按中国人民银行当下存款利率标准支付利息，被告称给付利息没有意见，但应以借条日期开始，鉴于此情况，依法采信被告王春荣的意见，自2018年6月2日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行2021年规定的同期存款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告王春荣于本判决生效后五日内偿还原告王悦红借款143000元，并按2021年中国人民银行规定的存款利率向原告王悦红支付利息（自2018年6月2日始至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告王春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年三月二日 书记员  荣 蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3393号原告：杨新芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：沈永杰，男，1997年7月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在受理原告杨新芳与被告沈永杰非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨新芳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨新芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新芳撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  姚伟勇二〇二一年三月十一日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初492号 原告：田蓬勃，男，1990年9月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：郝晓景，女，1982年12月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告田蓬勃与被告郝晓景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告田蓬勃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田蓬勃撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更671号 罪犯彭弟元，男，1971年3月29日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯彭弟元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)渝二中法刑初字第00121号刑事判决，认定彭弟元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2034年6月4日止；重庆市第一中级人民法院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年，至2032年11月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯彭弟元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯彭弟元减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2032年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异45号异议人（被执行人）：孙思波，男，1966年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人作为异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。异议人称，青岛市即墨区人民法院于2015年4月13日作出（2015）即商初字第601号民事判决书，该判决生效后，申请执行人没有在两年内提出强制执行申请，且本案不存在申请执行时效中止或中断的情形，申请执行人于2020年才向法院申请强制执行，已超出申请执行时效期间。综上，为维护异议人的合法权益，要求法院中止（2020）鲁0282执4499号案的执行。申请执行人称，不同意异议人的意见，虽然法院判决被执行人履行还款义务，但是涉案款项不是被执行人所欠，欠款人已经去世，因被执行人法律意识淡薄，没有参加庭审。现申请执行人在超过两年的强制执行期限才向法院提出执行申请，应予以驳回。经本院审查查明：(一)申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）即商初字第601号民事判决已发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执4499号。（二）在执行过程中，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0282执4499号执行裁定书，查封被执行人孙思波名下位于青岛市××区大信村××村的宅基地一处（证号：即集用（2013）第82006576号）。异议人遂向本院提出异议申请，请求中止本案执行。（三）在审查过程中，申请执行人为证实自己的主张，向本院提交两份证人证言，证实2017年、2018年期间，申请执行人多次向被执行人索要债务，被执行人均称会尽快还款。被执行人质证称，对上述证据不认可，申请执行人从未带证人去被执行人家中索要债务，也从未给被执行人打过电话索要债务。本院认为，关于执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，异议人向本院提出异议申请不成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，申请执行人提供证据证实其到本院申请强制执行前曾连续向被执行人主张权利，故异议人提出的主张不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙思波的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年三月十二日书记员  杨俊霞
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初549号原告：甘德，男，1989年5月20日出生，汉族，广西博白县人，住广西壮族自治区博白县。特别授权委托诉讼代理人：刘云，女，1979年10月10日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：庾平力，男，1989年2月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告甘德与被告庾平力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘德的特别授权委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告庾平力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、支付逾期还款资金占用期间利息4080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因做工程需要资金周转，向原告借款现金20000元，2018年2月补写了借条，承诺2018年2月3日付清，但被告一直推诿，拒绝还钱。被告庾平力未出庭答辩。原告甘德的特别授权委托诉讼代理人刘云在举证期限内向本院提交了2份证据，该2份证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实为：2018年2月，被告庾平力向原告甘德出具借款20000元的借条一份，内容为：“借条，今年借款甘德人民币现金（20000）元贰2万元整，2018年2月3日还清。借款人：庾平力，身份证：430581198902××××，2018年2月借款。”借款后，经原告催收，被告庾平力未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元并出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成明确的债权债务关系，合法的债务关系受法律保护，因此，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上未约定利息，又不能达成补充协议的，视为没有利息。对于原告要求被告支付逾期还款资金占用期间利息4080元，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告庾平力于本判决生效后十日内偿还原告甘德借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘德要求被告庾平力支付逾期还款资金占用期间利息4080元的诉讼请求。本案诉讼费400元，减半后收取200元，由被告庾平力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年三月二十二日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执341号 杨帅与建昌县金运运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，本院已将该款转付给杨帅（申请执行人）。至此，杨帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁16民终2934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初912号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153262117704503157，住所地文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张微，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：辜光密，男，壮族，1993年5月13日生，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告辜光密物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  张永奎二〇二一年三月十一日书记员  张 利
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初372号原告：李英明，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：隋吉岭，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：王天顺，男，1954年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李英明与被告王天顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。李英明向本院提出诉讼请求：1.王天顺立即偿还借款本金80000元及利息（以35000元、20000元、25000元为基数分别自2013年5月21日、2013年6月20日、2013年6月26日起均至本案判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由王天顺承担。诉讼过程中，李英明将诉讼请求中的利息计算方式变更为：按起诉时1年期贷款市场报价利率4倍支付至还清之日止。事实和理由：2013年5月21日、6月20日、6月26日，王天顺分三次向李英明借款共计80000元（即35000元、20000元、25000元），并向李英明出具借条一份，约定利息按月利率2.2%计算。李英明履行借款交付义务后，王天顺至今未履行还款义务，李英明向王天顺催偿未果。本院经审查认为，高唐县公安局于2014年1月10日对王天顺涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，李英明所主张的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故李英明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李英明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王昭静二〇二一年三月十一日书记员  李彦超
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初135号 被告人江林，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市锦江区。2009年10月27日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月；2014年6月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年3月24日刑满释放。2020年7月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2020年8月13日成都市成华区人民检察院决定对其不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。经成都市成华区人民检察院决定，2021年2月10日对其监视居住。经本院决定，于2021年3月5日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞82号 指控事实：2020年7月6日20时许，被告人江林在成都市成华区××路××号××栋××单元楼下，趁人不备，将被害人刘某松停放在此的一辆黑色新都市牌电动自行车（经鉴定，价值1832元）盗走，后销赃并将赃款耗用。被告人江林被抓获归案后对上述事实供认不讳。 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江林有坦白情节，可以从轻处罚。被告人江林自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人江林在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人江林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，被告人的刑期即自2021年3月5日起至2021年8月31日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人江林的违法所得发还被害人刘某松，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月五日 书记员  陈玉兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执65号申请执行人：乔文杰申请执行人：乔艳红申请执行人：乔文惠被执行人：杨立君依据已经发生法律效力的（2017）黑0604民初5007号判决书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为124828.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2020年9月8日查封被执行人杨立君的位于大庆市让胡路区丽水华城10-2-102室房产证号：NA642790，查封期限为三年。由于疫情原因对房屋波动较大，申请执行人暂时不要求处理该房产。本院于2021年2月6日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月一日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初63号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘成龙，外号“阿龙”，男，2000年6月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日被南宁铁路公安处南宁东站派出所抓获，同月17日被祁东县公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘成龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人刘成龙及其指定辩护人刘岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日晚，赵征东（已判决）因为干弟弟肖某某与周某某A、周某某B发生了口角，赵征东于是喊被告人刘成龙开车和周某（已另案处理）、“豪猪”去香山路找到了龙某某。赵征东在龙某某家里拿了二把杀猪刀藏在身上并上了被告人刘成龙的车，另外放了一些钢管和刀在被告人刘成龙的车尾箱。4个人到了某某市场小洞口附近，赵征东等人将刀具、钢管藏在旁边的巷子里。次日凌晨2点左右，赵征东约周某某A到祁东县某某市场小桥洞口边谈事，周某某B、唐某某等人乘坐的士先行赶到祁东县某某市场小桥洞口与赵征东会面。下车后，赵征东伙同陈某某（已另案处理）、周某A（已另案处理）、周某、陈某（已诉）等人手持管铩刀、水果刀、钢管、镰刀等凶器将周某某B、唐某某一行人围住，赵征东手拿一把水果刀说“动手”后周湘富（已判决）便接过了赵征东手上的小刀在周某某B的背部竖着划了一刀，周某某B立即报了警，出警民警到达现场之后，赵征东等人纷纷逃走，凶器及车辆被祁东县公安局民警当场缴获。经鉴定，周某某B的损伤程度为轻伤。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、受害人伤口照片、刑事谅解书3份、现场照片等书证，证人周某某A、黎某某、黎婉婉、唐某某、汤某某、殴某某、肖某某B的证言，被害人周某某B的陈述，被告人刘成龙的供述与辩解、同案人陈某、周湘富、肖某某、周某、赵征东、周某A、陈某某的供述与辩解，损伤认定结论书，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘成龙与同案人一起随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘成龙起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十七条第一款、第二款之规定。提请本院依法判处。 被告人刘成龙对指控的罪名和犯罪事实均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人刘岳峰提出的辩护意见是，被告人刘成龙系初犯，此前无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月17日，被告人刘成龙家属代为向被害人周某某B赔偿经济损失3000元，被害人周某某B出具了谅解被告人刘成龙的书面意见。 本院认为，被告人刘成龙与同案人一起随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘成龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘成龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对指定辩护人刘岳峰提出被告人刘成龙具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人刘成龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  高堃华 人民陪审员  刘小玲 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初293号原告：曹某某，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。委托诉讼代理人：曹某甲，男，1981年2月28日出生，汉族，住址同上，系曹某某之子。被告：某某村委会。法定代表人：曹某乙，男，该村民委员会副主任。被告：曹某丙，（又名曹某丙），男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。原告曹某某与被告某某村委会、曹某丙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人曹某甲、被告横山区街道办事处某某村委会副主任曹某乙到庭参加了诉讼，被告曹某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 原告曾给被告某某村委会经营的葡萄园打工。 2012年11月22日，经被告某某村委会时任会计曹某丙结算，共计欠原告工资9000元。因当时无钱支付，由时任会计曹某丙给原告出具了欠条一支并加盖了某某村委会印章。之后，原告向村委会主任曹某乙催要该款，曹某乙主任以该款系前任主任手上的事情，且并没有将该笔欠款移交给其为由拒不支付原告该款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即支付拖欠原告工资9000元 ；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：欠条1支。证明2012年11月22日，XX村委XX村委会名义向原告出具欠条一支，欠原告工资人民币9000元的事实。被告某某村委会辩称：XX村委会账面反映已经出账了。原任村委会会计曹某丙称该款已经由其结算了，现在由其负责给原告支付。故该笔欠款与被告无关。              被告某某村委会未向法庭提交证据。被告曹某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但对原告所诉该笔欠款已经由其结算并由其负责向原告支付予以认可。被告曹某丙未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对该证据未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原告曾给被告某某村委会经营的葡萄园打工。 2012年11月22日，经被告某某村委会时任会计曹某丙结算，共计欠原告工资9000元。因当时无钱支付，由时任会计曹某丙给原告出具了欠条一支并加盖了某某村委会印章。之后，原告向二被告催要该款，二被告相互推诿，被告曹某丙以暂无能力一次性支付为由没有支付原告该款。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，雇佣他人提供劳务的，劳务接受者应当依法支付报酬。本案中，原告受雇被告某某村委会从事劳务，双方之间形成了劳务法律关系。被告某某村委会应当按照合同的约定向原告支付劳动报酬，故原告诉求由被告某某村委会会支付其劳动报酬本院予以支持。被告某某村委会所持已将原告的劳务报酬结算给时任会计曹某丙，从而原告的劳务报酬应由曹某丙支付的观点，因其并未向本院提供由原告授权曹某丙结算劳务费的证据，故其辩解观点本院不予采纳。被告曹某丙认可已将原告的劳务费结算的事实，故被告曹某丙应与某某村委会会共同支付原告该劳动报酬。被告曹某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     被告某某村委会、曹某丙于本判决生效后十日内支付原告曹某某劳务工资9000元；案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  雷祥涛                                   二0二一年三月二十二日                                    书  记  员  胡佳雨 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1290号 申请执行人：焦秋霞，女性，汉族，1988年09月13日出生，住河南省太康县。 被执行人：成都金鑫泽霖商贸有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段９号Ｃ区５栋１层３３号（府青路街道）。 法定代表人：何林霖。 本院在执行焦秋霞与成都金鑫泽霖商贸有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人成都金鑫泽霖商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1347号 申请人：郴州市瑞丰建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道南岭大道联运公司进门右边空地。 经营者：张威，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼），统一社会信用代码：914201001777275556。 法定代表人：宋占江，系该公司董事长。 被申请人：尉峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部因与被申请人中国一冶集团有限公司、尉峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国一冶集团有限公司、尉峰银行存款3521864.42元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国一冶集团有限公司、尉峰银行存款3521864.42元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十日 书记员  贺鑫
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢146号 郭秋兰、易振文： 本院在执行申请执行人郭秋兰与被执行人易振文借款合同纠纷一案中，被执行人易振文已履行完毕（2017）闽0881民初343号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1933号 原告:陈玉才，男，1956年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴玉兵，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈玉才诉被告吴玉兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉才到庭参加诉讼，被告吴玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告陈玉才向本院提出诉讼请求，要求判令被告吴玉兵立即支付所欠货款25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告吴玉兵从原告陈玉才处收购稻谷，当年和次年被告支付部分货款，余款25000元未有支付。2019年1月25日，被告向原告出具欠条，口头约定原告随要随还。此后，原告多次催要，被告未有支付。 被告吴玉兵未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付货款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告吴玉兵于本判决生效之日起七日内支付所欠原告陈玉才货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告吴玉兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月三十日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初206号原告姜文博，男，1990年6月10日生，住长春市绿园区。委托代理人时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告陈若愚，男，1986年3月26日生，住长春市绿园区。被告吴帅，男，1995年1月1日生，住长春市南关区。原告姜文博与被告陈若愚、吴帅委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文博及其委托代理人时磊到庭参加了诉讼，被告陈若愚、吴帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜文博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈若愚、吴帅返还不当得利70,000元并支付逾期付款利息（以70,000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年3月23日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告姜文博与被告陈若愚、吴帅签订《大众预批量岗位调动协议书》，协议约定：“今收姜文博8万元整用于运作大众预批量岗位调动。补充条款：1、保证大众预批量笔试考试通过；2、保证考题通过后在预批量岗位实习。”同日，原告将8万元通过银行转账的方式转入到吴帅的银行账户中。后二被告并未履行协议约定的内容，原告向二被告索要8万元费用，二被告在原告多次催要下仅返还1万元，剩余7万元至今不予返还。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。陈若愚、吴帅未到庭也未答辩。经审理查明：2018年3月23日，姜文博与陈若愚、吴帅签订《大众预批量岗位调动协议书》一份，载明：“今收姜文博8万元整用于运作大众预批量岗位调动。补充条款：1、保证大众预批量笔试考试通过；2、保证考题通过后在预批量岗位实习。”吴帅与陈若愚均在经办人处签名。同日，姜文博通过银行卡转账向吴帅账户转款8万元。后姜文博多次要求吴帅完成委托事项，吴帅与陈若愚均未能完成，姜文博的岗位始终未发生调动。2019年3月11日，吴帅通过微信转账向姜文博退还委托款1万元。本院认为，姜文博与陈若愚、吴帅签订的《大众预批量岗位调动协议书》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议书的约定全面履行。姜文博已经按照约定将8万元款项支付至吴帅账户内，陈若愚、吴帅也应当按照约定完成相应的委托事项。姜文博提交的与吴帅的微信聊天记录显示，2019年1月19日，吴帅称“正退着呢”，以及2019年3月11日吴帅退还姜文博1万元的行为来看，吴帅已经不能完成委托事项，故应当将委托款返还姜文博。陈若愚与吴帅均在经办人处签名，应当与吴帅承担连带返还委托款的责任。至于姜文博要求二被告支付利息的诉请，因协议书中未约定履行期限，故本院以吴帅承诺退款之日作为双方合同解除之日，自该日起二被告应支付姜文博利息损失，以7万元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴帅、陈若愚于本判决生效后三日内连带返还原告姜文博委托款70,000元及利息（以70,000元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告吴帅、陈若愚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 吴进华人民陪审员 宋玉平二〇二一年三月二十九日书记员 李晓红
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初192号 原告：王翠云，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：谢宝成，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王翠云与被告谢宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠云及其委托诉讼代理人杨文军、被告谢宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠云向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款82,636.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月6日至同年12月13日陆续向原告借款52,600.00元；2019年1月14日，被告向原告借款，原告从捷信消费金融公司借款30,000.00元，其中25500.00元借给被告使用，每月还贷本、息1,505.71元，还款期限24个月，本、息合计36,136.97元，被告已还原告6,100.00元，欠原告30,036.97元。总计被告欠原告82,636.97元。 被告谢宝成辩称，上述款项是原告为了和我在一起，送给我的，不是借给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年9月6日至同年12月13日，通过微信向被告转帐21,700.00元，通过银行卡向被告转帐20,000.00元，通过ATM机向被告银行卡存入9,900.00元，共计51,600.00元。2019年1月14日，原告从捷信消费金融公司借款30,000.00元，原告将其中25,500.00元借给被告使用，每月还贷本、息1,505.71元，还款期限24个月，本、息合计36,136.97元，至2021年1月14日，原告将该笔贷款本息全部还清，被告已还原告6,100.00元，尚欠原告30,036.97元。原告当庭提供与被告多次通话录音，证实被告承认上述借款。 本院认为，通过当庭举证、质证，可以证明被告向原告借款的事实。被告称原告是自愿赠送，没有相应依据，本院不予认定。原告所诉借给被告现金1,000.00元，被告未予认可，且没有证据支持，本院不予认定。被告所借原告款项，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告谢宝成于判决生效后十日内偿还原告王翠云借款81,636.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,870.00元，减半收取计935.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田文智 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1870.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初254号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高其，男，1994年4月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。被告人高其曾因犯盗窃罪，分别于2016年12月8日、2017年8月7日、2017年10月17日被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月、拘役三个月、拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2019年9月6日被本院判处有期徒刑六个月二十天，2020年3月24日释放。被告人高其因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月13日被刑事拘留。2021年3月29日经本院决定逮捕，同年3月31日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人高其犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人高其到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年3月13日凌晨2时许，被告人高其至苏州市吴江经济开发区某广场地下停车场B31区085号车位，采用拉车门的手段，窃得被害人李某停放在该处的小型轿车内的现金人民币1200元。归案后，被告人高其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款人民币1200元，并已发还给被害人李某。2021年3月24日,被告人高其自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人高其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被盗财物已追回，对被告人酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高其犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月13日起至2021年8月12日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月三十一日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执179号 申请执行人：黄某,女，1969年生，汉族,住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年生，汉族，住广州市从化区。 关于黄某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1409号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金35000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷xx所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xx44】之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除雷xx所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xx44】之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执179号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初548号 原告：于春莲，女，1964年12月19日出生，汉族，住浦江县。 原告：黄灵鱼，女，1934年6月2日出生，汉族，住浦江县。 原告：胡玉春，女，1984年7月13日出生，汉族，住浦江县。 原告：胡康康，男，1986年5月9日出生，汉族，住浦江县。 原告黄灵鱼、胡玉春、胡康康共同委托诉讼代理人：于春莲，女，1964年12月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：周南屏，男，1955年11月6日出生，汉族，住浦江县。 原告于春莲、黄灵鱼、胡玉春、胡康康诉周南屏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告于春莲及三原告黄灵鱼、胡玉春、胡康康共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月15日，被告因资金周转困难向胡艮根借款120000元，并亲笔出具借条一张。后胡艮根于2016年11月3日死亡并注销户籍，4原告为胡艮根法定继承人。后经原告于春莲多次催讨，被告置之不理，分文未还。故要求判决被告归还借款本金120000元及利息（按月息1分5厘从2011年5月15日计算至实际支付之日止）。 原告提供证据：一、2011年5月15日被告出具的借条。 二、浦江县浦阳街道西街社区居委会于2020年12月21日出具情况说明一份：胡艮根与胡银根系同一人。 三、胡艮根户口注销证明。 四、原告户口本。 被告未做答辩。 经审理本院认定事实：2011年5月15日，被告周南屏向胡艮根借款120000元，并由被告出具一份借条，约定借期一年，月利1分五厘，后被告未能归还借款本息。2016年11月3日胡艮根因去世被注销户口。另查明：黄灵鱼系胡艮根母亲，于春莲系胡艮根妻子，胡玉春系胡艮根女儿，胡康康系胡艮根儿子。 证明以上事实有原告证据1-4。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：被告周南屏与胡艮根的借贷关系合法有效，被告周南屏应按约归还胡艮根借款本息，逾期不还构成违约，现胡艮根去世后四原告作为第一顺位法定继承人，要求被告归还借款理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周南屏于本判决生效后十日内归还原告借款120000元及利息（从2011年5月15日至2020年8月19日按月息1.5%计，从2020年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年三月十六日 代书记员 郑园园
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督149号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：闫国飞，男，1982年8月22日出生，汉族，住内蒙古。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月11日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2019年10月11日起至2020年7月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款242.27元。2019年10月11日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月11日向被申请人发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月3日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1917.84元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1873.66元及相应的资金占用费314.19元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1873.66元及资金占用费314.19元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2187.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫国飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1873.66元及资金占用费314.19元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2187.85元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人闫国飞还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人闫国飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初812号 原告：北海蓝记钢结构工程有限公司，住所：广西北海市北部湾东路52号华弘公寓A幢A9商铺二楼，统一社会信用代码：91450502MA5NAQKW1B。 法定代表人：蓝毓领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：梁风，男，1972年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告北海蓝记钢结构工程有限公司与被告梁风劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。 原告诉称，2020年7月，原告法定代表人蓝毓领的朋友在防城港市防城区附近承建厂房用于销售汽车，蓝毓领受该朋友所托对该工程进行监工及各项工作协调。2020年7月23日，蓝毓领找到被告来承包该工程建设，被告自行找来9名工人一起施工。2020年8月5日，因被告及其工人无法进行高空作业，蓝毓领与被告在工地保安室对此前完成的工程进行结算。商谈结算结束后，蓝毓领先行离开，被告则留在保安室休息，随后晕倒被送往医院就医。经医院诊断为：脑干出血、高血压3级、肺炎。2020年9月14日，被告向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月26日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告从2020年7月23日起存在劳动关系。原告认为，被告承包的是原告法定代表人的朋友的工程，与原告公司不存在劳动关系，故原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为劳动争议,应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在我辖区，我院没有管辖权。而原告是否系用人单位尚需审理查明，被告工作地位于防城港市防城区，故本案可由防城港市防城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 本案移送广西防城港市防城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月九日 书记员  邓一雯
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终414号 上诉人（原审被告）：张猛，男，1987年12月9日出生，汉族，陕西省泾阳县安吴镇西李家庄村南组村民，住该村组83号。被上诉人（原审原告）：贺卫栓，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区太元路元丰怡家小区9号楼1007室。上诉人张猛因与被上诉人贺卫栓合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。张猛上诉请求：1、依法改判西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12163号民事判决书第一项判决内容，驳回贺卫栓的诉讼请求（返还信息费1.5万元）；2、本案一审、二审诉讼费均由贺卫栓承担。事实与理由：一、事实不清。2019年1月16日，张猛为贺卫栓介绍案外人西安聚来财信息科技有限公司（以下简称聚来财公司）为其提供相关服务，且当日当场贺卫栓向聚来财公司缴纳1.4万元，聚来财公司向贺卫栓出具加盖聚来财公司公章的收据一份。2020年1月5日，因聚来财公司未能提供相关服务，贺卫栓要求张猛承担中间人的责任，强行要求张猛向其出具借条一份，载明张猛欠贺卫栓1.5万元。原审法院仅依据2020年1月5日的欠条要求张猛履行欠条中载明的还款义务，但对该欠条的来源、依据等事实情况予以漠视，仅对该欠条的真实性予以质证、认可，属于事实不清。二、主体错误。案外人聚来财公司未到庭，但案外人与本案有直接利害关系，贺卫栓相关款项是当场交付给案外人的，张猛仅经手、见证，未实际收取贺卫栓的费用。因此在案外人未到庭、未查明事实真相的情况下，仅以张猛为最终的偿付人，是主体上的错误。三、程序错误。原审中涉及的案外人聚来财公司为本案的直接利害关系人，原审法院在未追加案外人为第三人的情况下审理结案，属于程序错误。贺卫栓辩称：一、张猛的上诉理由不成立，与案件的真实情况完全不符。张猛称其和聚来财公司可为贺卫栓办理公租房业务，经贺卫栓与张猛协商后，贺卫栓在聚来财公司处交付张猛现金1.4万元，张猛给贺卫栓出具了收款收据并在收款人处签名。后因办理公租房业务不能办成，2020年1月5日，张猛给贺卫栓出具一份1.5万的欠条（其中1000元是公租房业务未办成，张猛主动支付贺卫栓的损失），本案中贺卫栓也未主张该1000元的损失。现张猛称贺卫栓强行要求出具欠条不符事实，不存在强迫，是张猛主动自愿出具欠条。二、原审法院认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，并不存在主体错误、程序错误情形。本案的收钱人与出具欠条人均为张猛一人，原审法官已与聚来财公司负责人核实，聚来财公司未收到此款也未答应过替贺卫栓办理公租房业务，与聚来财公司无关。张猛称其仅经手、见证的行为，不符事实也没有证据。此事仅是张猛一人的行为，无需追加案外人聚来财公司为本案第三人，不存在主体错误。贺卫栓向一审法院起诉请求：1、张猛返还信息费1.5万元；2、案件诉讼费由张猛承担。一审法院认定事实：2019年1月16日张猛以为贺卫栓办理公租房为由，在案外人聚来财公司处收取贺卫栓1.4万元，聚来财公司向贺卫栓出具收款收据，张猛在该收款收据上签字。2020年1月5日张猛向贺卫栓出具欠条一份，载明“今欠贺卫栓15000元，于2020年2月30日还清。”上述款项张猛至今未向贺卫栓支付。庭审中，贺卫栓称实际向张猛支付1.4万元，欠条中载明1.5万元系因张猛承诺向贺卫栓支付损失1000元，现贺卫栓放弃对1000元主张，张猛并未为贺卫栓成功办理公租房。一审法院认为，张猛于2020年1月5日向贺卫栓出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应按照欠条载明内容履行自己的义务。现贺卫栓放弃对损失1000元的主张，故根据欠条内容，张猛应向贺卫栓支付1.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、张猛于本判决生效后三日内退还贺卫栓1.4万元；二、驳回贺卫栓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（贺卫栓已预交），由张猛承担160元，并于付上款时一并给付贺卫栓，剩余15元由贺卫栓承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贺卫栓为办理公租房事宜，将1.4万交付给张猛，由张猛向贺卫栓出具收据，后事项未能办成，亦由张猛向贺卫栓出具欠条，承诺向贺卫栓还款，可见贺卫栓与张猛之间款项往来情况明晰。张猛上诉称其仅系贺卫栓与案外人之间的中间人，证据不足，本院不予采信。截止张猛承诺还款的2020年2月30日至今，张猛仍未向贺卫栓归还相关款项，贺卫栓放弃其中1000元要求张猛返还1.4万元，于法有据，应予支持。综上，张猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由张猛负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈   帅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘 书 方  1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督844号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林阳旺，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月13日，被申请人（借款人）林阳旺与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34218822的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人林阳旺给付申请人借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林阳旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林阳旺还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林阳旺负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林阳旺应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林阳旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初101号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人岳某，男，1975年6月12日出生于河北省邯郸市魏县,现租住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年12月11日23时许，被告人岳某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至黄河大街与三八路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为188.8mg/100ml。公诉机关认为被告人岳某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人岳某拘役一个月十五天并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实，被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人岳某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年三月二十四日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。