wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初344号原告：浙江建设商贸物流有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街36-1号3楼。法定代表人：方建忠，董事长。委托代理人（特别授权代理）：万剑飞、金奇，浙江六和律师事务所律师。被告：九峰海洋生态建设集团有限公司，住所地：宁波市高新区创苑路750号003幢2楼210-002室。法定代表人：谭美，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：杨培尔、陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。原告浙江建设商贸物流有限公司（以下简称建设商贸）与被告九峰海洋生态建设集团有限公司（以下简称九峰海洋）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金奇，被告的委托代理人杨培尔、陈栋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设商贸诉称：2016年10月14日，浙江建设金属有限公司（以下简称建设金属）与被告签订《钢材购销合同》，被告因东钱湖韩岭公共停车场项目所需向建设金属采购钢材。《钢材购销合同》中明确约定了结算条款、配送服务、违约责任、解决合同纠纷的方式等内容，合同第七条明确约定：甲方不能按期足额支付合同款项，则视为违约……从逾期的第一天开始，甲方按欠款金额1.5%每月的标准向乙方支付，直至付清全部款项止，甲方逾期欠款导致乙方诉讼的，甲方还应承担乙方实现债权的诉讼费用和律师费用。后因建设金属被原告吸收合并，建设金属注销。2017年5月27日，原、被告及建设金属签订《变更合同履行主体协议书》，约定由原告承继建设金属与被告所签订的《钢材购销合同》的权利和义务，原合同的全部内容对原被告双方均有约束力，并约定因履行本协议及原合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。截至起诉日，被告尚欠原告货款本金106478.93元未支付。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款106478.93元、违约金23276.68元（违约金暂算至2019年12月31日，后续违约金以欠付货款为基数，按照月利率1.5%的标准继续计算至实际款项付清之日止）；2、被告支付原告律师费5000元；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。被告九峰海洋答辩称：原、被告之间的确有钢材购销合同关系，但是基于钢材购销合同项下的货款被告已经全部付清，并且根据双方之间的结算，被告已经支付部分的逾期付款违约金，剩余部分的违约金原告也已经予以免除。被告不需要再支付任何款项，货款以及按照合同计算可能产生的违约金，双方已经达成一致，并且履行完毕，不存在任何欠款。本院经审理查明：2016年10月14日，九峰海洋作为甲方（采购方），建设金属作为乙方（供应方），双方签订《钢材购销合同》一份，约定甲方因东钱湖韩岭公共停车场项目需要向乙方采购建筑用钢材，计划总量约1500吨，计划使用时间为2016年10月至2017年10月；本工程根据甲方资金的情况，采取按月结算的方式，即在每个结算周期结束后15日内支付100%钢材款；每个自然月为一个结算周期，在每个结算周期结束后的3天内，乙方需将对账单包括加价结算单发送给甲方，甲方在接到乙方对账单包括加价结算单后的3天内应给予确认（传真件有效），如超过3天时间将作为甲方默认处理；甲方在所付货款不足以支付全部应付钢材款项时，加价款、违约金优先支付；甲、乙双方必须指派专人负责本项目的钢材供应事宜，甲方指定负责人及对账人为林营军，甲方指定的收料人为史方远，乙方指定的配送负责人为柴小琴，甲方指定的业务负责人为陈廷哲；甲方不能按期足额支付合同款项，则视为违约，从逾期的第一天开始，甲方按欠款金额1.5%每月的标准向乙方支付逾期加价款，直至付清全部款项时止。甲方逾期欠款导致乙方诉讼的，甲方还应承担乙方实现债权的诉讼费用和律师费用等。2017年5月27日，建设商贸作为甲方，九峰海洋作为乙方，建设金属作为丙方，鉴于甲方将吸收合并丙方，吸收合并完成后，丙方将解散注销，其全部的债权债务均由甲方承继，故就丙方与乙方于2016年10月14日签订的《钢材购销合同》的继续履行，三方达成《变更合同履行主体协议书》一份。该协议书确认截至2017年4月30日，原合同的履行情况为丙方已依约向乙方配送钢材626.49吨，乙方已向丙方支付货款1824538.88元，尚欠495141.8元未付，未付部分为钢材款，不含利息、违约金；甲、乙、丙三方均同意，由甲方承继丙方与乙方所签订的原合同的权利和义务，即原合同的履行主体由建设金属变更为建设商贸，乙方不变。甲、乙双方仍按丙方与乙方所签订的原合同的约定履行剩余未履行的义务，并享有原合同所约定的各方的权利义务，即原合同的全部内容对甲、乙双方均有约束力。上述协议签订后，建设商贸向九峰海洋供货至2018年4月9日止，其中2017年12月供货914752.35元，2018年1月供货896187.21元，2018年3月供货423528.35元，2018年4月供货247388.43元。九峰海洋于2018年2月12日支付建设商贸815980.94元，2018年5月18日支付709536.68元，2018年7月19日支付177906元，2018年9月27日支付建设商贸379718.81元，于2018年10月18日支付184173.75元，于2018年12月21日支付259447.94元。建设商贸先后三次向九峰海洋开具了名称为钢材差价的浙江增值税专用发票，其中2017年12月27日的开票金额为10000元，2018年4月17日的开票金额为22848.27元，2018年11月22日的开票金额为12059.51元。另查明，建设商贸为本案诉讼委托浙江六和律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费5000元。本院认为，被告九峰海洋与案外人建设金属签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。原告建设商贸根据《变更合同履行主体协议书》的约定继续履行《钢材购销合同》后，有权依照《钢材购销合同》向被告九峰海洋主张权利。本案中，原告自认2017年12月前的钢材款已结清，在本案中主张的为2017年12月至2018年4月期间供货的未付本金及相应违约金。现经查明，被告在2018年2月至12月期间共付款2526764.12元，该付款金额与原告在2017年12月至2018年4月期间的供货金额2481856.34元及原告先后三次以钢材差价名义开具的增值税发票44907.78元相加之和正好对应，结合被告公司人员与建设金属在《钢材购销合同》中指定的业务负责人陈廷哲的通话录音内容，本院认为被告提供的证据能够证明被告在2018年12月21日支付259447.94元后，原告曾作出免除被告剩余债务的口头意思表示。双方在合同履行过程中达成了口头变更合意，且被告亦已履行，本院对原告要求被告支付钢材款及违约金的诉讼请求不予支持，原告为本案诉讼所支出的律师代理费亦应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江建设商贸物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1498元（已减半）、保全申请费1194元，合计2692元，由原告浙江建设商贸物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年三月十八日代书记员 杨瑜
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初261号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄南清，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020午10月31日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年12月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z97号起诉书指控被告人黄南清犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人黄南清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄南清于2020年8月至10月间，在其家中通过互联网在“茶马古道”等平台购买包含姓名、电话、住址、身份证号码等公民个人信息10983755条，后通过QQ、微信等方式加价销售，从中获利。 被告人黄南清于2020年10月30日被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机、电脑等物品。被告人归案后，如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄南清的违法所得款为4,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品清单、存储信息统计表等书证，证人林某、黄某的证言，被告人黄南清的供述和辩解，搜查笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄南清以其他方法非法获取、出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重。被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄南清有期徒刑三年八个月，并处罚金的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保护公民个人信息权利及公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人黄南清犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月30日起至2024年6月29日止。) 二、追缴被告人黄南清的违法所得款人民币4,000元，系非法款项，予以没收上缴国库。 （罚金及违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人黄南清被公安机关扣押的手机、电脑等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  苏华莲 人民陪审员  肖跃进 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初758号原告：宁乡湘麟钢化玻璃有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组。法定代表人：刘翠，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：周建红，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司与被告周建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司负担。审判员  张伟托二〇二一年三月五日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初402号原告：许庆，男，1953年12月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。 原告：杜建宝，男，1963年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：张国存，男，45岁，汉族，个体。被告：平义，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告许庆、杜建宝与被告张国存、平义劳务合同纠纷一案中，原告许庆、杜建宝于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庆、杜建宝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许庆、杜建宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许庆、杜建宝负担。 审判员    李仕东                     二○二一年三月十九日                    书记员    刘长雨
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初261号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号。负责人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职员。被告：肖博，男，汉族，1979年6月27日出生，户籍地抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告肖博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告肖博经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2.判令被告即刻偿还我行信用卡本金6987.97元、利息828.83元、逾期还款违约金404.79元，合计8221.59元（利息、逾期还款违约金计算至2020年11月9日）并承担2020年11月9日至贷款本金全部清偿之日的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月19日，被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××10，2014年6月25日起，被告持卡消费。2020年5月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，为此，原告诉至法院。被告肖博未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告肖博向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××10，后被告持该卡消费。2020年5月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2020年11月9日，拖欠信用卡透支本金6987.97元、利息828.83元、逾期还款违约金404.79元，合计8221.59元。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、工作证明、帐户欠款资料、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告肖博与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告肖博主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告肖博签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；二、被告肖博偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金6987.97元、利息828.83元、逾期还款违约金404.79元，合计8221.59元。（均计算至2020年11月9日）；并支付原告2020年11月10日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告肖博承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二一年三月十八日代理书记员  张洋烁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保268号   马绍辉：   解除保全申请人马绍辉与被申请人张正如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14499号民事裁定书已经发生法律效力。解除对被申请人张正如名下×××汽车车户的查封。经本院执行，该案已执行完毕（该车户车管所显示无信息）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   解除保全申请人马绍辉与被申请人张正如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14499号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11814号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇响滩五金厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村南苑路68号香江工业园铁棚。法定代表人:胡显发。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中山市大亿五金有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路30号首层第1卡。法定代表人:罗剑锋。被上诉人（原审被告）：胡显发，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被上诉人（原审被告）：余林，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍地四川省荣县。上诉人中山市横栏镇响滩五金厂因与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司、中山市大亿五金有限公司、胡显发、余林融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员袁奕炜独任审理本案。本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇响滩五金厂未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市横栏镇响滩五金厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜二○二一年三月十一日书记员  顾 欢
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终714号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材城****。 主要负责人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：马凤民，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：楚忠一，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人马凤民、楚忠一机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于2021年3月5日以与马凤民达成和解为由向本院申请撤回本案二审上诉。中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司与马凤民达成的和解协议内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于2021年3月20日之前一次性支付马凤民164000元，该款汇入马凤民安徽省农村信用联合社，账号：62×××72。二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司自愿撤回本案上诉。三、马凤民自愿放弃其他诉讼请求。上述和解协议已经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字后发生法律效力。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1153元，减半收取576.5元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年三月五日 法官助理郜志鹏 书记员李风雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师，特别授权。 被告：四川美丰化工股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇新阳街87号，统一社会信用代码915109002063594815。 法定代表人：王**。 被告：四川美丰化工科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市绵州大道南段556号，统一社会信用代码915107003093531708。 法定代表人：胥宏。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告四川美丰化工股份有限公司、四川美丰化工科技有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2021年3月3日以被告已支付赔款为由向本院提出撤回对被告四川美丰化工股份有限公司、四川美丰化工科技有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告四川中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员 张 莉 二〇二一年三月三日 书记员 谌欣月
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2489号 原告：乔某1，男，1940年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：乔某2，女，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔某3，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔某1与被告乔乔某2、乔某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告乔某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告乔某1撤诉。 案件受理费40元，由原告乔恩瑞负担。 审判员 宋 权 二〇二一年三月二十五日 书记员 李京华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执81号 申请执行人：丁涛,男,1981年10月5日出生,住广州市白云区。 被执行人：广州企叮咚电子商务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街东兴路****。 申请执行人丁涛与被执行人广州企叮咚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）12859-12862号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初319号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，该支行职工。被告：黄大祥，男，土家族，1959年1月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与黄大祥信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审判员  勾晓玲二〇二一年三月四日书记员  高 倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1580号 原告：杜广松，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：柴傲，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杜广松与被告柴傲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杜广松于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜广松撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜广松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜广松负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 欧丽云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1254号罪犯谢晓东，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)洪刑一初字第17号刑事判决，认定被告人谢晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6446号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3943号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢晓东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十三年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晓东减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执793号 申请执行人：张义胜，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：何兆林，男，汉族，1966年3月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民特425号民事裁定书,即申请执行人张义胜与被执行人何兆林租赁合同纠纷一案，申请执行标的106000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制被执行人高消费，经我院组成合议庭审查核实并有申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   玛  丽 亚  木
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2220号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵洋，女，1998年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵洋经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月8日至2019年9月8日的手机租金339元(339元/月×1个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4685元（6719元-2034元）；3.判令被告支付原告以5024元（339元+4685元）为基数每日按0.5‰从2019年9月16日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，原告经审核同意出租。2019年3月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年3月8日至2019年9月8日止，共计6个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。赵洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，早稻科技公司(甲方)与赵洋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵洋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为339元/月，租用日期为2019年3月8日起至2019年9月8日止，共计6个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵洋提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，赵洋按约足额支付了租期内4个月的租金，另支付了547.32元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年7月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的金额应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠130.68元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4815.68元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年9月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金130.68元；二、被告赵洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4685元；三、被告赵洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4815.68元为基数按照每日0.5‰从2019年9月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赵洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执807号 申请人：张芬芬，女，1988年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张峰，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：从俐俐，女，1991年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8964号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人张芬芬，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执807号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执312号 申请执行人：张建锋，男，汉族，1961年11月10日出生。 被执行人：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生。 本院在执行张建锋与冯玉志军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第1047号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人冯玉志无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾立红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执617号 申请执行人：敖恒，男，1990年6月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初第167号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.604万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈心雨
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初103号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人胡海军，男，1969年7月15日出生于江苏省海安市，个体，住海安市，户籍地海安市。曾因寻衅滋事，于1992年7月15日被海安市公安局行政拘留七天；因赌博，于2012年12月20日被海安市公安局罚款人民币一百元，收缴赌资人民币三十五元；因殴打他人，于2016年9月29日被海安市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月14日被海安市公安局刑事拘留，2020年1月19日变更为取保候审，2021年1月19日经海安市人民检察院决定继续取保候审，2021年3月31日经本院决定逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人胡海军犯寻衅滋事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉。被告人胡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人胡海军于2010年11月30日中午，在李某甲经营的位于海安奥华装饰城北侧的石材厂内与该厂工人崔某乙发生冲突后，因在冲突中失利而电话纠集朱晓斌（已判决）等人到场帮助出气。朱晓斌到场后，抓住崔某乙左臂，用力扳折，致崔某乙骨折。经鉴定，崔某乙的损伤程度为轻伤。另，被告人胡海军于2016年3月24日上午，因与朱某甲发生口角后殴打朱某甲，致朱某甲多处软组织挫伤。 公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实指控的事实，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人胡海军的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人胡海军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2010年11月30日中午，被告人胡海军至李某甲经营的位于海安奥华装饰城北侧的石材厂拿装潢用石材时，与该厂工人崔某乙发生冲突，因在冲突中失利心中不服，而电话纠集朱晓斌等人到场帮助出气。朱晓斌到场后，抓住崔某乙左臂，用力扳折，致崔某乙左桡骨远端及尺骨茎突骨折，后陈某报警。经协商被告人胡海军赔偿了崔某乙的损失。经鉴定，崔某乙的损伤程度为轻伤。 另查明，被告人胡海军于2016年3月24日上午，因房屋装修与朱某甲发生口角，殴打朱某甲面部，并将朱某甲按到地上，用脚踹朱某甲身体，致朱某甲多处软组织挫伤，后朱某甲报警。经调解被告人胡海军赔偿朱某甲人民币3万元。 海安市公安局于2019年9月12日接到上级交办线索，经侦查发现被告人胡海军涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日立案侦查。同月14日被告人胡海军被抓获，其如实供述了上述事实。 再查明，被告人胡海军曾因寻衅滋事，于1992年7月15日被海安市公安局行政拘留七天；因赌博，于2012年12月20日被海安市公安局罚款人民币一百元，收缴赌资人民币三十五元；因殴打他人，于2016年9月29日被海安市公安局罚款人民币五百元。 上述事实，被告人胡海军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱晓斌的供述，被害人崔某乙、朱某甲的陈述，证人朱某乙、崔某甲、李某乙、徐某等人的证言，书证病历、病情证明书、情况说明、行政处罚决定书、调解协议、收条、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海军指使他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人胡海军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡海军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人胡海军有劣迹，可酌情从重处罚。其赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月14日至2020年1月19日被羁押37日折抵刑期37日，即自2021年3月31日起至2022年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  章海玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1435号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：刘庆松，男，1969年2月9日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告刘庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告家悦安物业公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年三月二十九日书记员  卫梦明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执26号 申请执行人：张敏，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗兴辽，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省。 申请执行人张敏与被执行人罗兴辽合伙协议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）川0525民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因罗兴辽未按生效法律文书履行义务，张敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理，立案执行标的：本金100000元及其相应利息，案件受理费1605元，本案执行费1400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人罗兴辽名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人罗兴辽限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗兴辽名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗兴辽限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  陈攀 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终270号 上诉人（原审被告）：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住广西东兴市。 被上诉人（原审原告）：黄恩伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审第三人：姚中宝，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人刘志生因与被上诉人黄恩伟及第三人姚中宝追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘志生上诉请求：撤销一审判决，改判由姚中宝支付黄恩伟劳动报酬22,300元。事实和理由：1．姚中宝主张装修租赁的房屋，雇佣人的劳动报酬应由姚中宝支付。刘志生出租给姚中宝的房屋属于毛坯房，需要装修之后才好使用。刘志生与姚中宝在签订（厂房租赁合同）时，姚中宝要求刘志生让三个月（2019年6-8月）时间给他装修房屋，这三个月时间免交租金，刘志生同意。因此， -2- 2019年6月12日双方签订《厂房租赁合同》时约定，同年9月1日起才计算租金（见厂房租赁合同第二条①）。2．刘志生去找黄恩伟装修房屋，这是事实，但是是受姚中宝的口头委托而为之。姚中宝租赁刘志生的房屋后，因其是外省人，在东兴市没有亲戚，也没有认识其他人，找装修工装修房屋有困难，姚中宝口头委托刘志生帮助找装修工，刘志生找到黄恩伟装修。刘志生的行为，并不构成雇佣关系，一审法院认定双方存在雇佣关系是错误的。3．黄恩伟装修房屋的劳动报酬共35,740元，除涉案的22,300元未领取外，余下的13,440元黄恩伟已在姚中宝开办的《东兴市江平伟城木业》财会处领取了。黄恩伟在一审庭审中已确认了这一事实。一审法院对这一事实不予认定，这也是错误的。4．刘志生与姚中宝签订《厂房租赁合同》将房屋交给姚中宝后，还出钱去装修出租了的房屋，这不符合客观现实。在现实生活中，租赁房屋经营需要装修的，都是由承租人来完成，不可能由出租人来完成。如果要出租人完成的，必须在签订合同时约定，但涉案的租赁合同并没有约定。5．装修需要购买的材料，即门、窗、地板砖、砂石、水泥等的费用，全部在姚中宝开办的《东兴市江平伟城木业》财会处支出，财会有账可查，只要姚中宝拿出账簿来给法官过目，一切都会清楚了。6．姚中宝在一审时辩称：刘志生多次向其借款用于配套设施和职工宿舍等配套工程，这是虚假的，刘志生并没有向姚中宝借过钱。姚中宝不但没有借过钱给刘志生，而且租赁房屋租金至今尚未交纳。刘志生如果负有责任的话，只是负连带责任，一审法院判决刘志生负全部责任是错误的。 黄恩伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 黄恩伟向一审法院起诉请求：1．刘志生支付黄恩伟劳务工资22,300元， -3- 利息2,747元，合计25,047元。（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利息，自2020年1月22日起至2020年9月23日止共8个月，将22,300元×1.54％月利率×8个月=2,747元，以后利息另算）；2．刘志生承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年，刘志生雇请黄恩伟等人到东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3#地块的厂房，从事地板砖铺设、砌墙、抹灰等工作。2020年1月21日，经双方结算，刘志生向黄恩伟出具《欠条》，确认欠到黄恩伟在江平工业园伟诚木业加工厂工地建设工人工钱22,300元。经黄恩伟追索，刘志生至今未付。 一审法院认为，刘志生雇请黄恩伟从事地板砖铺设、砌墙、抹灰等工作，双方存在雇佣关系。黄恩伟已完成既定的工作，并经双方结算，刘志生应按照约定支付黄恩伟劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄恩伟请求刘志生支付劳动报酬22,300元，有事实和法律依据，该院予以支持。黄恩伟主张的利息，于法无据，该院不予支持。关于刘志生提出该笔款项应由第三人姚中宝支付的相关意见，从现有证据不能证实是姚中宝雇请黄恩伟从事劳动工作，且刘志生也向黄恩伟出具了《欠条》称其欠下工钱的事实，故刘志生该意见不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘志生于本案判决生效之日起十日内支付黄恩伟劳动报酬22,300元；二、驳回黄恩伟的其他诉讼请求。案件受理费426元，由刘志生负担。 -4- 本院二审期间，刘志生向法庭提供了四组证据。证据一是钟伟明民事起诉状，拟证明其请人做工是受姚中宝委托；证据二装修房屋材料款及工人工资明细，证明姚中宝向工人支付报酬的事实；证据三转账详情，拟证明伟诚木业转材料款给周宇兴的事实；证据四厂房租赁合同，拟证明姚中宝向刘志生租赁厂房的事实。黄恩伟的质证意见为：其不清楚刘志生与姚中宝等人的法律关系，该证据与本案无关，其并非受姚中宝雇请，而是受刘志生雇请，理应由刘志生向其支付报酬。本院认为，刘志生所提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。一审认定事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点：黄恩伟的劳动报酬22,300元应当由谁支付。 本院认为，黄恩伟是刘志生直接雇请从事雇佣工作，各方当事人对此均无异议。应予确认。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”。根据该规定，如委托人与第三人直接产生权利义务法律关系，必须同时具备两个法律要件：一是有委托事实，二是第三人知道受托人与委托人之间存在代理关系。本案中姚中宝对委托刘志生雇请工人事项不予认可，退一步说即使姚中宝与刘志生之间存在委托关系，但刘志生并无证据证实黄恩伟对委托事项知情。即本案缺乏姚中宝直接承担法律义务的法律要件。此外，刘志生在欠条中也明确自己为债务人，明确表明其愿意承担支付报酬义务。即使如其所陈述其应承担的是连带责任，作为债权人的黄恩伟业有权仅选择部分债务人作为被告承担义务。综上，刘志生的上诉既无事实根据，也无法律依据。一审判决刘志生承担 -5- 支付劳动报酬义务正确。在刘志生承担支付劳动报酬义务后，如仍认为其与姚中宝之间存在委托关系，可依法另行主张权利。 综上所述，刘志生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费852元，由上诉人刘志生负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月四日书记员曾建
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2513号原告：张永伟，男，汉族，1979年2月11日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：阮意株，女，汉族，1995年1月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，重庆君策律师事务所实习律师。被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道邮政业务楼**，统一社会信用代码9150011666088186X8。法定代表人：钟石华。本院在审理原告张永伟与被告阮意株、重庆市钧煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永伟自愿撤回对被告阮意株、重庆市钧煌房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永伟撤回对被告阮意株、重庆市钧煌房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永伟负担。审 判 员  刘 祥二〇二一年三月十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民抗2号抗诉机关：陕西省榆林市人民检察院。一审原告：冯光喜。一审被告：雷博。冯光喜与雷博民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2013年11月13日作出（2013）米民初字第00425号民事判决。米脂县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室以该案可能存在违法情形为由将该案转米脂县人民检察院办理。米脂县人民检察院审查后提请陕西省榆林市人民察院抗诉。陕西省榆林市人民察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以榆检民（行）监［2019］61080000121号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令陕西省米脂县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年三月四日书记员  徐媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1075号原告：钱艳萍，女，1978年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。被告：荀海，男，1975年8月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市 。原告钱艳萍与被告荀海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳萍到庭参加诉讼，被告荀海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并承担利息28800元（利息从2015年1月23日至2021年1月23日，按月息400元），以上本息共计43800元，要求利息支付至实际款项付清止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告荀海因急用钱向钱艳萍借款2万元，约定借款利息为月息400元。2017年1月20日，被告通过转账归还借款5000元，下欠15000元未偿还，期间未支付利息。2020年3月22日，被告出具借条一张，载明：“今借到钱艳萍现金20000元，月息400元，借款人荀海身份证号6421031975080306122020年3月22日从2015年1月20日起至2020年3月22日止共计利息贰万元（20000元）荀海”。原告多次催要被告还款，被告以各种理由推诿拒绝偿还借款。原告提起诉讼，请求判如所请。荀海未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年1月20日，荀海向钱艳萍借款2万元，约定月息2%。2017年1月20日，荀海提供银行转账偿还5000元，下欠15000元未偿还。2020年3月22日，荀海给钱艳萍重新出具借条。本院认为，被告荀海提出向原告钱艳萍借款,原告钱艳萍将款项出借给被告荀海,双方形成民间借贷关系。被告荀海作为借款人经合法传唤,未到庭参加诉讼,应当就双方之间形成借款事实及履行情况承担举证不利后果。现原告钱艳萍主张被告荀海偿还借款本金15000元的诉讼请求,本院予以支持。原告钱艳萍主张被告荀海支付利息，根据法律规定应分段计息，2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款年利率3.85%的四倍即15.4%计算。以2万元为基数，自2015年1月20日至2017年1月20日，利息为9600元（2万元×2%×24个月），以15000元为基数，自2017年1月21日至2020年8月20日，利息为12900元（15000元×2%×43个月）；以15000元为基数，自2020年8月20日至2021年1月23日，利息为978.28元（15000元×15.4%÷365天×156天），以上利息共计23478.2元，本院予以支持。2021年1月23日之后的利息，本院按年利率3.85%计算，以15000元为基数，支持至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告荀海于本判决生效后五日内偿还原告荀海借款15000元、支付利息23478.2元，本息合计38478.2元；按年利率3.85%计算，以15000元为基数，支付2021年1月24日至本判决确定的给付之日期间利息；二、驳回原告钱艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取），由原告钱艳萍负担50元，被告荀海负担398元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年三月十七日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云25行终32号上诉人（原审原告）肖力，男，1986年6月9日生，汉族，住蒙自市。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市林业和草原局。住所地：蒙自市人民西路**。法定代表人刘乙佑，职务：局长。委托代理人杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市人民政府。所在地：蒙自市市级行政中心**。法定代表人李梅，职务：市长。委托代理人尹标。代理权限为一般授权代理。上诉人肖力与被上诉人蒙自市林业和草原局、蒙自市人民政府行政处罚一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人肖力于2021年3月25日向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人肖力提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人肖力撤回上诉；二、准许原审原告肖力撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖力负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年三月二十五日书记员 邹媛婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2826号 原告：滕凯，男，1970年8月16日生，壮族，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道鑫吉园小区**门面**。 法定代表人：陈大超，总经理。 原告滕凯与被告黔西南州优家物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。原告滕凯于2021年3月16日以被告黔西南州优家物业管理有限公司已主动退还装修保证金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为滕凯于2021年3月16日以黔西南州优家物业管理有限公司已主动退还装修保证金为由向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许滕凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由滕凯负担。 审 判 员 陈莹莹 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘明发 书 记 员 韦 丽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执恢201号   申请执行人：赵某某，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。   被执行人：李某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。   本院在执行赵某某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某依据本院业已生效的（2016）陕0125民初1683号民事判决书于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李某给付其借款20000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费300元，公告费560元，执行费510元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。    执行中，被执行人经本院说服教育，就下欠款项与申请执行人自愿达成和解协议（协议达成之日给付15000元及本案执行费210元，剩余款项18000元于2022年3月17日之前给付）。目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：    终结本院(2021)陕0118执恢201号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。   本裁定送达后立即生效。                              审 判 员  谢鹏                               二〇二一年三月二十三日                               书 记 员  刘勃
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初301号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托代理人：彭进宬、吴宇星，该社员工。                               被告                       叶有平，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市 。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                                   1.依法判令叶有平偿还原告借款本金72000元及利息18223.03元，并继续支付利息（以本金72000元为基数自2020年5月26日起至实际还款之日止，按月利率12.3‰计算)；2.由被告承担全部诉讼费。                               本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             叶有平应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金72000元及逾期利息（其中截止2020年5月25日结欠18223.03元，另自2020年5月26日起以实际结欠的本金为基数按月利率12.3‰计算至借款还清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1600元，因适用简易程序审理减半收取800元，由叶有平负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                           本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 韩 林                                                 二〇二一年三月四日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2147号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2147号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初651号 原告：李明阳。 被告：施浔锋。 李明阳与施浔锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告李明阳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明阳撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月八日 书记员  陶 叶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12467号 高灿周、高杰林、肖志刚： 关于申请执行人高灿周与被执行人高杰林、肖志刚民间借贷纠纷一案，被执行人高杰林、肖志刚已经履行（2019）粤0114民初11782号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初24号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人左明新，男，1973年10月20日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，现住四川省井研县。2020年12月16日、2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被井研县公安局、井研县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2021]Z24号                               指控事实                       2020年12月11日，被告人左明新酒后驾驶普通二轮摩托车从井研县周坡镇方向往集益镇方向行驶，当日17时05分许，当车行至井研县集益镇金峰村14组路段处，与同向由夏某某驾驶的川LXXX8号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。出勤民警对左明新血样抽取送检后鉴定出被告人左明新血液乙醇含量为187.5 mg/100ml，经井研县公安局交警大队责任事故认定书认定，被告人左明新负此次事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人左明新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左明新犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人左明新系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人左明新提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人左明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审 判 员 彭 强                                                    二O二一年三月十二日                                                    书 记 员 龙 建
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初622号原告：张某，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：罗某，男，1982年11月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对罗某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。审判员  刘洋二〇二一年三月四日书记员  吴洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初873号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张立刚，男，1974年4月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张立刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张立刚名下银行存款60229.43元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费653元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢114号 本院在执行申请执行人王某科与被执行人石某鹏承揽合同纠纷一案中，被执行人石某鹏已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。王某科申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初40号之一 申请人：安徽远扬交通建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城**楼321，统一社会信用代码91340208MA2N46EF1T。 法定代表人：高远，总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被申请人：万军，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 申请人安徽远扬交通建设工程有限公司与被申请人万军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）皖0207民初40号民事裁定，冻结了被申请人的银行账户。该案在审理过程中，申请人与被申请人达成调解协议。双方均同意被申请人被冻结的账户中的50000元由法院扣划并直接向申请人支付，该款扣划后解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，双方当事人的约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、扣划被申请人万军的银行存款50000元； 二、上述款项扣划后，解除对被申请人万军采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张川 二〇二一年三月十六日 法官助理张阿明 书记员江宇航 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初61号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人彭贵，男，1984年10月30日出生于湖南省桂阳县，因本案于2019年12月2日被佛冈县公安局刑事拘留，2019年12月9日被释放并被佛冈县公安局取保候审。2021年2月23日被佛冈县人民检察取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］34号起诉书指控被告人彭贵犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人彭贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日21时57分许，被告人彭贵饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿X373线由南往北方向行驶，行驶至04KM迳头镇旧道班路段处时被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，执勤民警现场对彭贵进行酒精呼气测试，测试值为229mg/100mL，遂依法提取其血样作乙醇定量分析检验。经广东凤城司法鉴定所检验，从彭贵的血样中检测出乙醇含量为171.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭贵的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭贵具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，在庭审中出庭检察员当庭调整对被告人彭贵的量刑建议，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人彭贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内交付，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二一年三月十一日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1824号申请执行人：王某甲，女，山丹县居民。被执行人：王某乙，男，山丹县居民。被执行人：胡某，女，山丹县居民。申请执行人王某甲与被执行人王某乙、胡某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2020年05月11日作出的（2020）甘0725民初333号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某乙、胡某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王某甲于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初333号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人王某甲、孙国毅、李迎春、韩月年对王某乙、胡某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款本息427744.12元义务及2019年12月9日之后的合同约定利息，息随本清承担连带清偿责任。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年11月18日就（2020）甘0725民初333号民事判决书确定的连带清偿义务代替偿还款110072元立案执行。3.申请执行人王某甲提供被执行人王某乙、胡某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人王某甲未能提供被执行人王某乙、胡某名下可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年11月20日本院向被执行人王某乙、胡某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人王某乙名下银行有存款3900余元，已被其他案件冻结，名下有2011年注册H31型甘***号牌东风牌机动车一辆、有2012年注册K31型甘***号牌华泰圣达菲牌机动车一辆；被执行人胡某名下银行有存款2500余元，也已被其他案件冻结，无车辆登记信息6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人王某乙、胡某名下无房产登记信息。7.执行笔录，证明被执行人王某乙、胡某系夫妻关系，被执行人王某乙在江西从事光伏工作，胡某靠打工为生，所居住的山丹县***南区**号楼**单元**室系按揭房，皮卡车逾期未检验，除外再无财产，目前无能力履行。8.关联案件查询，证明被执行人王某乙、胡某在本院涉及被执行人案件较多，标的较大。10.本院依法将被执行人王某乙、胡某限制其高消费向社会公布。11.2021年03月23日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人王某乙、胡某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111623元（案件款106214元，案件受理费3858元，申请执行费1551元），已执行到位标的0元，未执行到位标的111623元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月二十五日书记员  梁丽娜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执20号 申请执行人：聂勇，男，1983年2月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托执行代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被执行人:刘宗浩，男，1996年4月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人聂勇依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1120号民事调解书于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，2021年1月6日向被执行人刘宗浩发出执行通知书，被执行人刘宗浩未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘宗浩无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2021年2月8日向被执行人刘宗浩发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行195789元标的款，案件执行费2836.83元，共计198625.83元，截至2021年3月12日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人聂勇享有要求被执行人刘宗浩继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更191号罪犯许继胜，男，1990年6月10日出生，山东省菏泽市人，汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0602刑初371号刑事判决，以被告人许继胜犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳），对其违法所得102054元予以追缴（已履行）。刑期自2017年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，于2019年1月14日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出假释建议书,并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯许继胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2733分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯许继胜予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯许继胜在执行期间的悔改表现及改造情况，菏泽市司法局社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯许继胜在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已履行，没有再犯罪的危险，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯许继胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年9月1日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执293号申请执行人：林本虎，男，1965年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王**，男，1989年1月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人林本虎与被执行人王**民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日作出(2020)苏0830民初2444号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王**欠原告林本虎借款本金50000元。被告王**于2020年10月20日前偿还原告林本虎10000元；从2020年11月份起，被告王**于每月的20日前偿还原告林本虎5000元，直至本金50000元全部清偿时止。二、如果被告王**有一期未按期足额履行，原告林本虎可就剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王**负担（于2020年11月20日前给付原告林本虎）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月14日，本院通过电子集中送达形式向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达过程报告显示已送达。之后，被执行人王**未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月30日依法将被执行人王**纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王**纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月15日、2021年2月5日、2021年3月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王**的银行存款、车辆登记、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年1月15日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人王**名下不动产信息进行了查询，未查询到被执行人王**名下有不动产登记信息。5、2021年3月24日本院工作人员至被执行人王**户籍地所在××盱眙县××街道××村村委会进行实地走访，了解到：被执行人王**长年在外打工，其在该村无财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过发送短信（151××××****）方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为50525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人王**未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的财产线索。申请人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但根据其立案时的首次谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（(2020)苏0830民初2444号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年三月三十日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1087号之二原告：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西博为工程信息技术有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000586960665U。法定代表人：贾亚亮，系该公司总经理。被告：刘建全，男，1971年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告江苏雨中情防水材料有限责任公司与被告刘建全、陕西博为工程信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏雨中情防水材料有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨中情防水材料有限责任公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏雨中情防水材料有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费1438元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二一年三月三日书记员  张强1
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初846号 原告:马国林，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省辛利县。 被告:郭伟伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 原告马国林与被告郭伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告马国林、被告郭伟伟的委托诉讼代理人魏克淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月23日，被告因资金紧张向原告借款2万元并答应半月还清，以借条为证，到2020年12月7日未见归还。虽多次催要均未果，原告无奈起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告郭伟伟辩称：原告与被告之间的20000元借款，因原告没有把20000元交付给被告郭伟伟，请求法院依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需要，被告郭伟伟于2020年7月23日出具借条一张，借条载明：“今借到马国林现金20000元贰万元整.8月15日还清借款：郭伟伟2020年7月23”。现原告索要上述款项无果，遂依法起诉，请求支持其诉求。 以上事实，有原、被告庭审陈述及借条等证据予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭伟伟向原告马国林借款的事实有原告陈述及其提交的借条等证据予以佐证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告没有把20000元交付给被告请求法院驳回原告的诉求，但对于该抗辩主张被告没有提供相关证据能够佐证，再结合被告在2020年7月23日出具了欠条这一事实，故对被告该抗辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭伟伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告马国林借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年三月二十三日 法官助理韦文静 书记员王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终383号 上诉人（原审原告）：时某，男，1991年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）：岳某，女，1994年5月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。 上诉人时某因与被上诉人岳某婚约财产纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时某上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还彩礼150000元及相机、平衡车、ｉｐａｄ；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉转账的150000元是彩礼而并非普通赠与；2、案涉同意书只包含恋爱日常花销，并不包括150000元彩礼以及相机等个人物品。 岳某辩称，一、被上诉人认为一审判决事实清楚，证据确实充分，被上诉人完全认同一审判决。二、上诉人在一审中已经充分说明其诉求，并且在一审后二审期间上诉人将该案又以民间借贷纠纷向天津市南开区人民法院提起诉讼，南开区人民法院判决上诉人败诉后，上诉人又向天津市第一中级人民法院提起上诉后仍然败诉。三、双方原系男女朋友关系，并在分手时已经双方签署了同意书，二人钱财、物品互不相欠，一笔勾销，并且在一审时上诉人也已经认可了该同意书是其本人签字确认，所以被上诉人认为上诉人提起上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 时某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼共计226940元、小米平衡车一辆、ｉｐｄａ一部及相机一部；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告于2018年11月17日相识后开始自由恋爱，2019年2月份开始在天津同居生活。同居生活期间，大部分日常生活费用由原告支出,双方有部分往来账目。双方于2019年11月15日因性格不合分手，并签属同意书一份，同意书载明，2019年11月15日前二人的钱财、物品互不相欠，一笔勾销，岳某家庭同意，时某及家人不得事后追究。以上事实有被告陈述、同意书等证据予以证实。 一审法院认为，所谓婚约，是男女双方将来以结婚为目的所作的事先约定；婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物，该财物也称为彩礼。本案中，原被告因自由恋爱在同居期间所发生的生活开销及购物往来，系因双方的自主意愿而产生，原告虽支出财物较多，但原被告双方在分手后，签署的同意书中对在同居期间所产生的钱财、物品做出一致处理意见，并签字确认，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，该民事法律行为合法有效。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综上，原告请求被告返还彩礼及物品的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、一百四十三之条规定。判决：驳回原告时某请求被告岳某返还彩礼226940元及小米平衡车、ｉｐａｄ、相机的诉讼请求。案件受理费4704元，减半收取计2352元，由原告时某负担。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人请求被上诉人返还的150000元及相机、平衡车、ｉｐａｄ均产生于双方恋爱同居期间，即双方于2019年11月15日因性格不合分手签订案涉同意书之前，而案涉同意书载明“2019年11月15日前二人的钱财、物品互不相欠，一笔勾销”。虽然上诉人主张案涉同意书并不包括上述款物，但因其举证未能证实该主张，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，时某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由时某承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年三月十一日 法官助理 董 丽 书 记 员 李思奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执480号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：耿健，该行行长。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被执行人：刘英芳，男，1961年10月4日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。被执行人：孙淑艳，女，1963年11月26日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。被执行人：黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张维臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人刘英芳、孙淑艳、黑龙江省万吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日预查封了被执行人孙淑艳购买的登记在黑龙江省万吉房地产开发有限公司名下位于哈尔滨市阿城区中都大街万吉华府2栋1单元10层5号房屋，冻结了被执行人银行账户。经本院强制执行，已将本案执行标的全部执行到位，应解除上述查封冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对哈尔滨市阿城区中都大街万吉华府2栋1单元10层5号房屋（面积：52.61平方米）的预查封；二、解除对被执行人黑龙江省万吉房地产开发有限公司、孙淑艳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二一年三月二十二日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执255号 陶育新、谭素华： 申请执行人陶育新与被执行人谭素华民间借贷纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执255号，执行依据为贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终1354号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终1354号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月十一日
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之十九 被执行人：陈东岗，男，汉族，1960年05月04日生，住沁县定昌镇石堠村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈东岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈东岗在中国农业银行62************************账户内存款人民币3678.85元。本裁定立即执行。   执行员 ：武文军   二〇二一年三月二十五日   书记员 ：杨鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285