吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民初55号原告：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区港西镇三双公路**（上海津桥经济开发区）。执行事务合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司（委派代表刘学）。负责人：刘学，上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）总经理。委托诉讼代理人：朱海多，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晶，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：东丰县正泰粮油有限公司，住所，住所地吉林省东丰县东丰镇青龙村div>法定代表人：方景秋，东丰县正泰粮油有限公司经理。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国财，吉林恒太律师事务所实习律师。被告：方景秋，男，1965年2月7日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国财，吉林恒太律师事务所实习律师。被告：朱作珍，女，1965年7月12日出生，住东丰县。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国财，吉林恒太律师事务所实习律师。上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称上海呈帆企业）诉东丰县正泰粮油有限公司（以下简称正泰粮油公司）、方景秋、朱作珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。上海呈帆企业的委托诉讼代理人朱海多、邹晶，正泰粮油公司、方景秋、朱作珍的委托诉讼代理人吴洪君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海呈帆企业诉讼请求：1.判令正泰粮油公司向上海呈帆企业给付欠款本金15,254,933.67元及期内利息、罚息和复利暂计1,233,732.15元（期内利息、罚息和复利暂计算至2020年3月14日，罚息及复利要求计算至实际给付之日止；其中罚息以欠付本金为基数，按照年利率9.975%的标准计算；复利以欠付利息为基数，贷款期限内按照年利率6.65%的标准计算，贷款期满后按照年利率9.975%的标准计算）；2.判令方景秋、朱作珍对正泰粮油有限公司的上述第一项债务向上海呈帆企业承担连带给付责任；3.判令上海呈帆企业对正泰粮油公司所有的抵押财产（权利凭证号码为东丰镇字第SYO16231号、SYO16237号、SYO16234号、SYO16216号、SYO16217号、SYO16233号、SYO16227号、SYO16226号、SYO16223号、SYO16232号、SYO16236号、SYO16218号、SYO13644号、SYO16215号、SYO16228号、SYO41131号、SYO41509号的房屋及权利凭证号码为东国用2012第042160539号、042160538号、042160401号的土地使用权）依法享有抵押权并有权就上述抵押财产拍卖、变卖或者折价所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；4.本案的诉讼费、律师费由各被告连带承担。事实和理由：2016年6月7日，吉林银行股份有限公司辽源金汇支行（以下简称吉林银行金汇支行）与正泰粮油公司签订了编号为吉林银行金汇支行2016年借字第030101160010258178号的《小企业借款合同》（以下简称《借款合同》），约定吉林银行金汇支行向正泰粮油公司提供贷款，贷款金额为人民币1800万元，期限为2016年6月7日至2019年6月6日。借款年利率为6.65%，本合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的借款利率自人民银行确定的调整日次年1月1日起，按照当年的基准利率浮动。还款方式为按月付息，按分期还款计划偿还借款本金，贷款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，适用复利。吉林银行金汇支行于2016年6月8日发放了1800万元借款。为担保《借款合同》的履行，2016年6月7日，吉林银行金汇支行与正泰粮油公司签订了编号为吉林银行金汇支行2016年抵押字第030101160050258179号的《小企业抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定正泰粮油公司以其所有的房屋及土地使用权为上述借款向吉林银行金汇支行提供抵押担保。《抵押合同》项下的抵押物为房屋及土地使用权。2016年6月7日，吉林银行金汇支行为上述抵押物办理了抵押登记。2016年6月7日，吉林银行金汇支行与方景秋、朱作珍签订了编号为吉林银行金汇支行2016年保字第030101161060258180号的《小企业保证合同》，约定方景秋、朱作珍为正泰粮油公司的上述债务向吉林银行金汇支行提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。贷款期限届满后，正泰粮油公司没有履行偿还贷款本金及利息的义务，根据《借款合同》第十二条第一款第二项约定，正泰粮油公司已经构成违约，根据《借款合同》第七条第一款、第三款以及第十九条的约定，正泰粮油公司除应向吉林银行金汇支行支付贷款本金、欠付的利息以外还应支付罚息、复利以及吉林银行金汇支行为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。方景秋、朱作珍应按照保证合同约定，针对前述债务向吉林银行金汇支行承担连带保证责任；同时，吉林银行金汇支行有权根据抵押合同约定，针对前述债务行使抵押权。2020年3月25日，吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融资产吉林分公司）签订了《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（4包）》，将吉林银行金汇支行对正泰粮油公司的案涉债权及全部附属权利一并转让给华融资产吉林分公司，并于2020年4月13日在吉林日报上发布《债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》，通知各义务人立即向华融资产吉林分公司履行全部还本付息义务及担保责任。2020年6月16日，华融资产吉林分公司与上海呈帆企业签订了2020吉银包处-1号《资产转让协议》，将华融资产吉林分公司对正泰粮油公司的案涉债权及全部附属权利一并转让给上海呈帆企业，并于2020年6月30日，在经济日报上发布《不良资产转让通知暨债务催收联合公告》，通知各义务人立即向上海呈帆企业履行全部还本付息义务及担保责任。案涉债权已经依法转让给上海呈帆企业，正泰粮油公司、方景秋、朱作珍应向上海呈帆企业履行相应义务。综上，上海呈帆企业为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。正泰粮油公司、方景秋、朱作珍对上海呈帆企业起诉所述事实均无异议。针对上海呈帆企业诉讼请求的第一项中的罚息、复利的计算，认为合同虽有约定，但是否符合法律规定，请法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。正泰粮油公司、方景秋、朱作珍对上海呈帆企业起诉所述事实无异议。本院认定的事实与上海呈帆企业所诉事实一致。本院认为，吉林银行金汇支行与正泰粮油公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，吉林银行金汇支行与方景秋、朱作珍签订的《保证合同》，系各方当事人在平等、自愿原则基础上订立的合同。合同签订后，吉林银行金汇支行依合同约定，履行了向借款人正泰粮油公司支付借款1800万元的义务。上述合同均合法有效。贷款期限届满后，正泰粮油公司没有完全履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2020年3月14日，正泰粮油公司除偿还吉林银行金汇支行部分本息外，尚欠本金15,254,933.67元，期内利息、罚息和复利共计1,233,732.15元，已经构成违约。2020年3月25日，吉林银行金汇支行将其对正泰粮油公司的案涉债权及全部附属权利一并转让给华融资产吉林分公司，并在吉林日报发布了《债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》，通知义务人向华融资产吉林分公司履行还本付息义务及担保责任。之后，华融资产吉林分公司与上海呈帆企业签订资产转让协议，将其对正泰粮油公司的案涉债权及全部附属权利一并转让给上海呈帆企业，并在经济日报发布《不良资产转让通知暨债务催收联合公告》，通知义务人向上海呈帆企业履行还本付息义务及担保责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。同时，本案借贷双方签订的《借款合同》中约定，贷款人向第三方转让本合同，无需另行通知借款人、担保人同意。贷款人以公开媒体或贷款人官方网站发布公告等形式作出的转让通知，对借款人、担保人发生法律效力。因此，前述债权转让行为具有法律和合同依据，合法有效。上海呈帆企业按原合同的约定，主张债务人、保证人给付欠款本金、利息、罚息和复利、诉讼费、律师代理费及对案涉抵押财产拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，对其诉讼主张应予支持。正泰粮油公司应向上海呈帆企业给付欠款本金及期内利息、罚息和复利，并承担诉讼费、律师费；上海呈帆企业对正泰粮油公司所有的抵押财产依法享有抵押权，并有权对上述抵押财产拍卖、变卖所得的价款在前述债务范围内优先受偿；方景秋、朱作珍对正泰粮油公司的上述债务承担连带给付责任。关于正泰粮油公司、方景秋、朱作珍提出的罚息和复利的计算问题，经查，《中国人民银行人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》对罚息和复利均有明确的规定，金融机构对逾期的贷款，可以按罚息利率计收利息，并且可以对借款人不能按期归还的利息计收复利。因此，罚息、复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案借贷双方在《借款合同》中明确约定了借期利息和逾期利息的计算标准，包括罚息和复利的计算方法，其约定符合中国人民银行发布的关于罚息、复利的相关规定，不违反公平原则，符合双方真实的意思表示，应当认定《借款合同》相关条款合法有效。故对三被告的抗辩主张不予支持。综上，上海呈帆企业的诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、东丰县正泰粮油有限公司于本判决发生法律效力后十日内向上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）给付欠款本金15,254,933.67元及截止2020年3月14日的期内利息、罚息和复利计1,233,732.15元（自2020年3月15日起，继续以欠款本金为基数，以合同约定利率为标准支付利息，即罚息以欠付本金为基数，按照年利率9.975%的标准计算；复利以欠付利息为基数，贷款期限内按照年利率6.65%的标准计算，贷款期满后按照年利率9.975%的标准计算，罚息及复利计算至实际给付之日止）；二、上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）对东丰县正泰粮油有限公司的抵押财产17处房屋（权利凭证号码分别为东丰房权证东丰镇字第SYO16231号、东丰房权证东丰镇字第SYO16237号、东丰房权证东丰镇字第SYO16234号、东丰房权证东丰镇字第SYO16216号、东丰房权证东丰镇字第SYO16217号、东丰房权证东丰镇字第SYO16233号、东丰房权证东丰镇字第SYO16227号、东丰房权证东丰镇字第SYO16226号、东丰房权证东丰镇字第SYO16223号、东丰房权证东丰镇字第SYO16232号、东丰房权证东丰镇字第SYO16236号、东丰房权证东丰镇字第SYO16218号、东丰房权证东丰镇字第SYO13644号、东丰房权证东丰镇字第SYO16215号、东丰房权证东丰镇字第SYO16228号、东丰房权证东丰镇字第SYO41131号、东丰房权证东丰镇字第SY041509号）及3处土地使用权（土地使用权证号分别为东国用2012第042160539号、东国用2012第042160538号、东国用2012第042160401号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确认的欠款本息范围内优先受偿；三、方景秋、朱作珍对本判决第一项所确认的欠款本息范围内向上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120,728.89元，律师代理费10万元，由东丰县正泰粮油有限公司与方景秋、朱作珍连带承担，并于本判决生效之日起十日内一并给付上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 何芳松审判员 王 涛审判员 史 震二〇二一年三月二十九日书记员 宿宏岩