wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督315号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张金芝，女，1969年1月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）张金芝与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176427的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张金芝给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张金芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张金芝还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张金芝负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张金芝应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张金芝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督649号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张益，女，1991年7月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）张益与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34171817的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张益给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张益还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张益负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张益应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张益如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26093号原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，上海市辉煌律师事务所律师。被告：上海移动乐广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋玮琪。第三人：上海电影制片厂有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。法定代表人：王健儿。原告上海奥杰斯广告有限公司诉被告上海移动乐广告有限公司、第三人上海电影制片厂有限公司债权人代位权纠纷一案，上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)于2020年11月12日立案。2020年12月17日长宁法院作出(2020)沪0105民初22738号之一民事裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本院于2021年3月12日立案。原告上海奥杰斯广告有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥杰斯广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海奥杰斯广告有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二一年三月三十日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初693号 原告：王颍涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：朱俊安，男，1969年2月3日出生，汉族，朱安徽省阜阳市颍上县。 原告王颍涛与被告朱俊安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王颍涛的委托诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼,被告朱俊安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颍涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告混凝土款135000元及利息（以135000元为基数，按照中国人民银行拆借中心公布的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月约定，原告向被告提供混凝土用于阜阳市颍东区袁寨镇修桥，被告向原告支付混凝土款。经结算，被告尚拖欠原告混凝土款135000元，被告于2019年11月1日为原告出具欠条一张，原告对上述结算金额表示同意，但被告一直拖欠不予支付，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告朱俊安没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告双方约定由原告向被告提供混凝土用于阜阳市颍东区袁寨镇修桥，被告向原告支付混凝土款。双方于2019年11月1日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠水泥款大概拾叁万伍仟元左右，朱俊安2019.11.1号，以实际票据结算为准。”欠条出具后，被告一直未支付上述欠款，亦未进行实际结算。另查明，原告在庭审中提交发货单25张，经核算，实际金额为131800元。 以上事实有原告提交的发货单25张、被告出具的欠条及当事人陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告于2019年11月1日向原告出具的《欠条》和经被告及其工作人员签字确认的25张发货单，足以证实原被告之间存在买卖的关系。关于具体欠款金额，欠条载明具体以实际票据结算为准，庭审中原告提交25张发货单，合计金额为131800元，原告同意以实际票据金额为准并变更诉讼请求，要求被告支付混凝土款131800元，故对于原告要求被告支付131800元混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息，因其未提交证据证明双方约定了还款时间及欠款利息，本院酌定逾期付款利息从起诉之日（即2021年1月19日）起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告朱俊安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告朱俊安本判决生效之日起十日内支付原告王颍涛混凝土款131800元及逾期付款利息（自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告王颍涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告朱俊安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二一年三月二十四日 法官助理宫娜娜 书记员张颍斌 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325008193
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初62号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人胡伟，男，1974年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被河口县公安局取保候审，2020年11月28日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张丽雅到庭记录，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：1.2019年11月28日，被告人胡伟在河口县八字河向越南籍男子购买1克海洛因，后将1克海洛因分成了5个零包。后于次日10时许在河口县槟榔寨槟榔小区，分别以100元人民币向吸毒人员何某、爱某贩卖海洛因零包各2个，吸毒人员何某、爱某购买毒品海洛因后即被公安机关人赃俱获。2.2020年11月28日，被告人胡伟在河口县北山越南城旁向越南籍男子“阿富”（在逃）购买5克海洛因，后分成多个海洛因零包。当日，被告人胡伟以40元人民币向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因零包2个。于次日分别向吸毒人员王某、龙某贩卖毒品海洛因零包各1个。被告人胡伟与王某、龙某交易毒品后即被公安机关人赃俱获，同时，从被告人王某住处查获29个疑似毒品零包。经称量，上述查获的毒品零包共计4.31克，经鉴定，上述疑似毒品零包中均检验出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人胡伟的供述等证据予以证实，认为被告人胡伟违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重判处。建议对被告人胡伟判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，1.2019年11月28日，被告人胡伟在河口县八字河向越南籍男子购买1克海洛因，后将1克海洛因分成了5个零包。后于次日10时许在河口县槟榔寨槟榔小区，分别以100元人民币向吸毒人员何某、爱某贩卖海洛因零包各2个，吸毒人员何某、爱某购买毒品海洛因后即被公安机关人赃俱获。2.2020年11月28日，被告人胡伟在河口县北山越南城旁向越南籍男子“阿富”（在逃）购买5克海洛因，后分成多个海洛因零包。当日，被告人胡伟以40元人民币向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因零包2个。于次日分别向吸毒人员王某、龙某贩卖毒品海洛因零包各1个。被告人胡伟与王某、龙某交易毒品后即被公安机关人赃俱获，同时，从被告人王某住处查获29个疑似毒品零包。经称量，上述查获的毒品零包共计4.31克，经鉴定，上述疑似毒品零包中均检验出海洛因成分。上述认定事实，被告人胡伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户口证明及前科证明、人身安全检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书及照片、搜查笔录、毒品提取笔录、毒品称量笔录及照片、证人爱某、何某、王某、龙某的证言、辨认笔录及照片、云南省红河州公安司法鉴定中心出具的（红）公（司）鉴（化检）字〔2019〕723号鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人胡伟的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭质证认证，内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人胡伟无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人胡伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因4.31克，应依法予以没收；灰白色苹果手机1部、蓝色OPPO手机1部，系作案工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因4.31克，依法予以没收。三、扣押在案的灰白色苹果手机1部、蓝色OPPO手机1部，系作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  万 屏人民陪审员  陈柏宇二〇二一年三月三十一日书 记 员  李 微
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初749号 原告：赵林靖，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：献县诚信物业服务有限公司，地址沧州市献县盛泰家园院内。 法定代表人：杨宇宾，职务经理。 委托诉讼代理人：赵继忠。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 原告赵林靖与被告献县诚信物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林靖、被告献县诚信物业服务有限公司委托诉讼代理人赵继忠和李世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年3月24日至2020年9月7日期间的休息日、节假日工资166318元；2.判决被告给付原告未签订劳动合同11个月的双倍工资27500元；3.判决被告为原告补交2009年9月1日至2020年9月期间的养老保险以及2009年9月1日至2020年9月期间的医疗保险；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在劳动关系，原告自打2009年就在被告处工作，从事电工工种，月工资2500元。被告开始没有营业执照，于2015年补办合法执照，被告在劳动关系存续期间一直未给原告交纳劳动保险，更没有与原告签订书面的劳动合同，同时也未依法支付原告休日及节假日的双倍工资。故此原告因合法的劳动权益被侵害，申请劳动仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，特提出此诉，望贵院依法公断支持。 献县诚信物业服务有限公司辩称，原告的起诉缺乏最基本的事实和法律依据，原告主张休息日、节假日工资缺乏事实基础。被告在每年休息日、法定节日均安排职工休息，遇特殊情况安排职工倒休，并支付职工加班工资。原告所主张的休息日、节假日工资数额没有事实依据，不存在休日加班情形。其主张休息日、节假日工资数额不应得到支持。原告主张给付其未签订劳动合同11个月的双倍工资27500元，其主张无法律依据，且超过了法律规定的诉讼时效。因为根据我国劳动合同法的规定，主张双倍工资的诉讼时效为发生劳动争议后一年，原告主张为其补交养老保险，不属于劳动仲裁调解法的规定范围。且其提出补交养老保险也超过法律规定的诉讼时效，原告提出为其补交2009年9月1日至2015年5月1日期间的养老保险，因被告公司成立于2015年3月24日，原告主张被告公司还未成立期间的费用没有事实基础。被告提出为其补交2009年9月1日至2020年9月期间的医疗保险也无事实基础，被告的诉讼请求1、2、3都超出了诉讼时效，望法庭依法查明本案全部事实，依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2015年3月24日，原告在被告公司成立之前一直在被告处工作，2020年9月6日被告与原告签订京津冀劳动合同，2021年3月2日被告与原告签订解除（终止）劳动合同证明书，证明书中写明劳动合同起止日期为2020-09-07至2023-09-06，在本单位工作年限为11.5年，支付经济补偿金（元）0，其他需要证明的情况1.是否欠发工资及偿还情况：否，2.是否欠缴社会保险费及补缴情况：否，3.拖欠及其他债务及偿还情况：否。原告盖章并有被告的签字，被告予以认可。原告与被告关于双倍工资、节假日工资、经济补偿金等的劳动人事争议案件向献县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中对于原告主张的休息日、节假日工资以及未签订劳动合同的双倍工资的请求，被告未以超过诉讼时效为由进行抗辩，献县劳动争议调解仲裁委员会于2021年1月12日做出献劳人仲案[2020]59号仲裁裁决书，驳回了原告的请求。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及原、被告提交的证据予以佐证。 本院认为，献县劳动争议调解仲裁委员在献劳人仲案[2020]59号仲裁案审理原告主张的休息日、节假日工资以及未签订劳动合同的双倍工资的请求，被告未以超过诉讼时效为由进行抗辩，因此该诉讼时效应在献县劳动争议调解仲裁委员会于2021年1月12日做出献劳人仲案[2020]59号仲裁裁决书后重新起算。原告主张的休息日、节假日工资以及未签订劳动合同的双倍工资的请求未超过诉讼时效。 原告与被告签订的解除（终止）劳动合同证明书中已经注明是否欠发工资及偿还情况否，虽然在庭审过程中原告称签字是强制性的，不签字就不给解除劳动合同证明书，但是原告未提交相应的证据证实有胁迫情形的存在，故签订解除（终止）劳动合同证明书系原告的真实意思表示。原告主张被告支付原告2015年3月24日至2020年9月7日期间的休息日、节假日工资166318元以及判决被告给付原告未签订劳动合同11个月的双倍工资27500元的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。故被告请求为原告补交2009年9月1日至2020年9月期间的养老保险以及2009年9月1日至2020年9月期间的医疗保险的主张，不属于本院的受理范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，判决如下： 驳回原告赵林靖的诉讼请求。 案件受理费2088元，由原告赵林靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 倩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0425民初280号之一 申请人：金信电力集团有限公司。 住所地：长垣市蒲西区德邻大道与华瑞路交叉口。 统一社会信用代码：9141072879820970XL。 法定代表人：高显伟，总经理。 原告河北占顺电力设备有限公司（以下简称占顺公司）与被告金信电力集团有限公司（以下简称金信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 2021年3月24日，金信电力集团有限公司向本院申请追加嘉寓门窗幕墙河北有限公司（以下简称嘉寓公司）为第三人。金信公司称，金信公司与嘉寓公司签订了补充协议，金信公司将采购的设备移交给了嘉寓公司，涉案设备实际由嘉寓公司使用，在质保期内是否出现问题应向嘉寓公司核实。 本院经审查认为，金信公司所提追加嘉寓公司为第三人的请求，由于河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1405号民事判决书对申请人与占顺公司的买卖合同权利义务关系已作出判决，该判决不涉及金信公司申请追加的嘉寓公司。另按照合同相对性原则，申请人与占顺公司是合同买卖双方的相对人，该合同书也未涉及嘉寓公司，故你单位申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回金信电力集团有限公司追加嘉寓门窗幕墙河北有限公司为本案第三人的申请。 审判员  张兆洪 二〇二一年三月二十四日 书记员  周光来
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11519号原告：种肖利，女，1986年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县官桥镇官桥行政村后官桥自然村364号。原告：陈磊，男，1983年5月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村业场组18号。以上两原告共同委托诉讼代理人：李达，江苏恒则律师事务所律师。被告：苏州首开龙泰置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1302室。法定代表人：蒋喆，董事长。委托诉讼代理人：韩进飞，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏萍，江苏经权律师事务所律师。本院在审理原告种肖利、陈磊诉被告苏州首开龙泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告种肖利、陈磊于2021年3月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告种肖利、陈磊撤回起诉。案件受理费减半收取618元，由原告种肖利、陈磊负担。审 判 员 沈国全二〇二一年三月十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1052号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：周光木，男性，汉族，1987年11月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨国凤，女性，汉族，1993年06月23日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周光木、杨国凤追偿权纠纷一案中,依法向被执行人周光木、杨国凤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1599号原告：郝安玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1986年2月出生，汉族，住句容市。原告郝安玲诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝安玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二一年三月十五日书记员  张鑫
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初469号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地：晋中市太谷区108国道73号。 法定代表人：胡晋忠，系董事长。 委托诉讼代理人：闫彦琴，女，1983年1月31日出生，晋中市太谷区人。 被告：胡艳峰，男，1983年11月10日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村。 被告：杨晋，女，1987年8月17日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告胡艳峰、杨晋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西太谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费542元整，由原告山西太谷农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贾海鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  渠 媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执295号 申请执行人：匡杏芝，女，壮族，1974年6月21日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人匡杏芝与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款3417元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1098号 上诉人（原审被告）：卢俊，男，汉族，1978年10月29日出生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王以双，男，汉族，1975年6月13日出生，现住淄博市周村区。 上诉人卢俊因与被上诉人王以双买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢俊上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、被上诉人于2018年与上诉人签订煤焦油购销协议，签订协议后，被上诉人拉走一车煤焦油，并让上诉人打了一张欠条，称回去后就给上诉人打款10万元。被上诉人拉走油后既没有打款也没有再来拉油，上诉人无法联系到被上诉人，此事一直拖到现在。反而被上诉人持欠条向上诉人主张权利，一审法院无视该事实，判决上诉人支付81296元煤焦油款，显然是错误的。上诉人没有收到被上诉人10万元预付款，被上诉人也没有提供10万元打款的凭据及资金来源。被上诉人所提供的证人，在法庭上作伪证，其证言与事实明显不符，一审法院在判决书中对该证人证言却没有提及。上诉人对证人所提及的车辆去车管所查询，却没有查询到该车辆信息，再一次证实证人作伪证。2、被上诉人所诉超过诉讼时效，且无事实依据。被上诉人长达十来年没有向上诉人主张过权利，根据相关法律规定已超过诉讼时效，并提供证人为此作伪证，且在被上诉人没有证据证实向原告打款10万元的情况下，而一审法院却仍然做出了错误的判决，损害了上诉人的合法权益。 王以双向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令卢俊立即偿还现金81296元，并按照未付清款项的每日万分之1.8赔偿自2008年11月17日起至实际偿还完毕之日的利息损失；2.案件受理费及保全费等均由卢俊承担。 一审法院查明事实：2008年6月5日，卢俊与王以双签订煤焦油购销协议，约定王以双向卢俊支付预付款10万元，每次购油款项从预付款中冲减；卢俊所产焦油由王以双1-10日拉完；煤焦油的价格随市场行情变动而浮动。此后，王以双从卢俊处运走一车煤焦油。2008年11月17日，卢俊向王以双出具欠条一份，记载：今欠到王以双现金捌万壹仟贰佰玖拾陆元（81296）。 一审法院认为，王以双与卢俊签订的煤焦油购销协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。王以双根据约定向卢俊支付10万元预付款后，卢俊向王以双提供部分煤焦油，经双方对账，截止2008年11月17日，王以双尚有81296元未使用，此后卢俊亦未向王以双交付煤焦油，故卢俊应将上述预付款返还王以双。卢俊辩称其系职务行为，卢俊以自己的名义与王以双签订购销协议，向王以双出具欠条，王以双亦不认可卢俊系职务行为，对卢俊的该辩解意见不予采信。卢俊辩称，其未收到王以双支付的10万元预付款，根据购销协议约定，王以双在购买煤焦油之前应当支付预付款10万元，卢俊向王以双交付部分煤焦油后，于2008年11月17日向王以双出具欠条亦载明其欠王以双现金81296元，故对卢俊的该辩解意见不予采信。王以双与卢俊对账后，卢俊向王以双出具的欠条中，未约定款项支付时间，王以双可随时要求卢俊返还预付款。根据双方陈述，王以双自2008年11月17日至今未能找到卢俊向其主张权利，故本案的诉讼时效应自王以双向本院提起诉讼之日起计算，王以双主张的利息损失也应自其主张权利之日起计算。据此王以双主张的利息损失，应自2020年10月14日起，按照未返还款项为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算，但以不超过王以双主张的日万分之一点八为限。王以双要求自2008年11月17日起计算利息损失无事实依据，卢俊主张王以双的起诉超出诉讼时效亦无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、卢俊于判决生效之日起十日内返还王以双预付款81296元；二、卢俊于判决生效之日起十日内支付王以双以未付款项为基数，自2020年10月14日至款项实际付清之日，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算的利息损失，但以不超过日万分之一点八为限；三、驳回王以双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，诉前保全申请费833元，两项合计1749元，由卢俊负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张与被上诉人签订煤焦油购销协议后，被上诉人拉走油却没有打款，但这与双方签订10万元煤焦油购销协议后上诉人又向被上诉人出具81296元的欠条相矛盾，上诉人应当按照其出具的欠条数额向被上诉人返还预付款。上诉人主张被上诉人提起本案诉讼超过诉讼时效，但涉案欠条中未约定还款时间，被上诉人可随时依据欠条主张权利，本案未超过诉讼时效。此外，上诉人主张被上诉人申请出庭作证的证人证言与事实不符，一审判决未作出认定，但一审判决以证人鹿胜奎的证言不能与其他证据相互印证为由，对该证人证言未予采信，已对证人证言的证据效力作出认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1832元，由上诉人卢俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 瑜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初156号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张怀什，男，1988年5月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省五河县）。被告人张怀什曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被浙江省金华市金东区人民检察院决定不起诉。被告人张怀什因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。2021年3月12日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人张怀什犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人张怀什到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月5日晚上19时许，被告人张怀什在自己租房内饮酒。当晚22时许，张怀什在驾驶证已被吊销的情况下，醉酒后驾驶小型普通客车，途经苏州市吴江区松陵镇云梨路云梨桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张怀什血液中乙醇浓度为109mg/100ml。归案后，被告人张怀什如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月5日，被告人张怀什自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人张怀什对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张怀什在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张怀什如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张怀什自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张怀什犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年4月21日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初2585号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：唐静，女，1994年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，系青岛万科物业服务有限公司法务。被告：李东旭，男，1988年7月21日出生，朝鲜族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告李东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告李东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令李东旭交纳拖欠的物业服务费5049.4元（自2019年4月1日至2020年11月30日）、违约金757.41元；2、诉讼费由李东旭负担。事实及理由：万科物业系青岛市市北区长沙路xx号万科紫台小区物业服务商，李东旭系该小区xx号楼xx单元xx户业主，拖欠部分物业服务费。请求判如所请。李东旭未答辩。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年8月，青岛新都心置业有限公司（以下简称新都心置业）与万科物业签订《前期物业服务合同》，委托万科物业对位于青岛市市北区长沙路xx号的万科紫台小区提供物业服务。服务期限自2015年8月1日起至2020年7月31日止，同时约定，如合同到期，无小区业主委员会代表全体业主签订新的物业服务合同，或者未依法经小区内专有部分占建筑总面积过半数的业主或占总人数过半数的业主同意形成续聘或者解聘并签订新的物业服务合同的情形，该合同继续有效。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定，对住宅物业服务费，合同双方约定为2.98元/月·平方米（含电梯运行费），逾期交纳每天按万分之五支付违约金。李东旭系该小区xx号楼xx单元xx户业主，房屋建筑面积84.72平方米。自2019年4月1日开始拖欠物业服务费。万科物业对李东旭拖欠物业服务费进行过催交。本院认为，新都心置业与万科物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，效力及于小区内全体业主。李东旭名下登记的房屋坐落于小区内，应当受合同制约。万科物业提供了物业服务，李东旭应按照合同约定标准交纳物业服务费。李东旭经本院传唤拒不到庭陈述其拒绝交纳物业服务费理由，本院认定其拒绝交费无正当理由，应立即交纳拖欠费用，并承担违约责任。李东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、李东旭给付青岛万科物业服务有限公司物业服务费、电梯运行费5049.4元（自2019年4月1日至2020年11月30日）。二、李东旭支付青岛万科物业服务有限公司违约金757.41元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李东旭负担。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二一年三月十五日书记员  陶琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2323号原告：孙滨涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南锐杰律师事务所律师。被告：邓华，女，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：卿飞跃，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告孙滨涛（以下简称原告）与被告邓华、卿飞跃（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2017年10月底，二被告因资金周转问题决定向原告借款，双方签订《借款合同》和《借据》后，原告于2017年10月27日、11月1日、11月4日向被告邓华的银行账户汇入借款本金共计50万元，《借款合同》约定了各方的权利义务条款以及借款利率、借款期限等。截至2018年11月30日，二被告已归还本金63758元、欠付利息17073元，之后未再还本付息。经原告多次催要，二被告仍拒绝归还。为保证原告债权的实现，被告邓华同意以其所有的位于长沙市××路××号××大厦××号房屋［产权证号为湘（2017）长沙不动产权第0××2号］为二被告的债务提供抵押担保。由于各种原因，原告委托孙彪代为办理抵押手续，现该房屋抵押在孙彪名下，担保债权为50万元。现原告诉至本院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金436242元；2、二被告连带支付原告借款利息230249.92元（利息暂计算至2020年12月2日，后续利息以借款本金为基数，按照年利率24%的标准计付至全部欠款付清之日止）；3、原告对被告邓华所有的位于长沙市××路××号××大厦××号房屋［产权证号为湘（2017）长沙不动产权第0××2号］在上述款项范围内优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。在本案审理过程中，本院经向公安机关查询，无原告提供的姓名为邓华、身份证号码为431081197305××××的身份信息；被告卿飞跃的住所地为长沙市天心区××街街道××社区××路××号××房。在本院送达过程中，被告邓华提供其常住人口登记卡照片显示其住址为“长沙市天心区××街街道××社区××路××号××房”。2021年2月9日，原告接受本院询问时表示，无法明确合同签订地，其向本院提起诉讼的管辖依据系二被告身份证地址为雨花区，原告同意本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《借款合同》第十五条均约定：“本合同履行过程中发生的争议，由协议各方协商解决。协商不成的，本合同任一当事人均有权向本合同签订地人民法院起诉。”因《借款合同》并未载明合同签订地，而原告亦无法明确合同签订地，故本案应适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据公安机关出具的被告卿飞跃户籍信息及被告邓华提供的户籍信息显示，二被告的住所地为长沙市天心区××街街道××社区××路××号××房；同时，双方亦未明确约定合同履行地，且案涉争议标的为给付货币，原告作为接收还款一方的所在地应为合同履行地，而原告的住所地为湖南省长沙市开福区，故被告的住所地或合同履行地均非本院辖区，本院对本案没有管辖权。鉴于二被告住所地为长沙市天心区，且原告同意本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理，为减少诉累，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文华二〇二一年三月三十日书记员  邓友芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初165号原告：郭献军，男，1972年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张彦涛，男，1981年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭献军与被告张彦涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭献军的委托诉讼代理人任昂到庭参加诉讼，被告张彦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭献军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月12日，被告因资金周转不便，向原告借款10000元，当时被告给原告出具《借据》一份，并向原告保证该借款2个月内全部偿还完毕。自2019年6月至今，原告多次向被告催要借款未果。综上所述，根据法律规定，原告提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告张彦涛未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份。因被告张彦涛未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彦涛于2019年4月12日向原告郭献军借款10000元，同日被告向原告出具借据。庭审中，原告称“被告已于2020年12月份向原告还款3000元。”本院认为，根据原告陈述及所提交证据，本院确认原、被告之间存在10000元借贷关系，因原告认可被告于2020年12月份偿还3000元，故被告应偿还原告借款7000元。被告张彦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张彦涛于本判决生效后十日内偿还原告郭献军借款7000元；二、驳回原告郭献军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二一年三月二十五日代理书记员  许新伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执300号之一申请执行人郑州银行股份有限公司惠济支行，住所地郑州市惠济区。负责人：侯江瑞,行长。被执行人贾爱军，女，汉族，1970年08月14出生，住河南省郑州市金水区。被执行人贾跃军，男，汉族，1974年03月29出生，住河南省漯河市临颖县。被执行人董传浩，男，汉族，1958年09月12出生，住河南省郑州市金水区。被执行人林景云，女，汉族，1977年08月08出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司惠济支行与贾爱军、贾跃军、董传浩、林景云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司惠济支行借款本金837845.62元及利息195615.32元，以上共计1033460.94元，并自2020年6月22日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际清偿之日止；二、被告贾跃军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司惠济支行律师代理费1839元；三、被告林景云、董传浩、贾爱军对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司惠济支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元（已减半），由被告贾跃军、林景云、董传浩、贾爱军负担。因贾跃军、林景云、董传浩、贾爱军未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司惠济支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月20日、2021年1月21日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年3月4日查封被执行人林景云名下豫Ａ×××××号汽车，因车辆未实际控制，暂无法处置，本院于2021年3月5日查封被执行人林景云名下位于惠济区××路东、××楼××单元××1605【合同号：180××××4438】房屋一套，查封期限为三年。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6059号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾跃军、林景云、董传浩、贾爱军有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司惠济支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月三十一日书记员 张 立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2452号之二 申请执行人：梁秀红，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：俞卓军，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告梁秀红与被告俞卓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31241号民事调解书已经发生法律效力。根据约定，被告应从2020年11月起至2021年9月止，分十期向原告偿还货款32600元，逾期履行计付利息，案件受理费130.88元由被告承担。因债务人未按约定履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，俞卓军开办的佛山市顺德区力畅服装有限公司的设备已被本院另案查封，公司现还在运作经营，但在本案执行期间，该公司尚欠员工工资案均未能结清。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令，并予以实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳国强
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初145号原告：许文杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住安阳县。被告：林昌均，男，1979年7月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告许文杰与被告林昌均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文杰到庭参加了诉讼，被告林昌均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月份开始，在被告承包的位于贵阳市××文县的一处铝矿打工，2019年8月份被告因资金紧张无法开支，其向原告借款10000元用于工程开支，并为原告出具借条。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告现根据相关法律规定起诉至法院，请求依法判决。林昌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份至2019年11月份，原告在被告承包的贵阳市××文县的一处铝矿打工。2019年8月27日，因被告工程开支缺乏资金，向原告借款10000元，并给原告出具了借条，内容为“借条，今借到许文杰现金10000元（壹万元）用于工程开资。借款人：林昌均，身份证：，2019年8月27日。”后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告提交的借条、原告与被告的微信聊天记录和原告的陈述予以证实。本院认为，被告林昌均向原告许文杰借款10000元，有林昌均书写的借条及双方的微信聊天记录可以证实，现许文杰要求林昌均偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：林昌均于本判决生效后十日内偿还许文杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林昌均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年三月十五日书记员  李慧慧
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初133号原告：赵应红，男，1980年7月20日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：纳谊，男，1986年11月2日生，回族，住开远市。原告赵应红与被告纳谊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应红及其委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告纳谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳谊返还原告购砖款14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告委托被告购买页岩砖80000片，单价0.36元/片。原告将购砖款28800元支付给被告，被告于2017年2月至3月期间向原告支付了35000片砖，剩余45000片砖未交付给原告。在原告的催要下，被告不能交付剩余砖给原告，也不能还砖款给原告。被告于2019年6月向原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵应红45000砖×0.36元=16200元，于2020年6月底还完。”被告出具欠条后，仅归还原告2000元，余款14200元至今未还。原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还购砖款14200元。被告纳谊未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本情况；2、欠条原件1张，证明被告欠原告购砖款的事实。原告提交的证据1、2客观真实，能证明原告的主张，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，确认被告欠原告购砖款14200元的事实。本院确认如下法律事实：原告委托被告购买页岩砖80000片，被告负责购买砖并送至原告指定地点，原告向被告支付每片砖0.36元。原告预先将购砖款28800元支付给被告，被告向原告交付了35000片砖，剩余45000片砖未交付。在原告的催要下，被告仍未交付。于是，被告出具欠条一张给原告，内容为：“今欠赵应红45000砖×0.36元=16200元，于2020年6月底还完。”被告出具欠条后，仅归还原告2000元，余款14200元至今未归还。原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还购砖款14200元。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原、被告订立口头买卖合同，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了砖款28800元，被告应按约定向原告提供砖块。被告未按口头合同约定全面履行义务，经双方协商，原告同意由被告返还砖款16200元，视为合同的变更，被告应承担向原告返还砖款16200元的义务。被告仅向原告返还砖款2000元，余款14200元至今未付，已经构成违约，应承担违约的民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还购砖款14200元于法有据，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纳谊向原告赵应红返还购砖款14200元。二、上述款项于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告纳谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张艳婷二〇二一年三月三日书记员  许妙容
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2736号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：孙国星，男，汉族，1988年3月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告江苏银行股份有限公司与被告孙国星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告孙国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77878.14元（截至2020年3月18日，欠款本金57854.43元，利息3381.19元，违约金12142.52元，分期手续费4500元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告孙国星在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××72，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了分期业务，分36期，每期手续费率为0.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币77878.14元整未给付。原告自被告逾期之日2019年8月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告孙国星未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告孙国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金57854.43元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告孙国星于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元，由被告孙国星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保205号 申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区下关街道郑和中路118号南京长江国际航运中心D座20层。 法定代表人：施建军，职务：总裁。 委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。 被申请人：于某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人江苏省建工集团有限公司与被申请人于某财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初5264号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年2月10日，将案外人季云国、陆小萍名下共同共有的位于江苏省南通市金沙镇开发区杏园路66号叁合名都城（江海·皇都）88幢西502室的房屋产权手续（产权证号：通州房权证金沙字第0926784号）予以查封，查封期限三年；2.2021年2月23日，将被申请人于某名下在江苏省建工集团有限公司未支付工程款5221796.43元予以冻结，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初5264号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1080号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 被告：赵关土，男，1947年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告赵关土物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 鲁晓彤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初4011号 原告:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区；2110-2119。 法定代表人：姚志杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：何琳，身份信息不详。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告何琳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，经核实，原告提交被告何琳的公民身份号码不存在，身份信息无法核实，故本案无法确定被告身份。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉。 本案案件受理费1867元，本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二一年三月十八日 书记员  王崇凡
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保187号申请人：毛洪文，男，1965年11月19日出生，汉族，住荆州区。被申请人：陈家洛，男，1969年5月24日出生，汉族，住沙市区。本院在审理申请人毛洪文诉被申请人陈家洛民间借贷纠纷一案中，申请人毛洪文向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人陈家洛银行账户存款3535781元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以担保人荆州市宏明商贸有限公司所有的位于荆州区荆州大道北侧土地使用权（土地证号：荆州市国某(2010)第101010683号）提供担保。本院认为，申请人毛洪文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陈家洛银行账户存款3535781元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、立即查封担保人荆州市宏明商贸有限公司所有的位于荆州区北侧土地使用权（土地证号：荆州市国用(2010)第101010683号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长 周 备人民陪审员 盛 涛人民陪审员 张红芸二〇二一年三月九日书 记 员 范 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1257号原告：王萍萍，女，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐剑锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告王萍萍与被告徐剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王萍萍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍萍的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍萍撤诉。案件受理费25元，由原告王萍萍负担。审判员  王丽惠二〇二一年三月二十九日书记员  曹 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5719号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：唐欢忠。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐欢忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告唐欢忠准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初894号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：宋启钰，男，1991年8月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告宋启钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执685号吉林市国元投资控股集团有限公司：吉林市国元投资控股集团有限公司追缴诉讼费一案，执行依据为（2020）吉02民终2634号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费71429.42元。在执行过程中，被执行人吉林市国元投资控股集团有限公司主动履行义务，缴纳案件受理费71429.42元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1177号 原告：候娜，女，1983年4月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：玉苏甫，男，1976年8月23日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：摆兰芳，女，1971年7月1日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告候娜诉被告玉苏甫、摆兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告候娜的委托诉讼代理人贾晓静到庭参加诉讼。被告玉苏甫、摆兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候娜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金5万元整；2．判令二被告以5万元为基数，按月利率2%支付自2019年5月12日至2019年9月11日的利息4000元；并以5万元为基数，按月利率2%支付自2019年9月12日起至实际清偿之日止的利息；3．请求判令二被告承担本案保全担保费1000元。事实和理由：2019年4月9日，原、被告经协商一致签订《借款及担保合同》，约定：被告向原告借款5万元用于资金周转，借款期限六个月，月利息为2%，签订合同后，原告2019年4月12日如约履行出借义务。借款后二被告仅支付一个月的利息后再无支付任何款项，现原告要求二被告继续履行合同，现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告玉苏甫未做答辩。 被告摆兰芳未到庭，通过微信向本院发表以下答辩意见：我和玉苏甫夫妻二人通过借贷平台借款5万元，并支付手续费3000元，当时是平台工作人员给了我们一些材料，我们签字了，当时甲方签字那里是空的。还款方式为每月等额本息，约定的利率是2厘。还款两个月以后，我们创业失败，家中有癌症病人，至今没有能力偿还。我们夫妻有还款意愿，请求法院按银行利率调解并作为分期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，通过第三方借贷平台，候娜与玉苏甫、摆兰芳签订《借款及担保合同》一份，载明：候娜出借给玉苏甫、摆兰芳人民币5万元，每月利息以借款金额的2%计算，每月8日为付息日，如玉苏甫、摆兰芳未按借款合同约定的期限归还本金及利息，利息计算标准重新约定为：自借款之日起每月利息按照借款金额的2%计算。借款期限为六个月，玉苏甫、摆兰芳必须在2019年10月28日之前一次性还清出借方借款本息。双方均在该合同上签字捺印。合同第六条还约定：借款到期，玉苏甫、摆兰芳如不能归还借款本息，又未与候娜达成延期还款协议的，玉苏甫、摆兰芳还应承担包括诉讼保全担保费在内的实现债权的一切费用。当日，玉苏甫、摆兰芳出具《借条》一份，载明：本人向候娜借款5万元，借款利率为年利率24%，钱已收到。玉苏甫、摆兰芳均在《借条》上签字捺印。2019年4月12日，候娜通过工行卡向玉苏甫、摆兰芳转账5万元。候娜起诉前，向本院申请诉前财产保全，支付保全担保费1000元。庭审中，候娜陈述，玉苏甫、摆兰芳至今未偿还借款本金。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借款及担保合同》《借条》《中国工商银行电子银行回单》《（2020）新4002财保160号民事裁定书》《新疆增值税电子普通发票》证实，本院予以确认。 关于已还利息，候娜主张玉苏甫、摆兰芳仅支付一个月利息，摆兰芳主张其支付两个月利息，因双方均未举证，本院以候娜自认为准。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，候娜与玉苏甫、摆兰芳签订借贷合同，候娜已履行交付借款义务，双方成立民间借贷合同关系。本案借款于2019年5月12日到达借款人账户，故合同当日成立。玉苏甫、摆兰芳应当履行还款责任，偿还借款本金5万元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款利息如下： 1．关于借期内利息，候娜主张为2019年5月12日至2019年9月11日，合同显示的借款期限为2019年4月9日至2019年10月8日，借款实际交付时间为2019年4月12日，扣减已支付的一个月利息，借期内利息应为5000元，计算方式：5万元×20‰×5个月（2019年5月12日至2019年10月11日）； 2.2019年10月11日至2020年8月19日的逾期利息应为1万元，计算方式：5万元×20‰×10个月（2019年10月12日至2020年8月19日）； 3.2020年8月20日至债务实际清偿之日至的利息：以5万元为基数，按年利率15.4‰标准支付2020年8月20日至债务实际清偿之日止的利息。 关于保全担保费，双方在《借款及担保合同》中对此做出约定，被告玉苏甫、摆兰芳应当承担保全担保费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告玉苏甫、摆兰芳于本判决生效之日起十五日内向原告候娜偿还借款本金5万元； 二、被告玉苏甫、摆兰芳于本判决生效之日起十五日内向原告候娜支付借期内利息5000元； 三、被告玉苏甫、摆兰芳于本判决生效之日起十五日内向原告候娜支付逾期利息1万元，并以5万元为基数，按年利率15.4%标准支付2020年8月20日至债务实际清偿之日止的利息； 四、被告玉苏甫、摆兰芳于本判决生效之日起十五日内向原告候娜支付保全担保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告玉苏甫、摆兰芳负担；申请费620元，由被告玉苏甫、摆兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈佳佳 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2779号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：晁少方，女，汉族，1986年6月2日出生，住河南省浚县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告晁少方信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告晁少方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119309.51元（截止2020年9月15日，欠款本金82999.04元，利息10167.26元，滞纳金26143.21元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告晁少方自2012年11月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××78。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币119309.51元整未给付。原告自2015年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告晁少方未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告晁少方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告晁少方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金82999.04元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年4月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1343元，被告晁少方负担1343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初10号公诉机关明水县人民检察院。被告人于海涛，男，1994年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因涉嫌交通肇事罪，经明水县公安局决定，于2020年10月28日被明水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经明水县人民检察院批准，于2020年11月10日被明水县公安局逮捕。现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检四部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人于海涛犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院副检察长宿云飞出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2020年10月27日20时许，被告人于海涛超员、超速驾驶黑Ｅ×××××奔腾牌小型SUV轿车沿明龙公路由东向西刑事，行驶至明水县明水镇奋斗村T型交叉路口时，与前方同方向行驶的杨显臣驾驶的泰山牌四轮拖拉机运输机组尾随相撞，造成杨显臣当场死亡，奔腾牌小型SUV车内乘人邵某、杨某、张某、李某、高小欧受伤的道路交通事故。经明水县交通警察大队道路交通事故认定书认定，于海涛承担事故的主要责任，杨显臣承担事故的次要责任。被告人于海涛于当日到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1、书证到案经过、侦破经过、道路交通事故认定书、户籍证明、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人于某、邵某的证言；3、被告人于海涛的供述与辩解；4、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、明水县公安局刑事技术大队鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人于海涛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后于海涛委托他人报案，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人于海涛自愿如实供述自己的犯罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人于海涛有期徒刑一年，缓刑二年。被告人于海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月27日20时许，被告人于海涛超员、超速驾驶黑Ｅ×××××奔腾牌小型SUV轿车沿明龙公路由东向西行驶，行驶至明水县明水镇奋斗村T型交叉路口时，与前方同方向行驶的杨显臣驾驶的泰山牌四轮拖拉机运输机组尾随相撞，造成杨显臣当场死亡，奔腾牌小型SUV车内乘人邵某、杨某、张某、李某、高小欧受伤的道路交通事故。经明水县交通警察大队道路交通事故认定书认定，于海涛承担事故的主要责任，杨显臣承担事故的次要责任。被告人于海涛于当日到公安机关投案自首。上述事实有经庭审举证、质证、确认的：1、书证到案经过、侦破经过、道路交通事故认定书、户籍证明、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人于某、邵某的证言；3、被告人于海涛的供述与辩解；4、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、明水县公安局刑事技术大队鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海涛违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，公诉机关量刑适当，予以支持。案发后于海涛委托他人报案，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。被告人于海涛认罪认罚，积极赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、六十七条、七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人于海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈年利人民陪审员  田 秋人民陪审员  于 媛二〇二一年三月二十五日书 记 员  王思祺
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初247号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郎凯，男，1984年6月18日出生，满族，大专文化，系新通力驾驶服务有限公司职员，户籍所在地：甘肃省白银市白银区，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年10月16日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月23日被该局决定取保候审，2021年1月22日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2021］85号起诉书指控被告人郎凯犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人郎凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年9月17日00时03分许，被告人郎凯酒后驾驶甘ＡＵ××××号东风标致牌小型轿车，从兰州市城关区雁西路出发行驶至团结路与南滨河东路丁字路口转弯时，撞入道路西侧绿化带，被执勤交警现场查获。经对被告人郎凯抽取血样检测，其血液中酒精含量为141.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车的行为。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人郎凯的行为已构成危险驾驶罪。被告人郎凯醉酒驾驶机动车发生事故，应当从重处罚。被告人郎凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人郎凯拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。对此指控，被告人郎凯无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人郎凯于2020年9月17日00时03分许，酒后驾驶甘ＡＵ××××号东风标致牌小型轿车，从兰州市城关区雁西路出发，行驶至团结路与南滨河东路丁字路口转弯时，撞入道路西侧绿化带，被执勤交警现场查获。经对被告人郎凯抽取血样检测，其血液中酒精含量为141.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场、对比照、现场检测、血样提取照片，书证受案登记表，立案决定书，查获、破案经过，身份证明材料，证人李某的证言，被告人郎凯的供述及情况说明，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市公安局交通警察支队东岗大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定事项确认书及情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告，视听资料，视频截图，行车轨迹图，认罪认罚具结书，兰州市城关区雁南街道滩尖子社区居委会证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郎凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郎凯醉酒驾驶机动车撞入路边绿化带，发生事故，应当从重处罚。被告人郎凯到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人郎凯犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年三月十八日书记员王世垚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1092号原告：熊杰，女，1985年10月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:徐力，男，汉族，1989年5月20日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解等特别授权。被告:李晓文，女，汉族，1990年5月7日出生，住荆州市荆州区。本院受理熊杰诉徐力、李晓文民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊杰及其委托诉讼代理人程格、被告徐力及其委托诉讼代理人张琼芳、被告李晓文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊杰请求判令：一、判令被告徐力立即向原告偿还借款本金336170元，利息89356元，从2020年5月29日起至实际履行之日止的利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、判令被告李晓文对上述债务本息向原告承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告徐力以修建房屋缺钱为由找原告借款，原告通过支付宝转账、银行卡转账等方式向被告出借资金。被告共计向原告借款336170元，并于2019年4月25日出具借条，口头约定利息2分月息。借条载明“本人徐力，因资金周转向熊杰借款人民币290000元整，以此为证，借款人徐力”。徐力收到借款后于2019年5月5日通过支付宝转账方式向原告偿还利息9100元，2019年10月，原告无法联系被告。被告李晓文系被告徐力妻子，该借款用于其家庭住房所需，系夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还债务的责任。后被告未还款，故起诉。被告徐力辩称：应驳回原告诉求。1、原告诉称的借款修建房屋缺钱不是事实，事实是被告在赌博欠下债务后向原告借钱，原告明知被告欠赌债而借钱给原告；2、原告借款时，并未约定利息，2019年4月25日出具的欠条是被告估算后出具的，原、被告转款流水显示的实际借款金额是270880元，被告2019年5月5日转给原告的9100元是被告偿还的借款，并非利息。被告李晓文辩称：当初原告借钱给被告我不知情，我接到法院电话才知道这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：自2018年1月4日起，熊杰与徐力建立借贷关系，熊杰先后通过其个人支付宝转账、银行卡转账、信用卡支付等方式出借资金给徐力，2019年4月25日，被告徐力出具借条给熊杰载明“本人徐力（421002198905203514），因资金周转向熊杰借款人民币290000元整，以此为证”。被告徐力与被告李晓文系夫妻关系。后被告徐力未履行还款义务，故成讼。本院认为，本案争议有四：一是原告出借资金是否应受法律保护，被告徐力辩称原告熊杰借款时明知被告赌博欠债而出借资金，但未提交证据证明其抗辩主张，故原告熊杰出借资金的行为合法有效应受法律保护。二是原告熊杰出借资金数额如何认定，因原告是分多次通过支付宝转账、银行卡转账、信用卡支付等方式出借资金，且双方对借款数额陈述有差距，原告庭审时提交的2018年至2019年借款明细，结合原告庭后提交2018年1月2日至2019年5月27日支付宝转账明细及2019年1月4日至2019年4月23日交通银行卡转账明细，原、被告双方2019年4月25日合意下出具借条“本人徐力421002198905203514，因资金周转向熊杰借款人民币290000元整，以此为证”系双方真实意思的表示，借条载明的借款金额应认可为双方借款金额。关于2019年4月25日借条之后原告熊杰诉称的出借行为，其中5月4日16000元，原告提供了转账记录有，本院予以认可。另有两笔原告熊杰称系被告徐力刷熊杰信用卡取现，但原告提交证据中交通银行信用卡交易明细、农商行信用卡取现不能准确反应被告是否收到该笔借款，被告亦不认可，举证不能的风险由原告承担，本院不予认可。2019年5月5日双方无异议的徐力还款9100元予以认可。三是本案借贷应否需要支付利息，原、被告2019年4月25日出具的借条未载明利息约定，原告称双方口头约定的利息为月息二分并称2019年5月5日徐力偿还的9100元系偿还的利息，结合2019年4月25日之前被告的还款行为来看，原告证据并无明确偿还利息的约定及支付利息行为，被告2019年5月5日被告徐力偿还的9100元应认定为偿还的本金，故被告徐力仍欠原告熊杰借款本金为296900元。被告徐力从起诉之日2020年5月29日起至清偿之日止应按照年利率3.85%支付利息。四是被告李晓文应否承担连带还款义务，原告熊杰诉称被告借款是用来修建住房，该借款用于被告家庭生活需要，被告李晓文作为被告徐力的妻子应承担夫妻关系存续期间的共同债务，本院认为本着共债共签的夫妻共同债务原则，原告无证据证明该借款用于被告徐力修建住房或家庭共同生活，被告李晓文未签字、未追认，故对原告要求被告李晓文对上述债务承担连带偿还责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告徐力于本判决生效之日起十日内偿还原告熊杰借款本金296900元及利息（从2020年5月29日起至清偿之日止应按照年利率3.85%）；二、驳回原告熊杰的其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告徐力负担。如被告徐力未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二一年三月二十三日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1138号原告：谷瑞海，男，汉族，1959年3月1日生，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司原告谷瑞海与方城县金穗面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告谷瑞海向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告谷瑞海的起诉。案件受理费525元，退回原告谷瑞海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年三月二十三日书记员  张海生
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行。住所地：邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：付丽彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。 被告：高国红，男，1983年1月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告高国红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘志强
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初922号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国玲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王恩志，男，该公司职工。 被告：孙垂军，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：葛玉芹，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙垂军、葛玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李文臣 二〇二一年三月九日 书记员  宋昊东
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初101号 原告徐平，男，1982年05月08日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号 法定代表人黄连发，大队长。 本院在审理的原告徐平诉被告南安市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告徐平自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐平负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二一年三月十五日 书记员 黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）陕01刑终99号    原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，住西安市长安区，居民，2020年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局长安分局取保候审，2020年11月3日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人倪琛，陕西长华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人姜某某，男，1978年5月15日出生，大学文化，住西安市长安区，系西安市公安局长安分局长宁路派出所民警，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，2001年4月20日出生，大专文化，住西安市莲湖区，系西安市公安局长安分局长宁路派出所辅警，系本案被害人。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人王波犯妨害公务罪一案，于2020年11月21日作出（2020）陕0116刑初490号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务，上诉人王波及其辩护人倪琛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月9日21时许,西安市公安局长安分局常宁路派出XX村XX庙东边的防疫站点的路堵住,接到警情后,常宁所民警姜某某带领辅警张某某等人前去出警,在前往出警过程中,当警车行驶到XX庙东门附近时,被告人王波驾驶一辆工程车(翻斗车)在经过民警警车时用言语挑衅民警并将烟头弹进警车, 发现被告人王波疑似酒后驾车，随后民警追赶并将被告人王波进行控制后将其传唤至派出所过程中,被告人王波拒不配台,不断反抗,并用拳头将民警姜某某鼻子和嘴部打烂,将辅警张某某手指致伤。另查明，附带民事诉讼原告人姜某某遭受的经济损失医疗费1654.12元，营养费300元；给附带民事诉讼原告人张某某遭受的经济损失医疗费295元，营养费150元。据此，原审法院认为，被告人王波暴力妨害公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王波如实供认其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻判处。被告人王波除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，对给被害人造成的经济损失依法予以赔偿。对二原告人要求赔偿的医疗费，依据医院出具的票据确定；对其要求赔偿的营养费，根据其伤情可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王波在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某济损失医疗费1654.12元，营养费300元，共计1954.12元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某济损失医疗费 295元，营养费150元，共445元。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某、张某某其余诉讼请求。上诉人王波及其辩护人提出：1、上诉人王波具有坦白情节，系初犯、偶犯，情节较轻，主观恶性小，认罪态度好；2、上诉人王波并非去阻碍民警处理村防疫站执法，而是因为民警逼停车辆后在未出示公务证件的情况下粗暴执法引发本案；3、本案的民警系公务人员，无权提起附带民事诉讼，原审判决程序违法；综上，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。西安市人民检察院出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2020年4月9日21时许,西安市公安局长安分局常宁路派出所民警姜某某、辅警张某某等人驾驶警车在处警过程中,在西安市长安区XX庙东门附近与上诉人王波驾驶一辆工程车(翻斗车)会车，王波因不满警车打开了车灯，遂用言语挑衅民警并将烟头弹进警车后离开现场。公安人员怀疑王波酒后驾车，在将王波控制后欲将其传唤至派出所过程中,王波不仅拒不配合,还用拳头将民警姜某某鼻子和嘴部打烂,将辅警张某某手指致伤。上述事实，有经一审、二审质证、认证的下列证据证实：1.上诉人王波的供述。证明2020年4月9日21时许,他酒后驾驶工程翻斗车行驶至长安区XX庙东门附近时与对面警车错车时嫌对方的车灯照的他无法看清就骂了对方。民警就下车追赶他，XX路XX村疫情防疫站时，该站工作人员想用板凳拦车，他也没有停车。后他被逼停，民警要控制他时，他用拳头将民警打了。2.被害人姜某某、张某某的陈述及辨认笔录及照片。证明2020年4月9日21时许,他们在处警过程中，在长安区XX庙东门附近时遇见驾驶工程翻斗车的王波。王波对他们骂骂咧咧。他们怀疑王波酒驾就要求其停车，但王波驾车离去。他们将王波逼停后，闻到王波身上酒味，但其拒不配合检查，还将姜某某、张某某打伤。3.证人路某某、王某某的证言及辨认笔录及照片。证明2020年4月9日21时许,他们在处警过程中，在长安区XX庙东门附近时遇见驾驶工程翻斗车的王波。王波不仅对他们辱骂还将烟头扔到副驾驶民警姜某某身上。他们要求其停车，但王波不仅驾车离去还将防疫站挡其通行的高板凳碾压过去。他们将王波逼停后，闻到王波身上酒味，但其拒不配合检查，还将姜某某、张某某打伤。4. 证人郝某某、邸某某的证言与上述证言证明内容一致。5.医院诊断证明、门诊病历、医疗票据、受伤照片。证明姜某某鼻子和嘴部被打烂,张某某手指致伤。6.公安机关出具的出警记录、受案登记表、报案材料破案经过、警官证、情况说明、立案决定书等。证明2020年4月9日21时许,西安市公安局长安分局常宁路派出所民警姜某某、辅警张某某等人因怀疑王波酒后驾车，在对其进行过程中,王波用拳头将民警姜某某鼻子和嘴部打烂,将辅警张某某手指致伤。民警当场将其抓获。7.户籍材料。证明王波犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王波酒后以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。对上诉人王波的辩护人所提上诉人王波并非去阻碍民警处理村防疫站执法，而是因为民警逼停车辆后在未出示公务证件的情况下粗暴执法引发本案之辩护意见，经查，上诉人王波酒后驾驶车辆，在公安人员姜某某、张某某等人对其依法传唤过程中，不仅不听劝阻，反而辱骂、挥拳殴打公安人员。公安人员姜某某、张某某等人在情况紧急的客观条件下，虽未出示工作证，但姜某某、张某某等人均着警服、驾驶警车出警，足以表明其公安人员的身份。公安人员未出示这一瑕疵并未实质上侵犯上诉人王波的合法权益，不足以否定职务行为整体的合法性，亦不属于粗暴执法，故该辩护意见不予采纳。对其辩护人所提本案的民警系公务人员，无权提起附带民事诉讼，原审判决程序违法之辩护意见，经查，我国刑诉法规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。姜某某、张某某因王波的犯罪行为人身权利受到伤害，依法有权提起附带民事诉讼，故该辩护意见不予采纳。对上诉人王波及其辩护人所提王波具有坦白情节，系初犯、偶犯，情节较轻，主观恶性小，认罪态度好，建议对其从轻处罚，宣告缓刑之上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王波酒后以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，并将二名公安人员打伤，其虽有坦白情节，但犯罪情节严重，不符合判处缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  邓少波审 判 员  李欣烨二○二一年三月四日  书 记 员  李 志 仙   1