wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6227号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告苏瑞治，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苏瑞治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告苏瑞治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金103393.09元及欠款利息11127.39元，共计114520.48元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为苏瑞治。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2017年07月14日起至2020年07月14日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年04月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告苏瑞治尚欠原告借款本金103393.09元、利息11127.39元，共计114520.48元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告苏瑞治未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告苏瑞治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏瑞治于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金103393.09元、利息11127.39元，共计114520.48元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告苏瑞治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5274号申请执行人：黎树华，男，汉族，1964年09月20日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆春发建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，统一社会信用代码91500107203122999H。法定代表人：张吉。申请执行人黎树华与被执行人重庆春发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6984号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为201815元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆春发建设工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆春发建设工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，本案被执行人尚欠申请执行人案款201815元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5274号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36020号原告：刘达正，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。被告：徐鹏举，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址河南省新野县。上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何音震到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年6月21日至2020年5月拖欠的房租22449.5元；2、请求判令本案案件受理费等由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.被告于2019年6月21日起租赁了原告位于石岩上屋第二工业区其中3间房屋用作仓储和居住，双方口头约定其中两件租金为每月租金2000元，卫生费40元；剩余一间每月租金450元，卫生费20元。本人每月将收据通过微信发送给被告，被告于2019年8月7日支付了5000元租金（包含水电费），2019年10月6日支付了3500租金（包含水电费）。2020年5月16日，本人与被告确定其已累计拖欠了22449.50元租金（包含水电费），因此，被告向原告出具了《欠条》一张。2.被告于2020年5月16日向原告出具了《欠条》，载明被告欠原告租金总金额人民币22449.50元，于2020年6月15日还款，免4000元整，余下的18449.50元。3.案涉租赁物石岩上屋第二工业区未取得房产证，亦未有建设工程规划许可证。裁判理由及结果本院认为,案涉租赁物未有合法的权属证明，亦未取得建设工程规划许可证，因此双方并不存在合法有效的租赁合同关系。因此，原告主张被告支付租金，于法无据，本院不予支持，但被告仍需支付相应的房屋占有使用费。对于款项的支付，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。结合《欠条》及庭审情况，本院采信原告陈述的被告付款情况，即被告仍需支付相应款项共计18449.50元。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏举在本判决生效之日起十日内向原告刘达正支付房屋占有使用费18449.50元。二、驳回原告刘达正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年三月三十日书记员 张俊鑫（兼）书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执243号申请执行人：王聪聪，男，1988年1月18日出生，汉族，北京利赢普惠信息服务有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：刘超，男，1986年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。王聪聪申请执行刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5484号民事判决书已发生法律效力。王聪聪向本院申请执行，要求被执行人刘超偿还借款本金87000元、案件受理费1560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘超名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘超有可供执行的财产。申请执行人王聪聪亦未提供被执行人刘超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王聪聪申请执行的借款本金87000元、案件受理费1560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王聪聪享有要求被执行人刘超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘超负有继续向申请执行人王聪聪履行债务的义务。申请执行人王聪聪发现被执行人刘超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 梁 栋
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执52号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人王喜财 被执行人王广 被执行人王玉明 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人王喜财、王广、王玉明金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月十九日 书记员  陈红芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初935号原告:杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘佳强，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：赵庆国，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂（以下简称远大门窗厂）与被告赵庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大门窗厂委托诉讼代理人刘佳强到庭参加诉讼，被告赵庆国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4352元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月14日在原告经营的商店赊购门窗等货物，共计欠款4352元,后原告多次找被告催要,被告始终拒绝偿还。被告赵庆国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2018年11月14日在原告经营的商店赊购门窗等货物，共计欠款4352元，后原告多次找被告催要，被告一直未偿还。本院认为，被告在原告经营的商店购买门窗等货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵庆国给付原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂欠款4352元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵庆国负担。本判决为终审判决。审判员  杜平二〇二一年三月二十三日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初934号原告：黄伟康。被告：刘文彦。原告黄伟康诉被告刘文彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟康，被告刘文彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟康诉称，2017年12月18日，被告因需资金周转向我借款，后我通过微信、支付宝、现金方式借给被告合计49000元，口头约定每月偿还1000元，被告向我出具了借款合同。被告借款后，未按照约定偿还。我多次向被告催讨都无法联系，去被告家也找不到人。被告的行为严重损害了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款49000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘文彦未予书面答辩，其在庭审中辩称，我与原告签订了49000元的借款合同属实，但该款是我与原告一起借给别人的，现在该款也讨不回来，我也起诉了别人。经审理查明，原告黄伟康与被告刘文彦共事期间，被告因资金周转困难向原告借款。原告自2017年6月起至2017年8月止，多次通过支付宝转账、现金等方式借给被告款项。2017年12月18日，经双方进行结算，被告累计差欠原告借款49000元，并签订借款合同一份，载明：本人（借款人）刘文彦收到（出借人）黄伟康49000元。事后，原告向被告催讨借款未果，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款49000元，由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告向原告借款后，于2017年12月20日通过微信转账方式偿还原告借款1000元。上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、转账记录，微信记录、借款合同及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘文彦向原告黄伟康借款49000元的事实，有被告向原告出具借款合同及相关转账记录等证据为证，应予认定。被告借款后，除偿还原告1000元外，余款48000元经原告多次催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款的请求正当、合法，本院予以支持，但应扣减被告已偿还1000元，故被告应偿还原告借款48000元。被告辩称该款系与原告一起借给他人，且该款也未收回。经查，被告的辩称意见与事实不符，且被告亦未提供相关证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘文彦应自本判决生效之日起三十日内偿还原告黄伟康借款48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由原告黄伟康负担25元，被告刘文彦负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡国艳二〇二一年三月十九日书记员  郝本舟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初315号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁容，系该支行职员，特别授权。被告：徐豪，男，1985年1月3日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告徐豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容，被告徐豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事项如下：一、信用卡申请及审批情况。2014年12月4日，徐豪向农商行巫溪支行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了授信额度为50000元的信用卡，卡号为×。二、信用卡使用情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月31日，被告尚欠透支本金49678.05元、透支利息20355.39元，费用85032.02元。三、诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截止2020年12月31日的信用卡欠款总额155065.46元（其中透支本金49678.05元、利息20355.39元，费用85032.02元），并支付自2021年1月1日至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算），按月计收复利，违约金。2.本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告立即偿还2019年6月10日前的透支本金49678.05元、利息20355.39元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告徐豪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行信用卡截至2019年6月10日透支本金49678.05元、透支利息20355.39元，两项共计70033.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.65元，由被告徐豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年三月十五日书记员  李雅真
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初720号 原告陈华平，男，1983年11月10日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘钧巨，男，1986年5月6日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院立案受理原告陈华平诉被告刘钧巨民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘君琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华平到庭参加了诉讼，被告刘钧巨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款85000元及利息11900元（暂计至立案日）（利息以85000元为基数，按月利率2%，从2019年10月18日起计算至还清款项之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人因资金周转欠陈华平人民币85000元，还款时间为2019年12月20日，若未全额还欠款，每月按照欠款2%计算违约金直至还清欠款之日止”，“债权人为实现债权而产生的费用欠款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费等）”。被告向原告出具《欠条》之前，原告已向被告多次支付人民币合计85000元。现原告多次向被告催收所借款项，被告均无正当理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，导致本诉。 被告刘钧巨既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年5月12日，被告刘钧巨向原告陈华平借款35500元；2019年6月2日，被告向原告借款5000元；2019年6月17日，被告向原告借款39000元。被告还欠原告装修货款5500元。2019年10月18日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人因资金周转欠陈华平人民币85000元，还款时间为2019年12月20日，若未全额还欠款，每月按照欠款2%计算违约金直至还清欠款之日止…债权人为实现债权而产生的费用欠款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费等）”。 另查明，原告陈华平与广东华商（赣州）律师事务所签订就本案的委托代理合同，双方约定律师代理费人民币7000元。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告身份证，欠条原件、微信聊天记录截图，转账记录，委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院经审查后认为具有一定的真实性、合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告刘钧巨因资金周转困难向原告借款，双方之间的借贷关系有欠条、转账记录等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应按约定期限及时归还，原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款符合相关法律规定。原被告在欠条中约定“若未全额还欠款，每月按照欠款2%计算违约金直至还清欠款之日止”，应当认定为双方约定了逾期利息，本案中原、被告双方并未约定借期内利息计算标准，原告主张被告刘钧巨按照逾期利息计算标准计算借期内利息的诉请，不符合法律相关规定，本院不予支持。因本案被告签署的欠条约定“债权人为实现债权而产生的费用（交通费、律师费、诉讼费等）由欠款人承担”，原告为实现债权而支付的7000元律师费，并不过当，其要求被告承担该费用的诉请，本院予以支持。被告刘钧巨未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘钧巨于本判决生效之日起十日内向原告陈华平偿还借款本金人民币85000元及逾期利息（自2019年12月21日起按照月利率2%计算至借款偿清之日止）。 二、被告刘钧巨于本判决生效之日起十日内向原告陈华平支付其实现债权的律师费7000元。 三、驳回原告陈华平的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元（已减半收取），由被告刘钧巨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘君琦 二〇二一年三月五日 法官助理 丁彦宾  书记员李冬妹 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4533号 原告 潘琼芬，女，1970年××××日出生（公民身份号码为510723197005××××），汉族，户籍所在地：四川省盐亭县××××。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被告 彭志钢，男，1984年××××日出生（公民身份号码为362330198410××××），汉族，户籍所在地：江西省上饶市××××。 中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码为913302827342773836）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。 代表人：高小伟。 委托诉讼代理人：钱沁瑜，该公司员工。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 原告于2021年1月20日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，经诉前调解，本案于同年3月3日正式立案。 撤诉时间 二〇二一年三月三日 事由 原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请变更诉讼请求并撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告潘琼芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘琼芬负担。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年三月三日 代书记员刘红艳
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执202号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：王锦球，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黑金龙，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告王锦球妻子。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王锦球、黑金龙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月二十二日书记员  黄晶璐
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1526刑初37号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人李金全，男，1960年9月15日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，小学文化，个体经营庆云县金全散酒店，户籍地黑龙江省桦南县，住山东省德州市庆云县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月20日被高唐县公安局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。 辩护人王新，山东天地长安律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李金全犯非法经营罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员金立强、检察官助理丁玉民出庭支持公诉，被告人李金全及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年8月至2020年9月，被告人李金全在没有烟草专卖零售许可证的情况下，多次从丁永美手中购买属于国家烟草专卖品的烟叶烟丝，销售至山东省庆云县城区周边，非法经营数额人民币136713元。被告人李金全到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李金全违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人李金全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李金全到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李金全有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证烟叶烟丝的照片、书证受案登记表等、证人丁永美等人的证言、电子数据微信聊天及转账记录、被告人李金全的供述和辩解等证据证实。 被告人李金全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李金全归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚， 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李金全构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人李金全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李占左 二〇二一年三月十八日 法官助理 韩亚鲁 书 记 员 石恒晓
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执144号 申请执行人：严清，女，汉族，生于1972年11月28日,住四川省达州市达川区。 被执行人：熊伟，男，汉族，生于1972年9月3日,住四川省达州市通川区。 本院立案执行申请执行人严清与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，申请执行人唐春于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人严清于2021年3月4日向本院递交撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执144号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月三十日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  张国强
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初910号 原告：尹世前，男，1973年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267548908714。 投资人：吴宝永，该厂厂长。 原告尹世前与被告凤阳县凤田石英砂厂修理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹世前的委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告凤阳县凤田石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹世前向本院提出诉讼请求：1.判决凤阳县凤田石英砂厂支付所欠尹世前维修费、配件费用合计39000元；2.本案的诉讼费由凤阳县凤田石英砂厂承担。事实和理由：凤阳县凤田石英砂厂是一家加工、销售石英砂的民营企业。凤阳县凤田石英砂厂在生产经营过程中，厂里的机械维修和更换配件都是尹世前所为，到2015年3月28日双方对维修费用及更换配件的费用进行结算，凤阳县凤田石英砂厂尚欠尹世前各项费用合计39000元。经尹世前多次催要，凤阳县凤田石英砂厂至今未能偿还。 凤阳县凤田石英砂厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凤阳县凤田石英砂厂因欠尹世前机械维修费用而于2015年7月28日出具一份欠条，欠条载明“今欠到尹世前碾子配件、维修款人民币叁万玖仟元整）,经办人：吴磊（并加盖了凤阳县凤田石英砂厂公章）2015年7月28日”。后经尹世前催要凤阳县凤田石英砂厂未能付款。 本院认为，尹世前提交的欠条能够证明其与凤阳县凤田石英砂厂之间存在修理合同关系及凤阳县凤田石英砂厂尚欠其修理费用39000元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。凤阳县凤田石英砂厂未能及时付款，显属违约，应当承担继续履行等责任。尹世前要求凤阳县凤田石英砂厂支付所欠各项费用39000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。凤阳县凤田石英砂厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告凤阳县凤田石英砂厂于判决生效后十日内支付所欠原告尹世前各项费用39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告凤阳县凤田石英砂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十八日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保281号之一申请人：文登区大水泊农家悦农资超市，住所地，威海市文登区大水泊镇军民路1-131号。经营者：丛伟。被申请人：吴长增，男，1976年3月25日生，汉族，住荣成市。申请人文登区大水泊农家悦农资超市与被申请人吴长增买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6606号民事调解书已经生效。本院于2021年2月8日冻结被申请人的银行账户。现因申请人与被执行人达成和解协议，被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人吴长增的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月十八日书记员  张力凡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执11号之一 申请执行人：黄木林，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：陈文华，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈友利，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5812号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人陈文华、陈友利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文华、陈友利立即向申请执行人黄木林偿还借款人民币30000元并支付违约金人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币380元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈文华、陈友利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文华、陈友利名下除少量银行存款外，被执行人陈友利名下有闽Ｃ7××××号福克斯牌（2009年注册）、闽ＤＳ××××号长安牌（2010年注册）汽车各1部，被执行人陈文华名下有粤Ｅ2××××号别克牌（2009年注册）、粤Ｅ3××××号五菱牌（2012年注册）汽车各1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2021年1月14日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈文华、陈友利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈文华、陈友利采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执793号 被执行人：李江仁，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人李江仁涉嫌诈骗罪一案，本院于2020年11月9日作出（2020）甘0423刑初166号刑事判决，判决李江仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；责令退赔23055元。判决生效后，李江仁未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。 本案在执行中，经本院向被执行人李江仁送达执行通知书和财产报告令后，李江仁未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对李江仁的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到李江仁可供执行财产。本院已向李江仁发出限制消费令。本案的执行标的28055元，已执行0元，未执行28055元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人李江仁具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年三月三十日 书记员  雷晓莉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地河北省保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所。 被告：刘会青，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告刘会青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审判员  孟祥东 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵国平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执753号之一 申请执行人：周作上。 被执行人：姜茂盛。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初7517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜茂盛名下所有的鲁Ｘ×××××号宝来牌轿车一辆、鲁Ｘ×××××号北京现代牌轿车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年三月二十四日 书记员  毕经涛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初109号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人左勇，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省陕县。被告人左勇曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年11月9日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年，2019年10月9日刑满释放。被告人左勇因涉嫌犯强奸罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部诉刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人左勇犯强奸罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。苏州市吴江区人民检察院指派检察王文群出庭支持公诉，被告人左勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月7日晚20时许，被告人左勇随身携带折叠型水果刀1把，至苏州市吴江经济技术开发区姚家庄附近寻找陌生单身女性，欲通过持刀威胁与对方发生性关系。期间遇被害人李某下班返回吴江经济技术开发区某租房，途中左勇一路尾随被害人李某至租房门口，趁其不备，猛然持刀架至李某脖子、捂住其嘴进入房内，并威胁“配合我、别吭声”，迫使被害人屈服，遂采用持刀威胁、亲胸、脱裤等手段，强行与被害人李某发生性关系1次。归案后，被告人左勇如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月20日，被告人左勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明：被告人左勇2010年11月9日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年，2019年10月9日刑满释放。自2019年10月9日至2020年12月7日，剥夺政治权利已执行1年1个月29天。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人左勇违背妇女意志，采取暴力胁迫手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人左勇前罪剥夺政治权利部分未执行完毕，又犯新罪，应予数罪并罚，继续执行尚未执行完毕部分。被告人左勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人左勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人左勇对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，被告人左勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某的证言、发破案经过、报警电话记录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、照片、违法信息表、受案登记表、调取证据清单、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左勇违背妇女意志，采取暴力胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人左勇前罪剥夺政治权利部分未执行完毕，又犯新罪，应予数罪并罚，继续执行尚未执行完毕部分。被告人左勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左勇认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人左勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月一天数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2025年12月7日），剥夺政治权利一年十个月一天。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇二一年三月十一日书 记 员  滕欣欣附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2063号 原告：绍兴柯桥海鸿建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村，统一社会信用代码913306216605879354。 法定代表人：沈坤芳。 被告：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢，统一社会信用代码913300007125582803。 法定代表人：王建新。 原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司诉被告浙江中富建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥海鸿建材有限公司撤诉。 案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由原告负担。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙若静 书 记 员 黄晨筱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4482号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利,该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌,浙江同舟律师事务所律师。 被告 任菊芬，女，1967年××××日出生，汉族，住宁波市鄞州区××××,公民身份号码：330227196708××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月12日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同年3月2日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告任菊芬归还原告借款本金76984.42元，支付利息4174.60元、罚息34223.92元（暂计至2020年12月24日），之后的罚息按年利率24%计付至实际履行之日止。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：270000元。 三、借款期限：24个月，2017年5月11日至2019年5月11日。 四、约定利息：借款利率为月利率1.53%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、款项交付：原告于2017年5月11日向被告交付借款270000元。 八、尚欠本息：被告自2018年12月11日开始逾期还款，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金76984.42元、利息4174.60元、罚息34223.92元。 裁判理由 涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告任菊芬未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息、复利利率按借款利率上浮50%超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告任菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告任菊芬返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金76984.42元，支付利息4174.60元、罚息34223.92元，并继续支付自2020年12月25日起以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告任菊芬负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年三月二日 代书记员 刘红艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1846号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司经理。被上诉人（原审原告）：肖以，女，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：王绍忠，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审被告：王廷均，男，1960年5月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审被告：陈明斗，男，1978年1月17日出生，汉族，住贵州赤水市。原审被告：余昌全，男，1954年5月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人肖以、王绍忠及原审被告王廷均、陈明斗、余昌全机动车交通事故责任一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月十五日法官助理王薇书记员冯滢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终392号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘莉平，女，1982年12月24日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯抢夺罪于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人刘莉平犯抢夺罪一案，于2021年1月29日作出（2021）闽0103刑初93号刑事判决。原审被告人刘莉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人刘莉平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年12月24日18时许，被告人刘莉平在福州市台江区万象城麦当劳餐厅推倒坐着就餐的被害人黄某，并顺势拿走其放在桌面上的ｉｐｈｏｎｅ11Ｐｒｏ型手机一部（经鉴定，价值人民币6930元）后逃离现场，将手机藏匿家中。案发后，上述手机已追回被发还被害人黄某，黄某表示谅解刘莉平。 原审认为，公诉机关指控被告人刘莉平犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：被告人刘莉平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人刘莉平上诉称，其所犯罪行轻微，社会危害性小；案发后已归还了受害人手机并取得谅解；其认罪态度好，系初犯。原判量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人刘莉平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。上诉人刘莉平对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘莉平以非法占有为目的，公然夺取他人财物，金额达6930元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人刘莉平到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，上诉人刘莉平归还被害人财产，并取得被害人的谅解，酌情予从轻处罚。关于上诉人刘莉平提出其存在从轻情节，原判量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审量刑时已充分考虑上诉人刘莉平的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，对其作出罪刑相适应的判决，所量刑罚并无不当，该上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅立新 审 判 员 林 伟 审 判 员 卞丹郦 二〇二一年三月二十四日 法官助理 苏 洁 书 记 员 钟文琦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执233号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：廖德山，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖德山金融借款合同纠纷一案中，（2018）川1521民初1312号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金18000元及利息5623元；2.支付案件受理费125元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月十七日书记员  邱 波
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初178号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王孝萍，女，1970年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z108号起诉书指控被告人王孝萍犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人王孝萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日13时许，吸毒人员何某给被告人王孝萍电话联系购买500元钱的毒品冰毒，双方约好在王孝萍家中交易。2020年12月17日14时许，在重庆市江津区王孝萍的家中，被告人王孝萍以500元的价格向吸毒人员何某贩卖了一包疑似毒品的淡黄色不规则晶体，双方交易完成后，被设伏民警当场抓获。经称量，王孝萍贩卖的疑似毒品重量为0.85克。2020年12月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王孝萍贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。为此，公诉机关指控被告人王孝萍违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人吸食，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人王孝萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王孝萍如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王孝萍有期徒刑九个月，并处罚金贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人王孝萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王孝萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。二、被告人王孝萍违法所得人民币500元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.85克，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月五日书记员  杨 宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该支行行长。 被执行人：王家键，男，1982年3月31日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人王家键银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人为履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为8356.09元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有车辆可供执行，本院已依法查封其名下车牌号为桂Ｂ×××××的海马牌小汽车，但该车辆上已设立抵押登记，处置无益。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦香严
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5257号原告：孙良军，男，1963年4月6日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。原告：高正兰，女，1963年1月16日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：文山广厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码915326250615713843，住所地马关县马白镇逢春大道欧洲印象物业办公室旁。法定代表人：席勇。被告：文山广厦房地产开发有限公司南城分公司，统一社会信用代码91532621MA6K85TC6L，住所地文山市新平街道盘龙社区城南路尚都紫荆2－26号。负责人：席勇。被告：云南国轩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530103555118002E,住所地文山市开化街道永通社区瑞禾路116号。法定代表人：文仕祥。被告：文山海圆建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码91532600MA6K6MMGXA，住所地文山市金石路金玉名园小区F61-X号。法定代表人：李映芳。以上四被告委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告孙良军、高正兰与被告文山广厦房地产开发有限公司、文山广厦房地产开发有限公司南城分公司、云南国轩建筑工程有限公司、文山海圆建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙良军、高正兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良军、高正兰以需要收集新的证据为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙良军、高正兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告孙良军、高正兰自愿负担。审判长 骆 霞审判员 王洪元审判员 曾 丽二０二一年三月三十一日书记员 骆 铠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1537号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。被告：万少华，男，1971年3月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告万少华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。被告万少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计26200.18元，其中本金21569.73元、利息1673.78元、违约金2543.51元、分期手续费413.16元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年11月14日，被告向原告申领信用卡。2017年11月16日原告向被告发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日。此后，被告使用该信用卡，2019年3月25日被告开始逾期，截至2020年12月5日，已逾期21期，信用卡欠款共计26200.18元，其中本金21569.73元、利息1673.78元、违约金2543.51元、分期手续费413.16元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告万少华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年11月14日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查同意后向被告发放了卡号为62×××92的信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年12月5日，被告信用卡账户欠款共计26200.18元，其中本金21569.73元、利息1673.78元、违约金2543.51元、分期手续费413.16元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万少华在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金21569.73元、利息1673.78元、违约金2543.51元、分期手续费413.16元，合计26200.18元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年12月5日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半后收取计227元，由被告万少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督40号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李先平，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款175元。2019年9月27日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月27日向被申请人发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1552.72元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1022.62元及相应的资金占用费150.92元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1022.62元及资金占用费150.92元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1173.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李先平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1022.62元及资金占用费150.92元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1173.54元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人李先平还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人李先平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执549号申请执行人：黄志林，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。被执行人：张秋想，男，1990年7月17日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市。黄志林申请执行张秋想机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27778号民事判决书已发生法律效力。黄志林向本院申请执行，要求被执行人张秋想赔偿住院伙食补助费568元、营养费3000元、伤残赔偿金94162元、误工费14000元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费4350元、案件受理费1560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张秋想发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张秋想有可供执行的财产。申请执行人黄志林亦未提供被执行人张秋想可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄志林申请执行的住院伙食补助费568元、营养费3000元、伤残赔偿金94162元、误工费14000元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费4350元、案件受理费1560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张秋想确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄志林享有要求被执行人张秋想继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张秋想负有继续向申请执行人黄志林履行债务的义务。申请执行人黄志林发现被执行人张秋想有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 梁 栋
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢212号之十四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1985年11月10日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玲玲在中国银行账户内存款人民币998.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月一日 书记员  姚希美
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1031号原告:鲁甸县小寨镇人民政府,统一社会信用代码:115321220151377713。负责人:马瑞阳，职务:镇长。机构地址:鲁甸县。被告:廖国权，男，汉族，1976年4月10日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县小寨镇人民政府与被告廖国权侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告鲁甸县小寨镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁甸县小寨镇人民政府撤回起诉处理。审判员  温灿林二〇二一年三月三十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2601刑初94号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人何学文，男，1985年2月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。因犯拐卖妇女罪于2009年1月8日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月30日被西畴县人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月27日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2019年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月21日被文山市公安局刑事拘留，2020年11月27日经文山市人民检察院批准逮捕，2020年11月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人何学文犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉。被告人何学文到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2020年10月16日05时许，被告人何学文到文山市货车旁，将被害人阮某放在驾驶室的一个黑色单肩包盗走，包内装有现金3000余元及身份证、驾驶证等物。2.2020年10月19日11时06分许，被告人何学文到文山市门童城宝贝服装店内，将被害人张某1放在店内收银台上的一部橘色ＯＰＰＯｆｉｎｄＸ2智能手机盗走。经鉴定：张某1被盗手机价值人民币3149.30元。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人何学文以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何学文具有累犯、坦白情节，同时认罪认罚，建议对被告人何学文判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人何学文对公诉机关指控的犯罪事实、定罪、量刑均无意见，其认罪认罚。其未向本院出示证据。经审理查明，1.2020年10月16日05时许，被告人何学文到文山市货车旁，将被害人阮某放在驾驶室的一个黑色单肩包盗走，包内装有现金3000余元及身份证、驾驶证等物。2.2020年10月19日11时06分许，被告人何学文到文山市门童城宝贝服装店内，将被害人张某1放在店内收银台上的一部橘色ＯＰＰＯｆｉｎｄＸ2智能手机盗走。经鉴定：张某1被盗手机价值人民币3149.30元。另查明，被告人何学文曾因犯拐卖妇女罪于2009年1月8日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月30日被西畴县人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月27日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2019年10月27日刑满释放。上述事实，被告人何学文在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一部华为ｎｏｖａ5手机；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类材料、入所健康检查表、户口证明、前科查询记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见告知书、现场检测报告书；被害人阮某、张某1的陈述；证人张某2、刘某1、肖某、刘某2的证言；被告人何学文的供述及辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、（现场、视频、人物）辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何学文以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人何学文的刑事责任。何学文曾因故意犯罪分别于2014年6月30日、2018年9月27日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人何学文判处有期徒刑一年，并处罚金3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人何学文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人何学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、随案移送的一部华为手机，依法予以没收。三、被告人何学文的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 许         跃审判员 李宾果人民陪审员彭显荣二〇二一年三月二十二日书记员 韦    开    燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初520号 原告：梧州市金璐物业服务有限公司，住所地：梧州市新兴三路3号后座10层05房。统一社会信用代码：914504000510403876。 法定代表人：陈显汉，公司总经理。 被告：梧州市锦源实业发展有限公司，住所地：梧州市长洲区三龙东一路23号2楼夹层。 法定代表人：肖杰。 原告梧州市金璐物业服务有限公司与被告梧州市锦源实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告梧州市金璐物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市金璐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市金璐物业服务有限公司负担。 审判员  梁木水 二〇二一年三月十八日 书记员  刘家铭 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执561号之一申请执行人：赵之书，男，1969年10月18日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王旭东，男，1963年11月20日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行赵之书与王旭东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月三十日书记员  尹南南
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保12号申请人：马宇，男，汉族，1958年8月25日出生，住河南省，被申请人：翟英，女，汉族，1965年4月19日出生，住河南省遂平县，申请人马宇于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟英所有的位于新乡市劳动南街608号绿地迪亚庄园82号（A9型）的房屋（房产权证字第××号）。申请人马宇以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保险金额1200000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人翟英所有的位于新乡市劳动南街608号绿地迪亚庄园82号（A9型）的房屋（房产权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人马宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年三月三十日书记员  李泽豫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初2933号原告:蔡方洪，女，1985年11月20日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宝，男，1980年12月28日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张莹莹，女，1992年3月4日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告蔡方洪与被告张宝、张莹莹股权转让纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡方洪，被告张莹莹的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告张宝经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡方洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告股份转让款18万元及逾期利息1891.4元（利息应支付至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月24日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与案外人赵某某就西安忘风里餐饮服务有限公司的股权转让事宜，于2019年12月3日与二被告签订了《公司转让合同书》，合同约定，该公司整体转让价格合计人民币24万元，2020年1月18日前二被告支付原告2万元，4月18日前支付原告7万元，8月18日前支付原告9万元。在履行过程中发生纠纷，双方均有权向公司住所地人民法院起诉解决。合同签订后，其与案外人赵某某均按合同约定履行了转让方义务，且二被告也于2019年12月14日，对该公司的高级管理人员、公司章程、法定代表人、股权等重要信息完成了工商信息变更登记，但付款期限届满后，二被告拒不履行付款义务，故诉至法院，请求如前所述。被告张宝未到庭答辩被告张莹莹辩称，第一，原告未依约将西安忘风里餐饮服务有限公司的股权转让给其，故其无需向原告支付任何款项。通过国家企业信用系统查询，西安忘风里餐饮服务有限公司的股东是唐家勇与高玉豪，与其没有任何关系。在原告未依约将相应的股份转让给其前，其无需向原告支付任何款项。第二，根据其与原告的微信聊天记录，原告知悉并认可在签订合同前进行沟通的主体是张宝，在签订合同后应付款的主体亦是张宝，而不是其。双方签订合同的真实意思表示是张宝受让原告股份的同时由张宝向原告支付转让款项，其无需向原告支付任何费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年12月3日，原告与二被告签订了《公司转让合同书》，该合同约定，原告及案外人赵某某一致同意将各自对西安忘风里餐饮服务有限公司的全部出资等整体转让给二被告，二被告整体受让原告与赵某某的股权等后由二被告绝对控股公司；公司整体转让价格合计24万元，转让款由二被告分三次交付原告及赵某某：第一次，1月18日前，向蔡方洪支付2万元，向赵某某支付1万元；第二次，4月18日前，向蔡方洪支付7万元，向赵某某支付2万元；第三次，8月18日前，向蔡方洪支付9万元，向赵某某支付3万元。2019年12月14日，西安忘风里餐饮服务有限公司办理了工商登记变更手续，由原来的登记股东蔡方洪（占股49%）、赵某某（占股51%），变更为唐家勇、高玉豪。工商登记载明唐家勇占股96%，高玉豪占股4%。庭审中，原告表示其与二被告及案外人赵某某、付某某共同投资经营西安忘风里餐饮服务有限公司，出资比例为张宝占34%，其与赵某某、张莹莹、付某某各占16.5%。张莹莹对此不予认可，称付某某与西安忘风里餐饮服务有限公司没有关系。在（2021）陕0112民初2157号赵某某诉张宝、张莹莹股权转让纠纷一案中，被告张宝、张莹莹均到庭承认西安忘风里餐饮服务有限公司在设立时共有其二人及蔡方洪、付某某、赵某某等五位股东。在该案中，张宝表示在签订本案《公司转让合同书》后，除高玉豪及案外人付九州的股份外，其余股东股份已经全部属于其与张莹莹，张宝、张莹莹均认可其二人为西安忘风里餐饮服务有限公司的隐名股东，且未实际向该公司现任法定代表人唐家勇出卖公司股份，工商登记载明唐家勇占股96%，是唐家勇代其二人持有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据另案中张宝、张莹莹的陈述，双方签订《公司转让合同》后，二被告实际已经取得了西安忘风里餐饮服务有限公司96%的股权，由案外人唐家勇代二被告持有，被告张宝、张莹莹已系西安忘风里餐饮服务有限公司的隐名股东。原告已经按照合同约定向二被告转让了股权，二被告应向原告支付相应的转让款。故原告主张二被告向其支付股权转让款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因合同中并无相应违约责任的约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝、张莹莹于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡方洪股权转让款18万元。二、驳回原告蔡方洪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元（原告已预交），现由被告张宝、张莹莹承担，被告张宝、张莹莹承担部分于上述款项支付时一并付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      任瑞鑫   二〇二一年三月二十六日  书  记  员      张  锐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更571号 罪犯易家春，男，1973年4月22日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯易家春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）渝0114刑初45号刑事判决，认定易家春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2015年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月9日、2019年10月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2022年5月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯易家春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯易家春减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2021年8月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执599号 申请执行人：石占山 被执行人：侯建勋、佟庆文、孟庆春，李富、李凤仁、郇猛、赵立和、张桂花、郭俊英、郑秀敏、许元豹。 申请执行人石占山与被执行人侯建勋、佟庆文、孟庆春，李富、李凤仁、郇猛、赵立和、张桂花、郭俊英、郑秀敏、许元豹追缴违法所得执行一案，（2016）吉0103刑初137号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2016）吉0103刑初137号刑事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执599号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执293号之一 申请执行人梁书南与被执行人田芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日的作出（2020）皖1802民初4120号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金28.5万元及利息。本院执行中，被执行人田芬拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人田芬纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 田芬，，女，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××新城××栋××室，公民身份号码3425221991××××××××。
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执283号金玉伟依据洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的老劳人仲案字（2020）第75号仲裁裁决书及河南省洛阳市中级人民法院（2021）豫03民特1号民事裁定书，向本院申请执行洛阳市老城区四季来财餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。该案于2021年3月31日共执行到位4007元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年三月三十一日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初87号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人梁振海，男，1986年7月3日出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市井陉县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月18日被武穴市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人陈诗珺，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211200711406131。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]541号起诉书指控被告人梁振海犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰、检察官助理舒鑫出庭支持公诉，被告人梁振海及辩护人陈诗珺均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人梁振海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁振海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁振海犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，或缓刑，并处罚金。并提供了相关的证据。被告人梁振海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出辩护意见是：1、被告人具有坦白情节；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小；3、被告人已退赃款且获取谅解；4、被告人系初犯偶犯。请求法庭对被告人梁振海从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2020年6月19日,被害人伍某委托被告人梁振海购买一批筛沙设备并签订采购合同,合同金额为20.2万元。同年6月20日伍某通过微信向梁振海支付订金5万元,梁振海向河北省石家庄诚信机械厂定制设备,并支付2万元订金。同年6月22日,梁振海与伍某对合同进行补充，合同金额增加7.6万元,共计27.8万元,包括设备采购费用23.8万元,后期设备安装调试费用4万元。同年6月底的一天、7月中旬和8月中旬，梁振海两次邀请河北籍的工人到伍某的工厂进行设备安装准备工作，并将设备安装工程以4万元的价格转包给河北籍工人。同年7月13日、7月24日梁振海分别以需要安装费用和资金周转困难为由,要求伍某向其转账,伍某通过微信两次向梁振海支2万元安装费用、3万元周转费用。截止同年7月24日，伍某共计向梁振海支付10万元,其中梁振海仅向设备厂商支付2万元定金,其余资金均被其个人挪用。2020年7月29日,设备厂商告知被告人梁振海其订购的设备需要支付尾款19.6万元(梁振海与厂家商定的设备总价为21.6万元)即可发货,梁振海在将被害人伍某支付的10万元资金大部分挪用的情况下,明知无法向厂家支付足额尾款,仍虚构事实,欺骗伍某再向其转账10万元,厂家就能发货。当日伍某向其转账10万元,梁振海随即将该笔资金用于网络赌博。同年8月6日,梁振海仍虚构厂家已发货的事实,让伍某向其支付2万元。2020年8月17日上午，被告人梁振海与被害人伍某在观山村伍某的工厂内发生纠纷，伍某称要其报警后离开现场到武穴市公安局梅川派出所报警。梁振海一直在厂内等待民警到来。梅川派出所民警到达现场将梁振海口头传唤至派出所接受调查，梁振海配合公安机关调查工作。案发后，被告人梁振海的亲属赔偿了被害人伍某的全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人梁振海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询、微信聊天记录、账户明细查询、设备购买合同、收据、谅解书、到案经过等书证；被害人伍某的陈述；被告人梁振海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁振海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关量刑建议予以采纳。被告人梁振海犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人梁振海赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人梁振海自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人梁振海确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁振海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 菁人民陪审员 苏 鹃人民陪审员 舒慧平二〇二一年三月二十四日书 记 员 黄 琦
西安市莲湖区人民法院    执行结案通知书   （2021）陕0104执571号之一   王某某、陕西诚达工业炉制造有限公司：   我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人陕西诚达工业炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：7877元，被执行人自动履行，执行到位标的为7877元，执行费50元,被执行人已缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第488号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第488号仲裁裁决书执行完毕。   特此通知。       二〇二一年三月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终35号上诉人（原审被告）：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码：9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王枝举，男，汉族，1969年6月4日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人王枝举建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7428号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月三十日书记员  犹欢欢
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督815号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱峻，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）朱峻与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181472的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人朱峻给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱峻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱峻还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱峻负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱峻应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱峻如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执759号之一 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：吴绍坤，总经理。 被执行人：蒋成楼。 本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与蒋成楼其他案由一案中，于2021年02月19日向蒋成楼发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋成楼存款969.1元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  马沙沙
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督369号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杜雪娇，女，1996年1月19日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）杜雪娇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180706的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月20日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杜雪娇给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜雪娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杜雪娇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杜雪娇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杜雪娇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杜雪娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。