贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初572号原告：翁小飞，女，1988年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。被告：刘尧池，男，1998年2月14日生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。负责人：李承忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：何银龙，贵州盈厚律师事务所律师。原告翁小飞与被告刘尧池、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁小飞及其委托诉讼代理人王明嫣、被告刘尧池、被告保险公司的委托诉讼代理人何银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁小飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计224239元；不足部分由被告刘尧池承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年8月21日，被告刘尧池驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从普古乡沿鸡普线往雨格方向行驶，于16点5分许，当车行驶至鸡普线19ＫＭ＋500Ｍ处（普古乡娘娘山隧道）时，因刘尧池驾驶的贵Ｂ×××××号车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使与原告翁小飞驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成三轮电动车驾驶人翁小飞即原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往盘州市贵州盘江投资（集团）有限公司总医院检查，经诊断为：1、头面部皮肤软组织广泛挫擦伤并血肿形成；2、左前臂挫擦伤并表皮缺失。因原告翁小飞在哺乳期间，医生不易用药并建议回家休养。后经盘州市公安局交通警察大队作出第520222120200000276号《道路交通事故认定书》，认定被告刘尧池承担本次事故的全部责任，原告翁小飞无责。后经六盘水红山法医司法鉴定所作出六红司鉴所［2020］临鉴字第290号司法鉴定意见书，原告因本次交通事故造成九级伤残，误工期为15天、护理期为2天、营养期为5天。经查明，被告刘尧池系贵Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员及车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处投保。现原被告就损失赔偿一事未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》及相关法律法规之规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘尧池辩称，本次事故发生后，被告刘尧池及时拨打了120送伤员治疗，并积极筹钱支付医疗费，也去看望走访伤者，伤者现已经医疗好。被告刘尧池驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，原告起诉的相关费用由保险公司和法院核定数额后由保险公司赔付。被告保险公司辩称，我司对事故发生及责任划分无异议，案涉车辆在我司投保了122000元的交强险及100万元商业三者险，但原告主张部分费用过高，鉴定系原告自行委托，鉴定意见的鉴定检材为诊断证明、急诊病历，该检材在鉴定前也未经我司及被告刘尧池参与质证，根据最高人民法院关于修改民事诉讼证据若干规定的决定第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对材料进行质证，未经过质证的材料不得作为鉴定的根据，且该份鉴定意见作出鉴定的依据GA/T1193-2014第10.1.1条已经载明皮肤擦挫伤误工7至15日，无需护理，营养1至7日，而该份鉴定意见作出护理期为2日的鉴定结论，与其参照的相应条款自相矛盾，不能作为证据使用。若法院认可该鉴定结论，对其主张的误工费，因原告未提供证据证明其因务工减少的收入，故计算标准应按照上一年度居民服务业标准计算，营养费计算标准应为50元/天，交通费酌情支持200元，精神抚慰金酌情支持2000元，鉴定费及诉讼费不是直接损失，我司不承担赔偿责任，摩托车损失费原告未提供正式购车发票，该费用不予认可，被扶养人生活费即使法院认可为九级伤残，但并未丧失劳动能力且根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的相关规定，被抚养人生活费已经计入残疾赔偿金，不应重复主张。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，被告刘尧池驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从普古乡沿鸡普线往雨格方向行驶，16时5分，行驶至鸡普线19ＫＭ＋500Ｍ处（普古乡娘娘山隧道）时，因在同车道内行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车与同向行驶由原告翁小飞驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成三轮电动车驾驶人翁小飞、乘车人翁赳赳受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经盘州市公安局交通警察大队认定被告刘尧池负本次事故的全部责任，原告翁小飞及案外人翁赳赳无责任。原告受伤后，于当日被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院急诊科就诊，被诊断为：1、头面部皮肤软组织广泛挫擦伤并血肿形成；2、左前臂挫擦伤并表皮缺失。2020年12月8日，原告委托六盘水红山法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，六盘水红山法医司法鉴定所于2020年12月14日作出六红司鉴所［2020］临鉴字第290号司法鉴定意见书，经该鉴定所鉴定，原告面部挫擦伤遗留面部色素沉着构成九级伤残、误工期为15日、护理期为2日、营养期为5日。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告刘尧池驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故同时致案外人翁赳赳受伤，案外人翁赳赳因本次交通事故所造成的损失为205695.6元以上事实有原被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、鉴定意见书及鉴定发票、被告刘尧池提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告损失计算标准是否符合法律规定，二被告是否应赔偿原告的损失，应如何赔偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告所主张的损失认定如下：1.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告营养期经鉴定评估为5日，应按50元/天计算，原告主张的营养费500元（5天×100元/天），本院不予支持，本院支持250元（5天×50元/天）。2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未举证证明其误工损失的事实，也未举证证明其从事行业及最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2019年贵州省居民服务业年平均工资为46821元/年计算，原告误工期经鉴定为15日，其误工费应为1924元（46821元/年÷365天×15天），原告主张的误工费2085元，本院不予支持，本院支持1924元。3.护理费，原告提供的鉴定意见书虽然鉴定护理期为2日，但鉴定结论与鉴定意见所参照的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定全》5.4.1条“颌面部皮肤擦伤、挫伤［S00.859］：误工15-20日，无需护理，营养1-7日”及第10.1.1条“皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日”的规定相矛盾，不能作为原告主张护理费依据，故原告主张的护理费253元，本院不予支持。4.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之伤经鉴定九级伤残，参照《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系意见》“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的规定，原告的残疾赔偿金应按2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年计算，其主张的伤残赔偿金137616元（34404元/年×20年×20%），本院予以支持。被告保险公司未举证证明原告提交的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，也未提供足以推翻该鉴定意见的证据，单凭鉴定意见中建议护理期为2日的鉴定结论与所参照的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定全》5.4.1条及第10.1.1条“无需护理”的规定相矛盾也不能否定鉴定意见书对其他鉴定内容的真实性、合法性和关联性，故其辩解原告提交的原告司法鉴定意见书系原告自行委托，鉴定检材在鉴定前也未经被告保险公司及被告刘尧池参与质证，根据最高人民法院关于修改民事诉讼证据若干规定的决定第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对材料进行质证，未经过质证的材料不得作为鉴定的依据，且该份鉴定意见作出鉴定的依据GA/T1193-2014第10.1.1条已经载明皮肤擦挫伤误工7至15日，无需护理，营养1至7日，而该份鉴定意见作出护理期为2日的鉴定结论，与其参照的相应条款自相矛盾，不能作为证据使用，应当重新鉴定的抗辩理由，本院不予支持。5.鉴定费1300元，有原告提交的鉴定费发票证实，本院予以支持。该鉴定费系原告因交通事故造成伤害，为鉴定其伤残等级及误工期、护理期、营养期所支付的费用，系交通事故造成的损失，被告保险公司辩解鉴定费系间接损失，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。6.交通费，原告主张的交通费2000元，但未举证证明，本院不予支持。本院结合原告受伤急诊及鉴定的实际情况，酌情支持原告交通费400元。7.精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告因此次事故造成其面部挫擦伤遗留面部色素沉着构成九级伤残,给原告的精神造成严重影响，原告主张精神抚慰金的请求，理由成立，本院予以支持，但原告主张精神抚慰金10000元过高，结合面部受伤的实际情况，本院酌情支持精神抚慰金6000元。8.原告主张摩托车损失费2000元，但未举证证明因本次交通事故造成其摩托车损失2000元的事实，本院不予支持。9.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，计算被扶养人生活费的前提是扶养人丧失劳动能力而根据其丧失劳动能力程度计算被扶养人生活费，本案原告系其面部挫擦伤遗留面部色素沉着构成九级伤残，该伤残等级并不影响原告的劳动能力，原告也未举其因本次交通丧失劳动能力的事实，故其主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：营养费250元、误工费1924元、伤残赔偿金137616元、鉴定费1300元、交通费400元、精神抚慰金6000元，合计147490元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本次交通事故经盘县公安交通警察大队认定被告刘尧池负事故的全部责任，应赔偿原告的因交通事故造成的损失，但被告刘尧池驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生时间仍在保险期限内，本次事故造成原告及第三人翁小飞受伤，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失147490元及案外人翁赳赳的损失205695.6元，合计353185.6元，未超出交强险赔偿限额和商业三者险的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险赔偿限额和商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，被告刘尧池在本案中不承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告翁小飞残疾赔偿金等损失147490元。二、驳回原告翁小飞的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由原告翁小飞负担707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年三月十日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟