wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执520号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：曹瑞，身份证号：4104231988********。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因曹瑞名下广西壮族自治区农村信用社联合社账户62×××33存款51342.11元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨曹瑞名下广西壮族自治区农村信用社联合社账户62×××33存款51342.11元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十五日书记员  彭修琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3508号之一申请执行人：吴敬儒,女,1972年2月24日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：戴月凤，女，1958年6月26日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：宋希华,男,1958年9月19日出生，汉族,居民，住徐州市泉山区。申请执行人吴敬儒与被执行人戴月凤、宋希华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月29日作出（2017）苏0382民初4562号民事调解书已发生法律效力：宋希华、戴月凤偿还吴敬儒借款本金60万元及利息6万元，合计66万元，分别于2018年3月1日前偿还6万元，2019年3月1日前偿还30万元，2020年3月1日前偿还30万元，如宋希华、戴月凤任一期未履行，吴敬儒可就未付款项一并申请执行。吴敬儒放弃其它诉讼请求。案件受理费10400元减半收取5200元，由宋希华、戴月凤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人戴月凤、宋希华列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴敬儒与被执行人戴月凤、宋希华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人戴月凤、宋希华有财产可供执行，申请执行人吴敬儒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十九日书记员  邹学凯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1342号原告：冯相群，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：郭桂花，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王海燕，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：冯春方，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告冯相群、郭桂花与被告王海燕、冯春方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告冯相群、郭桂花于2021年3月26日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯相群、郭桂花撤诉。案件受理费25元，由冯相群、郭桂花负担。审判员  赵向辉二〇二一年三月二十六日书记员  宋家宝
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初586号原告：赵立学，男，满族，1981年6月15日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：刘松，男，满族，1993年9月13日生，住辽宁省黑山县。原告赵立学与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立学及委托诉讼代理人钱常惠、被告刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还工程欠款112500元及利息；2、请求法院判令本案律师费、误工费由被告承担；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，2017年8月被告在新民市承揽下坎子与黄岭水泥路工程，后雇佣原告施工并完成此工程。原告保质保量完成此工程要求被告支付工程款，被告称没钱并向原告打下欠条一张。此后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拒付。庭审中诉讼请求变更为：判令被告给付工程欠款112500元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自打欠条日期起开始计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。被告刘松辩称，我不同意原告诉讼请求，事实比较模糊，原告的活不是给我干的，我有证人，原告自愿与承包人赵春宇达成协议的，当初原告和赵春宇承包前长沟沿和瓦房，合伙包工包料，还有包括此次工程钱也是原告和赵春宇达成的一致。原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、欠条一份，拟证明被告刘松欠款112500元的事实；2、证人刘某出庭作证，拟证实原告给被告干活，活是原告从被告那里包来的，原告找我干活；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条的真实性被告无异议，本院予以确认，对证人证言被告未提交相反证据证明，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵立学曾为被告刘松提供工程劳务，2017年10月30日，被告刘松为原告赵立学出具欠条一份：“本人刘松（身份证号2107261993××××××××），由于下坎子与黄岭水泥路工程款事情，于2017年10月30日亏欠赵立学人民币112500.00元。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。欠款人刘松，签订日期2017年10月30日。”本院认为，本案系原被告双方因工程劳务产生的纠纷，被告欠原告112500元，有被告书写的欠条证实。被告辩称原告不是为其干活，欠条是在逼迫的情况下书写的答辩意见，因未提交相关证据证明，本院不予采纳。被告应按欠条支付原告相应款项。对于原告主张的利息，因欠条中未约定给付期限，对其要求自欠条出具之日起计算利息的诉讼请求不予支持，对其主张权利之日即起诉之日起至款项付清之日止的利息应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘松于判决生效后五日内一次性给付原告赵立学欠款112500元，并支付自2021年3月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告赵立学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半收取），由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年三月十五日法官助理贾丽娇书记员管大为
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执647号张建路：被执行人张建路罚金一案，（2020）晋0502刑初399号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法将被执行人张建路公积金账户2000元扣划至本院账户。该案执行完毕，现已结案。二０二一年三月二十六日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初474号 原告：涿州市艺宇天翔广告有限公司，住所地河北省涿州市清凉寺街道办事处李家坟村，统一社会信用代码91130681069405452L。 法定代表人：张庆占，经理。 被告：余广长，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告涿州市艺宇天翔广告有限公司与被告余广长确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告涿州市艺宇天翔广告有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按涿州市艺宇天翔广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  王义奔 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 秋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1038号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（该行员工），男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：王福建，男，汉族，1986年9月11日出生，户籍地重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中国银行铜梁支行”）与被告王福建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告王福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡××××××××××××××××截至2015年3月28日的欠款15872.86元，含本金6865.49元、利息3051元和滞纳金5956.37元；2、要求被告支付自2015年3月29日起至欠款还清日止，以所欠本金6865.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告王福建在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告王福建发放了授信额度为10000元、卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告于2012年9月7日将该信用卡激活使用，后系统为其增额到17000元，该卡自2014年1月开始逾期，不久后停止还款。截至2015年3月28日，已累计欠本金、利息及违约金共计15872.86元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王福建未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2012年8月20日，经被告王福建申请，原告中国银行铜梁支行向被告王福建发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告王福建在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......1.......在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、......信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；等等。被告王福建于2012年9月7日开始使用卡号为××××××××××××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截至2015年3月28日止，累计欠本金6865.49元、利息3051元、违约金5956.37元，共计15872.86元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、王福建信用卡交易明细、王福建信用卡核呆明细表等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告王福建在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告王福建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。被告王福建透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，原告中国银行铜梁支行要求被告王福建偿还欠款本金6865.49元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王福建支付截至2015年3月28日的利息3051元及以本金6865.49元为基数从2015年3月29日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。故本案原告的该项请求符合双方约定和相关规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福建于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金6865.49元及截至2015年3月28日的利息3051元，合计9916.49元。二、被告王福建于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以信用卡透支本金6865.49元为基数自2015年3月29日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.41元，由被告王福建负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十五日（院印）书记员  李清兰
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1048号 罪犯吴垒，男，1991年7月19日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）松刑初字第49号刑事判决，认定被告人吴垒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）吉刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第673号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更224号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1022号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯吴垒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行没收财产10000。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯吴垒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吴垒减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2132号原告刘杰，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告刘杰与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层134号房，建筑面积139.94平方米，总价款为人民币363844元。签订协议后，原告向被告支付购房款261900元，剩余款项为101944元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2015年3月27日，原告刘杰与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层134号房，建筑面积139.94平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币363844元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款261900元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告刘杰办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款101944元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告刘杰办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区D区1层134号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执277号 申请执行人：菏泽振华机械制造有限公司，住所地：菏泽市定陶区汉源路东端路南。 法定代表人：姜瑞英，该公司经理。 被执行人：丁金全，男，汉族，1974年2月19日出生，住贵州省瓮安县。 本院在执行申请执行人菏泽振华机械制造有限公司与被执行人丁金全买卖合同纠纷一案中，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1686号民事调解书所确定的义务，被执行人丁金全应偿还申请执行人菏泽振华机械制造有限公司案款人民币481000元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并制定还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1686号民事调解书的执行。 二、如被执行人丁金全未按和解协议履行，则申请执行人菏泽振华机械制造有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  李承铭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内2222执1192号   李振德、代敖特根白拉：   李振德申请执行代敖特根白拉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人代敖特根白拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李振德于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人代敖特根白拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李振德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3658号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 白昌峰     二〇二一年三月三十日   书记员 杭 宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初377号原告：张善合，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：尹承强，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告张善合与被告尹承强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张善合到庭参加诉讼，被告尹承强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张善合向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费13000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年7月20日签订《合同书》一份，约定期限为一年，自2020年7月起至2021年7月止。原告提供鲁Ｐ×××**车一辆，被告每月支付原告租金不少于13000元。但是被告仅仅租赁原告车辆一个月，被告于2020年8月22日给原告出具借条一份，该借条实际为被告欠原告一个月的租赁费13000元。原告多次联系被告支付该租赁费，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。尹承强未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。张善合围绕诉讼请求依法提交了借条、合同书等证据。对以上证据，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，张善合（甲方）与尹承强（乙方）签订《合同书》，约定甲方将鲁Ｐ×××**车一辆租赁给乙方，每月租赁费为13000元。尹承强租赁鲁Ｐ×××**车一个月后，不再继续租赁该车，因尹承强未将租赁该车一个月产生的租赁费13000元给付张善合，尹承强于2020年8月22日向张善合出具借条一份，借条载明：“今借张善合现金13000元正，大写壹万叁仟元正，借款人尹承强。”尹承强出具借条后，未偿还上述租赁费。本院认为：尹承强租赁张善合的鲁Ｐ×××**车，双方签订租赁合同，双方之间形成车辆租赁合同法律关系，该法律关系依法受法律保护。尹成强租赁车辆一个月后，未给付租赁费，被告为原告出具借条一份，载明了被告尚欠原告租赁费13000元的事实。张善合要求尹承强给付车辆租赁费13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张的利息可自原告向本院网上立案之日（2021年1月6日）起计算至实际偿还之日止，以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹承强于本判决生效之日起十日内给付原告张善合车辆租赁费13000元及利息（利息自2021年1月6日起，至实际偿还之日止，以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告尹承强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年三月十七日书记员  张 红
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1228号上诉人(原审被告)姚占峰，男，1985年12月30日出生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人赵如菲，吉林钟言宇德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李淑杰，女，1966年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。委托诉讼代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。原审被告郭丽松，女，1982年8月17日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人张春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人赵如菲，吉林钟言宇德律师事务所实习律师。上诉人姚占峰因与被上诉人李淑杰、原审被告郭丽松民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李淑杰原审时诉称，2015年8月10日，姚占峰从李淑杰处借款30万元，约定利息3分，并约定此款于2015年9月10日归还，姚占峰给李淑杰出具欠据一枚，并以榆树市紫云阁小区15栋141号商服作为抵押，并将此售楼票据开具在李淑杰名下，姚占峰未按约定还款，现李淑杰就此诉至法院。姚占峰原审时辩称，本案李淑杰主张事实不清，证据不足，应当予以驳回，李淑杰主张姚占峰向李淑杰借款30万元，但在庭前会议中仅向法庭提交了一份借据，并没有向法院提交了有效的付款凭证，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释，以及民事审判工作会议纪要精神在审理民间借贷案件中应该着重审查借据、付款凭证、付款能力等相关证据。本案李淑杰向法院仅提交了借据，并不能其向姚占峰支付了借据中提交的款项，因此李淑杰的主张事实不清、证据不足，应当予以驳回。郭丽松原审未提供答辩意见。原审法院经审理查明，2015年8月10日，姚占峰从李淑杰处借款300,000元，约定年利率3%，此款于2015年9月10日给付，姚占峰给李淑杰出具欠据一枚，并以榆树市紫云阁小区15栋141号商服作为抵押，并将此售楼票据开具在李淑杰名下。姚占峰于2017年4月25日转账给付李淑杰90,000元，又于2018年2月14日给付李淑杰50,000元，合计140,000元，李淑杰为索要此款及利息诉来。原审法院认为，姚占峰从李淑杰处借款，李淑杰请求返还本金及利息，符合法律规定，予以支持，姚占峰称，案外人王振华代其向李淑杰偿还150,000元，李淑杰予以否认，认为王振华的还款是因为李淑杰与王振华有经济往来，是王振华个人欠李淑杰的钱才偿还的，并提供了王振华欠款的证据，且此300,000元借款是发生在原姚占峰之间，姚占峰此抗辩证据不足，不予支持，双方对利率约定过高应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计息，姚占峰于2017年4月25日给付90,000元，从借款之日至此间利息为71,225元，90,000元减去71,225元，剩余18,775元应冲抵本金，至此，剩余本金为281,225元。2018年2月14日姚占峰又还50,000元，此间的利息为34,767.22元，50,000元减去34,767.22元，剩余15,232.78元，应继续冲抵本金，至此剩余本金为265,992.22元。郭丽松未在此份欠据上签字，李淑杰未提供此笔借款用于姚占峰、郭丽松共同生产生活经营的证据，因此对李淑杰请求郭丽松承担给付责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原审判决：一、姚占峰于判决生效后立即给付李淑杰借款本金265,992.22元及利息（利息的计算方法为以265,992.22元为本金从2018年4月25日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息至实际给付之日止）。二、驳回李淑杰其他诉讼请求案件受理费2900.00元，保全费2020元由姚占峰负担。宣判后，姚占峰不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决；驳回被上诉人的一审诉讼请求或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：原审法院认定事实不清证据不足。一、一审法院查明事实证据不足。一审法院仅凭借据和抵押手续而至今没有实际向上诉人支付借款的相关凭证，同时，也没有有效证据证明双方当事人对利息的约定，来确定上诉人实际收到被上诉人的借款及双方约定年利率3%明显是证据不足。二、一审法院对王振华代付款项的认定是错误的。一审开庭举证阶段，上诉人向法院提交王振华与被上诉人间的通话录音，被上诉人明确表示由王振华支付的15万元，是代上诉人支付。而一审法院却以王振华与被上诉人间存在有经济往来，否认代付款行为。但被上诉人向法院提交的证据，只是在王振华支付15万元之前，双方仅有3.6万元的欠款，并不能以此排除该15万元是代本案上诉人交付的款项。因此，一审法院对代付款事实认定是错误的。李树杰二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郭丽松二审答辩称：我方不应当承担任何责任。同意姚占峰的上诉意见。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，姚占峰上诉主张本案借款存在砍头息，实际借款数额是28.5万元，李淑杰对此不予认可，在姚占峰没有提供证据证明本案借款存在砍头息的情况下，结合目前李淑杰提供的借据、取款凭证、证人证言等现有证据，本案借款数额为30万元具有证据优势，本院予以确认，对姚占峰该项上诉请求不予支持；姚占峰上诉主张本案借款均已通过转账、王振华代其偿还、现金等形式全部还清，李淑杰仅确认收到14万元转账，对姚占峰主张王振华代其还款不予认可，李淑杰承认收到了王振华的10万元，但王振华与李淑杰之间存在其他经济往来，在姚占峰没有提供其他证据证明其主张的情况下，李淑杰作出的其收到的10万元是偿还其他借款的解释具有一定的合理性。关于姚占峰主张现金还款部分未提供证据证明，因此对姚占峰主张的款项均已还清的上诉请求不予支持。关于借款利息的计算标准双方均未提出异议，利息应以李淑杰起诉时2020年11月6日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2018年4月25日起计算至实际给付之日止。综上，姚占峰的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人姚占峰负担。本判决为终审判决。审判长  田素香审判员  刘晓希审判员  梁 明二〇二一年三月二十六日书记员  郑 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1509号 原告：王旭，男，1992年7月21日出生，汉族，中专文化，广元市利州区人，住广元市利州区，自由职业。 被告：赵辉斌，男，1996年9月28日出生，汉族，高中文化，广元市剑阁县人，住广元市利州区，自由职业。 原告王旭与被告赵辉斌合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告王旭于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭撤诉对被赵辉斌的起诉。 案件诉讼费减半收取375.00元，由原告王旭负担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月十一日 书记员  王妍力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申568号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜四初，男，1957年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志红，女，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱国光，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：周共武，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人颜四初、陈志红因与被申请人邱国光、二审被上诉人（一审被告）周共武民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜四初、陈志红申请再审称：邱国光出具的“借据”还款日期为2014年4月30日，根据《民法通则》的规定诉讼时效为两年，邱国光在2016年起诉时并未对逾期利息起诉，其于2017年10月18日口头要求偿还逾期借款利息已超过法定诉讼时效期间。颜四初在庭审笔录上的签字是人民法院对诉讼参与人的程序要求，不代表颜四初“同意履行义务”，不产生诉讼时效中断的效力，原审适用法律错误。请求依法再审。邱国光答辩称：本案依法有多次诉讼时效中断的情形，未超过诉讼时效。法律规定只要义务人收到权利人的请求，就可以产生诉讼时效中断的法律后果，2017年10月18日邱国光在法庭上明确提出了支付逾期利息的请求，颜四初在笔录上签了字，已经产生了诉讼时效中断的效力。原审证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回颜四初、陈志红的再审申请。本院经审查认为，颜四初、陈志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月二十二日法官助理崔灿书记员赵桥梁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初205号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人梁汉成，男，1997年10月6日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省卫辉市。曾因犯盗窃罪先后于2019年1月14日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;于2020年5月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2020年5月18日刑满释放。因本案于2020年11月25日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2021年3月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2021）672号起诉书指控被告人梁汉成犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官孙超、检察官助理王蓓出庭支持公诉，被告人梁汉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日6时58分许，被告人梁汉成在郑州市金水区文化路某网吧内，趁被害人周某在电脑桌前的椅子上睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部华为P20手机和一部苹果6手机盗走并以低价卖掉。经估价，被盗手机共价值人民币3078元。案发后，被告人梁汉成家属对被害人周某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁汉成的供述、被害人周某的陈述、刑事判决书、、价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、谅解书、到案经过及户籍证明等证据，据此认为被告人梁汉成的行为已构成盗窃罪。被告人梁汉成曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚；梁汉成对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁汉成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人梁汉成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁汉成曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。梁汉成到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人梁汉成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日予以折抵，即自2021年3月22日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年三月二十四日书记员  张蕊
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3369号之一 原告：四川尚青新材料有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段宝耳路****楼**。 法定代表人：黄树军，总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖齐辉，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都垚鑫新型建材有限公司，住，住所地四川省崇州市怀远镇石子村**/div> 法定代表人：李永康，职务不详。 被告：成都垚鑫新型建材有限公司武侯分公司，住，住所地四川省成都市武侯区武青西一路**/div> 负责人：彭伟，职务不详。 原告四川尚青新材料有限公司（以下简称尚青公司）与被告成都垚鑫新型建材有限公司、成都垚鑫新型建材有限公司武侯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告尚青公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告尚青公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川尚青新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费12839元，减半收取6419.5元，由原告四川尚青新材料有限公司承担。 审判员 郭 瑶 二〇二一年三月十一日 书记员 宋竺虹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初568号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：高银有，男，1990年3月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：洪豆，女，1988年12月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高银有、洪豆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告高银有、洪豆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告高银有、洪豆偿还贷款本金14240.68元，利息1393.49元、罚息8985.13元、复利889.36元，共计25508.66元（以上利息计算至2018年9月7日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｆ0072140）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月2日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｆ0072140）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币24717.44元，其中本金17859.32元、利息6716.24元、罚息77.37元、复利18.46元，暂存户金额46.05元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金14240.68元、利息1393.49元、罚息8985.13元、复利935.41元。现按合同约定扣除暂存户金额46.05元后，被告尚积欠贷款本金14240.68元、利息1393.49元、罚息8985.13元、复利889.36元，共计人民币25508.66元。 被告高银有、洪豆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月28日，被告高银有、洪豆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高银有、洪豆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高银有、洪豆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高银有、洪豆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高银有、洪豆所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｆ0072140）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高银有、洪豆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14240.68元、利息1393.49元、罚息8985.13元、复利889.36元，共计人民币25508.66元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14240.68元为基数）、复利（以所欠利息1393.49元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｆ0072140）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为219.0元，由被告高银有、洪豆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢107号之一 申请执行人:邓家盛，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郑小华，女，1963年12月13日生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人邓家盛与被执行人郑小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）南民二初字第685号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑小华应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款本36878元予申请执行人邓家盛。案件受理费1665元由被执行人负担，并直接支付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人邓家盛向本院申请强制执行，本院于2005年11月7日立案执行，后因无财产可供执行，本院作出（2005）南法执字第4713-3号执行裁定书终结本案的本次执行程序。申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复执行，经审查，本案符合恢复执行的条件，本院依法立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行存款情况：本院依法冻结了被执行人郑小华名下尾号为4903的中国邮政储蓄银行账户（冻结期限从2021年3月22日起至2022年3月21日止），因上述账户仅有少量存款，故本院未做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月22日对被执行人郑小华发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  乔宏伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执276号申请执行人：边凤军,男,1991年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张凯，男，1980年8月30日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。申请执行人边凤军与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边凤军于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张凯依法履行法院已生效的判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月三十日书记员  沈苏晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初750号原告林师表，男，汉族，1980年1月24日出生，户籍地址广东省揭西县。委托代理人江秋云，广东普发律师事务所律师。委托代理人梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被告丁冰冰，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍地址河南省永城市。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告返还借款人民币34242元（人民币，下同）；2、被告向原告支付违约金2226.4元（以年利率6%计算，自2019年9月6日计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日）。被告辩称：合伙期间原告答应我每个月付5000元底薪，当时在职七个月，然后就未付我七个月的底薪5000元，后来他不承认，就散伙了。当时我们合伙做生意，我给他跑业务，当时七个月之内盈利30多万，都是赚钱的，散伙的时候，可能因为什么原因他不承认当时答应我底薪5000元。当时扣押我车辆，我当时急着用车有事回老家，所以我就写下这个欠条。当时我想后来去找他理论，一直不肯跟我见面，打电话也不接。本案相关情况原告作为甲方、被告作为丙方、案外人苏苗华作为乙方于2018年9月5日签订《解除合作协议》。根据协议记载，原告出资，被告和苏苗华利用自身优势寻找客户，三方就金属硅贸易合作，利润按原告占80%、被告和苏苗华各占10%进行分配，因三方无法继续合作，达成如下解除协议，对自2017年12月开始的三方经济合作进行结算：1、被告向原告借款10576元、7000元、2000元、2000元，合计21576元；2、原告需向被告支付利润10141元；3、原告以粤Ｓ×××**车辆作价5万元交给被告。《解除合作协议》明确“丙方需于本协议之日起一年内支付给付甲方人民币34242元（扣除甲方需支付给乙方的5617元），如丙方未按约定支付该款项，甲方有权收回该车辆，丙方有义务将车辆变更登记至甲方名下”。同日，被告出具《借条》，内容为“今借到林师表现金34242元，本人丁冰冰承诺一年内付清”。被告称合作中原告承诺支付其每月底薪5000元，7个月共计35000元，但原告并未支付；如果原告愿意支付该35000元，其愿意偿还欠款34242元。被告未提交任何证据，原告对此不予认可。被告称因原告扣押其粤Ｓ×××**号牌车辆，其急于去办事，才签署《借条》。《解除合作协议》第三条约定“甲乙丙三方共同确认：登记在丙方名下车牌为粤Ｓ×××**的车辆所有权为甲方”；第四条约定约定“车辆所有权在甲方收到丙方支付该全部款项后发生转移”。判决结果本院认为，《解除合作协议》是当事人各方真实意思表示，合法有效。《解除合作协议》中已对三方合作进行结算，确认被告在一年内支付原告34242元。被告作为完全民事行为能力人，在《解除合作协议》上签名并另行出具《借条》再次确认，应当承担相应的法律后果。被告抗辩原告拖欠其底薪35000元，未提交证据，本院不予采纳。被告应按约定支付原告34242元。原告未主张被告承担受理费，是其对自身权利的处分，本院确认受理费由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告林师表人民币34242元及利息（利息以人民34242元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月6日起计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率3.85%计至款项付清之日止）；二、驳回原告林师表其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币355元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二一年三月十八日书记员  刘丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1112号之一 申请执行人：李少强，男，1956年7月7日出生，汉族，广西梧州南化燃油物资有限公司员工，住广西梧州市。 被执行人：何燕文，女，1964年9月18日出生，汉族，梧州市西江石油加工厂退休职工，住广西梧州市。 被执行人：李光，男，1956年12月6日出生，汉族，户籍所在地广西万秀区，目前下落不明。 申请执行人李少强依据本院作出的已生效（2017）桂0403民初817号民事判决书及梧州市中级人民法院作出的已生效（2019）桂04民再15号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请执行被执行人何燕文、李光确认夫妻共同债务纠纷一案，同日本院立案执行，本案已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付本金150000元及迟延履行利息（另计），案件受理费3300元，执行费2200元。 执行期间，本院另案轮候查封了被执行人李光名下坐落于梧州市万秀区房屋，查封期限为三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止，该房目前暂不适宜处置。经查询，被执行人李光名下每月养老金1617.1元，已被本院另案提取，本案依法参与分配。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光、何燕文名下有可供执行的其他不动产、车辆、足额银行存款、公积金、证券、股权。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人名单。本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋涌祥
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初808号原告:陈德流，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告:孙早钩，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告陈德流与被告孙早钩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈德流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德流撤回起诉处理。审 判 员 陈德广二〇二一年三月十七日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2·
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执782号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码：913403006103736053。 法定代表人：魏民,该公司董事长。 委托代理人：吴士云，该公司职工。 被执行人：凌佳佳，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈栓妹，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初1979号民事判决书，在执行凌佳佳、陈栓妹金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、房，亦无存款。未发现被执行人可供执行财产。故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 洋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执14号之七 被执行人：董增普，男，汉族，1981年09月04日生，住莘县。 关于申请执行人与被执行人董增普合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月23日冻结了被执行人董增普在账户内余额人民币31.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董增普在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4380.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨振朝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初732号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:沂水县某某书社,住所地:山东省沂水县 经营者:韩某某，女，1978年9月26日生，汉族，住山东省沂水县。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告沂水县某某书社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月八日 书记员  史继梦
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初30号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人刘争柱，男，1981年7月2日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省平乡县，现住该村，2010年8月9日因犯强奸罪被平乡县人民法院判处有期徒刑七年，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被广宗县公安局取保候审，2021年1月22日被广宗县人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘争柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王德欣出庭支持公诉，书记员张新松出庭记录，被告人刘争柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日15时21分，被告人刘争柱醉酒后无驾驶证驾驶沪Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车，沿广宗县滨河路由北向南行驶至烧瓦庄桥附近时被广宗县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定刘争柱血液样品乙醇含量为:163.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、检测视频、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘争柱无驾驶证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘争柱拘役四个月，可根据社区矫正情况可以适用缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘争柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘争柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘争柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关量刑建议适当。社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘争柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 刘争柱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  吕会君 人民陪审员  赵淑芳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  武子新
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执83号之一申请执行人:王易训,男,1963年11月11日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人:叶彩弟,女,1962年03月31日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:温州香格妮丝床具有限公司,组织机构代码064184582,住所地浙江省龙港市上河头村****。法定代表人:李芳朋。申请执行人王易训、叶彩弟依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终5446号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金762982.45元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人温州香格妮丝床具有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人温州香格妮丝床具有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州香格妮丝床具有限公司的财产情况，并于2021年2月8日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人温州香格妮丝床具有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。申请执行人王易训、叶彩弟向本院领取执行款0元，被执行人温州香格妮丝床具有限公司主动履行0元。截止2021年3月4日，被执行人尚欠申请执行人本金762982.45元及利息，也未缴纳本案诉讼费1956元、执行费10030元。因被执行人温州香格妮丝床具有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州香格妮丝床具有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月五日书记员  郑中斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1259号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋智魁，男，1983年8月5日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：杨昌翠，女,1988年2月21日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因被上诉人宋智魁、杨昌翠商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了上诉人的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 宋智魁、杨昌翠二审未作书面答辩。 宋智魁、杨昌翠向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付61515元（自2018年6月30日起，按日计算已付房价款420758的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 一审审理查明：2016年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定：1、原告以420758元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记的有关文书给原告。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告宋智魁、杨昌翠与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，且未提交证据证明业主方存在过错，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，其次原告未能例举实际所造成的损失，综合本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2018年6月30日起按照购房款420758元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告宋智魁、杨昌翠要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宋智魁、杨昌翠逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2018年6月30日起按照购房款420758元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书之日止);二、驳回原告宋智魁、杨昌翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初115号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人池长春，男，1995年4月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，酒吧营销，住苍南县。因本案于2020年12月16日投案，次日被苍南县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉[2021]422号起诉书指控被告人池长春犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，适用简易程序，苍南县人民检察院于同年3月16日以苍检二部刑变诉[2021]68号变更起诉决定书，将指控罪名变更为妨害信用卡管理罪，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人池长春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年9月，被告人池长春在明知将银行卡出售给郑维冕（另案处理）可能会用于违法犯罪活动的情况下，以人民币5500元向洪某、林某（另案处理）收购7套银行卡后将其转卖给郑维冕，非法获利人民币8000元。2020年12月16日，池长春主动向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人池长春已退出赃款人民币8000元。因被告人池长春有自首情节，已退出违法所得，且认罪认罚。建议对池长春判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人池长春对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、林某的证言，受案登记表、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、浙江省执法暂扣款票据、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池长春无视国法，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。池长春能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已退出违法所得，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人池长春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。罚金已预缴）。二、暂存于本院的退赃款人民币8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二一年三月二十二日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1185号原告：戚帆，男，汉族，1984年12月25日出生，住郑州市惠济区。被告：翟亚东，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告戚帆与被告翟亚东民间借贷纠纷一案中，原告戚帆于2021年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告翟亚东的起诉。本院认为，原告戚帆申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚帆撤诉。案件受理费减半收取785元，由原告戚帆负担。审判员  王国新二〇二一年三月三十日书记员  赵锡越
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执17号 申请执行人：张东园，男，1962年7月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：杨清华，男，1958年3月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：刘新娥，女，1962年6月11日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初2844号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟昀睿
559贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1436号 原告：陈某1，男，1989年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈某2（系原告陈某1之父），男，1966年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：胡某（系原告陈某1之母），女，1963年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 三原告委托诉讼代理人：吴长江（特别授权）、吴海（一般授权），系贵州友善律师事务所律师。 被告：李某1，女，2000年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李某2（系被告李某1之父），男，1971年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：沙某（系被告李某1之母），女，1977年3月12日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈某1、陈某2、胡某诉被告李某1、李某2、沙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及委托诉讼代理人吴长江、吴海，被告李某2、沙某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告的彩礼98866.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告李某1经人介绍认识，双方经了解后，原告认为被告人不错，便经人向被告父母提亲，提亲过程中原告现金、礼品花费98866.00元。之后，被告李某1认为双方不合适，向原告提出解除婚姻。原告为此要求被告退还彩礼但被告予以拒绝。根据相关法律规定，现特具状至法院，恳请判如所诉。 被告辩称：对办婚礼的人亲和钱财我家也有损失，原告要把我女儿找回来，钱我就一分不少退给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议证据，即原告的身份证、原告申请的证人陈某3、陈某4及被告申请的证人李某3、杨某、赵某、李某4、罗某的证言，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的聊天记录、录音及购买糖、酒的票据，真实性予以确认；对证人张某的证言，无其他证据佐证，被告对此持异议，故不能证实原告交给被告的肉类的价值，达不到原告的证明目的。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告李某1经人介绍认识后确立恋爱关系。2020年5月12日（农历四月二十），原告及亲属到被告处说亲，支付被告礼金人民币88000.00元。被告认可原告购买给李某1的2套衣服价值1400.00元；原告认可被告购买给陈某1的3套衣服价值2460.00元。原告为此还购买了喜糖、白酒用于打发被告亲戚认亲；被告为此购买了香烟、饮料并办理酒席，还打发原告亲戚被套12套。原告陈某1与被告李某1订婚后共同生活了约一周时间。2020年5月28日（农历闰四月初六），原告陈某1与被告李某1到毕节玩耍，之后被告李某1就外出，原告陈某1与被告李某1至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原告陈某1与被告李某1虽按农村风俗举行了订婚仪式，但双方至今未办理结婚登记。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告应向原告返还彩礼、财物价值及各项损失共计98866.00元，被告对此予以否认，认可收到彩礼及财物价值为88000.00+1400.00=89400.00元，原告未能就其主张提出有力证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，故本案彩礼及财物价值应认定为89400.00元。被告主张购买原告衣服2460.00元，原告对此无异议，故应认定被告已返还原告2460.00元。对原告主张的打发被告亲戚朋友的糖、酒及被告主张的打发原告亲戚朋友的被套及购买香烟、饮料及办理酒席费用等等，不属于彩礼的范围，本案不作处理。综合本案案情和当地风俗习惯，考虑双方缔结婚约情形、目的和状况，结合双方已按习俗举办订婚仪式且共同生活约1周时间的事实，以及共同生活后所产生矛盾时间、根源、态度、过错程度等因素，参照当地生活消费支出情况实际等，本院酌定由被告返还原告部分彩礼礼金人民币（89400.00-2460.00）×90%=78246.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李某1、李某2、沙某返还原告陈某1、陈某2、胡某彩礼人民币78246.00元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1136.00元，由原告陈某1、陈某2、胡某负担237.00元，由被告李某1、李某2、沙某负担899.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二一年三月十日 书记员  张 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2156号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：陶世文，男，1974年02月16日出生，汉族，住安徽芜湖三山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陶世文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2156号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初869号原告：刘立影，女，1984年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：汪国辉，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**。负责人：臧涛。委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市自来水总公司，，住所地沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：冯贵刚。委托诉讼代理人：周国伟，男，1964年11月18日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳水沈河区。委托诉讼代理人：张红霞，女，1970年12月27日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁**。原告刘立影诉被告沈阳市和平区房产局、沈阳市自来水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘立影向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失15000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告为沈阳市和平区遂川路遂川北巷**1-4-2房屋的所有权人，2020年3月10日早上5时许，原告楼上住户的自来水主管道破裂造成漏水，给原告所有的房屋造成大面积的积水、浸泡，房屋内装修及家电家具等经济损失。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告沈阳市和平区房产局辩称：不同意原告针对我局的诉讼请求，我局不是本案的适格主体。涉案漏水水管并非我局负责维护维修，因此我局不应该承担任何责任。根据2019年10月1日实施的《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条，城市公共供水设施应由城市公共供水单位负责维护，漏水造成的损失也应当由城市公共供水单位赔偿。已有生效判决认定原告所在楼房的供水管线、供水管道由沈阳水务集团和平营业分公司负责管理，与我局没有任何关系。被告沈阳市自来水总公司辩称：原告的诉讼主体不对。原告位于沈阳市和平区遂川路遂川北巷28号1-4-2楼上的房屋自来水管道破裂，漏水造成的经济损失，因为房屋的所有权管理及维修都不隶属于沈阳市自来水公司。沈阳市自来水总公司是独立的法人单位，隶属于沈阳市国资委，不是区域的供水管理企业，供水的主体责任人是沈阳水务集团，还有和平区供水管理企业是沈阳市的水务集团的和平分公司。我公司与原告之间不具有权利义务关系。原告诉讼我公司的诉讼主体错误，不符合法定的起诉条件。本院经审查认为，本案案由为物权保护纠纷之下的财产损害赔偿纠纷，原告起诉时称系楼上住户的自来水管道破裂漏水淹至楼下，根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的相关规定，城市公共供水设施以结算水表为界来确定维护责任主体，故原告选择起诉的被告主体不是完全适格的责任主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘立影的起诉。案件受理费减半收取88元（原告已预交），退回原告刘立影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二一年三月二十二日法官助理张伟书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执442号之二被执行人：李广堂，男，汉族，1970年09月22日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广堂在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年三月八日书记员  孙 强
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1466号原告：谢云，男，汉族，生于1976年8月16日，住重庆市忠县。被告：忠县唐煌装饰材料有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道红星路1号巨龙伟业4楼11号，统一社会信用代码91500233593682288F。法定代表人：唐林。原告谢云与被告忠县唐煌装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告忠县唐煌装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢云撤回对被告忠县唐煌装饰材料有限公司的起诉。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告谢云负担。审判员  王香琼二〇二一年三月三十日书记员  张 霞
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执691号被执行人马永鸽犯诈骗罪一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，被执行人马永鸽已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初786号刑事判决书中马永鸽的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异76号 异议人（被执行人）：四川金弓装饰工程有限公司，住所地成都市成华区双林路**。 法定代表人：谭鹏，董事长。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰娇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：蒋世军，男，1970年12月21日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行蒋世军与四川金弓装饰工程有限公司（以下简称金弓公司，原名四川天浩建筑装饰有限公司）劳动争议仲裁裁决一案中，案号：（2016）川0108执341号，金弓公司于2021年2月9日向本院提出书面异议，请求不予执行成华劳人仲委裁字（2015）第00256号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金弓公司称，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00256号仲裁裁决认定的事实缺乏足够证据，仲裁所依据的蒋世军提交的合作协议、工资信息表是伪造的。现有新证据证明蒋世军在诉称工作期间实际在另外公司上班。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁程序违法，系未经合法送达径行开庭审理并裁决。请求：不予执行成华劳人仲委裁字（2015）第00256号仲裁裁决。 本院查明，2015年6月24日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2015）第00256号《仲裁裁决书》,裁决四川天浩建筑装饰有限公司一次性向蒋世军支付工资130954元，后双方均未提起诉讼，仲裁裁决生效。蒋世军遂向本院申请执行劳动争议仲裁裁决，本院经审查于2015年11月30日作出（2015）成华非诉执行字第202号《民事裁定书》，裁定准予执行仲裁裁决，后本院以（2016）川0108执341号立案执行。2016年6月12日本院作出（2016）川0108执341号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，2016年4月，四川天浩建筑装饰有限公司进行了工商变更登记，名称变更为“四川金弓装饰工程有限公司”，股东由“郭仁友、李兵”变更为“谭鹏、蔡继强”，法定代表人由“周小鹃”变更为“谭鹏”。现金弓公司以上述劳动争议仲裁裁决认定事实缺乏足够证据以及仲裁程序违法为由申请本院对仲裁裁决不予执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被执行人提出执行依据的劳动争议仲裁裁决书存在以下四种情形，人民法院经审查属实的，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，异议人提出的不予执行仲裁裁决的理由不属于上述规定的执行法院应当予以审查的四种情形的范围，故异议人申请不予执行成华劳人仲委裁字（2015）第00256号仲裁裁决，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回四川金弓装饰工程有限公司不予执行成华劳人仲委裁字（2015）第00256号仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  郑秋意 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  易晓兰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异14号 异议人（被执行人）：南水北调中线干线工程建设管理局，住所北京市西城区南线阁街**，统一社会信用代码91110000710932750R。 法定代表人：于合群，该局局长。 委托代理人：秦昊，该局工作人员。 申请执行人：衡水路桥工程有限公司，，住所衡水市大庆中路**统一社会信用代码91131102601093513H。 法定代表人：寇凤岐，该公司董事长。 在本院执行申请执行人衡水路桥工程有限公司与被执行人南水北调中线干线工程建设管理局为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人南水北调中线干线工程建设管理局向本院提出异议申请，请求中止对邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6021号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南水北调中线干线工程建设管理局称，一、本案纠纷，磁县人民政府已明确认可系其欠付邯郸跨渠桥梁工程配套资金导致，与异议人无关；二、生效判决从程序到实体，从事实到适用法律均存在错误，严重侵害异议人的合法权益；三、异议人账户资金来源于国家财政，在事实认定错误的情况下擅自执行异议人的资产，将造成国有资产严重流失；四、为一揽子解决矛盾纠纷，磁县人民政府配套资金已通过行政协调基本落实。综上，请求中止本案执行。 本院查明，衡水路桥工程有限公司与邯郸市交通局公路项目办公室、南水北调中线干线工程建设管理局为建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月6日作出（2019）冀0427民初1418号民事判决：一、限南水北调中线干线工程建设管理局于本判决生效后十五日内支付衡水路桥工程有限公司工程款16737721元；二、限南水北调中线干线工程建设管理局于本判决生效后十五日内支付衡水路桥工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率加2%标准计算的逾期付款违约金（详细计算数额略）；三、驳回衡水路桥工程有限公司的其他诉讼请求。衡水路桥工程有限公司、南水北调中线干线工程建设管理局均不服，提出上诉。2020年1月15日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终6021号民事判决：一、维持磁县人民法院（2019）冀0427民初1418号民事判决第三项，即驳回衡水路桥工程有限公司的其他诉讼请求；二、变更磁县人民法院（2019）冀0427民初1418号民事判决第一项为限南水北调中线干线工程建设管理局于本判决生效后十五日内支付衡水路桥工程有限公司工程款15208721元；三、限南水北调中线干线工程建设管理局于本判决生效后十五日内支付衡水路桥工程有限公司按相应时段中国人民银行同期贷款利率或中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加2%标准计算的逾期付款违约金（详细计算数额略）。因南水北调中线干线工程建设管理局未履行生效判决确定的义务，衡水路桥工程有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2020）冀0427执1413号。 本院认为，异议人南水北调中线干线工程建设管理局作为本案被执行人，其所提异议申请属于认为作为本案执行依据的原生效判决错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所规定的执行异议的受理条件，应依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人南水北调中线干线工程建设管理局的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 马 炎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终78号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：郑某亮。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人郑某亮、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1,690元，因撤诉减半收取人民币845元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  周燡审判员  张雯二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1100号原告：张弢，男，汉族，1977年8月15日出生，住长春市二道区。被告：吉林保合安特生物医药科技有限公司，住所：长春市南关区锦湖大路6822号保合大厦18楼。本院受理原告张弢与被告吉林保合安特生物医药科技有限公司劳动争议一案后发现被告吉林保合安特生物医药科技有限公司注册地虽为长春市高新开发区超越大街以西益田枫露丹堤一期第1幢1029号房，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市南关区锦湖大路6822号保合大厦18楼，且双方签订的《劳动合同书》约定劳动合同履行地为长春市南关区锦湖大路与华康街交汇保合集团总部大厦，原告张弢书写的被告实际经营地亦为保合大厦18楼，该地址属长春市南关区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送至长春市南关区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二一年三月三十日书记员  司谊霖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特102号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：李懿，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人李懿合同纠纷一案，2021年3月22日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以李懿为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年7616元、2021年上半年7616元、2021年下半年7616元、2022年上半年7616元、2022年下半年7616元、2023年上半年7616元、2023年下半年8462元、2024年上半年8462元、2024年下半年8462元、2025年上半年8462元、2025年下半年8462元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，李懿同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2539元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向李懿支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5077元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向李懿支付2020年下半年综合收益金7616元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向李懿承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向李懿承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向李懿承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向李懿承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人李懿于2021年3月22日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月三十日 书记员 张心溢
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢20号申请执行人：艾海洋，男，生于1950年7月14日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：苏绪明，男，生于1952年6月29日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：苏敬奎，男，生于1983年11月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人艾海洋与被执行人苏敬奎、苏绪明民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1234号 原告：段正国，男，1953年12月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：徐武春，女，1987年9月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区观府壹号一层1-6号二层2-1号。统一社会信用代码：91522322215330285B。 负责人：黄松，系该公司经理。 原告段正国与被告徐武春、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2021年3月25日立案。原告段正国以其与被告已达成协议为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段正国的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段正国撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段正国负担。 审 判 员 查龙江 二〇二一年三月二十五日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何奇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐占华。原审第三人：魏改琴。再审申请人何奇因与被申请人徐占华、原审第三人魏改琴不当得利纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何奇申请再审称，徐占华构成不当得利，徐占华与魏改琴系夫妻关系，2011年3月至2012年3月何奇共向魏改琴借款15万元，陆续偿还了8.5万元，2015年8月24日，魏改琴、徐占华夫妇二人向何奇追要剩余借款，经双方结算，何奇欠魏改琴6.5万元，何奇以自己的五粮液酒12件，每件价值5000元，合计6万元抵账，并当场给付现金5000元，徐占华出具《证明》一份。而在魏改琴起诉何奇偿还15万元借款的两起案件中，魏改琴否认该《证明》，故徐占华占有何奇价值6万元的酒及5000元现金构成不当得利。请求：撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2380号民事判决，依法改判或发回重审，一审案件受理费1030元、二审案件受理费1970元由徐占华承担。被申请人徐占华答辩称，2012年3月18日，何奇说急需要钱，魏改琴通过银行给何奇转账2万元，何奇一直还不了，最后协商用酒12件、现金5000元，抵了2万元，徐占华出具《证明》条据，条据上写的“现金5000元、五粮液酒12件”，后面“每件5000元”，是何奇自己加上的。本院经审查认为，一、再审申请人何奇在再审申请书中的陈述，同其与本院谈话时的陈述不一致，再审申请书中何奇陈述《证明》所涉6.5万元偿还的是15万元借款（7万元、8万元各一笔），而在谈话时则陈述《证明》所涉6.5万元偿还的是2012年3月18日的2万元及（2019）陕0881民初5364号判决（8万元借款）剩余的4.5万元。二、何奇称2015年8月24日即《证明》出具之后，15万元债务全部还清，而其在2015年8月24日之后三次向魏改琴打款共计5000元，不符合常理；在本院再审审查时，何奇陈述2015年8月24日之后打款的5000元系双方口头约定的补偿，与其在神木市人民法院审理的（2019）陕0881民初5364号民间借贷案件中主张的该5000元偿还了8万元中的本金及该判决认定的事实不符；且如果2015年8月24日之后打款的5000元，是双方约定的补偿的话，那么该8万元借款，何奇在2015年8月24日，尚欠魏改琴5万元，与其主张的《证明》中所涉6.5万元偿还的是8万元中的4.5万元及2012年3月18日的2万元也不符。三、何奇主张其向魏改琴所借15万元，在用五粮液酒折抵后，全部偿还完毕，但未在《证明》中记载债务清偿完毕，也未抽回借条，与常理不符。综上可见，何奇自己陈述内容前后不一，其陈述的债务偿还情况不能与《证明》内容吻合，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何奇的再审申请。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年三月三十日书记员  闫霞霞