wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初996号原告：边培亭，男，1962年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：王庆泉，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省齐河县原告边培亭与被告王庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告边培亭及委托诉讼代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告王庆泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边培亭向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息(利息自借款打条之日起至还清为止)；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系（院里的表兄弟），也是邻村朋友。2011年5月份原告借给被告现金70000元，并约定利息月利率一分二厘。被告于2013年1月29日付给原告利息后，被告重新给原告书写的借条，借现金70000元，并约定利息月利率一分二厘，未约定还款日期，有被告书写的借条作证。被告给原告书写借条后，常年不在家。被告现在家中，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王庆泉未作答辩。边培亭针对主张提交借条一份，书明“王庆泉借边培亭现金柒万元正）---王庆泉---2013年1.29日---利息一分贰”，并称借条书写后未偿还本金及利息，证实被告向原告借款70000元。本院认为，被告王庆泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供的书证来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。本案借贷双方均系自然人，且借款已经交付，故双方民间借贷协议成立并生效，王庆泉作为借款人理应遵守协议约定，在贷款人边培亭催收借款时及时履行还款义务。现边培亭要求王庆泉偿还借款70000元，于法有据，故其诉求应予支持。关于利息部分，双方利息约定系其真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此对于原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王庆泉于本判决生效后七日内偿还原告边培亭借款本金70000元及相应利息（利息以70000元为基数，自2013年1月29日起至实际付清之日，按月利率1.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告王庆泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年三月二十六日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初373号 原告：秦泗广(曾用名秦泗光)，男，1952年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：王伟顺（曾用名王伟训），男，1975年8月18日出生，汉族，居民，现住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。 原告秦泗广与被告王伟顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗广的委托诉讼代理人秦泗冰、被告王伟顺及其委托诉讼代理人路晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦泗广向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告买卖“东集用（2000）字第1121229号”集体土地使用证项下土地上的附着物4间房屋的买卖合同无效，房屋价值40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有位于日照住宅房屋一处，系平房四间及其院落，自建于1985年代，1991年12月本地政府发给“房屋契证”予以确认，土地管理机关发给“日集建（1991）字第11（19）078号”集体土地使用证，后土地管理机关换证发给“东集用（2000）字第1121229号”集体土地使用证。2002年，经人介绍，前述涉案房屋协商作价40000元转让给被告。因被告非合村村民，房屋占用的土地系村委集体所有的土地，因此，合村村委拒绝为被告出具证明办理集体土地使用权变更登记手续，故至今已出卖的房屋集体土地使用权仍登记在原告名下。后原告要求解除合同，被告拒绝，引发争议。今年来，原告村委多次主持调解，但被告不予配合，村委告知通过诉讼解决争议。原告认为，涉案房屋4间因依法不能买卖交易，原、被告买卖房屋的合同无效。 被告王伟顺辩称，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，理由如下：1.2002年9月5日，原告将涉案房屋自愿卖给被告并办理了产权过户登记，该买卖合同签订系双方真实意思表示，被告在该涉案房屋中居住十多年直至拆迁，在此形成了稳定的居住和社会关系。原告提起本诉的原因是涉案房屋于2015年拆迁，受房屋增值和拆迁利益的驱动，违背诚实信用原则，摒弃契约精神，在房屋已出售18年后向法庭主张权利，其行为与我国社会主义核心价值观严重背离，更与我国的立法精神相背离，不应获得法律的支持。2.被告购买涉案房屋后已向房管部门备案登记并办理产权过户登记，原、被告的房屋买卖协议是经由房管部门确认的，我国法律明确规定，不动产的权属以登记为生效要件，原告的诉求若能够成立，应先对抗行政机关的登记行为，况且原告在十几年间从未向被告主张过权利，其在事实与理由中的陈述与事实不符。3.被告已于2014年将户籍迁至涉案房产所在村居，户口登记在涉案房产上，根据我国土地管理法第62条关于一户一宅的法律规定，涉案房产的户主现在是本案被告，而根据房随地走原则，原告将涉案房产出售，已经放弃了该宗宅基地的使用权，宅基地的所有权本就归集体所有，原告既已不再是涉案房产及土地的所有人和使用人，其诉求不应该被支持。4.根据东港区人民政府的文件，村集体成员的认定以是否具有本村户籍为基础，以是否在本村形成较为固定的生产、生活，是否依赖于本集体土地作为生活保障及是否履行村集体义务、享受村福利待遇等为基本条件进行认定。涉案村居属于城中村，早就没有土地耕种，被告迁居本集体后，长期稳定生活，缴纳各类费用，在涉案房屋拆迁时，村委会发放的拆迁安置方案明确标注是用于宅基地住户，与其他村集体成员无异。日照市中级人民法院也有相关判例认定在诉讼时，买方已经取得集体组织成员资格的，应认定买卖合同有效。5.民法典第一百五十三条规定违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。原、被告自愿签订房屋买卖合同的契约行为经过房管部门确认并过户登记，没有违背法律和行政法规的强制性规定。相反，原告的行为却违背了公序良俗，违背了诚实信用原则，其行为根据民法典153条的规定应归为无效。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 涉案房屋四间位于日照市东港区，1991年取得日集建（1991）字第11（19）092号集体土地使用权证，后于2000年4月更换为东集用（2000）字第1121229号集体土地使用权证，土地使用权人至今仍登记为秦泗光。 2002年9月5日，秦泗广与王伟顺签订《卖房契约》一份，约定“秦泗广自愿将房屋及周围厢房出卖给市洁晶集团柠檬酸厂职工王为顺，经评议作价肆万贰仟元正（同时村委收取公益设施综合配套费贰仟元正），村委同意，特立此约，以作后凭：一、院内及其他附属建筑物都在此款内。二、此房屋款一次性付清，付清后房产权、土地使用权归王伟顺所有。三、房屋面积及四至以土地使用证为准。四、土地使用证、房产证的变更过户费由王伟顺负担。本契约一式三份，卖房人、买房人、村委各执一份，望共同信守。”《卖房契约》签订后，王伟顺依约支付了购房款并入住涉案房屋，于2003年12月4日取得涉案房屋的所有权证，证号为日房字第××号。2014年4月1日，王伟顺将户口迁入合村，但未享受合村村民的相关福利待遇。2015年5月26日，合村村委与王伟顺就涉案房屋签订了旧村改造安置补偿协议，现涉案房屋已拆迁。 本院认为，原、被告于2002年9月5日签订《卖房契约》，由秦泗广以42000元的价格将涉案房屋四间出售给王伟顺，王伟顺已交付购房款并居住使用涉案房屋至拆迁，原、被告均无异议，本院予以确认。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者具有特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的合同，违反了《中华人民共和国共和国土地管理法》第六十三条、2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》等法律法规，损害了国家政策所维护的社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款规定的情形，依法应认定无效。王伟顺虽于2014年4月1日将户口迁入合村，但未享受合村村民的相关福利待遇，未取得合村集体组织成员资格，其与秦泗广就涉案房屋签订的《卖房契约》依法应认定为无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 原告秦泗广与被告王伟顺于2002年9月5日就涉案房屋签订的《卖房契约》无效。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦泗广负担300元，由被告王伟顺负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年三月十八日 书记员  张翠翠
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1115号原告：谭小山，男，1985年2月24日出生，汉族，农村居民，四川省达川区人，住四川省达州市达川区。被告：王清清，女，1991年2月3日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告谭小山与被告王清清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告谭小山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭小山撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二一年三月十六日书记员  莫睿
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初20号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人高某，男，汉族，初中文化，农民,住子洲县水地湾乡水地湾村。被告人高某2021年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县公安局刑事拘留2021年1月14日被子洲县公安局依法执行逮捕；2021年3月2日被子洲县国安局变更强制措施为取保候审；2021年3月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，征询了被告人高某的意见，决定适用简易程序独任审理，于2020年3月15日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人柴春平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2021年1月4日16时20分许，被告人高某与被害人高甲因琐事发生执行，后高某持菜刀来到高甲的饭馆门前，持菜刀将高甲左脸部砍伤，致高甲住院治疗。高甲的伤情程度经鉴定为，轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿部分已调解处理，取得了被害人的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。基于双方就民事赔偿部分调解处理，得到了被害人谅解，被告人高某自愿认罪认罚，建议对被告人高某判有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。 指定辩护人柴春平辩称，被告人高某自愿认罪认罚，民事赔偿部分调解处理，取得了被害人谅解，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人高甲的陈述、证人，高乙、赵某、赵某某、拓某某、李某的证言；书证，接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、诊断证明、伤情程度意见鉴定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、相片、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人高某在侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人高某因琐事，与他人发生撕打中致人受轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立，予以惩处。被告人高某自愿认罪认罚，并在案发后积极的与被害人就民事赔偿部分调解处理，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人高某具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，可对被告人高某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人高某及其辩护人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具刀子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁进联 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴朵朵
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执291号 申请执行人：颍泉区临沂商城大恒装饰材料商行，统一社会信用代码341204600243030，住所地颍泉区临沂商城C区19栋0755号。 法定代表人：于之猛。 被执行人：阜阳天星建材销售有限公司，统一社会信用代码91341200MA2NU5P590，住所地阜阳市颍泉区周棚街道办事处刘堂社区余营。 法定代表人：刘涛。 颍泉区临沂商城大恒装饰材料商行与阜阳天星建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因阜阳天星建材销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，颍泉区临沂商城大恒装饰材料商行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人78334.5元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执291号案件终结本次执行程序。 被执行人阜阳天星建材销售有限公司负有继续向申请执行人颍泉区临沂商城大恒装饰材料商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年三月二十七日 书记员  洪明君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初82号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马顺辉，男，1990年2月23日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地陕西省汉中市略阳县，现住陕西省汉中市略阳县。2018年9月19日，因涉嫌犯非法制造枪支罪，被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审，同年12月25日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。2021年3月15日，经本院决定对其取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院公刑诉（2020）42号起诉书指控被告人马顺辉犯非法制造枪支罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员王岩峰出庭支持公诉。被告人马顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年1月份，被告人马顺辉在网上看到制造射钉枪的教程视频，嗣后被告人马顺辉在淘宝网上购买一根无缝钢管，又在甘肃省康县购买一把射钉枪、一个退壳器及三盒射钉弹，被告人马顺辉用上述配件在其家中私自组装一支火药枪支。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 被告人马顺辉于2018年6月28日经陕西省略阳县公安局郭镇派出所传唤到案。 公诉机关认为，被告人马顺辉非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人马顺辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人的户籍证明、物证、淘宝交易记录照片、证人宋某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，陕西省汉中市公安司法鉴定中心出具枪支鉴定书，涉案枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。经激光测速仪检测，枪口比动能力361.59焦耳/平方厘米，符合枪支的认定标准。另，2018年6月5日，陕西省汉中市略阳县公安局郭镇派出所依法传唤被告人到案，被告人到案后如实供述了自己的所有罪行。 本院认为，被告人马顺辉违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人在本案中的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合本案的犯罪事实，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人马顺辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。被告人的缓刑由其居住地陕西省汉中市略阳县司法局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 玛丽哈巴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2689号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：曹钢，男，汉族，1976年11月4日出生，住济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人曹钢借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初6110号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日执行。本院于2021年3月11日向被执行人曹钢发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹钢名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人曹钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2689号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1207号之一 申请执行人：张强仁，男，1965年09月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨国赵，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：郭守奎，男，1978年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李皖，男，1979年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张强仁申请执行其与杨国赵、郭守奎、李皖买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6738号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭守奎、李皖名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭守奎名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 二、查封被执行人李皖名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保464号 申请人：李晓芬，女，198X年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：白武娟，女，198X年4月22日出生，回族，住泰安市泰山区。 申请人李晓芬于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白武娟名下价值140万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人白武娟名下位于泰安市××路××小区××号楼××单元××层××号房产（合同编号：Ｔ××7号）、位于温泉路北段路西环山路以XX城市广场X区××号员工住宿楼X层X号房产（鲁2018泰安市不动产权第XX号）、位于××路××号××号××户房产（鲁2018泰安市不动产权第0XX号），查封期间三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦 瑞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初512号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人刘某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：上官某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：罗某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘某某，被告王某某的委托代理人上官某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告王某某、罗某某向原告偿还贷款本金470000元、利息164793.47元（暂计算至2020年11月12日）共计634793.47元，及以470000元为基数以月利率13.8657‰计算自2020年11月13日至借款清偿之日的罚息；2、请求依法判决本案律师费用3000元由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月6日，泾阳联社与二被告签订借款合同。二被告在原告处贷款470000元，借款期限从2017年11月6日起至2018年11月5日止，借款利率9.2438‰，逾期利息在原利率上上浮50%。借款到期后，二被告仅清偿了部分利息，下余款项及利息经原告催要未果诉至本院。被告王某某辩称，贷款属实，但钱不是其用的。被告罗某某未到庭未答辩。经审理查明：2017年11月6日，泾阳联社与被告王某某、罗某某签订借款合同。二被告在原告处贷款470000元，借款期限从2017年11月6日起至2018年11月5日止，借款利率9.2438‰，逾期利息在原利率上上浮50%。借款到期后，二被告清偿了利息48453.32元，下余款项及利息经原告催要未果诉至本院。另查：原告泾阳联社因本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，故原告请求被告还本付息于法有据，本院予以支持。合同约定逾期利息在原利率上上浮50%。不违反法律规定，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费，因系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某某、罗某某签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告王某某、罗某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金470000元及利息（借期内按照月利率9.2438‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息清偿完毕之日止，执行时扣除已经清偿的利息48453.32元）；三、由被告王某某、罗某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元减半收取5039元，由被告王某某、罗某某金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十五日书记员 何方元1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5013号之一原告：周德余，男，1977年3月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐，江苏储君律师事务所实习人员。被告：高晓，女，1982年12月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师。被告：唐豪，男，1989年9月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周德余与被告高晓、唐豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告周德余于2021年3月11日向本院申请撤回对被告高晓、唐豪的起诉。本院认为：原告周德余在本案审理期间，向本院提出撤回对被告高晓、唐豪的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，故本院对周德余提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德余撤回对被告高晓、唐豪的起诉。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由周德余负担。审 判 员  胡益新人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年三月十一日书 记 员  严露玮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2639号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：周晓鹏，男，汉族，1988年08月03日出生，住山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与周晓鹏合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初14229号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日执行。本院于2021年3月8日向被执行人周晓鹏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日、2021年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周晓鹏名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月16日对被执行人周晓鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2639号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督280号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐燕明，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月25日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款262.49元。2019年10月25日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月25日向被申请人发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月17日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2823.86元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2760.26元及相应的资金占用费446.33元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费446.33元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月17日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3206.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐燕明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费446.33元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月17日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3206.59元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人徐燕明还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人徐燕明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初533号 原告：中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司，住所地山东省德州市临邑县城区东岳路28号。 负责人：武军职务：经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东臻美律师事务所律师。 被告：邢有泉，男，汉族，1967年8月9日出生，住山东省德州市临邑县城区。 原告中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司与被告邢有泉保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司负担。 审判员  高淑英 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1793号原告：战某某，女，1981年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛某，男，1976年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告战某某与被告毛某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月一日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1220号申请人：陈鹏辉，男，1986年3月11日出生，汉族。被申请人：河南智宸建筑工程有限公司。被申请人：闫志远，男，1972年3月14日出生，汉族。陈鹏辉与河南智宸建筑工程有限公司、闫志远、巩义市大峪沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈鹏辉于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南智宸建筑工程有限公司、闫志远在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为陈鹏辉的财产保全提供担保。本院经审查认为，陈鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南智宸建筑工程有限公司、闫志远在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年三月三日书记员  宋大海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初335号 原告：匡梦莲，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：孙仁富，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 第三人：芜湖县长江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道小杨村（芜湖县红杨镇新区），统一社会信用代码91340221726326763J。 法定代表人：陶文干。 原告匡梦莲与被告孙仁富、第三人芜湖县长江建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告匡梦莲及其委托诉讼代理人罗军、被告孙仁富的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，第三人芜湖县长江建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金88000元，并支付逾期资金占期利息8760元【逾期利息自2019年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年3.85%）上浮50%计算资金占期损失，至实际还清止】；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告曾均以第三人芜湖县长江建材有限公司名义向案外人安徽治宇建材有限公司供应水泥，安徽治宇建材有限公司拖欠原被告货款。安徽治宇建材有限公司将其对马鞍山万达广场工地、芜湖县恒大华府工地的债权转让给第三人芜湖县长江建材有限公司以偿还前述货款之债。为此，原被告协商一致由被告出面催要上述债权，款到后再支付给原告。截止2015年8月4日，原告应得货款为188000元，为此被告向原告出具了一份欠条。2019年2月，被告已全部结清了上述货款，但只给了原告100000元，尚欠原告88000元未能给付。此款经原告多次催要未果而成诉。 被告辩称：一、原被告间没有发生任何如买卖、借贷、租赁等基础事实的业务关系，原被告之间没有直接的债权债务关系；二、被告也没有获取过任何款项，因此也不存在取得款项以后再向原告支付的事实。故此应当驳回原告的诉讼。 第三人未陈述。 经审理查明：2013年，原告匡梦莲与被告孙仁富均挂靠在第三人芜湖县长江建材有限公司名下，以第三人之名向案外人安徽治宇建材有限公司分别供应水泥。与此同时，安徽治宇建材有限公司向马鞍山万达广场工地、芜湖县恒大华府工地供货尚有货款未能收回，其中欠安徽治宇建材有限公司芜湖县恒大华府工地货款的单位为广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，欠安徽治宇建材有限公司马鞍山万达广场工地货款的单位不详。因安徽治宇建材有限公司无力给付原告匡梦莲与被告孙仁富货款，安徽治宇建材有限公司将其上述债权转让给芜湖县长江建材有限公司，用以抵偿其对原被告的欠款。原告与被告达成协议，由被告孙仁富出面以芜湖县长江建材有限公司名义向马鞍山万达广场工地、芜湖县恒大华府工地的债务人讨要货款，并约定上述案涉货款要回后由被告孙仁富支付给原告匡梦莲188000元。为此，2015年8月4日，被告孙仁富向原告匡梦莲出具欠条一份，载明“欠匡梦莲188000元，注：送安徽治宇建材有限公司水泥款，等马鞍山万达广场和恒大华府工地转到孙仁富户头下付清该款”。因安徽治宇建材有限公司尚欠案外人曹学飞运输费，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司欠安徽治宇建材有限公司的货款仅为446000元，尚不足以清偿安徽治宇建材有限公司对孙仁富、匡梦莲、曹学飞的全部欠款。为此，2016年9月19日，孙仁富、匡梦莲与案外人曹学飞达成和解协议一份，约定广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司欠安徽治宇建材有限公司的货款446000元分配如下：曹学飞246000元、孙仁富70000元、匡梦莲130000元。2018年3月，孙仁富以接收电子商业承兑汇票的方式从广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司获得了上述446000元。2019年5月，被告孙仁富给付了原告100000元。 上述事实由经庭审举证原告提交的欠条、债务转让协议、调解协议、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1781号民事判决书、电子商业承兑汇票复印件，被告提交的本院（2019）皖0203民初2731号民事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终253号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告孙仁富与原告匡梦莲协商一致，由孙仁富以第三人芜湖县长江建材有限公司名义向双方的共同债务人讨要货款，待被告孙仁富收回货款后再支付给原告匡梦莲188000元，双方该约定不违反法律规定；该约定系附条件民事行为（条件为被告孙仁富收到案涉货款）；被告孙仁富在收回货款后应依双方约定向原告匡梦莲支付相应货款。2015年8月，被告向原告出具欠条载明了其向原告支付货款的条件是被告收到安徽治宇建材有限公司向马鞍山万达广场工地、芜湖县恒大华府工地供货的货款。2016年9月，原被告与曹学飞签订和解协议约定了孙仁富在收回对广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的债权后支付匡梦莲的货款为130000元，该约定也不违反法律规定，系对被告支付原告货款金额的进一步细化。被告孙仁富亦已收到广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司应付货款，故应给付原告匡梦莲130000元，但其仅给付原告100000元，尚应支付原告30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持，对被告辩解意见不予采纳。原告所举证据并不能证明被告孙仁富已收回了安徽治宇建材有限公司转让的涉及马鞍山万达广场工地的应收货款，即原告并不能证明被告孙仁富给付其剩余58000元货款条件已成就，故对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求不予支持，其可待条件成就后另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙仁富于本判决生效之日起十日内给付原告匡梦莲货款30000元，并以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1109.5元，由被告负担340.5元，原告负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二一年三月十六日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初867号原告：范美平，女，1963年2月7日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，地址：龙口市黄城怡园路北地税局东109号，统一社会信用代码：9137068149301037X法定代表人：王文娟，执行董事兼总经理。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。本院于2021年2月1日立案受理了原告范美平与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案。原告范美平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范美平撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告范美平负担。审判员  孙丽娜二〇二一年三月三十日书记员  王晓慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初377号 原告：刘坤，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所实习律师。 被告：荣生辉，女，1990年12月28日出生,汉族，居民，现住莒县。 被告：邵晓峰，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，现住莒县。 原告刘坤与被告荣生辉、邵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人赵宾、徐先勇到庭参加了诉讼,被告荣生辉、邵晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金111333元及利息（8万元本金的利息自2019年12月10日起按年利率16.6%计算至借款偿还完毕止，减掉已偿还利息26000.7元；4万元本金的利息自2020年3月7日起按年利率16.2%计算至借款偿还完毕止；该两笔利息均按先还息后还本的方式偿还）；2.本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告出借款项8万元，借款期限1年，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为16.6%。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》1份，被告以房屋（不动产权预告登记号为鲁（2019）日照市不动产证明第0062681号，坐落于日照市，不动产单元号为371102001090GB00665F0010 0028）进行抵押担保，担保最高金额为10万元，担保时间至2029年12月10日。2020年3月7日，原、被告又签订《房屋抵押借款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告出借款项4万元，借款期限3个月，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为16.2%。并用房屋（不动产权预告登记号为鲁（2019）日照市不动产证明第0062681号，坐落于日照市，不动产单元号为371102001090GB00665F00100028）进行抵押担保。三份合同中，双方对还款方式、罚息以及违约责任、抵押担保范围等一并作出了约定。原告如约出借了借款，但被告仅偿还了8667元本金和26000.7元利息，其余本息至今未还。 案经送达，被告荣生辉、邵晓峰未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定原告向两被告出借款项8万元，借款期限自2019年12月10日至2020年12月10日，利息1500元/月，综合管理费500元/月，借款分十二期偿还，2020年1月10日前偿还8666.7元，2020年2月至2020年12月每月10日前偿还8667元，两被告以房产抵押并进行了预告登记。合同签订后，原告于2019年12月10日将借款8万元转账汇款至邵晓峰账户。2020年3月9日，原、被告又签订《房屋抵押借款合同》一份，约定原告向两被告出借款项4万元，借款期限自2020年3月9日至2020年6月9日，利息800元/月，综合管理费1000元/月，2020年6月9日上午12点前偿还45400元，两被告以房产抵押并进行了预告登记。合同签订后，原告于2020年3月9日将借款4万元转账汇款至邵晓峰账户。 对2019年12月10日的借款，原告认可两被告已偿还六笔共计34667.7元，具体为2020年1月10日8666.7元、2020年2月10日8667元、2020年3月9日8667元、2020年4月16日4000元、2020年4月24日3700元、2020年4月29日967元。对2019年12月10日的借款，原告主张按年利率16.6%计算利息，对2020年3月9日的借款，原告主张按年利率16.2%计算利息。刘坤另主张律师费6000元。 本院认为，荣生辉、邵晓峰与刘坤间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对2019年12月10日的借款8万元,本院按年利率16.6%按先扣除应付利息后抵充借款本金的抵充顺序对已还款项予以计算，具体为：至2020年1月10日，应付利息1144元，剩余本金72477元；至2020年2月10日，应付利息1003元，剩余本金64813元；至2020年3月9日，应付利息807元，剩余本金56953元；至2020年4月16日，应付利息972元，剩余本金53925元；至2020年4月24日，应付利息174元，剩余本金50399元；至2020年4月29日，应付利息93元，剩余本金49525元。本案刘坤要求荣生辉、邵晓峰偿还借款本金111333元及利息，本院仅支持本金89525元及利息（以49525元为基数，自2020年4月30日起按年利率16.6%计算至借款还清之日；以40000元为基数，自2020年3月9日起按年利率16.2%计算至借款还清之日），超出部分不予支持。刘坤另主张律师费6000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十条、第五百六十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣生辉、邵晓峰于本判决生效之日起3日内偿还原告刘坤借款本金89525元及利息，利息以49525元为基数自2020年4月30日起按年利率16.6%计算至借款还清之日，以40000元为基数自2020年3月9日起按年利率16.2%计算至借款还清之日； 二、驳回原告刘坤本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告刘坤负担247元，由被告荣生辉、邵晓峰负担1016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年三月十日 书记员  张翠翠
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初176号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人荣俭，男，1968年2月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月25日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人荣俭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月19日21时5分许，被告人荣俭醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇毛太路兰州路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人荣俭血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人荣俭到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人荣俭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣俭具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人荣俭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人荣俭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荣俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荣俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢9号之一申请执行人：无锡市汇钦机械厂，住所地无锡市锡山区东北塘大马巷村。代表人：夏湘娣，该厂厂长。委托代理人：王建秋、沈悦，、实习律师。被执行人：天津力兴达科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村西。法定代表人：李小芹，该公司执行董事。申请执行人无锡市汇钦机械厂（以下简称机械厂）与被执行人天津力兴达科技有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1742号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,兴达公司应向机械厂支付66673.8元及相应利息。因被执行人兴达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人机械厂的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行;根据申请执行人机械厂的撤销申请，本院于2020年4月27日依法裁定终结本院(2019)苏0205执2907号案件的执行。根据申请执行人机械厂的恢复执行申请，本院于2021年1月5日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人兴达公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但兴达公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人兴达公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人兴达公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人兴达公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人兴达公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人兴达公司住所地法院天津市北辰区人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人兴达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将兴达公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的66673.8元及相应利息未执行到位，执行费900元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人机械厂，机械厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人兴达公司有其他可供执行的财产，申请执行人机械厂对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人兴达公司确有可供执行的财产，申请执行人机械厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十六日书记员  陆海峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1393号 原告：贾某某，女，1969年1月31日出生，回族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：北京某某石家庄分公司，住所地石家庄市长安区。 负责人：杜某某。 原告贾某某与被告北京某某石家庄分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾某某撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十九日 书记员  杨红豆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初320号 原告刘玖辉，男，1977年9月23日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。 被告陈**林，男，1970年3月13日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。 被告陈玖林，男，1964年10月12日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。 被告廖志林，男，1963年11月20日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。 原告刘玖辉诉被告陈**林、陈玖林、廖志林买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玖辉、被告廖志林、被告陈玖林到庭参加诉讼。被告陈**林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玖辉请求本院判令：1.三被告立即支付原告货款28300元，迟延付款利息2623元（从2019年4月6日按年利率6%计算到2020年10月30日止，之后的利息计算至货款付清之日止），两项合计30923元；2.本案的全部诉讼费用由三被告承担。 被告陈玖林答辩意见：本案的工程是三被告一起合伙的，廖志林还有款项没有付给我，原告不应该找我要货款。 被告廖志林答辩意见：我已经付了我应支付的款项，同时原告也出具了收条、协议书给我，剩余款项不应由我负责。 被告陈**林未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年三被告承接了郴州市第一完全小学门窗安装工程，向原告购买门窗安装材料。2019年4月6日，原、被告出具结算单，确认三被告尚欠原告货款28300元。2020年10月30日，三被告出具《承诺书》，主要注明：现有陈**林、陈玖林、廖志林欠刘玖辉欠款28300元，三被告承诺在2020年11月6日之前三人算好账（内部）后一次性支付给原告，欠刘玖辉28300元属实。被告三人均在承诺书中签字。 二、2020年11月28日，原告刘玖辉与被告陈**林、廖志林签订一份《协议书》，主要注明：经原告同意所欠金额由陈**林支付9000元，廖志林支付9000元，在陈**林、廖志林支付给刘玖辉后，不再向陈**林、廖志林追究供货门窗款金额，其未付的门窗安装余款由刘玖辉与陈玖林协商解决，刘玖辉自愿撤除在北湖区人民法院对陈**林和廖志林的起诉。 三、在本案审理过程中，原告同意放弃要求被告陈**林及廖志林承担本案剩余货款的给付责任，并确认被告陈玖林尚欠9000元货款未支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但三被告出具的《承诺书》可以证实双方存在真实合法有效的买卖关系，原告依约交付了门窗安装材料，双方买卖合同生效，三被告应依约支付货款。在诉讼过程中，被告陈**林及廖志林已支付货款18000元，原告对此予以确认，并愿意放弃要求被告陈**林及廖志林承担剩余货款的给付责任，同时原告确认，被告陈玖林尚有9000元货款未付。因此原告要求被告陈玖林承担支付货款的责任，符合法律规定，本院予以认可。关于迟延付款利息，双方未约定迟延付款利息的计算方式，则应以尚欠的货款9000元为基数，从起诉之日（2021年1月7日）按照年利率6%计算迟延付款利息为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玖林支付原告刘玖辉货款9000元及迟延付款利息（利息按照年利率6%，从2021年1月7日计算至货款付清时止），此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘玖辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取287元，由原告刘玖辉负担83.5元，由被告陈玖林负担203.5元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年三月二十六日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执955号申请执行人:蒋喜成，男，汉族，1980年10月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：华柏松，男，汉族，1984年9月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨炉用电机制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李喜龙。本院执行的申请执行人蒋喜成与被执行人哈尔滨炉用电机制造有限公司、华柏松提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华柏松银行存款28217.37元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年三月十九日书记员  高云杉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执34号 申请执行人：徐燕，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李耀峰，男，1990年10月29日出生，汉族，住陕西省扶风县。 本院在执行申请执行人徐燕与被执行人李耀峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1880号民事判决书现被执行人李耀峰仍 需支付申请执行人借款本金24,794.13元及利息。 本院认为，现被执行人李耀峰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 柯
陕西省子洲县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢85号 白某某： 封某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初355号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人封某某曾申请强制执行，本院终结了执行。现申请人申请恢复执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人封某某偿还借款本金7.6万元及利息，利息自2017年11月10日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止（已偿还10000元）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1075元、执行费1275元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705487**** 特此通知。 二〇二一年三月四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初109号原告：张雷，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告：张喜文，男，1961年8月26日出生汉族，农民，住址庆安县。被告：周伟华，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告张雷、张喜文与被告周伟华买卖合同纠纷一案中，本案于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张雷、张喜文向本院提出如下诉讼请求：要求被告周伟华偿还货款45,778.00元及利息。事实和理由：2016年3月22日被告在二原告处赊购化肥、农药14,625.00元。2017年3月25日赊购化肥、农药11,211.00元。2018年3月24日赊购化肥、农药19,942.00元，共计出具了三张欠据。以上借款当时均约定当年年末给付。以上欠款合计45,778.00元。上述欠款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。本院审查认为，原告张雷、张喜文与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雷、张喜文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  任立明人民陪审员  李玉君二〇二一年三月二十三十日书记员王雷
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1071号之十三申请执行人：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司。住所地：奈曼旗大镇清河路北段。法定代表人：王万香，职务：经理。被执行人：王俊杰，女，汉族，1980年11月29日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与被执行人王俊杰服务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人王俊杰在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人王俊杰在中国工商银行×××账户内存款人民币1441.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十七日书记员 白音那木拉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初988号原告：刘利景(曾用名刘宝磊)，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站，住所地济宁市兖州区327国道东100米路南。注册号：370882600229041。经营者：王道军，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。被告：王道军，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告共同委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告刘利景与被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站、王道军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利景的委托代理人胡克元，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站、王道军的共同委托代理人刘国成、被告王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利景向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付运输费9936元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份原告跟随被告从事运输装卸钢管，扣件工作，被告给原告出具收款收据14张，证明被告拖欠原告劳费9936元，后原告多次找被告催要劳务费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站辩称，原告起诉被告没有事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。王道军辩称，原告起诉被告没有事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月至2016年4月，原告多次从被告王道军经营的济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站拉钢管、丝杠、套管、扣件等运输到微山工地，原告提交了被告王道军出具的收款收据14张，分别注明了钢管、丝杠、套管、扣件的数量及运费，并注明运输人是原告，数额共计9936元。被告王道军主张是案外人吴**伟、张继秋、陈建仓共同承包的微山工地，从被告处租赁钢管、丝杠、套管、扣件等，根据被告与案外人的约定，上述运输费用应由案外人负担。另查明，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站是由被告王道军个人经营的个体工商户。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。从该规定可以看出，在以个体工商户为被告的诉讼案件中，只有在登记的经营者和实际经营者不一致的情况下，方应将经营者本人列为共同被告。而本案中，个体工商户济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站所登记的经营者即为王道军本人，且济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站系经依法登记取得字号的个体工商户，故本案济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站方为适格的诉讼主体，原告将王道军个人列为本案共同被告实无必要。本案中，济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站的经营者王道军向原告出具的“收款收据”中，注明了所运输货物的数量及价格，并注明了运输人是原告，故应视为原告完成了自身的承运义务，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站理应向原告支付运输费。关于“微山工地”的租赁物的运输费负担，被告是否与案外人另有约定，与原告无关，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条的规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站于本判决生效后十日内向原告刘利景支付运输费9936元；二、驳回原告刘利景的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年三月十七日书记员  杜 娟
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特307号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：李凡彬，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人李凡彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与李凡彬之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对李凡彬购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1009号仲裁裁决。李凡彬辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。李凡彬曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后李凡彬上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月20日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取李凡彬的房屋专项维修基金18198元及利息（利息以18198元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年6月25日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回李凡彬其他仲裁请求。三、本案仲裁费1274元，李凡彬已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向李凡彬支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与李凡彬之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方李凡彬交付房屋的同时向李凡彬收取的房屋大修基金，李凡彬要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1009号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  曹 英 子 1
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执954号之一申请执行人：李天成，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：蒋洪磊，男，蒙古族，1990年01月19日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初4651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人蒋洪磊在蒙商银行×××账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1492号   原告：阮维娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：付乐，男，1987年10月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告阮维娜与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告阮维娜之委托代理人付乐到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金10192元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年5月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0115刑初1254号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人王某，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县高塘镇新桥村庙西组(暂住上海市浦东新区。 公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕1108号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年6月至2020年11月，被告人王某伙同他人改装其居住的本区环林东路XXX弄XXX号XXX室的电表，以达到窃电的目的。经检定，该电表计量性能不合格。经计算，2015年6月至2020年11月，被告人王某共窃电25,153.42千瓦时，窃电总金额共计人民币12,891.13元。 2020年11月16日，被告人王某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月2日，被告人王某通过补单的方式补缴所窃电费以及违约使用电费共计人民币51,563.68元。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，认罪认罚，案发后已向被害单位补缴窃电电费及违约使用电费，建议判处王某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊英 二〇二一年三月十五日 书记员  杨敏菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执879号之二申请执行人：刘巧华，女，汉族，1971年1月27日出生，河北省保定市人，住江西省庐山市。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，统一社会信用代码：913604277460981475，地址：庐山市紫阳路。法定代表人：柳泽民，系公司执行董事。刘巧华依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初1607号调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子县柳氏家电实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行88000元，截至2021年3月1日已执行7688.5元，未执行80311.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年三月一日书记员  王 健
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1063号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兴峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南浩丰建设有限公司。住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）东5单元14层01号。 法定代表人：邵满苍，该公司总经理。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏志峰，金博大律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨长运，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖国青，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省横川县。 再审申请人河南浩丰劳务有限公司（以下简称浩丰公司）、高兴峰因与被申请人肖国青建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩丰公司、高兴峰申请再审称，一、原审依据适用《工程造价鉴定意见书》鉴定意见计算工程价款，违反了涉案施工合同约定的固定价款计算工程价款是错误的。（一）双方当事人签订的《水电暖安装工程施工劳务分包合同》第四条约定，综合承包单价为34元／m2。浩丰公司与福建省来宝建设工程有限公司(发包方)签订的《建筑劳务施工合同》第四条约定，“安装工程35元／m2”（其中含消防工程预留预埋2元／m2）”。浩丰公司作为一家长期从事劳务工程的公司，对于价格的约定是经过对市场的考量和成本的计算的。肖国青作为长期从事工程劳务作业的人员，其对于工程价格的确定同样也是在参照市场行情的前提下做出的约定，并不存在肖国青在一审中所述，每平方米34元的价格显失公平，不可能包含暖气安装费用。（二）根据《建设工程价款结算暂行办法》第八条规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。根据最高人民法院（2019）最高法民申1005号民事裁定书、最高人民法院（2018）最高法民申6062号民事裁定书、最高人民法院（2017）最高法民申610号民事裁定书的裁判精神，案涉合同中以平方米包干的方式进行结算，属于按照固定价结算工程价款的情形，虽案涉建设工程施工合同无效，但合同约定了固定单价，应根据案件基本事实进行综合评判（三）原审按照《工程造价鉴定意见书》鉴定意见计算工程款，违反了民事法律公平原则，即对于合同无效的缔约过失责任判决全部由浩丰公司承担。按照浩丰公司的实际施工面积和《水电暖安装工程施工劳务分包合同》约定，在分包给肖国青的工程中，浩丰公司仅获得利润共计144080.64元（1元×144080.64m2）。而《工程造价鉴定意见书》鉴定意见为工程造价无争议部分为6100938.15元，浩丰公司是赔钱的。即整个安装工程安装完毕，合格交付后，在暂不考虑福建省来宝建设工程有限公司扣除的超领材料款507800.12元和后续施工劳务费用109000元的前提下，浩丰公司反而损失1203502.65（6100938.15-4648556-248879.5）元，若加上福建省来宝建设工程有限公司扣除的超领材料款507800.12元和后续施工劳务费用109000元，浩丰公司在案涉安装工程上不但没有赚钱，反而损失1820302.77元。二、后期修复维修费用109000元，应当由肖国青承担。涉案工程于2017年5月27日竣工，而肖国青在没有完工情况下，提前退场，拒绝继续施工。后福建省来宝建设工程有限公司另行安排王永亮班组进行后续施工及承担维修工作，支付了工程款109000元，该笔款项依据法律规定应当由肖国青承担。三、超领材料款507800.12元应当由肖国青承担。工程竣工后，经福建省来宝建设工程有限公司核算，对于安装工程，共计超领材料款合计507800.12元，福建省来宝建设工程有限公司从应当支付给浩丰公司的工程款中预先扣除该笔超领材料款。综上，浩丰公司、高兴峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法提起再审。 肖国青提交意见称，一、涉案合同约定单价34元是不包含暖气安装的，涉案施工合同明显不公平。且合同第四条第二款的工程造价也是“暂定”并不是固定总价，合同第四条第三款明确约定结算方式有四项，其中第一项本工程的结算按竣工图纸和现场勘验来计算，并不是向浩丰公司说的施工面积乘以单价就可以了。浩丰公司在申请书中认可建筑市场是发包市场，所以在签订合同时发包方往往把合同压的很低。二、关于维修的问题。涉案项目交付后，肖国青留有几人在做后期维护，直到没有问题才离开，其中王明亮帮助维修的款项已经办理了委托付款手续直接支付给王明亮了，浩丰公司的再审申请没有道理。三、关于材料款的问题。肖国青是人工劳务单项，材料款需要由发包方支付，工地有保安24小时管理，肖国青不存在多领取的可能。综上，请求驳回高兴峰、浩丰公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于生效判决依据鉴定意见确定工程价款是否正确的问题。涉案劳务分包合同第四条第1款中约定“该承包单价按建筑面积以平方米单价劳务包干”，“综合单价为34元/平方米”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，双方在涉案合同中明确约定了建设工程的计价办法，虽然肖国青主张合同价格中不包含暖气安装，但其未提供相应证据证明该主张，故生效判决依据造价鉴定意见的结论来确定工程价款违反了法律规定存在不妥。二、关于浩丰公司、高兴峰其他的再审申请因未提供充分证据予以证明，生效判决未予支持并无不当。综上，高兴峰、浩丰公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周志刚 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年三月十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执341号 申请执行人:湖州荣裕地板厂,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇直港巷村。 法定代表人:杨根荣。 被执行人:钟兆发,男,1967年7月15日出生,汉族，住所地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人湖州荣裕地板厂与被执行人钟兆发买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州荣裕地板厂书面告知本院其已收到被执行人钟兆发通过法院支付的执行款100000元，申请执行人湖州荣裕地板厂自愿放弃余款40000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州荣裕地板厂据以申请的（2020）浙0503民初1747号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0108执恢253号申请执行人方世涛、被执行人李月萍：本院依据（2016）黑0108民初626号民事判决书执行方世涛与李月萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的232265元。本院在执行过程中，本院于2020年12月16日、2021年1月4日委托淘宝网拍卖被执行人李月萍名下位于哈尔滨市平房区联盟大街21号4单元1层2门房屋，两次拍卖均流拍，二拍流拍价格为240000元，申请执行人方世涛申请接受该房产以240000元价格以物抵债，并交纳执行费3384元。本案执行到位标的本息合计240000元，未执行到位部分申请执行人方世涛自愿放弃，不再追偿。至此，申请执行人方世涛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初881号原告：王鹏宇，男，1998年10月2日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：郭东，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。法定代理人：方某，公司总经理。委托诉讼代理人：吕立新，公司员工（特别授权代理）。原告王鹏宇与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王鹏宇撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费325元，由原告王鹏宇负担。审判员  许冬梅二〇二一年三月十九日书记员  刘亚楠
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初22号原告：玉门市天启元农机有限责任公司，统一社会信用代码91620981670826581N。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某，玉门市老城法律服务所法律服务工作者。被告：常某，住瓜州。原告玉门市天启元农机有限责任公司诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。2021年3月12日，原告玉门市天启元农机有限责任公司以与被告常某已庭外和解，并将和解达成的款项付清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市天启元农机有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉门市天启元农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计2354元，由玉门市天启元农机有限责任公司负担。审判员  张玉泽二〇二一年三月十二日书记员  温淑娴
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民特227号 申请人：孙艳华，女，汉族，1967年11月2日生，住西安市未央区。被申请人：续国庆，男，汉族，1959年10月1日生，住西安市未央区。申请人孙艳华与被申请人续国庆申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月24日受理此案后，申请人孙艳华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙艳华撤诉。审  判  员      蔡文波 二〇二一年三月二十九日 书  记  员      宋欢欣 1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1193号原告：齐河县永兴脚手架租赁站，住所地山东省齐河县城区齐顺大街79号。经营者：黄庆裡，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：胡光斌，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省齐河县原告齐河县永兴脚手架租赁站与被告胡光斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告经营者黄庆裡到庭参加了诉讼，被告胡光斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县永兴脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还脚手架及轮子或支付等额价值2000元；2.要求被告支付脚手架及轮子的租赁费3468元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付自2020年5月19日起至2021年3月25日期间的租赁费；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2020年5月19日开始租赁原告脚手架及脚手架轮子，至2021年3月3日，设备价值和租金共欠5468元。经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。胡光斌未作答辩。齐河县永兴脚手架租赁站针对主张提交《租赁合同》一份，证实被告自2020年5月19日起租赁原告4组大架（双板）、8个小轮，租赁合同中并列有租赁物品清单，租金为每天12元。本院认为，被告胡光斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。结合原告庭审陈述，本院对原告主张的双方间租赁合同关系及欠付租金的事实予以认定。对于租赁物在哪里、是否尚在使用中，原告并不知情，可见双方租赁合同已不能实现合同目的，可认定合同已经解除。因对于租赁物的返还，原告自愿另行处理，故对于被告支付的押金可一并另行解决。原告要求被告支付自2020年5月19日起至2021年3月25日期间的租赁费，即3732元，故该诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告胡光斌于本判决生效后七日内给付原告齐河县永兴脚手架租赁站租赁费3732元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡光斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年三月二十六日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2215号原告：刘华，男，1953年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。被告：史春亮，男，1955年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘华与被告史春亮不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人闫春生，被告史春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告在郑州市××路花园路河南省职工医院住院，经案外人邵爱丽介绍认识被告史春亮。史春亮称其有好多战友都在公检法工作，可以帮忙找关系协调案件。2019年，原告有一个民间借贷的案件在高新区法院审理，最终判决中有300万元利息部分未胜诉。原告不服，提起上诉。被告史春亮称可以帮忙找关系，帮助原告上诉胜诉。原告支付了被告50000元，让其帮忙找关系，协调案件胜诉。后郑州中院二审维持原判，没有支持300万元的利息。原告要求被告退钱，被告拒不退还。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为其二审案件胜诉花钱请托被告，扰乱了司法秩序，其行为违法，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  卢光耀二〇二一年三月二十四日法官助理魏智斌书记员岳延飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2701号之一申请执行人沈某某。被执行人湖北某某有限公司。法定代表人彭某某。被执行人彭某某。申请执行人沈某某与被执行人湖北某某有限公司、彭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初2701号民事判决书已发生法律效力。权利人沈某某于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北某某有限公司、彭某某支付货款508,600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8,886元。执行中，本院依法向被执行人湖北某某有限公司、彭某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足；本院依法查封了被执行人彭某某名下的车牌号为京Ｐ×××××的XX牌小汽车，但未实际控制。另本院已依法查封被执行人彭某某名下位于北京市××区××路××楼××层××号的房屋，但系轮候查封。另查明，被执行人湖北某某有限公司、彭某某名下无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2701号限制消费令，限制被执行人湖北某某有限公司、彭某某高消费。2021年3月19日本院通知申请执行人沈某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法查封被执行人彭某某名下车辆，但未实际控制，虽已查封被执行人名下不动产，但系轮候查封不能处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2701号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 游 惠审判员 刘 俊二〇二一年三月二十二日书记员 马晓雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初983号原告:赵红兵,男,汉族,1976年1月6日生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告:张立中,男,汉族,1975年10月15日生,住河南省商水县(现住周口市)。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。原告赵红兵诉被告张立中不当得利纠纷一案，本院在2021年02月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红兵委托的诉讼代理人王娜、被告张立中以及其委托诉讼代理人刘宝海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告不当得利475000元及逾期还款期间的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月17日,原告与被告张立中签订合伙协议书,原告出资475000元用于商水县乐道再生资源石料有限公司的入股资金,被告张立中为公司显名股东,其出资比例为对公司债务债权及利润分配承担相应责任比例。2019年7月28日赵红兵向被告张立中转款200000元,2020年3月17日赵红兵分别向张立中转款175000元和100000元。被告张立中承诺在此款项作为商水县乐道再生资源石料有限公司的入股款,并承诺按期为原告分红作为入股款利息,本收据原告需要,随时愿意归还,在向原告出具的收据中盖有公司的印章,但原告至今未收到任何分红。后原告向河南省商水县人民法院提起民事诉讼,河南省商水县人民法院于2020年10月30日作出(2020)豫1623民初4634号民事判决书,判决不能证明原告已经依法向商水县乐道再生资源石料有限公司出资。根据判决结果,证明原告的475000元的入股款被告张立中并未实际向公司出资,故被告张立中应当返还原告的475000元入股款。原告多次找被告催要入股款,被告均无故推诿,原告无奈，特诉至法院,望判如所请!被告张立中辩称：答辩人张立中与被答辩人赵红兵不当得利纠纷一案,针对被答辩人的诉求理由,结合本案事实,依据相关法律,答辩如下,望法庭参考。一、答辩人不构成不当得利，答辩人与被答辩人、案外人许永、卢书旺四人共同签订有“合伙协议书”,协议书明确了各方出资比例、权利义务、利润风险的享有和承担方式。被答辩人的出资行为是合伙人“投资入股股金”。由于当时公司尚未开设公户,答辩人系显名股东及法定代表人,所以各股东均将股金转入答辩人个人账户,由公司会计统一开具有“投资入股股金”收款收据,加盖有公司印章,因此,答辩人的账户所收入股金属答辩人职务行为,所有公司开支均来源于股东们的投入资金,并非作为法定代表人的答辩人一直占有该款,各方股东应当严格按照“合伙协议书”及公司法规定的程序执行,各股东转入答辩人账户的投资款属于公司行为,不属于答辩人个人行为,故答辩人不构成不当得利。二、被答辩人诉请于法无据,于理不通,不应支持，被答辩人股东资格确认之诉因证据不足败诉,主要原因在于其未申请对公司财务或者合伙人资产进行清算。其持有的“合伙协议书”、“收款收据”均证明以上四人系合伙关系,不存在答辩人“不当得利”行为。其转入答辩人账户的款项是按照“合伙协议书”约定履行的,各方发生纠纷属于合伙纠纷,应当按照“合伙关系”及相关法律受理此案,因此,被答辩人的诉请于法无据,不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2019年07月10日，原告赵红兵分别向被告张立中的个人账户分四次转账共计200000元；2019年11月12日，原告赵红兵以银行转账的方式向被告张立中的个人账户转账100000元。2020年3月17日，原告赵红兵与被告张立中及案外人卢书旺、许勇四人签订合伙协议书一份。协议中约定原告赵红兵与卢书旺、许勇、张立中四人共同出资一百九拾万元人民币与其他两位股东成立商水县乐道再生资源石料有限公司。原告赵红兵为隐名股东，出资额为475000元。另查明，2019年07月28日，被告张立中向原告赵红兵出具收款收据一份，收款金额分别为200000元，收款人仍为被告张立中，款项名称为投资入股款；2020年3月17日，被告张立中又分别向原告赵红兵出具收款收据两份，收款金额分别为175000元和100000元，收款人均为被告张立中，款项名称为投资入股股金。三张收款收据金额合计为475000元。商水县乐道再生资源石料有限公司均在三张收款收据上盖有财务专用章。再查明，2020年10月13日，原告赵红兵以商水县乐道再生资源石料有限公司为被告、以张立中、张金涛、吕光辉为第三人向商水县人民法院提起民事诉讼，请求确认其为商水县乐道再生资源石料有限公司的股东，商水县人民法院于2020年10月30日作出（2020）豫1623民初4634号民事判决书，认为“原告赵红兵所提交的证据不能证明原告已经依法向公司出资，故对原告的诉讼请求，不予支持”。最终判决驳回原告赵红兵的诉讼请求。又查明，在商水县人民法院审理原告提起了股东资格确认纠纷一案中，商水县乐道再生资源石料有限公司的另外两名股东张金涛、吕光辉均表示“对合伙协议书不知道，收据不清楚”。本院认为,本案中尽管原、被告与其他二名案外人之间签订了合伙协议书，在商水县人民法院作出的生效判决中认为原告提交证据不能证明其投资行为的前提下，被告张立中应当举证证明其确已将收到了原告投资款项475000元汇入商水县乐道再生资源石料有限公司账户，并实际投入公司运营，故被告继续占有原告上述款项构成不当得利。原告诉请返还不当得利款475000元及逾期还款期间的利息（按同期LPR自2020年3月17日计算至被告返还完全部款项之日止），本院应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定,判决如下：被告张立中于本判决生效之日起三日内返还原告赵红兵不当得利款475000元及逾期还款期间的利息（按同期LPR自2020年3月17日计算至被告返还完全部款项之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由被告张立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年三月十五日书记员  唐玲玲