山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初494号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男。 被告：胡树民，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李会莉，女，1976年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告胡树民、李会莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告胡树民、李会莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡树民、李会莉向中和农信公司偿还借款本金33480.70元并支付利息4455.61元、违约金（分别以各期应偿还本金为基数，自各期本金逾期之日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由胡树民、李会莉负担。事实和理由：被告于2018年7月23日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订贷款合同。合同签订后，网商银行如约发放贷款，被告领取贷款后自2019年5月20日起未按合同约定偿还借款。后网商银行将债权全部转让给了中和农信公司。中和农信公司受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2021年1月15日，被告尚欠本金33480.70元、利息4455.61元及违约金。请求依法支持中和农信公司的诉讼请求。 胡树民、李会莉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，胡树民作为借款人、李会莉作为共同借款人填写个贷经营／小企业类申请表并签字捺印，授权中和农信公司将其借款需求信息发布至北京乡信金融信息服务有限公司运营的ｗｗｗ.ｘｉａｎｇｘｉｎ.ｏｒｇ.ｏｎ平台，通过平台撮合借到其所需款项。2018年7月23日，胡树民（借款人）、李会莉（共同借款人）与中和农信公司高唐分公司签订咨询服务协议，向中和农信公司申请融资服务并授权中和农信公司作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，约定二被告根据中和农信公司提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订贷款合同，二被告承诺配合中和农信公司进行贷款支付管理、贷后管理及相关检查。在中和农信公司的推荐下，胡树民于2018年7月23日与网商银行签订贷款合同，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年7月20日止；贷款日利率0.055%；收款账户为胡树民在农业银行开立的账户（账号为6228××××3471）；还款方式为等额本息，共分24期偿还，每期应偿付本息总额为2543.73元；还款日为自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延）；贷款本息逾期的，借款人自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日利率水平（0.055%）上加收50%。 借款合同签订后，网商银行于2018年7月23日向合同约定的胡树民收款账户支付借款50000元。借款支付后，胡树民、李会莉已依约将第1-9期的借款本息偿付完毕。对10-24期应偿付之本息，胡树民、李会莉除于2019年5月20日已支付第10期利息66.52元外，剩余本金33487.70元（包括2019年5月20日应还本金1991.18元、2019年6月20日应还本金2006.71元、2019年7月20日应还本金2057.15元、2019年8月20日应还本金2076.00元、2019年9月20日应还本金2111.40元、2019年10月20日应还本金2160.18元、2019年11月20日应还本金2184.23元、2019年12月20日应还本金2231.87元、2020年1月20日应还本金2259.52元、2020年2月20日应还本金2298.05元、2020年3月20日应还本金2350.55元、2020年4月20日应还本金2377.31元、2020年5月20日应还本金2421.90元、2020年6月20日应还本金2459.13元、2020年7月20日应还本金2502.52元）及利息4455.61元、违约金至今未予偿付。 2019年8月23日，网商银行将其依据贷款合同所享有的所有权利转让给了中和农信公司，并授权中和农信公司向借款人送达相关债权转让通知。2021年1月24日，中和农信公司通过彩信形式分别向二被告通知网商银行向其转让合同权利之事实，并要求二被告接到该通知后向其履行全部合同义务，但二被告至今未履行。 上述事实，有中和农信公司提供的个贷经营/小企业类申请表1份、咨询服务协议1份、贷款合同1份、放款凭证1份、贷款流水1份、还款计划1份、实还记录1份、权益转让证明书1份、债权转让通知书及彩信截屏各2份、结婚证复印件1份、二被告身份证复印件各1份、银行卡复印件1份、金融许可证复印件1份、中国银监会浙江监管局关于浙江网商银行股份有限公司开业的批复复印件1份在卷佐证。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认。 本院认为，本案贷款合同是合同双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应依照合同完全履行。网商银行依约发放了贷款，依还款计划第10-24期借款本息均已到期，胡树民及其共同借款人李会莉应依合同约定偿付借款本息并支付违约金。中和农信在受让网商银行的合同权利并已向二被告通知债权转让事宜后要求胡树民、李会莉向其偿付借款本金33480.70元、利息4455.61元及违约金（分别以各期应偿还本金为基数，自各期本金逾期之日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算），在合同约定的权利范围之内且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡树民、李会莉自判决生效之日起十日内向中和农信项目管理有限公司偿还借款本金33480.70元并支付利息4455.61元及违约金（以1991.18元为基数，自2019年5月21日起；以2006.71元为基数，自2019年6月21日起；以2057.15元为基数，自2019年7月21日起；以2076.00元为基数，自2019年8月21日起；以2111.40元为基数，自2019年9月21日起；以2160.18元为基数，自2019年10月21日起；以2184.23元为基数，自2019年11月21日起；以2231.87元为基数，自2019年12月21日起；以2259.52为基数，自2020年1月21日起；以2298.05元为基数，自2020年2月21日起；以2350.55元为基数，自2020年3月21日起；以2377.31元为基数，自2020年4月21日起；以2421.90元为基数，自2020年5月21日起；以2459.13元为基数，自2020年6月21日起；以2502.52元为基数，自2020年7月21日起；均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计482元，由胡树民、李会莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  许秀杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李彦超