wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初362号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李宾，男，1983年4月3日出生于河北省蠡县，汉族，个体户，住蠡县。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪，分别于2019年7月18日、2020年7月17日被取保候审。辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李宾犯虚开抵扣税款发票罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人李宾及其辩护人周玉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿豫区人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人李宾在明知无真实交易的情况下,为谋取非法利益，以支付票面金额1.2%的方式联系郭某、贺某介绍高某某（均已判刑）用高某某控制宿迁市雨晴牧业有限公司、宿迁市大新庄农业种养专业合作社、宿迁市风调雨顺农牧业有限公司多次向河北省保定市漫之尼服装制造有限公司、保定市蠡县美思皮草制品制造有限公司虚开抵扣税款发票共计183份，价税合计人民币（以下币种同）17999660元，税额为2275111.8元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、增值税普通发票、销售合同、资金流水、财务账目、户籍证明、案件发破案经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李宾虚开可以用于抵扣税款的发票，数额较大，应当以虚开抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人李宾系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李宾的犯罪事实和罪名亦无异议，提出李宾具有自首、认罪认罚情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月至7月间，被告人李宾在销售货物过程中，明知保定漫之尼服装制造有限公司、蠡县美思皮草制品制造有限公司索要增值税普通发票用于抵扣税款，仍以支付票面金额1.2%的方式联系郭某、贺某从高某某处购买增值税普通发票共计183份，票面金额合计17999660元，税额合计2339955.8元;上述发票被抵扣税款合计2275111.8元。具体事实分述如下：1.2017年6月12日，被告人李宾在向蠡县美思皮草制品制造有限公司销售、介绍销售水貂皮过程中，以支付票面金额1.2%的方式通过郭某、贺某购买增值税普通发票，后由高某某以其实际控制的宿迁市风调雨顺农牧业有限公司向蠡县美思皮草制品制造有限公司虚开增值税普通发票51份，开票金额合计4999890元，税额合计649985.7元，后上述发票被申报抵扣46份，抵扣税款585141.7元。2.2017年6月13日，被告人李宾在向保定漫之尼服装制造有限公司销售、介绍销售水貂皮过程中，以支付票面金额1.2%的方式通过郭某、贺某购买增值税普通发票，后由高某某以其实际控制的宿迁市雨晴牧业有限公司向保定漫之尼服装制造有限公司虚开增值税普通发票51份，开票金额合计4999890元，税额合计649985.7元，后上述发票全部被申报抵扣。3.2017年7月10日，被告人李宾在向保定漫之尼服装制造有限公司销售、介绍销售水貂皮过程中，以支付票面金额1.2%的方式通过郭某、贺某购买增值税普通发票，后由高某某以其实际控制的宿迁市大新庄农业种养专业合作社向保定漫之尼服装制造有限公司虚开增值税普通发票81份，开票金额合计7999880元，税额合计1039984.4元，后上述发票全部被申报抵扣。另查明，被告人李宾于2019年7月18日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。上述事实，有被告人李宾的供述与辩解，且有同案犯郭某、贺某、高某某、王某等人的供述，证人李某、张某的证言笔录；公安机关出具的辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、前科情况说明；公安机关调取的发票、税务资料、证明、记账凭证、统计表、购销合同、出库单、银行账户交易明细、汇款单、网银电子回单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宾违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开用于抵扣税款的增值税普通发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人李宾犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李宾签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人李宾的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。对辩护人所提辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李宾犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  赵思文二〇二一年三月二十日书 记 员  贾 云
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1092号 原告：周海宁，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：刘飞飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：盖海民，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省利津县。 原告周海宁与被告刘飞飞、盖海民不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周海宁于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海宁撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由原告周海宁负担。 审判员  孙延斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 朋
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1694号原告：施刚，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：戴卫兵，男，1961年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告施刚与被告戴卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告施刚到庭参加诉讼，被告戴卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币(以下币种均为人民币)10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戴卫兵因交通事故受伤，原告为其垫付10,000元，被告出具借条予以确认，但被告未能及时偿还，故原告起诉，请求支持原告诉请。被告戴卫兵辩称，原告所述属实，本被告确实出具借条欠原告垫付的医疗费10,000元，由于原告在为本被告垫付医疗费时明确表示能够为本被告代理并能赔偿到100,000元以上，但事实上没有原告没有为本被告赔偿到那么多钱款，故本被告不愿意归还原告10,000元。经审理查明，2017年11月，被告因交通事故受伤住院治疗，原告为其垫付押金等共计10,000元，被告于2017年11月19日出具借条一份予以确认。本院认为，原告为被告垫付钱款后，被告理应及时偿还，现被告因故拒不偿还，显属过错。至于被告所述的与原告之间的其他约定，不属于本案处理范畴。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告施刚借款人民币10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告戴卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄学锦二〇二一年三月十二日书记员  李傲然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢11号申请执行人：曹宝珠，女，1963年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:王海洋，男，1979年3月20日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人曹宝珠与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2017）陕0117民初3169号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人本院申请执行，其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收，已到庭，已提交财产申报表。2、通过网络执行查控系统和协助调查，经查：（1）被执行人银行账户余额不足，本院已将查询到的账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券信息；（4）被执行人在高陵区不动产登记服务中心名下无房产信息。3、本院已依职权对被执行人王海洋采取限制消费措施，因被执行人未履行和解协议，本院已依职权将王海洋加入失信被执行人名单。4、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二一年三月二日执行员  张文英书记员  李 妍
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0425执173号申请执行人赵某魁,男,汉族,1975年5月25日出生,住陕西省乾县。被执行人商某昆,男,汉族,1982年4月1日出生,住陕西省西安市莲湖区。申请执行人赵某魁与被执行人商某昆民间借贷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）陕0425民初2003号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人商某昆应清偿申请执行人赵某魁借款10000元。被执行人商某昆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某魁向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人赵某魁与被执行人商某昆同意，由被执行人商某昆于2021年3月26日前付申请执行人赵某魁借款3000元，剩余借款7000元由被执行人商某昆于2021年6月20日前向申请执行人赵某魁付清。被执行人商某昆已负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执173号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二一年三月二十六日书记员  刘 松
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更178号罪犯谭任生，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2019年5月9日作出（2019）赣0428刑初32号刑事判决，认定被告人谭任生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭任生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯已部分履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭任生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭任生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月5日起至2024年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初5146号原告：陈世华，男，1954年3月24日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：徐杰，女，1964年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈世华与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华到庭参加诉讼。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款9000元；2．判令被告以9000元为基数，按月息2%支付原告从2020年8月21日起至付清之日止利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月21日向原告借款用于被告在医院的医疗费用，同时被告与原告签订了《借款协议》，该协议约定了被告将其退休工资卡抵押给原告，以分期付款的方式用于偿还借款。原告同日以现金的方式支付了借款，被告收到款项后向原告出具了收条。而后，被告只向原告偿还了1000元，被告用微信转款的方式将工资卡内金额转走，原告曾多次联系被告，要求按期偿还借款，被告以种种理由搪塞，且拒不偿还余下的借款及利息。被告已严重违约且以各种理由拒不履行借款协议，原告无奈之下不得不向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告徐杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告陈世华与被告徐杰签订《借款协议书》，载明：兹有徐杰由于生病需要尽快到医院治疗，因为治病资金紧张特向陈世华借款壹万元正用于治疗费用并达成协议如下：1．徐杰自愿把每月应领取的壹仟捌佰元的退休金工资卡抵押给陈世华，并分柒个月偿还即从2020年8月21日起至2021年8月21日止。2．资金利息为月息2%，即壹万元每月贰佰元正的利息。3．徐杰在借款期间如因病故则首先从退休金的抚恤金及丧葬费中偿还陈世华的全部应还借款及利息。4．徐杰保证在借款之前绝对没有其他债务问题及经济纠纷，因此在借款期间借出款人按法定时间领取退休金时如工资卡被挂失或密码被更改或被政府职能部门冻结而不能领取退休金时均视为违约。徐杰承担全部法律责任并支付给陈世华违约金陆仟元正。5．该协议签字后借出款人支付人民币壹万元正给借款人。6．此协议一式两份双方签字盖章生效。同日，收款人徐杰向陈世华出具收条，载明：今收到陈世华现金亿币10000元（壹万元整）。此后，被告未按约归还原告借款。原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告称：因被告将其工资卡绑定了微信，每个月工资到账后，被告就直接将工资转走，原告一个月工资都没有领到；被告于2020年10月29日通过微信转账还款1000元，于2020年11月29日偿还现金1000元，之后就再没有还过款了。原告认可被告归还的2000元是归还的本金，遂将诉讼请求变更为：1．请求法院判决被告偿还原告借款8000元；2．判令被告以8000元为基数，按月息2%支付原告从2020年11月29日起至付清之日止利息；3．本案诉讼费由被告承担。本院向被告徐杰的住所地寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。经查，被告徐杰实名登记使用的电话号码为13647******、1778337****。本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此号码发送短信，但被告徐杰未与送达人取得联系，也未到庭应诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款协议书》、收条在案为凭。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，结合原告的陈述及相关证据，可以认定原告与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告要求被告归还借款本金8000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，案涉借款合同成立于2020年8月21日，根据上述规定，原告请求的2020年11月29日至还款之日期间的利息标准，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，按原告起诉时即2021年3月1日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告要求按年月利率2%计算，对超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决发生法律效力后三日内，归还原告陈世华借款8000元；二、被告徐杰于本判决发生法律效力后三日内，归还原告陈世华利息，该利息以8000元为基数，从2020年11月29日起至付清之日止，按原告起诉时即2021年3月1日的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告陈世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.50元（原告已预交），由被告徐杰负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 涛二〇二一年三月十五日书记员 胡缙雅
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初753号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：李雪，男，1986年6月11日出生，住四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李雪电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1899号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：许彪，男，1991年7月20日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人许彪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12251元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币12335元（含执行费人民币84元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18966号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18966号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴思婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初793号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：孙雪莹，男，1990年3月8日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告孙雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1160号 罪犯赵丽秋，女，1968年7月11日生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年7月24日作出（2016）吉0323刑初178号刑事判决，认定被告人赵丽秋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）吉03刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯赵丽秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯利用邪教组织破坏法律实施犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯赵丽秋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初697号 原告：陈世雄，男，1985年1月2日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：澄迈裕生置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇澄江路西侧。 法定代表人：许福生，该公司总经理。 原告陈世雄与被告澄迈裕生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈世雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈世雄撤回起诉处理。 审判员  林海宁 二〇二一年三月八日 书记员  王 双 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4668号之二原告：穆道勇，男，回族，1973年10月22日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊翔，重庆四方律师事务所律师。被告：席勇，男，汉族，生于1982年8月3日，住重庆市开州区。被告：席海，男，汉族，生于1991年2月13日，住重庆市开州区。被告：重庆鸣润实业有限公司(原重庆太山物业发展有限公司)，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区双合街43号，统一社会信用代码91500234622049896M。法定代表人：席海，系执行董事兼总经理。被告：重庆市开州区明江页岩砖有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道川心村三社，统一社会信用代码91500234MA5U31BH11。法定代表人：席江，系执行董事兼总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告：黎娟，女，汉族，生于1981年10月8日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周刚，上海华勤基信(重庆)律师事务所律师。原告穆道勇与被告席勇、黎娟、席海、重庆明润实业有限公司、重庆市开州区明江页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月23日裁定转为普通程序，并于2021年3月1日向原告穆道勇送达补交案件受理费通知。原告穆道勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告穆道勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费71673元，减半收取计35836.5元，财产保全费5000元，共计408365元，由原告穆道勇负担。审 判 长 周学泉审 判 员 杜连成审 判 员 雷亚军二〇二一年三月十一日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执252号之一申请执行人段文周，男，1969年3月4日出生，住云南省保山市。被执行人北京汇永商学科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12B－089。法定代表人杨明清。段文周与北京汇永商学科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）京仲裁字第2057号裁决书已经发生法律效力。因北京汇永商学科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，段文周向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12.646922万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京汇永商学科技有限公司名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人段文周被执行人北京汇永商学科技有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人段文周表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人段文周发现被执行人北京汇永商学科技有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京汇永商学科技有限公司尚有人民币12.646922万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2057号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二一年三月二十二日书记员  杨梦琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初802号 原告：陈令法，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐双，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司员工。 原告陈令法与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈令法之委托诉讼代理人徐月启、被告磴山寨公司之委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈令法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告机械费9300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2010年为被告提供挖掘机租赁服务，用于被告位于日照市岚山区蹬山寨风景区的绿化。工程结束后，被告至今尚欠原告费用9300元。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中予以确认。为维护原告合法权益，诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告磴山寨公司对原告的起诉无异议。 原告围绕诉讼请求提交工程验收被告一份，工时记录单一宗,四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细一份，该欠款明细有被告蹬山寨公司公章、被告实际控制人王志和、被告蹬山寨公司经理费洪国、朱强、四门口村村委会主任徐玉忠等人签字，被告对该单据无异议。上述单据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2010年为被告提供挖掘机租赁服务，用于被告位于日照市岚山区蹬山寨风景区的绿化。工程结束后，被告至今尚欠原告租赁费9300元。该债权原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中予以确认 另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。被告磴山寨公司成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在磴山寨公司成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。 磴山寨公司、日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷纠、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告磴山寨公司的特别授权委托诉讼代理人认可两被告的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。 本院认为，原告提供的证据及当事人陈述,可以认定原告与被告之间存在机械租赁合同关系,原告为被告提供了挖掘机租赁服务,被告应及时支付原告租赁费,原告要求被告支付租赁费9300元,有事实依据和法律依据,本院依法予以支持。被告未及时给付原告租赁费，造成原告利息损失，原告要求被告自起诉之日2021年2月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告自认与日照耕海文化艺术学校属于关联公司，在人员、资产、财务等方面存在混同，因此，日照耕海文化艺术学校应与被告共同承担付款责任，因该校已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百零八条、第七百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈令法租赁费9300元及利息（以9300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月25日起计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初118号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号万象汇商业中心3幢3201号房，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆云，该公司员工。委托诉讼代理人:苗艳,江苏超耀律师事务所律师。被告:王善树，男，汉族，1980年11月5日生，住安徽省天长市。原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告王善树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告昆山居安顺物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山居安顺物业管理有限公司撤回对被告王善树的起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审 判 员 李加好二〇二一年三月三日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3551号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。负责人：李今青，行长。被执行人肖梅，女，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与被执行人肖梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21236号民事判决书确定：一、被告肖梅于本判决生效之日起十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行偿还信用卡本金11862.46元、截至二〇二〇年十一月十五日的透支利息及复利3291.61元、截至二〇一九年十二月十五日的违约金2245.63元、截至二〇一九年九月十五日的按日贷款手续费195.05元；二、被告肖梅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二〇二〇年十一月十六日始计算至实际付清之日止，按照《北京农商银行凤凰卡信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，公告费560元，由被告肖梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月23日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21236号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初141号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人朱涛，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人朱涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2020年12月22日12时许，至本市虹口区四川北路XXX号利通广场地下二层美食广场“骨头菜饭”店，趁人多拥挤之机，窃得被害人吴某某放置于上衣口袋内的价值人民币3351元的红色苹果型iPhone11型128GB版手机一部，后逃逸。2021年1月4日，被告人李某某被公安人员抓捕归案。以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人吴某某的陈述，上海市公安局虹口分局依法调取的监控视频和截图，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证人朱某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》及相关《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  周顾华人民陪审员  刘 露二〇二一年三月十八日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初549号原告：宜昌新首钢房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914205067959258076，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。法定代表人：欧立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳琪，女，1995年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住河南省巩义市。代理权限：一般授权。被告：杨宇虹，女，1973年4月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：北京外企人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：9111010574470043X2，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，该公司董事长。原告宜昌新首钢房地产开发有限公司与被告杨宇虹及第三人北京外企人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。同年3月23日，原告宜昌新首钢房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌新首钢房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌新首钢房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宜昌新首钢房地产开发有限公司负担。审判员 王 婴二〇二一年三月二十三日书记员 胡中锦
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖74号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院：被告人陈江**涉嫌受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人陈江**涉嫌受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执63号 申请执行人：梁家华，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：莫家波，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人梁家华与被执行人莫家波民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1139号民事判决书，被执行人莫家波应偿还70000元及利息给申请执行人梁家华，负担案件受理费800元、财产保全费740元和执行费950元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人莫家波有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人莫家波的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月3日依照法律规定对申请执行人梁家华进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人梁家华同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人莫家波有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  覃 源 二〇二一年三月十日 书记员  陈家乐
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3321民初95号原告：孟春良，男，1980年11月2日生，汉族，云南省泸水市人，小学文化，农民，原住云南省泸水市上江镇丙奉村板瓦二组48号，现住云南省泸水市。被告：杨程结，男，1986年10月16日生，汉族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。原告孟春良与被告杨程结委托装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日，在本院第五法庭依法公开开庭进行了审理。被告杨程结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孟春良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即结清原告工资4500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月被告杨程结(包工头)聘请原告对“小郡肝火锅店”进行装修，原告于2019年12月中旬完成施工。原告完成装修后，被告久久未与原告结算装修款，总是以各种理由拒绝支付。2020年9月，经原告多次向被告追讨后，被告向原告出具了《欠条》，载明，被告杨程结欠原告孟春良刮灰工4500元，于2020年7月10日之前支付，被告承诺的期限届满仍未支付，经原告多次催要无果，遂诉至法院。原告孟春良就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：第一组，身份证复印件，证明原告的身份信息。第二组，《欠条》原件，证明被告杨程结欠原告装修款4500元的事实。本院认为，原告提交的两组证据来源真实、合法，具有关联性，能够证明待证事实。本院予以确认。被告杨程结未向本院提交证据材料。综合原告的陈述及其提供的证据，本院确认法律事实如下：2019年11月被告杨程结将自己承包的“小郡肝火锅店”装修中的刮灰（刮瓷）部分，以4500元包给原告，原告于2019年12月中旬完成施工并交付使用。2020年9月，经原告多次向被告追讨后，被告向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明，被告杨程结欠原告孟春良刮灰工4500元，于2020年7月10日之前支付，被告承诺的期限届满后仍未支付，经原告多次催要无果，遂起诉至法院。本院认为，被告将自己承包的“小郡肝火锅店”装修中的刮灰（刮瓷）工作以4500元包给原告，双方虽未签订书面合同，但该工程现已完工交付使用，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，确认了双方之间的债权债务关系。原、被告之间依法成立事实上的装饰装修合同关系。被告应按照约定履行支付欠款的义务。被告未按约定支付原告欠款，构成违约。本案事实清楚，原、被告双方装饰装修工程承包合同法律关系明确，原告的主张证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告杨程结于本判决生效之日起10日内支付原告孟春良装修欠款4500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨程结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 尹 青二〇二一年三月三十日书记员 张德馨
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执263号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：陈小云，女，1970年5月3日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初6397号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈小云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月20日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.584986万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行3.584986万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2839号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：刘芳，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘芳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35238号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国邮政储蓄银行梅州市分行62×××22账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2839号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2826号之一 申请执行人：刘光杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：任建亮，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘光杰与任建亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15232号民事判决已于2021年1月14日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，任建亮应于判决生效之日起七日内向刘光杰支付报酬24000元及诉讼费50元。因任建亮未按上述生效判决履行义务，刘光杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查，但其暂无足够的履行能力，其承诺在其能力范围内自2021年5月份开始每月向申请执行人支付300元直至本案债务清偿完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明任建亮名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的东风牌小汽车一部。该车注册日期为2011年12月17日。本院在执行（2019）粤0606执17932号案件过程中已对该车进行评估，评估价值太低，为避免无益处分，本院已依法解封并将车辆退回被执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为报酬24000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2826号案终结本次执行程序。 被执行人任建亮负有继续向申请执行人刘光杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月十二日 书记员  胡颖琪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执158号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人王毅，男，1991年1月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。安徽拿拿信息科技有限公司与王毅民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12696号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12696号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金6000.00元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以6000.00元为基数，自2018年06月02日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12696号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、王毅身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆荣先执 行 员 张艳梅执 行 员 邓 义二〇二一年三月十七日书记员代 萧 逸
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6734号 原告：青州市盛华驾驶培训有限公司，住所地青州市益王府南路**，统一社会信用代码9137078178846095XF。 法定代表人：耿文升，执行董事。 委托诉讼代理人：王长春，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：张夕辉（曾用名张玺辉），男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住昌邑市。 原告青州市盛华驾驶培训有限公司（以下简称盛华驾训公司）与被告张夕辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛华驾训公司的委托诉讼代理人王长春、董云峰到庭参加诉讼，被告张夕辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛华驾训公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告已付人工费及材料款43352元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，依法判令被告返还原告已付人工费及材料款39152元及利息损失。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订《工程承包合同》一份，合同约定：原告将驾校考场车库拆除和驾校消防玻璃棚搭建工程发包给被告，承包方式为包工包料。合同对工程造价、结算方式和质量要求等均进行了约定。合同签订后，原告向被告预付了人工费30000元及材料款13352元，被告仅工作二天后于2018年9月初无故撤出施工场地，原告多次催促被告施工未果，故依法解除了该合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告张夕辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工程承包合同》一份、借条一份、收到条一份、交通银行网上转款电子回执二份，上述证据已经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告作为委托方（甲方），被告作为承包方（乙方），签订《工程承包合同》一份，合同约定：被告承包原告驾校考场车库拆装和驾校消防搭建玻璃棚工程，承包方式为本工程框架按日工计算，玻璃按平方计算，包含小辅材；工程工期为约计15个工作日完成；总价款46500元。合同同时约定了工程款的支付、工程验收及结算、质量及安全等。合同签订后，被告仅按合同约定每天组织六人施工两天后不辞而别，撤出施工现场，以自己的实际行为不再履行上述合同。根据合同约定每人每日人工费350元计算，被告实际施工人工费为4200元（350元/人天×6人×2天）。 2018年8月27日、9月14日，原告分别通过交通银行向被告指定的账户转款20000元及23352元，合计43352元。 本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告已收到原告预付的人工费及材料款43352元，理应按合同约定于2018年9月10日完成施工工程，但被告仅施工两天后，违背合同约定，撤出施工现场，不再履行合同义务，导致原告合同目的不能实现，构成根本性违约，现原告关于已经解除了《工程承包合同》，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告未按合同约定履行合同，构成根本性违约，合同解除后，被告应返还原告支付的工程款，并根据约定赔偿损失。被告已收到原告预付的人工费及材料款43352元，被告仅施工人工费4200元，原告实际超付39152元（43352元-4200元），故原告要求被告返还超付人工费及材料款39152元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，原、被告双方未约定逾期利息或利率，根据公平原则并参照上述规定，本院认定被告逾期返还原告超付人工费及材料款的利息损失计算标准为：以39152元为基数，自2020年11月3日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 被告张夕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）款、第五百六十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张夕辉返还原告青州市盛华驾驶培训有限公司超付的人工费及材料款39152元及利息损失（以39152元为基数，自2020年11月3日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由原告青州市盛华驾驶培训有限公司负担84元，被告张夕辉负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冯瑛辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1030号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1三女），女，1973年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   付莉
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0634执异6号 案外人(异议申请人)：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地河北省保定市北三环路1188号，统一社会信用代码：91130606601032286J。 法定代表人：李国庆，执行董事。 申请执行人：吕萌，男，1994年2月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：孟晓林，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行吕萌与孟晓林民间借贷纠纷一案中，案外人保定市宏孚房地产开发有限责任公司（以下简称：宏孚公司）于2021年1月29日向本院提出书面异议，请求停止对保定市产的执行，并解除查封。 异议人宏孚公司称，异议申请人于2020年5月12日收到曲阳人民法院送达的（2020）冀0634执保17号协助执行通知书，得知曲阳县人民法院办理吕萌诉孟晓林民间借贷纠纷一案，依据（2020）冀0634民初663号民事裁定书，要求协助查封宏孚御花园小区Ｂ区5号楼6单元房产一处，异议申请人在配合接受法律文书的同时，即口头提出异议，告知该房产只是以买卖形式提供的借款担保，并非孟晓林所有。近期，得知此案进入执行程序，曲阳人民法院决定对此房产采取执行措施，特再次提出案外人异议。请求停止对保定市产的执行，并解除查封。事实及理由：2018年9月20日孟晓林向异议申请人出借人民币500万元，约定借款期限6个月，月息3.5%，以宏孚御园小区Ｂ区5号楼6单元房产作为抵押。据此，双方签订了商品房销售合同、商品房回购协议，即以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。上述借款发生后，异议申请人一方面积极还款，另一方面根据国家政策及司法解释的规定，要求孟晓林将超过法律规定高限的利息折算偿还本金。但孟晓林拒不配合，一再坚持违法高息，甚至对我方将款项转入其指定的其第三人账户部分，不予认可，导致双方无法达成共识，存在巨大争议。按照我方实际还款和法律规定的利率标准测算，本笔借款已经全部还清。综上，异议申请人与孟晓林之间，曾存在民间借款法律关系，没有成立商品房买卖合同关系，所签商品房销售合同和回购协议，是为民间借贷提供担保，无法律效力，孟晓林未支付房款，不可能取得房产所有权，该房产属于申请人所有，人民法院不应采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出案外人异议申请，请求人民法院依法裁定停止对保定市产的执行，并解除查封，以维护申请人的合法权益。针对上述事实，案外人提交了如下证据：1、宏孚公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。2、借条复印件一份，主要内容为宏孚公司借孟晓林现金五百万元，借款期限六个月，月息3.5%，以宏孚御园Ｂ区5号楼6单元作为抵押。附：1、商品房销售合同；2、商品房回购协议。3、商品房销售合同复印件一份，主要内容为：孟晓林向宏孚公司购买宏孚御园Ｂ区5号楼6单元，于2018年9月20日向宏孚公司支付总房款伍佰万元整；未签订交房时间；落款为2018年9月20日。4、商品房回购协议书复印件，主要内容为：宏孚公司应在商品房出售第六个月末回购，逾期宏孚公司违约，将不能对宏孚御园Ｂ区5号楼6单元房产回购，孟晓林将独立享有房产所有权，宏孚公司同意协助孟晓林办理房产过户手续及产权手续。签订时间为2018年9月20日。4、商品房预售许可证复印件一份，主要内容为：宏孚御园Ｂ区一期1-3、5-13、15-20、22、26号楼的售房单位为宏孚公司。5、交易明细复印件三张，主要内容为：付款人为孟晓林，收款人为李国庆，交易金额为482.5万元。6、还款记录复印件十四张。 申请执行人吕萌称，异议申请人称其于2018年9月20日向孟晓林借款500万元，约定借款期限6个月，同时其与孟晓林签订商品房买卖合同及商品房回购协议的时间为2019年3月20日，以上事实充分说明，因异议申请人在借款到期后不能履行还款义务，便以自己所有的上述房产用于抵顶孟晓林的到期债务，这两份合同均是双方的真实意思表示，故合同有效，孟晓林已经取得上述房产的所有权，综上所述，异议申请人的异议申请无事实和法律依据，建议贵院依法驳回其执行异议申请，恢复执行程序。申请执行人提交了如下证据：1、宏孚公司与孟晓林签订的商品房销售合同复印件，主要内容为：孟晓林向宏孚公司购买宏孚御园B区5号楼6单元，于2019年3月20日向宏孚公司支付总房款伍佰万元整；未签订交房时间；落款为2019年3月20日。2、商品房回购协议书复印件，主要内容为：宏孚公司应在商品房出售第三个末回购，逾期宏孚公司违约，将不能对宏孚御园B区5号楼6单元房产回购，孟晓林将独立享有房产所有权，宏孚公司同意协助孟晓林办理房产过户手续及产权手续。签订时间为2019年3月20日。3、打息记录复印件两张。 被执行人孟晓林称，宏孚公司提出的异议属实，无异议。 本院查明，申请执行人吕萌申请执行孟晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)冀0634民初663号之民事裁定书，查封被申请人孟晓林名下的河北省保定市北三环路1188号宏孚御园小区B区5号楼6单元房产一处，期限三年；于2021年1月20日作出(2021)冀0634执5号之二执行裁定书，拍卖孟晓林名下的河北省保定市北三环路1188号宏孚御园小区B区5号楼6单元房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，却因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法采取财产保全措施”。但现有证据不足以证实宏孚御园小区B区5号楼6单元房产的所有权人为被执行人孟晓林，故应中止对涉案房产的拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下： 一、中止(2021)冀0634执5号之二执行裁定书的执行； 二、驳回保定市宏孚房地产开发有限责任公司的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年三月四日 书记员  刘晓秋
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初873号 原告：杨陈，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告：吴烈九，男，1980年5月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨陈，系吴烈九妻子。 被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：刘和志，该公司董事长。 原告杨陈、吴烈九与被告安徽紫薇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告杨陈、吴烈九以双方达成和解协议为由，于2021年3月17日向本院提出撤回对安徽紫薇房地产开发有限公司诉讼的申请。 本院认为，杨陈、吴烈九的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨陈、吴烈九撤回对安徽紫薇房地产开发有限公司的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽紫薇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二一年三月十七日 法官助理柳文静 代书记员 王露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4151号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：翟九喜，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告翟九喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2015年2月至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共4424.02元，违约金1729元及律师费3000元。（违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨怀周 二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢  1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初91号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，女，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官岳红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年9月23日20时08分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至科尔沁右翼前旗某路口处时，被巡逻民警查获。经检测，王某血液中检出乙醇成分，其含量为131.37mg／100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获及抽血照片、行政处罚决定书等书证，被告人王某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。根据被告人的认罪态度、犯罪情节，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元的量刑建议。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1350号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：王成新，男，1988年5月1日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王成新信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初10510号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还截至2019年3月27日的信用卡透支本金45685.82元，滞纳金12870.67元，账单分期手续费2792.96元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年1月6日起计算至实际清偿之日止，利息和账单分期手续费以及滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费775元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十六日见习书记员  李倩雯
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初100号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人肖锦豪，绰号“阿毛”，男，1991年6月14日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人肖锦豪犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年期间，同案人陈某、张某等人（均另案处理）在广州市南沙区黄阁镇麒麟新城附近的公园内开设赌场，被告人肖锦豪多次为该赌场“望风”，并从赌场非法获利共计人民币数千余元。2020年10月29日，被告人肖锦豪被公安机关抓获。公诉机关认为被告人肖锦豪是从犯，有坦白和自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人肖锦豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖锦豪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖锦豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖锦豪有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人肖锦豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18504号之三 申请执行人：佛山市南海区西樵永乐标准件厂，住所地：佛山市南海区西樵镇西樵解放村，统一社会信用代码：91440605X18308070U。 投资人：吴显华。 被执行人：佛山市南海泽帆电器有限公司,住所地：佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区细山布（广东银港科技股份公司内），统一社会信用代码：914406050702865264。 法定代表人：郑泽帆。 关于申请执行人佛山市南海区西樵永乐标准件厂与被执行人佛山市南海泽帆电器有限公司、广东君帅电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7584号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海泽帆电器有限公司应支付货款111064元及相应的利息予申请执行人；原被执行人广东君帅电器有限公司应支付货款2930元及相应的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。后广东君帅电器有限公司履行完毕上述生效判决确定其应承担的义务,并缴纳执行费50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，属被执行人佛山市南海泽帆电器有限公司所有的风扇、配件等一批【详见同信资评报字（2020）第1082号资产评估报告】，经本院评估、拍卖、变卖仍未成交，申请执行人亦表示不同意以物抵债。本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2930元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽明
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初709号原告：吴翻勤，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：魏齐富，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份公司天水市麦积支公司，住所地：天水市麦积区渭河南路32号。负责人：周光耀，公司经理。被告：柳海军，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住庄浪县。原告吴翻勤与被告中国人寿财产保险股份公司天水市麦积支公司、柳海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴翻勤于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴翻勤撤诉。案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告吴翻勤负担。审判员 田 霆二〇二一年三月三十日书记员 苟煜杰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0205执恢39号申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社,住所地宁波市江**新都路****（1-1）,组织机构代码254102007。负责人:诸斌。被执行人:忻联国,男,1971年11月26日出生,住所地宁波市江**。被执行人:乌根祥,男,1959年03月28日出生,住所地宁波市江**。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人忻联国、乌根祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人忻联国、乌根祥应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金20408115.81元、律师费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费143841元，执行费87808.12元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人忻联国、乌根祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年3月31日，被执行人忻联国、乌根祥银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人忻联国、乌根祥名下无车辆登记信息。3、被执行人忻联国、乌根祥名下无不动产登记信息。4、被执行人忻联国、乌根祥名下无公积金、股权、有价证券登记信息。5、于2021年1月18日传唤被执行人忻联国、乌根祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人忻联国、乌根祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人忻联国、乌根祥作出限制消费的执行措施。截止2021年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，本院依职权终结本次执行。综上，被执行人忻联国、乌根祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0205执恢39号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵人杰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇二一年三月三十一日代书记员 王 斌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执879号 被执行人：尹清，女，汉族，1988年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初135号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹清银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月五日 书记员  曹伟阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1022号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司职工。 被告：万长权，男，1962年5月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：万泓清，男，1994年6月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告万长权、万泓清物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执168号申请执行人江苏某投资有限公司。法定代表人方某某，该公司执行董事。被执行人许某某，住湖北省鄂州市华容区。武汉市黄陂区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）鄂0116民初3687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人偿还贷款本金200000元；2、被执行人向申请执行人偿还贷款利息（其中2019年4月4日之前利息13586.11元，2019年4月5日起利息以本金200000元，按年利率10.05%计算至款项付清之日止）；3、诉讼费2419元、执行费3158元、律师费1200元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2021年1月7日、2021年3月15日。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人许某某在银行有零星存款，无其他财产反馈信息。3、2021年1月26日，本院委托鄂州市华容区人民法院在被执行人住所地社区进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年3月17日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并认可终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3687号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初3687号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年三月二十四日书记员  周 霞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执8号之一 申请执行人：黄润华，女，住所地：金溪县秀谷镇。 被执行人：江西老农民食品实业有限公司。住所地：金溪县。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：王成华，男，住所地：金溪县琅琚镇 申请执行人黄润华与被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初1188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄润华于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司给付标的款50万元及利息6万元，案件受理费4700元总计56.47万元，执行费8047元。本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司名下相关财产信息，被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月10日作出罚款决定书，对被执行人江西老农民食品实业有限公司罚款100000元，对王成华罚款20000元，并对王成华、江西老农民食品实业有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月十一日 书记员 刘       超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1929号之一 申请执行人：尹善荣，女，汉族，1961年8月10日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：梁昌荣，女，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：高磊，女，汉族，1985年12月30日出生，住安徽省六安市监区。 本院在执行申请执行人尹善荣与被执行人梁昌荣、高磊民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  王从朋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2274号 原告：吴晓东，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：许民强,浙江泽春律师事务所执业律师。 被告：潘劲松，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告吴晓东与被告潘劲松民间借贷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴晓东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晓东负担。 审判员 郁 平 二〇二一年三月十九日 书记员 蒋峰凤
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2021）兵09民终30号   上诉人（原审原告）：额敏县农村信用合作联社。   住所地：新疆塔城地区额敏县。   法定代表人：王继国，该社理事长。   委托诉讼代理人：张越，男，住址：额敏县。    上诉人额敏县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初27号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人额敏县农村信用合作联社上诉请求：不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初27号民事裁定，一审法院对本案有管辖权。事实及理由：一审法院认定上诉人住所地在新疆塔城地区额敏县友好路与事实不符，该借款合同纠纷的发放社在新疆塔城地区第九师乌什水，为新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，均由一审法院管辖，因此一审法院认定无管辖权明显错误。   本院认为：本案是由金融借款合同产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。”上诉人新疆农村信用社与木黑亚提·桌拉普、艾尼别克·孜尼了哈比、吐尔逊别克·哈依尔汗等人签订的新疆农村信用社农户联保借款合同（乌）社农信联保借字【2018】第003号第六条规定：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。” 据此，双方当事人在合同中已作出由贷款人所在地法院诉讼管辖的有效约定，由贷款人住所地管辖，该合同中载明贷款人为额敏县农村信用合作联社，并非上诉人所称的发放社。额敏县农村信用合作联社营业执照住所地为新疆塔城地区额敏县友好路，该住所地不属于新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院的管辖范围。因此，上诉人额敏县农村信用合作联社上诉请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   综上：上诉人额敏县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     （此页无正文）                                        审判长葛 阳                            审判员李敏                            审 判 员孙惟勤      二Ｏ二一年三月一日     法官助理  王莹                             书 记 员  黄玲             1
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终375号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司，住所白城市瑞光商贸城A座25-5号。 法定代表人：于晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系该公司物业经理。 被上诉人（原审被告）：赵京，男，1987年11月29日生，汉族，无业，住所吉林省白城市洮北区。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人赵京物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  崔 岚
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初68号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李兵，男，1984年7月29日生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，甘肃省会宁县人，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，现住定边县劳动服务科学家属楼**楼****，无业。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）27号                               指控事实                       2021年2月21日20时许，被告人李兵醉酒后驾驶宁AH39**号小轿车沿定边县长城北街由南向北行驶至五洲二店处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李兵血液中乙醇含量为131.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月23日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 李彩霞                                                 二0二一年三月二日                         书记员 王艳琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢482号申请执行人：李铁中，男，汉族，1971年10月13日出生，出租车司机，住天津市滨海新区。被执行人：冯景海，男，汉族，1960年11月7日出生，职业不详，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李铁中与被执行人冯景海委托合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为12700元及相应的利息、案件受理费。2021年2月22日本院向被执行人冯景海发出执行通知书并责令被执行人冯景海报告财产。2021年3月30日本院将被执行人冯景海纳入失信名单，同时向被执行人冯景海发出限制消费令。本院依法查询了被执行人冯景海名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李铁中享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十日书记员  梁晓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终70号上诉人（原审被告）：东山县凯领商贸有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：郝英皓，总经理。委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成，男，1995年9月12日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。上诉人东山县凯领商贸有限公司因与被上诉人刘成劳动争议管辖权异议一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初10265号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原告刘成与被告东山县凯领商贸有限公司济南分公司劳动争议一案，原审法院于2020年12月2日立案，因东山县凯领商贸有限公司济南分公司于2020年10月16日注销，该院依法变更东山县凯领商贸有限公司为本案被告。刘成向原审法院起诉称，2018年12月26日，刘成入职东山县凯领商贸有限公司济南分公司处工作，担任公司销售经理，双方已经形成了事实劳动关系。刘成在东山县凯领商贸有限公司济南分公司处工作期间，东山县凯领商贸有限公司济南分公司未与刘成签订书面的劳动合同，也未给刘成缴纳过任何保险，2020年6月3日，刘成办理了离职交接手续。请求：1、确认原告与被告自2018年12月26日起至2020年6月3日止存在事实劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差价89189元(2019年1月1日至2019年11月31日)；3、解除劳动合同的经济补偿金17592元(2个月工资的经济补偿金)；4、被告支付拖欠的工资8450元(2020年4月1日至6月3日)；5、被告支付应休未休年休假的工资5727.5元。被告东山县凯领商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方没有签订劳动合同，劳动合同履行地无法确定，且东山县凯领商贸有限公司济南分公司已经注销，应由东山县凯领商贸有限公司住所地法院管辖.原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原东山县凯领商贸有限公司济南分公司的注册地址在济南市历城区花园路154号嘉馨商务大厦1213，原告刘成提交的美团外卖订单等证据可以证明其实际工作地点在济南市历城区，该院对本案有管辖权，裁定驳回被告东山县凯领商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。东山县凯领商贸有限公司上诉称，一、1、原审裁定以“美团外卖订单”来证明实际工作地点，证据没有关联性，也非常不充分，不足以证明。2、未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。被上诉人提供的“美团外卖订单”尚未经过质证，原审裁定就认定可以证明其实际工作地点在济南市历城区，也违背了程序规定。3、被上诉人所提供的现有的证据均不能证明其与上诉人的东山县凯领商贸有限公司济南分公司存在事实劳动关系，把东山县凯领商贸有限公司济南分公司列为被告并确定管辖权，没有事实依据。二、上诉人的东山县凯领商贸有限公司济南分公司已经注销，且被上诉人申请变更本案被告，原审法院也把上诉人变更为民事责任承担的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，案件移送福建省东山县人民法院审理。刘成未作书面答辩。本院查明：2020年6月，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人刘成与被申请人东山县凯领商贸有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案。庭审中，申请人与被申请人为证明自己的主张均向仲裁庭提交了相关证据并作出了陈述及抗辩。2020年9月25日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2020]第474号仲裁裁决书。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据被上诉人提交的美团外卖订单、在职证明、公司业绩工资发放表等相关证据，结合在仲裁过程中双方当事人提交的相关证据及陈述、抗辩情况综合判断，可以认定被上诉人的工作地点在济南市历城区，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年三月十日书记员  亓玉红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4508号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：孙波，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：瞿霞芬，女，1980年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人孙波、瞿霞芬借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙波、瞿霞芬银行存款25000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙波、瞿霞芬银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年三月十九日书记员 庞芸芯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1340号原告：奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：计明峰。委托代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：韩景华，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处诉被告韩景华买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月10日，原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处负担。审判员 邓云平二〇二一年三月十日书记员 张国豪