wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1316号 原告：安木英，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨小玉，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告安木英与被告杨小玉股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安木英，被告杨小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安木英向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁决支付安木英退股金5000元以及支付误工费1人3天450元，合计5450元。事实与理由：该公司2021年1月1日成立，由自然人股东五人组成，各自持有股金20000元，共计100000元。经公司董事会2021年2月28日决议，有会议记录和股东签章，同意安木英退出股份，杨小玉全额收购所持股金，目前公司已打款15000元给安木英，尚有5000元未支付。公司法人以不正当理由拒绝支付余下款项5000元。 被告杨小玉辩称，1.答辩人与被答辩人共同成立三台县群能客运服务有限公司，入股及退股，其股本20000元已经退回股金15000元皆是事实；2.关于尚未向其支付5000元股本之事，不是答辩人故意拒不支付，违背诚信原则，是被答辩人存在以下不当行为致使公司及答辩人遭受损失：（1）被答辩人尚未移交公司的相关账目，致使公司工作无法正常开展；（2）由于被答辩人的不当行为致使公司客户拒绝向公司支付部分广告费，导致公司受损，给公司带来名誉损失；（3）2021年3月1日答辩人通知被答辩人到公司移交公司账目，因意见分歧，被答辩人对答辩人进行人身伤害，致答辩人的人身及财产受到损害，应当承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，原告安木英、被告杨小玉与冯诗琦、黄忠斌、吕勇义五人各出资20000元共同成立三台县群轮客运服务有限公司（以下简称群轮公司），公司注册资本10万元。2021年2月28日，群轮公司召开会议，会议决定：安木英自愿退出股份，退还安木英全部股本金2万元，该股本由杨小玉收购；今后与公司债权、债务互不牵扯。会议记录上有杨小玉、刘世太、安木英、冯家清等人的签字。被告至今已向原告支付了15000元，尚余5000元未向支付，原告即向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。 庭审中，原、被告均认可杨小玉收购安木英股份及杨小玉已向安木英给付15000元仅余5000元尚未支付的事实。 上述事实，有当事人陈述、三台县群轮客运服务有限公司营业执照、会议记录、股权证、三台县群轮客运服务有限公司章程等证据经当事人质证后在卷佐证。 本院认为，原告安木英与被告杨小玉伟签订书面股权转让合同，但2021年2月28日，安木英在群轮公司会议上明确表示退出股份及退还股本金20000元，杨小玉也认可该股本由其收购，且杨小玉同意收购该股本后向安木英支付了股权转让款15000元，因此，原被告之间已达成股权转让的合意。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”之规定，原告安木英、被告杨小玉作为三台县群轮客运服务有限公司的股东，原告安木英可以将其全部股权转让给被告杨小玉。转让股权的合意是二人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按约履行义务。安木英作为股权转让人，也应配合做好交接工作；杨小玉作为股权受让人，有义务支付全部股权转让金，现杨小玉仅向安木英支付了15000元，故对原告安木英要求被告杨小玉支付剩余5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告安木英主张的误工费450元未提交证据证明，本院不予支持。被告称原告给杨小玉及群轮公司造成的人身及财产损失，与本案无关，属于另一法律关系，被告可以另案起诉，本案不予处理。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由杨小玉于本判决生效之日起二十日内向安木英支付股权转让费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由杨小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林小燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1905号之一申请执行人：陈立平，男，1963年6月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈志良，男，1977年3月10日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人陈立平与被执行人沈志良民间借贷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2020）浙0424民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈志良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立平向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的金额为221768元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人沈志良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈志良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈志良无银行存款、房产等登记信息。本院轮候查封了被执行人沈志良所有的车牌号浙ＦＡ××××、浙Ｆ8××××汽车两辆，但车辆未实际扣押，无法处置。截止2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈志良拒不履行义务的情况，本院对被执行人沈志良采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人沈志良拒不申报，本院对其作出了罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年3月19日向申请执行人陈立平发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人沈志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜达明审判员  林少辉审判员  冯 峰二〇二一年三月三十日书记员  万茜茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初79号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人黎敏，男，1996年8月15日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地来宾市象州县，现住址柳州市城中区。曾因犯诈骗罪，于2016年4月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年8月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被取保候审，2020年11月20日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人黎敏犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黎敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控： 1、2020年5月1日4时许，被告人黎敏至柳州市鱼峰区税务局门前路边的停车位处，见被害人戴某停放小汽车的车门玻璃未关好，遂进入车内，将被害人放在车内的黑色挎包内的现金人民币3300元盗走后将赃款挥霍。2020年5月6日，黎敏家属代为退赔被害人戴某损失人民币3300元，被害人对被告人的行为予以谅解。 2020年5月6日，被告人黎敏被公安机关抓获归案，次日柳州市公安局鱼峰分局对其进行取保候审。黎敏于同日提供他人犯罪线索给公安机关，公安机关根据该线索抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人覃超。 2、2020年10月22日凌晨1时许，被告人黎敏至柳州市城中区，见被害人黄某停放在路边的一辆宝马牌汽车车门未关好，遂进入车内将被害人放在车内一皮夹内的现金人民币7000元盗走后将盗窃所得赃款挥霍。2020年12月25日，被告人黎敏家属代为退赔被害人黄某损失人民币7000元。2020年11月20日被告人黎敏被抓获归案，并于同日被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人黎敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎敏曾因故意犯罪被判处有期徒现五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后提供线索给公安机关，公安机关根据该线索得以侦破贩毒案件，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。其家属代赔被害人损失，且取得被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人黎敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、取保候审决定书、现场辨认笔录及照片、立功情况说明、谅解书、发还物品清单、收条、户籍证明、前科材料、被害人戴某、黄某的陈述、被告人黎敏的供述等证据证实，足以认定。 被告人黎敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎敏曾因故意犯罪被判处有期徒现五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后提供线索给公安机关，公安机关根据该线索得以侦破贩毒案件，属于立功，可以从轻或者减轻处罚；其家属代赔被害人损失，且取得被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二一年三月四日 书记员  陈 聪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执716号申请执行人：黄宏生，男，1964年5月23日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：倪绍兵。申请执行人黄宏生与被执行人江苏嘉隆工程建设有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出的东劳人仲案字【2020】第461号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏嘉隆工程建设有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币187675元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2985号之一 申请执行人：河北越然投资有限公司。 被执行人：刘鸿硕，男。 被执行人：李曼。女。 被执行人：刘红曼，女。 被执行人：李阳，男。 本院执行的河北越然投资有限公司诉刘鸿硕、李曼、刘红曼、李阳借款合同纠纷一案，该案保定市中级人民法院做出的（2019）冀0606民初1476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘鸿硕、李曼、刘红曼、李阳未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人河北越然投资有限公司于2020年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人将其名下的债权转让给张素兰，现正在变更申请执行人阶段，因周期较长，申请执行人河北越然投资有限公司向我院提交撤销执行申请，等变更申请人完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初1476号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月十六日 书记员  胥松
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初210号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。统一社会信用代码：91130684674695662E 住所地：高碑店市团结东路21号。 法定代表人王**，该行行长。 委托代理人刁望立，该行员工。 被告郭焕荣，女，1969年4月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告郭焕荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月三十日 书记员  孙建超
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执970号姚洪成：本院在执行姚洪成罚金一案中，因被执行人姚洪成于2021年2月23日全部履行（2021）津0117刑初70号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5940号原告：盐城欧伦汽车装潢有限公司，住所地在盐城市盐都区开创路2号永宁国际汽车城1幢5046室。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司，住所地在南通市青年东路251号。法定代表人：薛金刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱赛男，该公司员工。原告盐城欧伦汽车装潢有限公司与被告南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告盐城欧伦汽车装潢有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城欧伦汽车装潢有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城欧伦汽车装潢有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，财产保全费170元，合计238元，由原告盐城欧伦汽车装潢有限公司负担。审 判 员 杨梦萦二〇二一年三月一日法官助理 李 霞书 记 员 花 培
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初322号原告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街332号。代表人：穆某，行长。委托诉讼代理人：栾某，客户经理。委托诉讼代理人:邹某，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：徐某，住吉林省桦甸市。原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行（以下简称建行）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人栾某、邹某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除建行与徐某于2018年1月29日签订的合同编号为220020204-0013-201800513个人住房（商业用房）借款合同中关于还款期限的约定；2.徐某偿还借款本金81899.69元；3.给付至2021年3月22日的利息9572.6元，逾期利息1872.88元，合计利息11445.48元，自2021年3月23日起，至实际给付之日止，按本金81899.69元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮10%再上浮50%标准给付利息；4.建行在上述债权范围内，对坐落在吉林省桦甸市的房屋享有优先受偿权；5.诉讼费由徐某负担。事实和理由：建行与徐某于2018年1月29日签订的合同编号为：220020204-0013-201800513个人住房（商业用房）借款合同，约定：建行向徐某提供的借款10万元，借款期限为120个月（自2018年1月29日至2028年1月29日），还款方式为等额本息还款法，每月还款1079.82元，利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮10%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。徐某应按期足额还款，如违约，建行有权解除合同，并宣布贷款立即到期，并要求徐某立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，徐某以坐落于吉林省桦甸市的房屋提供抵押担保，并办理不动产登记证明。徐某未按照合同约定还款，经建行催告后，仍未还款。建行为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持建行的诉讼请求。徐某辩称，建行所诉事实属实，同意还款，我在之前受伤了，还有由于疫情的原因，疫情期间活少挣钱少，我现在的意见是按原合同继续履行。当事人建行向本院提供了证据1.户口本复印件、个人单身声明各1份、房屋买卖协议书、个人再交易住房借款申请书各1份、个人住房商业用房借款合同、补充协议各1份、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证各1份、不动产登记证明、房权证各1份、个人贷款对账单4份、贷款账户基本信息1份。经质证，徐某对上述证据未提出异议。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某为购买位于桦甸市XX小区XX号楼X单元X层X室、登记所有权人为高某、建筑面积为59.86平方米的房屋，于2018年1月29日与建行订立个人住房（商业住房）借款合同，约定徐某向建行借款10万元，借款期限自2018年1月29日至2028年1月29日，利率为浮动利率，即在基准利率标准上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，分120期还款，实行等额本息还款法，每月还款1079.82元，并约定如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。徐某以所购买的房屋为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，2018年3月14日建行依约为徐某提供了借款。截止至2021年3月22日，徐某共计还款11期，尚欠借款本金81899.69元，尚欠利息11445.48元。建行确定的诉讼请求比起诉状减少4782.33元。本院认为，建行与徐某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。建行依约履行了出借义务，徐某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，建行的利率请求本院应予支持。徐某未按约定的期限履行还款义务，双方约定的还款期限应予解除。徐某用以抵押担保的房屋已进行了登记，建行取得了担保物权，建行对抵押的房屋享有优先受偿权。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司桦甸支行与徐某2018年1月29日订立的个人住房（商业住房）借款合同（合同编号为：220020204-0013-201800513）中关于还款期限的约定；二、徐某偿还中国建设银行股份有限公司桦甸支行借款本金81899.69元，于判决生效之日履行；三、徐某给付中国建设银行股份有限公司桦甸支行利息11445.48元，于判决生效之日履行；徐某自2021年3月23日起，至实际给付之日止，按本金81899.69元、全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（随该利率上浮而上浮，下调而下调）上浮10%再上浮50%标准给付中国建设银行股份有限公司桦甸支行利息，给付另行计算；四、中国建设银行股份有限公司桦甸支行在本判决第二、三项债权范围内对位于桦甸市XX小区XX号楼X单元X层X室、登记所有权人为高某、建筑面积为59.86平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由徐某负担1067元，余款予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年三月二十二日书记员 刘丽阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李文同，男，汉族，1957年5月30日，现住淄博市临淄区。 被告：郭景芝，女，汉族，1957年3月6日，现住淄博市临淄区。 被告：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称农行临淄支行）诉被告李文同、郭景芝、山东万泰房地产开发有限公司(以下简称万泰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行临淄支行的委托诉讼代理人田彬、被告李文同到庭参加诉讼，被告郭景芝、万泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李文同立即偿还原告借款本金223683.14元、支付截止2021年1月11日的利息31524.93元(含罚息、复利)及支付原告自2021年1月12日起至债务实际清偿之日止的利息(按合同约定利率计算)，以上暂计255208.07元；2、请求依法判令被告郭景芝、山东万泰房地产开发有限公司对被告李文同的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、案件申请费等全部诉讼费用由被告李文同、郭景芝、山东万泰房地产开发有限公司承担。 事实与理由：2012年9月10日,农行临淄支行与李文同签订《个人购房担保借款合同》,李文同向农行临淄支行借款45万元,用于购买住房,借款期限为120个月,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准,利率为年利率5.895%,逾期利率为8.8425%,还款方式为等额本息还款,万泰公司作为保证人对李文同的上述债务承担连带清偿责任。2012年8月23日，郭景芝出具共同还款责任承诺书,自愿对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后,农行临淄支行履行了放款义务,但李文同未如约偿还借款,农行临淄支行为此起诉。 李文同辩称，对原告的起诉没有异议，目前没有经济能力偿还。 郭景芝、山东万泰房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2012年9月10日,农行临淄支行作为贷款人、李文同作为借款人、万泰公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》,约定:李文同为购买淄博市临淄区淄江花园J-01小区3号楼2单元1102室房产向农行临淄支行贷款450000元,借款期限120个月,利率为年利率5.895%,逾期利率为8.8425%,还款方式为等额本息还款,同时合同约定,借款人未按约定按期足额偿还借款的,贷款人有权提前收回已发放借款。 二、担保概况 万泰公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》上签章,约定保证方式为连带责任保证。 2012年8月23日,李文同的配偶郭景芝向农行临淄支行出具共同还款责任承诺书,承诺对李文同的上述贷款本息及相关费用承担连带从清偿责任。 三、履行情况 农行临淄支行于2012年9月10日发放贷款450000元，转入合同约定的指定账户。截止2021年1月11日,李文同尚欠到期本金132574.04元、提前到期本金91109.10元、利息31524.93元未付。 另，农行临淄支行因案涉纠纷申请诉前财产保全，本院以（2021）鲁0305财保171号案件受理，农行临淄支行负担申请费1935元。 综上所述，原告与被告李文同、万泰公司签订的个人购房担保借款合同以及被告郭景芝出具的共同还款责任承诺书均是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告李文同发放贷款，被告应按约如期还本付息，逾期还应当支付罚息，现被告李文同逾期还款，原告提前收回贷款符合合同约定，故对原告要求被告李文同归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文同未按时足额还款导致原告以诉讼方式实现债权，原告要求其支付诉前财产保全申请费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李文同逾期还款，被告万泰公司应按照合同约定，被告郭景芝亦因按照承诺书的约定，均对被告李文同的上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文同归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金223683.14元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李文同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息31524.93元及自2021年1月12日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告李文同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉前财产保全费1935元，与第一项同时付清。 四、被告郭景芝、山东万泰房地产开发有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李文同追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由被告李文同、郭景芝、山东万泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘姿麟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初342号 原告：冯德庆，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区九龙街办马村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区九龙街办马村。 法定代表人：王浩吉，该村民委员会主任。 原告冯德庆与被告潍坊市坊子区九龙街办马村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因被告已履行还款义务，原告冯德庆于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯德庆撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告冯德庆负担。 审 判 员 王宏志 二〇二一年三月一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1852号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码：9152000091401628W。委托人代理人陈华、钟莹，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告梁明文，男，汉族，1989年2月11日生，户籍地：贵州省修文县。被告唐秀群，女，汉族，1989年3月5日生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。被告贵阳品筑置业有限公司，地，地址：贵州省贵阳市白云区同心西路**一社会信用代码：91520113580666211F。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告梁明文、唐秀群、贵阳品筑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁明文、唐秀群、贵阳品筑置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  盈芳二〇二一年三月十八日法官助理范琳琳书记员刘瑾
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初1069号原告：刘海云，女，1979年7月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：卢鹏，男，1986年8月15日出生，汉族，住博兴县。原告刘海云与被告卢鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告卢鹏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海云向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢鹏支付原告货款33523元；2.自2019年8月5日之日起以33523元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将利息明确为：自2019年8月5日至本案庭审之日主张利息3000元。事实和理由：2019年2月4日，被告卢鹏从原告刘海云处购买一批镀锌板共欠到原告刘海云货款33523元。约定六个月内还清，但被告没有按约定还款，原告刘海云为追回此款多次找被告追要至今未果，为此提起诉讼。被告卢鹏未作答辩。为支持其诉讼请求，原告刘海云向本院提交了欠条一张。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。卢鹏拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，卢鹏向刘海云出具欠条一张，载明“今欠刘海云货款33523元（叁万叁仟伍佰贰拾叁圆正）6个月全部还清，每月还5500元”卢鹏在该欠条上签名并书写了其手机号与身份证号。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告卢鹏自原告刘海云处购买镀锌板，原、被告之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘海云按约向被告卢鹏提供镀锌板后，卢鹏未履行付款义务，现刘海云请求卢鹏支付货款33523元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应从被告承诺的全部还清日期起算，即2019年8月5日，按原告主张的按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息。。卢鹏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海云货款本金33523元及逾期利息（利息计算方式：以33523元为基数，自2019年8月5日起至实际支付之日止按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，其中2019年8月5日至2021年3月4日的利息以3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告卢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年三月二十四日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执83号 申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：谭某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：汉中市某某实业有限公司，住所地为陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2427。 法定代表人：赖某某，系汉中市某某实业有限公司总经理。 被执行人：赖某，男，汉族，住陕西省城固县，系汉中市某某实业有限公司实际控制人，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人王某某与被执行人汉中市某某实业有限公司、赖某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）陕0722民初2429号民事调解书确定：一、对原告王某某与被告汉中市某某实业有限公司于2016年10月3日签订的《某某园生态某某酒店项目国有用地转让合同》，原、被告均认为合法有效，并自愿继续履行；二、被告汉中市某某实业有限公司、赖某在本调解协议生效之日起九个月内完成合同约定的项目报建、开工建设等有关义务，并在工程竣工经有关部门验收合格后六个月内将产权（包括土地使用权、房屋产权）过户到原告名下。被执行人逾期未将产权过户到申请人执行人王某某名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人有财产，但是公司正在积极推进项目运转，相关财产现暂时无法处置。经与申请人约谈，申请人表示理解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执83号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  丁新华 审判员  王志权 二〇二一年三月十一日 书记员  冯 鹤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执481号 申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司，地址桂林市临桂区联创飞扬国际**，统一社会信用代码：9145030019909391XH。 法定代表人：陈剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭xx，男，瑶族，1980年10月11日生，住址广西临桂县临桂镇人民路1巷**，身份证号：4503221980********，职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：黄xx，女，壮族，1985年3月24日生，住广西临桂县临桂镇龙山巷**四季阳光******，身份证号：4503221985********。该公司员工。 被执行人：李xx，男，汉族，1978年9月22日生，住广，住广西兴安县兴安镇城区三台路**证号：420105197809222052。 本院在执行广西临桂农村商业银行股份有限公司与李xx合同纠纷一案中，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)桂0312民初3684号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人李xx进行不动产、工商、公积金、保险、银行、不动产、车辆等财产查询，通过银行扣划的方式执行到案款882.23元，该款项已被申请执行人领取，但不足以偿还全部债务，被执行人无其他财产可供执行，本院向申请执行人示明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初3684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦林峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民申1号再审申请人（原审原告）：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地：镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天****。法定代表人：陶剑培，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜月红，该公司员工。被申请人（原审被告）：谌文驰，男，汉族，1975年10月11日生，住所，住所地：镇江市丹徒区瑞山路**永安div>再审申请人镇江市浩鑫物业管理有限公司因与谌文驰物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏1112民初1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，再审申请人镇江市浩鑫物业管理有限公司向本院提出撤回再审的申请。本院认为，根据法律规定，当事人在权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现再审申请人向本院提出申请，要求撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最人民法院关于适用的解释》第四百零一条之规定，裁定如下：准许再审申请人镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 周珏宇二〇二一年三月十九日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1687号原告：贾超民，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告贾超民诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行审理。原告贾超民及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾超民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3410元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在怡和庄园工地务工。2019年02月02日，经结算，被告向原告出具金额为3410元的欠条一份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款3410元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款3410元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款3410元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清贾超民劳务款3410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初916号 原告：崔宝涛，男，1959年1月30日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：李永丽，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。 被告：香山红叶建设有限公司，住所地，山东省日照高新区山海二路10号，统一社会信用代码：91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 原告崔宝涛与被告李永丽、山东省显通安装有限公司、香山红叶建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院审理中，原告于2021年3月19日向本院提交撤回对被告山东省显通安装有限公司、香山红叶建设有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔宝涛撤回对被告山东省显通安装有限公司、香山红叶建设有限公司的起诉。 审判员  姬建伟 二〇二一年三月十九日 书记员  郑 坤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初145号原告：许德彬，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：黄国忠，男，1982年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张艳娟（黄国忠妻子），女，1982年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：张艳娟，女，1982年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告许德彬与被告黄国忠、张艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德彬与被告黄国忠的委托诉讼代理人张艳娟、被告张艳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金35,000元。事实和理由：2019年11月8日，二被告在原告处赊购水稻，价款35,000元，并为原告出具欠据一张，约定还款期限为2020年12月30日。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据一份，证明二被告欠原告水稻款35,000元，并为原告出具欠据，双方约定还款期限为2020年12月30日。被告对该份证据无异议。被告黄国忠、张艳娟辩称，欠原告水稻款一事属实，被告在原告处赊购了很多水稻，被告给付了大部分水稻款，这35,000元是剩余的水稻款和一部分利息总和。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年秋天，二被告赊购原告价值160,000元的水稻，陆续给付原告130,000元水稻款。2019年11月8日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告水稻款本金30,000元、逾期付款利息5,000元，二被告为原告出具金额为35,000元的欠据一份，约定还款期限为2020年12月30日，未约定利息。上述欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同自合同成立时生效。二被告收购原告水稻，双方之间的买卖合同成立并生效。经双方结算，二被告为原告出具欠据并约定还款期限，二被告理应按照约定履行付款义务，其不能如此则构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及第一条的规定，判决如下：被告黄国忠、张艳娟于本判决生效之日起三日内给付原告许德彬水稻款本息共计35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二一年三月五日书记员  朱思瑾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执189号申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。被执行人顾乐鹍，男，1987年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5087号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行37054.35元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月19日，已执行0元，未执行37054.35元及迟延履行期间债务履行。2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  傅 兵人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 维
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初777号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：广东省珠海市××××××××××××。法定代表人：游某1，公司董事长。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市×××××××××。负责人：黄某1，分公司总经理。两原告共同委托的委托诉讼代理人：杨玉妹，系原告珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司员工。两原告共同委托的委托诉讼代理人：刘兴华，系原告珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司员工。被告：裴春芳，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司与被告裴春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费144.08元，减半收取计72.04元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月十六日书记员 区晓琳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民特36号申请人：张荣菊，女，汉族，住四川省万源市。申请人：熊清平，男，汉族，住四川省万源市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司,住所地四川省万源市太平镇福鑫大道**。法定代表人：彭家洪，经理。委托诉讼代理人：蒲志杨，男，汉族，住四川省万源市，系该公司职员。本院于2021年3月23日立案受理申请人张荣菊、熊清平、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张荣菊、熊清平、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月22日经万源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司在一个月内赔偿熊清平垫付医疗费等共计16541.00元。二、本协议系各方当事人自愿达成，是其真实意思表示，作为本次交通事故的终结处理方式，自双方当事人签字之时发生法律效力。三、本协议一式三份，各方当事人各执一份，万源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会存档一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张荣菊、熊清平、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司于2021年3月22日经万源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  任媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  丁 赫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢73号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人：李思刚，男，汉族，生于1968年8月4日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初第897号民事调解书受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的51500元本金（未含利息）。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2021年1月18日起通过过全国网络查控系统及江油市不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，除于2021年1月20日查封被执行人小型汽车一辆川B769**（未扣押）及扣划的被执行人的少量存款外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为897.5元，未执行的标的额为50602.5元本金。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢73号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 动产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十九日 书记员 王 欣
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执80号之十一申请执行人：张晓明,男，住宜都市。被执行人：王春花，女，汉族，住宜都市。关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人在10×××50账户内余额人民币3595.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王春花在中国工商银行10×××50账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月十六日书记员  张 阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1107号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，统一社会信用代码91321283083198592Y，住所地泰兴市国庆东路**。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被告：倪春美，女，1965年1月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：李长富，男，1964年11月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：李宁，男，1991年8月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴佳辉，女，1991年10月11日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江商业银行泰兴支行）与被告倪春美、李长富、李宁、吴佳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行泰兴支行的委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告倪春美、李长富、李宁、吴佳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江商业银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令倪春美立即偿还贷款本金200000元、利息4560元（暂算至2021年3月9日），合计204560元，并按年利率15.6%支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息；2.李长富、李宁、吴佳辉承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月5日，倪春美与长江商业银行泰兴支行签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定最高限制借款余额为200000元，借款期限为12个月，自2019年12月5日起至2020年12月4日止，年利率为12%，月利率为10‰,按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，长江商业银行泰兴支行与李长富、李宁、吴佳辉签订《最高限额余额保证担保合同》一份，约定李长富、李宁、吴佳辉在2019年12月5日至2020年12月4日期间为倪春美向长江商业银行泰兴支行借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证。长江商业银行泰兴支行于当日向倪春美发放贷款200000元，借款借据中载明月息10‰，年息12%，计划还款日期为2020年12月4日。截止2021年3月9日，倪春美共偿还利息27940元，尚欠本金200000元、利息4560元。长江商业银行泰兴支行多次催要未果，遂诉至人民法院。倪春美、李长富、李宁、吴佳辉未答辩亦未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，倪春美（借款人）与长江商业银行泰兴支行（贷款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定：1.本合同项下的最高限制借款余额为200000元。2.本合同项上的借款期限为12个月，自2019年12月5日起至2020年12月4日止；3.本合同项下借款的年利率确定为12%，月利率为10‰；4.借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；5.本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，长江商业银行泰兴支行与李长富、李宁、吴佳辉签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：1.李长富、李宁、吴佳辉所担保的主债权为债权人依据本合同规定的期间和最高限制借款余额内，向借款人发放的人民币贷款，最高限制借款余额为200000元；2.本合同担保的借款合同履行期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止；3.保证方式为连带责任保证；4.保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；5.保证期间：（1）本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日次日起二年；（2）如债权人借款合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知的还款日期之次日起二年。李长富、李宁、吴佳辉作为保证人在合同中签名。长江商业银行泰兴支行于2019年12月5日向倪春美发放贷款200000元，《借款借据》中载明：月息10‰，年息12%，计划还款日期2020年12月4日，计划还款金额200000元。截止2021年3月9日，倪春美共偿还利息27940元，尚欠本金200000元、利息4560元。本院认为，长江商业银行泰兴支行分别与倪春美签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、与李长富、李宁、吴佳辉签订的《最高限制余额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。长江商业银行泰兴支行发放贷款后，借款人和保证人应当按期偿还借款本息，其未按约还款，已构成违约。现长江商业银行泰兴支行要求倪春美偿还尚欠借款本金并按约支付利息，要求李长富、李宁、吴佳辉承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。倪春美、李长富、李宁、吴佳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪春美于本判决生效之日起三十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金200000元、利息4560元（利息暂算至2021年3月9日），并按合同约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息。二、李长富、李宁、吴佳辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由倪春美、李长富、李宁、吴佳辉连带负担(此款由长江商业银行泰兴支行垫付，倪春美、李长富、李宁、吴佳辉于履行上述义务时一并给付长江商业银行泰兴支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年三月十五日法官助理 张婷书 记 员 丁晖
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初1097号 原告：常国明，男，1954年8月14日出生，汉族，农民。住北票市大三家镇大三家村。 被告：刘志伟，男，1978年9月23日出生，汉族，农民。住北票市大三家镇大三家村。 原告常国明与被告刘志伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告常国明于2021年3月29日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志伟的起诉。 本院认为，原告常国明申请撤回对被告刘志伟的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告常国明撤回对被告刘志伟的起诉。 案件受理费50元，由原告常国明负担。 审判员  宋志林 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾 东
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1739号原告：王宏明，男，1967年10月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：尹尹，男，1989年9月3日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司职员。原告王宏明与被告尹尹、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告王宏明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏明负担。审 判 员 于志丽二〇二一年三月二十九日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执582号之二 申请人：毛朝敏，男，1978年5月6日生，汉族，住赫章县。 被执行人：徐永芹，女，汉族，1989年04月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永芹在财付通支付科技有限公司085e9858e0920ea63939*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币166.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二一年三月二日 书记员蔡斌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初358号原告：邵玉碧，女，1966年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：韦小卫，男，1994年1月16日生，汉族，户籍地贵州省紫云县，现住南京市溧水区。被告：刘雪娇，女，1998年1月9日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开宝，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。原告邵玉碧与被告韦小卫、刘雪娇无因管理纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉碧，被告韦小卫，被告刘雪娇及其委托诉讼代理人刘开宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉碧向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付三年来抚养两被告儿子韦圣哲的各项费用共计68000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2018年12月18日登记结婚，婚前于2017年11月1日育有儿子韦圣哲，双方于2020年1月8日因感情不和，协议离婚并在婚姻登记机关登记备案。自孙子韦圣哲出生后，基本上是随原告共同生活，两被告至今未向原告支付过任何费用，包括吃喝拉撒睡以及就医、打预防针的费用均是原告垫付，原告为此垫付了至少68000元。原告在照顾孙子期间未上过班，也没有任何收入，其垫付的钱大部分也是东借西借的，现原告自身身体也不好，实在是无力承担。经原告与两被告协商，请两被告支付上述费用，但两被告均未支付。现原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告韦小卫辩称，原告陈述符合情理，本人的经济状况不是很好，小孩都是由母亲在照应，希望和刘雪娇一起承担孩子的抚养费。被告刘雪娇辩称，1、韦小卫与刘雪娇离婚时，约定儿子韦圣哲归男方抚养，随男方生活，双方未就共同财产予以分割。2、2017年11月1日，儿子韦圣哲出生后到九个月断奶，都是女方在家带孩子，断奶后送到女方父母家带了大半年，接回来后，仍然是女方在带孩子，直到2019年5月份与韦小卫发生纠纷，女方才离家。3、法律规定，祖父母对孙子女也有抚养义务，故本案不能形成无因管理之债。4、刘雪娇与韦小卫离婚后，抚养、监护权在男方，非女方所能控制，男方或有偿或无偿委托给他人照顾孩子，也非女方所能左右，原告基于道德、直系亲属关系对孙子的关心、便利、奉献，是自愿或者与男方的一种默契约定，与女方无关。5、在两被告婚姻存续期间，原告照顾孙子，是对两被告的情谊，为原告自愿行为，如果不愿，原告有权及时异议、止损；在两被告离婚后，原告的照顾仍然是自愿行为，否则，原告早就及时止损、寻求救济途径；两被告在离婚协议中虽未就抚养费作出明确约定，但根据对协议条文的理解，应该由男方承担抚养、监护的全部费用，如果男方不愿意承担，男方可及时止损，寻求变更抚养、监护权以及抚育费用的途径，但是男方没有行使权利，说明离婚协议条款是男女双方真实意思表示，无歧义之纠纷，原告的儿子韦小卫作为抚养监护人，法定义务应由韦小卫承担，原告的诉请应该针对儿子韦小卫行使权利。综上，原告的无因管理之债不成立，如果成立，应该由韦圣哲的抚养、监护权利义务人韦小卫承担，且原告的支出费用没有法定的清单或票据证明，原告在违背男女双方已就离婚协议约定的情形下，无权直接对女方刘雪娇行使追偿权。本院根据当事人陈述和被告刘雪娇提交的离婚协议，认定事实如下：邵玉碧系韦小卫的母亲。2017年11月1日，韦小卫与刘雪娇生育儿子韦圣哲；2018年12月18日，韦小卫与刘雪娇登记结婚。2019年5月，刘雪娇因与韦小卫发生纠纷，离开共同居住的房屋，没再回家，刘雪娇离家后，邵玉碧即带着韦圣哲一起在溧水乡下生活至今；邵玉碧带着韦圣哲生活期间，韦小卫给付了少量生活费，刘雪娇未曾支付过费用。2020年1月8日，韦小卫与刘雪娇协议离婚，约定：双方婚后于2017年11月1日育有一子，名韦圣哲，归男方抚养，随同男方生活；夫妻无共同财产的处理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十九条规定：管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还由管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。第一千零七十四条第一款规定：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。第一千零八十四条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的义务。本案中，作为韦圣哲的父亲韦小卫、母亲刘雪娇，对韦圣哲有抚养、教育、保护的义务，该义务不因二人离婚而消除；韦小卫、刘雪娇均系完全民事行为能力人，具有抚养能力而未尽法定抚养义务，邵玉碧并无法律上的强制抚养韦圣哲的义务，但邵玉碧却基于血脉、亲情等原因实际与韦圣哲生活，负责韦圣哲日常衣食住行，上述抚养行为系代替韦小卫、刘雪娇履行，由此形成的无因管理之债即邵玉碧因此花费的必要的抚养费用，韦小卫、刘雪娇应予给付。关于抚养费的具体数额，在2019年5月刘雪娇离家前，韦小卫、刘雪娇与儿子韦圣哲共同生活，邵玉碧并未独立承担韦圣哲的各项费用，故对邵玉碧主张2019年5月前的抚养费，本院不予支持；2019年5月后，邵玉碧独自带着韦圣哲回乡下生活，本院结合韦圣哲的生活地、本地的消费水准、工资收入等情况，酌情认定为每月1500元，期限自2019年5月起，暂计算至2021年2月（基于邵玉碧的身体状况以及从更有利于韦圣哲的生活、成长角度，韦小卫、刘雪娇须友好协商，积极履行对韦圣哲的抚养、教育、保护义务，之后如邵玉碧仍在独自负担韦圣哲的各项费用，邵玉碧可待发生后再行主张权利）。至于刘雪娇辩称的离婚后应由韦小卫直接抚养的理由，系刘雪娇与韦小卫之间的约定，不能作为不向邵玉碧偿付抚养费的理由。据此，韦小卫、刘雪娇共同向邵玉碧偿付抚养费33000元（1500元/月×22个月）；邵玉碧的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条、第一千零七十四条第一款、第一千零八十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韦小卫、刘雪娇于本判决生效之日起七日内偿付原告邵玉碧33000元。二、驳回原告邵玉碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元（原告已先行向本院预缴750元），由原告邵玉碧负担386元，由被告韦小卫、刘雪娇负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二一年三月八日书记员 程亚萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3759号原告：武汉征力净化装饰工程有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。统一社会信用代码：91420112303769810W。法定代表人：陈腊香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：温先财，男，1964年12月6日出生，汉族，住孝感市城区。原告武汉征力净化装饰工程有限公司（以下简称征力公司）与被告温先财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告征力公司的委托诉讼代理人张立贵到庭参加了诉讼。被告温先财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告征力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款98500元及承担违约责任19700元（98500元*20%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订了《洁净车间装饰装修工程承揽合同书》，约定由原告对被告的工程进行设计、加工、安装、维修等技术服务。合同对工程总价款、工程范围、工程款结算条件及方式等进行了具体的约定。2017年11月，原告按约定完成了施工。双方确认的工程款造价为346000元，被告向原告给付工程款247500元，余款98500元经原告多次催要未付。故原告征力公司依法起诉。被告温先财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。原告征力公司围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告征力公司提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告签订了一份《洁净车间装饰装修工程承揽合同书》，约定由原告对被告新建的洁净车间工程进行设计、施工安装、维修及售后服务。合同价款为425000元。合同对工程范围、工程款结算条件及方式等进行了具体的约定。2017年11月，原告按约定完成了施工。2019年11月1日双方签订了一份《协议》，确认最终结算价款为346000元，已付工程款247500元，余款98500元分两次支付，2020年1月24日前支付30000元；2020年4月30日前支付68500元。逾期后经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间签订的《洁净车间装饰装修工程承揽合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同。原告作为施工方按合同完成了自己的义务，被告应按照合同约定支付下欠的工程款。经原、被告双方结算，被告下欠原告的工程价款98500元未按约定支付，被告应承担继续履行的义务。对原告主张被告支付下欠工程款98500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，由于双方在合同中未约定违约金的数额或违约金的计算方法（只约定了解除合同违约金的计算方法），且原告也没有证据证明其损失状况，故对原告主张被告支付19700元违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告温先财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温先财于本判决生效之日起三日内向原告武汉征力净化装饰工程有限公司支付下欠工程价款98500元。二、驳回原告武汉征力净化装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元，由被告温先财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  高勇梅人民陪审员  祝亚莉二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告武汉征力净化装饰工程有限公司的证据：证据一：武汉征力净化装饰工程有限公司的企业信息及温先财的身份证复印件。拟证明原告与被告的主体适格。证据二：《洁净车间装饰装修工程承揽合同书》、《1楼万级洁净车间报价单》、图纸、《1楼万级洁净车间结算单》。拟证明原告承建被告新建洁净车间装饰装修工程的事实。证据三：《收据》及银行交易明细。拟证明被告就工程向原告给付工程款共计247500元的事实。证据四：《催款单》及顺丰速运签收底单。拟证明原告向被告催款的事实。证据五：《协议》。拟证明原告与被告协商后同意被告分二次还清余款，但被告至今未还款的事实。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0124民初720号   原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。   法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，男，1985年9月24日生，汉族，住西安市碑林区。   被告：位英锋，男，1982年4月4日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告位英锋追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。       审判员    倪安民     二〇二一年三月十六日     书记员    刘小妮       1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1757号原告：谷志成，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：李树鼎，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。原告谷志成与被告李树鼎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷志成的委托代理人衣婕到庭参加了诉讼。被告李树鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费22530元。事实和理由：2018年至2019年间，被告雇佣原告在沈阳、凤城为被告承揽的工程安装钢构架，约定每日工资300元，被告给付原告部分工资，2020年1月23日，被告为原告出具金额为31530元欠据一份。后被告先后给付原告5000元、4000元，尚欠22530元未给付。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告给付劳务费22530元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告安装钢构架，被告给付原告部分劳务费，2020年1月23日，被告为原告出具金额为31530元欠据一份。后被告先后给付原告5000元、4000元，尚欠原告22530元未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方未签订书面的劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告接受劳务后并支付劳务报酬，故双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告作为接受劳务一方未及时、足额支付原告劳务报酬系违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张的劳务报酬金额合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李树鼎于本判决生效后十五日内给付原告谷志成劳务费22530元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年三月三十一日书记员 于春燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执623号之五 申请执行人：董时平。 被执行人：梁涛。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔322民初2561号民事判决书确定的义务。但被执行人梁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁涛在中国邮政储蓄银行6217××××××××××1416账户内存款人民币3620.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月八日 书记员  章程
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4536号之二 申请执行人李燕江，男，1971年09月08日出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇莘田村后底园一巷12号，公民身份证号码440683197109080612。 被执行人黄志新，男性，1984年01月20日出生，汉族，住广东省龙门县龙华镇西溪小岭3号，公民身份证号码441324198401203316。 关于原告李燕江与被告黄志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、清偿欠款70000元。2、支付诉讼费1550元。3、负担本案执行费。 查明黄志新名下粤ＳSD438W奇瑞牌汽车，注册日期2005年5月7日，因该车较为陈旧且尚未扣押，暂未能处理。本案承办人前往广东省龙门县龙华镇西溪小岭3号查找被执行人，未能找到被执行人下落，前往广东省龙门县龙华镇西溪小岭村民小组调查，黄志新无征地款、分红款；前往龙门县不动产档案馆调查，黄志新无不动产登记记录。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院未收取本案执行费。 本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将被执行人列入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4536号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月二十六日 书记员  林 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终307号上诉人（原审原告）：吴浩峰。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华区嘉熙业铜炉蛙锅店，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道318号嘉熙业广场501-E03，统一社会信用代码92440300MA5FLRF625。经营者：宁晖。上诉人吴浩峰与被上诉人深圳市龙华区嘉熙业铜炉蛙锅店劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吴浩峰上诉请求：撤销原判，改判：1.上诉人与被上诉人直接存在劳动关系；2.确认上诉人未于2019年6月7日离职；3.被上诉人支付2019年6月8日起至2019年10月23日的工资15750元；4.被上诉人支付上诉人诉讼期间工资，自2019年10月24日至2020年10月23日共计54000元；5.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。深圳市龙华区嘉熙业铜炉蛙锅店未做答辩。吴浩峰向一审法院起诉请求深圳市龙华区嘉熙业铜炉蛙锅店，1.支付2019年4月20日至2019年6月7日拖欠工资6223元；2.支付2019年5月20日至2019年10月23日未签订劳动合同双倍工资66000元；3.补缴2019年4月20日至2019年10月23日社保；4.继续支付劳动仲裁及法律维权期间的双倍工资。一审判决：驳回吴浩峰的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由吴浩峰负担。本院经二审审理，对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案案由为劳动争议纠纷。比较上诉人在一审时和二审上诉时提出的请求事项，部分事项相同，部分事项不同，另外有部分一审提出过的请求事项在二审时没有提出。下面将对上述不同情况分别处理。对于一审曾提出且二审再次提出的事项，属于二审的审理范围；对于一审曾提出而二审未提出的事项，视为上诉人认可一审判决对该事项的处理结果，二审不再处理；对于一审未提出而二审新提出的事项，由于超过了一审判决审理的范围，不属于二审的审理范围，二审不予处理。具体而言，上诉人在上诉状中请求的第1项、第2项因未在一审时提出过，超过了一审判决审理的范围，故此不属于二审的审理范围，二审不予处理。上诉人在上诉状中请求的第3项“2019年6月8日起到2019年10月23日的工资15750元”及第4项“2019年10月24日至2020年10月23日工资54000元”，虽然上诉人在一审起诉状第4项中请求继续支付劳动仲裁及法律维权期间的双倍工资，但未明确具体每月的金额及合计的金额，属于请求事项不明确。此外，在上述期间上诉人并未提供劳动，其主张劳动报酬缺乏事实和法律依据，依法不应获得支持。综上，根据上诉人上诉时主张的事实和理由，本案二审的争议焦点有以下几点：一是2019年4月20日至2019年6月7日期间工资问题；二是未签订书面劳动合同双倍工资问题；三是补缴2019年4月20日至2019年10月23日社保问题。对于第一个问题，对上诉人入职时间，双方存在争议。上诉人主张入职时间是2019年4月25日，被上诉人则主张入职时间是2019年5月8日。本案中，上诉人提交的证据无法体现其入职时间为2019年4月25日，而被上诉人提交的合作协议签订的时间为2019年5月8日，因此一审法院采信被上诉人主张的入职时间2019年5月8日并无不当，本院予以确认。对上诉人的工资数额，上诉人主张其工资为底薪6000元/月加提成。被上诉人主张双方约定开业之前工资为4500元/月，开业后视工作能力及表现看能否达到6000元。双方确认被上诉人共向上诉人支付5289元。被上诉人称该5289元包含工资3407元（工作22天）、补助1000元以及龙华至哈尔滨往返交通费用882元，即上诉人2019年5月8日至2019年6月7日工作22天，实际获得工资4407元。由于被上诉人是各项社会保险等费用的代扣代缴义务人，考虑依法应当缴纳的社会保险等费用因素，上诉人实得的金额与4500元/月相差不大，可以认定被上诉人已足额向上诉人发放上述期间的工资。对于第二个问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案一审时，双方均确认上诉人于2019年6月7日离职，再结合前面对上诉人于2019年5月8日入职的事实认定，上诉人主张未签订书面劳动合同的双倍工资缺乏事实依据，依法应当不予支持。对于第三个问题，补缴社会保险诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审判决对此事项的认定和处理并无不当，本院予以维持。综上所述，吴浩峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴浩峰负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年三月十日书记员  胡 珊
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初933号   原告：郭某，男，1971年8月29日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告：魏某，女，1970年10月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   二原告委托代理人：李某1、李某2，山西晋卓律师事务所律师。   被告：王某1，男，1978年11月6日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告郭某、魏某于2021年2月19日向山西省泽州县人民法院提起诉讼，泽州县人民法院于2021年3月3日作出（2021）晋0525民初490号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、魏某的委托代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告郭某、魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1偿还二原告人民币9万元及垫付资金期间的利息损失（该利息损失以9万元为基数，自2017年12月19日起按照年利率4.75%开始计算至全部款项付清之日止，暂计算至2021年2月2日为13561元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原告郭某、魏某、被告王某1等6人与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称“邮储银行晋城分行”）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：原告郭某与金某、聂某成立联保小组，联保小组内的任一成员自愿为邮储银行晋城分行向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。同时，被告王某1作为金某的配偶，原告魏某作为原告郭某的配偶，案外人王某2作为聂某的配偶均在该协议书上签字。后被告王某1及其妻子金某因进货向邮储银行晋城分行借款10万元整，因其未能按时还款，出借人邮储银行晋城分行向泽州县法院起诉。法院于2015年10月13日作出（2015）泽民初字第519号判决书，判决由二原告对被告王某1及其妻子金某所应归还的该案涉及的款项承担连带清偿责任。后出借人邮储银行晋城分行向法院申请强制执行，二原告于2017年12月18日共向法院履行执行款9万元，后该案执行完毕。依据相关法律规定，二原告享有追偿权，故被告王某1应当偿还二原告代被告偿还的9万元并支付垫付资金期间的利息损失。   被告王某1未答辩。   经审理查明：原告郭某与金某、聂某三人于2010年10月15日与邮储银行晋城分行签订《小额贷款联保协议书》，约定：原告郭某、金某、聂某成立联保小组，联保小组内的任一成员自愿为邮储银行晋城分行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行晋城分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同时，被告王某1作为金某的配偶，原告魏某作为原告郭某的配偶，案外人王某2作为聂某的配偶均在该协议书上签字。后金某向邮储银行晋城分行借款10万元整，因其未能按时还款，出借人邮储银行晋城分行向泽州县人民法院起诉。泽州县人民法院于2015年10月13日作出（2015）泽民初字第519号民事判决书，判决金某、被告王某1向邮储银行晋城分行承担还本付息责任，二原告对被告王某1、金某所应归还的款项承担连带归还责任。后上述判决未履行，出借人邮储银行晋城分行向泽州县人民法院申请强制执行，执行过程中该案达成执行和解，二原告于2017年12月18日向法院缴纳执行款9万元，该案执行完毕。   以上事实有《小额贷款联保协议书》、（2015）泽民初字第519号民事判决书、泽州县人民法院执行款收据两支、执行款回执一支、（2017）晋0525执恢205号结案通知书一份以及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：原告郭某、魏某已于2017年12月18日缴纳执行款9万元，履行了保证责任。二原告在承担保证责任后依法有权向被告王某1追偿，对原告郭某、魏某要求被告王某1归还代偿款9万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王某1应当自二原告代被告缴纳执行款次日起向二原告支付利息，对于利率，自2017年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。对于原告主张的其他费用，因原告未提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某1于本判决生效后十日内支付原告郭某、魏某90000元，并支付自2017年12月19日起至欠款实际付清之日止的利息（以90000元为基数，自2017年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息）。   二、驳回原告郭某、魏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1185元，由被告王某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。      审 判 员  金 洁  二〇二一年三月三十日    法官助理  张晖   书 记 员  申媛媛   附：   本案确定的诉讼费，由当事人缴至本院专户，逾期将强制执行。   开户名：晋城市城区人民法院   账号：×××   开户行：中国农业银行晋城城区支行   行号：103XXXXXXXX3
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15809号之二 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘双桥横路3号。 负责人：卢玉棠。 被执行人：肖伍星，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告广东省佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社与被告肖伍星农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，截止至2020年5月19日，被告肖伍星尚欠原告广东省佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社承包款63677.76元、违约金16057.26元（暂计至2020年3月31日）、律师费5500元，合计85235.02元。被告分两期支付上述承包款及相应的费用。第一期款项被告于2020年6月2日前向原告支付54518.63元；第二期款项被告于2020年6月17日前向原告支付30716.39元；二、若被告任一期逾期或未足额支付上述款项，原告有权主张全部款项提前到期，要求被告一次性支付所欠全部承包款、违约金、律师费、诉讼费，并有权没收保证金23736元，要求被告返还案涉土地（被告应当自收到原告的搬离通知10天内自行清空并搬离案涉土地），被告应支付土地占用费（按每月4579.56元为基准，从2020年3月1日起计算到被告实际搬离之日止）及违约金（违约金按年利率24%的标准，以拖欠的承包款为基数，自2020年4月1日起计算至被告清偿承包款之日止）；三、本案诉讼费1285.51元，被告定于2020年6月17日前向原告支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询到被执行人有粤Ｍ×××××号、粤Ｌ×××××号江淮牌汽车2辆（登记日期均为2007年5月16日），该车辆没有处置价值，本院暂不作处理。 2、查询到被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，该车去向不明，暂无法扣押；本院于2020年10月22日查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 对于被执行人肖伍星应向申请执行人佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社返还位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会XXX期之一的花地（面积9.89亩），该花地上种植有大量的花、树等植物，申请执行人暂无法向本院提交搬迁的方案，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人肖伍星有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理外，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。对于涉案花地上种植有大量的花、树等植物，申请执行人未向本院提供具体搬迁方案，本案应终结本次执行程序。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15809号案终结本次执行程序。 被执行人肖伍星负有继续向申请执行人佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜绮华
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终182号 上诉人（原审被告）：李华平，男，1962年4月24日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 上诉人李华平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭以庭询谈话的方式进行了审理。本案现已审理终结。 李华平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人驾驶的电动三轮车未与余佃庆的轿车发生碰撞，上诉人不应当承担赔偿责任。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作书面答辩。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向一审法院起诉请求：1.被告偿付保险代偿款5010元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月2日上午10时20分许，被告驾驶电动三轮车在该市玉城街道解放塘农场志强钢业厂门口倒车时，因未按规定倒车与余佃庆驾驶停放在该厂门口的浙ＪＬ××××号轿车发生碰撞后驶离现场，造成轿车损坏的道路交通事故。市公安局交通警察大队认定：被告负事故全部责任，余佃庆无责任。本次事故造成上述轿车损失5010元。该轿车为玉环从华机械厂所有，车辆损失险由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承保，原告为此赔付了5010元并取得代位求偿权。 一审法院认为，被告负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告承担保险责任后，有权向被告追偿。至于被告的抗辩，因原告提供的证据即道路交通事故认定书已认定被告未按规定倒车与上述轿车发生碰撞，而被告未能提供证据予以反驳，故该院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决：限被告李华平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款5010元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案交通事故的事实与责任已经玉环市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确认，上诉人李华平否认其驾驶电动三轮车与余佃庆驾驶停放在玉环市玉城街道解放塘农场志强钢业厂门口的浙ＪＬ××××号小型汽车发生碰撞并驶离现场，但未能提交相反的证据推翻上述道路交通事故认定书的认定，故本院对其该主张不予采信。被上诉人作为浙ＪＬ××××号小型汽车的承保人，在承担了相应的保险责任后有权向上诉人追偿。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李华平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月三十一日 代书记员 胡正元
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初234号 原告：佘某1，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：佘某2，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：佘某3，男，1942年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告佘某1、佘某2与被告佘某3代位继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告佘某1、佘某2于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘某1、佘某2自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佘某1、佘某2撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告佘某1、佘某2负担。 审判员  陈思 二〇二一年三月二十二日 书记员  程悦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1276号原告：葛明军，男，1977年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈丹，江苏宁盾律师事务所律师。被告：卞月华，男，1976年6月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张乔花，女，1984年1月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告葛明军与被告卞月华、张乔花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告葛明军于2021年3月30日向本院申请撤回对被告卞月华、张乔花的起诉。本院认为，原告葛明军提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛明军撤回起诉。案件受理费2722元，减半收取1361元（原告实际向本院交纳1361元），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二一年三月三十日书记员 程亚萍
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初48号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人秦登成，男，1984年11月3日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2021年1月28日本院决定对其取保候审。辩护人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人秦登成犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人秦登成及辩护人杨建瓴到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并报请本院审判委员会决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日6时许，被告人秦登成驾驶鄂Ｅ×××**号货车载16吨磷矿石（核载2.995吨）从宜昌市夷陵区樟村坪镇昌达矿业公司运往猇亭区新洋丰化工厂。11时许，秦登成驾车行驶至小鸦公路10.8公里处时，与同向行驶左转弯由被害人高某1（男，殁年68周岁）驾驶的二轮摩托车相撞，造成高某1、乘车人刘某（女，殁年65周岁）当场死亡及两车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，秦登成负本次事故的主要责任，高某1负次要责任，刘某无责任；经湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，鄂Ｅ×××**号货车的安全技术状况为不合格，事发时车辆行驶速度超过限速60km/h。案发后，被告人秦登成主动报警并现场等待，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.过磅单、年检记录、道路交通事故认定书、破案经过、身份材料等书证；2.证人高某2、黄某的证言；3.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘查笔录、现场方位图及照片；4.湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；5.被告人秦登成的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦登成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦登成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦登成自动投案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人秦登成驾驶严重超载车辆，超速行驶，发生交通肇事致使两名老年人被害，曾因违法被行政处罚，均可酌定从重处罚。建议判处被告人秦登成有期徒刑四年至四年六个月，若赔偿被害人近亲属全部损失并获得谅解，建议判处三年六个月至四年有期徒刑。被告人秦登成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了罪轻的辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1，肇事车辆在保险公司购买交强险及100万的商业险；2，被告人另行赔偿被害人15万元；3，经审前社会调查，社区矫正部门同意对被告人秦登成适用非监禁刑；4.2020年10月28日被告人被交通警察大队处以罚款200元。本院认为，被告人秦登成的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人秦登成有自首、赔偿并获得被害人亲属的谅解等从轻、酌情从轻情节。被告人认罪认罚，可对其适用从宽的规定，经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑；公诉机关的量刑建议不当，经本院发出调整量刑建议函，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑三年，如果符合缓刑适用条件，可以缓刑五年。辩护人辩护意见的合理部分本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦登成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  冯玉平人民陪审员  陈 民二〇二一年三月二十六日书 记 员  瞿 畅
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执70号 刘广祥、王爱洪： 关于申请执行人刘广祥与被执行人王爱洪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。本案在执行过程中，被执行人王爱洪于2021年3月29日主动履行了生效判决义务。至此，刘广祥向本院申请执行的（2020）川1423民初1360号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212财保5号 申请人：孔繁群，男，1988年4月27日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：高长鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被申请人：孔爱红，女，1975年5月6日出生，住址大连市旅顺口区。 被申请人：李庆涛，男，1972年7月30日出生，住址大连市旅顺口区。 申请人孔繁群于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位大连市房屋一套，并以太平财产保险有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号为69101128020210000016）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位大连市房屋一套。 案件申请费3770元，申请人孔繁群已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩建勋 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执恢123号 申请执行人：郭郁，男，1964年6月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：赵红梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：朱来福，公司执行董事。 本院在执行郭郁、赵红梅与巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司财产有位于万泰城XX#楼-商业-10XX，万泰城XX#楼-商业-10XX商铺两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司所有的位于万泰城商铺两间。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙中昊