文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终647号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市宁江区东镇东路丽水花园小区第44幢1单元112号房。负责人：李文超，总经理。委托诉讼代理人：夏洪兵，职工。被上诉人（原审原告）：刘玉磊，男，1985年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：刘富军，总经理。上诉人太平财产保险有限公司松原市分公司（以下简称太平松原公司）因与被上诉人刘玉磊、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平松原公司上诉请求：1.依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院作出的（2020）鲁1603民初1624号民事判决并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。误工费标准过高，按一审判决标准已经达到依法纳税的条件，被上诉人刘玉磊未提供合法收入的相关证明及依法纳税的相关证明，不应按交通运输业赔偿。依法纳税是每个公民的责任和义务，未依法纳税的收入不应受到法律保护。根据机动车综合商业保险条款第26条7款，诉讼费不在保险公司的赔付范围之内，上诉人不予赔付。我司为被上诉人刘玉磊支付鉴定费2080元，此部分费用应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按商业险限额比例承担99.05元。刘玉磊辩称，一审判决适用法律正确。鲁Ｑ7××××车辆系刘玉磊个人所有，一审中提供的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证据能证实其从事交通运输业，理应按照交通运输行业标准予以赔付。根据保险法等相关法律规定，上诉人主张的保险条款系格式条款，被上诉人不予认可。上诉人上诉理由无事实及法律依据，故意浪费司法资源和恶意拖延赔偿时间。太平洋长春公司未作答辩。刘玉磊向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令太平松原公司、太平洋长春公司赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费等费用591076.85元；2.本案诉讼费用等由太平松原公司、太平洋长春公司承担。一审法院认定事实：2019年12月11日14时30分许，董凤奎驾驶吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂号车沿省道237由北向南行驶至省道237滨州市沾化区大高镇流钟村附近时，与前方顺行的刘玉磊驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型货车相撞，后刘玉磊驾驶车辆与前方顺行的王学明驾驶的黑ＭＢ××××号车相撞，后又与对向行驶的陈新波驾驶的鲁ＭＡ××××号车相撞，后王学明驾驶车辆又与前方王庆文驾驶的黑ＭＤ××××号车相撞，致刘玉磊受伤，鲁Ｑ7××××车辆所载货物受损，吉ＪＧ××××、鲁Ｑ7××××、黑ＭＢ××××、鲁ＭＡ××××四车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的第371624420190001998号道路交通事故认定书（简易程序），认定董凤奎承担事故的全部责任，刘玉磊、王学明、陈新波、王庆文无责任。事故发生后，刘玉磊被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，在该院实际住院6天，支付门诊诊疗费787.45元、住院医疗费37294.23元。因治疗需要，于2019年12月17日转往临沂市人民医院继续接受治疗，在该院实际住院40天，支付住院医疗费79899.02元。出院后，刘玉磊又因检查治疗支出门诊诊疗费1822.02元。刘玉磊又于2020年3月23日入住临沂市人民医院接受治疗，在该院实际住院3天，支付住院医疗费6988.94元。出院后，刘玉磊又因检查治疗支出门诊诊疗费2036.22元。刘玉磊又于2020年10月14日入住临沂市人民医院接受治疗，在该院实际住院2天，支付住院医疗费7187.27元。出院后，刘玉磊又因检查治疗支出门诊诊疗费390.08元。诉讼前，刘玉磊在临沂民信法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期等事项进行司法鉴定，临沂民信法医司法鉴定所于2020年7月7日作出民信司鉴所【2020】临鉴字第679号司法鉴定意见书，认为刘玉磊左踝多发骨折、脱位伴三角韧带断裂、腓肠神经部分毁损导致左踝关节强直于非功能位；双膝关节多发损伤遗留双膝关节功能均丧失25%以上，分别评定为八级、十级、十级伤残；其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，住院期间护理人数为二人、出院后为一人。刘玉磊因此支出鉴定费2000元。诉讼内，太平松原公司对上述司法鉴定意见提出异议，申请对其伤残等级、误工期、护理期等事项进行重新鉴定。双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年10月9日，该所作出滨医附院法医司法鉴定所［2020］临鉴字第207号司法鉴定意见书认为，1.被鉴定人刘玉磊因交通事故造成左腓骨下段及左踝关节多发骨折术后，遗留左踝关节功能丧失76.5%，评定伤残九级；其左胫骨平台骨折伴左膝关节损伤治疗后，遗留左膝关节功能丧失28.6%，评定伤残十级。2.评定误工期240天。3.评定住院期间需要2人护理；院外需要1人护理合计60天。刘玉磊因此支出检查费139元。刘玉磊所有的鲁Ｑ7××××号轻型货车经委托山东光正机动车鉴定评估有限公司鉴定，认为其车损价值为33304元、日营运损失为472元。刘玉磊因此支出鉴定费4500元。刘玉磊又申请对鲁Ｑ7××××号轻型货车维修时间进行鉴定，经委托烟台天平价格评估事务所有限公司，认为因标的车辆已无维修价值，就不存在维修时间，故无法对其维修时间进行鉴定。吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂号车所有人为松原市德顺油品运输有限公司，吉ＪＧ××××号车在太平松原公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔，吉Ｊ××××挂号车在太平洋长春公司投保5万元商业三者险并投不计免赔。黑ＭＢ××××号车所有人为绥化市龙跃运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，该车交强险无责赔付限额12000元（财产损失赔偿限额100元刘玉磊放弃），中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已先行支付给刘玉磊。鲁ＭＡ××××号车所有人为滨州诚誉物流运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司投保交强险，该车交强险无责赔付限额12100元，中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司已先行支付给刘玉磊。本案交通事故均发生于上述保险合同保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定董凤奎承担事故的全部责任，刘玉磊、王学明、陈新波、王庆文无责任，该认定并无不当，对该交通事故认定结论予以采信。本案事故虽系五车发生碰撞，但王庆文驾驶的黑ＭＤ××××号车与刘玉磊驾驶的车辆并未发生碰撞，刘玉磊驾驶车辆系与董凤奎、王学明、陈新波驾驶车辆发生碰撞，故王庆文驾驶车辆在本案中无需赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，本案刘玉磊之损失应由太平松原公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司依照上述规定首先在交强险范围内按各自承保有无责任限额内进行赔偿，不足部分由太平松原公司和太平洋长春公司根据商业三者险保险合同及各自承保限额比例和上述法律规定承担全部赔偿责任。对于刘玉磊的伤残等级、误工期、护理期重新鉴定意见，系太平松原公司在诉讼中提出，一审法院委托鉴定机构重新作出，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽刘玉磊不予认可，但未提供相应证据予以证实，故对重新鉴定意见予以认定，对刘玉磊在诉前自行委托的人伤鉴定意见不予认定。根据诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认刘玉磊各项损失如下：1.医疗费136405.23元。刘玉磊因接受救治实际支出医疗费共计136405.23元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是刘玉磊因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，予以认定；2.住院伙食补助费2550元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为2550元（50元／天×51天）；3.误工费60741.6元。刘玉磊提供的驾驶证、从业资格证等证据证实其从事交通运输行业，主张其误工费按照253.09元／天计算，低于255.09元／天（交通运输、仓储和邮政业93108元／年÷365天）的交通运输业标准，予以支持，经司法鉴定确认刘玉磊误工时间为240天，其误工费为60741.6元（253.09元／天×240天）；4.护理费12872.67元。两护理人员分别为刘玉磊之妻乔文娟，弟弟刘玉刚，其居住地已被当地法院纳入城镇居民赔偿范畴，其护理费按照115.97元／天（城镇居民人均可支配收入42329元／年÷365天）标准计算，结合刘玉磊的住院时间、诊断的伤情、重新鉴定意见，其护理费为12872.67元（115.97元／天×51天×2人＋115.97元／天×9天×1人）；5.残疾赔偿金186247.6元。根据鉴定意见，刘玉磊已构成伤残九级一处、十级一处，其赔偿系数为22%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”及第二条规定“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为186247.6元（42329元／年×20年×22%）；6.精神损害抚慰金1500元。刘玉磊因本次交通事故受伤并致残，这对刘玉磊的身体造成了伤害，同时也给刘玉磊的精神带来了痛苦。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为1500元；7.鉴定检查费2639元。刘玉磊因伤情重新鉴定支出检查费139元，因车损鉴定支出鉴定费2500元，系刘玉磊为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；8.交通费2500元。刘玉磊因伤住院治疗转院并进行司法鉴定，酌定交通费2500元。9.车损33304元。刘玉磊所有的车辆经司法鉴定确认损失数额为33304元，其鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，予以认定。对于刘玉磊主张的营养费，刘玉磊支出的医疗用药中已包含很多具有营养作用的药物，同时其还主张了伙食补助费，故对刘玉磊主张的营养费不予支持。对于刘玉磊主张的营运车损，其所有的鲁Ｑ7××××号轻型货车已无维修价值且不存在维修时间，故对其该项主张不予支持。对于刘玉磊主张的人伤鉴定费2000元，因该鉴定意见未予认定，该费用由刘玉磊自担。对于刘玉磊主张的营运损失鉴定费，因营运损失未予支持，故该费用亦由刘玉磊自担。综上所述，刘玉磊上述所受损失应首先由太平松原公司在吉ＪＧ××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘玉磊医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘玉磊误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿刘玉磊车辆损失2000元。由太平洋哈尔滨公司在黑ＭＢ××××号车投保的交强险无责限额内赔偿刘玉磊12000元（已先行赔付,财产损失赔偿限额100元刘玉磊放弃）。由中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司在鲁ＭＡ××××号车投保的交强险无责限额内赔偿刘玉磊12100元（已先行赔付）。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计292560.1元，由太平松原公司和太平洋长春公司在商业三者险范围内按照各自承保限额比例分别赔偿278628.67元［292560.1元×（100÷105）］和13931.43元［292560.1元×（5÷105）］。据此，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内在吉ＪＧ××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘玉磊122000元；二、太平财产保险有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内在吉ＪＧ××××号车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘玉磊278628.67元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在吉Ｊ××××挂车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘玉磊13931.43元；四、驳回刘玉磊的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，刘玉磊系其驾驶的事故车辆的所有人，该车辆系轻型厢式货车，结合刘玉磊提供的驾驶证、从业资格证等证据，能够证实其从事交通运输行业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，关于误工费，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此一审法院根据法律规定及刘玉磊诉求对误工费的认定并无不当。上诉人以刘玉磊未提供合法收入相关证明及依法纳税相关证明为由提出异议，无事实及法律依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担，一审法院根据上诉人败诉情况令其负担部分诉讼费用符合法律规定，并无不当。上诉人所称的其支付的鉴定费用，其在一审中并未主张，亦未提交证据，应当承担不利法律后果。综上所述，太平财产保险有限公司松原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司松原市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年三月二十三日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健