wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终578号上诉人（原审被告）：刘某，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓某，女，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗明福，男，1980年9月29日出生，汉族，系邓某之子，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人刘某、邓某因与被上诉人赵某继承纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵某向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原审原告赵某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初5770号民事判决；二、准许原审原告赵某撤回起诉。一审案件受理费减半收取2150元，由赵某负担538元，由刘某负担403元，由邓某负担1209元；保全费1520元，由赵某负担380元，由刘某负担285元，由邓某负担855元；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘某和邓某各自负担1075元。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 陈 华二〇二一年三月二十九日（院印）法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执357号 方天明、闫万金： 申请执行人方天明与被执行人闫万金买卖合同纠纷一案，案件款7481元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人闫万金履行案件款7300元、执行费50元，申请执行人方天明自愿放弃案件款181元。至此，方天明向本院申请执行的（2020）甘0724民初357号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1986号 钟卫、张国梨： 本院受理的申请执行人钟卫与被执行人张国梨买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23500元，执行费为252元。 在执行过程中，被执行人张国梨向申请执行人直接履行付款21000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1986号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆西宾物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1605室。法定代表人：王璘，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马景辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。再审申请人大庆西宾物业管理有限公司（以下简称西宾物业）因与被申请人马景辉建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月15日作出（2020）黑民申1647号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西宾物业申请再审称，2019年8月29日，一审庭审时，马景辉经法院传唤未到庭参加诉讼。一审法院电话通知当月31日到法庭，西宾物业到法庭后宣布开庭，其未来得及提供证人出庭，二审中，西宾物业提供向马景辉要钱的通话录音和证人，可以证明本案未超过诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求错误。马景辉辩称，关于一审庭审程序问题，开庭前一天，马景辉提前到法庭确认开庭时间，法院告知主审法官变更不能按期开庭，等待通知，导致第二天开庭没有参加。第二次开庭征求双方同意后开庭，西宾物业因未提交证人出庭申请导致证人没有出庭是西宾物业自身原因。西宾物业没有向马景辉主张过权利，本案超过诉讼时效。本院再审认为，双方当事人对马景辉欠西宾物业33.5万元债务的事实无争议。再审审查期间，西宾物业举示该公司法定代表人王璘与马景辉之间在2019年9月1日的通话录音资料。录音资料中王璘称“杨德洪是我们股东，他的确原先主张过和你要钱”，马景辉称“是，我也没说啥，后来邱也说他们找过我，我说我这不能找他，一定要找于进，后期不知为后期这点事折腾折腾，我这也没有别的意思。因为这些年这个事也是大意，确实大家都不太好，但是贵阳那时候说过了一句，说以后我跟王璘说了这块儿，这块完了先别找你要，先别要这钱，我说那行。”王璘称“贵阳当我说过，我说先等一等，我没说不要，因为我还代表不了咱们这个集体”。马景辉未参加本院组织的询问程序，其委托诉讼代理人杨成宝对录音资料真实性无法确认。基于该录音资料中双方当事人陈述的内容，原审法院认定案涉债权超出诉讼时效的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆山市中级人民法院（2019）黑06民终3381号民事判决及黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3616号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二一年三月三十日法官助理隋江书记员丁馨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2553号之二 申请执行人徐剑，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人孟宪伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请执行人徐剑与被执行人孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐剑向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人孟宪伟归还申请执行人徐剑借款1360000元，支付利息21760元（自2019年3月28日起至2019年7月1日止，以借款1360000元为基数，按照年利率6%计算；后续按年利率6%继续计算至实际还款日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人徐剑对被执行人孟宪伟名下房产（房屋所有权证号：津（2017）滨海新区塘沽不动产权等1018390，坐落于天津市滨海新区××公寓××幢××单元××室）享有抵押权，并对该房产的拍卖、变卖款在债权范围内享有优先受偿权。被执行人孟宪伟负担案件受理费17236元。 执行立案后，本院向被执行人孟宪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟宪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟宪伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟宪伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院已登记查封了被执行人孟宪伟名下车牌号为京ＱＮ××××、京Ｎ7××××、津ＭＡ××××的车辆，但未实际扣押。本院对被执行人孟宪伟名下位于天津市滨海新区××公寓××幢××单元××室的房产，进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人徐剑不接受以物抵债也不能对该房屋采取强制管理措施。截至2021年4月9日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人孟宪伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人孟宪伟未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人孟宪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐剑，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽萍
文书内容山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1389号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法人代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：栾新春，该行员工。被告：管家贤，男，1956年9月24日出生，汉族，住临清市。被告：刘换令，女，1956年2月10日出生，汉族，住临清市。被告：秦国刚，男，1954年6月7日出生，汉族，住临清市。被告：刘凤香，女，1955年4月5日出生，汉族，住临清市。被告：管明胜，男，1983年5月25日，汉族，住临清市。被告：夏庆红，女，1984年3月3日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告管家贤、刘换令、秦国刚、刘凤香、管明胜、夏庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾新春到庭参加诉讼。被告管家贤、刘换令、秦国刚、刘凤香、管明胜、夏庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被管家贤、刘换令清偿贷款本金38.6万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。2、依法判令被告秦国刚、刘凤香、管明胜、夏庆红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月1日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告管家贤签订(石槽支行)《个人借款合同》，该合同约定借款本金为40万元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，刘换令与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订共同承担债务承诺书。秦国刚、刘凤香、管明胜、夏庆红与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订保证承诺函，对该笔借款提供担保。同日，原告与被告秦国刚、管明胜签订(石槽支行)保证合同。对该笔借款提供担保。2018年5月31日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行如约向管家贤发放40万元贷款。各被告借款后，被告未能按时偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院认定，2018年6月1日，被告管家贤在原告处签订个人借款合同，金额40万元，到期日为2019年5月31日。同日，被告秦国刚、管明胜与原告签订了保证合同，并与被告刘凤香、夏庆红出具了保证承诺函，各保证人承诺自愿对被告管家贤在原告处的上述借款承担连带清偿责任，被告刘换令出具共同承担债务承诺函承诺对涉案债务承担共同偿还责任。2018年6月1日，原告依约发放借款39.6万元，约定月利率是10.8750%，到期日为2019年5月31日。借用款项后，被告按照合同约定利率支付利息至2019年9月20日，截至2021年2月20日欠息132414.57元。于2019年9月20日偿还本金1万元，剩余本金及利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告要求各被告偿还借款本息的诉讼请求，有原告当庭提交的借款凭证、借款合同、保证合同及承诺函等证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管家贤、刘换令于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司本金38.6万元、截至2021年2月20日期间的利息132414.57元及逾期利息（以38.6万元为本金基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告秦国刚、刘凤香、管明胜、夏庆红对上述本息承担连带清偿责任，代为偿还后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3545元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 苏春斌二〇二一年三月二十六日法官助理 张笑寒书 记 员 范毓哲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1473号之三 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。 被执行人：罗民，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：梁栋文，男，1978年8月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西海诚物流有限公司北流分公司，住所地：北流市北流镇鸭琅村发塘组，统一社会信用代码：91450981MA5N403F06。 负责人：梁栋文。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人罗民、梁栋文、广西海诚物流有限公司北流分公司融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）桂0109民初3217号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人罗民、梁栋文、广西海诚物流有限公司北流分公司没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人广西海诚物流有限公司北流分公司名下所有的江铃牌桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆。经评估后，双方当事人对评估价格均无异议，本院依法委托淘宝网对上述动产进行公开拍卖，2021年1月13日，买受人李辉（公民身份号码：3625231990××××××××）以人民币172640元的最高价竞得并交清款项。至此，因拍卖款未满足被执行人尚需承担的款项义务，按法律规定首先支付案件执行费3343元、车辆评估费500元、网拍辅助服务费为2226元。扣除案件执行费、车辆评估费及网拍辅助费用共6069元后，剩余拍卖款166571元支付给申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司。此外，均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年2月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月一日 书记员 莫裕荣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执942号 申请人：都涛，男，汉族，现住济南市市中区。 被执行人：淄博善慈轩家政服务有限公司，住所地：临淄区齐福大厦过道以东第六、七号沿街房。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3045号民事判决书向被执行人淄博善慈轩家政服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博善慈轩家政服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博善慈轩家政服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款210000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博善慈轩家政服务有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月十七日 代理书记员  徐英鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初239号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：射阳县海河镇丁海军五金门市，住所地江苏省射阳县（小丁装饰）。经营者：丁海军。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告射阳县海河镇丁海军五金门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 王慧玲审 判 员 陈 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 顾清清书 记 员 江嘉曜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保59号申请执行人：黄继军，男，1972年1月20日出生，汉族，住随县。被执行人：刘绍兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住随县。根据本院2021年3月12日做出的（2021）鄂1321财保45号民事裁定书及申请执行人黄继军的申请，本案于2021年3月12日立案执行。（2021）鄂1321财保45号民事裁定书内容主文：将被申请人刘绍兵的银行存款8万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘绍兵的银行存款8万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月十二日法官助理胡想书记员李培翠
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6312号原告：何正操，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：蔡磊，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告何正操与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告何正操到庭参加诉讼。被告蔡磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正操提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金58000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月7日，被告以银行转贷需要为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2020年9月8日前归还，利息按日支付。因借款人逾期不归还借款而产生的费用由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。为此，特诉至法院。被告蔡磊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告蔡磊未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条、转账凭证及其庭审陈述为凭，本院予以认定。被告在双方约定的还款期限届满后，经原告催讨至今未还款，原告有权要求其归还借款本金50000元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告蔡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡磊于本判决生效之日起三十日内归还原告何正操借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（预收1250元），减半收取525元，由被告蔡磊负担。原告何正操于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 任艳晓二〇二一年三月三十日代书记员 孙雪年
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执962号被执行人：曹伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹伟责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初61号刑事判决书，向被执行人曹伟发出执行通知书，责令被执行人曹伟履行（2017）川2021刑初61号刑事判决书确定的义务。但被执行人曹伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人曹伟在金融部门无其他银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商清册登记信息。另经向被执行人曹伟户籍住所地基层组织调查了解，被执行人曹伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2837号原告：赵某，男，1986年12月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵某，系原告赵某父亲，1964年3月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱某，江苏金胜来律师事务所律师。原告：赵某，男，1964年3月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱某，江苏金胜来律师事务所律师。被告：某皮革服饰有限公司，住所地淮安市加州城B乙区门面房B-3室。法定代表人：赵，该公司总经理。原告赵某、赵某与被告某皮革服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵某及朱某、原告赵某及其委托诉讼代理人施亚明及袁爱军、被告江苏广源油脂有限公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼；被告某皮革服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、赵某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告给付工程款1521350元，并自起诉之日至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息；2.依法判决原告对承建的工程在拍卖、变卖时享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，江苏盛业建设集团有限公司与被告签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定被告将其厂房、办公楼、宿舍楼工程发包给江苏盛业建设集团有限公司施工，工程款为2560万元，双方对工期、工程款的给付方式等事项作了详细约定。案涉工程实际施工人系原告。由于被告未能按期给付工程款，江苏盛业建设集团有限公司向被告发出通知，要求终止与被告签订的建设工程施工合同，并告知案涉工程所有权利义务均由原告享有和承担，被告收到通知后予以认可。就被告应给付的工程款，双方多次协商未果，为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。某皮革服饰有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关证据进行了审核并当庭出示。本案基本事实认定如下：1.2012年4月13日，两原告挂靠案外人江苏盛业建设集团有限公司与被告签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定被告将其厂房、办公楼、宿舍楼土建工程发包给江苏盛业建设集团有限公司施工，合同价款为2560万元，双方对工期、工程款的给付方式等事项作了详细约定；2.2017年4月1日，案外人江苏盛业建设集团有限公司发函给被告，通知被告终止双方之间于2012年4月13日签订的《建筑工程施工合同》，工程权利义务由实际施工人赵某承享，被告公司经理陈爱明于2017年5.26日收到上述通知；3.原、被告已就案涉工程进行结算，被告公司股东徐清清加盖公司印章，结算价为1520300元；4.被告某皮革服饰有限公司位于金湖县戴楼镇工业园区内的在建工程已由江苏宏润建设项目管理咨询有限公司于2020年4月20日作出工程造价，金额为6089025.89元，金湖县人民法院依法对上述工程进行了拍卖，拍卖所得款项480万元中扣除案件诉讼费、执行费、评估费后剩余453.512万元已全部分配完毕。本案争议焦点如下：一、被告应给付两原告工程款的数额；二、两原告主张对案涉工程享有建设工程优先受偿权是否应予支持。本院认为，关于第一个争议焦点，两原告作为实际施工人挂靠案外人江苏盛业建设集团有限公司与被告公司签订案涉《建筑工程施工合同》，上述合同效力应归属于无效。原、被告双方已就原告施工的工程量及价款进行了结算，且包括案涉工程在内的被告位于金湖县戴楼镇工业园区内的在建工程已通过法定程序造价并依法拍卖成功且已交付买受人使用，故案涉工程可认定为质量合格，故被告应按结算价给付两原告相应的工程价款，上述金额为1520300元。关于原告主张的逾期给付利息，本院酌定如下：以1520300元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于第二个争议焦点，两原告主张就案涉工程拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院认为两原告主张案涉工程建设工程优先受偿权的前提是案涉工程尚未拍卖、变卖，且尚有拍卖、变卖款项未分配完毕。本院已查明，包括案涉工程在内的被告位于金湖县戴楼镇工业园区内的在建工程已于2020年4月20日由具备鉴定资质的造价机构依法定程序作出工程造价，并由本院依法对上述工程进行了拍卖，拍卖所得款项480万元中扣除案件诉讼费、执行费、评估费后剩余453.512万元已全部依法分配完毕。现包括案涉工程在内的被告位于金湖县戴楼镇工业园区内的在建工程已由相应的买受人通过法定拍卖程序竞得，且人民法院已依法向其交付使用，不存在对买受人合法竞得的上述在建工程因本案讼争事项再次变卖、拍卖之可能性和合理性，故本院认为两原告主张就案涉工程享有建设工程优先受偿权的基础已不存在，对两原告该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某皮革服饰有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告赵某、赵某工程款1520300元及逾期给付利息（以1520300元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18492元，减半收取9246元，由两原告负担6元，由被告某皮革服饰有限公司负担9240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二一年三月二十四日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0193执恢188号 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0193民初10444号民事判决书，立案受理成都华荣集成房屋有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1849元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。          特此通知 二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1039号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地河北省河间市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕872号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月27日9时许，被告人韩某某在本区周浦镇界浜村3组305室暂住处内，趁其同居女友朱某某不备之机，私自登录朱某某的微信账户，通过转账方式，窃得该微信账户绑定的银行卡内人民币2万元。2021年1月17日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人朱某某退赔了人民币1.6万元；被告人朱某某书面表示谅解并放弃其余赃款；公安机关扣押了作案工具移动电话机2部。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人韩某某的供述笔录，被害人朱某某的陈述笔录及谅解书，相关微信基本信息、转账交易明细、银行卡信息等书证，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。鉴于被害人已挽回损失并作谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月十九日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初511号原告：张智凯，男，1992年10月18日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：张梦华，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告：钱小飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住乐平市。原告张智凯与被告钱小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智凯及其委托代理人张梦华到庭参加了诉讼，被告钱小飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张智凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告偿还原告出借款共计人民币4万元，以及从起诉之日起至被告还清借钱之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年7月中下旬，被告找到原告，希望原告能周转几万元钱给被告，大概一个月左右就归还，后原告于2020年7月23日拿了4万元现金借给被告，被告出具了借条。后原告多次联系被告还钱，被告以各种理由推诿或者无法联系，时至今日，被告所借的4万元，分文未还。综上，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉请。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：原告的身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件一张。被告钱小飞未到庭答辩也未提供任何的证据。本院审理查明，原告张智凯与被告钱小飞系朋友关系，自2020年开始，被告陆续向原告借款，直到2020年7月23日，双方一结算，被告累计向原告借款4元，于是被告向原告出具了一张4万元借条，借条内容“借条本人钱小飞身份证（号）码3602811989××××××××今借到张智凯人民币肆万元整（40000元）今借人：钱小飞2020.7.23.2020。之后，原告多次向被告催收借款未果，因此原告具状诉至本院请求法院支持其诉请。本院认为：被告钱小飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃自己的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。本案原告要求被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对原告利息请求，因双方未约定利息，自然人之间的借款未约定利息，视为没有利息，故原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告钱小飞于本判决生效后十日内偿还原告张智凯借款计币40000元。二、驳回原告张智凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，因适用简易程序审理故减半收取400元，由被告钱小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二一年三月二十三日书记员  李 琴
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初260号 原告：张亚安，男，1966年5月24日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：冯龙，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：李晓菊，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。 负责人：齐月川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪纯，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张亚安与被告冯龙、李晓菊、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚安的委托诉讼代理人张超，被告冯龙、李晓菊到庭参加诉讼，被告华安财险天津分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计93425.15元；诉讼费由被告承担。审理中原告将诉请变更为4万元。 被告冯龙、李晓菊辩称，对事故的发生情况和投保情况无异议，被告给原告垫付过款项，但是已经解决过了。事故车辆车主是李晓菊，冯龙是出事故时的司机。 被告华安财险天津分公司辩称，1、事故车辆在我司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。2、医疗费在商业险限额内依照比例凭与此事故相关的真实有效、正式合规的票据原件赔付，后续医疗费不予承担。3、因伤者张亚安不涉及伤残，我司仅认可营养费依照20/天赔付，其余诉请请法院依照三期鉴定在商业险限额内按照同责比例判决。4、当庭变更诉请我司一律不认可。5、不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告李晓菊系冀Ｂ×××××车车主，该车在被告华安财险天津分公司投保了限额为50万元的第三者责任险含不计免赔，保险期间为2017年6月24日至2018年6月23日。2018年3月6日，冯龙驾驶上述车辆载乘胡元行驶至堡子店镇中国油联加油站门口处与张亚安所骑的二轮摩托车发生交通事故，造成张雅安、胡元受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，冯龙和张亚安承担同等责任，胡元无责任。 另，原告与承保交强险保险公司之间就交强险项下赔偿事宜已经解决。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、病历取证费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据可以证实其开支的医疗费数额，但其中的救护车费120元应予扣除。经核算，医疗费为55146.09元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗19日，住院伙食补助费按40元/日计算，为760元； 3、营养费。经鉴定营养期为90日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。营养费按20元/日计算，为1800元； 4、二次手术费。经鉴定，原告后续内固定取出费用10000元，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定； 5、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实鉴定费2200元，本院予以认定； 6、病历取证费24.2元。原告提交票据证实，本院予以认定。 综上，原告的各项损失合计为69930.29元。 本院认为：被告华安财险天津分公司承保了冀Ｂ×××××车第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，并负同等责任。对于原告上述损失，应扣除交强险医疗限额项下10000元后，由被告华安财险天津分公司在三者险责任限额内赔偿50%，即29965.15元。另，原告当庭变更诉请数额，诉讼费应依据变更后的数额收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亚安29965.15元； 二、驳回原告张亚安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担300元，原告张亚安负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年三月九日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执275号申请执行人:陈兵。被执行人:陕跃兵。被执行人：张红霞。申请执行人陈兵和陕跃兵、张红霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈兵的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初652号民事调解书，于2021年3月10日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1025号 原告：张建飞，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王均华，男，1973年3月11日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘肖娜，女，1983年7月7日出生，汉族，住巨鹿县。 张建飞与王均华、刘肖娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张建飞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建飞自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建飞撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由张建飞负担。 审判员  张海涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄晓龙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1443号申请人：张图富，男，汉族，1965年4月11日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：刘凌风，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被申请人：南陵新世纪信息咨询有限公司，住所地南陵县籍山镇中山花园13幢4单元。统一社会信用代码913402236642144825。法定代表人：丁向东，执行董事。被申请人：丁向东，男，汉族，1968年11月18日出生，住南陵县。张图富与南陵新世纪信息咨询有限公司、丁向东民间借贷纠纷一案，申请人张图富于2021年3月12日向本院申请保全，请求1.冻结被申请人南陵新世纪信息咨询有限公司、丁向东名下的财产300000元或对其等额财产进行查封、扣押；2.保全费由被申请人承担。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人张图富的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人南陵新世纪信息咨询有限公司、丁向东名下的财产300000元，或对其等额财产进行查封、扣押，期限1年。案件申请费2020元，由申请人张图富垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇二一年三月十八日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执488号申请执行人：古忠俊，男，汉族，1957年4月27日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。申请执行人古忠俊与被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0152民初6493号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鑫鼎公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人古忠俊向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人鑫鼎公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。未发现被执行人鑫鼎公司有其他可供执行的财产。经到被执行人鑫鼎公司的住所地进行走访，发现其已经没有营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人古忠俊，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人古忠俊的意见，其不申请被执行人鑫鼎公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执488号案件的本次执行程序。本案执行标的300元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  刘 波二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 娟
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初32号 原告：张召光，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省旺苍县。 被告：吴映梅，女，汉族，生于1974年4月11日，住四川省旺苍县。 原告张召光诉被告吴映梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召光到庭参加了诉讼，被告吴映梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张召光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张召光变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金17000元。事实及理由：被告因经营茶楼资金紧张，于2018年1月24日在原告处借现金20000元，同时给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张召光现金贰万元整（20000.00元），三月二十四号准时还清。借款人：吴映梅，2018年1月24日”。该借条有被告的签名认可。此后，经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，望早日审结。 被告吴映梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张召光与被告吴映梅系同学关系，被告吴映梅因经营茶楼资金紧张，向原告张召光提出借款，原告张召光于2018年1月24日、2018年1月31日通过微信分别向被告吴映梅（微信名：平淡才是真）转账15000元，现金给付2000元，2018年1月31日被告吴映梅向原告张召光出具借条一张，借条载明：“今借到张召光现金贰万元整（20000.00元），三月二十四号准时还清。借款人：吴映梅，2018年1月24日。后原告张召光担心被告吴映梅到期不偿还，剩余3000元至今未出借，实际借款17000元经原告多次催收无果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。 以上事实，有借条、微信转账记录、人口信息（户籍）证明复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当及时清偿，被告吴映梅向原告张召光借款并出具借条，双方当事人之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告吴映梅应本着诚实信用的原则及时偿还，原告张召光要求被告吴映梅偿还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴映梅在本判决生效之日起十日内偿还原告张召光借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴映梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年三月四日 书记员  余 潇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1863号原告：毛江虹，女，1970年4月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：项志鑫，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710792891。被告：朱春花，女，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告毛江虹与被告朱春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛江虹的委托诉讼代理人项志鑫到庭参加诉讼。被告朱春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛江虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱春花偿还原告借款本金50000元，支付利息13831.49元（2019年10月22日至2021年2月21日），自2021年2月22日起，被告以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%向原告支付利息，直至全部借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。2016年8月22日被告以资金周转为由，向原告借款50000元。原告同意出借，双方约定，借款期限为6个月（2016年8月22日-2017年2月22日），借款利息为月利息2%，按月付息。借款当日，被告向原告出具了借条，原告向被告现金交付了50000元借款。借款后，被告一直未偿还借款本金，仅向原告支付了38个月（2016年8月22日至2019年10月22日）的借款利息38000元。现原告多次向被告索要借款本金及利息，被告置之不理。根据原、被告借款时的利息约定，被告每月应以未偿还的借款本金为基数按月息2%向原告支付利息。现根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告自借款之日起至2020年8月19日，被告应按双方约定月息2%向原告支付利息，自2020年8月20日起至被告还清全部借款之日，被告应按年利率15.4%（2020年08月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）向原告支付利息。暂计至2021年2月21日，扣除被告已支付至2019年10月22日的利息38000元外，被告应向原告支付2019年10月23日至2021年2月21日的利息13831.49元；自2021年2月22日起，被告以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%向原告支付利息，直至全部借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告住所地法院具有管辖权。此外，2021年3月7日被告通过微信转账向原告支付1万元的利息。综上，为维护原告的合法利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院起诉，望判如所请。朱春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告朱春花向原告毛江虹借款50000元，约定借款期限6个月，从2016年8月22日起至2017年2月22日，月息为月利率2%，按月付息。原告交付借款后，被告朱春花从2017年6月13日起，分37次向原告支付了48000元。上述事实，有原告毛江虹的陈述，借条、朱春花与毛江虹的微信电子转账凭证在案作证，本院予以确认。本院认为，被告朱春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实及理由的抗辩，本案事实可以原告的陈述，以及原告所提供的证据进行认定。本案中，原告向本院提供了借条，且提供了被告朱春花借款后，多次向原告转账还款的记录，前述证据能相互印证，可以证明原告毛江虹与被告朱春花存在借款合同关系，原被告之间的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同成立并生效。被告向原告借款后，已分37次向原告转账支付了48000元，但被告出具给原告的借条中，仅约定了利息按月支付，并未约定借款本金及利息支付的先后顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告朱春花所还的款项均未能清偿全部债务，故被告朱春花所还款项应先偿还借款利息，剩余款项再抵充借款本金，故被告所偿还的款项，均应作为利息。原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告主张的利息。原被告双方约定利息为月利率2%，根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，原告主张2020年8月19日前的利息按双方约定的利息月利率2%计算，从2020年8月20日以后的利息15.4%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。从2016年8月22日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算为47934.25元，2020年8月19日至2021年2月21日止的利息，按年利率15.4%计算，利息为3902.74元，因此，原告主张的利息本院仅支持3836.99元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春花于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告毛江虹借款本金50000元，并支付原告毛江虹2021年2月21日前的利息3836.99元，从2021年2月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计付；二、驳回原告毛江虹的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告朱春花负担573元，原告毛江虹负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年三月二十二日书记员  李 园
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保25号 申请人：刘景华，女，汉族，1978年5月28日出生，住址庆安县财政局家属楼，身份证号232330197805284065，电话18045500719。 被申请人：李爽月，女，汉族，1989年5月6日出生，住址庆安县嘉兴小区6号楼401室，身份证号232330198905060223。 申请人刘景华于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爽月名下住房公积金10万元予以冻结。对李爽月名下哈尔滨银行工资款5万元予以冻结。申请人刘景华以本人名下坐落于庆安县庆建设区，丘地号0910-18-（-B34）建筑面积14.12平方米负一层商服为此项申请提供担保。 本院经审查认为，刘景华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李爽月名下住房公积金10万元，期限一年。 二、冻结李爽月名下哈尔滨银行工资款5万元，期限一年。 三、查封刘景华名下坐落于庆安县庆建设区，丘地号0910-18-（-B34）建筑面积14.12平方米负一层商服，期限一年。 案件保全费1270元，由申请人刘景华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  金汐
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初221号 原告：新宁县恒通物业管理服务有限公司，住所地为新宁县金石镇富丽城小区。 法定代表人：鄢辉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被告：唐光桂，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地为新宁县，现住新宁县。 原告新宁县恒通物业管理服务有限公司（以下简称恒通物业公司）与被告唐光桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鄢辉华、委托诉讼代理人陈勇、被告唐光桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐光桂立即向原告交纳物业管理费3015元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了新宁县××镇××小区××栋××单元××房后，享受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年1月起至今未履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收，被告仍拖欠不交。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故向本院提起诉讼，请求判准其诉请。 被告唐光桂辩称：1、屋外进水管漏水，门口外墙灰潮湿脱落；2、排污管堵塞导致屋内出现渗透；3、地下停车场光线暗，导致发生多次车祸。要求物业公司解决上述问题才缴纳物业费。 本院经审理查明，2013年11月26日唐光桂与恒通物业公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定前期物业管理由选聘的恒通物业公司提供。唐光桂所购得的富丽城小区A7栋1单元101房的建筑面积为114.2平方米，约定物业服务费按住宅建筑面积楼梯房每月0.6元/平方米，电梯房每月1.2元/平方米，车位每月每个30元的标准缴纳。即每月应交物业管理费137.04元。物业服务费用交费时间约定为每月七号前交纳当月的管理费用。唐光桂交纳了2013年11月到2018年12月的物业服务费，2019年1月起至2020年10月的物业管理费共计3015元，经原告催收仍未交纳。 以上事实有原、被告身份信息资料，2013年11月26日双方签订的《前期物业管理服务协议》、《催款通知单》、《国内挂号信涵收据》等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系原、被告之间因履行物业服务合同而引发的纠纷。唐光桂作为富丽城小区的业主，与恒通物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，并接受了恒通物业公司的物业管理服务，唐光桂是该服务的直接受益人，应按照约定履行交纳物业管理费的义务，被告尚欠原告物业管理费3015元，经原告催收仍未交纳，其行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。唐光桂提出恒通物业公司服务管理不到位的相关问题，恒通物业公司应及时进行整改，提高服务质量，如对业主造成损害，业主可依法另行主张权利；但唐光桂以此为由拒交物业服务费的抗辩不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告唐光桂在本判决生效后五日内支付原告新宁县恒通物业管理服务有限公司自2019年1月1日起至2020年10月31日止物业管理费共计3015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐光桂负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵小青 二〇二一年三月一日 法官助理曾耘 书记员周倩
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执70号 救助申请人：毛仲良，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人毛仲良以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人毛仲良称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金350元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人毛仲良在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费350元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠毛仲良劳务费350元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、毛仲良自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人毛仲良等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执425号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人毛仲良年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有毛仲良的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特149号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人毛仲良与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人毛仲良等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使毛仲良的劳务款无法实现，现毛仲良年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对毛仲良的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人毛仲良司法救助金350元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执598号 钟汉根: 关于你与石军民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初415号原告：刘希柱，男，汉族，农民，住德惠市。被告：张跃东，男，汉族，农民，住德惠市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。负责人：马文，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司，住所长春市绿园区西环城路7255号长春上海城B43撞1单元202室。负责人：王剑，经理。原告刘希柱与被告张跃东、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿吉林分公司）以及中国人寿财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司（以下简称人寿长春绿园区支公司）张跃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。刘希柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令张跃东给付修车款2695元、评估费300元、误工费6000元等项损失8995元；二、判令人寿吉林分公司和人寿长春绿园区支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年2月22日20时40分，张跃东驾驶×××号小型普通客车，发生交通事故，致我驾驶的×××号小型轿车损坏。该事故经交警部门责任划分：张跃东承担此次事故全部责任。故请求依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，刘希柱的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的张跃东的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：驳回刘希柱的起诉。案件受理费减半收取25元，返还刘希柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡二〇二一年三月三十日书记员 刘浩然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27491号之一 申请执行人：黎健棚，男，1997年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市楠杉智能装备有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座首层商铺20号商铺，统一社会信用代码91440605MA52AFPD93。 法定代表人：原家鸿。 关于申请执行人黎健棚与被执行人佛山市楠杉智能装备有限责任公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]2231号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、确认申请执行人与被执行人在2019年2月19日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、被执行人应在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年2月至2020年4月期间工资35000元；三、被执行人应在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人二倍工资差额27000元；四、被执行人应在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人经济补偿2500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，案号为（2020）粤0605执27491号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯舜雄
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终280号上诉人（原审原告）：中联控股集团有限公司。住所地北京市平谷镇新平北路51号楼5-6。法定代表人：李世和，该公司执行董事。上诉人（原审原告）：北京中联智汇投资中心（有限合伙）。住所地北京市实景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼211房间。执行事务合伙人：中联资本管理有限公司。被上诉人（原审被告）：湖北团结高新技术发展集团有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人：陈海兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉宏宇实业集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。法定代表人：王道友，该公司董事长。原审第三人：武汉团结激光股份有限公司。住所地：武汉市洪山区珞喻路424号卓刀泉科技综合楼。法定代表人：陈海兵。原审第三人：武汉玉龙置业有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区养殖场府河堤东、马池路北天纵·半岛蓝湾一期4号商业栋1-2层1室（12）。法定代表人：汤建设，该公司董事长。原审第三人：武汉光谷激光技术股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：陈海波。上诉人中联控股集团有限公司、北京中联智汇投资中心（有限合伙）与被上诉人湖北团结高新技术发展集团有限公司、武汉宏宇实业集团有限责任公司及原审第三人武汉团结激光股份有限公司、武汉玉龙置业有限责任公司、武汉光谷激光技术股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人中联控股集团有限公司、北京中联智汇投资中心（有限合伙）于2020年6月27日收到了湖北省武汉市中级人民法院的交纳案件受理费的通知书，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费291800元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人依法签收后，并未申请缓、减、免交诉讼费。经查上诉人中联控股集团有限公司、北京中联智汇投资中心（有限合伙）未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中联控股集团有限公司、北京中联智汇投资中心（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 董俊武审判员 胡 晟二〇二一年三月二十六日书记员 熊慕琴
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执521号申请执行人济南尊威汽车租赁服务有限公司与被执行人曹建军劳务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月二十六日书记员  陈 钰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异43号异议人（案外人）：谷玲。委托代理人：李东野，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被执行人：张辉。本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执2070号刑事判决书、辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终147号刑事裁定书，被执行人张辉等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人谷玲对公安机关查封被执行人张辉名下车牌号为辽Ｋ×××××号车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人谷玲的委托代理人李东野到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人谷玲称，请求保留（2020）辽1002执2070号执行裁定书中，查封的张辉名下车牌号为辽Ｋ×××××的汽车中属于申请人谷玲的50%份额。在（2020）辽1002执2070号执行裁定书中，查封并没收了张辉名下车牌号为辽Ｋ×××××的汽车。该汽车登记日期为2017年11月24日，申请人谷玲与张辉于2000年5月8日登记结婚，该汽车为申请人谷玲与张辉的共有财产，属于申请人谷玲50%的份额不应查封没收，应予保留，望贵院同意申请人的请求事项。为证明其主张，异议人谷玲向法院提交如下证据：1.结婚证，证明异议人与被执行人张辉系夫妻关系。2.机动车登记证书，证明案涉车辆系夫妻共同财产。本院经审查查明，被执行人张辉等人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年6月19日作出（2020）辽1002刑初105号刑事判决：第二条“被告人张辉犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收全部个人财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收全部个人财产。”第十五条“各被告人的违法所得依法予以追缴，退赔被害人郭某、田某人民币三千零五十元、退赔朱某人民币一万二千元、退赔刘某人民币二千元、退赔张某人民币六千元、退赔黄某三千五百元、退赔单某人民币二万八千九百三十五元、退赔丛某人民币一万零二百五十元、退赔孙某人民币二千六百元。”第十八条“本案查封、扣押的被告人房产、车辆，依法处理。”辽阳市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）辽10刑终147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院刑事审判庭于2020年11月3日依职权移送执行，《移送执行书》载明执行事项：一、被执行人信息及执行事项：1.被告人张辉，没收全部个人财产；……二、各被告人的违法所得依法予以追缴，退赔被害人郭某、田某人民币三千零五十元、退赔朱某人民币一万二千元、退赔刘某人民币二千元、退赔张某人民币六千元、退赔黄某三千五百元、退赔单某人民币二万八千九百三十五元、退赔丛某人民币一万零二百五十元、退赔孙某人民币二千六百元。……五、本案查封、扣押的被告人房产、车辆，依法处理。移送原因：被告人未在法定履行期限内执行法定义务。本案在侦查阶段，公安机关对被执行人张辉名下车牌号为辽Ｋ×××××，牌（车架号SA×××04）车依法进行查封，有效期限为二年，日期自2020年3月25日至2022年3月24日。案外人谷玲以公安机关查封的辽Ｋ×××××号车辆是夫妻共同财产为由，向本院提出异议申请。另查明，异议人谷玲与被执行人张辉于2000年5月8日登记结婚。辽Ｋ×××××号小型越野客车（英路览胜2995CC越野车），机动车所有人：张辉，登记日期：2017年11月24日。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见〉》第6条“公安机关侦查期间，要根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施相关规定》（公通字〔2013〕30号）等有关规定，会同有关部门全面调查黑恶势力及其成员的财产状况，并可以根据诉讼需要，先行依法对下列财产采取查询、查封、扣押、冻结等措施：（1）黑恶势力组织的财产；（2）犯罪嫌疑人个人所有的财产；（3）犯罪嫌疑人实际控制的财产；（4）犯罪嫌疑人出资购买的财产；（5）犯罪嫌疑人转移至他人名下的财产；（6）犯罪嫌疑人涉嫌洗钱以及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益等犯罪涉及的财产；（7）其他与黑恶势力组织及其违法犯罪活动有关的财产。”第17条“涉案财产符合下列情形之一的，应当依法返还：（1）有证据证明确属被害人合法财产；（2）有证据证明确与黑恶势力及其违法犯罪活动无关。”综上所述，异议人谷玲的异议请求，没有事实证据符合法律规定应当依法返还的情形，故本院不予支持。依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见〉》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人谷玲的异议请求。如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年三月二十六日书 记 员  富 皎
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初118号 原告：许素珍，女，1980年9月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告：孙细香，女，1952年1月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：许素珍（原告孙细香的女儿），住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：李肇俭，男，1972年4月24日出生，新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：张秋荣（被告李肇俭的妻子），女，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告许素珍、孙细香与被告李肇俭、张秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告许素珍、孙细香到庭参加诉讼。被告李肇俭、张秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许素珍、孙细香向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还本息226560元，其中本金160000元、利息66560元（200000元×1.28%×26个月，2018年12月11日至2021年2月9日）；2．请求依法强制执行被告加倍支付迟延履行期间的债务利息至本息实际履行完毕为止；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李肇俭、张秋荣因资金周转困难于2018年12月11日向原告许素珍、孙细香借款现金200000元，约定使用6个月，利息24000元（6个月），经原告多次索要，被告李肇俭向原告返还借款40000元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉诸法院。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为“要求二被告给付利息至实际还款日”。 被告李肇俭、张秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告李肇俭、张秋荣在原告许素珍、孙细香处借款200000元，借款期限为2018年12月11日至2019年6月11日，双方约定六个月的利息为24000元。2021年2月15日左右，被告李肇俭向原告归还借款本金40000元，剩余借款被告至今未归还。 经本院审核，原告主张利息的计算方式为：借款本金200000元×1.28%×26个月=66560元（自2018年12月11日至2020年2月9日止）。 上述事实，有原告许素珍、孙细香提交的借条、保证书及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李肇俭在原告许素珍、孙细香处借款200000元，有借条及保证书为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告双方在借条中约定了利息，原告要求被告按照月利率1.28%给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李肇俭、张秋荣于本判决生效之日起三十日内向原告许素珍、孙细香归还借款本金160000元、利息66560元，本息共计226560元； 二、被告李肇俭、张秋荣于本判决生效之日起三十日内向原告许素珍、孙细香给付160000元本金的利息（按月利率1.28%，自2021年2月16日起计算至借款实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元（原告已预交），由被告李肇俭、张秋荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 滕晓丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宋彦华 书 记 员 魏姮娥
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初595号 原告：毛金平，男，1954年4月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：宋志杰，男，1965年7月5日出生，汉族，住临漳县。 原告毛金平与被告宋志杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年3月25日，原告毛金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按毛金平撤诉处理。 审判员 贺 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员 李亚峰
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2996号武立伟、房刚：申请执行人武立伟与被执行人房刚合同纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初5701号民事判决书已发生法律效力。被执行人房刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还22462元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初5701号民事判决执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1403号原告：韩生，男，1963年2月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吕章敏，男，汉族，59岁，住日照市。原告韩生与被告吕章敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告韩生于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩生撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告韩生负担。审判员  王丽芳二〇二一年三月三十日书记员  傅云霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特138号申请人：杨美芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人杨美芳与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与杨美芳核对，结欠其劳动报酬8245元，此款于2021年3月10日前支付1000元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨美芳与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初89号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人刘世锋，男，汉族，1981年7月18日出生，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住所陕西省大荔县，2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月3日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人刘世锋涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持公诉，被告人刘世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月21日22时许，被告人刘世锋和朋友在大荔县洛滨大道一饭店里吃饭喝酒，8月22日00时许，刘世锋酒后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号大众牌小型汽车，XX路由北向南行驶至中央城小区门口时被交警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为163.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人刘世锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘世锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人刘世锋拘役两个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈述等证据证实。   被告人刘世锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人刘世锋构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘世锋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘世锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币12000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    董宁       二〇二一年三月十日       法官助理    段佳辰    书  记  员    王星                          -1-
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢266号申请执行人：杨剑，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市开发区。本院于2020年8月26日立案恢复执行杨剑与杨晨民间借贷纠纷一案，首执案件号为（2019）津0103执6997号。2018年12月3日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初14108号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书，处置抵押物以优先受偿。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。依申请执行人申请，本院于2021年1月3日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖被执行人杨晨名下天津市开发区××街××号××号房产，一拍流拍后于2021年1月24日进行第二次拍卖。2021年1月25日，以2490752元的最高价拍卖成交，执行款已发还申请执行人。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执恢266号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月二十二日书记员  刘 林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1394号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：肖业聪，男，汉族，1982年1月10日出生，住湖南省隆回县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1986号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49923.64元，利息和违约金20443.73元（以欠款本金49923.64元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2018年12月11日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息2044.37元（以49923.64为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月18日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费712元，执行费660元，以上合计73783.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖业聪的银行账户存款73783.74元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11565号之二申请执行人：李胜，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被执行人：毛勇，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市。关于李胜与毛勇借款合同纠纷一案，权利人李胜依据已经发生法律效力的(2020)渝0105民初8032号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人毛勇返还本金100000元及利息等。本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封毛勇名下位于重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵X幢X号房屋（暂不具备处置条件）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金100000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11565号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十五日书记员 唐敬森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1052号 原告：程晨，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：宋斌斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人：芜湖经济技术开发区格家房产中介所凤凰城分所，经营地安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城风情商业街2#楼111。 经营者：穆可。 委托诉讼代理人：豆慧慧，该公司员工。 原告程晨与被告宋斌斌、第三人芜湖经济技术开发区格家房产中介所凤凰城分所（以下简称格家房产凤凰城分所）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告程晨、被告宋斌斌、第三人格家房产凤凰城分所的委托诉讼代理人豆慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金20000元，并按年利率6%标准承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，原、被告在格家房产签署《房屋买卖合同》，签署合同时被告承诺房屋内的物品全留下，但在交房时发现被告更换了原有的2台电视机和1台热水器。《房屋买卖合同》第二条第（七）款以及第四条第（一）款“该价格包含房屋内家具、家电、装饰装修、该合同内注明的车位/储藏室以及配套设施设备等”、第八条违约责任第（二）款的第（3）项“逾期履行本合同约定的义务超过十五日”“被告应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向原告支付违约金”，即被告应根据合同约定承担违约责任，违约金应为房屋总价款的20%，但原告根据实际损失只要求被告赔偿20000元。原告在发现电视机和热水器被更换后委托第三人找被告更换回原有的电视机、热水器，但无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告宋斌斌辩称，1.被告和原告签订了书面合同然后再交付房屋，被告严格履行了书面合同及附件、清单的内容，在签订正式合同之后，双方之间有一些私下的交流，被告认为这不能作为合同的附件和双方买卖交付的依据。2.原告诉称家电更换没有具体依据，合同清单上没有具体的品牌和规格，被告是按照合同清单上面的品名和数量交付的，电视、空调、洗衣机都是按照品名和数量合同约定交付的。 第三人格家房产凤凰城分所对原告的诉称无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的VR看房照片，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。 本院查明的原、被告双方签订《房屋买卖合同》内容事实同原告诉称。 另查明：原、被告签订的《房屋买卖合同》第四条第（一）款约定：“甲乙双方协商一致，交易房屋总价款为1368000元，该价格包含房屋内家具、家电、装饰装修、该合同内注明的车位/储藏室以及配套设施设备等，具体见《家具家电及附属设施清单》附件”，庭审中，被告自认其在交付房屋时更换了2台电视机和1台热水器。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《房屋买卖合同》中明确约定交付房屋时应同时交付《家具家电及附属设施清单》附件注明的家具、家电，被告在庭审中辩称其按照合同约定履行义务，但其认可其在交付时更换了2台电视机、1台热水器，该行为违反了双方签署的合同约定，应承担相应的违约责任，本院综合本案事实酌定被告赔付原告违约金3000元。关于原告主张的违约金利息，因双方在合同中并未约定，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告违约金3000元； 二、驳回原告程晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由原告程晨负担127元，被告宋斌斌负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二一年三月三十日 法官助理汤峻崎 书记员章路 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执991号之二十四申请执行人：奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人：王化成，职务：局长。被执行人：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴，职务：经理。关于申请执行人与被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在×××账户内余额人民币4498.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在中国银行×××账户内存款人民币170130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十三日书记员 白音那木拉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13899号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：熊阳，男，1995年11月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1627号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：曾华忠，男，1967年4月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住福建省南安市。 被告：吴丽玉，女，1972年9月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告曾华忠、吴丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人陈**，被告曾华忠到庭参加诉讼，被告吴丽玉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.被告立即向原告归还剩余贷款本金90939.12元，利息（含罚息）1945.93元，复利219.78元，并继续支付自2021年1月14日起至实际给付之日止按原被告双方签订的《贷款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利； 2.被告承担本案诉讼费。 被告曾华忠辩称，借款属实，利息过高，之前正常还款，银行也承诺过要调低利息但是一直没有调。现在没有能力还款，希望能够调整利息 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾华忠、吴丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金90939.12元、利息（含罚息）1945.93元、复利219.78元，并按照合同约定的利息标准支付自2021年1月14日起至实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告曾华忠、吴丽玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月八日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4559号昆明市官渡区人民法院、伏艳彬：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4559号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人伏艳彬刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初646号原告：吴志祥，男，1974年10月30日生，住南通市崇川区。原告：庄立静，女，1976年10月2日生，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被告:江苏爱法投资发展有限公司，住所地海安市西城街道（原海安镇）安平西路105号，统一社会信用代码913206215525147207。法定代表人:庞爱珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：景征荣、范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。原告吴志祥、庄立静与被告江苏爱法投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告吴志祥、庄立静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志祥、庄立静的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志祥、庄立静撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴志祥、庄立静负担。审 判 员 李宏林二〇二一年三月二十四日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1187号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人王丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张正涛，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。被上诉人（原审被告）孙可明，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）任志祥，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号，湘豪大厦1221房。负责人肖江源，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人张正涛、孙可明、任志祥、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2019）苏0921民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月三十日书记员  潘辰华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。 法定代表人：胡昌升，该省人民政府省长。 再审申请人冯超因诉黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）不履行法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯超以黑龙江省政府作为行政权力监督机关，对下级行政机关不履职行为拒不解释，对黑龙江省桦南县人力资源和社会保障局、黑龙江省桦南县公安局的工作人员拒不履职行为未处罚，侵犯冯超权益；诉讼过程中行政机关负责人没有就实质性化解行政争议发表意见，相关答辩行为和证据不应被认可等为由向本院申请再审。请求撤销一审、二审裁定；确认黑龙江省政府法定代表人履职行为违法，并判令黑龙江省政府对下级行政机关依法履职。 本院认为，冯超向黑龙江省政府提出行政执法行为审查调查申请，要求“黑龙江省政府对黑龙江省佳木斯市人民政府及黑龙江省桦南县人民政府的行政执法行为作出审查调查书面结论；对行政违法行为人作出行政处罚行为，依法移送问题线索。”该申请实际是要求黑龙江省政府基于上下级行政机关之间的层级监督关系进行监督，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。黑龙江省政府的电话答复对冯超的权利义务亦未产生实际影响。一审、二审裁定驳回冯超的起诉和上诉，并无不当。 综上，冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯超的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月三十日 书记员  凌白羽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6514号原告：陈伟，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理陈伟与杨友胜股权转让纠纷一案中，原告陈伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈伟负担。审 判 长 黎 霞人民陪审员 张 明人民陪审员 张绍红二〇二一年三月九日书 记 员 简 媛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3106号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，（实习），北京炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：田华，女，1994年5月27日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称浦发银行西安长乐路支行）与被告田华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人李龙、王瑞到庭参加诉讼。被告田华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告田华偿付原告信用卡欠款共计33046.37元（截止2020年7月17日止），其中本金人民币28785.6元、利息人民币2114.52元、费用人民币2146.25元（费用包含：逾期还款违约金人民币2146.25元），并承担自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,并于2017年11月20日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告田华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告田华未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告田华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币28785.6元、截至2020年7月17日的利息人民币2114.52元、逾期还款违约金人民币2146.25元，共计人民币33046.37元；并自2020年7月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元,减半收取计313元,由被告田华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  姚洁 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘娟