辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初960号原告：姜殿贵，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，住庄河市。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。被告：吕威，男，1964年4月24日出生，汉族，住庄河市。被告：张淑令，女，1967年9月22日出生，汉族，住址同上。原告姜殿贵与被告吕威、张淑令民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿贵的委托诉讼代理人于丽真及被告吕威到庭参加了诉讼，被告张淑令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付借款本金160000元，利息33800元（2019年1月7日至2021年1月7日），并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月7日，二被告因急需资金向原告借款人民币160000元，借款期限为一年（2019年1月7日至2020年1月7日），并约定借款年利息合计32000元，二被告未按期给付。2020年1月28日，二被告向原告出具《还款协议书》，约定于2020年5月16日前给付利息32000元，2021年1月7日前还清借款本金160000元。2020年1月7日至2021年1月7日利息为4800元，2020年1月22日二被告给付利息3000元。到期后二被告未给付上述借款及利息，经原告多次索要二被告均以各种理由拖延拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕威辩称，1.二被告已给付原告利息3000元；2.原、被告约定的借款年利率为20%，高于相关法律规定，应予调整。被告张淑令未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月6日，二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币160000元，原告于同日将借款160000元支付至被告张淑令账户，二被告于次日向原告出具借条，并约定另支付半年利息16000元。2020年1月22日，二被告给付原告利息3000元。2020年1月28日，二被告向原告出具《还款协议书》，载明：二被告于2019年1月7日向姜殿贵借款160000元，一年利息为32000元，二被告于2020年1月22日给付原告利息3000，现计划还款方式为：一、于2020年5月16日前给付32000元；二、剩余本金160000元于2021年1月7日前还清；三、2020年1月7日至2021年1月7日期间的利息为4800元，减去2020年1月22日已付的3000元，实际应还1800元。原告当庭表示上述《还款协议书》的内容系经双方协商达成的协议。因二被告未按上述协议履行还款义务，故原告于2021年1月22日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《还款协议书》、借条、借款支付凭证等证据可认定原告与二被告议定的借贷协议依法成立，应受法律保护。二被告理应按约偿还原告借款本息，逾期应当承担违约的民事责任，故原告请求二被告偿还借款160000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息。根据原告提供的《还款协议书》等证据，可确认原告与二被告约定的借款期限为一年（2019年1月7日至2020年1月6日），期间二被告应付借款利息为32000元，据此可认定双方约定的借款年利率为20%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2020］17号｝第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借贷关系成立于2019年1月7日，双方约定的年利率20%未超出上述司法解释规定范围，故被告吕威提出双方约定的年利率过高，应予调整的抗辩意见，本院不予采纳；原、被告在《还款协议书》约定2020年1月7日至2021年1月7日期间二被告应付利息4800元，据此可认定双方将借款期限延长至2021年1月7日、延长期限内的借款年利率为3%，因该利率未超出相关规定范围，故原告请求二被告支付该期间利息4800元，本院亦予支持。综上，二被告应付原告2019年1月7日至2021年1月6日期间利息33800元（32000元+4800元-3000元）；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2020］17号｝第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告重新约定的借款期限于2021年1月7日届满，二被告理应自2021年1月8日开始承担逾期利息，现原告要求二被告自其起诉之日（2021年1月22日）不违反法律规定，故本院予以支持。原、被告约定的借期内利率未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，故原告要求二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍承担逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。参照上述相关规定，本院确定二被告承担自2021年1月22日起至借款付清之日止，按照年利率3%计算的利息。关于本案的法律适用。因案涉的民间借贷法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的相关规定。被告张淑令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2020］17号｝第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕威、张淑令于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告姜殿贵借款本金160000元；二、被告吕威、张淑令于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告姜殿贵2019年1月7日至2021年1月6日期间借款利息33800元，并承担自2021年1月22日起至付清借款之日止，以借款160000元为基数，按年利率3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年三月二十四日书记员 娄严文