wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初840号之一原告：贵州诚合科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区公园南路2号华亿大厦16层12号[市府社区]，统一社会信用代码为91520102551943400B。法定代表人：郭义林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李代仁，男，1988年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：凤冈县弘伟商贸有限公司，住所地：贵州省凤冈县茶园路，统一社会信用代码为91520327MA6DP3JK98。法定代表人：黄安贵。原告贵州诚合科技有限公司诉被告凤冈县弘伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后。原告贵州诚合科技有限公司于2021年3月25日以原被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以原被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州诚合科技有限公司撤回起诉。案件受理费20160元，减半收取10080元，保全费1320元，由贵州诚合科技有限公司负担。审判员  安康二〇二一年三月二十五日法官助理王美双书记员陈薇薇
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执312号申请执行人：创格融资租赁有限公司。法定代表人:乔阳。被执行人：唐旭升，男，1985年5月13日出生，汉族。本院在执行创格融资租赁有限公司与唐旭升合同纠纷一案中，本院(2020)川1725民初2558号民事调解书已生效，按该调解约定被执行人唐旭升应支付申请执行人执行款75076元等费用；本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询；被执行人有网络资金9404.35元。本院已依法将其扣划，扣除执行费后剩余款项已转入申请人，其他均无财产可供执行。本院已依法将被执行人唐旭升纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，被执行人唐旭升暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年三月二十九日书记员  李孟哲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2191号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：吴常景，男，1981年10月15日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与吴常景信用卡纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴常景偿还原告信用卡透支本金9995.33元及相应利息（计算至2018年12月13日透支利息2161.41元，之后的利息自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金499.77元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，吴常景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：吴常景于2015年12月30日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向吴常景发放了额度为10000元的信用卡（卡号：6222××××1589）后，吴常景于2016年3月2日开始透支消费，自2017年12月13日开始逾期，截至2018年12月13日尚欠农商行本金9995.33元、利息2161.41元及违约4360.06元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即499.77元。吴常景未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：吴常景与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向吴常景发放了额度为10000元的信用卡，吴常景透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向吴常景主张归还透支本金、利息及违约金，吴常景应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴常景于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9995.33元及相应利息（自2018年12月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息2161.41元）与违约金499.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由吴常景负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  石乃旺 人民陪审员  吴开东 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴燕飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6568号原告：广州禾润信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2513房，统一社会信用代码91440101MA5CULX323。法定代表人：林柳青，总经理。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾瑜，广东安国律师事务所实习律师。被告：魏凡，男，1989年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告广州禾润信息咨询有限公司（以下简称禾润公司）诉被告魏凡服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禾润公司委托诉讼代理人黄业锋，被告魏凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禾润公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付金融服务费37200元及违约金63300元；2.被告向原告支付利息（以37200元为本金，按照银行同期贷款利率自2019年9月25日起计算至实际支付之日）。事实与理由：原被告于2019年9月25日签订了《金融顾问服务合同》，约定协助贷款类型为信用贷款业务，计划贷款金额为50万元，被告提供2年的财务咨询，本次融资返款后收取费用总额为42200元，前期收取5000元服务费，剩余费用37200元按约定转入相关账户进行代扣，委托办理的业务放款后，应当在24小时内全额支付服务费，否则将收取费用总额150%作为违约金。被告在收到银行的放款后拒不支付剩余的服务费用37200元。被告魏凡辩称：1.关于贷款佣金，原告一致向被告强调仅有1%的佣金，不存在任何其它费用，且原告提供的合同为格式合同，该合同存在欺诈及显失公平，故被告对于该合同内容不予确认；2.原告仅向被告提供货款咨询服务，未举证证明其实际提供了贷款服务，并没有实际促成被告与平安银行贷款，没有履行合同义务，无权要求被告支付后续费用；3.合同约定的违约金明显高于法律规定的违约金标准，被告应不予支付；4.原告存在严重违法违规行为，其合同中注明的佣金比例，实际系原告与银行恶意串通而加收利息，不应予以支持。经审理查明：2019年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金融顾问服务合同》（以下简称涉案合同），约定甲方因资金需求特委托乙方办理业务事宜，乙方接受甲方的代理请求并利用自身资源，为甲方提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。贷款的种类为信用贷款业务，甲方计划贷款的金额为500000元，费用明细为服务费1%即5000元。另约定：实际还款4.9厘，提前扣取金额37200元，款项500000元直接打进平安卡，收到款项后2个小时内打进建行62×××49（扣取金额37200元，包括此笔贷款的咨询费、贷后管理费、贷后服务费等）。银行出具贷款承诺书时全额支付42200元（出具贷款承诺书24小时内），此融资放款后收取费用总额42200元。委托办理业务放款后，为了避免产生额外的成本，甲方需要在放款24小时内支付收取费用全额给乙方，如未按时支付，乙方不退还定金，并收取费用总额的150%作为违约金。同日，被告与平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）签订了《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，平安银行广州分行向被告发放贷款500000元，年利率11%，到期日为2022年9月25日。被告当庭收到上述贷款后将相关款项转账至建设银行62×××49账户，当天又将款项全部自该账户转出。原被告一致确认被告已向原告支付合同价款5000元。2019年12月20日，原告委托广东安国律师事务所向被告寄送律师函，称原告已经履行相关义务，要求被告于2019年12月30日前向原告支付剩余费用37200元及违约金63300元，共计100500元。以上事实，有原告提交的《金融顾问服务合同》《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》、律师函、邮单、微信聊天记录截图、对账单等证据以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：涉案合同是原被告的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，依法成立有效，原被告之间成立服务合同。应当根据法律规定及协议约定各自履行权利义务。涉案合同中双方权利义务约定内容明确，已列明合同价款内容及金额，被告亦在涉案合同上签字确认。相关内容并非预先拟定或固定格式，被告辩称涉案合同中关于合同价款的内容系格式条款没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告另辩称原告称相关款项系银行收取，存在欺诈，但涉案合同中已经列明相关款项系贷款咨询费、贷后管理费、贷后服务费等，且银行并非涉案合同当事人，被告签字确认涉案合同内容，亦未能举证证明原被告就该笔费用的内容及用途作出其他约定，其辩称没有事实依据，本院对此亦不予采纳。涉案合同约定，原告向被告提供贷款咨询等各项服务，被告应当支付相应的服务费用。现被告未能按期向原告支付相关款项，经核算，被告尚欠服务费37200元，违反了合同约定。原告要求被告立即支付尚欠的合同价款的诉讼请求符合合同约定，本院对此予以支持。被告辩称原告并未促成被告向平安银行贷款，但根据原告提交的对账单及《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，平安银行广州分行已向被告发放贷款，故本院对被告的该辩称不予采纳。关于原告要求被告支付违约金及逾期付款利息的主张。本院认为，根据涉案合同的约定，被告应当在放款24小时内支付费用全额给原告，被告在2019年9月25日收到贷款款项应当在2019年9月26日之前向原告支付全部服务费用，现被告至今未能支付，构成违约，应当承担违约责任。但涉案合同约定的违约金过高，本院根据双方履行合同的实际情况酌定以37200元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付违约金。涉案合同未约定可以同时主张违约金和利息，且原告已经主张违约金，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾润信息咨询有限公司支付服务费37200元及违约金（以37200元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付违约金）；二、驳回原告广州禾润信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由原告广州禾润信息咨询有限公司负担1580元，被告魏凡负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇二一年三月九日书 记 员  李月芸
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执80号之一 申请执行人：李文凤，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：潘辉煌，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6648号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人潘辉煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘辉煌立即向申请执行人李文凤偿还借款本金人民币122000元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1370元、执行费人民币1730元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘辉煌未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人潘辉煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘辉煌名下仅有少量银行存款；被执行人潘辉煌名下有牌号为粤Ｂ9××××、粤ＢＱ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人潘辉煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该银行行长。被申请人：吕俊华，男，1984年5月25日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人吕俊华诉前保全纠纷一案，于2021年3月11日向本院提出申请，要求将被申请人吕俊华的住房公积金64382.98元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕俊华的住房公积金64382.98元。冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费663.83元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年三月十五日书记员  袁瑞珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初114号   原告：李艳丽，女，1976年5月5日出生，汉族，高中文化，新02工00372号、新02工02450号挖掘机车主，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：张笑天，该公司总经理。   被告：梁先启，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。   被告：王伟涛，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：宋太和，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张克忠，男，1970年10月6日出生，汉族，大专文化，该公司工程部经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告李艳丽诉被告克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司（以下简称：亮瑞峰公司）、梁先启、王伟涛、克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司（以下简称：大光公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李艳丽、被告亮瑞峰公司法定代表人张笑天、被告梁先启的委托诉讼代理人涂春强、被告大光公司委托诉讼代理人张克忠到庭参加了诉讼，被告王伟涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告亮瑞峰公司、梁先启、王伟涛、大光公司支付原告租赁费8229.69元。案件受理费25元由被告亮瑞峰公司、梁先启、王伟涛、大光公司负担。事实和理由：2020年7月，原告与被告亮瑞峰公司口头约定，被告亮瑞峰公司租用原告的挖掘机为其承包的工程从事工程施工。原告依约完成了施工任务，亮瑞峰公司现场负责人李某给原告出具了11700元的结算证明一份，亮瑞峰公司法定代表人张笑天的合伙人梁先启进行了审核。经原告索要，大光公司支付了部分租赁费，余款8229.69元未付，现原告索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。   被告亮瑞峰公司辩称：涉案工程《2019年白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）老旧小区改造工程-金华小区、新华社区室外改造项目》是通过王伟涛从大光公司承包的，亮瑞峰公司是工程的实际施工人。原告诉称的李某是亮瑞峰公司聘用的工作人员，主要负责在施工现场核实工作量等工作，没有对外签订合同、商定合同价款、出具结算证明的权利。2020年7月15日，亮瑞峰公司法定代表人张笑天因犯罪被羁押无法继续参与工程的施工和日常管理，故对李某出具的结算证明无法核实确认，工作量及结算金额均不认可，梁先启是亮瑞峰公司法定代表人张笑天的朋友，其是如何参与进来的，亮瑞峰公司不知情。依据原告及另案起诉的其他当事人所主张的租赁费等费用，亮瑞峰公司经过核算，已经超出了实际工程价款。综上，因原告的主张没有事实依据，请求法庭依法驳回原告对亮瑞峰公司的诉讼请求。   被告梁先启辩称：其没有参与涉案工程的施工，也没有分得工程款，其与亮瑞峰公司法定代表人张笑天是朋友关系。施工期间配合张笑天处理一些工程上的事宜，但不是合伙关系。张笑天被羁押后，因部分参与施工的人员上访闹访，基于朋友关系其参与处理了相关事宜，但没有得到亮瑞峰公司或张笑天的授权，事后也没有得到亮瑞峰公司或张笑天的追认，故其签字行为是无权处分行为。因其不是合同的相对方，不应承担付款责任。   被告王伟涛经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   被告大光公司辩称：涉案工程是大光公司从白碱滩区住建局承建的，大光公司承建工程后将工程分包给了王伟涛。现涉案工程尚未完工，因大光公司不是合同的相对方，不应承担付款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月，原告与被告亮瑞峰公司口头约定，由原告为被告亮瑞峰公司承包的工程从事工程施工。原告依约完成施工任务后，2020年9月23日，李某给原告出具11700元的工作量结算证明一份。   另查明，李某是亮瑞峰公司施工现场的负责人。另，据李某陈述，其是亮瑞峰公司的工作人员，亮瑞峰公司法定代表人安排其在现场负责核实工作量，工作量结算单据是其据实出具的。现大光公司垫付的租赁费3470.31元原告已收到，余款8229.69元原告索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。   另查明，2020年3月15日，大光公司与王伟涛签订《工程项目（分项）承揽合同》一份。合同约定，大光公司将其中标的《2019年白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）老旧小区改造工程-金华小区、新华社区室外改造项目（二次）》以材料、机械设备租赁的形式分包给王伟涛。王伟涛取得工程后又转包给亮瑞峰公司，但双方未签订书面的施工合同。后因参与施工的人员上访，经白碱滩区人民调解委员会调解，大光公司通过王伟涛结算300000元。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的李某出具的结算证明、李某的证言笔录、庭审笔录等证据证实。   本院认为：被告亮瑞峰公司与原告之间的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。被告亮瑞峰公司作为涉案工程的实际施工人，在承包工程中使用了原告的租赁设备，理应当支付合同价款。原告主张的租赁费由被告亮瑞峰公司的现场负责人李某当场核对工作量，并依据双方合同单价出具了结算证明。李某出具了结算证明的行为系履职行为，后果应由亮瑞峰公司负担。亮瑞峰公司法定代表人张笑天被羁押后，梁先启代表张笑天履行核实工作量与确定结算价款的职责，其虽未得到亮瑞峰公司或张笑天的授权，但亦佐证了李某出具结算证明的真实性。另，王伟涛将涉案工程转包给亮瑞峰公司后，其作为工程转包人参与了涉案工程的施工管理及后续的纠纷处理等。客观上也排除了李某出具虚假结算证明的可能性。故对于被告亮瑞峰公司辩称的李某仅负责在施工现场核实工作量等工作，但没有对外签订合同、商定合同价款、出具结算证明的权利的辩解，因没有事实依据，本院不予采信。至于原告请求被告梁先启、王伟涛、大光公司承担付款责任的请求，因被告梁先启、王伟涛、大光公司均不是本案合同的相对方，该请求没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李艳丽租赁费8229.69元；   二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告克拉玛依市亮瑞峰建筑安装有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   刘子惜
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执945号之一 申请执行人：刘义军 被执行人：刘钰垚，女，汉族，1979年03月09日生，住泰安市泰山区；。 本院于2020年05月08日以(2020)鲁0902执保412号保全裁定对刘钰垚财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘钰垚财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘钰垚在中国工商银行16×××50账户内存款人民币159196.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。法定代表人：杨志强。被执行人：邵红兵，男,1970年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王永莉，女,1979年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与邵红兵、王永莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵红兵、王永莉694795.83元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月二十六日书记员  池 凯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执502号之二被执行人：甘肃厚载实业有限公司，住所地临泽县县府街**（临泽工商银行旁边）。法定代表人：刘振涛。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2174号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃厚载实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃厚载实业有限公司在甘肃银行663303040721800010账户内存款人民币48975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1751号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：聂忠毅，男，汉族，1972年3月20日出生，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告聂忠毅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告聂忠毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币358000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币358000元。被告自2020年10月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金250576.03元，利息、罚息、复利10050.82元，共计人民币260626.85元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金250576.03元，利息、罚息、复利10050.82元，共计人民币260626.85元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告聂忠毅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月23日，被告聂忠毅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币358000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年8月23日起至2022年8月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告聂忠毅于2019年8月23日获得贷款共计358000元，到期日为2022年8月23日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金107423.97元，利息57723.63元，复利0元，尚欠原告借款本金250576.03元，利息、复利、罚息共计10050.82未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告聂忠毅未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告聂忠毅按合同约定偿还贷款本金250576.03元，利息、复利、罚息10050.82元，共计人民币260626.85元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂忠毅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金250576.03元，利息、复利、罚息10050.82元，共计人民币260626.85元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5209元减半收取2605元，由被告聂忠毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜 1
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执561号之一被执行人：李飞，男，汉族，住临泽县沙河镇西寨村二社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特39号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在财付通支付科技有限公司085e9858e65d14e077c7270ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币587.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十六日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1055号 原告:王忠燕，女，1994年11月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：缘爱缘空间成都教育咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街********。 法定代表人：李剑锋，执行董事兼总经理。 原告王忠燕与被告缘爱缘空间成都教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。王忠燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王忠燕撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月九日 书记员  冯 雪
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执15号之十八 申请执行人：许永飞，男，汉族，1994年5月5日出生，住固镇县。 被执行人：高丽莉，女，汉族，1987年11月1日出生，户籍地涡阳县，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高丽莉在财付通支付科技有限公司085e9858e7ac07192e2e80d8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币159.01元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 坤
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初628号原告:张明学，男，汉族，1951年1月13日出生。被告:豆长德，男，汉族，1948年4月2日出生。原告张明学诉被告豆长德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明学、被告豆长德到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张明学向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工资款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年被告在临盈翠半岛承包工程，原告在被告承包的工程中干杂活。工程结束后，被告共欠原告工资7000元，当时被告承诺等等在给，并出具欠条一份。后经多次追要无果，提起本诉。为了支持自己的主张，原告提供证据如下:证明条一份，证明被告欠原告7000元。被告豆长德辩称：我仅是介绍人，介绍原告到工地干活，我不欠原告的工钱，是盈翠半岛39号楼欠原告的工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在被告承包的盈翠半岛施工工地上为被告干杂工，2019年9月18日，被告给原告出具证明一份，内容为：“证明，盈翠半岛39号楼老张干杂工工钱民工资柒仟元整7000元，经手老豆长德欠款，2019.9.18号”。庭审中，被告认可证明条是其给原告出具的。并称仅为介绍人，不欠原告工钱。对此，原告不予认可。原告称是给被告承包的工程干杂工。上述事实，有当事人陈述、证明条加以证明。本院认为：被告欠原告劳动报酬7000元，有被告给原告出具的证明条在案证明，该事实本院依法予以认定，被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称是证明，不是欠款，于事实不符，也无证据证明，其辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告豆长德于本判决生效后五日内支付原告张明学劳动报酬现金7000元。本案受理费25元已减半收取，有被告豆长德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月十二日书记员 董艳艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终206号上诉人（原审被告）：毛卫东，男，1966年11月18日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：韩秀玲，女，1963年4月1日出生，汉族，现住义马市。原审被告：胡桂荣，女，1964年9月27日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。上诉人毛卫东因与被上诉人韩秀玲、原审被告胡桂荣民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2021年3月18日开庭，庭前按照毛卫东提供的送达地址确认书邮寄了开庭传票，该送达地址确认书中指定收件人为豆岩森（系毛卫东一审委托诉讼代理人），邮件显示豆岩森于2021年3月4日签收，庭审中承办人与豆岩森电话核实，豆岩森称其收到开庭传票后与毛卫东联系不上，但已经将开庭信息告知毛卫东之子，之后承办人又按照毛卫东上诉状及立案流程信息表中填写的电话进行联系，均显示电话为空号。毛卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毛卫东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人毛卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月十九日法官助理孟大艳书记员赵海霞
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初382号 原告：重庆赫政石材销售有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道边家村7组。 法定代表人：王家春。 委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦1栋1-25-1号。 法定代表人：尹平。 原告重庆赫政石材销售有限公司与被告中建欣立建设发展集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆赫政石材销售有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆赫政石材销售有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆赫政石材销售有限公司撤诉。 案件受理费2,138元，由原告重庆赫政石材销售有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年三月十七日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1558号上诉人（一审被告）：智慧芽信息科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：张济徽（JEFFREYTIONGJEEHUI），执行董事。委托诉讼代理人：赵刚，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨敏锋，男，1979年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人智慧芽信息科技（苏州）有限公司因与被上诉人杨敏锋侵害著作权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初12891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人智慧芽信息科技（苏州）有限公司于2021年3月29日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人智慧芽信息科技（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人智慧芽信息科技（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人智慧芽信息科技（苏州）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初459号 原告：路兴云，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：姜玉果，男，1961年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：姜玉金（曾用名姜玉军），男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：张清忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告路兴云与被告姜玉果、姜玉金、张清忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告路兴云于2021年3月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告路兴云提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路兴云撤诉。 案件受理费50元，,减半收取计25元，由原告路兴云负担。 审判员  张华 二〇二一年三月二日 书记员  董炜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10300号原告：张涛，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：默语行（天津）供应链有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微二路16号1号库2楼办公室。法定代表人：叶霞，总经理。原告张涛与被告默语行（天津）供应链有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张涛到庭参加诉讼，被告默语行（天津）供应链有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年3月23日至2020年5月31日工资27230元。事实和理由：原告于2020年3月23日入职被告处工作。被告无故拖欠工资，也没有如期扣缴社保公积金。原告为维护合法权益，诉至法院。被告默语行（天津）供应链有限公司未出庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订合同期限为2020年3月23日至2023年3月22日的劳动合同。原告主张2020年3月23日入职被告处工作，银行转账形式发放工资，下发薪，计薪期间为自然月。原告提交考勤记录，显示其为被告提供劳动至2020年5月。原告提交工资明细，显示其2020年3月至5月工资合计27230.77元。原告提交银行流水，显示被告没有支付原告工资。原告向天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年9月25日作出津滨劳人仲定字［2020］第40253号决定书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、考勤记录、工资明细、银行流水、决定书等证据证明属实。本院认为：被告未出庭，也未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃抗辩的权利。原告2020年3月至5月期间为被告提供劳动，被告应当支付原告2020年3月至5月工资。原告提交的银行流水显示被告未支付原告上述期间的工资。而原告提交的工资明细显示其2020年3月至5月工资数额为27230.77元。故被告应支付原告2020年3月至2020年5月期间的工资27230元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告默语行（天津）供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张涛2020年3月至2020年5月工资27230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元均由被告默语行（天津）供应链有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  董立霞人民陪审员  陈 倩二〇二一年三月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1988号 原告：陈秀来，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭金山（系原告丈夫），住福建省晋江市。 被告：石节义，男，1974年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳街道兴盛路102号南面第一、二间店面，统一社会信用代码91350582669250925P。 负责人：黄灿明。 委托诉讼代理人：谢安林。 原告陈秀来与被告石节义、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告石节义、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀来负担。 审 判 员 李岩芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1433号 原告：成都三省汽车服务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张乾坤，系公司业务经理。 委托诉讼代理人：王滔，四川淳明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：屠传孝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市东亚投资有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：詹天熔。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 原告成都三省汽车服务有限责任公司与被告成都市东亚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告成都三省汽车服务有限责任公司于2021年3月4日向本院提出申请，撤回对被告成都市东亚投资有限公司的起诉。 本院认为，原告成都三省汽车服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都三省汽车服务有限责任公司撤诉。 案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由原告成都三省汽车服务有限责任公司负担。 审判员  朱书 二〇二一年三月四日 书记员  罗楠
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1191号 申请人：郑洪，男，1980年12月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县城堰乡城堰街**。身份证号码:5110281980********。 被申请人：范伟，男，1990年1月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇水巷子******。身份证号码：5110281990********。 被申请人：钟友龙，男，1990年5月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住，住四川省隆昌市迎祥镇黄桷村****份证号码：5110281990********。 申请人郑洪与被申请人范伟、钟友龙、隆昌市鑫鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑洪于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人范伟、钟友龙的银行存款予以冻结，金额以550000元为限。如银行存款不足，则查封被申请人范伟、钟友龙的其他财产。申请人提供太平财产保险有限公司出具的财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人郑洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范伟、钟友龙的银行存款，金额以550000元为限。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人范伟、钟友龙的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建平 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 琪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初131号 原告：王友业，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：汪亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：张雷红，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 两被告共同委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。 原告王友业与被告汪亮、张雷红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 王友业向本院提出诉讼请求：1、判决汪亮、张雷红偿还王友业为其代偿的借款本息合计177000元；2、判决汪亮、张雷红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王友业与汪亮、张雷红系亲属关系。汪亮、张雷红因做生意资金不足，从2013年起向王友业借款，并要求王友业帮他向其他亲朋好友转借。由于债权人和汪亮、张雷红不熟，借款时要求王友业提供担保，就这样由王友业给各个债权人出具借条担保，然后由汪亮、张雷红根据王友业提供的债权人名字，给王友业出具借款凭证，本案债权人张玉福就是其中之一。截止到2019年5月以后,汪亮、张雷红就不再支付约定利息，也不偿还本金，各债权人纷纷要求王友业承担保证责任；为了给汪亮、张雷红偿还债务、履行担保义务，王友业不得不将自己住房卖了将近89万元。由于汪亮、张雷红不给面见，又不履行偿还张玉福的还款义务，王友业不得不为汪亮、张雷红偿还了借款本息177000元。特提起诉讼，要求判决支持王友业的诉请。 本院经审查，王友业作为原告起诉被告汪亮、张雷红的民间借贷诉讼案件有10余件。经庭审调查，汪亮、张雷红与王友业向不特定多人多次借款，金额达数百万元。卷宗材料能够反映本案有吸收或变相吸收他人资金现象存在，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王友业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  常斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈格 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4190号原告：夏振东，男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：夏青，女，1969年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告夏振东与被告夏青民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款、工资及住房公积金价值1000000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结李健会为本案提供的担保财产；二、冻结被告银行存款、工资及住房公积金价值1000000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二一年三月十二日书记员  张 莹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执187号之一申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠、行长。被执行人：石跃利，男，汉族，1971年5月2日生，住河南省嵩县。被执行人：张金秀，女，汉族，1971年2月3日生，住河南省嵩县。被执行人：杨占国，男，汉族，1980年12月29日生，住河南省嵩县。被执行人：石俊利，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省嵩县。本院执行的嵩县兴福村镇银行有限责任公司与石跃利、张金秀、杨占国、石俊利金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人石跃利、张金秀、杨占国、石俊利应偿还申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司贷款447700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4101元，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本院已司法扣划被执行人石跃利银行存款890元、扣划被执行人石俊利银行存款50510及住房公积金47300元，上述共计84254.3元，缴纳本案执行费8800元，余款89900元已经交付申请执行人。2021年3月20日被执行人张金秀当庭支付申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司20000元、杨占国支付15000元，余款被执行人张金秀、杨占国保证从于2021年4月起，于每月25日前支付申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司3000元，直至余款全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初483号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年三月二十六日书记员  付世勋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执787号申请执行人：王慧，女，1982年8月12日生，汉族，住东台市。被执行人：李章国，男，1970年10月3日生，汉族，住海安市。申请执行人王慧与被执行人李章国人格权一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0981刑初715号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李章国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李章国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24863元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  张 睿
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1800号 原告：魏盛华，男，1953年11月12日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：李捷，男，1978年5月7日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 第三人：庆元县大利源水电开发有限公司，住所地：丽水市庆元县松源街道左溪镇青竹村，统一社会信用代码：331126000003266。 法定代表人：赖大超。 原告魏盛华与被告李捷委托合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林欣榆、被告的委托诉讼代理人沈海燕到庭参加诉讼。本院为了查明案件事实依法追加庆元县大利源水电开发有限公司（以下简称大利源水电公司）为本案第三人参加诉讼。因公告送达需要而依法转普通程序组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林欣榆、被告委托诉讼代理人欧自琢到庭参加诉讼，第三人大利源水电公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2009年5月21日，原告经被告父亲居间介绍，被告以投资名义向原告收取10万元，款项汇入被告私人账户。被告收取款项后，向原告出具收款单。被告收取款项后无任何消息，经原告多次催讨，被告仅在2017年1月26日归还1万元、2018年2月13日归还1万元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判决：1.被告李捷偿还原告魏盛华投资本金10万元及相应利息损失（以10万元为基数自2009年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至款项付清之日止，扣减已支付的2万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明其主张，提交证据如下： 1.原告身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2.被告户籍摘抄证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格； 3.收款单、银行交易明细复印件各一份，以证明被告以投资名义向原告收取10万元的事实； 4.银行交易明细复印件一份，以证明被告在2017年1月26日归还1万元的事实； 5.农商行业务凭证一份，以证明被告在2018年2月13日归还1万元的事实。 被告答辩称：1.被告完成委托事务，已将款项交付给第三人，被告没有占领该款；2.第三人已经给原告出具收款单，并载明收到委托被告投资的10万元，原告作为投资人应当知悉投资风险，承担投资任何不利后果，原告由于投资之后产生的权益损失，应向第三人主张；3.被告共支付给原告的2万元，不是属于归还借款或投资款，该2万元实属原告向被告借去的款项。 被告为证明其主张，提交证据如下： 6.银行交易明细复印件一份，以证明被告收到原告款项后于2009年7月1日将10万元转给水电站法定代表人赖大超个人银行账户，完成受托内容的事实。 第三人大利源水电公司未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证、质证，大利源水电公司未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。被告的质证意见如下：证据1-2没有异议。证据3收款单真实性无异议，证实原告是投资该10万元到第三人，被告只是经手而已，银行交易明细无异议。证据4、5真实性无异议，但不是被告归还给原告的款项，与本案无关。原告的质证意见如下：证据6真实合法无异议，但与本案没有关联性。原告转给被告的时间是2009年6月6日，被告转出是2009年7月1日，时间相差有点远。若如被告所说是投资到水电站的，应该打到水电站的对公账户。如被告认为公司收到款项，应由公司出具相应的财务凭证。在转账凭证的那段时间，被告还收到他人的转账10万，转给赖大超的只有一笔10万元，所以原告认为该笔款项的性质无法认定。本院认为，原告证据1-5，真实、合法，与本案具有关联性，作有效证据认定，能证明其待证的事实。收款收据无法定代表手写签名，在没有大利源水电公司财务出据的凭证情况下，原告对印章形成过程的怀疑存在合理性，即不能确定盖章是否属于大利源水电公司的真实意思表示具有高度盖然性。证据6，虽然真实、合法，但其反映的内容与被告待证事实不具唯一性，与本案无关联性，不作为认定本案的证据使用。 根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告委托被告向第三人大利源水电公司投资，于2009年6月6日向被告汇款100000元。被告于2009年5月31日向原告加盖有大利源水电公司印章的收款单一份。此后，被告于2017年1月26日和2018年2月13日各归还10000元，合计20000元。 本院认为：原被告间存在委托投资合同关系。虽然被告向原告出具了加盖有大利源水电公司印章的收款单一份。但不能定盖章行为系该公司的真实意思表示，且被告无将其收取原告的100000元投资款有汇入公司账户的证据。同时，被告事后有向原告归还投资款20000元的行为，可以证明该投资款并未实际投到第三人大利源水电公司，仍在被告名下。因此，被告并没有完成委托投资义务，应向原告返还投资款。被告归还的20000元，应作投资本金予以扣除。原告主张的利息损失，属违约造成的赔偿损失，双方未约定损失赔偿标准，可酌情支持，即从其主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至款项付清之日止。对原告超该范围的诉求，本院不予支持；对被告的辩主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李捷归还魏盛华投资款本金80000元及相应利息损失（自2010年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回魏盛华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3105元，由魏盛华负担300元，李捷负担2805元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  石乃旺 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  吴燕飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7295号申请执行人周卫其，男，1971年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人江新民，男，1964年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告周卫其与被告江新民借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11910号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江新民未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为680000.00元，执行费9200.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从被执行人名下银行账户扣得存款总计36916元，其中27716元已划给申请人，9200元已扣作执行费，2021年3月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人名下有不动产，亦未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。4.2021年3月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位27716元，执行费9200元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位27716元，执行费9200元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月八日书记员 蒯晓婷
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州菱高快速电梯有限公司申请执行香山红叶建设有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为39388.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执381号 陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司、邵梦琦： 申请执行人陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被执行人邵梦琦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵梦琦未按照判决书限定的时间履行赔偿义务，申请执行人陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司向本院申请执行，要求被执行人邵梦琦支付物业费7264.99元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邵梦琦向申请执行人交纳了7264.99元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执381号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初395号 原告：朱红君，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：魏德平，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告朱红君与被告魏德平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱红君于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告魏德平已给付货款，双方合同的权利义务终止。原告朱红君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱红君撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告朱红君负担。 审判员  李绪林 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 皓
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1077号 原告：吴现川，男，汉族，1952年8月9日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨，四川擎剑律师事务所律师。 被告：龙小琼，女，汉族，1967年3月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 原告吴现川与被告龙小琼返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴现川向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告返还原告旧门；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告因扩建自家入户道路一事与被告产生纠纷，被告多次将原告所修建的道路毁坏，原告气不过便将被告家里两扇防盗门局部损坏，原告因此被行政拘留七日。随后被告将原告起诉至法院，要求赔偿防盗门损失，经法院判决，由原告按照两扇防盗门购买时价格和现在当地市场价格赔偿被告门的损失。原告按照判决支付了赔偿款，后被告更换了两扇新门，对于已损坏旧门，被告却一直推诿拒不交给原告处理。 被告龙小琼辩称：原告起诉的事情已经由三台县人民法院处理，作出的判决已履行，因此原告的起诉是重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同社村民，旧有矛盾、积怨。2019年8月双方再次发生纠纷，吴现川将龙小琼的两扇防盗门砸烂，后案件起诉至本院，本院作出（2019）川0722民初4584号民事判决，按照新购买门的价格由吴现川向龙小琼赔偿1500元，但对旧门未作出处理。后龙小琼申请执行，吴现川履行了全部赔偿义务。被告陈述旧门现已不存在。 本院认为，在被告龙小琼起诉原告吴现川财产损害赔偿纠纷一案中，本院判决吴现川按照新购买门的价格全额向龙小琼予以赔偿，吴现川已支付了全部赔偿款，则旧门就应该归吴现川所有，故龙小琼应当将旧门返还给吴现川，但现在旧门已经不存在，无法返还原物，只能按照旧门残存价值折价赔偿，对旧门的残存价值，双方均无证据提供，本院酌定该旧门残存价值30元一扇，两扇共计60元。被告辩称本案与龙小琼起诉吴现川财产损害赔偿纠纷一案系重复起诉，但前案是财产损害赔偿，而本案是要求返还旧门，诉讼标的不同，诉讼请求也不同，故并不属于重复起诉，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 龙小琼于本判决生效之日起十日内向吴现川支付旧门残存价值60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由龙小琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3161号原告：徐雷，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市静安区。被告：周海燕，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告徐雷与被告周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告徐雷到庭参加诉讼，被告周海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以20,000元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按年利率6%计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：2019年11月4日，被告以父亲治病为由向原告借款20,000元，约定2019年3月1日前一次性还清。因被告至今未还款，且原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周海燕未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借据、微信支付转账电子凭证、微信聊天截图等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年11月5日，原告通过微信向被告转账20,000元。2018年11月20日，被告出具借据，承诺借款于2019年3月1日前归还。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借据、转账明细等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告未足额归还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借条未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按年利率6%计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算资金占用期间利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十九条第二款第一项、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告徐雷借款20,000元；二、被告周海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐雷逾期利息(以20,000元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按年利率6%计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二一年三月五日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执160号被执行人：柴广成，男，1962年4月5日出生，汉族，小学文化，住长子县丹朱镇庆丰村庆新巷。柴广成罚金一案中，长子县人民法院作出的（2020）晋0428刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年3月5日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，依法对被执行人柴广成名下的银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，查明被执行人柴广成有银行存款950元，该款已划拨。目前被执行人柴广成正在监狱服刑，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 梦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1853号之五申请执行人:中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地:湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人:吴江涛，该分行行长。被执行人:武汉市恒晶经贸有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区乔木湾特一号。法定代表人:马军成，该公司总经理。被执行人:襄阳汽车轴承股份有限公司，住所地:湖北省襄阳市襄城区轴承路1号。法定代表人:高少兵，该公司董事长。被执行人:张健，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人:马军成，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖北省荆州市沙市区，中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉市恒晶经贸有限公司、襄阳汽车轴承股份有限公司、张健、马军金融借款合同纠纷一案，权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马军成至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人马军成在中国民生银行股份有限公司武汉洪山支行05×××06账户内存款人民币8756.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李淑红二〇二一年三月二十九日书记员  王 骏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执502号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:苏xx（曾用名苏xx），男，1973年6月5日生，汉族，住桂林市环城南一路****，身份证号：4503051973********。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初17号刑事判决书，于2021年2月7日职权移送执行苏xx犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人苏xx未缴纳的罚金2000元强制缴纳。 本院在执行苏xx犯盗窃罪并处罚金一案，于2021年2月8日向被执行人苏xx发出执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人的银行存款71.97元，还有1928.03元罚金未缴纳。经查，被执行人苏xx暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人苏xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初17号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人苏xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月九日 书记员  秦雨欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2755号 原告：陶琳洁，女，1987年6月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：张仙连，男，1988年12月1日出生，汉族，住温岭市。 原告陶琳洁与被告张仙连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在审理过程中，原告陶琳洁于2021年3月22日以被告已支付案涉货款，余款不再追究为由向本院申请撤诉，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶琳洁自动撤诉处理。 审 判 员  应 巧 二〇二一年三月二十二日 代书记员  林芳君
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初211号原告：刘利强，男，1979年8月2日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：张建林，男，1989年9月21日出生，汉族，住山西省平陆县。原告刘利强与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利强到庭参加了诉讼，被告张建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利强向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金21000元及利息（从2018年6月15日起按贷款利率1.1分计算利息至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为一般朋友关系。2018年6月15日，被告张建林以生意周转需要资金为由向原告刘利强借款21000元，借款到期后被告未能归还，后经原告多次催要，被告至今未能归还。被告张建林未做答辩亦未提交任何证据。原告刘利强围绕诉讼请求提交了张建林出具的借据原件两份。因被告张建林未到庭，本院认为原告提交的证据能够证明本案待证的事实，经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告张建林分向原告刘利强借款8000元并出具借据，载明“借条，借款日期：2018年6月15日，今向刘利强借到人民币（小写）8000（大写）捌仟元，该款定于2018年6月26日前全部归还，如有违约，每天按欠款全额的100%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：张建林，身份证号：×××，联系电话：185XX****XX”。同日，被告张建林再次向原告借款，出具借据载明“借条，借款日期：2018年6月15日，今向刘利强借到人民币（小写）13000（大写）壹万叁仟元，该款定于2018年6月26日前全部归还，如有违约，每天按欠款全额的100%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：张建林，身份证号：×××，联系电话：185XX****XX”。上述借款经原告刘利强向被告张建林催要，被告张建林在2018年12月支付3000元，2021年1月4日转账4000元，2021年1月26日转账1300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建林从原告刘利强处借款未能归还，有被告张建林出具的借据为证，现原告刘利强请求被告张建林归还借款，本院予以支持。原告刘利强起诉的借款数额为21000元，即按照原告起诉的时间2021年1月18日，全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月20日贷款市场报价利率，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故按一年期贷款市场报价利率的四倍计算3.85%×4倍为年利率15.4%计算利息，月息应为1.28分，原告请求按照1.1分计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息应从2018年6月27日起计算。因张建林归还了部分款项，故原告借款的本金分段计算，被告张建林在2018年12月底支付的3000元，按照月息1.1分减去6个月利息后，剩余款项1614元作为本金扣除，本金为19386元；按照本金19386元计算利息，至2021年1月26日为3825元，被告张建林归还5300元款项，扣除利息3825元，剩余款项作为本金扣除后本金总额为17911元，应从2021年1月27日计算利息至执行完毕之日止。被告张建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建林在判决生效后十日内归还原告刘利强借款本金17911元及利息（利息按月息1.1分，从2021年1月27日起计算至执行完毕之日止。）案件受理费504元，减半收取计252元，由被告张建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二一年三月九日书记员  范家玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1874号申请执行人：郑跃锋,男,1986年11月3日出生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州市金水区豫善房餐饮饭店，住所地郑州市金水区。法定代表人：李明翔。被执行人：李明翔，男,1995年10月8日生，汉族，住河南省温县。本院在执行郑跃锋与郑州市金水区豫善房餐饮饭店、李明翔劳动争议一案中，本院做出的（2020）豫0105民初27524号民事判决书/调解书已经发生法律效力。被告郑州市金水区豫善房餐饮饭店、李明翔未履行生效法律文书确定的义务，原告郑跃锋向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区豫善房餐饮饭店、李明翔负有继续向申请执行人郑跃锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月二十六日书记员  王 航
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初323号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，公司职工。 被告：王树芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘红亮，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘艳红，女，1979年4月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：蔡玉杰，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王洪伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：贾秋芬，女，1968年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告王淑芬、刘红亮、刘艳红、蔡玉杰、王洪伟、贾秋芬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告王淑芬、刘红亮、刘艳红、蔡玉杰、王洪伟、贾秋芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树芬、刘红亮偿还原告借款本息405327.61元，其中借款本金298000元，利息、罚息及复利107327.61元(截至2020年9月20日)，并自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利；2.判令被告王淑芬、刘红亮、刘艳红、蔡玉杰、王洪伟、贾秋芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告于海滨王淑芬与原告签订了《个人借款合同》，被告王淑芬向原告申请借款298000元，借款期限自2018年1月4日至2019年1月3日，贷款方式为非循环方式。被告刘红亮与王树芬系夫妻关系，作为共同还款人承担连带清偿责任。同日，被告刘艳红、王洪伟与原告签订了《保证合同》，对被告王树芬的借款承担连带责任保证。被告蔡玉杰与刘艳红系夫妻关系，作为共同还款人承担连带清偿责任；被告贾秋芬与王洪伟系夫妻关系，作为共同还款人承担连带清偿责任。2018年1月5日，原告开具298000元的贷转存凭证(借款借据)，支付了298000元贷款，该笔贷款到期日为2019年1月3日。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，截至2020年9月21日，被告尚欠借款本金及利息405327.61元，其中借款本金298000元，利息、罚息及复利107327.61元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告王淑芬、刘红亮、刘艳红、蔡玉杰、王洪伟、贾秋芬未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告王淑芬签订《个人借款合同》，贷款人农商行开发区支行，借款人为王淑芬，共同借款人刘红亮，借款金额为298000元，借款期限自2018年1月4日起至2019年1月3日；借款执行固定利率为月利率7.25‰，罚息利率为借款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人违约，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等费用；争议的解决由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，农商行里则支行与被告刘艳红、王洪伟签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年1月5日，农商行开发区支行向被告王淑芬发放贷款298000元。截至2020年9月21日，被告王淑芬尚欠原告借款本金298000元，利息26135.68元、罚息67623.65元及复利6986.96元，合计100746.29元。 另查明，农商行开发区支行系原告滨州农商行下属支行，两者之间存在隶属关系。 本院认为，涉案借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。农商行开发区支行向被告王淑芬依约发放贷款，王淑芬未按照约定期限偿还借款本息，构成违约。按照借款合同约定，被告王淑芬应向农商行开发区支行偿还借款本息及逾期罚息、复利。刘红亮作为共同还款人应当共同承担还款责任。被告刘艳红、王洪伟为连带保证人，根据保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证期间至2021年1月2日，在此期间，原告未提供证据证明向担保人主张权利，因此，对于原告请求担保人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第七十四条之规定，分支机构可以以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，本案中农商行开发区支行系原告滨州农商行分支机构，故原告滨州农商行诉讼主体适格。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王淑芬、刘红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金298000元，截至2020年9月20日的利息、罚息及复利共100746.29元。及2020年9月21日之后的罚息、复利（罚息、复利分别以298000元、26135.68元为基数，至实际给付之日止，分别按月利率10.875‰、7.25‰计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，由被告王淑芬、刘红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭王路
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1055号申请执行人：杜辰娜,女,1985年10月20日出生,汉族,抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。被执行人:尧友福,男,1973年9月12日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。申请执行人杜辰娜依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初291号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧友福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币4000元，截至2021年3月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年三月二十九日书记员  吴伟勇
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初304号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：剡伟虎，男，汉族，1976年2月7日出生，闻喜县裴社乡上王村二组48-2号居民。被告：剡文虎，男，汉族，1974年1月13日出生，闻喜县裴社乡上王村二组48-1号居民。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）与被告剡伟虎、剡文虎为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼，被告剡伟虎、被告剡文虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求称，判令被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币155340.91元、保险费7923.97元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项163264.88元为基数计算，从2019年5月30日起计至被告付清全部款项之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，被告剡伟虎因生产生活所需，向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款人民币170000元。双方约定借款期限为2018年10月11日至2021年10月11日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告剡伟虎、剡文虎系兄弟关系，剡文虎本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年5月30日依照保险条款予以代偿，支付了赔款155340.91元。但被告迟迟未予履行。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告剡伟虎、被告剡文虎在法定期间内均未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年10月11日，被告剡伟虎与光大银行漪汾街支行签订《个人贷款合同》，被告剡伟虎向光大银行漪汾街支行借款170000元用于生产生活所需。双方约定：借款期限为36个月，自2018年10月11日至2021年10月11日；利率为年利率6.65%；还款方式为等额本息还款。双方在违约条款中约定：借款人未按时足额偿还借款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括且不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年9月28日，被告剡伟虎以光大银行漪汾街支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为78512.76元，保险金额为187990.02元，保险费缴纳方式每月按时缴纳2180.91元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有追回赔偿款项违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月11日，被告剡文虎向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。贷款发放后，被告剡伟虎按合同约定偿还贷款本息至2019年3月11日，后未能及时还款，光大银行漪汾街支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2019年5月30日，原告人保财险运城公司向光大银行漪汾街支行代偿借款本息155340.91元。另，被告尚欠原告保险费7923.97元。上述事实，有原告提供的：1、《个人担保借款合同》及贷款借据各一份。2、《个人信用贷款保证保险保险单》及《投保单》各一份。3、客户告知书、客户承诺书各一份。4、个人账户明细账单及保费截图各一份。5、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书各一份。6、共同还款承诺书一份及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款155340.91元及保险费7923.97元，于法有据，本院予以支持。被告杨新娟应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条予以调整，即自2019年5月30日至2020年8月19日按月利率2％计算；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告剡伟虎、剡文虎于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款155340.91元及违约金(以155340.91元为基数，自2019年5月30日至2020年8月19日按按月利率2％计算利息；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息)。二、被告剡伟虎、剡文虎于本判决生效后十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费7923.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取计1782元，由被告剡伟虎、剡文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年三月二十六日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初818号原告：张某某，男，汉族，住平原县法定代表人：张某某，男，汉族，住平原县被告：平原县中医院法定代表人：周鲁军，院长地址：平原县经济开发区安华路。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师，特别授权。原告张某某诉被告平原县中医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，本案在审理过程中，因本案原告需要等待法医司法鉴定，原告张某某于2021年3月5日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为,原告张某某的申请符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 君二〇二一年三月九日书记员 宛乐乐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初758号原告：崔磊，男,1989年04月20日出生，汉族，住平度市。被告：孙周鹏，男,1992年02月26日出生，汉族，住平度市。被告：张云芳，女,1972年11月13日出生，汉族，住平度市。原告崔磊与被告孙周鹏、被告张云芳抵押权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院通知原告崔磊交纳案件受理费，但原告崔磊在限定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔磊撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二一年三月十六日法官助理姜晓杰书记员王欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执595号申请执行人：李方强，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：袁满，重庆杰义律师事务所律师。被执行人：黄国芳，女，1990年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人李方强依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初1242号民事调解书申请执行黄国芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人黄国芳名下车牌号为渝XXXX**的机动车，因未实际扣押故暂未处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人黄国芳住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人黄国芳应支付申请执行人李方强借款400000元，负担案件受理费2950元、申请执行费5900元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执595号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年三月二十九日书记员 冉龙腾
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执714号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄润金，女,1954年6月10日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行黄润金受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初2247号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月5日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1025元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执714号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓 淼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3770号 原告：刘昌历，男，汉族，1969年12月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元、何春燕，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：张芙蓉，女，汉族，1980年5月10日出生，住四川省通江县。 原告刘昌历与被告张芙蓉民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理，于2021年3月11日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费275元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告刘昌历逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘昌历未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告刘昌历自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月十九日 书记员 范明雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11536号被执行人叶文进，男，1989年10月31日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。被执行人叶文进盗窃罪一案，本院于2020年11月1日作出的（2020）浙0782刑初1135号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人叶文进发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶文进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年3月10日，本案执行标的已执行到位200.37元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执11536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月十日代书记员 何剑锋
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执619号申请人刘国珍，女，汉族，1964年6月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人唐武益，男，汉族，1970年4月生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。申请人刘国珍与被执行人唐武益劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的（2020）云2932民初379号民事判决书确定：被告唐武益应于本判决生效后十日内，向原告刘国珍支付拖欠的劳务费及垫付费19900元。2020年11月25日，申请人以到期后被执行人未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年11月26日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。至今，本院从被执行人处执行到了案款7242.75元，尚有余款12657.25元未执行到位。经本院查明，被执行人唐武益目前暂无财产可供执行，且本院现已对被执行人唐武益采取了限制高消费等强制执行措施；2021年3月15日，经本院已约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执619号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邹淑春人民陪审员  杨 楠二〇二一年三月三十日书 记 员  赵治兴