福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初15号 原告：陈某，男，1988年6月18日出生，汉族，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪宁，福建本瑞律师事务所律师。 被告:钟某1，男，1961年6月15日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟某2，女，1991年10月17日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 上述俩被告共同委托诉讼代理人：游美玲，福建益慎律师事务所律师。 原告陈某与被告钟某1、钟某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人缪宁，被告钟某2及俩被告共同委托诉讼代理人游美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：俩被告返还原告定婚彩礼现金及金器等各项支出共计312589.80元。事实和理由:2019年10月期间，原告与被告钟某2经人介绍认识，在短暂接触后，双方确定婚约。2020年1月2日，双方按照民间婚俗举行了订婚仪式，原告按照本地婚俗习惯给付被告彩礼248971.20元（现金、黄金首饰、饼仪、肉仪、果仪、衣仪等）。订婚后，原告逢年过节及日常生活中还给付俩被告现金及手机、金器等礼物63618.60元，期间原告与被告钟某2没有共同生活。原告为缔结本次婚约倾其所有，一共给付给俩被告彩礼及各项费用312589.80元。 举行订婚仪式后，原告多次与被告钟某2协商结婚具体事宜（办理结婚登记、拍婚纱照等），但是其均以种种理由推脱，甚至避而不见。2020年12月8日，在多次协商无果的情况下，原、被告双方在福安市下白石镇司法所的调解下同意解除婚约，原告要求被告返还上述婚约彩礼等各项支出，但俩被告不予返还，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告提出返还彩礼的诉求合法、合情、合理，请求支持原告以上诉请。 钟某1、钟某2辩称，一、原告主张退回彩礼312589.80元有悖客观事实和法律规定。首先，原告的彩礼标准过于宽泛，除了真正的彩礼106000元外，其余的主张均超出了彩礼的范畴。其次，被告仅收到彩礼106000元，且该彩礼费用还包含了酒宴等花销。被告为订婚花去的费用，超过原告所给的彩礼。再次，2019年宁德地区的彩礼标准最低为168000元，被告仅象征性收取小额彩礼，实际上被告花费更多，因此不存在原告报假案所称的骗婚行为。 二、双方未能办理结婚登记手续的过错在于原告。被告钟某2与原告系经过原告父亲介绍认识，2019年12月7日依福安习俗小订，2020年1月2日订婚。双方自小订后即一起共同生活，同居将近一年，互有经济往来。被告钟某2自订婚后即辞职在家，准备结婚事宜，但原告却不安于家庭生活，不仅在外多次与女性勾搭，被发现后恼羞成怒，还强行毁约退婚。原告德行有亏、不尊重感情，毁约退婚在先，本次也是其起诉不结婚，要求退还彩礼。 三、原告毁约退婚不成，指使家人到被告小区辱骂、诋毁被告，给被告造成极大精神伤害。被告钟某2在原告及其家人的纠缠下，身心俱疲，长期气血两亏，需要吃中药调理，从一个开朗苗条的女孩子变成现在神经紧张、身体虚弱，这方面都是无法用金钱来弥补的。更为甚者，原告在未与被告沟通的情况下，指使多人多次到被告家里非法闹事，造成被告家人百岁老人钟细利、63岁钟秀香被惊吓，精神受到重创，恐慌不已，多日不能下床，目前两位老人尚在治疗中，花出医疗费万余元，被告保留追究原告等人侵害家人人身权、健康权责任的权利。 综上，被告认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条虽然有未办理结婚登记手续退还彩礼的规定，但本案中，被告所收取的彩礼，远低于其与原告因订婚所花费的支出，且双方未能结婚的过错在于原告，原告悔婚过程中的行为更是给被告造成了巨大的身心伤害。为此，就退还彩礼方面，请求法庭判决象征性的退还小额彩礼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告钟某2经人介绍认识后，于2020年1月2日按照民间习俗举行了订婚仪式。2020年12月8日，双方就退婚返还彩礼事宜在福安市下白石镇人民调解委员会主持下进行调解，但结果调解未成。庭审上，被告自认有收到原告彩礼钱106000元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方争议的彩礼范围及金额的事实问题，原告主张订婚时给付被告彩礼248971.20元，加上订婚后，还给付被告现金及手机、金器等礼物63618.60元，合计312589.80元，并提供了证据1.彩礼礼单，以证明为与被告缔结婚姻支付的结婚彩礼的事实；证据2.《人民调解口头协议登记表》以证明双方对订婚、彩礼收受金额等事实的确认，及证明了提出不愿意结婚的是被告的事实；证据3.黄金饰品购买单据，以证明原告购买彩礼黄金饰品支出的事实；证据4.彩礼交付照片，以证明原、被告双方已经履行订婚仪式，原告交付彩礼给被告的事实；证据5.微信转账与支付照片，以证明订婚后，原告转账给被告钟某2买手机款8500元，给钟某1买金饰4750元的事实。 被告质证认为，证据1的三性有异议，被告从来没见过，且上面没有任何签字；证据2的三性有异议，该表格的内容与被告签字时的内容不一致，有事后增加的部分，且被告是被胁迫签字的，该调解协议未达成调解，不能作为证据；证据3的真实性与合法性无异议，对关联性有异议，不是全部都是男方赠予给女方，有一些是女方赠予给男方的，在该份单据倒数第四行金额为16553元，克数是47.47，是女方出资购买男项链赠送给男方的；被告并提供反驳证据银行账户交易明细与微信转账予以证明；对证据4的真实性与合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明原告的待证事实，其中第3、4张照片是女方回礼给男方；对证据5中8500元微信转账的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，无法证明原告的待证事实；另外4750元微信支付的三性均有异议，与本案无关。 本院经审查后认为，被告虽对原告提供的证据1、2的三性有异议，但由于证据2系第三方福安市下白石镇人民调解委员会组织调解下制作的，并经原告与被告钟某2双方签字确认，可信度较高，且证据2中载明的“彩礼钱106000元、衣仪价26000元、黄金207.84克（6.6两）”的内容与证据1记载的内容相吻合，又有被告承认收到彩礼钱106000元的事实及证据3、4予以印证，故证据1、2可以作为定案证据使用，能够证明原告给付彩礼钱106000元、衣仪价26000元、黄金207.84克的事实，但不足以证明原告主张的提出不愿意结婚的是被告方这一事实。被告对原告提供的证据3的关联性有异议，从其所提供的反驳证据银行账户交易明细与微信转账上体现的转账交易时间均为2019年12月21日、两笔交易金额合计16553元（14520元＋2033元）、交易对象分别为珠宝店与原告二姐陈柳平，以及16553元对应的黄金克数47.47克等于购买总克数255.31克与原告确认给付的黄金207.84克相减后余额相符等内容分析，被告的异议成立，能够认定2019年12月21日经原告二姐陈柳平手购买黄金首饰255.31克所支出的款项89289元，其中16553元系被告支付的事实。被告对原告提供的证据4真实性无异议，本院予以确认，从照片中可以看出被告亦有回礼原告挎包等衣物，但被告庭审上主张此项花费5600元，缺乏证据证明。被告对原告提供的证据5中8500元微信转账的真实性虽无异议，但不认可是购买手机款，且该款项发生在2020年6月11日，因此不纳入彩礼范围。另对证据5中4750元微信支付，因支付凭证上没有载明支付对象为钟某1，故与本案无关，本院不予确认。综合当事人的陈述及确认的证据，本院认定本案原告给付被告的彩礼范围及金额为彩礼钱106000元、衣仪价26000元、黄金207.84克折合人民币72736元（89289元-16553元）。 本院认为，彩礼的给付属于附条件赠与，系婚约一方为缔结婚姻而赠与另一方财物的行为。因本案双方当事人未办理结婚登记手续，也未按风俗举行结婚仪式，故原告主张返还彩礼，本院依法酌情予以支持。前述已认定原告给付被告的彩礼金额共计204736元，由于其中被告给原告回礼的价值16553元的黄金项链一条，原告未能举证已返还给被告，庭审上被告又不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，此项金额应从中扣除，扣除后为188183元。本院综合考虑当地订婚习俗，双方当事人自订婚至退婚的时间长短，双方有无过错情况，以及被告操办订婚仪式确有开支等具体因素，酌定被告返还原告彩礼金额为15万元。原告主张返还全部彩礼，理据不足，本院不予支持；被告辩称仅象征性的退还小额彩礼，亦理据不足，本院不予采纳。 综上所述，陈某之诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 钟某1、钟某2应于本判决生效之日返还陈某彩礼金额15万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5989元，减半收取计2995元，由陈某负担1558元，钟某1、钟某2负担1437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二一年三月十五日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。