wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初684号之一 申请人：黄建华，男，1961年8月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王春华，男，1959年1月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾延华，女，1964年5月7日出生，汉族，住青州市。 申请人黄建华与被申请人王春华、贾延华买卖合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，制发（2021）鲁0781民初684号民事裁定，保全了被申请人名下的财产。现申请人撤回对两被申请人的起诉，对此本院已予以准许，对于被申请人查封的财产亦应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贾延华在潍坊银行股份有限公司银行账户的冻结； 二、解除对被申请人贾延华所有的位于青州市XX路X号房产的查封，房产证号为青房权证云门山字第××号。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张钰 二〇二一年三月三十日 书记员  张凯
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1617号原告：梁留柱，男，汉族，1971年3月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：王云艮，男，汉族，1970年1月23日出生，住上蔡县。原告梁留柱诉被告王云艮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁留柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的小麦款259783元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告经销粮食收购业务，被告从原告处购买小麦，因原、被告经常有业务往来，在被告资金紧张的情况下,原告同意被告延期付款。2020年6月11日、6月21日被告分两次向原告出具欠条二张,欠条内容分别为欠原告小麦款144304元和115479元，合计259783元。欠条出具后被告一直未向原告付款，后原告多次追要被告至今仍无给付，造成原告资金周转困难。特诉至法院。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告王云艮同意于2021年6月30日前给付原告梁留柱小麦款219783元。二、双方再无其他争议。案件受理费5198元，减半收取2599元，原告梁留柱自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年三月二十三日书记员 赵淑莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36890号原告：广东电网有限责任公司广州供电局，住所地广州市天河区天河南二路2号，统一社会信用代码91440101734916755P。负责人：胡帆。委托诉讼代理人：康考利、兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇佛塱村佛秋路旁，统一社会信用代码91440116743671761J。破产管理人：广东东方昆仑律师事务所（负责人余关宝）。委托诉讼代理人：何盈、苏树勤，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。原告广东电网有限责任公司广州供电局与被告广东粤禽育种有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由法官田天宝适用普通程序独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰盼，被告的委托诉讼代理人何盈、苏树勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告向原告支付2016年11月17日至2017年12月16日期间漏计的电费290429元及计至清偿之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年8月22日至2006年2月27日期间，被告向原告申请报装用电，用电地址位于广州市天河区柯木塱南路39号，该地址持续用电至今。2017年12月16日，原告工作人员经现场停电检查发现被告用电计量装置故障，故障原因是“计量装置A相失流“，经核查，故障持续的期间是2016年11月17日至2017年12月16日。根据《供电营业规则》的规定，被告应当按规定补缴相应电量的电费290429元。被告辩称：被告于2019年8月5日已经被广州市黄埔区人民法院裁定进入破产清算程序，法院应依法驳回原告的起诉，并告知原告应当向管理人申报债权。2019年8月5日，广州市黄埔区人民法院以（2019）粤0112破申9号《民事裁定书》，依法裁定受理了李某对被告的破产清算申请，并于2019年8月19日指定广东东方昆仑律师事务所担任管理人，负责人为余某。贵院于2020年受理本案供用电合同纠纷，并于2020年11月24日在广州日报大洋网上该案进行公告送达民事起诉状副本、证据副本、诉讼须知、应诉通知书等相关诉讼材料。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本院认为：因被告在原告提起本案诉讼时已进入破产程序，原告已向管理人申报了该债权，目前管理人尚未出具审查结论。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”之规定，原告提起的本案民事诉讼，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条的规定，裁定如下：驳回原告广东电网有限责任公司广州供电局的起诉。案件受理费2894元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二一年三月十五日书记员  余颖蓉李亦珊
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保58号 申请人：安庆灏美投资有限公司，住所地安庆市迎江区华中路106号，统一社会信用代码91340800MA2PH23T83。 法定代表人：王国翠。 被申请人：牧传顺，男，汉族，1969年12月26日出生，住池州市贵池区。 申请人安庆灏美投资有限公司与被申请人牧传顺财产保全一案，申请人安庆灏美投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人牧传顺银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆灏美投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牧传顺银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 韬
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初480号 原告：侯某，住大同市。被告：大同市菲特商贸有限责任公司。法定代表人：王某。原告侯某与被告大同市菲特商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告侯某于2021年3月9日以需要重新准备证据为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯某撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担25元，本院依据原告变更后实际诉讼请求计收诉讼费后退还原告375元。审 判 员 张文敬 二〇二一年三月九日 书 记 员  黄迪玲
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0114行审10号申请执行人：昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣街1号市级行政中心4号楼2楼，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人：何毅刚，局长。委托代理人：张俊，男，1979年8月25日出生，汉族。一般授权代理。委托代理人：龚磊，男，汉族，1997年2月21日出生。一般授权代理。被申请执行人：重庆呼我出行网络科技有限公司昆明分公司，法定代表人：王磊，统一社会信用代码：91530102MA6K8AY11H。委托代理人：施欣沅，男，汉族，1992年4月11日出生，一般授权代理。申请执行人昆明市交通运输局与被申请执行人重庆呼我出行网络科技有限公司强制执行申请一案，本院于2021年2月18日立案后，申请执行人昆明市交通运输局已被申请执行人已缴纳罚款为由于2021年3月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，申请执行人昆明市交通运输局起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，不违反法律规定及损害社会公共利益，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第十项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市交通运输局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由申请执行人昆明市交通运输局负担。审 判 长  字艳秋人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二一年三月二日书 记 员  李 航
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1269号 原告李金梅，女，1981年11月15日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人李伟，男，1982年4月24日生，汉族，住临朐县，系原告丈夫。 被告杨宝平，男，1988年7月10日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 原告李金梅与被告杨宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅及其委托诉讼代理人李伟，被告杨宝平及其委托诉讼代理人孙传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月3日6时30分许，被告杨宝平驾驶鲁ＶＬ××××号小型轿车沿临朐县粟山路由西向东行驶至052路灯杆西17米左转弯时，与李金梅驾驶的沿粟山路最右侧机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，致李金梅受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，杨宝平承担事故的主要责任，李金梅承担事故的次要责任。被告杨宝平驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计180000元，并承担本案的诉讼费用。 被告杨宝平辩称，核实原告证据后依法赔偿原告损失。 经审理查明，2020年6月3日6时30分许，被告杨宝平驾驶鲁ＶＬ××××号小型轿车沿临朐县粟山路由西向东行驶至052路灯杆西17米左转弯时，与李金梅驾驶的沿粟山路最右侧机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，致李金梅受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，杨宝平承担事故的主要责任，李金梅承担事故的次要责任。 被告杨宝平驾驶鲁ＶＬ××××号小型轿车，系机动车，应投保交强险而未投保。 原告李金梅受伤后入临朐县人民医院住院治疗26天，伤情诊断为：膝关节损伤、胫骨平台骨折、腓骨近端骨折等伤。 根据原告李金梅申请，临朐县人民法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李金梅的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李金梅伤情构成十级伤残；2、李金梅误工期限自受伤日起180天；3、护理期限为75天内1人护理；4、李金梅营养期限75日；5、肢体固定物手术取出参考费用12000元，或以实际合理支出费用审查认定。 原告李金梅主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县中医院住院治疗26天，支付医疗费53509.05元，法医鉴定费2600元，交通费260元，伤残赔偿金87452元（43726元×20年×10％），误工费21564元（119.8元/天×180天），护理费8985元（119.8元/天×75天），住院生活补助费780元（30元/天×26天），二次手术费12000元，营养费2250元（30元/天×75天），精神抚慰金1000元。对原告主张的医疗费、法医鉴定费、交通费、住院生活补助费、精神抚慰金，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。 事故发生后，被告杨宝平已为原告李金梅垫支医疗费2000元，对此李金梅无异议，同意抵顶赔偿款。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农民人均纯收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明书、鉴定费单据、身份证、营业执照复印件、误工证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告杨宝平驾驶的车辆与李金梅驾驶的车辆发生交通事故并致使李金梅受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨宝平承担事故的主要责任，李金梅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告李金梅主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计190400.05元。因被告杨宝平驾驶的车辆系机动车，应投保交强险而未投保，应由被告杨宝平首先在交强险限额内赔偿，其余损失由被告杨宝平按80%的责任赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨宝平在交强险责任限额内赔偿原告李金梅损失医疗费10000元（部分），伤残赔偿金、误工费、护理费的部分110000元，共计120000元；被告杨宝平赔偿李金梅的其它损失70400.05元的80%，计款56320.04元，扣除已赔偿的2000元，总计赔偿款174320.04元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，由被告杨宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 暖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0503民初1964号 原告：王霞，女，1976年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：俞滔滔，安徽吐哺律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈玉强，男，1967年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王霞与被告陈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45000元，并以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算自起诉之日至实际付清之日的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月18日，被告因资金周转向原告借款50000元，当日原告向被告以现金交付的方式支付50000元借款并出具借条，此款虽经原告数次催要，被告只归还5000元，余款一直予以拖延，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈玉强尚欠原告王霞借款本金45000元，被告于2021年9月30日前向原告偿还22500元,于2022年3月31日前向原告偿还22500元； 二、如被告陈玉强有任一期未能按照上述约定足额履行给付义务，则原告王霞有权就剩余全部未还款项向人民法院申请强制执行，且被告陈玉强应向原告王霞支付违约金2000元； 三、双方就本案无其他任何争议； 四、案件受理费463元（已减半收取），由被告陈玉强负担（被告陈玉强已缴纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月三十日 法官助理李虹 书记员葛娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宝山，男，1950年8月18日出生，汉族，住吉林省白山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司，住所地吉林省白山市浑江大街**。负责人：黄叶欣，该公司总经理。再审申请人高宝山因与被申请人中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高宝山申请再审称，（一）一、二审判决忽视了移动公司将高宝山手机停机侵犯的是公民通信权这个事实。（二）一、二审判决忽视了《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十七条第二款关于不可抗力的法定要件规定。白山市城市管理行政执法局（以下简称白山市城管局）的“协助执行通知书”不是法律、法规、行政规章，也不是政府的命令、决定，根本不存在“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，更构不成‘不可抗力’”。把一个市级行政机关的“协助执行通知书”认定为“不可抗力”于法无据。（三）一、二审判决忽视了对白山市城管局“协助执行通知书”的合法性、法律效力的审查。移动公司是根据这个“协助执行通知书”的要求将高宝山的手机停机，并不是移动公司自己的主观意志，由此所产生的后果理所应当由下达“协助执行通知书”的人承担。因此，移动公司在一审法院开庭时，明确提出要求将白山市城管局列为被告，但主审法官当庭予以驳回。高宝山也认为把白山市城管局列为被告是合理合法的。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，白山市城管局没有向当事人下达“行政处罚决定书”，就直接下达“协助执行通知书”，是违反法定程序的，根本不具有法律效力，更谈不上“不可抗力”。（四）一、二审判决忽视了国家法律与地方法规之间上位法与下位法的关系。高宝山与移动公司是依据《合同法》成立的有偿服务与被服务的合法合同关系，移动公司是根据白山市城管局的“协助执行通知书”，依照《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，在高宝山没有违约（即不欠话费）情况下中止履行合同的。《合同法》是国家法律，是上位法，《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》是地方法规，是下位法，移动公司执行地方法规违反国家法律，这是明显的违法、违约行为。综上所述，一、二审判决存在明显的滥用法律、认定事实不清等问题，实属不当判决。因此，请求吉林省高级人民法院依法撤销白山市中级人民法院（2020）吉06民终622号民事判决，确认移动公司在高宝山没有违约情况下将高宝山手机停机是违法、违约、侵权、欺诈的违法行为，责令移动公司恢复高宝山的合法通信权，判令移动公司因违法、违约、侵权、欺诈用户赔偿高宝山经济损失、精神损害10000元。本院经审查认为，（一）关于本案是否符合不可抗力适用情形的问题。《合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，是指当事人在订立合同之时，不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般来说，不可抗力主要包括以下几种情况：一是自然灾害，如台风、地、地震水、冰雹；二是政府行为，如征收、征用；三是社会异常事件，如罢工、骚乱。具体到本案中，移动公司在与高宝山签订电信服务合同后，收到白山市城管局向其下发的协助执行通知书，该种情况确非双方当事人在订立合同时所能预见、避免并克服的，属于政府行为类的不可抗力。故移动公司依法协助执行停机服务，符合因不可抗力不能履行合同的情形，依据《合同法》第一百一十七条第一款关于“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”之规定，应当免除移动公司对高宝山手机号码暂停服务的责任。高宝山关于此种情况不符合不可抗力的法定构成要件的主张，系其个人对相关法律的不当理解，本院不予支持。（二）关于原审审查范围的问题。本案系移动公司与高宝山之间的电信服务合同纠纷，白山市城管局并非案涉合同的相对方，故原审对移动公司要求追加白山市城管局为本案被告的请求未予准许，符合合同的相对性原理，并无不当之处。同理，本案系民事纠纷，原审法院无权对白山市城管局下发的协助执行通知书的合法性、法律效力等相关问题进行审查。如高宝山认为白山市城管局的行政处罚决定不当，应另行主张权利，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高宝山的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二一年三月二十二日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执722号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人罗建港，男，2000年4月17日出生，汉族，户籍所在地孝感市孝昌县，租住孝感市碧桂园城市。被执行人胡加辉，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍所在地孝感市高新区，租住孝感市碧桂园城市。本院在执行罗建港、胡加辉刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人胡加辉名下无存款、无房产、无车辆，罗建港名下无房产、无车辆、部分存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初404号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初179号原告：张锦，女，1990年10月24日出生，汉族，中共党员，山西省太原市迎泽区文源巷30号5号楼2单元17号居民。山西晋商银行龙城支行营业部职员。委托诉讼代理人：尹瑞楠、张丽琴，山西国峻律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司闻喜支行，住所地：闻喜县西城区大运西路2号。代表人人：杨亚丽。委托诉讼代理人：叶晓东，男，1964年9月11日出生，汉族，闻喜县中国银行家属院一单元4楼401室居民，中国银行闻喜支行员工。委托诉讼代理人：冯建东，男，1967年3月23日出生，汉族，闻喜县中国银行家属院2单元4楼402室居民，中国银行闻喜支行员工。原告张锦与被告中国银行股份有限公司闻喜支行（以下简称中行闻喜支行）为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告张锦委托诉讼代理人尹瑞楠，被告中行闻喜支行委托诉讼代理人叶晓东、冯建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张锦向本院提出诉讼请求称，一、请求依法判决被告中国银行股份有限公司闻喜支行立即支付我67827141号定期存单存款20954.93元及利息(2008年1月14日至2011年1月14日按约定年息5.4％计算为3395元，2011年1月14日至支付之日止利息按被告银行同期定期存款利率计算。)二、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年1月14日我父亲张庆中以我名义在被告银行为我存款20954.93元，存款年利率5.4％，存款期限3年，从2008年1月14日起至2011年1月14日止，约定自动转存。当时我没有到场，所有银行手续全由我父亲一人办理。2020年5月份，我持存单取款，被告以我存款时身份证号码与我现在的身份信息不相符，拒绝支取。此后，我多次找到被告协商此事，至今未能解决。基于以上事实，我持有的67827141号定期存单系被告所开具，我与被告之间存在真实的存款合同关系，现我申请支取该存款及利息，被告理应依约承担兑付款项的义务。现被告拒不支付，侵犯了我的合法权益。为此，依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。被告中行闻喜支行辩称，存单是真实的，作为被告来说不是不给支取，依照银行规定，存款人身份和存款时填写的身份证号不相符，因此无法支取。经审理查明，2008年1月14日原告张锦父亲张庆中以原告名义在被告中行闻喜支行营业厅为原告办理存款。在填写存款凭条时，因张庆中未带原告张锦的居民身份证，经征求被告单位营业员的意见，张庆中在客户证件一栏随意编写了一组身份证号码，在存款（代办人）签字处签署了张锦的名字。被告单位营业员在凭条上加盖现金收讫章后为原告出具了编号为67827141的人民币定期存单一张，户名为张锦，金额为20954.93元，账号为1043660011100169504，存款年利率5.4％，存款期限36个月，从2008年1月14日起至2011年1月14日止，约定自动转存。当时原告没有到场，所有银行手续全由原告父亲张庆中代为办理。2020年5月份，原告持存单取款，被告以原告存款时留存的身份证号码与其现在的身份信息不相符，拒绝支取。以上事实，有原告张锦提供的：1、中国银行编号为67827141号人民币定期存单一份；2、张庆中个人证明一份；被告中行闻喜支行提供的：3、原告存款自己填写的存款凭条一份；4、查询存款交易记录一份及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张锦在被告中国银行闻喜支行填写了《储蓄存款凭证》后，存入20954.93元并领取了原告出具的定期存单，张锦与被告银行之间即形成了储蓄存款合同关系。存单作为双方合同关系存在的凭证，存单上载明的内容应视为双方约定的合同条款，双方均应该予以遵守。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项规定，人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。之所以出现本案的的纠纷，主要是由于我国金融机构在不同阶段对储蓄存款实名制的要求不同引起的。虽然国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》要求从2000年4月1日起实施，但金融机构严格落实该制度是自中国人民银行《关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》颁布实施之日，即2008年6月18日开始的。原告办理存款时该通知尚未颁布，所以出现了原告的存款代办人随意填写原告身份信息，被告工作人员不加严格审核的情况。现被告对原告所持存单的真实性无异议，对该存单载明的存款事实也无异议，仅以原告的真实身份信息与被告所持的存款凭条上载明的身份信息不符为由拒绝为原告支取存款，本院不予支持。被告中行闻喜支行应当按照双方的约定向原告张锦支付存款20954.93元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司闻喜支行在本判决生效后立即支付原告张锦存款20954.93元及利息(利率按双方约定的存款利率计算方法计算。即2008年1月14日至2011年1月14日按约定年息5.4％计算，后自动转存)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161元，由被告中国银行股份有限公司闻喜支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年三月十五日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327财保3号申请人：遵义鑫隆源建材商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝社区堰上组新煤坝，统一社会信用代码：91520327MAAJNEEY3P。法定代表人：邱启勇，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张宦,贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凯红,贵州黔龙律师事务所律师。被申请人：贵州诚联建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇新世纪广场E栋二楼，统一社会信用代码：91520328214950132X。法定代表人:安启樊,系公司董事长。被申请人：张伟强，男，1970年1月18日出生，贵州省仁怀市人,住仁怀市。申请人遵义鑫隆源建材商贸有限公司与被申请人贵州诚联建设工程有限公司、张伟强买卖合同纠纷一案，申请人遵义鑫隆源建材商贸有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4311,748.11元。华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司为申请人遵义鑫隆源建材商贸有限公司的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人遵义鑫隆源建材商贸有限公司申请诉前财产保全，并由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人遵义鑫隆源建材商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州诚联建设工程有限公司、张伟强名下银行存款4311,748.11元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。案件申请费5,000元，由申请人遵义鑫隆源建材商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄万铁二〇二一年三月十五日法官助理李琳书记员刘志林
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执11号之一被执行人：韦国龙，男，汉族，1983年01月11日生，住贵州省省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦国龙在贵州省农村信用社联合社2369100001020100377701_1账户内存款人民币3660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二一年三月九日书记员  黄彩虹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3208号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：续鱼，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安灞桥区XX路XX小区XX号楼912。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告续鱼信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告续鱼经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币40298.86元（截至2020年12月13日止，其中本金人民币29410.26元，利息人民币3542.79元，逾期还款违约金人民币5009.26元、分期付款手续费2320.55元、其他手续费16元），并承担自2020年12月14日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年2月2日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月13日，累计欠款40298.86元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告续鱼经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXX二、信用卡领用时间：2019年2月2日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年12月13日止，其中欠本金29410.26元、利息3542.79元、逾期还款违约金5009.26元、分期付款手续费2320.55元、其他手续费16元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告续鱼之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告续鱼在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告续鱼于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月13日借款本金29410.26元、利息3542.79元、逾期还款违约金5009.26元、分期付款手续费2320.55元、其他手续费16元，共计40298.86元；并自2020年12月14日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取404元，由被告续鱼承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民监2号原审原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：张连双，该公司经理。原审被告：李明才，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住址不详。原审被告：宋桂兰，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住址不详。原审被告：法库县万盛汽车销售有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区，实际经营地不详。法定代表人：李爱君，该公司经理。原审原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与原审被告李明才、宋桂兰、法库县万盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（（2017）辽0114民初12164号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  胡玉杰二〇二一年三月十一日书 记 员  杨 洋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初383号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人金某，男，朝鲜族，1997年8月9日出生于吉林省延吉市，文化程度高中，户籍住址吉林省延吉市。因本案于2020年10月21日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月21日6时47分，金某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州市粤垦路进侨源大街北97米时发生交通事故，后被执勤民警查获。由于金某涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，其结果为162mg/100mL，金某对酒精测试结果无异议并签名确认。执勤民警将金某带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。金某血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：金某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.6mg/100mL。公诉机关认为被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人金某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人金某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人金某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年三月九日书记员  区倩慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1268号 原告：贾巧燕，女，1978年9月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波华厨科技发展有限公司，住所地：宁海县桃源街道宁海县科创中心大楼3楼308、310、312室，统一社会信用代码：91330201MA2GR0UF6J。 法定代表人：潘云辉，该公司经理。 原告贾巧燕为与被告宁波华厨科技发展有限公司合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院起诉，诉请判令：1.依法解除原告、被告之间于2020年3月9日签订的服务协议；2.被告退还原告摊位费50000元；3.本案受理费用由被告承担。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告贾巧燕到庭参加诉讼，被告宁波华厨科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认定事实如下： 2020年3月9日原告（乙方）与被告宁波华厨科技发展有限公司（甲方）签订《生鲜大卖场合伙人加盟合作协议》1份，约定乙方加盟费为每年15万元，自签订本协议之日即向甲方交付50%，进场时交付30%，余下正式营业时交付。乙方权利义务中约定，乙方须严格按照甲方制订的食材、酒水配送流程、质量标准等管理规范和服务标准执行，并积极配合甲方工作。免费获得线上APP黄金店铺和大卖场实体店铺。免费获得线上线下引流推广。免费享受赠送的私董加权月分红(生鲜大卖场全国交易总额3%的服务管理费里面的10%)及公司上市后的股权分配。协议还约定了其他权利义务内容。2020年3月23日原告向被告支付摊位租赁费5万元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、确认原告贾巧燕与被告宁波华厨科技发展有限公司于2020年3月9日签订的《生鲜大卖场合伙人加盟合作协议》于2021年3月3日解除； 二、被告宁波华厨科技发展有限公司于判决生效后十五日内返还原告贾巧燕摊位租赁费5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波华厨科技发展有限公司负担。 原告贾巧燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波华厨科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月二十二日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1675号原告：董路峰，男，1976年08月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告董路峰诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行审理。原告董路峰及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董路峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在汉源天下工地务工。2019年01月30日，经结算，被告向原告出具金额为2160元的欠条一份，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款2160元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款2160元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款2160元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清董路峰劳务款2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢73号申请执行人：曹永强，男，1969年2月17日出生，汉族,住四川省荣县。被执行人：陈太君，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹永强与陈太君买卖合同纠纷一案中，被执行人陈太君应支付申请执行人曹永强石头款21400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费167.50元、申请执行费224元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈太君银行存款21791.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月八日书记员  钟 丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初562号原告：刘然，男，1990年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李晓明，男，1995年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘然与被告李晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘然、被告李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款2036元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日晚7点44分，原告在盛世华府2号楼楼下发现停在小区的红色起亚汽车被人用记号笔写上侮辱性语言，后原告报警，通过物业调取监控发现被告在清晨开车驶离的时候将原告车的后杠剐蹭，后被告下车对原告的车的后杠踹了一脚，然后又在原告车右后门狠狠踹了一脚，造成一个大的凹陷，后被告又在原告车的前机盖子、四个车门上写了侮辱性的话语。派出所对被告采取了拘留措施，后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。被告辩称，同意赔偿原告的损失，但要以派出所委托的评估单位评估的损失数额为准。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日6时20分许，在天津市武清区××镇××楼楼下，被告李晓明因故将原告的起亚牌汽车的四周用记号笔写上侮辱性的语言，并将原告车辆的右后门及后保险杠用脚踹坏。后原告报警，天津市公安武清分局南楼派出所委托天津市武清区价格认证中心将原告的车辆损失进行价格认定，后天津市武清区价格认证中心于2020年1月3日出具津武价认定字［2020］2号价格认定结论书，得出价格认定结论为起亚牌ＹＱＺ7140小型汽车损失在2019年12月28日的市场零售价格为653元。2020年1月5日天津市公安局武清分局对被告作出武公（楼）行罚决字［2020］25号行政处罚决定书，对被告以故意毁坏财物的行为予以行政拘留5日。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告因泄私愤对原告的汽车进行损坏，造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任。关于修车款，原告主张为2036元，本院支持原告的损失为天津市武清区价格认证中心于2020年1月3日出具津武价认定字[2020]2号价格认定结论书认定的价格为653元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘然修车款653元；二、驳回原告刘然的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年三月十一日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1262号原告：渠县继善物业管理有限公司，住所渠县天星镇文峰村，统一社会信用代码91511725692250552P。法定代表人：王练。委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：渠县天星镇车皇汽车一站式养护店，住所渠县天星镇望江庭4号门12-17号，统一社会信用代码92511725MA67UFGU6Y。法定代表人：王艳梅。本院在审理原告渠县继善物业管理有限公司与被告渠县天星镇车皇汽车一站式养护店物业服务合同纠纷一案中，原告渠县继善物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告渠县继善物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠县继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县继善物业管理有限公司负担。审判员  李育红二〇二一年三月十九日书记员  石秋惠
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初359号   原告：曹某，女，1988年9月7日出生，汉族，沁水县人。   被告：沁某，住所地沁水县樊村河乡下峰村。   法定代表人：霍某，系该合作社负责人。   原告曹某与被告沁某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月25日，原告曹某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。   审判员 段文佳     二○二一年三月二十五日   书记员 吴慧敏   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申7899号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王现伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:司爱奇，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 原审被告:鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼一楼商业用房西。 主要负责人:李润生，该支公司副总经理。 再审申请人王现伟因与被申请人司爱奇，原审被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王现伟申请再审称，生效判决事实认定错误。1.平顶山金正法医临床司法鉴定所在对案涉交通事故致司生奇死亡参与度进行鉴定时,未通知王现伟到场参加。且在该司法鉴定所出具的平金正司鉴所(2020)临鉴字055号司法鉴定意见书明确载明无法鉴定司生奇死亡原因的情况下，推定司生奇的死亡与案涉交通事故存在因果关系不科学、不严谨。因此，生效判决采信平顶山金正法医临床司法鉴定所作出的平金正司鉴所(2020)临鉴字055号司法鉴定意见书，认定交通事故伤对司生奇的死亡有辅助作用,参与度为20%-25%错误。原一审庭审后，王现伟向一审法院邮寄了重新鉴定申请书，一审法院认定王现伟未提交重新鉴定申请书错误。2.关于司生奇生前是否患有疾病应由具有资质的医疗机构出具相关证明，村委会不具有出具该项证明的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法进行再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，一审法院根据王现伟的申请，依法委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对司生奇的死亡原因及交通事故参与度进行鉴定。平顶山金正法医临床司法鉴定所接受委托后，根据移交的鉴定材料对所委托鉴定事项作出鉴定意见，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法正当，鉴定意见客观实际。王现伟虽然在一审庭审时和二审上诉时均对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但其并未提交证据证明案涉鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形。关于上河村民委员会出具的证明，王现伟在原一审庭审中未对该证据提出异议，原审法院采信该证据并无不当。因此，原审法院结合本案客观事实、司生奇住院病历资料、上河村民委员会出具的证明等证据综合认定案涉鉴定意见客观真实，采信该鉴定意见并对案件事实作出认定亦无不当。综上，王现伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王现伟的再审申请。 审 判 长 林春霞 审 判 员 吕 强 审 判 员 王喜萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈泓丹 书 记 员 石海鸽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4851号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：上海淮思餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：简子洵。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海淮思餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年三月二十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初90号公诉机关嵩县人民检察院。被告人何某，男，1969年4月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被嵩县公安局取保候审。2021年3月9日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2021］138号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控，2020年4月17日20时30分许，被告人何某酒后驾驶豫Ａ×××**号的蓝色奇瑞牌小型汽车，从嵩县车村镇车村街出发行驶至车村街老派出所路段时，被正在巡逻的嵩县公安局交警大队第二中队民警当场查获。现场民警即时对何某用酒精呼气式测试仪测试出该何呼气中酒精含量为119mg／100ml，后民警将何某带至嵩县第三人民医院采血以备化验。经鉴定，案发时被告人何某血液中乙醇含量是1.20mg/ml，处于醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何某供述和辩解、证人张某、卫某的证言、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、信息查询结果单、车辆照片、户籍证明、前科证明、到案证明、发破案证明等证据。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现提请本院依法惩处。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月17日20时30分许，被告人何某酒后驾驶豫Ａ×××**号的蓝色奇瑞牌小型汽车，从嵩县车村镇车村街出发行驶至车村街老派出所路段时，被正在巡逻的嵩县公安局交警大队第二中队民警当场查获。经酒精呼气式测试仪测试何某呼气中酒精含量为119mg/100ml，后民警将何某带至嵩县第三人民医院采血以备化验。经鉴定，案发时何某血液中乙醇含量是1.20mg/ml，处于醉酒状态。上述事实有经庭审质证、确认的被告人何某供述和辩解、证人张某、卫某的证言、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案证明、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。何某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据何某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  马 力人民陪审员  周清粉二〇二一年三月二十二日书 记 员  李跃辉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初6号原告：刘东，男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地：云南省大理州弥渡县，现住云南省临沧市双江自治县。原告：罗红良，男，1986年7月5日出生，汉族，本科文化，务工，中共党员，户籍地：云南省大理州弥渡县，现住云南省临沧市双江自治县。原告：共同委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南世珉建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地**海归创业园****，统一社会信用代码：91530100594558043M。法定代表人：李世忠，男，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹冬利，女，汉族，1978年11月15日出生，本科在读，代理权限：特别授权代理。被告：云南世珉建筑工程有限公司双江建档立卡交通基础设施建设第一标段项目部。负责人：李金。原告刘东、罗红良与被告云南世珉建筑工程有限公司、云南世珉建筑工程有限公司双江建档立卡交通基础设施建设第一标段项目部承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、罗红良及其共同委托诉讼代理人董绍良、被告云南世珉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曹冬利到庭参加诉讼。被告云南世珉建筑工程有限公司认为被告云南世珉建筑工程有限公司双江建档立卡交通基础设施建设第一标段项目部系其公司的项目部，现已不存在，应由其承担原项目部的义务，原告当庭撤回对被告云南世珉建筑工程有限公司双江建档立卡交通基础设施建设第一标段项目部的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘东、罗红良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款20669.78元、质量保证金85505元，上述款项扣除已支付部分的48000元，共诉请58174.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告承揽被告所承包的部分工程，主要为路面浇灌和排水沟的制作。2019年5月10日完工后，经双方结算，被告欠原告工程尾款20669.78元；另预留5%质量保证金85505元，约定交通局验收合格后支付。现原告承揽的工程已经验收合格，被告只支付了部分款项。两原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告云南世珉建筑工程有限公司辩称，公司实际欠原告的工程款为12262.35元，两原告在双江24个建档立卡村1标段施工后一直没有做结算，原告刘东于2020年到双江自治县人民法院起诉，经案件承办法官组织调解，原告刘东同意，由双方先进行结算，结算后10日内由被告先付30000元，故到法院撤回了起诉，双方已于2020年9月27日进行了结算，被告尚欠原告的金额为12262.35元。当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告提交的第一组证据《刘东施工班组应支付款及应扣款项明细》与被告云南世珉建筑工程有限公司提交的证据中第11页即第二组证据中《刘东施工班组应支付款及应扣款项明细》相互印证，由于刘东本人认可其在被告提交的《刘东施工班组应支付款及应扣款项明细》中的签字捺印系本人所签所捺，其证据形成时间在后，故本院对原告提交的《刘东施工班组应支付款及应扣款项明细》不予采信；对被告提交的《刘东施工班组应支付款及应扣款项明细》予以采信，确认未付款为22935.3元；对原告提交的第二组证据《质保金的欠条》，因庭审中查明原告并没有向被告交纳过质量保证金，双方只是协商在工程款结算时予以扣留，故不存在返还的问题，关于预留质保金的问题，被告答辩时认可在工程款结算中不作扣留，故对该证据本院不予采信；对被告提交的证据第1页即第一组证据中的《双江24个建档立卡村1标施工队伍方量结算表》中原告不认可扎六寨组路及幕列组路C30砼路面的单价140元/m3，但原告刘东认可在该份证据中的签字捺印系本人所签所捺，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘东、罗红良承包被告云南世珉建筑工程有限公司在双江自治县砼水沟部分工程，现原告承揽的工程已验收合格。2020年9月27日，双方共做了两份结算，第一份结算：扎六寨组路的工程款为354681.6元，幕列组路的工程款为1184657.2元，合计1539338.8元，扣除油费263251元、预支款1090000元、未刻纹、灌缝的148793.75元，剩余37294.05元未付。第二份结算：刘东施工班组的未付款合计22935.3元，从两份结算来看，被告共欠原告工程款60229.35元，扣减原告刘东认可还应扣减已收到的48000元，被告尚欠原告工程款12229.35元。本院认为，被告云南世珉建筑工程有限公司认可自己将双江自治县砼水沟部分工程承包给原告刘东、罗红良进行施工，原告进行了施工，故双方构成承揽合同的关系，承揽人刘东、罗红良已经按照定作人云南世珉建筑工程有限公司的要求完成工作，交付工作成果，被告应当支付报酬。《承包合同书》能够证明承包人为刘东、罗红良，但从两原告提交的证据来看均只有刘东的名字，故本院认为，罗红良未在结算书中签字，并不影响原被告之间结算的成立。对于原告提出第一份结算中扎六寨组路及幕列组路Ｃ30砼路面的单价140元／ｍ3不认可，应以145元／ｍ3计算，因原告刘东已在结算单中签字捺印，其并未举证证明自己的签字捺印是受胁迫的行为，故本院不予采纳。从双方结算来看，扣减原、被告认可被告已支付的款项，被告尚欠原告的工程款为12229.35元，被告云南世珉建筑工程有限公司理应支付，原告主张的其余工程款及质量保证金，因无证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南世珉建筑工程有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告刘东、罗红良工程款12229.35元；二、驳回原告刘东、罗红良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254元，减半收取627元，由原告刘东、罗红良负担495元，被告云南世珉建筑工程有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二一年三月十八日书记员  夏龙朱
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初317号原告：平陆县开发区诚信装潢经销店，住所地，山西省平陆开发区诚信装潢材料经销店。经营者：爨创功，1969年8月27日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：郭强，男，1966年3月10日出生，汉族，住山西省平陆县。原告平陆县开发区诚信装潢经销店与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平陆县开发区诚信装潢经销店经营人爨创功到庭参加了诉讼，被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆县开发区诚信装潢经销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭强给付货款5390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭强因家庭装潢需求，从原告处购买装潢材料欠5390元货款，有明细单签字凭据，经多次催要拒不给付，为维护原告利益，提起诉讼。被告郭强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平陆县开发区诚信装潢经销店提交了被告郭强从2016年7月27日开始至2016年8月11日的销货清单一份以证明其主张。被告郭强未提交证据。被告郭强未到庭，依法应视为放弃质证权利。经本院审查核实，原告提交的销货清单载明了被告郭强赊销的装潢材料名称、数量以及金额，并且有被告郭强签字确认，能够证实被告郭强拖欠原告装潢材料款5390元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日至8月11日期间，被告郭强因家庭房屋装潢需要，从原告处多次购买装潢材料，2018年2月26日，经双方结算，被告郭强在销货清单最后一页上签字确认拖欠的货款为5390元。之后经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，本案事实清楚，案情简单。被告郭强拖欠原告平陆县开发区诚信装潢经销店货款5390元的事实，原告平陆县开发区诚信装潢经销店提交了相应的证据予以证实，依法应予认定。原告平陆县开发区诚信装潢经销店要求被告郭强给付，被告郭强理应给付。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于判决书生效后十日内向原告平陆县开发区诚信装潢经销店支付货款5390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二一年三月十七日书记员 李碧莹
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初1530号 原告：孙洋，男，1996年8月28日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住黑龙江省拜泉县。 被告：贺孟凯，男，1997年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告孙洋诉被告贺孟凯民间借贷纠纷一案中，原告孙洋于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洋向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙洋撤回对被告贺孟凯的起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告孙洋负担。 审判员  潘振 二〇二一年三月二十四日 书记员  张敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初900号 原告：张四莲，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邵新林，执业证号：××。 被告：刘建勤，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍地山西省吉县，暂住浙江省宁波杭州湾新区。 原告张四莲与被告刘建勤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后于同年3月11日变更为简易程序，公开开庭进行了审理，原告张四莲及其委托诉讼代理人邵新林、被告刘建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四莲以被告刘建勤未履行赔偿责任为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费和营养费，合计12022.50元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘建勤辩称：1.买菜时因原告插话并辱骂其，因而其打了原告一巴掌，原告对本案发生存在过错，应减轻其赔偿责任；2.对原告诉请的赔偿金额不认可、误工时间过长。 经审理本院认定本案事实如下：原、被告系同事关系,2019年9月11日下午4时50分许，二人在位于宁波杭州湾新区厂区门口买菜时因琐事发生口角，被告刘建勤打了原告张四莲一耳光。次日，原告张四莲到宁波市杭州××医院就诊，病历记载体格检查左侧头面部软组织压痛，并行颅脑和颌面部ＣＴ平扫、电耳镜等检查。后原告张四莲又多次到宁波市杭州××医院门诊治疗。 原告张四莲各项损失的认定： 1.医疗费 原告于2019年10月9日、23日和11月13日在医院神经内科就诊费用合计801.80元，因缺少门诊病历佐证且所用药物与被告侵权行为并无直接因果关系，故对该笔医疗费本院不予认定。根据原告提供的门诊病历和医疗费票据，本院认定医疗费为4521.60元。 2.误工费 原告诉请误工费6300元，被告辩称误工时间过长。本院认为，事发次日原告在医院行颅脑和颌面部CT平扫，诊断结果为未见明显异常，医院出具休息3周的诊断证明明显与伤情不符，本院不予采信。根据原告伤情和治疗情况，本院酌情确定休息时间为7天，再结合原告工资收入情况，酌情确定误工费为1000元。 3.交通费 原告诉请交通费200元但未提供证据，本院根据原告伤后就医次数等情况，酌情确定交通费为50元。 综上，本院认定原告各项损失为：医疗费4521.60元、误工费1000元、交通费50元，合计5571.60元。 本院认为，被告刘建勤在与原告张四莲争吵期间，采取扇巴掌方式实施了侵害原告身体权健康权的违法行为，具有过错，应当承担一定的侵权责任。双方因琐事发生争执，原告张四莲对本案后果发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告的责任，本院根据案涉纠纷引发、原告伤情及治疗等情况，酌情确定由原告对自身损失承担20%责任。故被告刘建勤应赔偿原告各项损失合计4457.30元。被告提出原告存在过错应减轻其责任的意见，本院予以采信。关于原告提出营养费200元的主张，因原告未提供证据证明需要加强营养，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘建勤于本判决生效之日起七日内赔偿原告张四莲各项损失合计4457.30元； 二、驳回原告张四莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张四莲负担125元，由被告刘建勤负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨红伟 代书记员  黄米拉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2727号 原告：张引，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区十二桥******。 负责人：靳勇。职务：经理。 委托诉讼代理人：李坤译，男，1984年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼**5B08/div> 法定代表人：梅亚萍。职务：副总裁。 委托诉讼代理人：苏德华，男，1992年12月27日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区，系公司员工。 原告张引与被告盈科美辰国际旅行社有限公司成都分公司（以下简称为“盈科美辰成都分公司”）、盈科美辰国际旅行社有限公司（以下简称为“盈科美辰公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张引及其委托诉讼代理人陈旭，被告盈科美辰成都分公司的委托诉讼代理人李坤译，被告盈科美辰公司的委托诉讼代理人苏德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张引向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.盈科美辰成都分公司、盈科美辰公司返还张引不当得利款176000元；2.盈科美辰成都分公司、盈科美辰公司支付张引逾期返还不当得利款的利息暂计2970元（以176000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月14日起计算至款项付清之日至，截至2021年1月21日利息暂计2970元）；3.案件受理费、财产保全费由盈科美辰成都分公司、盈科美辰公司承担。审理中，张引明确案涉款项本应支付给盈科美辰国际旅行社有限公司四川广元分公司（以下简称为“盈科美辰广元分公司”）负责人杜某，因转款人未注意而错误支付给盈科美辰成都分公司。 事实和理由：2019年12月27日，张引通过其名下建设银行账号为6214××××3792向盈科美辰成都分公司中国银行账号为1306××××3388转账176000元，附言为“新格之旅成都平壤直飞机位保证金”，凭证号为××。张引与盈科美辰成都分公司未签订任何合同，也无其他任何债权债务关系，张引错向盈科美辰成都分公司转账176000元，其取得该款属于不当得利，依据《民法典》第一百二十二条规定，盈科美辰成都分公司应向张引返还不当得利款。2020年8月4日，张引委托律师向盈科美辰成都分公司发出律师函，要求其在收到律师函之日起7日内退还176000元，但其仍拒绝退还，故从催告返还期限届满后应支付逾期返还不当得利款的利息。 盈科美辰成都分公司、盈科美辰公司共同辩称，1.张引的基础请求权与事实不符，本案并非不当得利纠纷。张引作为负责人的四川省中国青年旅行社有限公司阳光分社与盈科美辰广元分公司等签订《朝鲜高丽航空成都直飞平壤大盘合作协议》，案涉款项为该协议约定的合作费用，因张引对盈科美辰广元分公司不信任主动要求转款至盈科美辰成都分公司账户；2.盈科美辰成都分公司只是充当代收款的角色，并非合同当事人，不应承担合作中的权利义务；3.盈科美辰广元分公司负责人已退还张引6万元整。 经审理查明，2019年12月18日，盈科美辰广元分公司-奇美假期（甲方）、四川省中国青年旅行社有限公司阳光分社-新格之旅（乙方）、成都环球国际旅行社有限公司青羊十五分社-玉之旅（丙方）、四川全球通国际旅行社股份公司花牌坊街分社-乐游假期（丁方）、成都海外旅游有限责任公司-银杏假期（戊方）、成都环球国际旅行社有限公司-ＴＯＰ假期（己方）签订《朝鲜高丽航空成都直飞平壤大盘合作协议》，六方约定1.甲方持股35%，乙方持股10%，丙方持股20%，丁方持股20%，戊方持股10%，己方持股5%；2.机位保证金176万元及营销运营策划费20万元，共计196万元，各方按照股份比例转入操作中心指定账户，高丽航空保证金由甲方汇款给高丽航空，营销运营策划费保留中心账户，由中心财务统一支配。3.甲方指定账户：户名:杜某，账号：6214××××7330，开户行：中国建设银行成都市新华支行体育场路分理处；公帐户：开户行：盈科美辰国际旅行社有限公司，户名：招商银行北京东四环支行，账号：1109××××0602。杜某在甲方处签字，张引在乙方处签字。 张引于2019年12月25日、12月26日分别向盈科美辰公司转款50000元、50000元、50000元和26000元，摘要均为成都平壤直飞机位保证金，上述款项合计176000元。2019年12月27日，盈科美辰公司向张引退款176000元。 2019年12月27日，张引通过其名下建设银行账号为6214××××3792向盈科美辰成都分公司中国银行账号为1306××××3388转账176000元，并附言“新格之旅成都平壤直飞机位保证金”。2019年12月30日，盈科美辰成都分公司向杜某转款四次，每次转款金额为5万元，共计20万元。 上述事实有当事人身份信息、电子回单、账户交易明细、付款回单、《朝鲜高丽航空成都直飞平壤大盘合作协议》、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。 审理中，盈科美辰公司申请证人杜某出庭作证，杜某称其系盈科美辰广元分公司负责人，其与张引系合作关系；为方便转款，张引直接向盈科美辰成都分公司支付合作协议的保证金176000元，后由盈科美辰成都分公司将前述款项支付给杜某；张引并未另行向其支付合作协议中的保证金；现已退还张引60000元。张引对该证言不予认可。盈科美辰公司、盈科美辰成都分公司认为证言应予采信。本院认为该证言能够证明其与张引之间存在合作关系，予以采信。 张引陈述未向杜某支付过保证金。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利包括自始没有法律根据，亦包括法律根据嗣后消失，就本案而言，张引主张因操作不当而支付错误，盈科美辰成都分公司取得案涉款项自始没有法律根据。本院认为四川省中国青年旅行社有限公司阳光分社与盈科美辰广元分公司等公司签订合作协议，协议中约定依据股份比例将保证金转入盈科美辰公司对公账户或杜某个人账户中。张引按照协议将176000元的新格之旅成都平壤直飞机位保证金转至盈科美辰公司账户，盈科美辰公司予以退还，张引又将176000元转至盈科美辰成都分公司账户，并附言新格之旅成都平壤直飞机位保证金，故根据资金去向及转账时的附言，并结合张引所述并未向杜某另行支付保证金，本院认为案涉款项系张引向杜某支付的保证金，张引主张案涉款项系支付错误与事实不符；盈科美辰成都分公司收取案涉款项后转给杜某，杜某的证言能够证实张引为方便转账而向盈科美辰成都分公司支付案涉款项，表明盈科美辰成都分公司收取案涉款项是基于三方合意。综上，盈科美辰成都分公司仅代杜某收取案涉款项，其并未获取利益，收取案涉款项亦具有法律依据，张引主张盈科美辰成都分公司构成不当得利，无事实和法律依据，应予驳回。 综上，对于原告张引的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张引的全部诉讼请求。 案件受理费3880元，减半收取为1940元，保全费用1415元，共计3355元，由原告张引承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯顺丽 书 记 员 李南林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4146号 申请人：常熟市大东智能化系统工程有限公司，住所地常熟东南开发区彭湖路，统一社会信用代码91320581737842632J。 法定代表人：高建东，执行董事。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地苏州市吴中区长兴街**，统一社会信用代码91320506628397314Q。 法定代表人：平小发。 申请人常熟市大东智能化系统工程有限公司与被申请人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常熟市大东智能化系统工程有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市大东智能化系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司的银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年三月十六日 书记员  唐梦茹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2314号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。法定代表人：杨万勇，行长。被执行人:张旭，女，1985年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与张旭借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初20041号判决，于2021年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭但未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,被执行人名下无银行存款，无房产，车辆已查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执20号之三 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈榕濠，男，汉族，1957年7月9日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行对陈榕濠没收个人全部财产一案中，于2021年1月18日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人陈榕濠的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，除了发现被执行人陈榕濠银行存款701.96元外，查无被执行人陈榕濠的其他可供执行财产。本院认为，对被执行人陈榕濠的银行存款701.96元，本院已依法冻结、划拨并上缴国库。被执行人陈榕濠目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤52执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年三月十六日 书 记 员  洪曼萍
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初22号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人陈秋娜，女，1993年10月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××842，广东省澄海区人，初中文化，户籍住址广东省汕头市澄海区×××××××××××，捕前住惠来县××××××××××××××。因本案于2020年7月14日被羁押，同月30日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。辩护人钟啓长，广东穗江律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人陈秋娜犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人陈秋娜及其辩护人钟啓长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈秋娜从2020年春节后，向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）吸食，并将部分毒品转卖给吸毒人员杨晓蓉。在2020年2月27日至7月4日期间，陈秋娜在其居住的惠来县×××××××××××下，贩卖甲基苯丙胺给杨晓蓉17次、共约计6.9克，总价约计5500元。2020年7月14日晚上，陈秋娜在惠来县××××××××××××××被公安民警抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈秋娜明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈秋娜归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依法判处。被告人陈秋娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：陈秋娜有坦白情节，自愿认罪认罚，且属初犯，依法应当从轻处罚。经审理查明：被告人陈秋娜从2020年春节后，向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，并将部分毒品转卖给吸毒人员杨晓蓉。2020年2月27日至7月4日期间，陈秋娜在其居住的惠来县×××××××××××下，贩卖甲基苯丙胺给杨晓蓉17次，共计约6.9克，价款共约人民币5500元。2020年7月14日晚上22时许，陈秋娜在惠来县××××××××××××××被公安民警抓获归案。次日，陈秋娜因吸食毒品被惠来县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人陈秋娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，手机微信聊天记录截图及微信支付记录截图，惠来县公安局惠城派出所出具的证实材料，《认罪认罚具结书》，被告人陈秋娜的户籍证明及无犯罪前科证明，证人胡绍锐、陈松波、杨晓蓉、胡水明的证言及辨认笔录，证人胡汉锡的证言，被告人陈秋娜的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋娜无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，违反国家对毒品管制的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈秋娜所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于陈秋娜归案后能自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，可从轻处罚。故陈秋娜请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出陈秋娜系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他不合理的意见，不予支持。公诉机关提请对陈秋娜判处有期徒刑四年、并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈秋娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年7月13日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  刘加利二〇二一年三月二十二日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初57号 原告：周德芬，女，汉族，生于1958年4月4日，身份证住址四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：黄先云，男，汉族，生于1968年6月20日，身份证住址四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：杨成均，男，汉族，生于1951年10月30日，身份证住址四川省雅安市名山区。 原告周德芬与被告黄先云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思雄、被告黄先云及其委托诉讼代理人杨成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费59826.82元、护理费4440元、误工费9358.14元、住院生活补贴1110元、营养费1480元、残疾赔偿金35208元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费500元，合计112158.56元，扣除被告交的10000元后，实际应赔：105679.36元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日14时15分许，原告在名山区××镇××街行走时，被被告驾驶无号牌两轮电动车撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。随后原告被急送雅安市名山区人民医院住院救治，经诊断原告伤情为：特重型颅脑外伤、右侧广泛脑挫伤伴血肿形成；右侧颞顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血、脑疝形成；创伤性湿肺、右手第5近节指骨近端骨折等多处损伤。2020年10月15日，原告好转出院回家休养，出院医嘱：加强营养，2月后来院行颅骨修补术。2020年12月7日，原告再次到该院住院行颅骨修补术，同月14日原告出院，出院时医嘱：术后2周拆线，定期复查，加强营养。原告住院期间被告仅支付1万元医疗费用。2020年10月13日交警部门认定原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。2020年12月21日原告伤情被鉴定为10级伤残。原告受伤前一直靠摘茶叶和养殖业为生，对原告受伤致残后的各种赔偿费用，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求！ 被告黄先云辩称，交警队的责任认定书有误，被告不予认可；交通事故中被告系正常行驶，原告横穿公路造成事故，即使以伤为重，也应该是同等责任。本案原告驾驶车辆系电动车，不适用交强险的适用范畴。对原告损失，被告认为应该平均分担费用，各自承担一半。对原告具体赔偿请求，认可范畴为：医药费59826.82元；护理费4400元；因原告63岁超过年龄，也没有实际证据证明自己有经济收入，不认可误工费9358.14元；住院生活补贴认可880元；营养费认可880元；残疾赔偿金认可24939元；不予认可精神抚慰金3000元；认可鉴定费1000元；交通费500元，以上费用被告认可一半后合计赔偿46062.91元，除去垫付的10000元，应该赔偿的费用是36062.91元。案件受理费平均承担。被告请法院酌情考虑，尊重法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合全案酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日14时15分，被告黄先云驾驶无号牌二轮电动车，从红星往百丈方向行驶，行驶至名山区××镇××街××号外时，与行人原告周德芬发生碰撞，造成原告周德芬受伤的道路交通事故。该事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告黄先云承担事故的主要责任，原告周德芬承担事故的次要责任。事故发生后原告被送至雅安市名山区人民医院住院救治，经诊断原告伤情为：1、特重型颅脑外伤：（1）右侧广泛脑挫裂伤伴血肿形成，（2）右侧颞顶部硬膜外血肿，（3）蛛网膜下腔出血，（4）脑疝形成；2、创伤性湿肺；3、肺部感染；4、右手第5近节指骨近端骨折等多处损伤。2020年10月15日，原告伤情好转出院回家休养，出院时医嘱：院外继续治疗；加强功能锻炼；休息3月，加强营养等。2020年12月7日，原告再次入住雅安市名山区人民医院行颅骨缺损修补术，同月14日原告出院，出院时医嘱：术后2周拆线，定期复查，加强营养，建议休息3月。原告两次住院治疗时间共计37天，期间，支出医疗费用59826.82元（其中，被告黄先云垫付10000元）。2020年12月21日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两处十级；鉴定期间，原告支出鉴定费用1000元。本院查明，被告黄先云驾驶的无号牌二轮电动车未投保任何保险。 本院认为，本案涉法律事实及损害后果均在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。根据当时适用的相关法律及司法解释的规定，公民的身体权、健康权依法应受保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告周德芬因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及四川省域内人身损害计赔标准，结合本案证据及双方意见、诉求，本院对原告周德芬因交通事故导致的损失确认如下：1、医疗费：59826.82元；2、护理费120元/天×37天=4440元；3、因原告周德芬年龄已满62岁，已属被赡养人范畴，对其主张的误工费本院不予支持；4、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；5、营养费1110元；6、残疾赔偿金29046.6元（14670元/年×18年×11%）；7、精神损害赔偿金2000元；8、鉴定费1000元；9、交通费酌定500元，以上费用合计99033.42元。本案中，被告黄先云驾驶的无号牌二轮电动车，不属于强制购买保险的车辆同，不适用交强险的相关规定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理本案纠纷。因被告黄先云驾驶无号牌二轮电动车，与行人原告周德芬相撞酿成交通事故承担事故的主要责任，原告周德芬承担事故的次要责任，本院确定被告黄先云承担责任比例为70%，原告周德芬承担责任比例为30%；据此，原告周德芬因交通事故所致的各项损失应由被告黄先云承担69323.39元，扣除其已支付的医疗费用10000元尚应赔偿原告周德芬59323.39元，原告周德芬其余损失由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄先云于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周德芬各项损失69323.39元，抵扣其垫付医疗费用10000元后实际赔偿59323.39元； 二、驳回原告周德芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由原告周德芬负担351.6元，由被告黄先云负担820.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代先洪 二〇二一年三月一日 书记员  白德霞
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1048号原告：曹冠堂，男，1981年4月27日出生，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：弓建欢，男，汉族，1989年4月12日出生，住惠民县。原告曹冠堂与被告弓建欢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冠堂的委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告弓建欢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冠堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货运行业，2020年11月份原告为被告运煤，被告拖欠原告运费10240元，被告于2020年12月1日为原告立了欠条。原告多次催讨欠款，被告至今未还，为讨回欠款，现依法起诉，请求法院判决支持原告诉求。被告弓建欢未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹冠堂从事货运行业，2020年11月份原告为被告弓建欢运煤，运费共计10240元，2020年12月1日被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告运费事实。该运费后经原告催要，被告至今未还，现原告诉至本院。由于被告未到庭，本案无法调解。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告曹冠堂与被告弓建欢虽未签订书面的运输合同，但原告完成运输工作后，被告向原告出具欠条,原告接受欠条的行为,应视为双方当事人对原告已完成工作量及报酬的确认。被告弓建欢欠原告曹冠堂的运费10240元由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，被告理应履行。被告弓建欢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告弓建欢欠原告曹冠堂运费10240元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告弓建欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年三月十七日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执445号 申请执行人：王秀军，男，1967年11月28日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李**，男，1970年9月25日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初344号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国农业银行50×××80账户内存款人民币46500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月十五日 书记员  温艳阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执555号申请执行人张艳萍，女，1992年9月17日出生，汉族，住邹平市。被执行人山东齐星长山热电有限公司，住所地：邹平市长山镇传洋路**，统一社会信用代码：913716007456654453。法定代表人：徐超，职务：公司总经理。申请执行人张艳萍与被执行人山东齐星长山热电有限公司劳动争议纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第609号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东齐星长山热电有限公司银行存款3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月十八日书记员  耿殿豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2296号 原告：徐宏宇，男，汉族，1987年7月20日出生，住成都市成华区。 被告：郑鹏，男，汉族，1990年12月31日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告徐宏宇与被告郑鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日受理后，原告徐宏宇于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宏宇撤诉。 案件受理费25元，由原告徐宏宇自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月五日 书记员  李 成
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初315号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人徐佯佯，男,1991年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区省直辖行政单位图木舒克市，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月5日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）902号起诉书指控被告人徐佯佯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人徐佯佯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年1月29日中午,被告人徐佯佯在淅川县九重镇张河村徐松林家吃饭期间饮酒，随后徐佯佯到九重镇秀吧KTV喝酒唱歌，16时许，被告人徐佯佯酒后驾驶豫Ｒ×××**福迪牌小型普通客车行至淅川县九重镇陶岔村五岔路口时被执勤民警查获。对徐佯佯血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的徐佯佯血液中检出乙醇成分,其含量为152.64mg/100ml?上述事实，被告人徐佯佯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐佯佯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐佯佯案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐佯佯犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年三月二十三日书记员  陈佳晨
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督147号申请人：王仁志，男，1970年1月28日出生，汉族，兴凯湖农场造纸厂职工，住黑龙江省密山市。被申请人：李杰，男，1970年12月1日出生，汉族，金沣米业有限公司工人，住黑龙江省密山市。申请人王仁志于2021年3月23日向本院申请支付令。王仁志称，2020年12月23日，李杰为王仁志出具欠条，约定欠款数额为6800元，2020年12月31日前付清。现王仁志要求李杰给付欠款6800元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，王仁志的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王仁志欠款6800元。申请费17元，由李杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年三月二十三日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初507号 原告陶广才，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住河北省高碑店市。 委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告郑博，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告陶广才与被告郑博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶广才诉称，被告自2020年10月15日至2020年11月9日期间曾多次在我处购买休闲包，总计货款230350元。因被告未即时给付我上述货款，经我催要，被告于2020年11月30日为我出具了欠条一张，并承诺其分五次付清货款，如逾期付款则按日千分之五计算支付违约金并赔偿经济损失。后被告却拖延给付上述货款至今。请求法院判令被告给付我休闲包款230350元及按日千分之五计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告郑博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑博自2020年10月15日至2020年11月9日期间，其曾多次在原告陶广才处购买休闲包，并在每次购买时为原告出具了收货单，总计货款230350元。因被告未即时给付原告上述货款，经原告催要，其于2020年11月30日为原告出具了欠条一张，并承诺分五次付清货款，如逾期付款则按日千分之五计算支付违约金并赔偿经济损失。后被告拖延给付原告上述货款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告休闲包款230350元，在原告催要时，其应及时付清，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告给付休闲包款230350元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因被告承诺的逾期付款违约金按日千分之五计算，数额较高，依据法律规定，被告给付原告的逾期付款利息应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告休闲包款230350元及逾期付款利息（利息自2021年1月14日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二一年三月十九日 书记员  周朋