陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终233号上诉人（原审被告）：杨瑞娜，女，1989年11月9日出生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：康乐，陕西修业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1957年6月21日出生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。上诉人杨瑞娜因与被上诉人李玉兰健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨瑞娜上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李玉兰的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足，程序违法。1.被上诉人就医时间与案涉事故发生时间相隔十个小时，无法证明其受伤系当日早晨碰撞造成。被上诉人提交的入院记录明确载明“现病史缘于8小时前在街上步行时摔倒”，被上诉人女儿也详细阅读了病史记录并签字确认，且被上诉人已经进行了医保报销，足以证明其受伤与上诉人无关。被上诉人一审当庭陈述与其在医院就医及民警调查询问时陈述不一致，被上诉人诊断出骨折却时隔半月才报案，不能排除其担心花费较多，诬告上诉人的可能性。一审查明由于双方未保护现场，且陈述不一，又没有其他可以证明事发经过的证据，导致交警部门无法认定事故责任。但一审庭审中原、被告均提到事发后有同事在场，也有同事询问情况，但一审未向任何同事进行必要的询问，没有查清事实就酌定双方承担同等责任。2.误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿费用与事实不符，计算标准错误。3.被上诉人明确列出误工费按月工资2567元计算，但一审却改为每天100元，提高了误工标准，违反不告不理的原则，属于程序违法。4.交警部门并未委托鉴定机构对被上诉人受伤是否与2020年5月27日早上的碰撞存在关联性进行鉴定，一审对此没有进行任何调查，上诉人不予认可。二、原审判决将被告身份信息以及原告受伤后治疗的医院写错，缺乏严谨性，错误明显。被上诉人李玉兰辩称，一、原审判决认定事实清楚，程序合法。住院病历载明被上诉人入院时间为2020年5月27日16时48分，摔伤致左髋部疼痛活动受限8小时。被上诉人数字摄影片显示2020年5月27日12点05分31秒拍片，就医过程有同事陪同，未发生任何跌伤。病例记载“步行摔倒”及党某签名是在被上诉人疼痛状态下的模糊陈述，与事实并不相符，上诉人怀疑被上诉人当天受到其他伤害的理由不能成立。被上诉人医保报销医疗费是出于善意目的减轻责任人的经济负担，不能推出没有侵权事实的结论。事发后双方均未保护现场，上诉人在安全常识，年龄优势及健康状况方面都处于优势，但上诉人移动了交通工具，进行了救助，却未报警。事发后，上诉人将被上诉人搀扶至公司办公室，被上诉人明确告知同事是上诉人将其撞倒受伤，被上诉人没有任何否认或辩驳，且四处为上诉人寻找药物。被上诉人住院期间，上诉人和其母亲去医院看望被上诉人，并进行了协商。二、被上诉人为人寿公司员工，受伤后工资停发，必然产生误工损失。一审误工费计算标准并无不当，职工月计薪天数按照劳动和社会保障部的通知是21.75天，被上诉人月工资2567元，即每天118.02元。三、本案证据能够证明被上诉人的受伤原因为倒地摔伤，上诉人一审未申请鉴定，本案被上诉人的受伤成因没有鉴定的必要。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。李玉兰向一审法院起诉请求：1.请求判令杨瑞娜赔偿李玉兰医疗费等各项损失共计253350.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月27日7时30分许，当李玉兰骑人力自行车行至体东路中段时，与被告杨瑞娜所骑两轮电动车发生碰撞，致李玉兰受伤。其后前往汉中市人民医院进行治疗，入院诊断为：1、左股骨颈骨折，2、左肘关节皮肤擦伤。2020年5月29日行左人工髖关节置换术，2020年6月15日出院。2020年9月3日,李玉兰经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、李玉兰左股骨颈骨折人工髖关节置换其伤残等级为九级伤残；2、李玉兰左股骨颈骨折人工髋关节置换后,后期置换费为3.5万元,治疗时间为30天；3、李玉兰左股骨颈骨折行手术治疗后,其误工期评定为365日,护理期评定为150日,营养期评定为180日。2020年6月10日，李玉兰家属得知本次事故发生尚未报案,就书面向汉中市交警大队报案,经汉中市公安局交警支队一大队调查走访，因当事人双方对事发过程说法不一，且事发时无其他目击者，周边监控也未能覆盖事发地，故无法做出事故责任认定,汉中市公安局交警支队一大队出具了《道路交通事故证明》。一审法院认为：本案的争议焦点是：一、原告身体受到伤害的损害后果是否系原、被告发生碰撞所导致。二、责任如何确定。关于焦点一：依据原告所举证据及被告的陈述，可以证明2020年5月27日早上7点30分许，被告骑电动摩托车与原告骑自行车发生了碰撞的事实，原告的治疗时间虽与受伤事故发生时间存在几个小时的错差，但治疗过程符合情理，原告伤情的诊断结果符合碰撞所导致的伤情后果，同时，被告亦没有证据证明原告在与自己发生碰撞后存在其他原因导致受伤的证据，因此，一审法院确认原告身体受到伤害的损害后果系原、被告2020年5月27日早上在兴汉路中国人寿保险公司门口附近发生碰撞所导致，原告的伤害后果与涉案事故存在因果关系。关于焦点二：事故发生十天后原告的女儿就该起事故报警，由于双方当时均未保护现场，且双方陈述不一，又没有其他可以证明事发经过的证据，导致交警部门最终无法认定事故责任。审理中查明，原被告所骑车辆均系非机动车，事发时双方同向而行，但双方对事故发生时的具体经过均没有证据佐证，一审法院也查不到其它可以证明事发经过的证据，故综合本案案情，酌定双方对涉案事故承担同等责任。原告的损失确认如下：1.医疗费:14385.85元，予以确认。2.误工费:9900元【100元/天×99天（至定残日前一天99天)】。3.护理费:原告主张17450元，参照当地护工工资标准及鉴定评估护理天数，予以确认；4.住院伙食补助费:1140元(60元/日×19天)。5.营养费:5400元(30元/日×180天)。6.残疾赔偿金：122733.2元(36098元/年×17年×20%)；7.后期置换人工髖关节费用37700元【置换费35000元+住院伙食补助费1800元（30天×60元）+营养费900元（30天×30元）】；8.鉴定费:3000元。9.交通费500元；10、精神抚慰金10000元；合计222209.05元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨瑞娜于本判决生效后十日内向原告李玉兰赔偿因身体受到侵害的各项损失共计111104.53元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告李玉兰负担442元，被告杨瑞娜负担442元。本院二审期间，被上诉人李玉兰提交证据：1.短信截图一份，预证明事发后双方当事人进行了协商，但未达成一致意见，被上诉人受伤是与上诉人发生碰撞导致。上诉人经质证对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为短信内容不能体现本案当事人发生碰撞的事实。2.被上诉人申请证人王某某出庭作证，预证明被上诉人受伤系上诉人碰撞所致，受伤后由其帮助到医院看病，期间并未再因其他事情受伤。上诉人认为证人与被上诉人之间存在利害关系，对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，因双方当事人对证据1的真实性无异议，本院予以采信。对于证据2，证人系双方当事人的同事，上诉人并无证据证明证人与被上诉人之间存在具体利害关系，该证人较为客观的对当天发生的事情进行了陈述，对该证人证言予以采信。经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨瑞娜上诉称其与被上诉人李玉兰并未发生碰撞事故，但在汉中市交警支队一大队出具的道路交通事故证明载明，杨瑞娜在公安机关对其进行询问时自称事故发生时被上诉人在其前方骑车行驶时突然向左拐弯，自己避让不及与被上诉人发生碰撞。证人王某某的证言也证明，在事发当日早会后看到李玉兰受伤，并得知李玉兰与杨瑞娜发生交通事故，在李玉兰自行治疗无效的情况下，于当日11点多在王某某的帮助下到汉中市人民医院进行就医并随后住院。杨瑞娜还提出李玉兰的伤情还有可能是在事发后自行形成，但其并未提交证据予以证明。本院认为，虽然李玉兰在事发当日16时多才办理住院手续，但从被上诉人李玉兰提交的汉中市人民医院门诊收费单据看，李玉兰急诊就诊时间为事发当日上午11点49分，进行数字化摄影（DR）时间为事发当日12点02分。该就诊过程与证人王某某的证言吻合。证人王某某还证实在事发后李玉兰到公司上班直至入院治疗期间并未发生过其他意外事故。结合以上证据，本院认为一审法院确认被上诉人受伤的损害后果与涉案事故存在因果关系并无不当。因事发后双方当事人均未对现场进行保护并及时报警，导致事故的责任无法查清，双方对此均有过错，鉴于双方均为非机动车，原审法院酌定双方当事人平均分担本案事故责任并无明显不当。关于误工费的问题，上诉人杨瑞娜提出，被上诉人李玉兰一审中主张的误工费标准为每月2576元，一审判决按照每天100元的标准支持李玉兰误工费已经超出其诉讼主张。二审中，经双方当事人对误工费达成一致意见，均认可误工费为8471元，本院予以确认并改判。对于交通费，虽然被上诉人并未提交正式票据，但上诉人生病住院，每日均有家属送饭照料，产生一定交通费符合实际情况。一审酌定支持500元交通费并无明显不当。一审确认的住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5575号民事判决第一项、第二项；二、杨瑞娜于本判决生效后十日内向李玉兰赔偿因身体受到侵害的各项损失共计110390.03元；三、驳回李玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1768元，减半收取884元，由李玉兰与杨瑞娜各承担442元。二审案件受理费1768元，由上诉人杨瑞娜负担1700元，李玉兰负担68元。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二一年三月二十五日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1