湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4106号 原告：马维，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周建贤，湖南存远律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，提起管辖异议，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，领取案款等。 被告：深圳市众惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区科苑南路1313号三湘海尚花园E4D。 法定代表人：莫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金娟，该公司员工，女，1987年8月16日出生，户籍所在地江西省上饶市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。 第三人：深圳市快付通金融网络科技服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然六路501栋516房。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：袁俊，该公司员工，1990年7月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。代理权限为特别授权，即代为调查收集、提交证据，代为出庭，代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签署、收取与本案有关的法律文书等。 第三人：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。 法定代表人：谢永林。 第三人：广州南方仕通网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇金茂中二街01号南沙金茂湾（T7栋）及地下室910号房（仅限办公）（一址多照2）。 法定代表人：张华。 第三人：财付通支付科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：林海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军涛，该公司员工，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。代理权限为特别授权，即为调查取证，代为提交证据，代为质证，代为出庭参加庭审并发表意见；代为和解、调解、代为反诉，代为提交和签收相关法律文书，代为缴纳案件受理费等。 原告马维与被告深圳市众惠商务信息咨询有限公司株洲分公司（以下简称众惠公司株洲分公司）、深圳市众惠商务信息咨询有限公司（以下简称众惠公司），第三人深圳市快付通金融网络科技有限公司（以下简称快付通公司）、平安银行股份有限公司（以下简称平安公司）、广州南方仕通网络科技有限公司（以下简称仕通公司）、财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司）劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员尹利容于2021年2月7日、3月26日公开开庭进行了审理，实习法官助理田莉协助审理，书记员易漾担任法庭记录。因被告众惠公司株洲分公司已于2020年12月18日注销登记，故本院将不再列明其为本案当事人。原告马维及其委托诉讼代理人周建贤，被告众惠公司的委托诉讼代理人金娟，第三人快付通公司的委托诉讼代理人袁俊两次均到庭参加了诉讼，第三人财付通公司的委托诉讼代理人刘军涛第一次到庭参加了诉讼，第三人平安公司、仕通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告马维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金32,983元（6,108元/月×9个月=54,972元）、一次性伤残就业补助金29,318元（6,108元/月×8个月=48,864元）、一次性工伤医疗补助金29,318元（6,108元/月×8个月=48,864元）；2、依法判令被告支付原告停工留薪期工资福利待遇18,324元（6,108元/月×10个月=61,080元）；3、依法判令被告支付原告住院期间的护理费5,000元；4、依法判令被告支付原告住院伙食补助费1,500元；5、依法判令被告支付原告交通费800元；6、依法判令被告支付原告医药费1,746.33元；7、请求判决解除原告与被告之间的劳动关系。事实与理由：原告系众惠公司株洲分公司的正式职员，众惠公司株洲分公司系被告众惠公司的分公司。2019年7月4日，原告在上班时不慎摔伤，后被送至株洲市中医伤科医院和浏阳市骨科伤科医院治疗，经诊断为右胫骨下段骨折；右后踝骨骨折；右腓总神经损失。现受伤部位仍疼痛，由严重后遗症。2019年12月21日经株洲市人力资源与社会保障局依法调查，原告2019年7月4日在工作时受伤的事实被认定为工伤。2020年5月12日，经株洲市劳动能力鉴定委员会依法鉴定，原告的工伤伤残的等级为玖级。现原告已经向众惠公司株洲分公司申请离职，原告认为，双方的劳动关系已经解除。原告工作期间，工资先后由第三人快付通公司、平安公司、仕通公司、财付通公司通过银行转账实际支付。因双方就工伤赔偿金额无法达成一致，原告于2020年7月3日诉至株洲市劳动人事争议仲裁委员会，因该会审理期限超过法定四十五日，故此出具不再审理的决定书，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告众惠公司辩称：1、原告马维劳动关系建立并非答辩人，而是第三人南方仕通公司，薪资由第三人南方仕通公司发放，原告马维与答辩人并非直接劳动关系，答辩人作为被告方应当不成立。2、答辩人对原告马维的工伤认定持有异议，原告此次受伤并非工伤。案涉事故发生的时间并非工作或下班返程回家的时间，亦非公司办公地点或返程回家的路途，事故发生并非工作原因，系原告自行的行为所致，不应认定为工伤。另外，答辩人认为原告马维申请认定工伤提交的申报材料加盖的是众惠公司株洲分公司的公章，而不是被告众惠公司出具，上述公章涉嫌伪造，故答辩人对工伤认定不予认可。 第三人快付通公司陈述，我公司作为第三方支付机构，只是在收付款人之间作为中介机构提供部分或全部货币资金转移服务，我公司是根据安徽速联信息服务有限公司自身发起的支付指令将款项支付给原告的招商银行卡号为×××的账户中。原告与我公司并不存在劳动合同关系，我公司从始至终都未给原告发放过工资，且原告提供的银行流水中显示的交易摘要均与工资无关，原告的证据不足，理由不成立。 第三人财付通公司陈述：1、原告提供的银行流水未显示银行账户信息，也不能反映是原告本人流水；退一步讲，即使该银行系原告的银行流水，那原告提交的证据仅表明2018年12月28日，第三方使用财付通支付服务向其招商银行转账，明显只有一笔交易与我公司有关，无法证明原告的收入状况及工资发放情况；2、从本案案件性质来看，我公司与本案无关，原告起诉的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人平安公司、仕通公司未予陈述，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明：被告众惠公司于2013年4月26日成立，法定代表人莫华，经营范围：商务信息咨询等。2016年3月28日，被告众惠公司在株洲设立分公司，分公司负责人为陈建文，该分公司于2020年12月18日被撤销。 2019年7月4日21时20分左右，原告在株洲市天元区美的城下楼梯时，摔伤右腿。随后，株洲市中医伤科医院住院2天，转至浏阳市骨科医院继续住院16天。 2019年10月16日，原告向株洲市人力资源和社会保障局申请认定工伤，并提交相应的申报材料。其中《株洲市工伤认定申请表》中用人单位意见为“同意，请依法认定工伤”，落款处加盖了众惠公司株洲分公司的公章，并由负责人陈建文签字。另，众惠公司株洲分公司向株洲市人力资源和社会保障局出具的《关于马维同志受伤情况的报告》和《加班证明》中的落款处加盖众惠公司株洲分公司的公章，《关于马维同志受伤情况的报告》中载明：“我单位安排马维、张婷、王艳等人去‘天元区美的城’拓展业务，晚上九点二十分左右，马维在开展业务时下楼梯不慎一脚踏空摔倒在阶梯上”、“经我单位调查核实，马维同志因工作原因受伤情况属实”，《加班证明》中载明：马维因2019年7月4日晚公司安排集体加班外出展业，在展业途中受伤，特此证明。此外，证人张婷、王艳向株洲市人力资源和社会保障局出具书面证人证言，陈述2019年7月4日晚上21点20分左右，马维在拓展业务的过程中摔伤。2019年12月11日，株洲市人力资源和社会保障局作出株人社工伤认字[2019]2482号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，该决定书中明确载明“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内，向株洲市人民政府或湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者6个月内向株洲市芦淞区人民法院提起行政诉讼”。株洲市人力资源和社会保障局并未将上述《认定工伤决定书》直接送达众惠公司株洲分公司，而是于2019年12月24日送达给原告马维的委托诉讼代理人周建贤。庭审中，原告的委托诉讼代理人周建贤明确表示其未将上述《认定工伤决定书》转交众惠公司株洲分公司或被告众惠公司。2020年5月13日，经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成伤残玖级。2020年7月2日，原告（申请人）就与众惠公司株洲分公司（被申请人）因支付工伤待遇等争议向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年7月3日受理，受理后未将仲裁申请书及相关材料送达给被告众惠公司。后因该争议的仲裁审理期限超过45日，仲裁委于2020年10月21日出具株劳人仲案字（2020）第154号决定书，决定终止审理并不再进行仲裁裁决。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告诉求工伤待遇，享受工伤待遇必须先申请工伤认定。工伤认定是从法律上确认职工遭受事故伤害的性质，是享受工伤保险待遇的先决条件。只有经过工伤认定确定为工伤的，才可以享受工伤保险待遇。本案中，原告虽然向株洲市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局亦于2019年12月11日作出株人社工伤认字[2019]2482号《认定工伤决定书》认定，原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，但该决定书中明确载明“如对上述本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内，向株洲市人民政府或湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者6个月内向株洲市芦淞区人民法院提起行政诉讼。”株洲市人力资源和社会保障局将未将上述《认定工伤决定书》直接送达众惠公司株洲分公司，而是送达给原告马维的委托诉讼代理人周建贤，其作为利害关系人的委托诉讼代理人理应将上述《认定工伤决定书》转交被告众惠公司或众惠公司株洲分公司，但被告众惠公司自起诉副本送达之日前并未收到上述《认定工伤决定书》，未能充分行使了法律赋予的权利，故该《认定工伤决定书》并未生效。被告众惠公司对工伤认定持有异议，应自其收到起诉副本送达之日（2020年12月21日）起算提起行政复议或行政诉讼期间，现被告众惠公司在2021年6月21日前仍有权提起行政诉讼。因民事审判不能替代行政职权，不能逾越行政诉讼，原告的起诉不符合受理条件，本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《工伤保险条例》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马维的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年三月二十六日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。