wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督732号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨程茗，男，1993年2月27日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）杨程茗与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179383的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨程茗给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨程茗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨程茗还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨程茗负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨程茗应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨程茗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初4159号原告：周某某，女，1997年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区中南春风里项目部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某某，男，1970年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通费1865.1元； 2、判令被告承担超过交强险范围的修理费4066元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日18时00分许，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，停放于XX大道XX路时，车辆向后溜车，与原告驾驶车牌号为陕UXXXXX的小型客车发生碰撞，西安市公安XX队XX大队对该起事故依法作出第610112420200008557号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐某某辩称，不认可原告诉讼请求。第一，事故发生时被告车辆停放在路边，车内无人，原告车辆将被告车辆撞了。虽然交警队认定被告负全责，但被告不在现场，可能是其他人将被告车辆推到马路上将原告撞了。第二，原告修理车辆时并未告知被告，故被告不认可原告车辆修理费数额，且据被告了解，修理费达不到原告说的那么高的数额。第三，不认可交通费数额，没有交通费这个项目，而且双方撞车责任不在被告一人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告提交的交通事故认定书、原告驾驶证和车辆行驶证、被告徐某某驾驶证和车辆行驶证、机动车交通事故责任强制险保单、维修费发票、原被告之间短信记录、保险赔付支付记录予以确认。对当事人有异议的证据，依法认定如下：对原告提交的证据1、平安保险公司定损单，本院认为，因被告仅投保交强险，该起事故赔付数额大于2000元，被告投保交强险的鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司未作定损，为确定损失数额，原告投保的中国平安财产保险股份有限公司出具定损单并加盖公章，且有维修费发票佐证，对于该证据本院予以确认。2、交通费发票，本院认为，该票据系陕西省出租车机打发票，期间为2020年9月4日-2020年9月16日，与车辆维修期间一致，对其真实性予以确认。原告自述其居住于长安区XX镇，上班地点为浐灞生态区XX路，该部分交通费是其上、下班通勤产生，但未提交其他证据佐证，故对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日18时00分许，被告徐某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，停放于XX大道XX路时，车辆向后溜车，与原告驾驶车牌号为陕UXXXXX的小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。2020年9月3日，西安市公安XX队XX大队对该起事故依法作出第610112420200008557号道路交通事故认定书，认定被告对该起事故负全部责任，原告无责任。原、被告双方因在何处维修车辆发生争议，原告投保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具机动车辆保险定损报告，报告载明车辆修理材料费4921元、工时费1345元，合计6266元，定损单署名甲方中国平安财产保险股份有限公司，乙方为陕西意林汽车销售有限公司，丙方为周某某（原告）。2020年9月5日，原告给被告发信息，内容为“你朋友的修理厂我不信任，既然你不愿意给我按定损修车，那我去法院申请诉讼，请求第三方平安保险定损，到时候你给我按4S店修车的发票金额全额理赔吧。以下是维修清单：”，被告回复“我没说不给你修啥话不是说了算我给你找地方修你到法院也行我没说不给你修”，原告再次回复“我也没说你不给我修啊，我说你不按定损的给我修，我当然不信任你找的修理厂了，我一个新车被霍霍成这个样子，既然你还是不肯走正规程序给我修车，那咱们法院见吧”。后原告前往4S店维修车辆，2020年9月16日陕西意林汽车销售有限公司向原告开具发票，记载维修费为6066元。另查明承保被告车辆交强险的鼎和保险公司于2021年1月7日向原告支付理赔款2000元。本院认为，公民享有财产权。侵害他人财产权利的，应当赔偿直接财产损失及间接财产损失。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，未投保商业险的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其赔偿损失已提交事故认定书证明，被告辩称可能系第三人造成事故发生以及修理费达不到原告主张金额，但未提交证据，对其辩称不予采信。故对于超出交强险限额部分的损失按照事故认定书划分的责任由被告全额承担。经核，原告周某某因此次事故造成损失如下：1、车辆修理费，依照原告提供的发票修理费共计6066元，扣除鼎和保险公司向原告支付的2000元，本院确认被告尚需支付原告修理费4066元。2、替代性交通费用，因被告侵权行为致使原告无法使用车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故对该部分费用被告应当承担赔偿责任。本院参照汽车租赁市场价格及原告车辆品牌，酌定原告车辆使用费用为80元/每天，期限为其修车期间，共计14日，交通费合计为1120元（80元×14日）。综上所述，被告应当向原告支付维修费、替代性交通费用合计5186元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某维修费、替代性交通费用共计5186元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐某某负担，被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员    杭萌萌  二〇二一年三月十二日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保46号 申请人：李明珍，男，1948年5月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：李立军，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：李立民，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：李立辉，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：李杨杨，女，1987年7月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：焦桂苍，男，1959年9月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李明珍、李立军、李立民、李立辉、李杨杨与被申请人焦桂苍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人焦桂苍驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人焦桂苍驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年三月十五日 书记员  王 静
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执276号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。 委托代理人：张亮。 被执行人：吕召友。 被执行人：张秀丽。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1211号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人吕召友、被执行人张秀丽下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）吉0103民初1211号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，本院于2021年2月4日下发限制高消费令，对被执行人吕召友、被执行人张秀丽予以限制高消费。2021年3月10日申请执行人与被执行人达成和解协议。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三款之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初1211号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾小珈
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1712号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道31号。 负责人：沈逸杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行员工。 被告：董雅建，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陈小英，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：罗兵强，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行诉被告董雅建、陈小英、罗兵强金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行撤回对被告董雅建、陈小英、罗兵强的起诉。 本案受理费减半收取584元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 2
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢345号 申请执行人：邓杰，男，1990年03月28日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：苏华群，女，1968年07月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李远正，男，1968年04月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人邓杰、苏华群与被执行人李远正民间借贷纠纷一案中，依据(2017)川0116民初4042号民事判决书依法向被执行人李远正发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李远正立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的8000元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人李远正名下查无可供执行财产，申请执行人邓杰、苏华群亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李远正名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初216号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人普龙以，男，1981年2月9日出生，哈尼族，文盲，务工，户籍地云南省元阳县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人梁日发，广东海智律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2021］144号起诉书指控被告人普龙以犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控:2020年11月21日23时许，被告人普龙以在广东省广州市从化区城郊街坑尾村振华路5号一民居，以看到被害人郭某1与孙某1（均为未成年人）发生性关系违反哈尼族风俗需要祭祀为由，纠集同案人李某、同案人李断（均另案处理）等人向被害人强行索要3666元（实际得手1666元）。2020年12月8日11时许，公安民警在广东省广州市从化区城郊街横江街附近将被告人普龙以抓获。公诉机关认为被告人普龙以具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人普龙以对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人普龙以是基于少数民族的风俗习惯才向被害人索要财物，且是以平和的方式，没有使用暴力；被告人是初犯，文化程度不高，法律意识浅薄才导致产生错误认识，案发后积极配合公安机关调查，且退还财物，认罪悔罪态度好，恳请法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人普龙以犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人普龙以犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;被告人普龙以犯罪对象为未成年人，依法从重处罚。扣押的手机非本案特定作案工具，由公安机关依法处理。扣押的款项1666元发还给被害人孙某2、郭某2。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人普龙以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止）。二、扣押的款项1666元发还给被害人孙某2、郭某2，由广州市公安局从化分局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年三月二十九日书记员  张 玥
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初7633号  原告：陕西飞鹰文化传播有限公司，统一社会信用代码91610000661171739D。法定代表人：田凌，总经理。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：陕西中登实业（集团）有限公司，统一社会信用代码9161011772630402X3。法定代表人：李红梅。被告：西安十里铺城中村建设有限公司，统一社会信用代码91610112791674967B。法定代表人：李红梅。原告陕西飞鹰文化传播有限公司与被告陕西中登实业（集团）有限公司、西安十里铺城中村建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西飞鹰文化传播有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西飞鹰文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，下余25元由原告自行负担。   审  判  员    刘好梦   二〇二一年三月十五日 书  记  员    张艳春1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1344号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：杨本海，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行大西门支行行长。被告：吴照平，男，汉族，1956年9月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告吴照平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人杨本海，被告吴照平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币27919.73元和截至2020年12月14日的利息911.67元、分期手续费3617.11元及违约金3766.65元，合计36215.16元；2、判令被告支付原告从2020年12月14日起至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3、依法判令被告向原告给付从2020年12月14日起至信用卡欠款付清之日止的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利违约金收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡发卡使用后，被告从其人民币账户透支，截止2020年12月14日，被告尚欠原告透支本金27919.73元、利息911.67元、分期手续费3617.11元及违约金3766.65元，合计36215.16元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告吴照平辩称：对原告的诉求无异议，因为我的自身原因导致了现在的情况，大概在两个月左右还。经审理查明：2015年1月7日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了涉案信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，银行自银行记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和承担违约责任。滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，从2020年8月10日开始逾期还款到2020年12月14日产生利息911.67元，透支本金27919.73元、分期手续费3617.11元。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约、章程，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付分期手续费，原告提交的“信用卡历史交易明细查询”有“账单分期”项目，被告并进行了支付，应视为双方对该费用进行了约定，且被告也认可该费用，故原告该请求本院予以支持。因原告请求请求被告支付利息、复利、分期手续费的计算标准已超过法律法规规定的标准，应予调减，本院确定上述各项之和以不超过年利率24%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、吴照平在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款27919.73元。二、被告吴照平在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（从2020年8月5日起至借款还清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算。其中，2020年8月5日-2020年12月14日的利息以不超过911.67元为限）。三、被告吴照平在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2020年1月10日-2020年12月14日期间的分期手续费3617.11元。四、上述利息、复利及分期手续费之和的计算标准以不超过年利率24%为限。如果被告吴照平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（已减半），由被告吴照平负担。限被告吴照平于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更144号 罪犯邹洪，男，汉族，生于1986年8月16日，四川省珙县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年8月29日作出（2018）渝0240刑初180号刑事判决，以被告人邹洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币24000元（未履行），追缴违法所得（未履行）。刑期自2018年2月3日起至2021年7月2日止。判决生效后于2018年9月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邹洪的减刑建议不当，建议不予减刑。 经审理查明，罪犯邹洪系主犯，且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹洪在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，且未履行生效裁判中财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邹洪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执713号 申请执行人：成都华建商品砼有限责任公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村七组。 法定代表人：秦孝敏。 被执行人：达州市德佳建筑工程有限公司，住所地达州市通川区金龙大道666号第1-2栋8层2号。 法定代表人：王浩宇。 本院在执行成都华建商品砼有限责任公司与达州市德佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人达州市德佳建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执218号申请人：胡翠丽，女，汉族，1965年7月21日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：董安宇，男，汉族，1970年6月19日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市高新区。申请执行人胡翠丽与被执行人董安宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初710号民事调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款30664.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月20日立案执行，本案执行标的为30664.00元及利息，执行费为360.00元。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年三月十五日书 记 员  张洁芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执580号申请执行人：彭远明，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人彭远明与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）131号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人彭远明给付工资30530.08元、经济补偿金49400元，并负担申请执行费1099元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初55号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李婷婷，女，1993年8月10日生，汉族，高中文化，家住文山市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月25日被文山市公安局刑事拘留，同年8月31日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人肖芸，云南言同律师事务所律师。文山市人民检察院以文检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李婷婷犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华、陶芬艳出庭支持公诉，被告人李婷婷及辩护人肖芸到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年4月以来，被告人李婷婷在“牛大亨（又叫金牌互娱、大亨互娱）”赌博网站注册代理账号14323529，并注册多个会员账号，用于提供给张某、何某、李某、邓某、熊某、杨某1等人进行网络赌博，张某等人通过微信将赌资转账给李婷婷，由李婷婷代为在赌博网站上充值、上分、提现，李婷婷从“牛大亨”网络赌博平台获取返利。被告人李婷婷自担任代理以来共从“牛大亨”网络赌博网站获取返利46775.6元。2、2019年初，被告人李婷婷与吴某、杨某2（二人另案处理）合伙组织人员在云南山水麻将ＡＰＰ上打麻将进行赌博，其中李婷婷负责收取房费、管账，吴某负责拉人，杨某2负责开房间，各参赌人员通过闲聊网站支付赌资，三人收取参赌人员的房费获利并平分。被告人李婷婷共获利2000余元。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了物证，书证，被告人的供述及辩解，证人证言，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人李婷婷为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人李婷婷的刑事责任。量刑方面鉴于被告人李婷婷案发后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚；其家属代其退缴违法所得，建议判处被告人李婷婷三年有期徒刑，并处罚金人民币15000元。被告人李婷婷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。鉴于其自愿认罪认罚且家属代其退缴违法所得、缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。量刑方面鉴于被告人李婷婷在被公安机关采取强制措施前，如实供述犯罪事实的，应认定为自首；被告人李婷婷作为最底层的代理人员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后家属代其退缴违法所得及缴纳罚金；系初犯、偶犯；请求法院对其判处缓刑。被告人李婷婷未向法庭列举证据。辩护人向法庭列举了违法所得缴纳单及罚金缴纳单。经审理查明，1、2019年4月以来，被告人李婷婷在“牛大亨（又叫金牌互娱、大亨互娱）”赌博网站注册代理账号14323529，并注册多个会员账号，用于提供给张某、何某、李某、邓某、熊某、杨某1等人进行网络赌博，张某等人通过微信将赌资转账给李婷婷，由李婷婷代为在赌博网站上充值、上分、提现，李婷婷从“牛大亨”网络赌博平台获取返利。被告人李婷婷自担任代理以来共从“牛大亨”网络赌博网站获取返利46775.6元。2、2019年初，被告人李婷婷与吴某、杨某2（二人另案处理）合伙组织人员在云南山水麻将ＡＰＰ上打麻将进行赌博，其中李婷婷负责收取房费、管账，吴某负责拉人，杨某2负责开房间，各参赌人员通过闲聊网站支付赌资，三人收取参赌人员的房费获利并平分。被告人李婷婷共获利2000余元。另查明，2020年7月24日民警到文山市广大广场A2栋二单元1205室抓获被告人李婷婷。案发后被告人李婷婷家属代其退缴了违法所得48775.6元并缴纳了罚金15000元。上述事实，被告人李婷婷及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询及网上比对查询记录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、调取证据通知书、复函、数据库字符中英文对照、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书，被告人李婷婷的供述及辩解，证人张某、何某、李某、邓某、熊某、杨某1、吴某、杨某2的证言，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。辩护人列举的违法所得缴纳单及罚金缴纳单，客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李婷婷为赌博网站担任代理并接受投注及伙同吴某、杨某2组织他人在云南山水麻将ＡＰＰ上打麻将，违法所得累计达48775.6元，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以开设赌场罪追究被告人李婷婷的刑事责任。辩护人关于被告人李婷婷的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人李婷婷系被公安民警抓获归案，不具备主动投案的情形，故其行为不构成自首，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李婷婷案发后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属代其缴纳了违法所得及罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李婷婷判处三年有期徒刑，并处罚金人民币15000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李婷婷关于其缴纳违法所得及罚金，请求法院对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于对被告人李婷婷的行为构成自首及其系从犯，请求法院对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。关于文山市公安局查封、扣押、冻结的被告人李婷婷的相关财产，因被告人李婷婷家属已经退缴了违法所得及缴纳了罚金，故上述查封、扣押、冻结的财产由文山市公安局依法予以处理。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李婷婷的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人李婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月25日起至2023年7月24日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的被告人李婷婷的iphone手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 跃审 判 员  李宾果人民陪审员  彭显荣二〇二一年三月十八日书 记 员  刘章菊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1214号 申请执行人：刘力铭，女，1986年7月18日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：苏志良，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人刘力铭与被执行人苏志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏志良归还申请执行人刘力铭借款本金15000元，承担案件受理费1450元，执行费125元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二一年三月二日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4323民初259号   原告：刘德吉，男，1945年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：杨洪秀，女，1963年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告刘德吉与被告杨洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德吉、被告杨洪秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘德吉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款54000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月15日被告因需要资金，向原告借款54000元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年10月。借款到期后，被告未及时归还借款，此款经原告多次催要未果。   被告杨洪秀辩称，借款属实，愿意偿还原告借款，但是被告现在经济困难，无法一次性偿还原告借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可原告所举借条的真实性，本院对原告所举证据予以确认，但原告认可实际出借金额为4万元，本院对原告向被告杨洪秀及其配偶蒋某某（已死亡）出借现金4万元的事实予以确认。经本院审理查明，2020年1月15日被告杨洪秀及其配偶蒋某某（已死亡）因需要资金共同向原告借款4万元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年10月。   本院认为，借款应当偿还。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因被告出具的借条中未约定利息，应当视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条规定，判决如下：   被告杨洪秀于本判决生效之日起五日内偿还原告刘德吉借款40000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告杨洪秀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   崔小燕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：河南省周口市西华县箕城路南段。负责人：王杰，该行行长。委托诉讼代理人：方华伟，该行员工。被告：刘中洲，男，汉族，1972年10月5日生，住西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告刘中洲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行的委托代理人方华伟到庭参加诉讼，被告刘中洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金62756.52元及利息（2020年12月18日前的利息为4694.68元，2020年12月18日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）。2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用2142.83元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘中洲于2016年7月26日向我行申请办理信用卡二张，信用额度为65000元和50000元。申请信用卡时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提供了本人身份证件复印件，在申领该卡时被告已经充分了解并清楚知晓领用合约的全部规则内容。领卡后，被告在透支循环使用信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，该款经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘中洲缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行向本院提交的证据材料有：第一组证据：信用申请表一份（复印件）。证明目的：办理信用卡是被告真实意思表达，被告本人面签。第二组证据：消费清单一份，还款记录一份。证明目的：原被告之间交易记录。第三组证据：信用卡催收系统单2份。证明目的：被告欠本金及利息数额。被告刘中洲未向本院提交证据材料。经审查，原告提交证据，具有客观真实性，证据相互印证，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2016年7月26日，被告刘中洲在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行办理信用卡申请业务，产品名称为全币种金卡。被告刘中洲申请表上填写各项内容，并对说明内容进行阅读及抄写，表示愿意遵守各项规则。原告审查后，向被告刘中洲发放信用卡，卡号为：51×××21的信用卡，额度为65000元。被告刘中洲在原告处还办理公务卡一份（普卡），信用额度为50000元。被告刘中洲申请信用卡后开始多次消费，但未能按约还款。截止至2020年12月18日，被告刘中洲尚欠原告金卡本金53304.53元，利息3678.24元，费用18984.62元，合计75967.37元；信用卡普卡本金9451.99元，利息1016.44元，费用2436.21元，合计12904.64元。本院认为，被告刘中洲在原告处申请办理信用卡，原告授权原告一定数额的透支，被告透支后按照约定还款，原被告之前形成借款合同关系，该合同未违反法律及法规的强制性规定，为有效合同。被告刘中洲长期多次通过信用卡进行消费，但未按合同约定偿还透支款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告支付本金、利息、费用等。所以，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行信用卡透支本金62756.52元、利息4694.68元、费用21420.83元，2020年12月19日以后的利息按约定标准计付至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告刘中洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年三月十一日法官助理何团书记员李文超
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2826刑初43号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              任慧敏                  被告人      信息              姓名              蒋亮              性别              男              民族              苗族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826199711030731                  职业              个体工商户                  户籍地              户籍地咸丰县忠堡镇幸福村一组1号，住咸丰县忠堡镇廖家堡村一组1号。                  前科劣迹              无                  强制措施              2020年10月29日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              交通肇事罪                  辩护人              刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者                  查明事实              2020年10月3日19时许，被告人蒋亮驾驶逾期未检验的鄂QE50G8金杯牌轻型厢式货车从咸丰县城沿利智线向忠堡镇方向行驶。当蒋亮驾车行至利智线134KM+200m咸丰县忠堡镇庙梁子村三组黄草坝路段时，因在夜间行驶，未注意观察清楚前方道路情况，将正在道路右侧同向步行的祝松林（殁年69岁）撞倒，致使祝松林颅脑严重受伤。事故发生后，祝松林被送往咸丰县人民医院抢救，后因抢救无效于2020年10月4日凌晨死亡。经咸丰县公安局交通警察大队认定，蒋亮负此次事故的全部责任。      另查明，事故发生后，蒋亮即拨打120急救电话和110报警电话，并在案发现场等候公安民警处置。      再查明，事故发生后，蒋亮支付了祝松林医疗费、丧葬费等费用共计111220.13元。2020年11月3日，被害人祝松林的近亲属祝邦、祝锋向本院提起民事诉讼，本院于2020年12月14日作出（2020）鄂2826民初2327号民事判决，判决蒋亮赔偿祝邦、祝锋医疗费等费用共计人民币351173.50元，并由董斌、秦偲城对该款项在交强险责任限额192519.13元承担连带支付责任。2021年3月8日，蒋亮在本院交付赔偿款50000元。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑一年二个月，可宣告缓刑。                  辩护方              被告人蒋亮赔偿被害人亲属部分经济损失，有自首情节，自愿认罪、悔罪，系初犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。                  本院意见              被告人蒋亮违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，蒋亮主动报警并在事故现场等候民警处置，到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，自首成立，可从轻或者减轻处罚。蒋亮赔偿被害人祝松林近亲属的部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出蒋亮赔偿被害人亲属部分经济损失，有自首情节，自愿认罪、悔罪，系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                  裁判结果              被告人蒋亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                       二〇二一年三月十一日                                    书 记 员   谭  代  勋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初1107号   原告：李红，女，汉族，1982年11月7日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于洋，陕西乐友律师事务所实习律师。   被告：张海鹏，男，汉族，1976年3月20日出生，住西安市雁塔区。   被告：朱静一，女，汉族，1982年11月23日出生，住西安市雁塔区。   原告李红与被告张海鹏、朱静一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序， 进行了审理。   原告李红诉称，2017年8月31日，被告张海鹏向原告出具借条一张，内容为其向原告借款200000元整，并载明了其提供的中国农业银行的账户。2017年8月31日，原告按照约定向被告张海鹏指定的银行账号转账200000元，但被告张海鹏却并没有向原告及时还付借款，履行还款义务。截止今日，被告张海鹏尚欠原告借款本金200000元，分文未还。被告朱静一与被告张海鹏系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务。据此，二被告应向原告承担共同债务的清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张海鹏、朱静一向原告偿还借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。   经审查，被告张海鹏已于2020年3月17日死亡。   本院认为，被告张海鹏在原告起诉前已经死亡，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被告不适格。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李红的起诉。   本案案件受理费4300元，于本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判员    邹姣凤     二〇二一年 三 月  三  日     书记员郝香  珏     打印：相丽华      校对：王欣    2021年月日送达     1
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书           (2021)陕0803民初595号     原告：郜雨馨，女，2002年11月29日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：曹利利，女，1978年09月10日出生，汉族，住横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：榆林高等专科学校附属中学横山分校，住所地榆林市横山区三产服务区。组织机构代码52610803MJU798503P。法定代表人：梁治平，系横山分校校长。     原告郜雨馨、曹利利与被告榆林高等专科学校附属中学横山分校合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，本案与另案（2021）陕0803民初634号诉讼标的是同一种类且是基于同一事实发生的纠纷，当事人已分别向本法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初634号案件审理。    （此页无正文）                                审  判  员  康  凯                                二〇二一年三月二日 书  记 员  雷玖蓉  1
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初74号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人黄洪周，男，1975年9月25日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，广东省潮**人，户籍住址广东省汕头市潮**×××××××××××××××××。因犯敲诈勒索罪于1995年被原潮阳市人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月22日刑满释放。因本案于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄洪周犯运输毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄洪周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日18时许，被告人黄洪周驾驶摩托车从汕头市潮阳区到惠来县惠城镇向涉案人员杨汉平(另案处理)购买了毒品海洛因0.05克，后黄洪周驾驶摩托车携带购得的毒品返回汕头市潮阳区，途经惠来县××××××××××××子旁边时被惠来县公安局民警查获，在黄洪周身上现场查获1小包白色粉末、重0.05克，以及1支未开封的医用针筒。经广东省汕头市××××××××鉴定：在黄洪周身上查获的白色粉末0.05克，检出海洛因成分。上述事实，被告人黄洪周开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，证人赖海彬的证言及辨认笔录，证人黄洪标、赖松城的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及经黄洪周辨认无误的现场照片，检验报告，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，称量、取样笔录，现场检测报告书，通话记录详单，电子证物检查工作笔录，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明及前科证明，被告人黄洪周的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洪周无视国家法律，违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄洪周所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄洪周自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄洪周判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄洪周犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年5月15日止。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。）二、随案移送审查处理的红色男装摩托车1辆、OPPO牌手机1部，由扣押机关依法处理；针筒注射器1支，毒品海洛因1包，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄少贤人民陪审员  刘加利二〇二一年三月七日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4192号原告：黄声燕，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张云梅，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄声燕诉被告张云梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄声燕到庭参加了诉讼。被告张云梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄声燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40500元；2.判令被告支付原告利息（从法院立案之日起，以40500元为基数，按照月利率2%计算至借款还清时止）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系一起打工的同事。2019年6月，被告为偿还信用卡欠款，分三次向原告借款55640元。2019年6月27日，被告向原告出具一张《借条》，被告在借条中约定:被告共向原告借款本金为55640元(大写:伍万伍仟陆佰肆拾圆整)，从2019年6月27日起分13个月连续偿还，每月偿还4280元，如到期未还清，按月利率百分之三计付逾期利息，出借人的维权费用(包括但不限于诉讼费、律师费)由败诉方承担。被告收到借款后，陆续偿还了原告部份借款，截止到2021年2月28日，被告欠原告借款40500元未归还，经原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。被告张云梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日至2019年6月27日，原告黄声燕分三次共计出借55640元给被告张云梅，其中银行转账40000元，现金支付15640元。2019年6月27日，被告张云梅向原告黄声燕出具一张《借条》，载明：“为还信用卡款，现收到黄声燕（身份证号码：510225197510112564），共计¥55640元（人民币伍万伍仟陆佰肆拾元整），分别用以下3种方式：①6月11日以转账方式出借的2万元（人民币：贰万元整）。②6月27日以转账方式出借的2万元（人民币：贰万元整）。③6月27日以现金方式出借的15640元（人民币：壹万伍仟陆佰肆拾元整）。从2019年6月27日起-2020年7月27日止，借款期为13个月，每个月10号还款4280元（人民币：肆仟贰佰捌拾元整）。2020年7月27日到期时全部还清，如到期未还清，按月利率百分之三计付逾期利息，逾期未还清本息的，出借人的维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费），由败诉方承担，立此为据。”被告张云梅在该《借条》上签名、捺印。现被告张云梅仍有40500元未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告张云梅因偿还信用卡向原告黄声燕借款共计55640元，原、被告之间形成民间借贷关系。被告张云梅出具的《借条》明确载明了还款期限，现被告张云梅仍有40500元逾期未还款，对原告黄声燕要求被告张云梅偿还借款本金40500元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中载明逾期还款的利息按照月利率3%计算，该计算标准约定过高，利息应当从本案立案之日（2021年3月4日）起，以40500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云梅在本判决生效之日起十五日内返还原告黄声燕借款本金40500元；二、被告张云梅在本判决生效之日起十五日内支付原告黄声燕利息（从2021年3月4日起，以40500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款付清时止）；三、驳回原告黄声燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告张云梅负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告张云梅在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月二十三日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初51号原告：俞明清，男，1965年08月26日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：李立云，女，1964年10月01日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告俞明清与被告李立云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞明清、被告李立云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞明清向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款人民币900000元及利息663750元（以借款本金800000元为基数，自2017年9月19日起至2018年9月18日为止共计1年，按贷款市场报价利率24%计算为192000元；以借款本金900000元为基数，自2018年9月19日起至2020年8月19日为止共计23个月，按贷款市场报价利率24%计算为414000元；以借款本金900000元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月19日为止共计5个月，按贷款市场报价年利率15.4%计算为57750元）之后按同期贷款市场报价利率四倍计算利息至偿还借款本金为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因资金周转向本人借款800000元，本人通过黄美华代为转账支付给被告，被告于次日收到本人的借款后出具一份800000元的借条，双方约定借款利息按月息2分计算，但未约定还款期限。2018年9月18日，被告李立云再次向本人借款10万元，本人通过银行转账支付给被告，同时，本人与被告李立云、黄美华确认债权归还，由被告李立云直接向本人出具借条，之前借条作废，故被告向本人出具一份90万元的借条。2019年9月17日，原、被告双方考虑到借款期限，由被告又重新向本人出具一份90万元的借条，约定借款期限为一年和月息2.5分，之前的借条被告收回。后借款到期后，经本人多次催讨，被告却以种种理由故意拖延拒付。综上所述，被告至今都没有偿付本人借款本息，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告李立云辩称，借款是事实，希望分期分批还原告的钱，先还本金后还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告俞明清为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告身份信息，拟用来证明原告诉讼主体正确；2、提供借条两张、转账凭证四份及银行转账流水一张，拟用来证明借款的事实与数额。被告李立云质证，没有意见。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告李立云因资金周转需要，向原告俞明清借款80万元。2017年9月18日、9月19日，原告俞明清通过银行向案外人黄美华转账80万元，并由案外人黄美华通过银行向被告李立云转账80万元。之后，被告李立云向案外人黄美华出具借条，双方口头约定月息2分。2018年9月18日，被告李立云再次向原告俞明清借款10万元，同时，原告俞明清、被告李立云与案外人黄美华协商后，由被告李立云向原告俞明清直接出具90万元的借条，双方口头约定月息2.5分，之前的借条作废。2018年9月24日，原告俞明清通过银行向被告李立云转账10万元。2019年9月17日，经原、被告双方结算，被告李立云尚欠原告俞明清借款本金90万元及利息20万元，被告李立云便向原告俞明清重新出具借条两张，其中本金借条载明：借条今借到俞明清（身份证号码：）人民币人民币（转账、现金）玖拾万元整（小写￥900000元）。此借款借期为壹年，按月息2.5%（2.5分）计息，付息及归还本金的方式：到期本息一次性付清。此据今借人：李立云（身份证号码：）2019年9月17日。另利息借条载明：借条今借到俞明清（身份证号码：）人民币人民币（转账、现金）贰拾万元整（小写￥200000元）。此借款借期为壹年，按月息2.5%（2.5分）计息，付息及归还本金的方式：到期本息一次性付清。此据今借人：李立云（身份证号码：）2019年9月17日。之后，被告李立云未向原告俞明清支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李立云向原告俞明清借款，原告俞明清履行了借款义务，被告李立云向原告俞明清出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告李立云尚欠原告俞明清借款本金90万元属实，且借条中约定的还款期限已届满，现原告起诉要求被告偿还借款本金90万元，本院予以支持。对于原告俞明清要求被告李立云支付利息问题？案涉借条中，原、被告双方约定月利率为2.5%，庭审中，原、被告双方均认可2017年9月至2018年9月约定月利率为2%，2018年9月至2019年9月约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，从2017年9月28日至2020年8月19日利息应按月利率2%计算，从2020年8月20日开始的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。庭审中，原、被告双方均认可出具的20万元的借条是对2019年9月17日之前借款本金90万元利息的结算；从2019年9月17日至2020年8月19日利息应为199800元（90万元×11个月×2%+90万元×2%÷30×3天）；从2020年8月20日至2021年1月19日利息应为57750元（90万元×15.4%÷12×5个月）；因此，利息总计457550元。现原告请求被告支付利息663750元，本院对于借款利息457550元予以支持，对原告超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李立云于本判决生效之日起十五日内归还原告俞明清借款本金900000元及利息457550元（利息暂计算至2021年1月19日，之后利息以尚欠借款本金为基数从2021年1月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款还清为止，息随本清）；二、驳回原告俞明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436.88元，由被告李立云承担8192.51元，由原告俞明清承担1244.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  嵇玉琴二〇二一年三月二十二日法官助理杨志洁书记员于丽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初152号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人严伟平，男,1982年1月6日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地:浙江省景宁畲族自治县,住兰州市城关区。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2015年12月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年一个月,罚金5000元。2016年1月9日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人严伟平犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人严伟平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日凌晨3时许,被告人严伟平酒后在兰州市城关区××路××的Ｖ11包厢内,因琐事与被害人张某发生争执后，遂拿起玻璃啤酒杯扔向张某，将张某砸伤。被害人张某的伤情经医院诊断为:左额部外伤、左侧面神经额支损伤;经法医鉴定为轻伤二级。作案后,被告人严伟平已向被害人张某赔偿人民币11万元,取得了被害人的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人严伟平的行为已构成故意伤害罪。且属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人严伟平无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年9月18日凌晨3时许,被告人严伟平在兰州市城关区××路“纯Ｋ”ＫＴＶ的Ｖ11包厢内,因琐事与张某发生争执后，遂用玻璃啤酒杯砸向张某,将被害人张某致伤。被害人张某的伤情经医院诊断为:1、左额部外伤；2、左侧面神经额支损伤。经鉴定，被害人张某损伤程度可评定为轻伤二级。破案后,被告人严伟平赔偿被害人张某经济损失人民币11万元,并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，被害人张某的报案材料及陈述，栗艳婷、吴某、颜某、蒲某、李某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历材料，司法鉴定书，刑事判决书，释放证明书，谅解书，抓获、破案经过，被告人严伟平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严伟平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严伟平曾因赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人严伟平自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人严伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年三月九日书记员  苏 蕊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初236号 原告：詹某，男，1993年3月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：李某，女，1997年4月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 原告詹某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人杨绍兴、被告李某委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订婚彩礼款26000元、看家费2800元及三金损失费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历12月份，经媒人李克涛介绍，原告与被告相识。后为了确立恋爱关系，原告经媒人李克涛之手给付被告看家费2800元、彩礼款28000元。双方在交往期间，应被告要求，原告为被告购买钻戒花费11000元，为拍摄婚纱照及办理其他相关事宜，又花费数万元。后双方在接触过程中，原告发现被告性格偏执、不易接触、双方兴趣爱好差异较大。为此，双方关系逐渐冷却。因双方结婚目的不能实现，现原告依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，依法提起起诉，请秉公裁决为盼。 李某辩称，原告所诉不是事实,原告没有证据证实被告收到过诉状中所称彩礼28000元，事实上，被告也从未收到过彩礼钱。双方系经人介绍相识，双方相识后，建立起恋爱关系，曾去三亚拍摄婚纱照。因原告经常和前女友联系，双方发生争执,为此，被告抑郁，至今未痊愈。望法院在查明事实的基础上驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张提交了下列证据：1.周大福销售单及贾小芹银行流水单；2.李克涛署名的书面证言一份。 被告质证意见为：对于原告提交的证据1.周大福销售单及贾小芹银行流水单的关联性不予认可，销售单只能证明其购买过钻石戒指，但具体是谁购买，给谁购买，无法证实。对于原告提交的证据2.李克涛的证言的真实性不认可，我方会提交李克涛本人亲自书写的证明。 被告提交了下列证据：1.婚纱照5张，证明双方确实存在恋爱关系；2.李克涛视频光盘及书面证言一份，证明原告证据不属实，詹某给李某的钱不是彩礼，是买衣服、吃饭和出去玩的钱。 原告质证意见为：对于被告提交的证据2.李克涛视频光盘及书面证言的真实性不认可，李克涛在2020年9月4日已经为原告出具了一份证明，证实相关的经过和事实，证人在他人的干涉下，做出了与原来意思表示相反的说明，该说明与事实不符。 经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2019年农历12月份，经媒人李克涛介绍，原告与被告李某相识，后建立起恋爱关系。在双方在交往期间，去三亚拍摄了婚纱照，后因为各种原因导致双方关系产生矛盾，导致双方终止恋爱关系。 上述事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，双方提交的证据中，双方均认可的媒人（介绍人）李克涛对于詹某给付李某钱款的性质及数额的说法存在矛盾，经法院多次传唤后拒绝到庭说明情况，且被告对于原告主张返还彩礼的性质及数额不认可，原告诉请判令被告返还原告订婚彩礼款26000元、看家费2800元，无充分证据证实，其主张证据不足，不予支持。对于原告诉请被告返还原告三金款11000元，三金（金戒指、金项链、金手链）系佩戴饰品，具有专属性，应视为自愿赠与性质，被告要求原告返还，理据不足，不予支持。综上所述，对于原告詹某要求被告李某返还订婚彩礼款26000元、看家费2800元及三金损失费11000元的诉讼请求，理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下： 驳回原告詹某的诉讼请求。 案件受理费795.0元，减半收取计397.5元，由原告詹某负担397.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二一年三月十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督305号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：袁德金，男，1983年5月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）袁德金与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177534的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人袁德金给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁德金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人袁德金还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人袁德金负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人袁德金应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人袁德金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1131号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：梁其，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月11日，借款人（被申请人）梁其与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005945495的《个人借款合同》，贷款金额125,200元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月11日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月11日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812110001121159号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月15日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月15日代偿4055.18元,2019年8月15日代偿4055.21元,2019年9月15日代偿101546.31元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人梁其尚有代偿款项104,856.70元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金102,090.25元为基数，自2019年9月16日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人梁其给付申请人代偿款项104,856.70元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金102,090.25元为基数，自2019年9月16日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁其应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项104,856.70元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金102,090.25元为基数，自2019年9月16日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人梁其还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费799元，由被申请人梁其负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人梁其应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人梁其如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔03行初85号原告：黄禄忠，男，汉族，1969年4月21日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：黄月月，系原告之女，女，汉族，1995年11月12日生，住址同上。被告：湄潭县人民政府。住所地：湄潭县湄江街道天文大道行政中心二楼。法定代表人：李勰，县长。委托代理人：沈仕阳。委托代理人：陈其斌。原告黄禄忠不服被告湄潭县人民政府（以下简称湄潭县政府）作出的土地房屋征收决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄禄忠及其委托代理人黄月月，被告委托代理人沈仕阳、陈其斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月27日，被告作出了《关于对湄潭至石阡高速公路（湄潭段）建设项目区域内土地、房屋及建筑物、构筑物、附着物等实施征收的决定》（湄府发［2018］14号），被告基于此与原告就坐落于湄潭县集体土地上房屋（建筑面积307.46平米）签订了《房屋征收补偿安置协议书》。该决定涉及对农村集体土地及集体土地上房屋征收，被告却按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定及程序实施征收，且被告作出的土地房屋征收决定未取得省级以上人民政府的土地征收及建设用地转用批准手续，显然违法，被告应当按照《中华人民共和国土地管理法》的规定及法定程序对集体土地及集体土地上房屋依法进行征收，故被告作出的土地房屋征收决定违法，应予撤销。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的湄府发［2018］14号土地房屋征收决定。原告向本院提交的证据有：贵州省人民政府办公厅政府信息公开申请答复书(黔府办公开复函[2020]38号)。证明被告征收土地未依法取得土地批文。被告答辩称，一、答辩人于2018年3月27日作出的湄府发[2018]14号土地房屋征收决定所需手续已按照程序报批，广泛征求了意见并依法公告，事实清楚，证据充分，合情合理合法。二、答辩人作出的土地房屋征收决定在案外人李仕忠等28人提起诉讼过程中，经遵义市中级人民法院一审、贵州省高级人民法院二审判决驳回了李仕忠等人的诉讼请求，该土地房屋征收决定已被生效判决予以维持。三、答辩人作出土地房屋征收决定的时间是2018年3月27日，并依法作出公告在征收范围内的村组和村民居住集中点进行了公告告知，后依据该土地房屋征收决定，原告还与湄潭县黄家坝街道办事处于2019年10月签订了《房屋征收补偿安置协议》，原告无正当理由于2020年12月才向人民法院提起诉讼，请求予以撤销，原告的起诉超过了法定起诉期限，应予驳回起诉。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：1.《关于规范湄潭至石阡高速公路使用名称的报告》（黔新石呈[2018]3号）。证明该建设项目名称为湄石高速的事实,范围涉及从新舟机场到石阡的高速。2.湄潭县政府《关于对湄潭至石阡高速公路（湄潭段）建设项目区域内土地、房屋及建筑物、构筑物、附着物等实施征收的决定》（湄府发[2018]14号）及公告、附件1、附件2、附件3以及公开张贴公告图片。证明涉案土地房屋征收决定作出的时间及公告的事实，及该项目内各项实物的征收补偿标准、程序，在决定作出以后，将征收决定、方案及公告在沿途的村组，居民集中居住地、十字路口等地张贴公示。3.遵义市中级人民法院（2020）黔03行初137号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终1075号行政判决书。证明被告涉案土地房屋征收决定合法有效，已经人民法院的生效判决予以确认。4.与原告签订的房屋征收补偿安置协议。证明经过双方协商，对原告的房屋签订协议进行补偿的事实，协议是根据被诉征收决定签订的，协议中对征收决定进行了告知，原告的起诉超过法定起诉期限。经庭审质证，本院对双方当事人出示的证据认证如下：对原告出示证据的真实性予以确认。对被告出示的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2、证据4的真实性、关联性予以确认。经审理查明，因实施湄潭至石阡高速公路（湄潭段）建设项目，被告湄潭县政府于2018年3月27日作出了《关于对湄潭至石阡高速公路（湄潭段）建设项目区域内土地、房屋及建筑物、构筑物、附着物等实施征收的决定》（湄府发［2018］14号）及公告，并在征收范围内进行了公告告知。原告黄禄忠系湄潭县村民，其房屋在上述土地房屋征收决定范围内，2019年10月8日，湄潭县黄家坝街道办事处作为拆迁人（甲方），原告黄禄忠作为被拆迁人（乙方），双方签订了《湄潭至石阡高速公路（湄潭段）房屋征收补偿安置协议书》。后原告认为被告作出的土地房屋征收决定不合法，遂于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求予以撤销。另查明，1.庭审中，原告陈述其于2019年才知晓被诉土地房屋征收决定及公告。2.案外人李仕忠等28人于2020年4月向本院提起诉讼，请求确认被告作出的被诉14号土地房屋征收决定无效，本院于2020年5月28日作出（2020）黔03行初137号行政判决，驳回李仕忠等28人的诉讼请求，饶堂强等不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2020年9月18日作出（2020）黔行终1075号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”根据上述规定，当事人对行政机关作出的行政行为不服，应当在六个月内提起诉讼，有正当事由被耽误的起诉期限可依法予以扣除。本案中，被告湄潭县政府于2018年3月27日作出了被诉14号土地房屋征收决定及公告，并在征收范围内进行了公告告知，原告的房屋在征收范围内，其应当知晓被诉土地房屋征收决定，结合庭审中原告陈述其于2019年知晓被诉土地房屋征收决定，以及从原告与湄潭县黄家坝街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议的事实看，原告至迟在2019年10月8日前就已经知晓被诉土地房屋征收决定的内容，该土地房屋征收决定明确载明有异议的被征收人应在6个月内提起行政诉讼。而本案原告于2020年12月才向本院提起诉讼，请求予以撤销，且原告未提供超过法定起诉期限具有正当事由的相应证据，原告的起诉不符合上述法律的规定，超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄禄忠的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  冯再军人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二一年三月十二日法官助理王喻庆书记员陈顺
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初486号 原告：张怀梅，女，1949年2月25日生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告：李开圈，男，1962年9月26日生，汉族，现住河北省任丘市。 原告张怀梅与被告李开圈返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀梅的委托诉讼代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告李开圈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张怀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地2.17亩（地块代码为：1309821072220000189,1309821072220000403），并移栽由被告种植在地块代码为：1309821072220000403土地上的树苗50棵。 事实和理由：原告为住任丘市村民，自1999年1月1日原告分得本村的承包地共计10.13亩，地块数为7块，承包期限至2028年12月31日。被告李开圈在没有经过原告同意的情况下，私自对原告的土地进行了耕种，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判如所请。 被告李开圈未答辩。 经审理查明，原被告均系任丘市辛中驿镇安里店村村民，原告张怀梅原系被告李开圈的嫂子。1999年1月1日，以张怀梅为代表的家庭分得本村承包地共计10.13亩，地块数为7块，其中包括地块代码为1309821072220000189、1309821072220000403两块涉案承包地。2018年4月1日，该承包地经任丘市人民政府确权，向原告颁发了冀（2018）任丘市农村土地承包经营权第109092号农村土地承包经营权证予以确认，确定承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2021年3月11日，任丘市辛中驿镇安里庄村第十一届村民委员会出具证明一份载明：“我村村民的张怀梅承包的土地10.13亩，李开圈现耕种的张怀梅两处的承包地东至周春生，西至袁文周，南至刘芳亮，北至周泽涛，面积1.16亩，另一处承包地东至刘金卫，西至刘俊明，南至袁文丑，北至刘芳亮，面积1.01亩。”上述两处承包地即原告请求返还的地块代码为1309821072220000403、1309821072220000189承包地。但被告李开圈至今未返还。 2021年3月18日，经本院现场勘查，被告李开圈在地块代码为1309821072220000403的承包地上种植杨树50棵。 以上事实有原告提交的身份证复印件、农村土地承包经营权证、任丘市辛中驿镇安里庄村第十一届村民委员会的证明、勘查笔录、现场勘查照片以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。以原告张怀梅为代表的家庭承包的土地经任丘市人民政府确权，并颁发了农村土地承包经营权证予以确认，其土地承包经营权应当依法予以保护。被告李开圈未经原告同意非法占用其承包地，侵害了原告的合法权益，应当予以返还。被告在地块代码为1309821072220000403的承包地上擅自种植树木，在返还承包地时应恢复原状，原告请求被告移栽其栽种的树苗50棵，符合法律规定，本院予以支持。被告李开圈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十四条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开圈于本判决生效之日起十日内返还原告张怀梅承包地2.17亩（地块代码为：1309821072220000189,1309821072220000403），并移栽种植在地块代码为：1309821072220000403土地上的树苗50棵。 案件受理费40元，由被告李开圈承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王艳东
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1021执1444号之三被执行人：邓江秀，女，1971年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。本院刑事庭依据已经发生法律效力的（2019）湘1021刑初222号刑事判决书移送执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本院依法向被执行人邓江秀送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,经查，被执行人邓江秀有银行存款，本院依法进行了扣划并作为追缴违法所得上缴国库。其名下有房产，分别位于东城区××街××号楼××层××单元××号（本院首封）、岳麓区枫林一路8号绿地湖湘商业中心1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、裙房及地下室8018（本院首封）、开福区匍园路278号美世界园林公寓1栋3204（本院轮候查封，首封法院为双峰县人民法院）。本院于2021年3月31日对被执行人邓江秀适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日再次对被执行人邓江秀进行了网络查询，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，其名下房产因被执行人提出异议暂无法进行处置。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为4000000元，现执行到位221874.15元，尚余3778125.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓江秀负有继续履行生效判决的法律义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 平审判员 李 春审判员 肖知平二〇二一年三月三十一日法官助理周萍萍书记员曹鑫
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1594号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周学宇，男，2002年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省封丘县。被告人周学宇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被取保候审（5月25日被羁押），2021年3月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。辩护人沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1571号起诉书指控被告人周学宇犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人周学宇及其辩护人李杏珍、沈志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月19日至5月25日期间，被告人周学宇到苏州市吴江区江陵街道，采用直接推走等手段，盗窃作案3起，窃得被害人任某等人的共计价值人民币3542元的电动自行车3辆。具体分述如下：1.2020年5月19日下午，被告人周学宇至苏州市吴江区江陵街道某地下车库，采用上述手段，窃得被害人任某停放在该处的价值人民币1072元电动自行车1辆。2.2020年5月20日凌晨，被告人周学宇至苏州市吴江区江陵街道某地门前，采用上述手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币1050元的电动自行车1辆。3.2020年5月25日凌晨，被告人周学宇至苏州市吴江区松陵街道某小区，采用上述手段，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币1420元的电动自行车1辆。归案后，被告人周学宇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃车，并分别发还被害人。2020年8月28日，被告人周学宇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周学宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周学宇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周学宇认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人周学宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。辩护人提出的辩护意见是:1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人周学宇如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人周学宇认罪认罚；4、被告人周学宇无前科劣迹，系初犯。综上，请求法庭对被告人周学宇从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年5月19日至5月25日期间，被告人周学宇到苏州市吴江区江陵街道，采用直接推走等手段，盗窃作案3起，窃得被害人任某等人的共计价值人民币3542元的电动自行车3辆。具体分述如下：1.2020年5月19日下午，被告人周学宇至苏州市吴江区江陵街道某地下车库，采用上述手段，窃得被害人任某停放在该处的价值人民币1072元电动自行车1辆。2.2020年5月20日凌晨，被告人周学宇至苏州市吴江区江陵街道某地门前，采用上述手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币1050元的电动自行车1辆。3.2020年5月25日凌晨，被告人周学宇至苏州市吴江区松陵街道某小区，采用上述手段，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币1420元的电动自行车1辆。归案后，被告人周学宇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃车，并分别发还被害人任某、张某、周某。被害人张某对被告人周学宇表示谅解。2020年8月28日，被告人周学宇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人周学宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人任某、张某、周某的陈述、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、接受证据材料清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、情况说明、认罪认罚具结书、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周学宇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周学宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被害人的损失得到弥补，且部分被害人对被告人周学宇表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周学宇的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对被告人周学宇的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周学宇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年8月5日止，先行羁押的2日已予扣除)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇二一年三月八日书 记 员  吴思懿附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。