wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1677号原告：唐祯徽，女，1990年4月25日出生，汉族，系中共大连市西岗区纪律检查委员会公务员，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：喻公证（系原告丈夫），男，1990年5月4日出生，汉族，军人，户籍地吉林省公主岭市，现住大连市西岗区。被告：普兰店区城子坦影王广告部，经营场所：辽宁省大连市普兰店市城子坦镇兴城街35—6号，统一社会信用代码92210282MAOYRJY38F。经营者：赵仁贵，男，1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：赵仁贵，男，1970年9月21日出生，汉族，系普兰店区城子坦影王广告部经营者，住辽宁省普兰店市。原告唐祯徽与被告普兰店区城子坦影王广告部（以下简称城子坦广告部）、被告赵仁贵为一般人格权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祯徽委托诉讼代理人喻公证与被告城子坦广告部经营者赵仁贵即被告赵仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祯徽向本院提出诉讼请求：要求被告退还服务费2500元及精神损害赔偿金10000元整，诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为退还服务费500元和精神损害赔偿金10000元，并明确要求只由被告城子坦广告部承担赔偿责任。事实与理由：2020年8月，原告与被告口头约定，2020年8月原告在普兰店区坦城山庄酒店举办婚礼当日，被告安排2名专业人员现场录像，1名专业人员用相机现场拍照，原告支付被告服务费2500元。婚礼当日，被告仅安排2人进行摄像，未按照约定安排1名专业人员用相机现场拍照，被告亦未提前告知原告，致使原告无法临时采取补救措施，导致整个婚礼过程未留下任何婚礼照片。婚礼是一个人一生中最重要的经历之一，婚礼照片能够为原告及家人留下宝贵记忆，因为婚礼过程无法复原，被告违约行为不但致使合同的目的无法实现且在情感上给原告造成了极大的伤害。故起诉至法院，要求依法判决。被告城子坦广告部辩称，不同意原告的诉讼请求，U盘里有原告婚礼照片。被告赵仁贵辩称，缺少的主持部分已截图给原告，同意退摄影费用500元。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供微信聊天记录，原被告间电话录音，合同，光片一份，拟证明原被告约定婚庆拍照摄像事宜，实际仪式并没有照相。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告唐祯徽和丈夫喻公证共同与被告城子坦广告部签订婚庆订单合同并支付服务费合计17800元，其中包括摄像费2000元，拍照费500元。2020年8月30日，原告唐祯徽举办结婚仪式，被告城子坦广告部派员工为其提供录像、礼仪、婚车等服务。婚礼开始时，由于相机损坏，被告城子坦广告部员工未对仪式进行拍照，亦未当场及事后主动通知原告。2020年9月24日，原告与被告就未拍摄照片一事进行沟通，被告赵仁贵陈述中午相机损坏，双方就赔偿事宜未达成一致意见。另查明，被告城子坦广告部系个体工商户，被告赵仁贵系其经营者。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告唐祯徽因被告城子坦广告部与被告赵仁贵违约侵害其合法权益，原告既可要求其承担违约责任，亦可要求其承担侵权责任，但不能同时主张。原告要求被告返还服务费和精神损害赔偿金，实际上是选择侵权之诉，故本案案由为一般人格权纠纷。本案中，虽然两被告均未在合同上签字，但开庭时均对该合同的真实性和关联性予以认可，故可认为原被告间形成就婚庆服务形成书面合同。婚礼当日亦是城子坦广告部为原告提供服务，故原告要求被告城子坦广告部承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告城子坦广告部未按照约定对婚礼仪式进行拍照，且原被告均认可拍照的服务费为500元，被告应承担补救或赔偿的责任，故原告要求被告返还服务费500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。婚庆典礼照片是属于具有人格意义的特定纪念物品，加之婚礼仪式的特殊性和不可重复性，虽然被告对婚礼全程进行了录像，但其未拍摄照片的行为仍会对原告造成一定程度的伤害，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。结合被告过错程度、未拍摄婚礼照片的行为对原告造成的损害程度和本地生平均生活水平，本院酌情支持精神损害赔偿金为3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告普兰店区城子坦影王广告部于本判决生效后十日内返还原告唐祯徽服务费500元；二、被告普兰店区城子坦影王广告部于本判决生效后十日内赔偿原告唐祯徽精神损害赔偿金3000元；三、驳回原告唐祯徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告唐祯徽已预交），原告唐祯徽负担72元，被告普兰店区城子坦影王广告部负担28元。被告普兰店区城子坦影王广告部于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年三月三十日法官助理周志达书记员齐雪娇相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条【责任竞合】因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初945号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王景民，男，1979年02月04日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王景民借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2019年12月05日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金186519.51元，利息、罚息、复利52692.26元，共计人民币239211.77元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金186519.51元，利息、罚息、复利52692.26元，共计人民币239211.77元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王景民未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月05日，被告王景民（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币300000元，贷款用途为轻奢品消费等。贷款期限自2018年07月05日起至2021年07月05日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于2018年07月05日获得贷款共计300000元，到期日为2021年07月05日。被告仅归还借款本金113480.49元，利息59342.73元，偿还复利756.12元，尚欠原告借款本金186519.51元，利息、复利、罚息共计52692.26未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王景民按合同约定偿还贷款本金186519.51元，利息、复利、罚息52692.26元，共计人民币239211.77元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金186519.51元，利息、复利、罚息52692.26元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4888元减半收取2444元，由被告王景民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸                          二〇二一年三月十日 法 官助 理   陈  俊                              书  记  员   张  茜1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执781号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：杨圣清，男，1976年05月23日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。关于申请执行人与被执行人杨圣清罚金一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人杨圣清在085e9858e0068f969b6a99055@wx.tenpay.com账户内余额人民币2500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨圣清在财付通支付科技有限公司085e9858e0068f969b6a99055@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年三月二十六日书记员  罗 宇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初808号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾物业服务中心。统一社会信用代码9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，男，该公司员工。 被告：丁后霞，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告丁后霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2021年1月31日止的物业服务费16572.12元(37月×224.43平方米×2元/月/平方米),该房屋实际建筑面积为224.43㎡;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：无为碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》,约定选聘原告对碧桂园翡翠湾提供前期物业管理服务。该合同签订后至今,原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。 被告享有所有权的位于柏丽湾69栋02室,该物业正处于该物业管理服务范围内。2016年7月29日,原、被告双方签订编号为:ww2016082238《无为碧桂园前期物业服务协议》二份,约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米2元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2016年11月3日,被告登记入住。但被告在享受了原告提供的物业管理服务的同时,虽经原告多次催促,仍未交纳自2018年1月1日起至今所拖欠的物业综合管理服务费及违约金。 综上所述,交纳物业费是每一个业主对整个居住小区应尽的义务。被告长期拖欠物业综合管理服务费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定,还对整个小区的物业正常运行造成严重的影响。为维护原告的合法权益、保障无为碧桂园小区了实现物业的正常运行,现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同约定,特向法院起诉,请求法院判如诉请。 本院经审查认为，根据原告在民事起诉状中列明的被告住址，经快递向其送达相关诉讼文书时，由于被告长期不在家，本院也无法查证被告的送达地址。故原告提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮道云 二〇二一年三月十五日 书记员  季 伟 附件:本裁定引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3105号 原告：刘文六，男，汉族，1959年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文。 原告刘文六与被告成都建工第四建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘文兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文六的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘文六撤诉。 案件受理费200元，由原告刘文六负担。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月十六日 书记员 范明雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3595号之一申请执行人青岛海川建设集团有限公司法定代表人：吴鑫,董事长。被执行人青岛际帆钢结构有限公司法定代表人：柳少军。本院在执行青岛海川建设集团有限公司与青岛际帆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1487号民事判决书于2020年11月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务。本院于2020年11月6日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛际帆钢结构有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年11月13日将被执行人青岛际帆钢结构有限公司限制高消费，并对青岛际帆钢结构有限公司的中国建设银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7660号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告朱明，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2017年9月4日签订《个人抵押贷款合同》，该合同约定贷款本金1110000元，贷款期限240个月，自2017年1月6日起至2042年1月6日止，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款用于装修+购家私电器，还款方式为等额还款，贷款逾期利息以所欠本金为基数，按照合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收；被告同意将其所有的位于惠济区××街××院××单元××西户（房产证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0105550号）的房产作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。若被告未按期偿还贷款的本金、利息或费用等，原告有权提前收回部分或全部已发放贷款的本息；有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月13日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告朱明立即支付贷款本金1030569.02元,利息（含罚息）36715.09元，复利821.93元，共计1068106.04元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月13日，其后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至贷款本息等全部还清之日止）；二、判令原告对被告朱明所有的位于惠济区××街××院××单元××西户（房产证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0105550号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权;三、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理查明：1、出借人平安银行股份有限公司，借款人为朱明。2、借款金额为1110000元。3、借款期限为240个月，年利率贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款逾期利息以所欠本金为基数，按照合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收，贷款发放日期为2017年01月06日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为按年调。7、担保情况：被告朱明将其名下的位于惠济区××街××院××单元××西户（房产证号为豫（2017）郑州市不动产权第0105550号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月13日开始逾期，逾期后按照年利率9.36%计算利息，暂计算至2021年1月15日，被告朱明尚欠原告借款本金1030569.02元,利息（含罚息）36715.09元、复利821.93元，共计1068106.04元。以上事实有个人贷款申请表、个人抵押贷款合同、不动产登记证明、出账确认书、个人贷款确认书、还款清单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《个人贷款申请表》《个人抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告朱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司借款本金1030569.02元,利息（含罚息）36715.09元、复利821.93元，共计1068106.04元（暂计算至2021年1月15日），之后的利息、罚息、复利（以欠付本金为基数）按年利率9.36%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、原告平安银行股份有限公司有权就被告朱明名下的位于惠济区兴南街3号院7号楼东3单元3层西户（房产证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0105550号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14413元，减半收取7207元，保全费5000元，共计12207元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年三月二十五日书记员  苏曌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初19号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人杨操，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，现住湖北省宜昌市点军区。因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年7月10日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2018年3月14日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年10月11日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月27日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]178号《起诉书》指控被告人杨操犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人杨操及其辩护人胡云兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月至9月，被告人杨操在宜昌市伍家岗区实施盗窃作案五起，涉案金额共计人民币3100元。具体事实如下： 1、2020年4月28日，被告人杨操在宜昌市伍家岗区电器店，将被害人钱某的一部华为牌mate10型手机盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。 2、2020年5月20日凌晨，被告人杨操在宜昌市伍家岗区云来商务宾馆，乘被害人李某1熟睡之机，将其一部VIVO牌Y83型手机盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。 3、2020年5月20日凌晨，被告人杨操在宜昌市伍家岗区馨怡宾馆，乘被害人邹某1熟睡之机，将其一部三星牌GalaxyJ3型手机盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。 4、2020年9月9日凌晨，被告人杨操在宜昌市西陵区大飞酒店，将吧台内人民币1000余元现金盗走。 5、2020年9月9日，被告人杨操在宜昌市西陵区汇济药店内，乘被害人杨某休息之机，将吧台内200余元零钱及其一部华为牌畅享10plus型手机盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币550元。 案发后，被告人杨操退缴了赃款人民币1200元，剩余全部赃物均被公安机关追回，上述赃款、赃物均已发还被害人。 上述事实，被告人杨操在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押发还清单、手机发票、身份信息资料等书证，证人熊某、邓某、孙某等人的证言，被害人杨某、伍某、李某1等人的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨操以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨操曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨操归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨操系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人杨操主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人杨操犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨操的刑期自2020年9月16日起至2021年6月15日止。） 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  魏锦辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  冯 尧
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执176号 申请执行人：梁永庚，男。 申请执行人：徐秀女，女。 被执行人：张焕寅，男。 被执行人：黎小英,女。 本院在执行申请执行人梁永庚、徐秀女与被执行人张焕寅、黎小英民间借贷纠纷一案中，被执行人张焕寅、黎小英未履行（2020）粤0785民初2319号民事调解书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，并于1月28日依法向被执行人张焕寅、黎小英发出执行通知书，责令被执行人张焕寅、黎小英偿还借款580000元、受理费5300元给申请执行人，并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未自觉履行义务。被执行人张焕寅、黎小英名下不动产已被本院另案拍卖处置，本案待参与分配。在执行过程中，被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法处置。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月28日依法限制被执行人高消费。并于3月11日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍静仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2558号之一 申请执行人：毛瑞峰，女，汉族，1991年9月29日出生，身份证住址：重庆市忠县。 被执行人：福能达空气水(深圳)科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路48号第四栋厂房，统一社会信用代码：91440300MA5DE6RR3T。 法定代表人：王东才。 申请执行人毛瑞峰与被执行人福能达空气水(深圳)科技有限公司生育待遇等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]2031号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛瑞峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2020年2月1日至2020年6月24日期间应发工资共计10236.55元；2.向申请执行人支付2020年6月25日至2020年10月12日期间产假工资共计12358.95元；3.向申请执行人支付被迫解除劳动关系经济补偿金7000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人福能达空气水(深圳)科技有限公司主动向本院执行款账户缴交21000元,其中执行费200元划付深圳市财政局,剩余款项20800元划付申请执行人。申请执行人毛瑞峰自愿放弃剩余债权，确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]2031号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人福能达空气水(深圳)科技有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福能达空气水(深圳)科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]2031号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭中伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3632号 原告：成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：甘明华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：张柳，女，1989年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都银都唛歌娱乐有限公司（以下简称银都公司）与被告张柳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银都公司的法定代表人甘明华、委托诉讼代理人郭亚星到庭参加了诉讼，被告张柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 银都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除银都公司与张柳签订的《MORE（成都银泰店）客户经理合作协议》（以下简称《合作协议》）及所属合同附件；2.张柳退还以借款形式预先收取的进场费（补助津贴）24000元；3.张柳承担预先收取进场费所产生的利息（以已收取进场费本金24000元为基数，按照年利率15.4%计算至已收取进场费本金全部退还之日止，截止到起诉之日已产生利息3696元）；4.诉讼费用由张柳承担。审理中，银都公司明确第一项诉讼请求为解除银都公司与张柳签订的《合作协议》，并自愿撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2019年12月8日，银都公司与张柳签订《合作协议》，约定张柳为银都公司从事客户营销相关工作，合作期限两年。在合作期内张柳承诺将完成288万元的营销业绩，每月完成12万元营销业绩，作为回报银都公司将给予张柳进场费补助津贴48000元，首期先行支付50%，即24000元，待张柳自银都公司开始对外营业之日起至三个月完成总业绩的60%时，银都公司再支付其余50%进场费补助津贴。同时为保证张柳收取进场费后切实履行协议，双方又签订了《借款协议（一）》作为协议附件，并以银都公司出借资金给张柳的形式将首期进场费补助津贴通过其工作人员甘明华个人银行卡转款支付给张柳，张柳在收到后，出具收条予以确认。但张柳在收取上述款项后，未履行《合作协议》及附件借款协议中所附条件，基于张柳享有进场费补助津贴所附条件一直未成就，银都公司多次要求张柳退还，张柳均置之不理。据此，银都公司特起诉来院。 张柳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理对银都公司诉称的内容予以确认，另查明：1.《合作协议》还约定，在协议期内若张柳有以下违约行为，则应全额返还进场费补助津贴，不足以赔偿银都公司损失的，以实际损失计：协议期限未满，张柳单方终止本协议及停止开展销售活动达1个月的。2.《合作协议》签订当日，张柳确认收到李雷支付款项24000元。3.2019年12月23日，银都公司通过其员工甘明华的个人账户向张柳转账支付24000元。 审理中，银都公司陈述，张柳收取进场费后在协议期内单方终止了协议，停止开展销售活动。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。银都公司与张柳签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。银都公司主张张柳在协议期内停止开展销售活动，未完成规定的销售业绩任务，导致合同目的无法实现，故要求解除《合作协议》。张柳未到庭，也未提交相反证据证明履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认因张柳的原因致使合同目的不能实现，《合作协议》于起诉状副本送达张柳之日（2021年3月9日）解除。《合作协议》解除后，因张柳存在单方终止本协议，停止开展销售活动的违约行为，故根据协议约定，张柳应向银都公司退还进场费补助津贴24000元。银都公司自愿放弃要求张柳支付利息的诉讼请求，应视为其在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，本院对银都公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都银都唛歌娱乐有限公司、张柳于2019年12月8日签订的《MORE（成都银泰店）客户经理合作协议》于2021年3月9日解除； 二、张柳于本判决发生法律效力之日起十日内向成都银都唛歌娱乐有限公司退还进场费补助津贴24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为246元，由张柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  宁华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1313号之三 保全申请人:代建峰，男，1975年4月18日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路**意林小镇会所，统一社会信用代码：91371300796190427E。 法定代表人：陈良才，总经理。 被申请人:山东程达建设工程有限公司，，住所地临沂市兰山区半程镇驻地西哨村统一社会信用代码：913713005578669441。 法定代表人：陈恒波，执行董事兼经理。 被申请人:董元成，男，1984年6月4日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被申请人:徐加银，男，1980年3月4日生，汉族，住山东省郯城县。 保全申请人代建峰与被申请人临沂市中星置业有限公司、徐家银、山东程达建设工程有限公司（以下简称程达公司）、董元成建设工程施工合同纠纷一案，代建峰于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于同年10月28日作出（2019）鲁1302财保1313号之一民事裁定书，冻结了被申请人程达公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为37×××81内存款6万元。2020年10月14日，申请人代建峰以被申请人尚未履行生效判决，冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于同年10月16日作出（2019）鲁1302财保1313号之二民事裁定书，续行冻结了上述账户。2021年3月2日，因被申请人程达公司、董元成已履行完毕付款义务，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁1302执6462号结案通知书和移交申请书，请求协助解除对程达公司上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，因该案被申请人程达公司、董元成已履行付款义务，且本院已作出结案通知书和移交申请书，故本院应予解除对被申请人程达公司上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东程达建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为37×××81内存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月四日 书记员  刘 璐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢244号之一 被执行人：王少周，男，汉族，1975年03月08日生， 住新疆阿克苏市 阳街8巷1-1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王少周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王少周在中国工商银行3014××××0363 0947账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月三十日 书记员李林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2054号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李小兰，女，1998年05月12日出生，汉族，住四川省资阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李小兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月15日至2020年04月15日止的手机租金2093元(299元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3131元（6719元-299元/月×5个月-2093元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年04月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月15日，早稻科技公司(甲方)与李小兰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李小兰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年04月15日起至2020年04月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李小兰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，李小兰按约足额支付了5个月的租金，另支付了250元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的250元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4974元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李小兰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1843元、购机买断款3131元、逾期罚金以4974元为基数按照每日0.5‰从2020年04月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2711号原告：江阴市赈兴生物工程有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村茂塘路老坝头1号。法定代表人：丁希民,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴月，女，1986年12月28日出生，汉族，住高邮市。被告：夏亭松，男，1969年1月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江阴市赈兴生物工程有限公司与被告夏亭松买卖合同纠纷一案，原告江阴市赈兴生物工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市赈兴生物工程有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市赈兴生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告江阴市赈兴生物工程有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年三月二十六日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1552号原告：张典航，男，1998年11月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：卢鸣坤，男，2000年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告张典航诉被告卢鸣坤民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月26日起诉，本院立案后受理，原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告张典航向本院提出撤诉，经审理，原告张典航申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张典航撤回起诉。案件受理费25元，由原告张典航负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月七日书记员  王 韦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初317号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人喻先奇，男，1988年10月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人喻先奇犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明、刘颖婷出庭支持公诉，被告人喻先奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月3日凌晨1时许，被告人喻先奇至长沙市雨花区××街道××社区××建材城××栋楼下，见被害人王某的1台牌号为湘ＡＣ××××的红色“马自达”牌小型轿车停放在此，便采用拉门的方式进入车内，从副驾驶室储物箱中盗得现金人民币7900元后逃离现场。案发后，被盗现金人民币1100元已追回并发还被害人王某。上述事实，被告人喻先奇在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过、光盘制作说明，视听资料，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认被盗现金照片，指认现场笔录及照片，被害人王某的陈述，被告人喻先奇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻先奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻先奇能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗现金已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人喻先奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年10月4日止）。二、责令被告人喻先奇退赔被害人王某的经济损失人民币6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月二十三日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执5号之一 申请执行人胡厚昌，男，1954年12月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人赵志军，男，1974年9月12日出生，满族，个体，住梅河口市。 申请执行人胡厚昌与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡厚昌于2021年1月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人赵志军名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人赵志军有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人赵志军名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人赵志军有上述财产； 三、本院已依法向被执行人赵志军发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人赵志军除被另案正在执行的林权外未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人赵志军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人胡厚昌告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  刘忠强 二〇二一年三月二十九日 书记员  项礼鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执91号之一 申请执行人：黄秋英，女，1981年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林进川，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7684号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人林进川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林进川立即向申请执行人黄秋英退还服务费人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林进川未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林进川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林进川名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人林进川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初606号 原告：赵小路，男，汉族，1990年1月17日出生，住保定市蠡县。 被告：李大勇，男，汉族，1976年8月12日出生，住保定市清苑区。 原告赵小路与被告李大勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵小路到庭参加了诉讼。被告李大勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵小路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资13000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年左右被告承包高阳县自来水改造工程，雇用原告为其干活，欠下原告工资款16000元，后向原告出具欠条凭证一份。经原告多次催要，被告给付原告工资款3000元，剩余13000元至今未给付，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告立即给付原告剩余工资款13000元。 被告李大勇缺席未答辩。 原告赵小路围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、欠条一张。内容为：“欠条评证今欠赵小路现金壹万陆千元，16000元（十天内给清）李勇2020年4月5日1306221976××××××××15131299995”。 证明：被告李大勇欠原告工资16000元，约定2020年4月5日给付。 2、微信聊天记录截图四张。证明被告在向原告方出具欠条后，以微信转账的方式向原告支付了工资3000元，尚欠原告工资13000元。 被告李大勇缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，原告赵小路受被告雇佣在被告处工作，被告李大勇向原告赵小路出具欠条一张，内容为：“欠条评证今欠赵小路现金壹万陆千元，16000元（十天内给清）李勇2020年4月5日1306221976××××××××15131299995”。现欠条中约定的报酬支付期限已到，被告李大勇向原告赵小路通过微信转账支付3000元报酬后，剩余报酬一直未向原告方支付。 另查明，原告出具的欠条中签名为“李勇”，身份证号码为1306221976××××××××。本案中原告起诉被告为“李大勇”，身份证号码为1306221976××××××××，与欠条中“李勇”身份证信息一致，“李勇”与“李大勇”为同一人。 本院认为，原告赵小路在被告李大勇处工作，部分劳动报酬尚未支付，被告李大勇向原告赵小路出具欠条一张，原被告双方即形成合法的债权债务关系，原告赵小路为债权人，被告李大勇为债务人，本院予以认定。欠条出具后，被告李大勇向原告支付3000元报酬后，剩余13000元一直未向原告赵小路支付，故原告赵小路请求被告李大勇支付其报酬13000元，本院予以支持。被告李大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李大勇给付原告赵小路报酬13000元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳63元，由被告李大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执702号 申请执行人：宋建伟，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：肖昌成，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15496号民事调解书，依法受理宋建伟申请执行肖昌成租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人肖昌成名下有坐落于毕节市七星关区的住宅用房［建筑面积为130.80平方米，不动产证明号为：黔（2018）七星关区不动产证明第××号，共有人为陈江兰］。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人肖昌成名下的坐落于毕节市七星关区的住宅用房［建筑面积为130.80平方米，不动产证明号为：黔（2018）七星关区不动产证明第××号，共有人为陈江兰］进行查封，查封期限为三年； 二、在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任，限被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对查封房屋进行评估、拍卖。 本裁定送达即生效。 审判员  高媛 二〇二一年三月十一日 书记员  黄蓓
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初296号原告：吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于某1，董事长。委托诉讼代理人：宋某，该公司员工。被告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：于某2，住吉林省桦甸市。(未到庭)原告吉林市金信融资担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被告孙某、于某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人宋某、被告孙某到庭参加诉讼，被告于某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙某给付代偿款181877.45元及利息（自2020年12月1日至实际给付之日，以181877.45元为本金，按月利率20‰计算）；2.判令于某2对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令金信公司对孙某、于某2所有的位于桦甸市XXX小区XXX室、房产证号吉（2016）桦甸市不动产权第XX**，建筑面积103.5平方米的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2019年10月24日，孙某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订了XXXXXX号《个人经营借款合同》，借款金额人民币18万元整，期限为12个月，自2019年10月24日起至2020年10月23日止。2019年10月25日，孙某领取了借款人民币18万元整。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，金信公司于2019年10月24日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、保证担保范围、保证期间等。为了保证追偿权的实现，2019年10月24日金信公司与于某2签订了个人反担保合同，同日又与孙某、于某2签订了房屋反担保合同，并办理了抵押登记。因孙某在合同履行期限内未履行还款义务，2020年11月30日主债权人给金信公司发送代偿函，要求金信公司代偿借款本金及利息181877.45元。代偿后，经金信公司多次与孙某、于某2协商未果，故诉至法院，请求法院支持金信公司的诉讼请求。孙某辩称，金信公司所述属实，同意还款。于某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙某、于某2系夫妻关系。2019年10月24日，孙某与农商行签订个人经营借款合同，约定借款金额为人民币18万元整，借款期限为12个月，自2019年10月24日至2020年10月23日，贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。同日，金信公司与农商行签订保证合同，约定金信公司为孙某的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。当日，于某2与金信公司签订反担保合同，约定于某2对孙某的借款向金信公司提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年。金信公司与孙某签订房屋反担保抵押合同，孙某用其名下的位于桦甸市XXX小区XXX室、房房产证号吉（2016）桦甸市不动产权第XX**建筑面积103.5平方米的房屋向金信公司提供抵押反担保，并办理了吉（2019）桦甸市不动产证明第XXXX号不动产登记证明。同时，孙某、于某2签署借款人违约责任承诺书，承诺如金信公司代偿借款，借款人同意按月利率20‰计算利息。2019年10月25日，农商行向孙某发放借款18万元，逾期孙某未履行还款义务。2020年11月30日，农商行向金信公司发出代偿函，要求金信公司代偿本息合计181877.45元，同日，金信公司给付农商行代偿款本息合计181877.45元，现此款孙某、于某2未付。上述事实有个人经营借款合同、保证合同、贷款凭证、反担保合同、房屋反担保抵押合同、借款人违约责任承诺书、代偿函、还款凭证、特种转账借方传票、房屋产权证、不动产登记证明、结婚证及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，孙某与农商行签订的借款合同、农商行与金信公司签订的保证合同、于某2与金信公司签订的反担保合同、孙某与金信公司签订的房屋反担保抵押合同均在平等、自愿基础上订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，以上合同均合法有效。金信公司向农商行代偿了借款本息，取得了向孙某追偿的权利，故金信公司要求孙某给付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。于某2对孙某的借款向金信公司提供了连带责任反担保，故金信公司要求于某2对代偿款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。孙某用登记在其名下的房屋提供抵押担保，金信公司对抵押房屋在抵押限额范围内享有优先受偿权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日给付吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款本金181877.45元及利息（自2020年12月1日至实际给付之日，以181877.45元为本金，按月利率20‰，执行时另行计算）；二、于某2对本判决第一项承担连带清偿责任；三、吉林市金信融资担保有限责任公司对孙某名下的坐落于桦甸市XXX小区XXX室、房产房产证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XX**筑面积103.5平方米的房屋在设定抵押限额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由孙某、于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年三月二十二日书记员 荆成成
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执36号 申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市（华城）深圳律师事务所律师。 被执行人：黄淳，男，汉族，1980年8月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人黄淳借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z2788号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄淳未履行裁决确定的义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的还款义务，但被执行人仍未履行。申请执行人招联消费金融有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其意思自治，符合法律规定，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤52执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年三月二日 书 记 员  洪曼萍
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保36号 申请人：舒莎莎，女，1988年7月8日出生，汉族，住商洛市商州区。 被申请人：商洛市商州区费斯轮滑体验馆，住所地商洛市商州区万达广场。 经营者:刘宏，男，1993年3月12日出生，汉族，住陕西省商南县。 舒莎莎与商洛市商州区费斯轮滑体验馆、刘宏服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初456号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人刘宏在中信银行郑州金水路支行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）存款在3140元范围内予以冻结，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初440号原告：江苏华刚建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄宝才工业集中区中联路5号。法定代表人：商中刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景胜、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：吴景松，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏华刚建设集团有限公司（以下简称华刚公司）与被告吴景松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华刚公司法定代表人商中刚的委托诉讼代理人刘景胜，被告吴景松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华刚公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告吴景松归还借款1128700元，并承担自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月11日，原告与盐城聚力橡塑科技有限公司（以下简称聚力公司）签订了一份办公楼、厂房、围墙施工合同，后我公司将该工程承包给韦某，韦某又将该工程中的钢结构施工部分分包给被告吴景松施工。在施工过程中，吴景松雇佣的工人严某不慎受伤。后严春海向盐城市盐都区人民法院起诉，经法院主持调解，由吴景松一次性赔偿严某1120000元，约定于2018年2月10日前给付500000元，余款于2018年6月30日付清。由于被告吴景松无力支付赔偿款，请我公司代为支付了赔偿款1128700元，并由被告吴景松出具了借条，并约定在其承包的峰泽园工程款中扣除。后因聚力公司歇业，我公司申请执行该公司工程款的执行案件由于无可供执行的财产而终结执行程序。被告也一直未履行义务。现请求人民法院依法判决。被告吴景松辩称：我当初向原告华刚公司付款1128700元赔偿给严某情况属实。但当初华刚公司原法定代表人口头承诺该款项在我的工程款中扣除，如有不足，在韦某的款项中扣足。我的工程款至今尚未结算。同时，对于严某受伤，华刚公司与韦某作为总包和分包人，都应承担相应的责任，而不应由我一人独自承担。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：2013年6月16日，华刚公司与聚力公司签订建设工程施工合同一份，约定由聚力公司将公司办公楼、1#、2#厂房、围墙发包给华刚公司承建。同年7月4日，华刚公司与韦某签订了工程转包合同。后韦某又将其中钢结构工程分包给吴景松施工。吴景松雇佣的工人严某在施工过程中不慎受伤。2017年6月，严某向本院起诉，经本院主持调解，双方达成协议，约定由吴景松一次性赔偿严某工伤各项赔偿费用1120000元，于2018年2月10日前给付500000元，余款620000元于2018年6月30日前付清，华刚公司负连带偿还责任。因吴景松暂无力支付，于2018年2月10日向华刚公司借款500000元支付给严某，并出具了借款单。2018年8月24日，吴景松再次出具借据向华某公司借款628700元，借据载明：今借到韦某承包的华刚公司峰泽园工程款，此工程款是韦某将钢结构部分分包给我施工，借628700元用于偿还法院严某在峰泽园工地的意外工伤赔偿执行款，此款在我分包的峰泽园工程款中扣除，如扣不到款由我本人负责。华刚公司均按约支付了上述款项。后因聚力公司经营不善，华刚公司向法院起诉，要求聚力公司支付工程款280余万元，并经申请执行。由于聚力公司暂无可供执行财产，本院依法终结执行程序。因吴景松也未能履行还款义务。为此，原告华刚公司诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告吴景松为支付其雇佣的工人严某的赔偿款向原告华刚公司借款，该借贷行为不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告吴景松虽在628700元借据中与华刚公司约定在峰泽园工程款中扣除，但由于聚力公司因经营不善无力支付工程款，经人民法院强制执行也无可供执行的财产，华刚公司无法从吴景松应得的工程款中扣除该款项，故被告吴景松应就所借款项承担还款义务。至于被告吴景松辩称的工程款未支付，因与本案不属同一法律关系，且吴景松应得工程款数额与韦某尚未结算，对此可由吴景松另行主张权利，本案不予理涉。被告吴景松另辩称对于严某受伤赔偿事宜，应由华刚公司、韦某共同承担赔偿责任。因就赔偿事宜，已经人民法院调解达成协议，并经生效的法律文书予以确认，故对此辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴景松偿还原告江苏华刚建设集团有限公司借款人民币1128700元，并承担自2021年1月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费14958元，减半收取7479元，由被告吴景松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二一年三月三十一日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1665号 原告：赵某明，男，1984年7月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付彦苹，山东鹏华律师事务所律师。 被告：李某岩，女，1983年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告赵某明与被告李某岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某明及其委托诉讼代理人李密、付彦苹、被告李某岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金287900元及利息(以36900元为基数，自2018年11月22日起；以65000元为基数，自2018年12月29日起；以176000元为基数，自2019年1月5日起；以10000元为基数，自2019年2月3日起；均至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息)；律师费17000元，合计304900元；2.请求判令原告对位于威海临港区某室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告承担违约责任（自2020年1月2日开始，至借款付清之日止，以287900元为基数，每天按2%计算违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2018年下旬开始至2019年初陆续向原告借款。2019年1月2日原被告签订书面的《民间借款合同》，约定被告向原告提供借款30万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为12个月，自2019年1月1日至2020年1月1日。合同还约定，被告未按合同约定还款期限归还本金，逾期一日按借款本金的2%承担违约责任等条款。同日原被告签订《民间借贷抵押合同》被告将威海临港区某室房屋抵押给原告。上述合同均约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由被告负担。原告通过银行、微信转账等方式出借数额为287900元。综上所述，原告认为，在被告需要帮助的时候出借给其借款，但被告未按约定偿还本息违背了诚实守信原则，为此，为了维护原告的合法权益特诉贵院，请依法申理。 李某岩答辩称，不存在被告向原告借款287900元的事实。原被告双方之间就威海国超服装有限公司存在股权转让事宜，原告向威海国超公司所转款项用于公司日常经营，不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告赵某明于2018年11月21日至同年12月28日期间，通过银行转账或微信转账的方式，先后7次向被告李某岩汇款共计101900元。2019年1月2日，赵某明、李某岩签订《民间借款合同》，约定李某岩向赵某明借款30万元，借款期限为12个月，自2019年1月2日起至2020年1月1日止，月利率2.5%，并约定如李某岩违约，应按每日2%计收利息及应承担赵某明为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、律师费等；同日双方又签订《民间借款抵押合同》，并将登记在李某岩名下位于威海临港经济技术开发区某室不动产办理了抵押登记。合同签订后，赵某明又于2019年1月4日向李某岩经营的威海国超服装有限公司汇款156000元、通过宋丽文向李某岩汇款2万元，于同年2月2日向李某岩汇款1万元。2019年7月9日，李某岩通过微信转账的方式向赵某明支付借款利息3000元。 另查，2019年1月30日，赵某明、李某岩签订《房屋买卖合同》，将上述不动产过户至赵某明名下，李某岩于2019年9月11日起诉至本院，要求确认双方签订的《房地产买卖合同》无效等。案经审理，本院作出（2019）鲁1002民初5417号民事判决，该生效判决认定赵某明及宋丽文向李某岩及威海国超服装有限公司所转287900元款项均系给李某岩的款项。 再查，赵某明为实现债权于2021年1月26日与山东鹏华律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师服务费17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某明依据《民间借款合同》及银行账户交易明细、微信转账记录提起民事诉讼，虽然被告李某岩辩称赵某明向威海国超服装有限公司汇款用于公司经营，但经本院（2019）鲁1002民初5417号民事判决认定涉案款项均系支付给被告李某岩，因此，应认定赵某明向李某岩、威海国超服装有限公司的汇款为履行双方签订的借贷合同的义务。故，赵某明与李某岩之间存在民间借贷的法律关系。因双方约定的借款期限已届满，赵某明有权要求李某岩偿还借款本息，且赵某明主张支付利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持；原告赵某明要求被告李某岩支付因实现债权而支出的律师服务费17000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；原告赵某明要求对位于威海临港经济技术开发区某室的房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押登记已被双方撤销，该诉讼请求，本院不予支持；原告赵某明要求被告李某岩承担违约责任的诉讼请求，由于赵某明将利息及违约责任一并主张，可按司法解释规定的借款利息的最高限额处理。被告李某岩的辩称，理由不当，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某岩于本判决生效后十日内偿还原告赵某明借款本金人民币287900元并支付利息（以101900元为基数，自2019年1月2日起；以176000元为基数，自2019年1月5日起；以10000元为基数，自2019年2月3日起；均至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以287900元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4计算后，扣减3000元）； 二、被告李某岩于本判决生效之日起十日内，支付原告赵某明为实现债权而支出的律师服务费17000元； 三、驳回原告赵某明其他诉讼请求。 案件受理费2937元，由被告李某岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖 昆
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初323号 原告:王贵林，男，1970年9月12日出生,汉族，无职业,住吉林省临江市。 委托诉讼代理人:任平，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。 被告：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 原告王贵林与被告张贵喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵林的委托诉讼代理人任平到庭参加诉讼，被告张贵喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵林向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告钢筋人工费15，000元。事实与理由：2015年5、6月份，朋友介绍原告给被告干活，工作内容为在外国语学校下面的第一栋高层地下基础部分进行钢筋施工，在10月底完成施工。被告过了一年才给付了10，000元，还欠15，000元未付。原告于2019年8月21日找到被告出具了欠条，至今被告没有支付所欠的人工费。 张贵喜未到庭，无答辩意见。 经审理查明本院认定事实如下：王贵林于2015年5、6月期间，经朋友介绍认识张贵喜。王贵林受雇于张贵喜在其承包的建筑工程工地（原临江市棉织厂1号楼）从事钢筋工工作。雇佣关系结束后，2016年秋季张贵喜支付给王贵林人工费10，000元，经双方结算，张贵喜尚欠王贵林劳务费15，000元未付，张贵喜于2019年8月21日向王贵林出具了一份拖欠劳务费的凭条。 本院认为，张贵喜雇佣王贵林从事钢筋工的工作，并为王贵林出具了拖欠劳务费的凭条，表明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。王贵林依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，张贵喜拖欠王贵林劳务费的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付借款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，王贵林要求张贵喜支付人工费15,000元的诉讼请求，本院予以支持。张贵喜经本院合法传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张贵喜于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王贵林人工费15，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张贵喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁秋林 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初411号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李鸿，男，1971年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初51号原告：孙晓红，女，1973年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：卢克丰，男，1980年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉春，男，1962年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。（社区推荐）原告孙晓红与被告卢克峰排除妨碍纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。2021年3月30日,原告孙晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙晓红撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙晓红负担。审判员  张颖二〇二一年三月三十日书记员  蒋彦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许名苟，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：韩鸣，该公司总经理。再审申请人许名苟因与被申请人重庆长安跨越车辆有限公司（以下简称长安跨越公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许名苟申请再审称，长安跨越公司对许名苟作出的考核通报系通过捏造数据，对许名苟进行栽赃构陷。许名苟在工作中均按操作规范工作，并无违反公司规章制度的行为，亦无过失或过错的行为。长安跨越公司在作出对许名苟的考核通报后，一直未为许名苟安排工作岗位，许名苟被迫提出解除劳动合同。本案在审理过程中，一、二审法院错误采信长安跨越公司伪造的证据，对其违法行为视而不见认定事实及适用法律错误。现许名苟有新的录音证据，能够证明长安跨越公司对许名苟的考核通报系错误的。许名苟主张的经济补偿金应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，许名苟因长安跨越公司对其作出的免职调岗决定不服，与长安跨越公司发生争议。此后，许名苟在请假届满后，单方提出了解除与长安跨越公司间的劳动关系，并未到岗上班，许名苟与长安跨越公司间的劳动关系解除。因本案系由许名苟单方提出解除劳动合同，亦无法定的应当由用人单位支付经济补偿金的情形，为此二审法院未主张许名苟要求长安跨越公司支付经济补偿的请求，并无不当。长安跨越公司依据其规章制度作出的对许名苟的考核通报，系用人单位的内部管理行为，不属本案审查范畴，本院亦不予评述。综上，许名苟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许名苟的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年三月三十日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执584号之一被执行人：宋廷昌，男，汉族，住临泽县颐和小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初862号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋廷昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋廷昌在中国农业银行6228413630376701518账户内存款人民币91955.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执143号之三申请执行人：贵州黎平海博商贸有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DNKFG6P。地址：贵州省黎平县德凤镇黎平大酒店。法定代表人：陈天祥，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍福建省永春县。系该公司董事长。被执行人：何南芳，男，汉族，1983年02月15日生，住湖南省资兴市。关于申请执行人与被执行人何南芳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人何南芳在62×××79账户内余额人民币8282.92元。现被执行人已与申请人达成和解，本院决定解除对该账户的的额度冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何南芳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年三月三十日书记员  龙 潭
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初514号 原告：梁中超，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：杨建，男，1976年3日4日出生，汉族，住迁安市。 梁中超与杨建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梁中超于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁中超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁中超负担。 审判员  玄振红 二〇二一年三月十一日 书记员  吴姿儒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4967号原告：东莞市华润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市东城区×××委会黄公坑九岭山下二号。统一社会信用代码为914×××××××××××678K。法定代表人：丁志民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲华，系该公司员工。被告：东莞市天朗家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区×××××××之三。统一社会信用代码为91441××××××××4737G。法定代表人：王某1。本院在审理原告东莞市华润涂料有限公司诉被告东莞市天朗家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市华润涂料有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告东莞市天朗家具有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市华润涂料有限公司撤回对被告东莞市天朗家具有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  吴振滨二〇二一年三月十一日书记员  刘嘉琪
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初57号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人梁旭，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址：河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年3月9日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人梁旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华晗出庭支持公诉，被告人梁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日23时38分许，被告人梁旭酒后驾驶机动车，行驶至威县时被执勤民警查获。经司法鉴定：梁旭静脉血中乙醇含量为136.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人梁旭在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及邢台县中心医院司法鉴定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人梁旭在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2892号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：金叶南，男，1981年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告金叶南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告金叶南未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告金叶南即时偿还所欠原告透支款本金10192.49元、利息1053.22元，并支付自2021年1月10日起至实际清偿日止，以透支款本金10192.49元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告金叶南承担。 被告金叶南既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年8月9日，被告金叶南向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××3778。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2021年1月10日，共欠透支款本金10192.49元、利息1053.22元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告金叶南领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金叶南于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款10192.49元、利息1053.22元、以及自2021年1月10日起至实际清偿日止以透支款本金10192.49元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计63.5元，保全申请费130元，合计诉讼费用193.5元，由被告金叶南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月十八日 代书记员 马卓雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初354号原告：南京知心生态果业有限公司，统一社会信用代码91320117MA23HQPF90，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路源筑花园**。法定代表人：谢将婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秉坤，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：刘云云，男，1992年4月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京知心生态果业有限公司与被告刘云云名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南京知心生态果业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京知心生态果业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京知心生态果业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告南京知心生态果业有限公司负担。审判员  尹庆华二〇二一年三月三日书记员  解 宇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢121号缪翠珍、李昌富、周素兰：关于缪翠珍与李昌富、周素兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。本院执行过程中，被执行人李昌富、周素兰于2021年1月26日向申请执行人缪翠珍履行案款支付义务，申请执行人书面向本院申请结案。至此，缪翠珍向本院申请执行的(2017)云0114执1637号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月十二日法官助理杨凯书记员施敏
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初415号原告：杨龙芳，男，1971年4月3日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第九作业区职工，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：田蒙，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，现住山东省日照市。被告：辛金，男，1966年7月26日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第九作业区职工，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。原告杨龙芳与被告田蒙、辛金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告杨龙芳到、被告田蒙、辛金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙芳向本院提出诉讼请求：1．请求二被告给付原告借款本息合计13800元整；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告为邻居关系，二被告为前连襟关系，于2016年10月份因被告田蒙欲购买柴油急于秋收，需用资金，在原告处借款10000元，被告辛金承担保证责任，到了2019年1月3日累计本息13800元，由二被告为原告出具借条一份，约定借款期限为2年，期满后，经原告向二被告主张，索要无果。田蒙辩称，借款经过属实，田蒙只能偿还本金10000元，利息3800元田蒙不偿还，没有特殊原因不给利息，就是单纯不想给。辛金辩称，借款经过属实，辛金承担连带担保责任，而且本金利息都得给。本院认为，原、被告双方民间借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务，本院依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十二条之规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借贷行为发生时间符合借贷合同成立在2020年8月20日之前的规定，故原告主张的自2016年10月份至2019年1月3日的利息部分应适用当时的司法解释计算。原、被告之间约定的利息为1.5分/月，该期间的利息符合当时的司法解释的规定，本院予以支持，因此田蒙未还杨龙芳利息3800元［150元（10000元×0.15元/月）×25.3个月（2016年10月份至2019年1月3日）］符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2019年1月3日重新签订的《借条》是原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，原、被告约定将未还利息3800元重新计入了借款本金，该《借条》中借款本金为13800元，因此，该3800元应认定为借款本金，故田蒙应偿还杨龙芳借款本金为13800元，辛金对上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：一、田蒙于本判决生效后五日内给付杨龙芳借款本金13800元；二、辛金对上述债务承担连带担保责任后，有权向田蒙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由辛金、田蒙共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年三月三十日书记员 胡明月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保163号 申请人：史正北，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：赵传茂，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人史正北于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵传茂银行账户存款180万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人史正北以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人史正北的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵传茂银行账户存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人史正北预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0114行审14号申请执行人：昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣街1号市级行政中心4号楼2楼，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人：何毅刚，局长。委托代理人：张俊，男，1979年8月25日出生，汉族。一般授权代理。委托代理人：龚磊，男，汉族，1997年2月21日出生。一般授权代理。被申请执行人：黄啟均，男。1981年12月5日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市交通运输局与被申请执行人黄啟均强制执行申请一案，本院于2021年3月3日立案后，申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人已缴纳罚款为由于2021年3月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，申请执行人昆明市交通运输局起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，不违反法律规定及损害社会公共利益，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第十项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市交通运输局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由申请执行人昆明市交通运输局负担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  毕会珍二〇二一年三月十五日书 记 员  李 航
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1340号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**商住楼**。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：郝海军，男，汉族，1978年1月13日出生，住山东省临沂市兰山区。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告郝海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告郝海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项42262元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金1,612.5元。2018年6月25日，中安公司根据被告要求支付购车款45,000元。自2019年2月25日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郝海军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月18日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁201800**），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为45000元，租赁期共36期，月租金1612.5元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年6月25日，中安公司根据被告指示支付购车款45000元，用以购买东风牌汽车一辆（车架号：×××9176）。被告自2019年2月25日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝海军于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金42262元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428元，由被告郝海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。