wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初921号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：司永伟，男，汉族，1980年07月02日出生，户籍地安徽省霍邱县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告司永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告司永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3708.85元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为297.60元、罚息为45.49元、复利为14.45元，剩余逾期利息及罚息以3708.85元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以297.60元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年04月08日、2019年04月08日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、988.88元、1100元；贷款期限36个月、60个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2306.14元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金3708.85元、利息为297.60元、罚息为45.49元、复利为14.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费62元。 2020年6月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400053508的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3708.85元、利息297.60元、罚息45.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3708.85元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告司永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3708.85元、利息297.60元、罚息45.49元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3708.85元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告司永伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费62元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告司永伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3518号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被执行人：王凯，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：王云云，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王凯、王云云追偿权纠纷一案，涟水县人民法院2020年5月21日作出的(2019)苏0826民初6888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王凯、王云云在本判决生效后二十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代垫付款58903.72元及资金占用费（其中7319.76元从2017年9月26日起按日利率万分之三计算至实际还清之日止，其中51583.96元从2018年2月8日其按日利率万分之三计算至实际还清之日止）。案件受理费1451元，由被告王凯、王云云负担1273元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担178元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查王凯、王云云作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人王凯名下苏Ｈ×××××机动车一部，因该车处于轮候查封且未能实际控制，本院未对上述车辆未采取处置性执行措施，其他未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请将两被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除了查封未能实际控制无法处置的车辆外，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初6888号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年三月三十日书记员  吴 雷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初654号 原告：山东伟弘律师事务所，住潍坊市奎文区新华路东风街路口胡西大厦1908，统一社会信用代码313700005652384035。 法定代表人：王化冰。 委托诉讼代理人：李志超，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊祥诺建筑劳务有限公司，住潍坊市寒亭区朱里街道后吉村50号，统一社会信用代码91270703MA3PE5WB9U。 法定代表人：范晓华，经理。 原告山东伟弘律师事务所与被告潍坊祥诺建筑劳务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东伟弘律师事务所于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东伟弘律师事务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东伟弘律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由原告山东伟弘律师事务所负担。 审 判 员 张士群 二〇二一年三月三十日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初10号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人杨某，绰号“枣里”，男，1983年10月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月9日被耒阳市公安局刑事拘留，9月14日经耒阳市人民检察院不批准逮捕，同年9月15日由耒阳市公安局监视居住。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李孝宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2010年8月，李某、杨某、周某、曾某（因本案已判决）等人在耒阳市某大酒店持续以赌“三公”的形式组织伍某、梁某、胡某、谢某、杨某等人员进行赌博，被告人杨某充当“荷手”，负责当发牌、抽取“水钱”。在该赌场开设期间，被告人杨某在赌场内充当“荷手”，领取固定工资800元，共获利1600元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，参与曾某等人开设赌场的犯罪活动，为赌博活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，杨某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人杨某辩称，对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2010年8月，李某、杨某、周某、曾某（因本案已判决）等人在耒阳市某大酒店持续以赌“三公”的形式组织伍某、梁某、胡某、谢某、杨某等人员进行赌博，赌注上不封顶，根据下注金额每局抽水数百元至上千元不等的“水钱”。其中，李某、杨某、周某和曾某负责承头组织赌局并出资放数，被告人杨某充当“荷手”，负责当发牌、抽取“水钱”。2010年8月24日晚，伍某在耒阳市某大酒店1418房曾某等人开设的赌场内，与曾某、刘某、蒋某、梁某、胡某、谢某等人进行“铲三公”赌博，当天伍某赢30多万元，之后伍某继续参赌，将赢来的钱输光之后又从曾某、杨某手上陆续借了35.5万元现金，输完后伍某打借条给曾某、杨某等人，参赌人员梁某、胡某、谢某多次在该赌场借钱赌博，其中胡某被杨某、曾某叫到该赌场赌博，欠赌债约30万元，后其经营的天湖宾馆被多次逼债。 在该赌场开设期间，被告人杨某在赌场内充当“荷手”，领取固定工资800元，共获利1600元。 上述事实有1、户籍证明、抓获经过、借条及收条、开房记录、民事判决书、协助执行通知书、民事裁定书、耒阳市人民法院公告、拘留决定书、信访材料、请求立案报告、信访回复、在逃人员登记表、情况说明、起诉书等书证；2、证人胡某、伍某、梁某、谢某、曾某2的证言；3、被告人杨某和同案人李某、杨某、周某、曾某等人的供述与辩解；4、李某、胡某、伍某、梁某、谢某、刘某2、曾某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以营利为目的，在曾某、李某、杨某、周某等人开设的赌场内充当“荷手”，为赌博活动提供帮助，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，杨某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某的违法所得应当予以追缴，根据本案事实及情节，参考社区矫正评估意见，适用缓刑并不会对其居住的社区造成重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨某违法所得人民币一千六百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  潘桂春 人民陪审员  肖祁林 人民陪审员  李石桃 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  曹 婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审118号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：张其辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2021年3月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407030106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年6月14日10时30分，在G50沪渝高速公路上行方向1655KM+0M处（澄溪收费站）驾驶渝x**号车辆存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶（驾驶车辆时穿拖鞋）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年6月14日作出渝交执罚〔2020〕10407030106号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月5日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款200元。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407030106号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407030106号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月四日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执49号 申请人：马小东，男，回族，1989年10月27日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：李曹秀，女，藏族，1975年10月27日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 马小东申请执行李曹秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初506号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李曹秀偿还借款75000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李曹秀出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人李曹秀名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过对被执行人李曹秀单位松潘县教育局调查和了解，因被执行人李曹秀的工资已被松潘县人民法院作出(2019)川3224执19号执行裁定书、(2019)川3224执30号执行裁定书、(2019)川3224执31号执行裁定书、(2019)川3224执37号执行裁定书、(2019)川3224执51号执行裁定书、(2019)川3224执124号执行裁定书、(2018)川3224执126号执行裁定书扣划。通过对被执行人李曹秀住所地调查和了解，二被执行人除工资收入外未能找到其他可执行的财产。 四、已向被执行人李曹秀发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人李曹秀无其他财产可供执行。2021年3月26日对申请人马小东进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2021）川3224执49号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗仁波
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1179号 邓文超、高密金孚隆餐饮管理有限责任公司： 邓文超与高密金孚隆餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6069号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：张胜利，男,1979年6月26日出生,汉族,住郑州市郑州矿区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金84428.11元及欠款利息7833.05元，共计92261.16元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告张胜利未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张胜利。2、借款本金为14.2万元。3、借款期限自2018年9月21日至2021年9月21日。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年12月16日，被告张胜利欠付原告借款本金84428.11元、利息7833.05元，共计92261.16元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张胜利未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告张胜利偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金84428.11元、利息7833.05元，共计92261.16元（暂计至2020年12月16日），自2020年12月17日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1053元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2021)陕0402民初6号  原告：魏某，男，汉族，住西咸新区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西荣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瀚文，陕西荣功律师事务所律师。被告：咸阳市出租汽车公司，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：91610400221700713R。法定代表人：祁昆,系该公司经理。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告魏某与被告咸阳市出租汽车公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人薛灯塔，被告咸阳市出租汽车公司委托代理人王戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令《承包合同》变更为《服务管理合同》并对相应条款进行变更或修改；2、取消原合同第三条第3款中每车每月1200元的承包费，变更为每车每月交纳服务管理费346元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月20日与被告签订了《承包合同》，被告仅提供出租车牌照，并承担出租车车辆的牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。原告认为本条款约定的就是出租汽车牌照使用金。承包费每车每月1200元，直至更新。合同在履行过程中，原告得知国家文件明文规定，出租汽车行业实行经营权无偿使用。咸阳市人民政府根据《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发[2016]58号）、《陕西省人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见》（陕政发 （2016）89号）文件精神，决定自2017年9月1日起，出租汽车经营权全部实行无偿使用。经营权（即出租汽车牌照使用权）国家实行无偿使用后，原告曾多次与被告进行协商，请求按照国家规定改正和取消《承包合同议》中每车每月1200元的承包费。被告却以种种理由不予变更和取消，原告等出租车承包经营户这几年来一直向市政府相关部门反映，请求行政干预进行解决，答复原告所反映的问题是承包合同纠纷，可以协商解决或通过诉讼的方式解决。原告与被告所签订的合同成立后，双方在履行的过程中国家对出租汽车行业的政策发生了重大变化，合同履行的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见，无法知晓的情况。继续履行原来的合同、交付经营权和牌照使用金，对于原告等广大出租汽车经营户而言明显是不公平的。现原告依法对被告咸阳市出租汽车公司提起民事诉讼，请求人民法院予以支持。 被告答辩称：《承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方为承包经营关系。牌照有偿使用金系原告承担的合同义务，且与承包费系不同法律关系，与原告无关。被告系文件定义的出租汽车经营者，合同亦约定原告提供出租车牌照并承担牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。承包合同约定收取的承包费系被告按照法律、法规规定的合法发包方式进行运营综合公司运营成本制定的费用标准，从而获得企业利润的形式。不能简单认为国家对被告企业运营进行了政策优惠，被告就应当将国家政策优惠部分在承包费中一比一抵扣。另根据法律规定，未经双方协商一致，原告无权单方变更合同。2012年以来，被告企业运营成本巨幅增加，被告一直履行国企的社会责任，尽可能为承包人减负，承包费用近十年来并未增加。综上原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2020年7月20日，原被告签订《承包合同》，约定被告提供出租车牌照陕DXXXXX,并承担出租车辆的牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。原告购置车辆并配置车内的有关设备，承包合同期内该出租车辆经营权、管理权属于被告，原告按照行业管理及公司的有关规定合法运营。承包期为2020年7月20日至2027年4月26日。承包费为每车每月1200元直至更新。另查，陕DXXXXX号出租车车辆登记机动车所有人及车辆道路运输证经营权人均为被告咸阳市出租汽车公司。以上事实，有双方当事人陈述，《承包合同》，咸阳市交通运输局关于市出租汽车公司王保亭等102名承包经营者信访问题的答复、出租车经营户给被告关于修改、变更合同的信函、咸阳市出租汽车公司关于部分出租车承包人反映相关为题回复、咸阳市交通运输局关于市出租汽车公司部分出租车承包人反映相关问题的答复、机动车所有权证书、道路运输证、机动车行驶证、咸阳市出租汽车公司部分承包经营者信访事项再次复查意见及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。被告咸阳市出租汽车公司系案涉的出租车车辆道路运输证所载明出租汽车经营者，原被告签订《承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，原被告系承包合同关系。本案原告依据《咸阳市深化出租汽车行业改革实施意见》咸政发〔2018〕25号文件规定新增或更新出租汽车经营权全部实行无偿使用，主张变更《承包合同》为《服务管理合同》，并将被告收取的每车每月1200元承包费用变更为每车每月收取服务管理费346元。被告作为出租汽车经营者，其依据承包合同向原告收取承包费与出租汽车行政主管部门收取经营权有偿使用金并无直接关联关系，合同约定的承包费用并不违反相关法律法规规定。原被告自合同成立后，合同的基础条件并未因文件规定发生重大变化，双方仍系承包合同关系，应按照约定各自履行合同义务。原告提交证据不足证明合同订立后具有情事变更的情形，双方亦未就变更合同协商一致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百三十三条、第五百四十三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   鱼  跃 二〇二一年三月十六日 书  记  员   费元清 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2054号 原告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小波、蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。 被告：刘大才，男，1946年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告刘大才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2021年3月17日以未联系上被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义鸿苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二一年三月十七日 法官助理王前前 书记员徐晔
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初517号 原告：陆少忠，男，汉族，1988年9月14日出生，云南省昆明市人，村民，住云南省昆明市东川区。 被告：郑国全，男，汉族，1988年4月8日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告陆少忠与被告郑国全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆少忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王鹏飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 枭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2935号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。被执行人齐庆章，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省封丘县。被执行人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号，统一社会信用代码91410000317242657H。法定代表人孙哲，董事长。被执行人齐庆昌，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省封丘县。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉齐庆章、齐庆昌、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19900号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告齐庆昌、齐庆章于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金898255元、利息（含罚息）107332.14元（截至2018年5月14日，之后利息（含罚息）按合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告河南商贸集团投资担保有限公司对判决第一项确定的义务向原告承担连带保证责任，上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告齐庆昌、齐庆章进行追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13859元，由原告负担9元，三被告负担13850元。因齐庆章、齐庆昌、河南商贸集团投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人齐庆章名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆，因车辆下落不明且未实际控制，暂不要求法院查封处置。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人齐庆章、齐庆昌、河南商贸集团投资担保有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月1日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人齐庆章、齐庆昌公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年3月4日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月8日到本院接受询问，被执行人齐庆章、齐庆昌、河南商贸集团投资担保有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月4日对被执行人齐庆章、齐庆昌、河南商贸集团投资担保有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐庆章、齐庆昌、河南商贸集团投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月十八日书记员 杨振宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3662号 原告：顾福姣，女，1960年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：张瑞尧，男，1965年5月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原告顾福姣与被告张瑞尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾福姣的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼，被告张瑞尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾福姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（自2018年10月6日起按照月利率1.5%计付至债务履行完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日，被告向原告出具《借条》一份，该份《借条》载明：今借到原告人民币壹拾万元整，利息壹分伍。然被告至今未向原告归还任何借款本息，原告多次催款无果。原告依法具状要求被告承担还款责任，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。 3、借条一份，证明被告向原告借得10万元并约定利息的事实。 被告张瑞尧未在法定的举证答辩期限内向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告张瑞尧虽未到庭质证，鉴于原告顾福姣提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理认定事实如下： 2018年10月6日，被告因做服装生意资金周转的需要到原告家里借款，原告通过现金交付给被告，被告收到借款后向原告出具一张金额为100000元的借条，并约定利息壹分伍。后经原告催讨无果，被告至今未归还借款并支付利息，遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，现被告经催讨至今未归还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告诉请要求从2018年10月6日开始按月利率1.5%计算利息，部分有事实和法律依据，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞尧于本判决生效之日起十日内归还原告顾福姣借款本金100000元及利息（利息自2018年10月6日至2019年8月19日止按月利率1.5%计算，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张瑞尧负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高 远 人民陪审员  刘鹏飞 人民陪审员  徐明海 二〇二一年三月三日 法官 助理  张雪敏 代书 记员  吴 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7795号原告：陈红军，男，1971年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告:李国新，男，1977年6月30日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。原告陈红军与被告李国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告陈红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈红军撤回起诉处理。审判员  张雅静二〇二一年三月十九日书记员  鲁秋亭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初418号原告：林丰，男，1984年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：秦双泉，男，1962年5月7日生，住江苏省苏州市虎丘区。原告林丰与被告秦双泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰的委托诉讼代理人王东、被告秦双泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丰向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款85,440元，并支付自2018年2月1日起至实际给付清结之止按照年利率4%标准计算的逾期付款利息。原告林丰为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、欠条1份，证明被告结欠付原告的货款金额。被告秦双泉对原告提交之上述证据质证后提出如下意见：对该证据的真实性予以认可，不持异议。被告秦双泉辩称，欠款属实，但对原告所主张之利息不予认可。被告秦双泉未就其辩称意见提供相应的证据。本院经审理认定事实如下:原告林丰与被告秦双泉于2015年之前即发生业务往来，由被告向原告购买钢材，双方之货款未及时结清。2015年7月3日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明“今由秦双泉结欠林丰钢材款壹拾陆万伍仟肆佰肆拾元正（165440元）”。此后，被告于2016年1月支付原告50,000元、2018年2月15日支付原告15,000元、2019年2月6日支付原告5,000元，余款95,440元一直未支付。原告因催要无果，遂诉讼法院，要求被告给付货款95,440元，并支付自2018年2月1日起至实际给付清结之止按照年利率4%标准计算的逾期付款利息。诉讼中，被告给付了原告货款10,000元，故被告实际结欠原告货款为85,440元。庭审中，原、被告双方对上述事实无争议，但被告认为其不应当支付原告相应的利息。双方在具体付款期限上未能达成一致，致调解未果。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告林丰与被告秦双泉之间的买卖合同依法成立，被告秦双泉未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款本金85,440元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。鉴于被告向原告出具欠条时，双方对于逾期还款利息的计算标准未作约定，故原告要求被告支付自2018年2月1日起至实际给付清结之止按照年利率4%标准计算的逾期付款利息之诉讼请求，没有法律依据，本院不予采信，但原告有权要求被告支付自原告起诉之日（2021年1月12日）起至实际给付清结之止以85,440元为基准、按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期付款利息。综上所述，原告林丰要求被告秦双泉给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告秦双泉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林丰货款85,440元、并承担自2021年1月12日起至实际给付之日止以85,440元为基准按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438元，减半收取1,219元，由被告秦双泉负担。被告秦双泉应负担的1,219元直接支付给原告林丰。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二一年三月二十五日法官助手赵庆书记员 赵雨婷
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初876号原告：刘景才，男，1973年11月11日出生，汉族，住无棣县。被告：蔺建军，男，1989年6月26日出生，汉族，住无棣县。原告刘景才与被告蔺建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景才、被告蔺建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款11000元和交警罚款200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年到2018年期间，原告给被告开货车，被告欠原告工资11000元和交警罚款200元，有原告和被告的电话录音、微信聊天记录和转账记录为证。经原告多次催要，被告拖延至今拒不偿还工资和交警罚款。蔺建军辩称，对原告起诉的数额不认可。本院经审理认定事实如下：2017年下半年至2018年12月24日，刘景才给蔺建军提供驾驶货车的劳务。双方协议按每日400元计算劳务报酬，刘景才提供劳务后，不定期的将工作的具体日期报给蔺建军，蔺建军按照统计的天数以微信转账等方式支付劳务报酬。2018年10月4日至2018年12月24日期间，刘景才共提供劳务60天，蔺建军应支付报酬24000元。蔺建军于2018年12月11日支付报酬3000元，于2019年2月3日支付5000元，于2019年5月1日支付3000元，于2020年1月24日支付2000元，于2020年10月9日支付1000元，尚欠10000元未付。本院认为，刘景才与蔺建军之间的劳务合同关系合法有效。刘景才提供劳务后，蔺建军应支付劳务报酬，其仅支付部分报酬，应承担继续履行的法律后果，对刘景才主张的10000元劳务报酬部分应予支持。刘景才自行统计的天数多出2日，对于超额主张的1000元不予支持。刘景才主张代替蔺建军缴纳的200元交通违章罚款，蔺建军应予赔付，但未提供充分证据证实实际交款情况，对该诉讼请求不予支持。蔺建军抗辩曾于2018年2月2日支付报酬2000元，认为应从欠款总额中抵销，因其不能提供具体核算依据，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、蔺建军于本判决生效后五日内给付刘景才劳务费10000元；二、驳回刘景才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由刘景才负担15元，蔺建军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年三月二十六日书记员  孟勤林
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执463号申请执行人：葛红。被执行人：王百成。本院在执行申请执行人葛红与被执行人王百成合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人葛红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执463号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二一年三月十五日书记员  孙浩楠
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初512号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：刘源，男，汉族，1980年1月1日出生，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告刘源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌永耀物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 张 灿二〇二一年三月二十九日书记员 高梦凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5970号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：焦鹏飞,男,1988年9月16日出生,汉族,住河南省虞城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告焦鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告焦鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金84575.4元及欠款利息10734.31元，共计95309.71元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告焦鹏飞未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为焦鹏飞。2、借款本金为40.9万元。3、借款期限自2017年12月18日至2020年12月18日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告焦鹏飞欠付原告借款本金84575.4元、利息10734.31元，共计95309.71元。庭审中，原告称被告自2020年2月18日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告焦鹏飞未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告焦鹏飞偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告焦鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告焦鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金84575.4元、利息10734.31元，共计95309.71元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1091元，由被告焦鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8576号 原告：李冲，男，汉族，2000年2月28日生，住山东省胶州市。 被告：高玉颐，男，汉族，1998年8月2日生，住山东省胶州市。 原告李冲与被告高玉颐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李冲申请减少诉讼请求为1万元并于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冲撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李冲负担。 审判员  匡德富 二〇二一年三月三十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执211号 申请执行人:姜晓燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张永军，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初7018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永军银行存款52366.90元（借款本金40000.00元、利息11278.90、案件诉讼费588.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十三日 书记员  何谦
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初942号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：张俊红，女，1983年10月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告张俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司负担。 审判员  齐德胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张彧玮
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执301号申请执行人：宋宇宇，男，汉族，1992年11月10日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：游春花，女，汉族，1974年1月23日出生，住所地江西省九江市庐山市。宋宇宇申请游春花借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1191号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋宇宇和被执行人游春花达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月八日书记员  付配诺
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执393号之十一申请执行人：仝某某，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：程某某，女，汉族，1994年06月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人仝某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人程某某在×××账户内余额人民币17.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程某某在中国农业银行×××账户内存款人民币15100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十五日书记员 白音那木拉
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初764号 原告：于珊珊，女，1992年4月19日生，汉族，住胶州市。 原告：于泽龙，男，2003年6月7日生，汉族，住胶州市。 法定代理人：周某，女，1968年5月30日生，汉族，住胶州市。系原告于泽龙之母。 委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被告：崔传强，男，1967年10月8日生，汉族，住胶州市。 原告于珊珊、于泽龙与被告崔传强民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于珊珊、于泽龙的委托诉讼代理人姜秀权、被告崔传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于珊珊、于泽龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50300元。2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年被告向二原告的父亲于尚江借款50300元，被告于2004年1月18日写下欠条一张。该笔欠款经多次催要被告托付至今。因二原告的父亲于尚江因故去世，二原告作为其全部的第一顺序继承人向被告主张权益，请求法院依法判决。 被告崔传强辩称，借款属实，但是原告主张的借款被告已经偿还，还款后出借人于尚江给被告出具了收到条。 经审理查明，于尚江因故去世，二原告系于尚江的婚生子女，于尚江的父母均已去世。于尚江与周某于2014年7月18日离婚。 2004年1月18日，被告崔传强向于尚江借款50300元，并书写借条一份。 后于尚江去世，二原告依据该份借条向本院提起诉讼。 被告对该借条无异议，但辩称借款已经偿还，并提交收到条一份，收条内容为今收到老崔借款58000元（含息）。 二原告对该收到条不予认可，并就收到条是否为于尚江书写申请鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对被告崔传强提交的收款条上于尚江的签名是否是其本人书写进行鉴定。2021年1月11日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具鉴定意见：检材落款处的“于尚江”于样本中“于尚江”字迹不是同一人所写。二原告对该鉴定意见没有异议，二原告支付鉴定费3600元。被告不同意鉴定意见，称几次检材每次都不一样，收条就是于尚江出具的。 上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收到条及潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为凭，经庭审质证，可以采信。 本院认为，被告向于尚江借款50300元，并书写借条一份，被告对该笔借款予以认可，可以认定被告借于尚江款50300元的借款事实。 依司法鉴定机构鉴定的鉴定意见，被告所提交的收到条不是于尚江书写，对该收到条不予采信，对被告辩称已经还款的意见不予采纳。 被告借于尚江款50300元的事实清楚，原告于珊珊、于泽龙作为于尚江的第一顺位继承人要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告崔传强偿还原告于泽龙、于珊珊借款50300元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告崔传强支付原告于泽龙、于珊珊鉴定费3600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告崔传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二一年三月十九日 法官助理李晓 书记员郭雨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1881执923号 申请人：汪郑，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市（帝豪家私城）。 被执行人：汪红霞，女，1971年03月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人汪郑与被执行人汪红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）皖1881民初1877号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人履行给付保险理赔款18248.98元的义务。本案受理后，申请执行人向本院请求撤回强制执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1877号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月二十二日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3598号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉。被执行：孙俊霞，女，汉族，1981年8月8日出生，住河南省内黄县石盘屯乡北杨村224号。被执行：陈丽敏，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省荣阳市广武镇胡村小胡158号附1号。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行孙俊霞、陈丽敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18110号判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元及利息（含复利和罚息）156464.75元（暂计算至2018年12月20日，之后利息（含复利和罚息）按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告孙俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费10138元；三、被告陈丽敏对本判决第一项、第二项确定的债务按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15299元，减半收取7649.5元后，由二被告共同负担。因被执行人未履行生效的法律文书义务，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年03月03日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙俊霞、陈丽敏存款人民币1174252.25元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年三月二十二日书记员 谷永斌
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执163号 被执行人：安徽中城建置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡（金家岭工业区办公楼），统一社会信用代码91340400698954489T。 法定代表人：郭俊秀，该公司董事长。 本院在执行安徽中城建置业有限公司欠缴案件受理费一案中，向安徽中城建置业有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省高级人民法院（2020）皖民终1187号民事判决书确定的案件受理费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨安徽中城建置业有限公司银行存款212511元或查封、扣押、冻结同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二一年三月二十六日 书记员  王悦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执483号之一申请执行人李某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人龙某，女，汉族，住平舆县。被执行人张某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行李某申请执行张某某、龙某、张某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据本院作出的（2021）豫1723执482号执行裁定书冻结封了被执行人张某某、龙某、张某某名下的财产。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某、龙某、张某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月二十五日书记员  张梦圆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1067号 申请执行人：珠海市柏圣包装建材有限公司,地址：珠海市前山逸仙路********。统一社会信用代码：9144040079460450X1。 法定代表人：徐彬。 被执行人：珠海华弘装饰设计有限公司,住所地：,住所地：珠海市香洲区香华路******203信用代码：71484328-8。 法定代表人：华蔚禄。 关于申请执行人珠海市柏圣包装建材有限公司与被执行人珠海华弘装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2063号民事判决书已经发生法律效力。因珠海华弘装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市柏圣包装建材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  袁海荣
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑06民终591号 上诉人(原审被告)：大庆市绪腾建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区安萨路18公里处乳品厂院内。 法定代表人：张亚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡建，男，汉族，1990年6月8日出生，该公司法制科员工，户籍地北京市海淀区， 被上诉人(原审原告)：大庆市同源水泥有限责任公司，住所地大庆市大同区林源镇政府所在地。 法定代表人：桑文森，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。 原审第三人：安达市正大天工商品混凝土有限公司，住所地绥化市安达市卧里屯乡东清村。 法定代表人：张绪田，该公司总经理。 上诉人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司因与被上诉人大庆市同源水泥有限责任公司、原审第三人安达市正大天工商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术开发区人民法院（2020）黑0691民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，本院依据上诉人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司提供的联系方式向其委托诉讼代理人匡建送达了开庭传票，但上诉人及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，定如下： 本案按上诉人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡海陆 审判员  高伟涛 审判员  王 宣 二〇二一年三月二十五日 法官助理邢乐乐 书记员郭瑞娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1202民初1831号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷，统一社会信用代码91431200062231701Q。 法定代表人：胡兵，经理。 委托诉讼代理人：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师。 被告：邓杰，男，汉族，1991年5月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告邓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因案外自行和解，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年3月8日申请撤回对被告邓杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  向静 二〇二一年三月十六日 代理书记员  王娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初152号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人纪庆林,男，汉族，1974年4月27日出生于临沂市兰山区，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年3月17日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人纪庆林犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人纪庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日21时15分许，被告人纪庆林驾驶鲁Ｑ3××××号牌的黄色“骐达”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××西南向北行驶至陶然路南500米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验，纪庆林血液乙醇含量194.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人纪庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪庆林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，书证，被告人纪庆林的供述等证据证实。 被告人纪庆林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纪庆林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪庆林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人纪庆林的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖柯森
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2583号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张凯明，男，汉族，1988年12月3日出生，住江苏省泗阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告张凯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68377.62元（截止2020年9月15日，欠款本金43686.22元，利息8630.26元，滞纳金14581.33元，账单分期手续费1179.81元，现金分期手续费300元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张凯明自2014年8月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××55，被告共办理了1笔账单分期，分为12期，分期手续费率为0.66%；1笔现金分期，分为10期，分期手续费率为0.75%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币68377.62元整未给付。原告自2016年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告张凯明未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张凯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张凯明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金43686.22元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年2月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取755元，被告张凯明负担755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执465号申请执行人：孙泽鸿，男，汉族，1971年3月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈文伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省中江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1765号民事判决书，被执行人应向申请人支付84,265.00元及相应利息，案件受理费4,000.00元，执行申请费1,164.00元，共计89,429.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈文伟的存款、收入89,429.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 路
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2449号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：陈炜伊，男，汉族，1992年07月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈炜伊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7218号民事判决书已经发生法律效力。因陈炜伊未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，暂不予扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈炜伊负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁海荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303清申9号申请人：武汉市长江房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路后襄河，统一社会信用代码：91420100177678618C。法定代表人：杜进军，总经理。委托诉讼代理人：张永民，广东普多米修律师事务所律师，执业证号：14403201110893603。委托诉讼代理人：张祎惠，广东普多米修律师事务所实习律师。被申请人：深圳长龙华科技实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路36号东莞外贸大厦502室，工商注册号：104175。法定代表人：李建文，董事长。第三人：DRAGONPOINTERLIMITED龍健有限公司，香港公司。法定代表人：钟伟光，总经理。第三人：HWAHSIENCHONGUNITEDCO華贤昌聨合公司，香港公司。法定代表人：吴彬，总经理。上述原告与被告及第三人申请公司清算一案，本院于2021年9月1日立案。2021年3月1日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武汉市长江房地产综合开发总公司撤诉处理。审判长  耿哲娇审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇二一年三月一日书记员  杨纯纯
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初349号 原告王歧忠，男，1951年11月9日生，汉族，住临朐县，系受害人之父。 原告郭兆芳，女，1950年11月29日生，汉族，住临朐县，系受害人之母。 原告孙兆梅，女，1977年11月14日生，汉族，住临朐县，系受害人之妻。 原告王梦瑶，女，2002年11月22日生，汉族，住临朐县，系受害人之长女。 原告王某1，女，2009年3月1日生，汉族，住临朐县，系受害人之次女。 原告王某2，男，2017年11月30日生，汉族，住临朐县，系受害人之子。 原告王梦瑶、王某1、王某2法定代理人孙兆梅，身份同上，系原告王梦瑶、王某1、王某2之母。 六原告委托诉讼代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告牛同刚，男，1980年12月28日生，汉族，住临朐县。 被告临朐县顺通垃圾清运有限公司。 法定代表人王新江，经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司（以下简称：太保寒亭公司）。 负责人王亚迪，经理。 委托诉讼代理人李腾，该公司职工。 原告王歧忠、郭兆芳、孙兆梅、王梦瑶、王某1、王某2与被告牛同刚、被告临朐县顺通垃圾清运有限公司、被告太保寒亭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人王爱东、被告牛同刚、被告临朐县顺通垃圾清运有限公司法定代表人王新江、被告太保寒亭公司委托诉讼代理人李腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 六原告诉称，2020年10月19日17时27分许，牛同刚驾驶鲁ＧＷ××××号重型自卸货车沿西环路由北向南行驶至临朐朐山路路口处右转弯时，与沿西环路由北向南行驶的王秋升驾驶的潍坊0820732号电动自行车碰撞，致王秋升受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定牛同刚承担事故的全部责任。被告车辆投保交强险及商业险。特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计1370000元，诉讼费由被告承担。 被告牛同刚辩称，发生事故属实，实际车主为牛同刚，挂靠在垃圾清运公司，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告临朐县顺通垃圾清运有限公司辩称，发生事故属实，牛同刚系实际车主，挂靠在我公司，保险外由车主承担赔偿责任。 被告太保寒亭公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年10月19日17时27分许，牛同刚驾驶鲁ＧＷ××××号重型自卸货车沿西环路由北向南行驶至临朐朐山路路口处右转弯时，与沿西环路由北向南行驶的王秋升驾驶的潍坊0820732号电动自行车碰撞，致王秋升受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定牛同刚承担事故的全部责任，王秋升无责任。 六原告主张王秋升因本次交通事故死亡造成如下损失：抢救费1606.30元；复印费15元；车损2600元；死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；丧葬费42044.50元；处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）；被扶养人生活费374234元【（26731元/年×12年）＋（26731元/年×4年÷2人）】；精神损害抚慰金100000元；交通费3000元。原告提供的证据不充分的有：车损、精神抚慰金、处理事故人员误工费。其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告牛同刚驾驶的车辆登记车主为被告临朐县顺通垃圾清运有限公司，该车辆在被告太保寒亭公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 被告牛同刚已支付原告赔偿款30000元。 还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、复印费发票、尸检报告、火化证明、户籍注销证明、村委会证明、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，牛同刚驾驶车辆与王秋升驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王秋升受伤后死亡，两车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，被告牛同刚承担事故的全部责任，王秋升无责任，本院予以确认。 六原告因王秋升本次事故死亡造成的损失，本院已经确认的共计1267479.80元。六原告主张处理事故人员误工费1043.73元，未提供证据，本院不予支持，应按农村标准计算，为741.78元（82.42元/天×3人×3天）。六原告主张车损2600元，仅提供收款收据，证据不充分，被告太保寒亭公司认可1300元，被告牛同刚同意额外支付500元，车损共计1800元，对此数额原告同意，因此，车损按1800元计算。精神抚慰金本院酌情认定50000元。综上，六原告因本次事故造成的损失共计1320021.58元。 被告牛同刚驾驶的车辆在被告太保寒亭公司处投保交强险及商业险。因此，对于六原告的损失，应由被告太保寒亭公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿。被告牛同刚、被告临朐县顺通垃圾清运有限公司主张事故车辆实际车主为牛同刚，未提供证据，本院不予支持。因此，六原告超出保险限额的损失，由被告临朐县顺通垃圾清运有限公司、被告牛同刚共同承担赔偿责任。 被告牛同刚已支付原告赔偿款30000元，六原告应予返还被告牛同刚。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司在交强险责任限额内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿六原告医疗费、死亡赔偿金、车损、精神抚慰金，共计1182906.30元； 二、被告临朐县顺通垃圾清运有限公司、被告牛同刚共同赔偿六原告其余损失137115.28元； 三、六原告返还被告牛同刚30000元； 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回六原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8565元，保全费2150元，共计10715元，由被告牛同刚、被告临朐县顺通垃圾清运有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二一年三月九日 书记员  孙文波
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执477号 申请执行人：叙永老九建材有限公司，住所：叙永县麻城镇街村2社。 法定代表人：代之元。 被执行人：李小红，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3199号民事调解书，受理了叙永老九建材有限公司申请执行李小红买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款70000元。另外，被执行人李小红还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李小红至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人叙永老九建材有限公司的合法权益，依法应对被执行人李小红的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李小红的银行存款人民币70950元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李小红所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年三月十五日 书记员 赖羽华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1181号原告:范照林，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省息县。被告：董刚，男，汉族，1979年12月25日出生，住河南省息县。原告范照林与被告董刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告范照林于2021年3月19日向本院以收集证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告范照林申请撤诉的意思表示真实，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范照林撤诉。审判员  徐无己二〇二一年三月十九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2021)陕0402民初8号  原告：王某某，男，汉族，1971年9月24日出生，住咸阳市渭城区XX路XX号内，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西荣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瀚文，陕西荣功律师事务所律师。被告：咸阳市出租汽车公司，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：91610400221700713R。法定代表人：祁昆,系该公司经理。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告王某某与被告咸阳市出租汽车公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人薛灯塔，被告咸阳市出租汽车公司委托代理人王戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令《承包合同》变更为《服务管理合同》并对相应条款进行变更或修改；2、取消原合同第三条第3款中每车每月1200元的承包费，变更为每车每月交纳服务管理费346元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月22日与被告签订了《承包合同》，被告仅提供出租车牌照，并承担出租车车辆的牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。原告认为本条款约定的就是出租汽车牌照使用金。承包费每车每月1200元，直至更新。合同在履行过程中，原告得知国家文件明文规定，出租汽车行业实行经营权无偿使用。咸阳市人民政府根据《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发[2016]58号）、《陕西省人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见》（陕政发 （2016）89号）文件精神，决定自2017年9月1日起，出租汽车经营权全部实行无偿使用。经营权（即出租汽车牌照使用权）国家实行无偿使用后，原告曾多次与被告进行协商，请求按照国家规定改正和取消《承包合同议》中每车每月1200元的承包费。被告却以种种理由不予变更和取消，原告等出租车承包经营户这几年来一直向市政府相关部门反映，请求行政干预进行解决，答复原告所反映的问题是承包合同纠纷，可以协商解决或通过诉讼的方式解决。原告与被告所签订的合同成立后，双方在履行的过程中国家对出租汽车行业的政策发生了重大变化，合同履行的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见，无法知晓的情况。继续履行原来的合同、交付经营权和牌照使用金，对于原告等广大出租汽车经营户而言明显是不公平的。现原告依法对被告咸阳市出租汽车公司提起民事诉讼，请求人民法院予以支持。 被告答辩称：《承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方为承包经营关系。牌照有偿使用金系原告承担的合同义务，且与承包费系不同法律关系，与原告无关。被告系文件定义的出租汽车经营者，合同亦约定原告提供出租车牌照并承担牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。承包合同约定收取的承包费系被告按照法律、法规规定的合法发包方式进行运营综合公司运营成本制定的费用标准，从而获得企业利润的形式。不能简单认为国家对被告企业运营进行了政策优惠，被告就应当将国家政策优惠部分在承包费中一比一抵扣。另根据法律规定，未经双方协商一致，原告无权单方变更合同。2012年以来，被告企业运营成本巨幅增加，被告一直履行国企的社会责任，尽可能为承包人减负，承包费用近十年来并未增加。综上原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2020年4月22日，原被告签订《承包合同》，约定被告提供出租车牌照陕DXXXXX,并承担出租车辆的牌照押金、更新费及合同期内的有偿使用金。原告购置车辆并配置车内的有关设备，承包合同期内该出租车辆经营权、管理权属于被告，原告按照行业管理及公司的有关规定合法运营。承包期为2020年4月22日至2026年7月4日。承包费为每车每月1200元直至更新。另查，陕DXXXXX号出租车车辆登记机动车所有人及车辆道路运输证经营权人均为被告咸阳市出租汽车公司。以上事实，有双方当事人陈述，《承包合同》，咸阳市交通运输局关于市出租汽车公司王保亭等102名承包经营者信访问题的答复、出租车经营户给被告关于修改、变更合同的信函、咸阳市出租汽车公司关于部分出租车承包人反映相关为题回复、咸阳市交通运输局关于市出租汽车公司部分出租车承包人反映相关问题的答复、机动车所有权证书、道路运输证、机动车行驶证、咸阳市出租汽车公司部分承包经营者信访事项再次复查意见及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。被告咸阳市出租汽车公司系案涉的出租车车辆道路运输证所载明出租汽车经营者，原被告签订《承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，原被告系承包合同关系。本案原告依据《咸阳市深化出租汽车行业改革实施意见》咸政发〔2018〕25号文件规定新增或更新出租汽车经营权全部实行无偿使用，主张变更《承包合同》为《服务管理合同》，并将被告收取的每车每月1200元承包费用变更为每车每月收取服务管理费346元。被告作为出租汽车经营者，其依据承包合同向原告收取承包费与出租汽车行政主管部门收取经营权有偿使用金并无直接关联关系，合同约定的承包费用并不违反相关法律法规规定。原被告自合同成立后，合同的基础条件并未因文件规定发生重大变化，双方仍系承包合同关系，应按照约定各自履行合同义务。原告提交证据不足证明合同订立后具有情事变更的情形，双方亦未就变更合同协商一致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百三十三条、第五百四十三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   鱼  跃 二〇二一年三月十六日 书  记  员   费元清 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2185号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地岳阳市南湖城陵矶新港区联港路**岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张杨波，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所律师。 被告：黎红霞，男，1972年7月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司与被告黎红霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告存在庭外和解的可能，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，免收。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 政
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督33号 申请人：吴运江，男，汉族，1987年12月26日出生，住贵州省大方县。 被申请人：大方县核桃彝族白族乡高枧小学，住所地：贵州省大方县核桃乡双龙村新街组。 负责人：杨剑。 申请人吴运江于2021年3月24日向本院申请支付令。 申请人吴运江称，2017年7月核桃乡高枧小学校长（张凡）找到申请人吴运江实施高枧小学亮丽工程以及新建校园门柱及硬化道路工程等，并签下合同。工程完工后，申请人多次找被申请人讨要工程款，被申请人均以各种理由拖欠。2020年11月校方要求申请人开具发票交到学校便于支付工程款，可申请人开具发票后，被申请人一直未支付申请人的工程款。为维护自身合法权益，申请人吴运江特请求法院向被申请人大方县核桃彝族白族乡高枧小学下达支付令，督促被申请人大方县核桃彝族白族乡高枧小学支付申请人吴运江对学校进行内墙瓷粉乳胶漆、围墙油漆及漆门等亮丽工程款54091.83元及新建校园门柱及硬化道路工程款15990元，共计工程款70081.83元。 申请人向本院提交了以下证据：1、申请人的身份证复印件；2、证明复印件二份、发票复印件二份等材料予以证实。 本院经审查认为，申请人申请支付令的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人大方县核桃彝族白族乡高枧小学应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴运江工程款70081.83元。 申请费258元，由被申请人大方县核桃彝族白族乡高枧小学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督39号 申请人：黄佑云，女，1967年2月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：陈稳，男，1985年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人黄佑云于2021年3月30日向本院申请支付令。申请人黄佑云称，2015年被申请人向申请人购买水泥砖，双方于2015年2月17日结算，被申请人欠付申请人砖款为20,000.00元，被申请人亲笔书写《欠条》交由申请人收执。出具欠条后，被申请人给付过2,000.00元，剩余砖款18,000.00元至今未给付。申请人多次催要该砖款，被申请人均以没有偿还为由推脱。综上，申请人为维护自身合法权益，现申请向法院申请支付令，请求法院支持申请人的申请事项。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈稳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄佑云砖款18,000.00元。 申请费83.00元，由被申请人陈稳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月三十日 书记员 姚思思
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初347号原告：姜某，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省宁陵县。原告：吕某，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省宁陵县。二原告委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：河南博骐置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B座8层02号，统一社会信用代码91410100671653731A。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：河南博骐置业有限公司宁陵二分公司，住所地河南省宁陵县城关回族镇长江路西侧。统一社会信用代码91411423055960375L。负责人：张某。被告：商丘家之源房地产营销策划有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段路西侧，统一社会信用代码91411423MA3X5FNC5A。法定代表人：杨某。原告姜某、吕某诉被告河南博骐置业有限公司（以下简称博骐公司）、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司（以下简称博骐二分公司）、商丘家之源房地产营销策划有限公司（以下简称家之源公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人黄乐华到庭参加了诉讼，被告博骐公司、博骐二分公司、家之源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某、吕某提出诉讼请求：1、请求判令三被告一次性支付原告剩余应返还金额34319元并承担违约金；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年12月30日，原告与被告签订认购协议，并于次日签订正式合同，按揭购买了被告开发的宁陵县西侧的御景花园小区住房一套，双方签订了认购合同以及购房合同。合同约定二分公司将总房款的30％作为优惠金分次支付到原告账户，并由商丘家之源房地产营销策划有限公司作为担保，返现时间为银行按揭手续办理完毕后第二月月初，平均分36个月进行返还。截止到2018年5月份，二分公司再未按合同约定返还剩余款项，家之源公司也未履行担保责任。为维护合法权益，原告诉至本院，当庭要求三被告一次性支付原告剩余应返还金额34319元。被告博骐公司、博骐二分公司、家之源公司未答辩。经审理查明：河南博骐置业有限公司在宁陵县西侧开发御景花园小区。2015年12月30日，原告与被告博骐二分公司、家之源公司签订认购协议，并于2015年12月31日与被告博骐公司签订正式合同，按揭购买了被告博骐公司开发的宁陵县西侧的御景花园小区住房一套，约定所购商品房总房款为326278元，被告博骐二分公司向原告返现总房款的30%，金额为97884元，第一次返现金额为总房款的9%，金额为29365元，返现时间为银行按揭手续办理完毕后第二月月初，余下21%平均分36个月即每月1903元进行返还。另外约定，如博骐二分公司不能正常履行还款时，由第三方即被告家之源公司还款5个月作为缓冲期。至2018年5月4日被告博骐二分公司已向原告返现63565元，仍需返现34319元。博骐二分公司再未按合同约定返还剩余款项，家之源公司也未履行担保责任，原告诉至本院。本院认为，本案当事人在商品房买卖合同之外另行订立了认购协议即房款返还协议，不违反法律规定，合同双方应当按照约定履行自己的义务。博骐二分公司按合同约定进行了部分返还，就剩余应返还款项34319元，其应继续履行。家之源公司在认购协议中约定的责任为担保责任，其应在约定的担保范围内承担还款责任，即承担5个月的返还份额即9515元。被告博骐二分公司系被告博骐公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，涉案房产出卖人为博骐公司，应当由博骐公司清偿本案的债务，在其直接经营管理的财产不能清偿本案债务时，被告博骐二分公司的财产应当承担本案的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司于本判决生效后十日内共同支付原告姜某、吕某34319元，被告商丘家之源房地产营销策划有限公司对其中9515元承担连带支付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取399元，由被告河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年三月三十日书记员  王 莉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初57号原告王蕾，男，1989年11月12日出生，汉族。被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，住所地天津市滨海新区西沽远景庄园南侧。法定代表人杨之博，主任。委托代理人王晓冬。委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道**。委托代理人李扬。委托代理人刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告王蕾诉被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处、天津市滨海新区人民政府信息公开及行政复议纠纷一案中，原告于2021年3月31日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告王蕾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回对被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处、天津市滨海新区人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告王蕾承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  邵淑齐审判员  陈 元审判员  田朝伟二〇二一年三月三十一日法官助理王雪纯书记员刘维
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2008号 原告：庄龚愉，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。 被告：晋江市俊凯运输有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村晋新中路639号，统一社会信用代码91350582310622278U， 法定代表人：韩本明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。 原告庄龚愉与被告晋江市俊凯运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告庄龚愉撤诉。 案件受理费300元,因申请撤诉减半收取计150元，由原告庄龚愉负担。 审判员  杨国强 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。