wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初401号原告：杨春梅，女，1972年5月29日出生，汉族，住舒兰市。被告：吉林省泓林途房地产开发有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：范晶，执行董事。原告杨春梅与被告吉林省泓林途房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨春梅申请缓交案件受理费，本院批准缓交至开庭前，但杨春梅未在开庭前交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春梅撤诉处理。审判员  关长征二〇二一年三月十八日书记员  王盈霖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1515号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：何建江，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告何建江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告何建江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计17419.49元，其中本金14998.75元、违约金1109.57元、利息1311.17元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为15000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计17419.49元，其中本金14998.75元、违约金1109.57元、利息1311.17元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告何建江未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡一张，信用额度为15000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计17419.49元，其中本金14998.75元、违约金1109.57元、利息1311.17元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建江在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金14998.75元、利息1311.17元、违约金1109.57元，合计17419.49元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半后收取计118元，由被告何建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初66号原告：李志秀，女，1992年9月12日出，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北鑫壹童萌文化创意有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城F地块3号楼5楼F3502。法定代表人：冯瑞卿。原告李志秀诉被告湖北鑫壹童萌文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月16日，原告李志秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李志秀撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李志秀负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月十六日书记员  尹 琴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执82号申请执行人：江苏中建桥梁工程设备有限公司，住所地镇江市。破产清算管理人负责人：朱小伟被执行人：镇江镇海运输有限公司，住所地镇江。法定代表人：贾二周，该公司执行董事。江苏中建桥梁工程设备有限公司与镇江镇海运输有限公司合同纠纷一案，本院（2020）苏11民初92号民事判决已经发生法律效力，因镇江镇海运输有限公司未按该判决履行法律义务，2021年3月12日，本院根据申请执行人江苏中建桥梁工程设备有限公司的申请立案执行。执行中查明，被执行人镇江镇海运输有限公司住所地位于镇江经济开发区辖区。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏11民初92号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 孙 毅审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十一日法官助理 鲁前进书 记 员 余承娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初780号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：周乐玲，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告周乐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告周乐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年5月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3454.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年5月1日至2020年12月31日累计欠费3454.4元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周乐玲未作答辩，其丈夫李正富来院接受询问，称被告的房屋系安置房，物业公司系政府聘请，并非业主聘请，物管费系政府交纳。接房时，被告交纳了装修押金，原告抵扣了物管费。原告现在什么事情都不管，遇到事情其工作人员也不处理。被告所在小区的配套门市，政府是收了租金的，应抵扣物管费。被告的车子曾被撞坏，被告报警后，公安机关去调监控，物管公司说设施不全，没有监控。被告所在小区没有配套车位，业主的车都是停在路边，影响通行。被告楼下有化粪池，夏天味道很大。被告家住五楼，楼上邻居地漏没处理好，导致被告家厨房漏水，被告只能打电话报警处理。经审理查明，周乐玲系位于重庆市北碚区水土街道XX路XX号XX家园XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为101.51平方米。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（二期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。周乐玲拖欠2015年5月1日至2020年12月31日的物业服务费共计3451.34元（101.51平方米×0.5元/月/平方米×68个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。周乐玲作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。周乐玲拖欠2015年5月1日至2020年12月31日的物业服务费共计3451.34元，应予交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周乐玲于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年5月1日至2020年12月31日的物业服务费共计3451.34元；驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周乐玲负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二一年三月三日书记员  刘 静
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执92号申请执行人：张建珍，男，汉族，山西省岚县人，现住。被执行人：梁云，男，汉族，山西省岚县人，住。被执行人：刘翠萍，女，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行张建珍与梁云、刘翠萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初683号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人给付申请执行人张建珍借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，支付从2017年10月26日起至借款归还完毕之日止的利息）；二、负担案件受理费1790元、申请执行费1400元。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁云的银行存款人民币103190元；或冻结、划拨被执行人刘翠萍的银行存款人民币103190元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年三月三日书记员 赵婉婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3389号原告：文兰廷，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：黄宗波，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告文兰廷与被告黄宗波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告文兰廷及其委托诉讼代理人刘正菊到庭参加诉讼，被告黄宗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文兰廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7800元。事实和理由：2018年10月左右，原告在被告承包的工地做杂工丈夫吴悦平做木工。在2019年1月9日结算时欠原告工资款，被告当时将欠我和丈夫的工资一起算的，并写下欠条一张，承诺于2019年5月全部付清。到期后原告多次追收未付，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告黄宗波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告夫妇经朋友介绍到被告承包的山东北海新区棚户区工地务工，原告做杂工，丈夫吴悦平做木工，同年12月完工，被告支付了原告夫妇28000多元的工资，尚欠原告工资7800元，吴悦平工资11000元，被告于2019年1月9日向原告夫妇出具欠条一份，载明：“今欠吴悦平、文兰廷北海（山东）棚户区工资18800元，大写（壹万捌仟捌佰元整），特立此据，于2019年5月全部付清。身份证：5001131984×××，重庆市江津区支坪镇津坪×组×号，欠款人：黄宗波，2019、1、9”。事后，被告逾期未支付尚欠工资，原告多次催收无果，即诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告夫妇出具欠条，明确尚欠原告夫妇18800元，元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应如约支付原告夫妇上述欠款。原告自认其中欠其本人工资7800元，其夫吴悦平对此无异议，故原告要求被告支付工资7800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄宗波于本判决生效后二十日内支付原告文兰廷工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄宗波负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年三月二十九日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5434号之一 原告：阮汇先，男，1975年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李刚刚，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐磊，河北德公律师事务所律师。 被告：王平，男，1966年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文超，河北十力律师事务所律师。 被告：王迪，女，1990年5月9日出生，汉族，现住天津市东丽区。 原告阮汇先与被告王平、王迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告阮汇先于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮汇先的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮汇先撤诉。 案件受理费减半收取计2375元，由原告阮汇先承担。 审判员  孔丽华 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑晓涵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5027号原告：舒德洪，男，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市江津区。被告：黄宗波，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市江津区。原告舒德洪与黄宗波劳务合同纠纷一案，原告舒德洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年三月三十一日书记员 范紫萤
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初993号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：山东鑫亿纺织有限公司，住所地：东阿县工业园。 法定代表人：张令贵，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：山东东阿亿帛纺织有限公司，住所地山东省东阿县工业园。 法定代表人：于登怀，经理。 委托诉讼代理人：王成民，男，公司员工。 被告：付崇会，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东汇通纺织有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、付崇会、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强，被告山东汇通纺织有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司共同委托诉讼代理人王成民到庭参加了诉讼，被告付崇会、陈秀华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东汇通纺织有限公司偿还原告借款本金4000000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2、被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、付崇会、陈秀华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告山东汇通纺织有限公司签订借款合同，与被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司签订保证合同，被告付崇会、陈秀华出具承诺保证书。合同签订后，原告履行了支付义务。合同到期后，被告仍欠原告借款本金4000000元及全部贷款利息没有归还。 山东汇通纺织有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司辩称，原告所述属实，因经营困难无力偿还借款。 付崇会、陈秀华未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2017年1月19日，被告山东汇通纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款400万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2017年1月19日，原告与被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司签订保证合同，约定被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司为被告山东汇通纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，并注明借款用途为借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 同日，被告付崇会、陈秀华与原告签订承诺保证书，二被告承诺为山东汇通纺织有限公司在原告处的400万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，各保证人已阅知所保证的主合同、借款用途为借新还旧等，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2017年1月19日，原告向被告山东汇通纺织有限公司发放贷款400万元，约定借款到期日为2019年1月15日，借款月利率3.95833‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。2020年11月份，原告曾因本案纠纷提起过诉讼。 审理中，本院依法给被告付崇会、陈秀华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东汇通纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东汇通纺织有限公司应承担还款义务。被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、付崇会、陈秀华应当承担连带保证责任。 借款到期后，被告仍欠原告借款本金4000000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告山东汇通纺织有限公司应当对所欠原告借款本息承担归还责任，被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、付崇会、陈秀华承担连带清偿责任。 被告付崇会、陈秀华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东汇通纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告山东东阿亿帛纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、付崇会、陈秀华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元减半收取19400元，由被告山东汇通纺织有限公司、山东东阿亿帛纺织有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、付崇会、陈秀华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十七日 书记员  韩雯雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异9号案外人：廖先才，男，1950年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。申请执行人：邓爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被执行人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县恒和酒店投资管理有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：姚维，执行董事兼总经理。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨祖万，董事长。委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。在本院执行申请执行人邓爱华与被执行人姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，案外人廖先才于2021年2月23日对本院查封四川奥鑫实业有限公司建设的位于安岳县岳阳镇的房屋（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月3日举行了听证，廖先才及其委托诉讼代理人曾红梅、邓爱华的委托诉讼代理人邹建华、四川奥鑫实业有限公司的委托诉讼代理人方旭东、安岳县恒和酒店投资管理有限公司的法定代表人姚维参与了听证，姚堂荣未参与听证。现已审查终结。案外人廖先才称：2014年3月3日，廖先才与安岳县房屋征收局签订了《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》，约定安岳县房屋征收局为廖先才提供四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”的房屋作为补偿安置房。2018年4月11日，结算房屋差价后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给廖先才使用。因四川奥鑫实业有限公司原因导致案涉房屋未办理过户登记手续。廖先才认为，其对案涉房屋享有合法的所有权，并已合法占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院对案涉房屋采取查封措施是错误的，依法应解除查封。申请执行人邓爱华称，邓爱华对案涉房屋采取查封措施是正确的。查封后，廖先才即应知道，其现今才提出异议，已超过了法律规定的时限。案涉房屋还有其他权利人。故，应驳回廖先才的异议请求。四川奥鑫实业有限公司称，不能确认征收合同的真实性。尊重法院裁判。安岳县恒和酒店投资管理有限公司及姚维称，清楚案涉借款的事实，但对案涉房屋的征收合同及查封措施不知情，请求待姚堂荣回来之后再作处理。本院查明，2014年3月3日，廖先才与安岳县房屋征收局签订了《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同【1】》，主要约定：廖先才被征收的房屋位于安岳县组，建筑面积1323.52平方米，性质为住宅；廖先才自愿选择房屋产权调换，安岳县房屋征收局提供用于产权调换的房屋为含案涉房屋在内的四川奥鑫实业有限公司建设的位于安岳县的12套房屋，调换房屋超出原房屋面积的应予补差。2018年4月，廖先才按实际面积补差后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给廖先才占有和使用，但非廖先才自身原因未办理过户登记手续。2019年7月22日，本院在邓爱华诉姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，根据邓爱华的财产保全申请，作出了（2019）川2021民初2839号民事裁定书，裁定对案涉房屋予以了查封。该案判决生效后，邓爱华日向本院申请了强制执行，本院于2020年8月4已立案受理执行。本院认为，在城市建设过程中，被拆迁人获得补偿安置的权利是基于所有权的调换,系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置,被拆迁人对回迁房屋享有特殊的物上期待权，这种物上期待权来源于拆迁人拆迁安置的法律行为和法律事实，是基于被拆迁人以丧失原有房屋的物权而取得，因此相比普通的商品房买受人享有的民事权益具有更优先的保护效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已登记签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，廖先才与安岳县房屋征收局协商拆迁安置补偿协议过程中达成的《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同【1】》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应认定为有效合同，根据该补偿合同，廖先才以所有权调换的方式享有取得位置和用途均具体明确的案涉房屋的权利，且廖先才在本院对案涉房屋采取查封措施之前已按约定进行了面积补差，并实际占有和使用，同时亦非廖先才自身原因未办理过户登记。故，廖先才对案涉房屋所享有的民事权益足以排除强制执行，其异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周国华审 判 员 阳代勇审 判 员 康晓春二〇二一年三月八日法官助理 董红梅书 记 员 李**飞
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初121号原告：王平，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：王厚春，男，1964年2月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。本院于2021年1月13日立案受理了原告王平诉被告王厚春一案，经审查后，本院认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告在民事诉状中诉请被告王厚春返还通过犯罪行为获取的不当得益205万元及相关利息，其主张的债权与黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102刑初176号刑事判决书所认定的事实系同一事实，且被告王厚春已被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币300万元（已缴纳）。本案犯罪所得的赃款发生的根据是犯罪行为，因此不属于民法上的债务，亦非民事案件受理的范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。本案案件受理费23200元不予收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二一年三月十一日书记员  易文俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执1012号 被执行人：王启霞，女1967年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行与王启霞罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王启霞200000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵士梅 二〇二一年三月十一日 书记员  池 凯
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执保4号石殿军、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初105号原告：陈软礼，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：高磊，河南格思律师事务所律师。被告：昝付堂，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告：昝学军，男，1980年3月14日出生，汉族，住浚县。以上二被告的委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。原告陈软礼与被告昝付堂、昝学军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、3月16日公开开庭进行了审理。原告陈软礼及其委托代理人高磊，被告昝付堂及昝付堂、昝学军的委托诉讼代理人王连录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈软礼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失275560元。事实与理由，2020年1月30日，原告去二被告的田地里帮忙架线，在架线帮工过程中不慎摔伤。经浚县人民医院诊断为创伤失血性休克，骨盆、腰椎、右足部等多发骨折，右肘部损伤，右侧腰5骶1神经根不全损伤?右侧骶丛神经损伤？胸部外伤等损伤。经治疗终结后，就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告昝付堂、昝学军辩称：原告的伤害其自身也有一定过错，事发当天，被告昝付堂已安排了本村村民邢立军进行线杆上作业，原告是在未经昝付堂允许的情况下，私自爬电线杆并非被告指使。原告在操作过程中，没有按照操作规范进行，未能戴好安全带，致使从线杆上掉下。原告住院期间，昝付堂为其垫付医疗费和其他费用104000元，对于垫付部分，应该从被告应承担部分予以扣除。被告昝学军未参与电线的架设，也没有邀请原告进行帮工，昝学军不应承担赔偿责任。原、被告双方当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对证据的真实性及证明主张无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的厦门市社会保障卡和中国建设银行交易明细，从该组证据上看，原告2018年8月至2019年5月收入来源于城市，此后并不显示有来源于城镇的收入证明，且根据原告当庭陈述，其于2019年5月在其儿子典礼时回家，后来未再到厦门务工，本案事故发生于2020年1月30日，故原告据此证明应按城镇居民标准计算赔偿金的主张，本院不予采信。被告提交的照片，原告对被告证明系事故发生时原告身上佩戴的安全带不予认可，且该组照片拍摄于2021年2月，并非事故现场，本院不予采信。被告提交的证人及证人证言，其证言能够与本庭查明的事实相互印证部分，予以采信。经审理查明，本院确认以下案件事实：2020年1月30日，原告陈软礼应被告昝付堂之邀到田地里帮忙架线。到达现场，原告在他人帮助下将安全带系在腰部后上线杆。攀爬到相应位置原告自行固定后，开始往线杆上拔架线所用横担，在此过程中，原告与横担从线杆上一起摔下致伤。随后，原告被送入浚县人民医院治疗，诊断意见为，创伤失血性休克，骨盆、腰椎、右足部等多发骨折，右肘部损伤，右侧腰5骶1神经根不全损伤?右侧骶丛神经损伤？胸部外伤等损伤。治疗至3月27日，原告转诊至新乡医学院第一附属医院治疗，至4月7日出院。原告在浚县人民医院支付治疗产生医疗费102352.30元（包括急诊医疗费），在新乡医学院第一附属医院治疗产生医疗费4635.52元。诉前，原告委托本院对其伤残等级、护理依赖程度及护理期限、误工期限、营养期进行鉴定。2020年12月3日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见书。鉴定意见为，被鉴定人L1椎体粉碎性骨折并相应附件骨折手术治疗后应评定为九级伤残，骨盆两处以上骨折，畸形愈合应评定为十级伤残，右肘关节功能丧失25%以上应评定为十级伤残，右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合应评定为十级伤残。被鉴定人住院期间前10日为完全护理依赖，约需3人护理；住院10日后到出院为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院60日后达不到护理依赖。其所受损伤误工期限为180天－240天，被鉴定人伤后90日内需加强营养。支付鉴定费1900元。被告昝付堂已支付原告医疗费、生活费共计103356.21元。上年度，河南省农村居民人均纯收入为16107.93元／年，农、林、牧、渔业人员平均工资为47272元/年（129.51元/天），居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为：原、被告双方对原告为被告昝付堂架线，被告昝付堂不支付劳务报酬的事实均无异议，本院对双方形成的系义务帮工法律关系予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告自称是原系电工，检查劳动用具是否具备安全条件、高空作业应注意事项，应属电工人员的基本常识，而原告未完全尽到安全注意义务，在线杆上作业时摔下致伤，其自身存在一定过借，应承担自身损失的相应责任，从而减轻被告昝付堂的责任。结合本案的实际情况，由原告自身承担30%，被告昝付堂承担70%的赔偿责任为宜。原告的损失有：医疗费106987.82元，误工费28492.20元（129.51元/天×220天），住院期间护理费18743.48元（128.38元/天×10天×3人＋128.38元/天×58天×2人），出院后护理费7702元（128.38元/天×60天×1人），住院伙食补助费3400元（50元/天×68天），营养费1800元（20元×90天），残疾赔偿金74096.48元（16107.93元／年×20年×23%），交通费1360元，鉴定费1900元，以上共计244481.98元。结合被告昝付堂应承担的责任比例，由被告昝付堂承担171137.38元（244481.98元×70%）。原告要求的精神损害抚慰金之诉请，结合原告的伤残程度、事故产生的原因及本地的经济状况，由被告昝付堂承担8000元。被告昝付堂已支付的103356.21元，应从中扣除。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告以架线方便二被告家庭土地经营为由要求被告昝学军亦承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，被告昝付堂与昝学军虽系父子关系，但户口在2000年已分开，且邀请原告到现场帮工的系被告昝付堂，事故发生时昝学军亦未在现场，故根据提供劳务和接受劳务方的相对性，原告要求被告昝学军承担责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昝付堂于判决生效后十日内赔偿原告陈软礼各项损失75781.17元；二、驳回原告陈软礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由原告陈软礼负担1969.5元，被告昝付堂负担747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二一年三月二十二日书记员  姜 豪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初687号 原告:仙居县大王年糕加工小作坊，经营场所：浙江省仙居县安洲街道岭脚村大王三组25号。 经营者：张建华，男，1972年12月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县百源超市有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道穿城中路256、258号。 法定代表人：王焕干。 被告：应建华，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王焕干，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：泮金波，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郭启军，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：商明，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：吴逶，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：应仙明，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县大王年糕加工小作坊（以下简称大王年糕）与被告仙居县百源超市有限公司（以下简称百源超市）、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴透、应仙明为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。2021年3月11日，原告大王年糕向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县大王年糕加工小作坊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县大王年糕加工小作坊负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月十一日 代书记员 徐静静
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初205号原告：陕西榆林某某股份有限公司（曾用名陕西榆林某某股份有限公司），住所地：榆林市横山区。法定代表人：李某某，公司董事长。委托代理人：王某某，公司员工。被告：吴某某，男，1983年11月6日出生，汉族，住横山区XX乡XX村XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某1，女，1983年4月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某2，男，1982年1月27日出生，汉族，住横山区XX镇XX村XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，女，1986年9月29日出生，汉族，汉族，住址同上。身份证号：612XXXXXX/609290521。被告：张某，男，1985年9月18日出生，汉族，住横山区XX房XX村XX号。身份证号：612XXXXXX509180755。被告：吴某某1，女，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。身份证号：612XXXXXX512050724。本院于2021年1月15日立案受理了原告陕西榆林某某股份有限公司诉被告吴某某、李某某1、李某某2、胡某某、张某、吴某某1借款合同纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某股份有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、李某某1、李某某2、胡某某、张某、吴某某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告借款人偿还原告贷款本金170000元；二、判令被告借款人偿还原告从2016年1月26日至2016年3月16日止的利息2999.4元，月利率以9.9‰计算；三、请求判令被借款人偿还原告从2016年3月17至2020年12月25日止的逾期利息134994.72元，月利率以合同执行率9.9‰的基础上上浮30％，即12.87‰；（截至2020年12月25日本利合计306994.12元）四、请求判令被告借款人偿还原告从2020年12月26日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30％，即12.87‰。五、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；六、请求判令被告承担本案诉讼费用及执行费等相关费用。事实与理由：2015年3月18日，被告吴某某、李某某1向原告陕西榆林某某股份有限公司借款18万元，约定期限从2015年3月18日起至2016年3月16日止，月利率为9.9‰，按季结息，逾期后利息月利率上浮为12.87‰。并由被告李某某2、胡某某、张某、吴某某1提供连带担保。借款后，被告仅偿还过部分本金和利息后,再未偿还，故原告提起诉讼。被告吴某某、李某某1、李某某2、胡某某、张某、吴某某1未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。对于原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明，系单位出具，本院依法予以认定；对于原告提供的借款借据、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份。本院认为该组证据能够证明原、被告借款、担保的事实；对原告提供的催收回执一份、民事裁定书一份，向吴某某1催收影像一份。本院认为可以证明原告多次向被告索要的事实，故对此予以认定；对原告提供的还款明细列表一份。本院认为该组证据可以证明借款后，被告偿还本金和利息的数额，故对此予以认定。本院根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2015年3月18日，被告吴某某、李某某1向原告陕西榆林某某股份有限公司借款18万元，约定期限从2015年3月18日起至2016年3月16日止，月利率为9.9‰，按季结息，逾期后利息月利率上浮为12.87‰。并由被告李某某2、胡某某、张某、吴某某1提供连带担保。借款后，被告累计共计偿还原告本金13000元，累计偿还利息20622.20元，利息清至2016年2月28日，借期内利息尚欠999.4元，截至2021年3月22日逾期利息140189.49元。故原告提起诉讼。另查明，原告陕西榆林某某股份有限公司因公司合并，诉讼中将公司名称变更为陕西榆林某某股份有限公司。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》和《保证担保合同》依法成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方借款事实清楚，权利义务明确，被告吴某某、李某某1应当偿还原告借款本息并承担逾期的罚息，被告李某某2、胡某某、张某、吴某某1对上述借款本息承担连带保证责任。被告李某某2、胡某某、张某、吴某某1经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。按照双方签订的合同约定借款期限为2015年3月18日至2016年3月16日，故合同期限内的利息应按月利率9.9‰计息，超期的利息按照月利率12.87‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某、李某某1于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林某某股份有限公司借款本金167000元；二、被告吴某某、李某某1于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林某某股份有限公司借期内利息999.4元，截至2021年3月22日逾期利息140189.49元。三、被告吴某某、李某某1于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林某某股份有限公司借款本金167000元的逾期利息。（利息从2021年3月23日起计算至履行完毕之日止，利率按12.87‰计算）四、被告李某某2、胡某某、张某、吴某某1对上述借款本息承担连带偿还责任；  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                        审  判  长  王 兴旺                二〇二一年三月三十一日                                  书  记  员  李  群
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执127号之一 申请执行人：榆林市中某某融资担保有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区人民路繁荣巷2号。 法定代表人：刘某某,该公司董事长。 委托代理人：梁骁，陕西省天佑律师事务所律师。 被执行人：子洲县某某中药材有限责任公司。 住所地：陕西省子洲县苗家坪镇。 法定代表人：姬某某,该公司董事长。 被执行人：姬某某，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：任某某，女，1967年12月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：子洲县某某科技开发有限公司。 住所地：陕西省子洲县双湖峪镇佛堂墕村。 法定代表人：任某某,该公司总经理。 被执行人：任某某，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇佛堂墕村。 被执行人：冯某某，女，1960年3月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇佛堂墕村。 本院在执行申请执行人榆林市中某某融资担保有限责任公司与被执行人子洲县某某中药材有限责任公司、子洲县某某科技开发有限公司、姬某某、任某某、任某某、冯某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕榆证执字第109号执行证书，向被执行人子洲县某某中药材有限责任公司、子洲县某某科技开发有限公司、姬某某、任某某、任某某、冯某某发出执行通知书，责令被执行人子洲县某某中药材有限责任公司、子洲县某某科技开发有限公司、姬某某、任某某、任某某、冯某某当即履行：一、向榆林市中某某融资担保有限责任公司支付代偿的借款本金5900000元、利息273942.80元，计6173942.80元；以6173942.80元为基数，利息从2020年12月3日起利率以日万分之五计算至还款之日止；二、负担执行费58270元。 2021年3月29日，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人子洲县某某中药材有限责任公司、子洲县某某科技开发有限公司、姬某某、任某某、任某某、冯某某于2021年6月30日前，将位于子洲县苗家坪镇子洲县某某中药材有限责任公司库房现存20吨黄芪（价值50万元）销售后全部清偿欠榆林市中某某融资担保有限责任公司案款。二、被执行人子洲县某某中药材有限责任公司、子洲县某某科技开发有限公司、姬某某、任某某、任某某、冯某某，用子洲县某某中药材有限责任公司在子洲县境内种植的所有黄芪，采用现采现卖的方式清偿欠款，被执行人于2021年8月30日前向申请人清偿借款150万元；于2021年9月30日前向申请人清偿借款150万元；于2021年10月30日前向申请人清偿借款150万元；于2021年11月30日前向申请人清偿借款150万元；剩余借款本息于2021年12月30日前一次性清偿。三、执行担保人姬文清自愿对被执行人子洲县某某中药材有限责任公司、子洲县某某科技开发有限公司、姬某某、任某某、任某某、冯某某履行上述和解执行协议，承担连带保证担保责任。若被执行人未按期履行清偿义务，将自愿承担由此产生的一切法律责任。四、若被执行人和执行担保人未按协议履行义务，申请人可申请全案恢复执行。案件执行费58270元，由被执行人子洲县某某中药材有限责任公司、子洲县某某科技开发有限公司、姬某某、任某某、任某某、冯某某承担。本院于2021年3月30日划拨了姬某某的银行存款1500元，任某某的银行存款13300元、财付通存款1662.49元，冯某某的银行存款1000元。被执行人交纳了40807.51元，计58270元，扣除执行费58270元。现申请人榆林市中某某融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人榆林市中某某融资担保有限责任公司以与被执行人子洲县某某中药材有限责任公司、子洲县某某科技开发有限公司、姬某某、任某某、任某某、冯某某已达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执127号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1953号原告：李佳，男，1982年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告:王振静，女，1982年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告李佳与被告王振静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告王振静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王振静归还借款一万五千元整人民币；2.请求判决本案诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：截至2020年12月4日被告因资金周转向原告借款累计一万五千元人民币，基于对被告信任,原告通过网络交易的方式，将借款汇给了被告,并且被告写有借条一张，但被告各种理由拖延,拒不按时还款,为维护原告合理权利向贵院提起诉讼。被告王振静未作答辩。本院结合当事人陈述及原告提供的证据认定事实如下：2020年12月3日原告以支付宝转账方式向被告出借5000元，2020年12月4日原告以支付宝转账方式向被告出借10000元，2020年12月4日被告向原告出具借条一张，载明：2020年12月4日借李佳15000元，2021年1月5日还齐，借款人王振静，2020年12月4日。本院认为，被告从原告处借款，并有支付宝转账记录及借条予以证实，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。现借款已经到期，被告应当偿还借款，故原告主张被告偿还15000元借款本金，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五内，被告王振静偿还原告李佳借款本金15000元。（原告指定收款账户为原告名下中国工商银行6222××××8581）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告王振静负担，于本判决生效后十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年三月二日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初991号 原告：蔡传续，男，1968年4月27日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：赵伟亮，男，1979年3月4日生，汉族，住荣成市。 被告：王洪亮，男，1980年4月18日生，汉族，住荣成市。 原告蔡传续与被告赵伟亮、王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋莎莎，被告赵伟亮、王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付欠货款1017000元及自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至被告实际偿付欠款之日止。2、由二被告支付律师费60000元。3、由二被告负担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原告常年从事渔船代理工作，被告赵伟亮从事鱼货贩卖生意，被告王洪亮经营冷藏厂。自2017年至2020年，被告赵伟亮多次从原告处赊购鱼货共计欠款1017000元。上述鱼货均运至被告王洪亮经营的荣成市合泰冷藏厂。二被告给原告出具欠条一张，并口头承诺于2020年9月1日前付清所有欠款。但此后经原告多次催要，二被告至今未付，为此提起诉讼。 被告赵伟亮辩称，欠原告鱼货款1017000元属实，但现在经济困难，暂没有能力偿还。 被告王洪亮辩称，欠原告鱼货款1017000元属实，但现在经济困难，暂没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年至2020年期间，被告赵伟亮多次从原告处赊购鱼货，计欠款1017000元，上述鱼货均用于被告王洪亮经营荣成市合泰冷藏厂所需。2020年7月23日，二被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条下赵伟亮身份证号码：购买鱼：王洪亮身份证号码：鱼货经清算尚欠人民币1017000元。承诺该款于2020年月日前足额偿清。如有逾期或未能按照约定还清欠款，自本欠条出具之日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息，以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、交通费、食宿费等相关费用均由欠款人承担。…。”二被告在欠款人处签字确认。双方并口头约定上述欠款于2020年9月1日前还清。此后，原告多次索要欠款未果，遂提起本诉，并与山东华夏明德律师事务所签订了委托合同，约定代理费60000元，原告于收到本案案款中优先一次性支付。本案中，山东华夏明德律师事务所指派隋莎莎律师担任原告诉讼代理人。诉讼过程中，原告向本院申请对二被告的财产进行财产保全，并通过向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保函担保，支出担保费1650元。案件审理中，因二被告坚持无能力付款，故本案调解未成。 本院认为，二被告欠原告鱼货款1017000元，有二被告给原告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告亦予以认可。二被告未按约定及时清偿欠款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任，故原告要求二被告付清欠款1017000元，理由正当，应予支持。双方在欠条中约定逾期还款，二被告应自欠条出具之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故原、被告双方在2020年7月23日的欠条中约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，属约定不明，且原、被告间系因买卖合同关系产生的债权债务，因被告违约而产生的利息属资金占用费，故原告因被告违约而产生的利息可自2020年7月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张由二被告支付诉讼财产保全担保保险费1650元，符合双方在欠条中的约定，且原告已提交中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的发票一张为证，故原告的该主张，理由正当，应予支持。原被告虽在欠条中约定律师费等维权的费用由二被告承担，虽然原告为证明自己的该主张，提交了与山东华夏明德律师事务所签订的委托合同，但原告尚未实际支付律师费，未能提交交付律师费发票的证据，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告所诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告赵伟亮、王洪亮于判决书生效后十日内付给原告蔡传续款1017000元及利息（以1017000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告赵伟亮、王洪亮于本判决生效后十日内付给原告蔡传续诉讼财产保全担保保险费1650元。 三、驳回原告要求二被告支付律师费60000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7634元(系减半收取)，由原告负担650元，二被告负担6984元；诉讼保全费5000元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 常婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初422号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告金奕莉，女，1982年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。被告宁锡洪，男，1986年6月29日出生，住浙江省金华市婺城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告金奕莉、宁锡洪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告金奕莉、宁锡洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年8月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款370,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金265,091.83元，逾期贷款利息11,253.05元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金39,763.77元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告金奕莉、宁锡洪未到庭亦未进行答辩。本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金奕莉、宁锡洪于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金265,091.83元及利息（截止至2021年2月8日为11,253.05元，自2021年2月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，保全费2,100.54元，由被告金奕莉、宁锡洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年三月二十五日书记员 李晓红
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1084号 原告：刘金娥，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 被告：付印，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：吴建武，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，户籍地河间市，现住河间市。 原告刘金娥与被告付印、吴建武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金娥及其委托代理人刘美静、被告吴建武到庭参加诉讼，被告付印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金娥向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠工资款9593元。二、诉讼费用由被告承担。二被告在河间市生产加工玻璃制品，原告自2019年9月份至2020年9月30日在被告处工作，经核对被告拖欠原告工资19185元未付，被告吴建武于2020年11月2日出具欠条，当日付印也为我出具承诺书，后吴建武给付9593元便不再给付，现向被告索要剩余工资款，被告拒不给付。为此，特向法院起诉，请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、欠条一份，主要内容是：今欠刘金娥2020年6月至9月工资款，大写（壹万玖仟壹佰捌拾伍元整），小写19185元。欠款人：吴建武（签名按手印），欠款人身份证号：1309841986××××××××，2020年11月2日。 2、承诺书一份，主要内容是：今欠刘金娥2020年6月至9月工资款，大写（壹万玖仟壹佰捌拾伍元整），小写19185元。吴建武承诺分期两个月将所欠工资结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资，如出现争议，由付印负全部法律责任。承诺人：吴建武（签名按手印），承诺人身份证号：1309841986××××××××；担保人：付印（签名按手印），担保人身份证号：4123221982××××××××，2020年11月2日。 吴建武辩称，原告所诉属实，暂无力偿还欠款。 付印未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 吴建武对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据因被告吴建武无异议，故本院予以确认。原告刘金娥为被告吴建武打工,生产玻璃制品，吴建武欠原告2020年6月份至9月份工资19185元，2020年11月2日吴建武为原告书写了欠款19185元的欠条一份.当日吴建武又为原告出具承诺书一份，承诺欠原告工资分两个月结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资,如出现争议，由付印负全部法律责任,被告付印作为担保人在承诺书上签字确认。后吴建武给付原告9593元工资，剩余工资9593元被告至今未支付原告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提交的证据证实了原、被告双方的劳务合同合法有效，原告履行了自己提供劳务的义务，被告吴建武应当依照约定给付原告工资款9593元。根据《中华人民共和民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告付印应当对上述欠款9593元承担一般保证责任。被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。 综上所述，被告吴建武作为债务人应当支付原告刘金娥工资款9593元。被告付印应当对欠款9593元承担一般保证责任。被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建武支付原告刘金娥工资款9593元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告付印对上述欠款承担一般保证责任。 二、被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年三月三十日 书记员  宋晓婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执1192号之一 申请执行人：程立坤，女。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。地址：大庆市让胡路区远望大街**。 本院在执行申请执行人程立坤与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初6086号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0604执1192号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘 娜
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初181号 被告人廖树文，男，1961年3月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞132号 指控事实：2020年10月14日16时11分许，被告人廖树文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车由成都市二环路方向沿驷马桥街逆向往洪山路方向行驶至驷马桥街与洪山路交叉路口，与吴某驾驶的川Ａ8××××“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经鉴定，廖树文所驾三轮摩托车为机动车；经检验，廖树文血液样品乙醇浓度为84.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人廖树文系残疾人，其对检验结果无异议，认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人廖树文承担事故全部责任。 判决理由：被告人廖树文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖树文有坦白情节，可以从轻处罚。被告人廖树文自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人廖树文无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人廖树文醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人廖树文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执354号 申请执行人：罗善益，男，壮族，1964年6月15日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗善益与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1756元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1233号   原告：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北区57-1号。   法定代表人：苑振延，该公司董事长。   委托诉讼代理人：庞鹏，男，该公司客户经理。   被告：新疆粤和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号6号楼5层D501。   法定代表人：曹宣东，该公司总经理。   被告：新疆粤新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路以西博丰大厦18楼。   法定代表人：曹宣东，该公司总经理。   被告：新疆飞云达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路175号汇丰小区1栋19E室。   法定代表人：易超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邱苗，女，该公司员工。   被告：乌鲁木齐瀛海投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路139号。   法定代表人：曹宣东，该公司总经理。   被告：曹宣东，男，1971年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：曹远东，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。   委托诉讼代理人：宋欣迪，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：丘鹤群，女，1989年3月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。   委托诉讼代理人：宋欣迪，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告乌鲁木齐新果小额贷款有限公司与被告新疆粤和房地产开发有限公司、被告新疆粤新房地产开发有限公司、被告新疆飞云达物流有限公司、被告乌鲁木齐瀛海投资有限公司、被告曹宣东、被告曹远东、被告丘鹤群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告乌鲁木齐新果小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌鲁木齐新果小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐新果小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费49142.51元（原告已预交，减半收取），由原告自行负担。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   汪 雪
5福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督742号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：叶永强，男，1972年7月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）叶永强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189916的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人叶永强给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人叶永强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人叶永强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人叶永强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人叶永强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初390号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈常青，男，1963年7月29日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月12日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞238号起诉书指控被告人陈常青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日凌晨，被告人陈常青驾驶面包车行驶至重庆市两江新区翠桃路长安民生物流路段，趁无人之机，使用扳手等工具将被害人廖某某停放此处的二辆货车上共计价值1576元的三块电瓶盗走。后陈常青继续驾车行驶至重庆市两江新区云竹路花期一期公交站路段，将被害人贾某停放此处的吊车上价值756元的二块电瓶盗走。 2020年1月17日晚上，被告人陈常青驾驶面包车行驶至重庆市两江新区南山花园小区附近路段，将被害人湛某停放在此处的吊车上价值904元的二块电瓶盗走，将被害人赵某某停放在此处的吊车上价值937元的二块电瓶盗走。后陈常青将前述二次盗窃的电瓶进行销赃。 2020年5月12日，陈常青被民警抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。案发后，陈常青对被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈常青的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处陈常青拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人陈常青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈常青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈常青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈常青退赔被害人廖某某经济损失1576元，退赔被害人贾某经济损失756元，退赔被害人湛某经济损失904元，退赔被害人赵某某经济损失937元（均已退赔）。 三、对扣押在案供被告人陈常青犯罪所用的扳手、起子、夹钳予以没收。（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初289号 原告：刘元军，男，1969年3月20日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：牛会玲，女，1967年8月11日生，汉族，住址同上，系原告刘元军妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张彦虎，男，1979年2月8日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘元军与被告张彦虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张彦虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，被告承包工程，雇佣原告给被告在志丹县XX镇XX沟，经结算欠原告工资12000元，并给原告出具欠条一张。被告给原告分三次支付工资共计4000元。在以后的日子里被告一直以各种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告张彦虎未答辩、未到庭参加庭审。 原告刘元军向本院提交的欠条1张，能够证明2017年3月10日被告张彦虎下欠原告刘元军劳务费12000元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，原告与被告劳务合同关系事实清楚，合法有效，被告应该按照双方约定履行支付劳务费的合同义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张彦虎于本判决生效后10日内支付原告刘元军8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半交纳50元，由被告张彦虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二一年三月十二日 书记员  王巧霞 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执442号申请执行人:黄仕杰，男，1943年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邹义红，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄仕杰与被执行人邹义红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1496号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹义红履行向申请执行人偿还借款本金40000元及利息的义务，并承担案件受理费400元、案件执行费506元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年2月1日，本院委托查封被执行人邹义红所有的沃尔沃牌小型普通客车一辆，车辆管理所反馈，该车辆已于2020年11月19日过户。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督126号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：颜广忠，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款428.74元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款4900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3395.95元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3315.77元及相应的资金占用费443.96元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费443.96元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3759.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜广忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费443.96元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3759.73元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人颜广忠还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人颜广忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初74号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦任先，男，1962年6月23日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2001年8月10日，因犯盗窃罪被柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年10月25日刑满释放。2020年12月31日,因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，2021年1月18日被变更强制措施为取保候审。2021年3月2日，经本院决定，由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人覃海生，男，1959年4月2日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2007年4月29日，因犯盗窃罪被武宣县人民法院判处有期徒刑十四年，2015年10月22日刑满释放；2017年10月23日，因盗窃被武宣县公安局行政拘留五日。2020年12月31日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，2021年1月18日被变更强制措施为取保候审。2021年3月2日，经本院决定，由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞31号 指控事实 2020年12月30日22时许，被告人韦任先驾驶一辆农用三轮车搭乘被告人覃海生到武宣县黄茆镇大浪村“囤够”（地名）梁某邦的甘蔗地，将梁某邦砍好堆放在地旁的60多捆甘蔗偷走，并将偷得的甘蔗拉到武宣县武宣东高速路口附近放置。后韦任先、覃海生又开车到二塘镇灯盏村“莲塘沟”（地名），将韦某文砍好的40多捆甘蔗装上车，在二人继续将罗某新的20多捆甘蔗搬上车后被群众发现并报警，韦任先被群众控制，覃海生逃离现场。经称量，梁某邦被盗甘蔗净重1940千克，韦某文、罗某新被盗甘蔗净重1920千克。经武宣县价格认证中心认定，梁某邦被盗甘蔗价值1009元，韦某文、罗某新被盗甘蔗价值998元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 一、判处被告人韦任先拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。 二、判处被告人覃海生拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人意见 被告人韦任先、覃海生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，提供的证据，提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦任先、覃海生犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人盗窃韦某文、罗某新的财物过程中，因意志以外的因素未能得逞，系盗窃未遂。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人韦任先犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月13日止；已扣除因本案被先行羁押的十九日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、被告人覃海生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月13日止；已扣除因本案被先行羁押的十九日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗彩萍 二〇二一年三月二日 法官助理 权春华 书 记 员 黄 静
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初182号 原告：廖荣善，男，1965年2月11日生，瑶族，现住广西钟山县。 被告：李举文，男，1995年6月19日生，瑶族，现住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 原告廖荣善与被告李举文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告廖荣善、被告李举文及其委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖荣善向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元及利息(以50,000元为基数，按月利率2%从2020年1月16日起计付至还清之日止）。事实和理由：原、被告经廖方介绍后认识。基于信任，原告于2018年10月31日借款5万元给李举文经营的钟山县众泰门窗经营部做生意周转，约定借期为一年，满期后不管盈亏都归还本金。借款后，被告没有给付过利息，也没有按协议约定每月结算。借款到期后，在原告要求下被告于2020年1月16日重新出具了新的借条给原告收执。为了要回借款，原告多次电话联系被告，被告要么不接接话，要么人找见了态度也相当蛮横无理，不得已向法院提起诉讼，请予以支持。 被告辩称，1.原告主张借款给被告50,000元没有事实依据，被告从来没有与原告协商入股的事，也没有签订《股权合作协议》，更没有收到原告的50,000元，收据是在2018年10月31日出具的，而原告取款是在2018年11月1日，这不符合逻辑。2.收据及协议书中“钟山县众泰门窗经营部”的印章是廖方所为，“李举文”的签名也不是被告本人所写，借条是在被告受到原告胞弟廖方威胁后写的，被告已于2020年8月向钟山镇派出所报案，目前案件正在侦查中。3.原告主张的利息于法无据，即使认定借贷关系成立，但依据关于民间借贷的最新司法解释，利息也只能参照起诉时一年期市场报价利率的4倍来确定保护的利率上限。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告廖荣善与钟山县众泰门窗经营部签订《股权合作协议书》，主要约定：1.原告投资入股50,000元，期限为1年（自2018年12月1日至2019年11月30日），合同到期后不续约的，全额退还本金；2.正常营业后，每月28日结算分红；3.原告不承担亏损风险，不得参与管理，无需坐班，但有义务协助店面的生意往来。原、被告分别在《股权合作协议书》上签字确认，并加盖“钟山县众泰门窗经营部”公章。同日，“钟山县众泰门窗经营部”以其名义出具收据一张，金额为50,000元。2020年1月16日，被告李举文向原告出具借条一张，记载内容为：“今借到廖荣善老师人民币伍万元整（50000.00）用于资金周转，到2020年3月30日前归还，按月利息两分钱核算”。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。从《股权合作协议书》的内容来看，双方只约定了投资入股的金额及比例，未约定具体明确的利润分红，且允许原告期满后全额退还本金。综合借条分析，本院认为，原告以投资入股的方式向被告出借资金是双方的真实意思表示，应当认定为民间借贷关系。被告辩称，借条是在原告的威逼利诱下出具的，但无证据证实，本院不予采信。故原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，借条约定的利率为“按月利息两分钱核算”，从民间借贷的交易习惯分析，双方约定的“按月利息两分钱核算”应当理解为月利率2%。原告主张从2020年1月16日起计算利息符合法律规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍为保护上限，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告李举文于判决生效之日起十日内偿还原告廖荣善借款50,000元，并支付逾期利息（以50,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年1月16日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告廖荣善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李举文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二一年三月十五日 书记员  周 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13886号原告：冯小东，男，汉族，1989年1月26日出生，身份证登记住址为甘肃省秦安县。被告：冯鹏，男，汉族，1988年3月4日出生，联系地址为甘肃省会宁县。本院在审理原告冯小东与被告冯鹏民间借贷纠纷一案中，原告冯小东于2021年3月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告冯鹏的起诉。本院认为，原告冯小东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯小东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯小东承担。审判员  马赫二〇二一年三月一日书记员  孙悦
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督64号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾华强，男，1995年10月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款402.49元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款4600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月24日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4329.84元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4232.39元及相应的资金占用费727.83元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4232.39元及资金占用费727.83元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4960.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾华强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4232.39元及资金占用费727.83元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月24日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4960.22元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人曾华强还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人曾华强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申32号再审申请人（原审被告）：中银保险有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市新民中路银杏苑1幢，统一社会信用代码913211816849039473。负责人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱槿，江苏舜点律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：江苏恒宏包装有限公司，住所地丹阳市开发区金陵东路10号，统一社会信用代码91321181142482172M。法定代表人：季嵘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。再审申请人中银保险有限公司丹阳支公司因与被申请人江苏恒宏包装有限公司财产保险纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人中银保险有限公司丹阳支公司称，原审判决认定事实错误，江苏恒宏包装有限公司在建工程不应列入保险赔偿范围；江苏恒宏包装有限公司未足额投保，中银保险有限公司丹阳支公司只需按照94.57%的比例赔付，请求再审。本院认为，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，应裁定终结审查。本案再审审查中查明，原审判决生效后，江苏恒宏包装有限公司向江苏省丹阳市人民法院申请执行，案涉双方当事人于2020年10月20日在江苏省丹阳市人民法院达成执行和解，江苏恒宏包装有限公司自愿放弃55461.5元保险金并承担本案执行费用，中银保险有限公司丹阳支公司愿意履行相关义务并将1709868.16元保险金足额给付给江苏恒宏包装有限公司，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项，裁定如下：终结审查中银保险有限公司丹阳支公司的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 徐 雯审 判 员 杜 静二〇二一年三月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨