wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1129号罪犯姜水霞，女，1978年12月3日生，朝鲜族，黑龙江省宁安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）延中刑初字第4号刑事判决，认定被告人姜水霞犯贩卖毒品罪、转移毒赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）吉刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年7月18日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更220号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜水霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产23000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜水霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜水霞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2040年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民抗3号抗诉机关：河南省开封市人民检察院。一审原告：刘子贡，男，汉族，1996年1月3日出生，住所地：开封市禹王台区。一审被告：杨力，女，汉族，1984年6月10日出生，住所地：郑州市金水区。刘子贡与杨力民间借贷纠纷一案，原由开封市禹王台区人民法院作出（2018）豫0205民初2214号民事判决。开封市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以汴检民监[2021]41020000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令开封市禹王台区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年三月二十五日书记员  孙婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0403民初48号原告：杨燕华，男，1976年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：郑秀斌，总经理。原告杨燕华诉被告平顶山市兴平房地产开发公司确认合同有效纠纷一案，杨燕华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨燕华向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨燕华撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450，由杨燕华负担。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十一日书记员  冯志博附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4035号之一申请执行人：欧树永，男，1967年10月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：李丽华，女，1968年3月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：郭凤山，男，1967年11月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人欧树永与被执行人李丽华、郭凤山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月20日作出（2020）苏0382民初1720号民事判决书：一、李丽华于判决生效之日起十日内偿还欧树永借款本金195000元及利息（利息以195000元为本金，按照月利率2%，自2011年3月9日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息52000元）；二、郭凤山对上述债务承担连带保证责任；郭凤山在偿还上述债务后可向主债务人李丽华追偿。案件受理费减半收取4721元、保全费3370元，合计8091元，由李丽华、郭凤山共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款合计12014.5元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月17日、2021年2月25日，本院依法到被执行人住所地走访调查。经了解，被执行人郭凤山在邳州市××街道云鼎新宜家有拆迁安置房三处，本院依法予以查封，因上述安置房尚未办理上房手续，申请执行人明确表示暂不予以处置。5、2020年1月15日、3月19日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李丽华在工商银行有存款26857.54元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产线索。6、2021年3月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2021年3月19日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人欧树永与被执行人李丽华、郭凤山民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十九日书记员  石 路
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初40号原告：王祥，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：施则雷，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王祥与被告施则雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王祥及其诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告施则雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告施则雷立即归还原告借款150000元,并承担从2019年2月24日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因做工程需要资金向原告借款150000元（详见转账凭条），口头约定月息3%，借条出具后，被告一直按约支付利息，并每年重新更换条据。2019年2月24日起，被告不再支付利息，2020年1月24日，原、被告双方再次更换了条据。现原告多次索要，被告总以各种理由推托不还，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告施则雷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王祥与被告施则雷系朋友关系。2017年12月4日，被告王祥以做工程需要资金周转为由向原告借款150000元，原告即于当日通过本人银行卡将该借款转账给付了被告，并由被告向原告出具借条一张，同时约定月息3%。嗣后，被告支付了原告部分利息，期间双方逐年更换借款条据，至2020年1月24日，被告再次重新向原告出具借条一份，载明：“今借王某人民币壹拾伍元整￥150000”，该条据中未约定利息和还款期限，现因被告施则雷一直没有归还上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、银行转账凭证、通话录音以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，借条上载明的出借人为“王某”，与原告身份证上的姓名虽不一致，但从原告向法庭提交了银行转账凭证及通话录音等证据来看，结合原告实际持有该份借条，本院对原告与借条中载明的“王某”为同一人的事实予以确认。被告施则雷向原告王祥出具了借条，是其真实意思表示，双方间的借贷关系明确，且原告已向法庭提交相应证据证明，被告施则雷理应积极履行还款义务，故原告要求被告归还本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告要求被告从2019年2月24日起按月利率2%支付利息，对此本院认为，原告向法庭仅提交通话录音用以证明借款时双方约定利息并支付部分利息，被告未加否认，本院对该事实予以确认。但根据2020年1月24日重新换据的借条，并不能证明双方继续约定利息以及差欠利息多少的事实，且被告也未到庭确认，故本院对原告的该主张不予支持。鉴于被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款的资金占用期间利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算为宜。被告施则雷未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施则雷限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王祥借款150000元并承担利息（从2021年1月5日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告施则雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4260元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年三月十一日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初299号 原告：郑太勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州远道律师事务所律师。 被告：贵州瑞步鞋业有限公司，住所地贵州省绥阳县服装产业园**，统一社会信用代码：91520323MA6HN2WLXH。 法定代表人：杨国栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。 原告郑太勇与被告贵州瑞步鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芬，被告贵州瑞步鞋业有限公司的委托诉讼代理人冉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑太勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费17,647.60元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告处承揽来料加工业务，为被告加工鞋子。原告向被告交付加工好的鞋子后，经原告确认，被告欠付原告17,647.60元的加工费。现因被告已经全面停产，一直未履行支付义务。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州瑞步鞋业有限公司辩称，原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郑太勇与被告贵州瑞步鞋业有限公司达成口头协议,约定由被告提供材料，原告为被告加工鞋。后经双方结算，被告下欠原告加工费17,647.60元，被告并盖上公司发票专用章予以确认。后经原告催收，被告至今未支付。 另查明：原告在提起诉讼前，对被告的财产申请了诉前财产保全，本院于2020年12月22日作出（2020）黔0323财保33号民事裁定书，产生保全费195.00元，由原告已垫付。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的领料单、入库单、结算单、（2020）黔0323财保33号民事裁定书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告达成口头协议,约定由被告提供材料，原告为被告加工鞋的事实，符合加工合同的特征，双方形成加工合同关系，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”的规定，被告应当支付原告加工费17,647.60元。因双方未约定加工费的支付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。”的规定，对原告请求被告支付加工费17,647.60元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告贵州瑞步鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑太勇加工费17,647.60元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，已减半收取120.00元，诉前保全费195.00元，由被告贵州瑞步鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初67号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人王力男，男，1982年3月14日出生，汉族，中专文化，某护理用品广州有限公司推广主任，户籍所在地吉林省长春市长春新区硅谷大街派出所管内，现住长春新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被长春市公安局取保候审。经长春新区人民检察院批准，于2021年1月14日被长春市公安局长春新区分局执行取保候审；经长春新区人民法院决定，于2021年3月25日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人王力男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王红宇出庭支持公诉。被告人王力男到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年11月30日00时15分许，被告人王力男酒后驾驶吉AT8×××大众牌小型轿车在本市长春新区沿蔚山路由西向东行驶至永春河桥上时发生交通事故，当场被民警查获。经鉴定，王力男静脉血中乙醇含量为135.79mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人王力男犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人王力男的供述、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人王力男构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人王力男对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王力男构成危险驾驶罪。被告人王力男醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为135.79毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。鉴于被告人王力男到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王力男犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙叶红 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈锦玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3767号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：龚龙辉，男，2000年6月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告龚龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3633号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张燕，经理。统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：吕堃，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所律师。被告：陶长布，男，1954年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告陶长布物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。日天物业于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年三月二十五日书记员 王述瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3307号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：许志杭，男，1990年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告许志杭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告许志杭未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告许志杭即时偿还所欠原告应还未还透支款本金36386.11元、利息3459.82元并支付自2021年1月10日起至实际清偿日止，以透支款本金36386.11元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告许志杭承担。 被告许志杭既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。2014年2月10日，被告许志杭向原告申请丰收贷记卡，申请额度为20000元。被告许志杭表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为6222××××5622。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2021年1月9日，共欠透支款本金36386.11元、利息3459.82元。 以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告许志杭领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许志杭于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金36386.11元、利息3459.82元以及自2021年1月10日起至实际清偿日止以透支款本金36386.11元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计424.50元，保全申请费418元，合计诉讼费842.50元，由被告许志杭负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月二十六日 代书记员  陆思含 4 3
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执739号 张青卫： 关于王继伟申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年07月26日作出的（2019）豫1725民初2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2442号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执313号之十一 被执行人，陈亮，男，汉族，1979年06月17日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人陈亮物权一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人陈亮在xx账户内余额人民币16.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈亮在盛京银行xx账户内存款人民币2255.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月九日 书记员  宋 震
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1908号之一     被执行人陈彦社，男，汉族，居民。   被执行人臧桂芳，女，汉族，居民。   本院受理刑事审判庭移送的上列二被执行人刑事涉财产刑执行一案, 本院作出的(2019)陕0502刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因陈彦社、臧桂芳未按生效判决履行义务。本院于2020年10月30日立案，执行标的为：陈彦社罚金50000元，臧桂芳罚金30000元，陈彦社、臧桂芳非法所得210000元。   本案执行过程中，经查，被执行人陈彦社正在监狱服刑，臧桂芳正在实行社区矫正。经执行网络查控系统查询被执行人陈彦社、臧桂芳的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陈彦社、臧桂芳的房地产登记；未发现二被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人陈彦社、臧桂芳采取限消措施；故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对被执行人陈彦社、臧桂芳未履行的生效法律文书确定的义务，应由被执行人陈彦社、臧桂芳继续履行义务；若发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员  李亚红   审判员    田剑桥                                  二0二一年二月三日    书记员    郑波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初101号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人黄祯，男，2000年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，无业，现住湖北省鄂州市鄂城区（户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区）。曾因犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2021年3月31日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人姚放，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人黄祯犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄祯及其辩护人姚放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年2月初，被告人黄祯与被害人纪某通过社交软件相识，后发展为男女朋友关系。自2020年4月1日至2020年8月11日，黄祯在纪某居住的合肥市庐阳区、合肥市庐阳区电玩城内等地，多次趁纪某不备，使用纪某的手机向自己的支付宝和微信内转账共计9.2万元，部分用于赌博和挥霍，直至2020年8月11日凌晨被纪某发现后报警。 2020年8月11日，被告人黄祯在合肥市庐阳区北一环酒店被民警抓获归案。案发后，黄祯退赔纪某全部损失，取得了纪某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄祯以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，价值人民币92000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄祯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄祯有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了报案单、抓获经过、前科刑事判决书、谅解书等书证、被害人纪某的陈述、被告人黄祯的供述与辩解、搜查及提取笔录等证据证实。 被告人黄祯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人黄祯的犯罪事实不持异议，但被告人黄祯如实供述犯罪事实，且在侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现；盗窃行为发生时，被告人与被害人系男女朋友关系，且赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，其主观恶性相对较小，建议对被告人黄祯从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄祯曾因犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金九千元。因本案于2021年3月31日被逮捕。 2021年3月10日，被告人黄祯在其辩护人的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2021年3月26日，鄂城区社区矫正管理局出具了鄂城社矫西调字（2021）第059号调查评估意见书，评估意见为鉴于被告人黄祯有犯罪前科，适用非监禁刑将对其居住社区产生重大不良影响且无法实施有效监管。 在本案审理期间，被告人黄祯向本院预缴了罚金人民币5万元 本院认为，被告人黄祯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币92000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄祯归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；积极退赔了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节；赔偿了被害人全部的经济损失，取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄祯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2024年3月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2816号申请执行人郭彦军、郭艳红、郭彦明。被执行人张铁柱。本院执行的郭彦军、郭艳红、郭彦明申请执行被执行人张铁柱民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张铁柱名下银行存款10500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年三月二十一日书记员  赵晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初866号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：陈达芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：刘景雄，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈达芳、刘景雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4110号 原告：高旗，女，1980年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路****。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：北京果敢时代科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼**（05）609div> 法定代表人：吴方华，职务不详。 原告高旗与被告成都创感时代科技有限公司、北京果敢时代科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高旗撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月三十日 书记员  朱一平
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初761号原告：胡昌洋，男，1987年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码：91440300192359041F。法定代表人：范志全，总经理。被告:东营恒大华府置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街82号国家采油装备工程技术研究中心楼11层1106室，统一社会信用代码：913705005677186468。法定代表人：胡晴，董事长兼总经理。原告胡昌洋诉被告深圳广田集团股份有限公司、东营恒大华府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告胡昌洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡昌洋撤回起诉处理。审判员  刘君东二〇二一年三月十五日法官助理宋奕葳书记员苏丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1612号之一申请执行人：韩娜，女，住北京市东城区。被执行人：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区。韩娜与北京天旭万龙投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初15719号民事调解书，已发生法律效力。韩娜向本院申请执行，要求北京天旭万龙投资管理有限公司依照生效文书给付案款60万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司名下可供执行的财产。申请执行人韩娜亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。如申请执行人韩娜在案件终结本次执行后发现被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年三月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执327号 申请执行人：魏玉亭,男,1991年6月6日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨继军,男,1968年11月23日出生,汉族，大专文化，自由职业，住四川省成都市高新区。 魏玉亭与杨继军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨继军未按生效法律文书履行义务，申请执行人魏玉亭向本院申请强制执行，要求被执行人杨继军支付租赁费40000.00元及自2019年7月3日起以本金40000.00元为基数按照年利率6％的标准计算利息至付清之日止，承担诉讼费498.00元和保全费520.00元。本院于2021年3月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨继军发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人杨继军至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人杨继军无足额财产履行生效法律文书确定义务。因被执行人涉及其他执行案件，本院已依法对被执行人杨继军在中国农业银行账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户、财付通支付科技有限公司账户分别予以限额冻结;登记在被执行人名下的比亚迪牌车一辆未能实际扣押。经委托被执行人住所地法院对其财产调查，未发现其有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十八日 书记员  张明月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执371号 成都汇融物业服务有限公司、吕兴、李文燕： 本院于2021年1月20日受理成都汇融物业服务有限公司申请执行吕兴、李文燕物业服务合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初4366号民事判决书，现因被执行人吕兴、李文燕已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执371号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2403号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强。 被执行人：石川东，男，1979年04月08日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行石川东借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6304号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的本金XXX元及利息等，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人石川东名下银行账户，本院已经限制被执行人石川东高消费及有关消费。 被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6304号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月十一日 书记员 李莉娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执708号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：曾军,男,1979年8月22日出生，土家族,送达地址：湖北省利川市，身份证地址：湖北省利川市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保67号 申请人：郭宝廷，男，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人：张灵，女，1979年4月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 申请人郭宝廷与被申请人张灵诉前财产保全纠纷一案，申请人郭宝廷于2021年3月15日向本院提出申请，请求对被申请人张灵所有的位于北票市城关管理区蓬莱社区XXX号楼02XXX号住宅一户（房产证号20××09，保全价值53000元）予以保全。北票市人民法院于2021年3月15日作出（2021）辽1381财保9号民事裁定书。申请人郭宝廷已向中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：PZPP21210112160000000007）。 经审查，（2021）辽1381财保9号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月17日，本院到北票市不动产登记中心查封被申请人张灵所有的位于北票市城关管理区蓬莱社区XXX号楼02XXX号住宅一户。 本院认为，申请人郭宝廷为保护其合法权益，请求保全被申请人张灵名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张灵所有的位于北票市城关管理区蓬莱社区A05号楼02042号住宅一户（房产证号20××09，保全价值53000元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币53000元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周建平 二〇二一年三月十七日 书记员  单铭锐
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执645号申请执行人俞发水，男，1966年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人李华庆，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地古县。申请执行人俞发水与被执行人李华庆建设工程合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的5万元。本案在执行过程中，申请执行人俞发水与执行被执行人李华庆达成长期执行和解，被执行人李华庆当场已履行2万元，尾款3万元被执行人李华庆同意在2021年9月30日之前付清。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初751号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十六日书记员  徐俊男
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1337号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冉隆兰，女，生于1977年3月20日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告冉隆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽和被告冉隆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费2272.60元、公摊水电费79.80元，合计2352.30元，加未能按时如数交纳物业服务费的违约金2752.20元，合计5104.50元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县忠州街道忠州大道红星路19号xxxx小区x号楼x房屋的业主，其房产建筑面积108.37㎡。2015年4月21日成立忠县xxxx小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。2018年8月20日，原告与忠县xxxx小区业主委员会续签《物业管理服务合同》。而被告拖欠2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2272.60元、公摊水电费79.80元、违约金2752.20元，合计5104.50元。被告冉隆兰辩称，系小区业主属实，面积属实，欠费时间属实。拖欠费用原因为原告将垃圾桶设在我家客厅和卧室对出去的地方，造成了不良影响，经被告多次反映而原告未经整改。原告服务不到位，不应该收取滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告系忠县忠州街道忠州大道红星路19号xxxx小区x号楼x房屋的业主，其房产建筑面积108.37㎡。2015年5月15日，原告与忠县xxxx小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县xxxx小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县xxxx小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务，并从2019年1月1日起按每平方米0.55元每月收取物业服务费。被告拖欠原告自2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2272.60元、公摊水电费79.80元、违约金2752.20元，合计5104.50元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县xxxx小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，上述费用合计为2352.40元，原告主张被告支付物业费和公摊水电费为2352.30元，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告物业服务不到位，垃圾桶放在不当位置，原告在小区物业管理中不可避免会存在瑕疵，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉隆兰在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2017年10月1日至2020年12月31日的物业服务费2272.60元、公摊水电费79.80元，合计2352.30元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉隆兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月三十日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初277号原告：吴某某，男，1981年3月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈丽芳，陕西优哲律师事务所律师。被告：韩某某，男，1987年7月15日出生，汉族，住西安市阎良区。原告吴某某与被告韩某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人陈丽芳到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款8700元；2.判令被告自2018年7月7日起以8700元为基数支付利息至一审开庭之日，并主张至实际支付之日止（按照LPR分段计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告承包被告位于西安市莲湖区太和时代广场A座1003室部分装饰装修工程，原告为被告提供玻璃隔断及木门材料，并负责安装施工，工程总价款14700元，双方约定被告先付3000元，尾款完工后一次性结清。原告承接后带领工友进行施工，已于2018年7月7日完工。被告于2018年6月30日支付工程款3000元，后经原告多次催促，于2020年1月23日支付3000元，尚欠8700元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。韩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原、被告口头约定由原告为被告在西安市莲湖区太和时代广场A座1003室办公室提供玻璃隔断及木门材料，并负责安装施工，被告于2018年6月30日向原告支付工程款3000元。2018年7月，原告完成施工后，催促被告支付工程款，被告未予支付。原告多次催要，被告回复尽快付款，随后联系。2020年1月，原告再次催要，被告于2020年1月23日向原告微信转账3000元。原告要求被告付清尾款，被告未予支付，原告催要无果，遂诉至本院。本案立案受理后，被告电话联系原告，认可拖欠原告8700元，承诺尽快付款，要求原告撤诉。因双方仍存分歧，致协商无果。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供玻璃隔断及木门材料，并负责安装施工，双方之间形成装饰装修合同关系。原告完成施工后，多次催促被告支付工程款，被告未予支付，有悖诚信，于法不合。原告主张被告支付剩余工程款8700元，依法应予支持。双方未约定付款期限及违约责任，原告主张被告承担自2018年7月7日起的利息损失，本院不予支持。鉴于被告长期拖欠工程款未付清，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起计算逾期利息直至被告履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韩某某向原告吴某某支付工程款8700元；二、本判决生效之日起十日内，被告韩某某向原告吴某某支付自2020年8月17日起至履行完毕之日止的利息（以工程款8700元为基数，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费50元，由被告韩某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                    二○二一年三月十日 书    记    员      浦鑫玫 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保208号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：卢会敏，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省商城县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与卢会敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人卢会敏的银行存款共计100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人卢会敏的银行存款100000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二一年三月二十九日法官助理姚君书记员彭柒柒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：隽亚东，男，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告隽亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20609号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告隽亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币98,486.38元；二、被告隽亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,262.16元，减半收取计1,131.08元，由被告隽亚东负担。届期，被告隽亚东未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人隽亚东发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终136号 上诉人（原审被告）：杜伟国，男，1985年11月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县人。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。 负责人：程杰国，该行行长。 委托诉讼代理人：姜忠德，男，1962年7月7日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：李润，女，1990年5月20日出生，该行员工。 原审被告：刘润兵，男，1976年8月12日出生，汉族，甘肃省民勤县人。 原审被告：刘金玲，女，1976年7月10日出生，汉族，甘肃省民勤县人，系刘润兵之妻。 上诉人杜伟国与被上诉人中国农业银行股份有限公司民勤县支行（以下简称农行民勤县支行），原审被告刘润兵、刘金玲金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜伟国，被上诉人中国农业银行股份有限公司民勤县支行的委托诉讼代理人姜忠德、李润，原审被告刘润兵到庭参加诉讼。原审被告刘金玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜伟国上诉请求：依法撤销原判第二项，上诉费用由对方承担。事实和理由：借款保障期限为2018年2月9日至2020年2月8日，在此期限内债权人并未向保证人主张保证责任承担，杜伟国不再承担保证责任。 农行民勤县支行答辩称，对保证人杜伟国的权利主张从未中断，因其外出打工，借款催收由其妻子卢娟签收，杜伟国应承担保证责任。 刘润兵答辩称对借款偿还无意见。 刘金玲未到庭参加诉讼，无答辩意见。 农行民勤县支行向一审法院起诉请求：1、判令被告刘润兵、刘金玲偿还原告借款本金194589.38元及利息53370.12元（利息算至2020年4月25日），并按年利率9.135%承担借款本金自2020年4月26日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告杜伟国对以上借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告刘润兵、刘金玲负担。 一审法院认定事实：2017年2月14日，被告刘润兵、刘金玲由被告杜伟国担保与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，被告刘润兵、刘金玲在合同上签名捺印。被告杜伟国自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《农户贷款借款合同》担保人处签字确认。原告出具借款凭证并发放借款，约定借款期限内年利率6.09%，逾期年利率为9.135%。2018年2月9日贷款到期后，被告刘润兵于除2018年9月27日归还借款本金2410.62元；2020年10月17日归还借款本金3000元外。现尚欠原告借款本金194589.38元及利息53370.12元（利息计算至2020年4月25日），以及以194589.38元为基数按9.135%的年利率承担自2020年4月26日起至还款之日止期间的利息未予偿还。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告刘润兵、刘金玲之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告依约履行了出借义务后，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告刘润兵、刘金玲偿还借款194589.38元的诉讼请求理由成立，予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告杜伟国自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《农户贷款借款合同》担保人处签字确认，双方已形成了担保合同关系，该合同合法有效。被告杜伟国的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告杜伟国承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘润兵、刘金玲、杜伟国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润兵、刘金玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款本金194589.38元及利息53370.12元（算至2020年4月25日），并以194589.38元为基数按年利率9.135%承担自2020年4月26日起至还款之日止的利息；二、被告杜伟国对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费5064元，由被告刘润兵、刘金玲负担。 二审中，农行民勤县支行提供担保人履约通知书四份，以证实在2018年4月起银行即向保证人杜伟国催收借款，因其出外打工，是其妻子卢娟签收。杜伟国质证认为不认可，妻子从未告诉过我签过字的事实，不清楚。刘润兵质证认为无意见。对二审出示的证据，本院认为，该催款通知书中保证人处签字并非案涉借款合同的保证人杜伟国，该催款通知书效力并不及与保证人，对该证据的证明目的不予认定。 双方当事人对一审查明的案件事实无异议，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：杜伟国应否承担案涉借款的保证责任。 本院认为，农行民勤县支行与借款人刘润兵、刘金玲及保证人杜伟国签订的借款合同真实有效，对各方当事人均具有约束力，各方应依合同内容履行各自权利义务。借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款到期日2018年2月9日起至2020年2月8日止，债权人农行民勤县支行应当在该期限内向保证人主张承担保证责任。经查，农行民勤县支行于2020年5月7日向一审法院起诉要求借款人及保证人承担借款偿还及保证责任，其在二审中提供担保人催款通知书证明在保证期限内向保证人催收借款的事实，但该催款通知书并未由保证人杜伟国签字，而是由其妻子卢娟签字，该签字并不能视为系向保证人催收借款，亦不应认定该签字即为银行已尽到保证责任承担的权利主张。根据担保法相关规定,在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。农行民勤县支行提供的证据并不能证明其在约定的保证期间内已要求保证人杜伟国承担保证责任,且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果,故农行民勤县支行起诉保证人杜伟国承担保证责任已超合同约定的保障期限，杜伟国对案涉借款的保证责任应予免除。一审认定农行民勤县支行在提起诉讼时尚未超过保证期限的判定与查明案件事实不符，二审予以纠正。 综上，杜伟国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1385号民事判决第一项及诉讼费负担部分； 二、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1385号民事判决第二项； 三、驳回中国农业银行股份有限公司民勤县支行要求杜伟国承担保证责任的诉讼请求。 二审案件受理费5019元，由刘润兵、刘金玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月十日 书记员 刘 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执866号申请执行人：孔飞飞，女，1989年8月13日生，汉族，徐州新华医院人事，住徐州市云龙区。被执行人：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：丁再超。申请人孔飞飞与被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1747号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳133476.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月三十一日书记员 吴天雄
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更579号 罪犯何秀粉，女，1962年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人，现在浙江省。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月28日作出（2017）浙0702刑初1219号刑事判决，以被告人何秀粉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币900000元；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人何秀粉等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月12日作出（2018）浙07刑终577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯何秀粉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何秀粉减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯何秀粉本次考核期为2018年10月至2020年10月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯何秀粉已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何秀粉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何秀粉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月17日起至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1585号 原告：刘新社，男，汉族，1957年8月25日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX708256635。委托诉讼代理人：王贵忠，男，1943年10月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：刘存浪，男，汉族，1960年3月26日出生，住渭南市临渭区临渭区。本院在审理原告刘新社与被告刘存浪民间借贷纠纷一案中，原告刘新社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新社撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘新社负担。  审  判  员   王卓雅   二〇二一年三月十六日     法  官  助  理      杨  潇  书  记  员   姜泽男
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2422号 原告：蒋庆梅，女，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆天恒成华实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦阳光1幢1-6，统一社会信用代码91500112568748345W。 法定代表人：卢成。 原告蒋庆梅与被告重庆天恒成华实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆梅到庭参加了诉讼，被告重庆天恒成华实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月至2020年11月的工资，共计27个月，合计102600元。事实和理由：原告自2012年8月15日起在被告公司工作，担任财务主管一职，并签订了劳动合同，2018年6月开始公司经营困难，截止2020年11月被告拖欠了27个月的工资，被告至今未能支付工资，故诉请至法院。 被告重庆天恒成华实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，以重庆天恒成华实业有限公司为甲方、蒋庆梅为乙方签订《劳动合同》，约定劳动合同期限2012年8月15日至2015年12月31日止，乙方工作岗位为财务，每月工资5000元+效益奖金。2015年12月21日原被告继续签订了《劳动合同》，约定了工作期限为2016年1月1日至2016年12月31日，工作岗位为财务主管。基本工资为5000元+效益奖金。 庭审中原告举示了中国光大银行对私活期账户对账单，显示被告公司在2017年8月2日向原告转账支付了工资4963.11元、2017年10月24日向原告转账支付了工资5200.92元、2017年11月6日向原告转账支付了工资4327.92元。 庭审中原告陈述，在该两份合同到期后，被告应该与原告签订无固定期限劳动合同，原告也一直在被告处工作至今。 2020年11月2日，被告向原告出具了欠条一张，载明由于被告公司经营不善，导致欠付原告2018年9月至2020年11月的工资，共计102600元。该欠条还附有《2018年9月-2020年11月工资明细表》载明原告基本工资1500元、岗位工资2300元，入职时间2012年8月15日，合计102600元。 2020年11月9日渝北区劳动人事争议仲裁委员会向申请人蒋庆梅出具了《超期未作出受理决定证明书》。 以上事实有《劳动合同》、银行账户明细、欠条、工资明细、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为：原被告双方于2012年、2016年分别签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务，蒋庆梅为被告提供了劳动，被告应该按约定支付劳动报酬，双方的合同在2016年12月31日虽然到期，但原告继续在被告处工作至今，被告也出具了欠条及工资明细，并且结合原告举示的银行转账查询明细，足以认定被告对原告欠付工资的事实，故被告总计应支付给原告的工资102600元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告重庆天恒成华实业有限公司于本判决生效之日后三日内向原告蒋庆梅支付2018年9月至2020年11月的工资102600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆天恒成华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二一年三月八日 书记员  莫密
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2696号 成都市南虹制冷工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8083号判决书，于2021年3月2日立案受理成都市南虹制冷工程有限公司申请执行四川锦信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1129号王某：本院已经受理王某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1129号张某：本院已经受理王某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1129号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0304民初593号 原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。 法定代表人：陈维茂，董事长。 委托诉讼代理人：李睿轩，男。 被告：王哲，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地博山区。 原告淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环公司）与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水环公司的委托诉讼代理人李睿轩到庭参加诉讼，被告王哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水环公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王哲向原告支付欠款8142.20元、利息3390.50元，共计11805.70元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息3390.50元的诉讼请求。事实和理由：被告王哲原系水环公司职工，在职期间因业务需要向水环公司借款。现王哲已经辞职，至今尚欠水环公司款项8142.20元，虽经淄博水环真空泵厂有限公司多次催要，至今推托不予支付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王哲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告单位职工借款单13份，拟证明被告因售后服务等原因于2007年12月8日借款1000元，于2007年12月20日因售后服务借款1000元，于2008年12月6日因维修借款1500元，于2008年12月12日因维修借款2000元，于2009年8月6日因出差借款1000元，于2009年8月11日，因维修借款1500元，于2009年8月19日因售后服务借款1000元，于2009年8月29日借款2000元，于2009年9月14日因售后服务借款3000元，于2009年10月27日因售后借款3000元，于2009年10月8日因售后借款3000元，于2009年11月25日因售后服务借款3000元，于2009年12月21日因售后服务借款2000元，上述款项合计25000元。2、原告单位收据9份，拟证明被告在原告单位任职期间通过扣其工资和冲账等方式共计偿还借款16857.8元，其中2008年3月25日扣其工资300元，2009年9月15日扣其工资500元，2009年11月16日扣其工资500元，2009年10月15日扣其工资500元，2010年1月16日扣其工资500元，2010年2月18日扣其工资500元，2010年3月16日扣其工资500元，2010年10月23日分两笔报销4334元、9223.8元，上述收据载明收款事由均为收前借款。3、被告于2006年7月3日与山东华成集团有限公司签订的劳动合同书一份，拟证明被告自2006年7月3日至2016年7月2日系山东华成集团有限公司职工。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案应当查明的案件事实存在关联，被告经传票传唤未到庭进行质证，应视为对自身质证权利的放弃，并应承担相应不利后果，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告自2006年7月3日至2016年7月2日期间系原告单位的销售员，被告因业务需要在2007年至2009年期间向原告单位借款共计25000元，后通过工资抵扣和财务单据冲账的方式偿还了16857.80元，剩余8142.20元至今未还。此外，原告主张水环公司系山东华成集团有限公司的子公司。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了由被告签字确认的借款单以及偿还相关款项的收据，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。而结合庭审查明情况，原告提交的证据均系原告单位装订成册的原始财务凭证，借款单据上有时任总经理、部门负责人以及财务负责人的签字确认，还款收据上亦盖有原告单位财务专用章，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身质证、答辩权利的放弃，其应承担相应不利后果，故对原告主张双方之间存在8142.20元借贷关系的事实，本院予以确认。因涉案借款并未约定还款期限，原告有权催要被告还款，故对原告要求被告偿还借款8142.20元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王哲于本判决生效之日起十日内返还原告淄博水环真空泵厂有限公司款项8142.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 郭顺利 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵慧君 书 记 员 李 辉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执71号 申请执行人：欧阳伟，男，汉族，住所地定南县。 被执行人：廖世明，男，汉族，1977年11月16日，住所地定南县。 本院于2021年1月7日立案执行欧阳伟申请廖世明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2023号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖世明应支付申请人欧阳伟案款121350元，承担执行费1720.25元。本院已执行0元,尚有123070.25元未执行,现因被执行人廖世明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0728执71号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟东明 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月三十日 书记员  赖超群
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2071号申请执行人：黄开军，男，1981年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：张徐飞，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省海盐县于城镇何家村新木桥**。被执行人：海盐县于城镇鼎好农场。住所地：浙江省海盐县于城镇何家村新木桥**。统一社会信用代码：92330424MA29HW9C4Y。经营者：张徐飞。申请执行人黄开军与被执行人张徐飞、海盐县于城镇鼎好农场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张徐飞、海盐县于城镇鼎好农场未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。申请执行标的金额为60000元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人张徐飞、海盐县于城镇鼎好农场发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张徐飞、海盐县于城镇鼎好农场的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查。查明，被执行人海盐县于城镇鼎好农场无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人张徐飞无房产登记信息，其名的浙Ｆ2××**小型汽车本院另案已经处置，但还未能完成过户，故对拍卖款尚未能进行分配。本院虽冻结其银行账户，但系轮候冻结，无法处置。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张徐飞、海盐县于城镇鼎好农场拒不申报财产、拒不履行，本院对其法定代表人作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄开军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张徐飞、海盐县于城镇鼎好农场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年三月三十日书记员  张佳欢
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执8号申请执行人：张锋亮，男，1994年5月3日生，汉族，户籍地陕西省凤翔县。被执行人：李德义，男，1976年7月20日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人张锋亮与被执行人李德义金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0311民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月4立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执8号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年三月三十一日书记员  孙 琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保307号之一申请人：山东瑞翔市政园林工程有限公司，住所地淄博经济开发区人民路滨博高速桥下路南。法定代表人：王海滨，经理。被申请人：山东地邦建工有限公司，住所地淄博高新区魏家庄变电站东邻。法定代表人：张俊华，经理。被申请人：司鹏飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人山东瑞翔市政园林工程有限公司与被申请人山东地邦建工有限公司、司鹏飞承揽合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保307号执行裁定书于2021年3月26日依法冻结了被申请人山东地邦建工有限公司在山东张店农村商业银行股份有限公司营业部账户90×××24人民币130000.00元。申请人山东瑞翔市政园林工程有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东瑞翔市政园林工程有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十六日书记员  侯庆智
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保325号原告赵德辉被告高宾、熊家良、毛所花赵德辉与高宾、熊家良、毛所花借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异791号申请追加人（申请执行人）：闫亭，女，1982年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被执行人：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄****F3-01。法定代表人：赵彬。在本院执行闫亭与北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（下称仔仔鑫豪公司）教育培训合同纠纷一案中，申请执行人闫亭申请追加赵彬为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人闫亭诉称，请求追加赵彬为(2020)京0105执27682号行案件的被执行人。理由：被执行人仔仔鑫豪公司在执行案件中经查无财产可供执行。现发现被执行人仔仔鑫豪公司是其法定代表人赵彬个人出资1000万元于2018年4月26日成立的自然人独资企业。为保护合法权益能得以实现，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加赵彬为被执行人。被申请追加人赵彬辩称，不同意追加请求。理由：执行依据确认的债务都是被执行人作为公司欠的钱。但是事实上我也的确一直在努力挣钱还债，我已经还了一部分了，剩下的也继续在还。被执行人仔仔鑫豪公司未到庭亦未书面答辩。经审查查明：闫亭与仔仔鑫豪公司教育培训合同纠纷一案，本院经审理作出(2020)京0105民初6866号民事判决书,闫亭不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终9439号民事调解书，确认：一、闫亭与仔仔鑫豪公司于2018年11月11日成立的教育培训合同关系于2019年3月2日解除；二、仔仔鑫豪公司于2020年10月1日前退还闫亭剩余费用23853.44元；三、双方就本案再无其他争议。上述调解书生效后，闫亭向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执27682号立案受理。执行中，本院作出(2020)京0105执27682号执行裁定书，载明“经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索”，并裁定终结本次执行程序。另查明，仔仔鑫豪公司成立于2017年4月26日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为赵彬（共1个）。以上事实，有执行卷宗材料、仔仔鑫豪公司工商登记档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人仔仔鑫豪公司逾期未足额履行生效法律文书确定的债务，且名下无足额财产可供执行。该公司唯一的股东赵彬未就公司财产独立于自己的财产提交证据予以证明。闫亭的追加请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：本院(2020)京0105执27682号案件中，追加赵彬为被执行人，对被执行人北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年三月二十五日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1913号 原告：王程，男,汉族,1982年11月26日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：蒙中菊（特别授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋婷（一般授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告:宋**,男,汉族,1979年10月17日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**。统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，系该公司董事长。 原告王程与被告宋**、江西建工第一建筑有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王程于2021年3月11日以“双方欲通过庭外协商方式解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王程撤回起诉。 案件受理费14600.00元（已减半收取），由原告王程负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年三月十七日 书记员  周晓华
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1124号 原告：王**，男，1983年7月8日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街10委**。 原告王**与被告吉林泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决解除购房合同，返还购房款177,000元人民币；2.请求贵院判决被告承担逾期；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年为被告公司的农安分公司（原吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司，现已注销）的工地运送沙石，后因该农安分公司无法支付工程款，故将所有的一套房屋代替工程款抵给原告。双方于2011年10月17日签订房屋买卖协议，同日即办理入住。两年后，原告发现房屋门锁已被第三人更换，第三人表示自己与农安分公司签订了房屋买卖合同，现已入住，拒绝原告处分该房屋。原告此后多次向被告分公司协商主张承担责任未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3319号上诉人（原审被告）:中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人:秦志斌，执行董事。委托诉讼代理人:梁振国，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:济南泰顺经贸有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人:姜海玉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称十七局第一公司）因与济南泰顺经贸有限公司（以下简称泰顺经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。十七局第一公司上诉请求：对利息起算点不认可，应以泰顺经贸公司起诉时间即2020年11月17日作为利息起算点。事实和理由：一审中，泰顺经贸公司提交的三份订单详情，其中有两份显示已付款，而第三份订单详情显示交易关闭，因此泰顺经贸公司出具的订单详情不能完整准确展现双方之间交易状况，泰顺经贸公司却依据该订单详情主张相应事实显然不妥；另外泰顺经贸公司所提交的三份送货清单其中两份发货单位没有显示，不能证明泰顺经贸公司向十七局第一公司供货，而第三份送货清单发货单位是厦门海环新材料科技有限公司也并不是泰顺经贸公司，因此泰顺经贸公司依据送货清单上的时间来主张逾期付款利息，没有事实依据；而一审法院直接依据泰顺经贸公司提供的证据进行判决即以2019年12月1日作为利息起算点，十七局第一公司认为一审法院认定事实错误，一审判决明显加重上诉人的负担。泰顺经贸公司未作答辩。泰顺经贸公司向一审法院起诉请求：1.判令十七局第一公司支付泰顺经贸公司货款631936.71元；2.判令十七局第一公司支付泰顺经贸公司逾期支付占用期间的利息24493.69元（以631936.71元为基数，自2019年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月17日）；3.请求依法判令十七局第一公司支付泰顺经贸公司逾期支付占用期间的利息（以631936.71元为基数，自2020年11月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；4.案件受理费5182元、保全费3870元等有关费用由十七局第一公司承担。一审法院认定事实：泰顺经贸公司与十七局第一公司分别于2019年8月23日和2019年8月27日在阿里巴巴平台达成买卖钢绞线的合同，两次交易的货款共计为631936.71元。泰顺经贸公司依约向十七局第一公司交付了上述货物。根据阿里巴巴平台的交易合约，下单后需在90日内完成付款，逾期付款的，交易关闭。上述货款经泰顺经贸公司催要未果，泰顺经贸公司遂起诉至一审法院，诉求同前。一审法院认为，十七局第一公司认可欠泰顺经贸公司货款631936.71元，一审法院予以确认。庭审中，泰顺经贸公司主张十七局第一公司承担逾期付款利息，具体计算：从双方最后一次交易（2019年8月27日）计算三个月，即从2019年12月1日起，以631936.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。一审法院认为，因十七局第一公司逾期付款确实对泰顺经贸公司造成损失，泰顺经贸公司的主张不超出相应的法律规定，应予支持。一审法院判决：一、中铁十七局集团第一工程有限公司于判决生效后十日内偿还济南泰顺经贸有限公司货款631936.71元。二、中铁十七局集团第一工程有限公司于判决生效后十日内支付济南泰顺经贸有限公司逾期付款利息（以631936.71元为计算基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果中铁十七局集团第一工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，保全费3870元，以上合计9052元，由中铁十七局集团第一工程有限公司负担。二审中，十七局第一公司、泰顺经贸公司均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于利息起算时间，因双方交易合约约定下单后需在90日内完成付款，根据泰顺经贸公司于一审时提交的送货清单，双方最后一次交易日期为2019年8月26日，且十七局第一公司在一审中对该证据无异议，故泰顺经贸公司请求十七局第一公司支付自2019年12月1日起的利息符合双方合同约定，亦不违反法律规定，一审法院对该利息起算时间予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，十七局第一公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由中铁十七局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年三月二十九日书记员  程晓燕
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初103号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人武振兴，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市杨家杖子经济开发区，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。因本案于2021年2月22日被葫芦岛市公安局取保候审，本院于3月23日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人武振兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官龙胆、书记员刘某出庭支持公诉，被告人武振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人武振兴于2021年2月17日20时20分许，酒后驾驶车牌号辽Ｐ×××**雷克萨斯牌小型轿车，由杨家杖子开发区人和美食城饭店出发，去往杨家杖子开发区五千一路方向，行驶至朝葫线101公里100米处，被执勤民警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，武振兴血液中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。被告人在公诉机关及庭审过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人武振兴在庭审过程中亦无异议，并有被告人武振兴在公安机关的供述与辩解，锦中心司鉴【2021】毒鉴字103号司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气酒精含量结果，尿检单，现场查获照片，呼气测试照片，抽取血液照片，封闭血样照片，涉案机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，武振兴身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人武振兴的户籍证明及现实表现，前科劣迹查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人武振兴的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人武振兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武振兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴付本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二一年三月二十九日法官助理苏晴书记员杨**晶
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更287号 罪犯张德龙，男，1983年11月21日出生，户籍地广东省惠州市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人张德龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张德龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日作出(2012)闽刑终字第523号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月11日交付执行。因罪犯张德龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年6月29日对其减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2036年11月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张德龙在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张德龙在减刑考核期内月均消费人民币超过300元（币种，下同），但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张德龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余489.5分，本轮考核期内累计获3867分，合计获得4356.5分，表扬七次。间隔期2018年12月至2020年12月。该犯考核期内月均消费313.91元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张德龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张德龙在减刑考核期内月均消费超过300元，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张德龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2036年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2431号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：张娟英，女，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市保都房地产开发有限公司与被告张娟英商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾妙