安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民再6号 监督机关：安徽省淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：朱强，男，1990年5月20日出生，汉族，原淮南矿业集团朱集矿职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原审被告：章志磊，男，1984年11月4日出生，汉族，原淮南矿业集团朱集矿职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告朱强、章志磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，2016年9月18日作出（2016）皖0406民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民(行)监[2019]34040600006号检察建议书于2019年11月7日，向本院提出检察建议，建议本院对该案再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月14日作出（2020）皖0406民监6号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院提出再审检察建议，理由如下：检察机关认为,原审被告朱强实际只拿到18600元借款,却被要求写下了与实际借款金额不符的40000元借条。张传明凭借虚增金额的借条为依据向潘集区人民法院起诉讼,目的是利用司法机关作出的合法判决来保护高额非法利益,严重妨碍司法秩序,损害他人合法权益,淮南市潘集区人民法院(2016)皖0406民初1209号民事判决，认定事实错误,现有新的证据,足以推翻原判决。经检察委员会讨论决定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定,特提出再审检察建议。 原审原告张传明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金4万元，利息8000元，合计4.8万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月份朱强、章志磊生意需要向张传明借款，当月10日朱强、章志磊共同找到张传明的住处从张传明处借得现金40000元，两人共同以借款人的名义当场出具借条1张交给张传明，朱强、章志磊承诺按月息2.5分给付利息，双方未约定还款期限。此后朱强、章志磊陆续还息至2015年8月10日，此后便以没有钱为由拖延至今，现又欠利息8000元。对本息催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 原审查明：2013年9月10日朱强、章志磊因做生意需要，向张传明借款40000元，朱强、章志磊于借款当日共同给张传明出具借条一份，借条内容为：“今借张传明人民币肆万元整（40000元整）月利息2.5分，借款用于做生意。借款人：朱强、章志磊，2013.9.10。”借款后朱强、章志磊按月利率2.5%支付利息至2015年8月10日，后经催要，朱强、章志磊未偿还借款本息，张传明诉至法院。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。张传明提供朱强、章志磊共同给其出具的借条1份，朱强、章志磊未到庭质证，视为对借款事实的认可，双方债权债务关系明确。朱强、章志磊向张传明借款40000元，经张传明催要朱强、章志磊拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。双方未约定还款期限，张传明可随时要求还款。借款时双方虽约定月息2.5%，但张传明起诉时2015年8月11日至2016年6月10日期间的利息只按月利率2%主张权利，符合法律规定。故张传明要求朱强、章志磊偿还借款本金40000元，利息8000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱强、章志磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张传明借款本金40000元，利息8000元，合计48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由朱强、章志磊共同负担。 本院再审查明，2020年7月24日，安徽省寿县人民法院(2020)皖0422刑初132号刑事判决书第一项载明，被告人张传明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币贰拾万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币肆万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币贰万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，没收个人全部财产，罚金人民币贰拾陆万元。该判决认定：2013年9月10日，被害人朱强、章志磊到“传明家政”公司向张传明借款20000元，张传明以“行规”为由，诱使二人签订40000元的双倍借条，扣掉“砍头息”，实际给付朱强18400元。借款后朱强先后还款共20000余元。2016年5月5日，张传明明知朱强还款数额已经超出本金数额，仍以40000元虚假借条向潘集区法院起诉朱强、章志磊，要求二人偿还本息48000元，后法院基于该48000元虚假借条作出民事判决。2020年9月27日，安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04刑终213号刑事裁定书维持了寿县人民法院(2020)皖0422刑初132号刑事判决。原审原告张传明现于河南省许昌监狱服刑。 本院经再审审查认为，现有生效的刑事判决书已经认定，张传明隐瞒真实借款情形，借助诉讼行为，达到非法占有他人财物的目的，其行为已构成犯罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张传明隐瞒真实借款情形，提起诉讼的行为已被人民法院生效判决认定为构成犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，故应撤销原生效判决，依法裁定驳回张传明的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0406民初1209号民事判决； 二、驳回原审原告张传明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  曹光宏 审 判 员  王育鸿 人民陪审员  胡 云 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李坤玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。