河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终732号 上诉人（原审原告）：王图，男，1992年8月11日出生，汉族，工人，住广宗县。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟焘，河北国途律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区冶金南路89号未来广场四层。 负责人：熊游，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：毕兰锋，男，1968年8月14日出生，汉族，住广宗县。 被上诉人（原审被告）：刘淑娴，女，1978年10月6日出生，汉族，住广宗县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 上诉人王图、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）因与被上诉人毕兰锋、刘淑娴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王图上诉请求：一、请求法院撤销广宗县人民法院（2020）冀0531民初829号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院误工费判决错误。根据关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知（冀高法2020第31号文件），受害人不能举证证明其最近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地或相近行业上一年职工的平均工资计算。我方已提供王图的误工证明、工资记录及公司负责人身份证复印件，可以证明其发生事故前从事生产自行车车架工作，因此误工费应当按照制造业标准计算。二、一审法院护理费判决错误。根据关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知《最高法2020第31号文件），护理人员有收入的，参照误工费的计算标准。护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照河北省居民服务和其他服务业计算。根据王图的鉴定报告显示，住院期间需两人护理。王图护理人员为其父亲王奎杰和其配偶王金妞。王奎杰在事故发生前有收入，我方已提交王奎杰的误工证明、工资记录及公司负责人身份证复印件，可以证明其收入为150元/天，不应按照农林牧渔业计算。依据冀高法【2020】31号文件规定，王金妞的护理费应当按照居民服务和其他服务业标准计算。三、租车费用应当计入财产损失。上诉人因交通事故导致车辆损坏，毕兰锋负全部责任，在修车期间租车费为必然发生费用，因此该项属于财产损失，应予支持。四、住院伙食补助应当按照98天计算，根据病历显示，王图在广宗县医院住院9天，在冀中能源邢台矿业集团总医院住院12天和77天，共住院98天，住院伙食补助应当为50元/天*98天=4900元。综上，一审法院判决错误，请求贵院查明事实依法改判。 针对王图的上诉请求，毕兰锋、刘淑娴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。 太平洋财险邢台支公司答辩称，一审认定的误工费、护理费、伙食补助费的损失金额正确，租车费属于间接损失，保险公司不予承担。 太平洋财险邢台支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020）冀0531民初829号民事判决书，改判不合理部分。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，原审判决于法无据。上诉人承保车辆驾驶人毕兰锋弃车离开现场，属于机动车第三者责任保险第二十四条第二项第1项弃车离开现场的情形，商业险不应当赔偿。上诉人在一审时提交了投保单、投保提示、投保人声明，证明上诉人对责任免除部分采取了加粗加黑字体，尽到了提示和明确说明义务，免责条款应当生效。上诉人提交了重新鉴定申请，一审法院未支持，缺乏依据。依据冀高法[2020]31号文第18条，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求回收大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值。大货车更换原厂配件的应当有合格证、配件编号，允许保险公司复勘车辆。且该车辆维修项目，未经上诉人定损，无法证明与交通事故的关联性。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，请求准予如上所请。 针对太平洋财险邢台支公司的上诉请求，王图答辩称，太平洋保险公司的上诉请求不成立，第一，毕兰锋离开现场是由于治疗伤情的需要，并非为了逃避法律责任。第二，毕兰锋第一时间找村里人与王图协商了赔偿事宜，并垫付了医疗费，没有逃避法律责任。第三，弃车离开现场没有改变现场导致事故责任无法确定，因此其不符合弃车逃逸的情形，保险公司应该在保险范围内承担责任。关于保险公司上诉的重新鉴定的要求，不应予以准许。首先，根据民诉法的相关规定，保险公司并未在举证期限内提交书面的鉴定申请。其次，王图的车辆已经做了评估报告，并且不存在重新评估的事项和理由。第三点，一审法院在确定让保险公司提交重新鉴定申请后，在规定的时间，保险公司并未到场，由于时间过长，王图的车辆已经进行处理，无法鉴定，所以才没有进行。所以本案中王图的车辆，应该根据王图一审所作的评估报告数额确定，并且根据[2020]31号文件，王图车辆已经报废，属于重新置换的范畴，应该按照评估意见的数额，不应该再提供相关的专用发票、修理清单等证据，一审对于该项认定事实正确。 毕兰锋、刘淑娴答辩称，保险公司的上诉请求不成立，应当驳回。当时毕兰锋离开事故现场是因为治疗伤情，并不是逃避法律责任，而且在第一时间找到王图村支部书记和干部处理这个事情，并且垫付了4万元的医药费。在卷证明毕兰锋并没有改变事故的现场，导致事故责任无法确定，在客观上并没有造成的不良后果，因此保险公司上诉不成立，应当依法驳回。 王图向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等暂主张90000元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月1日毕兰锋驾驶冀Ｅ×××××号轿车由北向南行驶至广宗县和平路7公里200米处时，与由南向北行驶的王图驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相碰撞，造成毕兰锋、王图及冀Ｅ×××××号轿车乘车人王莎莎受伤，两车不同程度损坏。该事故经广宗县公安交通警察大队作出第130531120191000229号道路交通事故认定书认定，毕兰锋负事故的全部责任，王图、王莎莎无责任。王图受伤后送往广宗县医院治疗、后又转往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，共计97天。王图住院期间毕兰锋已垫付王图医疗费20000元。另查明，刘淑娴系冀Ｅ×××××号登记车主，与毕兰锋系夫妻关系。发生事故时该车辆手续齐全，且已年检，毕兰锋也具有驾驶该车辆的资格。 一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定毕兰锋负事故的全部责任，王图、王莎莎无责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法采纳道路交通事故责任认定书。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任赔偿限额的部分，由商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则应根据当事人在交通事故中的过错程度，按责任比例承担。由于被告毕兰锋负事故全部责任，故超过保险部分损失由毕兰锋承担。另，被告刘淑娴作为登记车主，在毕兰锋驾驶该车辆时，该车辆正常年检且无故障，毕兰锋具有相应的驾驶资格，故被告刘淑娴在本案中不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。根据上述证据原告王图损失，按照2020年度河北省农村居民标准，认定如下：（一）医疗费，经核实广宗县医院、冀中能源邢台矿业集团总医院医疗费票据，共计53885.39元；（二）住院伙食补助费4850元，原告住院97天，每天按50元计算；（三）营养费，考虑到原告伤情，确需必要的营养，本院酌定2700元；（四）护理费9240元，按照司法鉴定意见书护理期为120天，按照农林牧副渔业标准每天按77元计算；（五）误工费16170元，按照司法鉴定意见书误工期为210天，按照农林牧副渔业标准每天按77元计算；（六）交通费，本院结合原告的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费2500元；（七）财产损失16631元，根据鉴定评估报告确定；（八）评估、鉴定费3200元；上述损失共计109176.39元。由于本起事故致使王图、王莎莎两人受伤，故交强险限额内给王莎莎预留一定份额，本院认为交强险医疗费限额预留5000元为宜。故原告上述损失首先由被告太平洋财险邢台中心支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿34910元，对于超过机动车强制保险责任限额的部分71066.39元，被告太平洋财险邢台中心支公司认为毕兰锋弃车离开现场的行为属于商业三者险免赔情形，被告毕兰锋认为短暂离开是因为自己也受伤了去治疗，并通知家属积极筹措资金，第一时间通过原告村的党支部书记协商，向原告支付医药费20000元，原告也认可该事实。这充分说明被告毕兰锋短暂离开现场的行为，在主观上并不存在恶意逃避责任，在客观上也并非造成受害人损害扩大的不良后果。故结合本案实际情况，被告毕兰锋的行为与太平洋财险邢台中心支公司所主张商业险条款中约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免赔情形不相符合，故被告太平洋财险邢台中心支公司应承担商业险赔偿责任。评估鉴定3200元由毕兰锋承担。被告毕兰锋为原告王图垫付医疗费20000元，为了减少当事人的诉累，待保险公司赔偿王图后，由王图返还给毕兰锋（该款由法院直接扣除后给付毕兰锋）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王图医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计105976.39元；二、被告毕兰锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王图评估、鉴定费3200元；三、被告刘淑娴不承担赔偿责任；四、驳回原告王图其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取，由被告毕兰锋承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。关于王图误工费、护理费、住院伙食补助、租车费的认定，王图提交的其本人及护理人员王奎杰的误工证明均由个人出具，没有提交劳动合同、社保证明、工资流水等证据，不能证明他们二人有固定收入以及因误工导致收入减少，一审法院按照农林牧渔业认定误工费并无不当。王图提交的鉴定意见载明护理期120天，住院期间需2人护理，出院后由1人护理，因王图提交的证据不足以证明护理人员有固定收入，故应按照河北省居民服务业和其他服务业计算护理费，即住院期间护理费42115÷365×98×2＝22615.18元，出院后护理费42115÷365×22＝2538.44元。一审法院对护理费的认定错误，本院予以纠正。王图提交的病例材料载明其住院时间为98天，住院伙食补助应为50×98＝4900元。一审法院认定住院时间为97天，本院予以纠正。王图主张租车费900元，但仅提交一张票据，未提交证据证据租车的必要性、合理性、车型等，一审法院未支持该笔费用并无不当。关于车辆损失认定，王图提交车损鉴定评估报告，太平洋财险邢台支公司对该鉴定评估报告虽不认可，但未提交证据足以推翻该鉴定报告，对其申请重新鉴定本院不予准许。关于太平洋财险邢台支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任，本案交通事故认定书载明事故发生后，毕兰锋弃车离开现场，未立即抢救伤员并迅速报警。太平洋财险邢台支公司提交的保险合同免责条款明确载明，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿。该条款加黑加粗，案涉车辆车主刘淑娴在投保人声明中签字，证明太平洋财险邢台支公司已就免责条款尽到提示和明确说明义务。因毕兰锋未提交证据证明其弃车离开现场时已采取措施，故对太平洋财险邢台支公司主张在商业三者险范围内免除赔偿责任，本院予以支持。对王图的损失中超出交强险限额的部分，由毕兰锋承担赔偿责任。当事人对一审法院认定的王图的其他损失没有异议，本院予以确认。综上，王图的总损失为125140.01元，太平洋财险邢台支公司在交强险医疗费分项赔付5000元，在交强险死亡伤残赔偿分项赔付43823.61元，在交强险财产损失分项赔付2000元，即太平洋财险邢台支公司总计赔偿王图50823.62元。剩余损失74316.39元，由毕兰锋承担赔偿责任，因毕兰锋已垫付医疗费20000元，该笔费用应予扣除，即毕兰锋总计赔偿王图54316.39元。 综上所述，王图、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初829号民事判决 二、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王图损失共计50823.62元； 三、毕兰锋于本判决生效之日起十日内赔偿王图损失共计54316.39元； 四、驳回王图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2463元，由王图负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担500元，毕兰锋负担1463元。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤