吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3788号原告：任京龙，男，1988年9月16日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：刘峻伯，吉林双良律师事务所律师。被告：吉林省翔龙物流有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：刘朝旭。委托诉讼代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。原告任京龙与被告吉林省翔龙物流有限公司（以下简称翔龙物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任京龙及委托诉讼代理人刘峻伯，被告翔龙物流公司的委托诉讼代理人李春琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任京龙向本院提出诉讼请求：1.判令翔龙物流公司立即返还押金2万元；2.判令翔龙物流公司立即返还加盟费2万元；3.判令翔龙物流公司立即返还任京龙预存在翔龙物流公司账户的预存款2.3万元；4.本案诉讼费由翔龙物流公司承担。事实和理由：2017年10月26日，任京龙与翔龙物流公司签订了《韵达快运网络合作经营协议书》（以下简称协议书），该协议书约定：翔龙物流公司授权任京龙加入韵达快运快件运营网络和使用“韵达快运商标”，期限为2017年10月26日至2018年10月26日止。翔龙物流公司收取任京龙加盟费2万元，押金2万元。2018年7月，翔龙物流公司自行退出与长春韵达快运的合作关系，致使任京龙、翔龙物流公司签订的协议书无法继续履行，任京龙无法继续享有合同约定的权利，翔龙物流公司当时承诺将加盟费和抵押金等一并返还给任京龙。后经双方多次协商，翔龙物流公司始终拒绝给付。综上所述，翔龙物流公司的行为严重损害了任京龙的合法权益，故诉至贵院，请求判令翔龙物流公司将押金、加盟费、预付款一次性返还给付任京龙，以彰显法律的尊严，维护任京龙的合法权益。翔龙物流公司辩称，一、任京龙无权请求翔龙物流公司返还加盟费，理由如下：1.翔龙物流公司于2018年10月在韵达快运的“韵乾智慧网点管理系统”办理退网。所以双方之间在2018年10月结束合作关系，而不是任京龙所说的2018年7月就退出与韵达的合作关系。2.加盟费按照贵院作出的（2019）吉0502民初2410号判决书来认定，是获取特许经营资格的对价，即任京龙在交纳该费用后加盟韵达快运派送快件并使用韵达商标的资格准入证明，任京龙已经加入韵达并使用其商标满一年，其在享受权利后不能要求翔龙物流公司退还加盟费。二、本案中，任京龙没有向翔龙物流公司交纳押金及预存款，翔龙物流公司无返还义务，理由如下：1.本案任京龙没有交纳押金。《韵达快运网络合作经营协议书》的附件，即任京龙签字捺印的《承诺书》明确写明，2017年10月26日起任京龙不得跨区域经营各类快件业务，如违反一次可罚款5000元，违反两次翔龙物流公司可单方终止协议，并不退还押金（保证金）。任京龙属于先行违约，不履行协议约定，其与在翔龙物流公司合作期限内还与中通快递进行合作，其在通化市安捷物流有限公司任监事一职，此公司成立于2017年8月2日至今，经营范围为货物运输。因此即便任京龙交纳了押金，押金也不应当退还。2.关于预存款，实质为预付款，任京龙加盟韵达快运，接受客户委托进行发件，发件产生的费用需要加盟商先行向上海韵达货运有限公司总部固定账户存款，此时任京龙就有了发货的额度，不先存钱不能发货，每发一笔货总部会扣除加盟商一笔发货款。如果任京龙额度不足需要补足，若任京龙退出加盟，需要自行点击退款索要剩余预付款，总部核实后再向加盟商退款。本案任京龙举证的协议中，并没有被约定预付款一事，预付款也不是翔龙物流公司收取，而是韵达总部收取，因此，根据合同相对性原则，任京龙如果真的有剩余预付款，应当向上海总部主张，而非向翔龙物流公司主张。综上，任京龙诉请无事实及法律依据，应予以驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任京龙提交的《韵达快运网络合作经营协议书》，拟证明任京龙向翔龙物流公司缴纳加盟费2万元，押金2万元，根据该协议第一条、第六条约定，翔龙物流公司应当返还押金。翔龙物流公司质证认为，真实性有异议，首先此协议乙方签字处与协议附件承诺书签字处任京龙的签字字迹不同，代理人明确问过法定代表人刘朝旭，其表示甲方签字处不是他本人签字，根据贵院（2019）吉0502民初2410号案件中的证据，即与张赜签订的《韵达快运网络合作经营协议书》可知，协议第六条中，加盟费和押金的数额是手写的，而本案协议第六条此处为打印的，并且打印的字体与正文字体不相同，最关键的是对比两份协议书，第三条、第四条第一款，都没有标点符号，第六条最后一段话与第十一条、第十二条的格式与协议其他条款都不相同，而这两份协议书格式不相同之处都一样，刘朝旭表示，其在通化签订此类协议的文本是其一同打印了十份，因此应当每份都是一样的，不会产生打印数额，而且本案协议中甲方公章与公司公章不一样。本院认为，翔龙物流公司虽然对该份证据的真实性存有异议，但经过庭审询问，任京龙与翔龙物流公司之间在2017年10月26日至2018年10月26日期间，确实形成了韵达快运网络合作经营关系，那么，翔龙物流公司虽然否认《韵达快运网络合作经营协议书》中该公司的法定代表人签字非其本人所签，公章也与公司的公章不一致，但其并未提供证据予以反驳，亦未提出司法鉴定申请，而翔龙物流公司作为该协议的提供方，协议的格式、段落、字体如何，与签订协议的另一方无关，也并不能由另一方所掌控，故本院对任京龙提交的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，通化市韵达快运有限公司（翔龙物流公司）（甲方）与任京龙（乙方）签订《韵达快运网络合作经营协议书》（以下简称协议书），第一条约定，甲方同意乙方加入韵达快运快件运营网络和使用“韵达快运”的商标，期限为2017年10月26日始至2018年10月26日止。期满后如需续签，双方协商决定，合作经营的区域范围是江南（具体详见承诺书）。第二条约定，乙方开设的运达快运服务网点，需自行申办独立的速递或货运服务有限公司的营业执照，主营快运业务，为独立法人。第六条约定，签订协议之日乙方需交纳下列费用：1.加盟费2万元，风险押金2万元，该费用于乙方无法按规定时间结算运费使用。该费用如乙方由于各种原因终止协议，在甲方确定乙方处理好一切债权、债务和其它经济问题后予以退还……第十三条约定，甲、乙双方都不得随意终止协议。甲方中途未按协议规定终止协议，给乙方造成损失的，应赔偿乙方的损失。乙方由于自己的原因中途提出终止协议，应向甲方支付违约金10000元，给甲方造成其他损失的，应赔偿甲方的损失。2017年10月26日，任京龙出具《承诺书》，承诺派送区域范围为江南区域。第五项承诺为，网点不得跨区域经营各类快件业务，不得以低价格撬谈其它区域加盟商的客户……另查明，2017年12月8日，任京龙通过尾号为XXXXXX的建设银行卡号/账号向刘朝旭尾号为XXXXXX的账号中转账2560元。2017年12月12日，任京龙通过尾号为XXXXXX的建设银行卡号/账号向刘朝旭尾号为XXXXXX的账号中转账5000元。2017年12月22日，任京龙通过尾号为XXXXXX的建设银行卡号/账号向刘朝旭尾号为XXXXXX的账号中转账5000元。2017年12月30日，任京龙通过尾号为XXXXXX的建设银行卡号/账号向刘朝旭尾号为XXXXXX的账号中转账5000元。2018年1月4日，任京龙通过尾号为XXXXXX的建设银行卡号/账号向刘朝旭尾号为9241的账号中转账5000元。2018年1月18日，任京龙通过尾号为XXXXXX的建设银行卡号/账号向刘朝旭尾号为XXXXXX的账号中转账3000元。2018年2月12日，任京龙通过尾号为XXXXXX的建设银行卡号/账号向刘朝旭尾号为XXXXXX的账号中转账1万元。2018年2月13日，任京龙通过尾号为XXXXXX的建设银行卡号/账号向刘朝旭尾号为XXXXXX的账号中转账1万元。再查明，翔龙物流公司的法定代表人为刘朝旭，成立日期2017年9月19日，经营状态为存续，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。通化市安捷物流有限公司的法定代表人为李璐，监事为任京龙，成立日期2017年8月2日，行业道路运输业，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。根据任京龙的诉讼请求和翔龙物流公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：任京龙要求翔龙物流公司给付的押金2万元、加盟费2万元、预存款2.3万元，是否有事实和法律依据？是否应当支持？本院认为，本案为合同纠纷。关于翔龙物流公司是否应给付任京龙押金、加盟费、预存款的问题，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，针对任京龙的各项主张，分析如下：关于押金，翔龙物流公司主张任京龙没有交纳押金，即使交纳，任京龙违反《承诺书》承诺，属先行违约，不应返还该款项，翔龙物流公司提供了任京龙任通化市安捷物流有限公司监事的公司档案为证。但《韵达快运网络合作经营协议书》第二条约定，任京龙作为乙方，有义务开设服务网点，申办主营快运业务的公司，同时，任京龙任通化市安捷物流有限公司监事亦不能证明任京龙存在跨区域经营各类快件业务等情形，故翔龙物流公司提交的证据不能证明其主张。关于该笔押金2万元的款项，任京龙是否交付给翔龙物流公司，综合庭审任京龙转账给刘朝旭的记录，2018年2月12日及2018年2月13日的两笔转账，合计2万元，任京龙主张为押金，而加盟费已通过案外人转账的方式交付给翔龙物流公司，但其未提交证据予以证明，翔龙物流公司主张为加盟费，但同时也表示任京龙向刘朝旭的转账并未明确为何款项，此时，结合本案庭审现有证据，可以认定2017年12月8日至2018年2月13日期间，任京龙向刘朝旭转账共计45560元，既然双方均未明确转账的款项为何性质，按照《韵达快运网络合作经营协议书》第六条的约定，任京龙应向翔龙物流公司交纳的费用应为加盟费2万元、风险押金2万元，应认定任京龙向翔龙物流公司交付的45560元中包括押金2万元，故任京龙要求翔龙物流公司返还押金2万元的主张，本院予以支持。关于加盟费，加盟费是加盟方获取特许经营资格的对价，加盟方在交纳该费用后即可直接享受他人成功的经营模式，结合本案，加盟费应为“韵达快运及韵达快运商标使用权”等相关费用，任京龙与翔龙物流公司签订的协议书中，约定合作经营的期限自2017年10月26日始至2018年10月26日止，翔龙物流公司退网时间为2018年10月31日，发生在双方合作经营期已满后，故任京龙要求翔龙物流公司返还加盟费的主张，本院不予支持。关于预存款，通过庭审可以认定，该项费用系存入加盟商账户内，以保障接受客户委托正常发件的预存款，每发生一笔订单，将扣除相应款项，任京龙亦表示，该款项在合作期间被扣除过，那么，关于该项存款在任京龙与翔龙物流公司结束合作经营时，是否尚存有余额，任京龙未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对任京龙要求翔龙物流公司返还预存款2.3万元的主张，本院不予支持。任京龙可待确认预存款是否尚存、具体余额等具体情况后，协商解决或另案告诉。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告吉林省翔龙物流有限公司于本判决生效后立即返还原告任京龙2万元；二、驳回原告任京龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（系减半收取），由原告任京龙负担481.25元，由被告吉林省翔龙物流有限公司负担218.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 耿婷婷二〇二一年三月三十一日书记员 李昊天