wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初646号 原告：张菊香，女，1946年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码91429004753433986H，住所地仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华，该公司总经理。 被告：廖信华，别名廖兴华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张菊香与被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张菊香到庭参加诉讼，被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊香向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2019年3月4日起至清偿之日止按年利率10％计算）；2由两被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为从2020年3月4日起至清偿之日止按年利率10%计算。事实与理由：原被告系邻里关系，2019年3月4日，被告廖信华以资金周转困难为由向原告借款。原告当天以现金方式出借给被告人民币40000元，被告收到借款后，向原告出具了借条一张，并承诺年息10%，口头约定还款期限为一年，仙桃市敦厚米业有限公司在借条落款处加盖公章。后被告仅支付了一年利息4000元，剩余本息一直未付，原告索要无果遂起诉至法院。 被告仙桃市敦厚米业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告廖信华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、借条原件一张，拟证明两被告向原告借款的事实；证据二、原、被告身份信息复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明原、被告主体资格。关于上述两组证据，本院经审查认定如下：虽然借条借款人处签名为“敦厚米业”、“廖兴华”，与原告提供的被告身份信息复印件中“仙桃市敦厚米业有限公司”、“廖信华”部分不一致，但在借条上加盖了仙桃市敦厚米业有限公司公章，且该公章由其法定代表人廖信华实际控制并使用，能够认定借款人系仙桃市敦厚米业有限公司和廖信华。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告廖信华因经营仙桃市敦厚米业有限公司所需，向原告张菊香借款40000元，出具借条一份，载明：“今借到张菊香人民币肆万元整，年息拾点”，被告廖信华在借款人处签上自己的别名“廖兴华”确认，被告仙桃市敦厚米业有限公司在借款落款处加盖公章。原告将借款以现金方式交付给被告廖信华。后被告向原告支付了一年的利息4000元，本金及剩余利息经原告多次催讨，两被告拒不给付，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因借条上双方未约定还款期限，原告可随时主张，但应给被告相应的准备时间，现原告向被告催讨，被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告诉请两被告共同偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款“……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，双方约定年息拾点即年利率10%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张菊香借款本金40000元并支付利息（从2020年3月4日起按年利率10%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年三月十六日 书记员 谭春晖
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督141号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张国彬，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月5日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月5日起至2020年10月4日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款428.74元。2019年10月5日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月5日向被申请人发放了借款4900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月28日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4612.34元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4508.42元及相应的资金占用费767.58元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4508.42元及资金占用费767.58元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5276元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张国彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4508.42元及资金占用费767.58元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5276元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张国彬还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张国彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1200号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406室。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：倪慧颖，女，1989年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告倪慧颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告提交申请表示不予缴纳诉讼费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初1436号 原告：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。 法定代表人：朱湘莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀亮，男，1964年3月5日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路581号。 负责人：韩冬炜，该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1971年7月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新市区二工乡二工村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村。 负责人：张全祥，该村村长。 委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村一队。 法定代表人：朱志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1066号。 法定代表人：沙贵元，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。 法定代表人：张荣军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：王伟，男，1963年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。 原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司（以下简称均和基业公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府（以下简称二工乡政府）、新市区二工乡二工村村民委员会（以下简称二工村委会）、乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司（以下简称祥和盛公司）、乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司（以下简称兴盛和公司）、乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）、第三人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费9,800元（原告已预交），减半收取4,900元，由乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司负担，退还原告乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司4,900元。 审判长 姜富刚 人民陪审员窦萍贵 人民陪审员张成胜 二〇二一年三月三十一日 书记员    郑  媛
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初67号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人吴东金，男，1960年4月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案，于2020年12月2日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吴东金犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员郭毅出庭支持公诉，被告人吴东金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日17时许，被告人吴东金酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号ＬＣＬＰＪxxxx）从漳平市溪南镇溪南村家中出发，沿235国道往漳平市象湖镇方向行驶，途径漳平市溪南镇森林派出所门口路段时，与行人陈某、吴某发生碰撞，造成陈某、吴某受伤的交通事故，民警出警后发现被告人吴东金有酒驾嫌疑，遂将其带至漳平市溪南卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人吴东金血样中乙醇含量为106.21ｍｇ／100ｍ1。2020年12月10日，经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人吴东金负事故全部责任。2020年11月29日，被告人吴东金被漳平市公安局传唤到案，被告人到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。漳平市人民检察院对本案的被告人吴东金犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 另查明，被告人吴东金于2021年3月22日在值班律师王玉敏的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴东金在开庭审理过程中亦无异议，并有吴银辉的证言，被告人吴东金的供述与辩解、漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场检测报告书、尿检照片、现场指认照片、被告人吴东金酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人吴东金血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表等书证；尿液检测样本提取笔录、道路交通事故现场勘验等笔录；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2020]醇鉴字第926号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人吴东金的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴东金在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴东金造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人吴东金犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴东金的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人吴东金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月三十日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏06刑申3号茅佳雯：你因姜拯杰强奸一案，不服南通市海门区人民法院（2019）苏0684刑初574号刑事判决及本院（2020）苏06刑终301号刑事裁定，以“原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，相关非法证据未依法排除；二审法院未开庭审理、未听取被告人及辩护人的意见，违反法定程序。姜拯杰不构成强奸罪”等为由，提出申诉。本院经审查认为，姜拯杰违背妇女意志，趁被害人醉酒无力反抗之际，强行与之发生性关系，其行为确已构成强奸罪。原审认定上述犯罪事实的依据，不仅有姜拯杰本人的供述、被害人的陈述，还有多个证人证言、微信聊天记录、视听资料以及勘验检查笔录、发破案经过等证据能够证实。对你的申诉理由，首先关于非法证据排除的问题。经查：南通市海门区人民法院在一审时已依法调取了相关同步录音录像，并组织控辩双方进行阅看，充分听取质证意见，最终认为姜拯杰的三份讯问笔录、被害人第三份询问笔录以及被害人涉嫌诬告陷害罪的询问笔录不符合相关法律所规定的非法证据认定标准，不能认定为违法证据，并无不当。其次，关于二审是否违反法定程序的问题。经查，本院二审中虽未开庭审理，但已提审姜拯杰、阅看了辩护人提交的书面辩护词，亦不违反法律的规定。因此，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初429号原告：师飞高，男，汉族，1972年12月3日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐永平，男，1971年06月27日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区艾好茆办事处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告师飞高诉被告徐永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师飞高到庭参加了诉讼，被告徐永平经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款人民币10500元本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月1日，被告急需资金向原告贷款10500元，约定利息每月每元1分5厘，口头约定期限为一年，贷款到期后，原告多次向被告催要，被告在2014年给原告还息1000元，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告向法庭提交借据一支，证明被告于2004年5月1日向原告借款10500元，约定月利率1.5%的事实。被告徐永平依法经传票传唤未到庭，未答辩，未质证，亦未举证。本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，有被告的签名，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年5月1日，被告向原告借款10500元，约定月利率2%，并于当日出具借据一支。借款发生后，经原告催要，被告仅于2014年偿还欠款1000元，未载明本金或利息，之后本息分文未付。故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告履行了出借并交付了借款的义务，被告也应依约履行偿还到期借款并支付利息的义务。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告的诉求依法应予支持。对于原告按月利率1.5%请求被告支付利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第二十五条 “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及三十一条 “2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于原告诉请的2020年8月20日前的利息部分按月利率1.5%予以支持。对于2020年8月20日起的利息部分，以原告起诉时（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还原告1000元应视为利息。被告徐永平经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐永平于本判决生效后十日内偿还所欠原告师飞高借款本金10500元及其利息，利息从2009年5月2日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。（已付利息1000元）案件受理费308元，由被告徐永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳     二〇二一年三月四日 书 记 员  柳 青     1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执200号 申请执行人：张光曙，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:舒城百佳居装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市舒城县 法定代表人:韩江炉,总经理。 申请执行人张光曙与被执行人舒城百佳居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2862号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告舒城百佳居装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张光曙货款23849元及逾期付款利息，利息自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止。案件受理费减半收取198元，由被告舒城百佳居装饰工程有限公司负担。因舒城百佳居装饰工程有限公司未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人张光曙向本院申请强制执行,本院于2020年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向舒城百佳居装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，舒城百佳居装饰工程有限公司未主动履行义务。经查，被执行人舒城百佳居装饰工程有限公司没有证劵、车辆、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对舒城百佳居装饰工程有限公司法定代表人韩江炉采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人舒城百佳居装饰工程有限公司无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初28号 原告：王岩，男，1982年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。 被告：付华兵，男，1990年12月30日出生，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文博，四川理创律师事务所实习律师。 原告王岩与被告付华兵不当利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人司保卫、被告付华兵的委托诉讼代理人徐丽英、钟文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告不当得利款20万元；2.判令被告支付未归还投资款利息（以20万元为基数，从2020年12月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实及理由：被告以一起投资项目开发公司为名，诱使原告于2018年12月10日向其转账20万元支付投资款，后来公司没有成立，项目也没有投成功。因当初并没有对公司未成立时投资款的返还时间及利息支付进行约定，被告在2019年初像人间蒸发一样，导致原告无法与其联系。原告认为被告假借投资公司为名骗取原告金钱，导致原告财产损失，其行为已构成不当得利。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 付华兵对原告主张于2018年12月10日收到其转账支付20万元投资款的事实无异议。但认为该款在公司未成立的情况下，已于2019年3月1日已通过银行转账方式退还原告，原、被告之间的债权债务已经结清，原告的诉讼请求应依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1.工商银行电子回单、工商银行转账小票复印件，证明原告向被告转账支付投资款20万元的事实；2.广州恒妍生物科技有限公司企业信息公示一页，证明原告投资的20万元是对公司的投资，闪悦购项目是该公司的一个项目，被告及案外人付于敏是项目实际控制人，该公司就是被告2018至2020年经营的唯一的项目，原告以讲师及代理商的名义参与项目，原告认为被告是想将这20万元投入该公司，但未投入进去；3.转账截图1页，证明被告在2019年3月1日转账给原告的20万元是业务分红，并非退股款；4.账单截图3页，证明被告转给原告的20万元系投资收益，已由原告妻子邓晓钰发放给相关人员；5.存款明细账2页，证明原告妻子长期向付华兵下属李德全上缴业绩款项，包括代理商交纳的代理费19800元，都已归集到广州恒妍生物有限公司的事实；6.被告的银行流水2页，证明广州恒妍生物科技有限公司各股东的业绩先归集到李德全和被告处，再由被告统一分配的事实；7.微信截图23页，证明被告在经营广州恒妍生物科技有限公司闪悦购项目。被告对原告所举证据质证如下：对证据1的三性无异议；证据2具有真实性、合法性，但与本案不具关联性，该公司法定代表人与股东、执行董事、总监均不是被告，原告系虚假陈述；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到其证明目的，电子凭证只能提供原件，且原告之陈述前后相互矛盾，原告称投资失败，又何来分红及收益，原告将款转给妻子发放其他人员的资金，系其个人处分财产的行为，与被告无关联；证据5与本案不具关联性，不能达到其证明目的，不能证明被告与李德全之间系上下级关系；证据6真实性合法性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明被告与广州恒妍生物科技有限公司有合伙及投资关系，更不能证明为原告声称的分红；证据7不具合法性、客观性、关联性，且未提供电子凭证原件，不能达到其证明目的。被告围绕争议焦点提交以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；2.银行转账流水记录，证明原告于2018年12月10日收到被告转账20万元投资款，已于2019年3月1日全部退还原告，双方的债权债务关系已清结。原告对被告所举证据质证如下：对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的，不能证明该款就是退还的投资款。 本院对上述证据认证如下：对双方当事人无异议的证据予以采信并卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交的企业信息公示1页、转账截图1页、账单截图3页、存款明细账2页、微信截图23页，与本案不具关联性，原告提交的被告的银行流水2页，不能达到其证明目的，故对上述证据的证明效力不予确认；被告提交的银行转账流水记录具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，欲合伙组建公司，原告于2018年12月10日通过银行转账方式从其工商银行尾号2224的个人账户向被告工商银行尾号5859的个人账户转款20万元，并在“收款人附言”栏内载明转款用途为“王岩投资款”。此后，双方欲设立的公司并未实际成立，亦未办理营业执照等相关手续。被告于2019年3月1日通过从工商银行尾号5859的个人账户向原告工商银行尾号2224的个人账户转款20万元，但未注明转款用途。 另查明，广州恒妍生物科技有限公司成立于2016年11月4日，该公司法定代表人系毛伟荣。 本院认为，本案争议的焦点是被告于2019年3月1日转账支付原告的20万元是返还原告的投资款还是原告应得的业绩分红。本案中，原告以被告收其投资款20万元，在投资项目失败，公司未实际成立，被告未退还该投资款构成不当得利为由向被告主张权利。在被告提交向原告转款20万元的凭证后，原告认为该款系其个人应得的业务分红。但原告并未提供证据证明原、被告之间在从事何种经营项目以及该项目的盈余亏损、业绩分配方案或原告应得的业绩分红金额。原告提出被告系广州恒妍生物科技有限公司的实际控制人、执行董事兼总经理以及“闪悦购”项目隶属广州恒妍生物科技有限公司，但其提供的证据不能证明被告与二者之间存在工作或其他关系；从原告提交的“闪悦购”群聊记录中显示的内容系原告之妻邓晓钰与被告等人谈论组织相关人员到泰国旅游的准备事项，但对“闪悦购”的经营项目、收支情况、有无利润及利润分配等内容亦未涉及。结合原告起诉、双方庭审均陈述投资失败的情况看，被告2019年3月1日转账给原告的20万元虽未注明转款事由，但该款应为被告退还原告的投资款。原告主张该款系业务分红，但其前后陈述自相矛盾，且提供的证据不能达到其证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对此应承担举证不足的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王岩的诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王岩负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋雪辉 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1115号原告：重庆和诺房屋地产经纪有限公司，住所地：重庆市北碚区双柏路128号。法定代表人：郑善均。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：潘勇。原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼。原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司于2021年3月18日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆和诺房屋地产经纪有限公司负担。审判员  何庆胜二〇二一年三月十七日书记员  杨春霞
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执39号之一 申请执行人：彭军喜,男,1963年4月28日出生,汉族，居民。被执行人：广东尚荣工程总承包有限公司。 法定代表人：纪晓青，系公司经理。 彭军喜与广东尚荣工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2020)陕1022民初233号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，查明被执行人广东尚荣工程总承包有限公司在招商银行广州分行机场路支行有存款，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人广东尚荣工程总承包有限公司在招商银行广州分行机场路支行的存款132478.38元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年三月八日 书记员 彭翠芸
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初181号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭代文，男，1987年8月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因犯盗窃罪，2006年1月9日被本院判处有期徒刑七年。因犯猥亵儿童罪，2014年4月21日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2019年4月1日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月17日刑满释放。因盗窃，2020年7月21日、9月3日被仙桃市公安局决定行政拘留九日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月26日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人彭代文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日15时许，被告人彭代文携带起子、剪刀来到仙桃市工业园船湾村四组，见被害人刘某停放在家门口的一辆江苏宗申牌电动三轮车没有上锁，便拿出起子撬电动三轮车的开关锁。彭代文在撬锁时触动了报警器，其欲逃离现场时被该村村民抓获并扭送至工业园派出所。 2020年9月3日凌晨4时许，被告人彭代文携带工具刀、钢制平口钎子来到仙桃市沔阳大道天怡酒店后面员工停车区，将被害人冯某停在该处的一辆枣红色凯事通电动三轮车推行至天怡酒店门前岗亭附近时，被值班保安抓获并报警。 2020年11月26日10时许，被告人彭代文携带撬杆、套筒、起子等作案工具来到仙桃市健鼎电子厂东门，见被害人周某1停在马路东边的电动三轮车座板仅用一层木板搭着，便将木板掀开，欲盗窃座板箱内的电瓶时被周某1发现。彭代文逃跑时被周某1抓获并报警。 公诉机关认为，被告人彭代文的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人彭代文对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭代文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭代文因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭代文认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭代文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的24日。即自2020年11月26日起至2021年6月1日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李小梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5630号 刘上、陈丽娟、佛山市来时路鞋业有限公司: 本院立案执行的本院与刘上、陈丽娟、佛山市来时路鞋业有限公司诉讼费纠纷一案，本院已于2021年3月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0826行初2号 原告：王安虎，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人：贾广敏，男，河北飞雁律师事务所律师。 被告丰宁满族自治县民政局，住所地丰宁满族自治县大阁镇振丰路5，统一社会信用代码11130826766638219P。 法定代表人王志国，职务局长。 原告王安虎诉被告丰宁满族自治县民政局撤销婚姻登记一案，于2021年3月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告王安虎以被告已经撤销丰结040500277号结婚登记为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王安虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安虎负担。 审 判 长  王久利 审 判 员  彭明宏 人民陪审员  杜建云 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘玉玲
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行初19号 原告李亚洲，男，1996年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告义乌公安局交通警察大队，住所地浙江省义乌市西城路88号。 法定代表人陈建胜，大队长。 诉讼代理人何昂忠。 本院在审理原告李亚洲与被告义乌公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，原告李亚洲于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李亚洲提出的撤诉申请，属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李亚洲撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李亚洲负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  葛小玲 人民陪审员  江友庆 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  朱一丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1031号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：简木兰，女，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市永川区。被执行人：张德兵，男，汉族，1975年07月18日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人简木兰、张德兵借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9344号民事判决书已发生法律效力。被执行人简木兰、张德兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年02月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人简木兰、张德兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人简木兰、张德兵未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，经查，2021年2月24日，本院依法查封了被执行人简木兰所有的位于重庆市永川区的某房屋一套（查封期限为三年，有抵押），申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年3月9日，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。截至2020年3月10日，被执行人简木兰、张德兵尚欠申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金188824.62元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2206元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1031号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月十日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2115号 上诉人（原审被告）：付红伟，男，1967年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：苏中华，男，1986年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：钟淑一（系苏中华母亲），住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。 上诉人付红伟因与被上诉人苏中华侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付红伟上诉请求：撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7634号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审起诉状与传票均未收到，不清楚具体开庭时间。原审判决认定事实不清，与真实情况不符。 苏中华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 付红伟向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告赔偿款7000元及利息（自2019年9月2日起计算至清偿之日止，按同期银行贷款利率4.35%/年计算）。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，原告居住三楼，被告居住四楼。因被告房屋下水问题致使原告房屋天花板多次漏水，家具家电被浸泡，损失严重。原告多次找被告沟通协调，被告始终没有妥善处理此问题。2018年4月8日，原告天花板再次漏水，原告无奈再次到被告家中协商，被告不但无理拒绝沟通，还与原告发生争执，随后用利器将原告划伤，经法医鉴定构成轻微伤。双方经青岛市公安局市北分局延安路派出所调解达成治安调解协议书，被告承诺赔偿原告10000元，先行支付1000元，剩余9000元分九期支付给原告，即2019年1月1日起每月1日支付给原告1000元，2019年9月1日前将余款全部付清。但被告赔付原告3000元后，便拒绝支付原告任何款项。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令所请。 一审法院认定事实：苏中华提交青岛市公安局市北分局延安路派出所于2018年12月8日作出的青北公（延）调解字【2018】201812001号治安调解协议书，该协议书主要注明，2018年4月8日晚上，家住青岛市市北区××路××号××小区××号楼××单元××户的苏中华因之前房屋漏水问题到楼上xx户要说法，进门后双方发生言语冲突，后双方动手，付红伟用利器将苏中华左小臂划伤，经法医鉴定，苏中华之伤属轻微伤。经调解，双方自愿达成如下协议： 经双方自愿协商达成一致调解意见，付红伟自愿赔偿苏中华医药费等经济损失10000元整，其中先行支付1000元，剩余9000元支付方式为分期现金支付，自2019年1月1日起分九期，每期还款1000元，每月1号为当月还款日，于2019年9月1日前将余款付清。双方不再追究对方任何法律责任和民事责任，本调解一次性结束。协议签订后，苏中华称付红伟共赔偿3000元，余款7000未支付，故诉请被告支付7000元及自2019年9月2日起计算至清偿之日止按同期银行贷款利率4.35%/年计算的利息损失。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就争议事项在公安机关达成的调解协议，对双方当事人具有律约束力。被告付红伟未按照治安调解协议书的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。原告苏中华诉请被告付红伟支付赔偿款7000元及利息损失，符合法律规定，法院予以支持。 一审法院判决：一、被告付红伟自判决生效之日起十日内支付给原告苏中华赔偿款7000元；二、被告付红伟自判决生效之日起十日内支付给原告苏中华自2019年9月2日起至判决确定付款之日止，以7000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.25元%/年为标准计算的利息损失。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系其他合同纠纷。经查，一审法院向上诉人电子送达了开庭传票，上诉人在电子服务系统中确认，一审法院程序合法。本院认为，民事法律行为以诚实信用为基本原则，民事主体在从事民事活动时，均应秉持诚实、善意，恪守自己的承诺。本案中，双方当事人因治安调解协议书的履行产生纠纷，涉案调解协议系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行。被上诉人根据该治安调解协议书约定内容向上诉人主张赔偿款及利息损失有事实及法律依据，上诉人主张一审认定事实不清，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人付红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付红伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毕 威 审 判 员  张立宁 审 判 员  魏 文 二〇二一年三月八日 法官助理  王 璇 书 记 员  李 勇
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初697号 原告：贺晓兵，男，1977年11月20日出生，汉族，武安市。 被告：姜志刚，男，1974年4月24日出生，汉族，武安市。 贺晓兵诉姜志刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺晓兵到庭参加诉讼，姜志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费3263元，丢失物资品赔偿费5664元，共计8927元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告到原告租赁站租赁钢管等建筑物资，约定了租赁价格和丢失赔偿价格，交了钢管押金1000元，并取走了物资。10月19日姜志刚又委托韩程拉走了部分钢管等建筑物资，截止2020年8月18日被告拖欠原告钢管租赁费3263元，丢失物品赔偿费5664元，经多次催要无果，无奈诉至法院。 贺晓兵围绕其诉讼请求，向本院提交了出库单二张、手机录音三个。本院对原告提交的上述证据经审查后认为，以上证据来源及形式合法，证明内容真实，证据间相互印证，能够证明相关待证事实，依法予以认定。 姜志刚未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贺晓兵经营模板租赁生意，2019年10月18日，姜志刚到贺晓兵处租赁了部分钢管、扣件、顶丝等建筑用品，双方在出库单上约定了相关物品租赁价格、租赁物丢失赔偿价格及三个月的起租期限。姜志刚交纳了押金1000元，在出库单上签字并取走了租赁物。2019年10月19日，姜志刚委托韩程又从贺晓兵租赁站租赁了部分钢管、扣件、顶丝等建筑用品，韩程在约定了租赁费、租赁物丢失赔偿价格及三个月的起租期限的出库单上签字并取走了租赁物。2019年12月20日，经贺晓兵打电话催要，姜志刚明确表示无法支付租赁费及返还租赁物。 以上事实有出库单、手机录音在案佐证。 本院认为：承租人应当按照约定支付租金，承租人因保管不善造成租赁物灭失的，应当承担赔偿责任。姜志刚租赁贺晓兵建筑物品后，应当按照约定向贺晓兵支付租赁费并返还租赁物品。鉴于姜志刚已明确表示无法返还租赁物品，应当按照出库单约定的价格对租赁物品进行赔偿。故对贺晓兵要求姜志刚支付租赁费及并对租赁物进行赔偿的诉讼请求予以支持。租赁物的赔偿计算数额为5664元（钢管364米×12元/米＝4368元+扣件196个×6元/个＝1176元+顶丝15根×8元/根＝120元）；对于租赁费的数额，由于姜志刚已于2019年12月20日在电话中明确表示无法返还租赁物品，视为该租赁合同的终止，租赁期限虽未达到出库单上约定的三个月起租期限，但姜志刚应当按照双方约定支付三个月的租赁费用，租赁费应为1277.5元（365天/12月×3月×14元/天）。以上租赁费及赔偿款合计为6941.5元，扣除姜志刚已支付的押金1000元，姜志刚应当再给付贺晓兵租赁费和赔偿款共计为5941.5元。对于贺晓兵诉求的租赁费超出部分，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜志刚于判决生效后五日内给付原告贺晓兵租赁费和租赁物赔偿款共计5941.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二一年三月十三日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百一十四条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的，应当承担赔偿责任。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3532号原告：聂鑫鑫，男，汉族，1987年10月14日出生，住四州省邻水县。被告：刘星谷，男，汉族，1989年12月9日出生，住重庆市江津区。原告聂鑫鑫与被告刘星谷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额），于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告聂鑫鑫到庭参加了诉讼。被告刘星谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂鑫鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3500元，并承担诉讼费损失共计50元。事实和理由：2019年11月19日，被告刘星谷因购买电动车需要，向原告借款4000元，并向原告出具了借条。原告向被告支付了借款4000元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，原告曾诉至法院，被告承诺还款，且实际还款500元，原告遂撤回起诉。但被告还款500元后未再还款，故原告又诉至法院。被告又向原告承诺还款，要求原告撤回起诉。原告撤回起诉后，但被告未再还款。被告未及时还款，原告向被告主张还款产生了诉讼费损失共计50元，被告应承担。被告刘星谷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告刘星谷向原告聂鑫鑫借款4000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到聂鑫鑫人民币现金（大写肆仟元正¥4000.00元）。……到期未履行还款义务，借款人每月按所借金额的10%追加违约金，同时借款人可以采取法律手段催收。借款人自愿承担借款人在实现该款过程中出现的一切费用。借款人：刘星谷……2019年11月19日”。被告逾期未偿还原告借款。2020年9月16日，聂鑫鑫向本院提起诉讼，诉讼请求为判决刘星谷偿还借款本金4000元。之后，刘星谷偿还聂鑫鑫500元。聂鑫鑫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院作出裁定：“准许原告聂鑫鑫撤回对被告刘星谷的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂鑫鑫负担”。聂鑫鑫又于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉讼请求为判决刘星谷偿还借款本金3500元，并承担因向其主张借款产生的2次诉讼费损失共计50元。聂鑫鑫于2021年1月22日向本院提出撤诉申请本院裁定：“准许原告聂鑫鑫撤回对被告刘星谷的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂鑫鑫负担”。本院认为，被告刘星谷在原告处借款，有借条为据。该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方借条未约定还款期限，被告应在原告向其主张还款后的合理期限内还款。经原告催告，被告仅还款500元。被告不及时足额还款，原告诉请被告偿还尚欠借款3500元，于法有据，本院予以支持。借条约定了借款人承担出借人实现债权过程中的费用，因被告未及时还款，原告向被告实现债权过程中产生的诉讼费用共计50元，系原告实现债权产生的损失，原告要求被告承担该费用的理由成立，本院予以支持。被告刘星谷经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘星谷在本判决生效后五日内返还原告聂鑫鑫借款本金3500元；二、被告刘星谷在本判决生效后五日内赔偿原告聂鑫鑫损失50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘星谷负担。该款原告聂鑫鑫已预交，被告刘星谷在履行上述给付义务时一并转付给原告聂鑫鑫。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十四日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初598号原告：赵云飞，男，1974年9月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：范立龙，男，1966年3月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：夏友梅，女，1971年7月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告赵云飞与被告范立龙、夏友梅买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵云飞请求本院判令：两被告支付原告赵云飞饲料款44460元；本案诉讼费由被告承担。被告范立龙、夏友梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。查明的事实原告赵云飞与被告范立龙系武冈市龙田老乡，原告赵云飞在广东惠州从事饲料经营，被告范立龙在广东惠州从事养猪生意。被告范立龙此前多次在原告处赊购饲料，没有付款。到2018年7月20日，原告赵云飞与被告范立龙经结算，被告范立龙尚欠原告饲料款44460元，被告范立龙为此向原告出具了借条一份。但在借条上双方没有约定付款期限。后经原告多次催收，被告至今没有支付欠款。判决的理由与结果本院认为，被告范立龙因养猪向原告赵云飞多次赊购饲料，双方形成了买卖合同关系。被告范立龙应支付的货款，经双方结算后，由被告范立龙向原告出具了借条，被告范立龙对所欠债务予以了确认。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行付款义务。故原告要求被告范立龙支付欠款44460元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，因被告范立龙、夏友梅未出庭，被告夏友梅在借条也没有签字，没有对该债务予以认可，原告也没有提供证据证明被告夏友梅对该债务是知晓的，因此，不能认定该欠款为被告夫妻共同债务，故对原告要求被告夏友梅与被告范立龙共同给付该欠款的请求，因证据不足，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告范立龙在本判决生效后十五日内支付所欠原告赵云飞饲料款44460元；二、驳回原告赵云飞其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告范立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二一年三月二十三日法官助理杨桂花代理书记员  李小婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初204号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈志辉，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地广东省广州市番禺区，住广东省广州市从化区。因本案于2021年2月4日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人陈志辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月3日18时许，被告人陈志辉在广州市番禺区化龙镇一间农庄吃饭喝酒后，在第二天凌晨0时许，驾驶一辆号牌为粤Ｃ×××××普通小型轿车出发，先沿广明高速公路行驶，再转入京港澳高速行驶至广州市从化区从城大道南路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人陈志辉血液中酒精含量为122.85mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈志辉具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人陈志辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人陈志辉醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人陈志辉犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈志辉犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年三月二十四日书记员  张 玥
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初243号原告：陈兴平，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毛春，男，1993年2月20日出生，住址职业同上，系原告儿子，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：王东，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陈兴平与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由本院审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛春到庭参加了诉讼，被告王东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东偿还原告借款本金60000元及其从2013年2月28日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日被告王东向原告贷款60000元，约定月利率20‰。经原告多次向被告催要借款本息至今未付。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王东未到庭亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据系原始书证，且有被告王东的签名、捺印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告王东向原告借款60000元，约定月利率20‰，借款后经原告催要未果，故提起诉讼请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈兴平与被告王东之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告王东理应偿还原告借款本息。《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条的规定，自2020年8月20日之前的利率按约定计算、之后适用起诉时利率保护标准计算。被告王东未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担对己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内偿还原告陈兴平借款本金60000元及利息(利息从2013年2月28日至2020年8月19日止，月利率按20‰计；从2020年8月20日起至履行完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   周子斌    二0二一年三月十七日 书 记 员   姚景瑞
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初72号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张传华，男,1972年10月12日生，居民身份证号码×××0818，汉族，无业，住句容经济开发区（户籍地句容市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被句容市公安局取保候审，3月19日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人张传华犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人张传华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日14时48分许，被告人张传华酒后驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，从本市黄金花园小区出发，行驶至本市水畔新居小区东大门与门卫保安发生纠纷，经群众报警被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经司法鉴定，被告人张传华事发时血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人张传华到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人张传华的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张传华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张传华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张传华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张传华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年三月三十一日书记员  江思薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保48号 申请人隋春艳，女，1983年6月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李东，男，1985年10月19日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。 申请人隋春艳与被申请人李东诉前财产保全纠纷一案，申请人隋春艳于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人李东驾驶的沪Ｆ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人隋春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李东驾驶的沪Ｆ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年三月十六日 书记员  郭起忠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执111号之一申请执行人:彭美乾，男，汉族。被执行人：遵义市广耀顺建筑劳务有限公司。大定代表人：李波，执行董事兼总经理。本院根据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第233号调解书，依法受理彭美乾与遵义市广耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行事项为：一、由被执行人遵义市广耀顺建筑劳务有限公司支付彭美乾劳务费70000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义市广耀顺建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人遵义市广耀顺建筑劳务有限公司有可供执行的存款、证券、车辆。三、本院向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人遵义市广耀顺建筑劳务有限公司无不动产登记信息。四、经向被执行人住所地调查，被执行人遵义市广耀顺建筑劳务有限公司目前未开展经营活动。五、已将被执行人遵义市广耀顺建筑劳务有限公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市仲裁委员会（2020）遵仲裁字第233号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年三月二十九日书记员  陈 阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初242号之一 原告：崔亚玲，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：余向阳，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：关思琳，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告崔亚玲与被告余向阳、关思琳不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告崔亚玲于2021年3月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告崔亚玲申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔亚玲撤诉。 案件受理费减半收取计1858元(原告已预交)，财产保全费1374元，合计3232元，由原告崔亚玲负担。 审判员  李占亚 二〇二一年三月二十三日 书记员  李雅楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初329号 原告：唐山市金格瑞金属制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区，统一社会信用代码：91130296693483761B。 法定代表人：于明清，职位:总经理。 被告：王海生，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。 被告：李贺新，女，1969年2月1日出生，汉族，职业，住天津市宁河区。 原告唐山市金格瑞金属制品有限公司（以下简称金格瑞金属制品公司）与被告王海生、李贺新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金格瑞金属制品公司、被告王海生、被告李贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金格瑞金属制品公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告GR-双头单柱、点片焊接机设备款人民币83,000元；2、以人民币83,000元为本金，自2017年10月2日起由被告按中国人民银行同期贷款利率6.15%，支付利息至本金给付之日止；3、被告承担本案诉讼费用和保全费。被告于2017年2月25日从原告处购买GR-双头单柱焊接机设备1台，GR-新型点片机1台，设备货款总价人民币103,000元。双方合同约定2017年10月1日前被告付清原告设备款，被告于2018年9月1日给付原告设备款人民币20,000元，余欠货款被告以没款为由至今未给原告。 王海生、李贺新辩称，从原告处购买设备两台，总货款人民币103000元，2018年9月份向原告支付了货款人民币20000元，余欠货款人民币83000元之事实无异议。二被告从原告处购买的机器设备用于在天津市宁河区家里生产散热器，夫妻二人共同经营。从原告处购买的点片机经常坏，在2017年8、9月份用机高峰期就把点片机拉回原告处维修。2017年12月份二被告的散热器停产，点片机一直未取回。被告不同意向原告支付点片机的价款，因被告目前连机器设备款都无力支付，因此对原告主张的利息款不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日原告与被告王海生签订《销售合同》一份，双方约定：王海生向原告购买GR-双头单柱焊接机一台价格为人民币58,000元和GR-新型点片机一台价格为人民币45,000元，两台机器价格总计人民币103,000元。同时合同还约定货到需方后，于2017年10月1日前支付货款，如需方不能在约定时间内履行付款义务，供方有权将此设备停机或收回，并由需方承担相关费用，设备款未付清之前，物权归供方所有，无权转让或抵押。从设备到厂之日起，保修期为一年，保修期内设备出现质量故障，供方免费维修（易损件除外如：焊枪及附属件滑轨、滑块、气动件等）保修期外收相关费用。同日，被告王海生收到上述两台机器设备。用于家庭生产经营，其中点片机在2017年8、9月份因出现故障，送回原告处维修，同年12月份被告停产，点片机未取回。2018年9月1日被告王海生向原告支付设备款人民币20,000元，余款人民币83,000元未付。 本院认为，原、被告签订的买卖合同对合同双方具有法律约束力。原告按照约定向被告交付了机器设备，被告应当按照约定的付款期限向原告支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案原告主张被告自2017年10月2日起以人民币83,000元为基数按6.15%利率支付利息损失不违反法律规定，应予支持。原告虽预交了财产保全费，但在审理中并未提出书面保全申请，也未进行财产保全，因此原告予交的保全费应予退还。被告王海生与被告李贺新系夫妻关系，被告王海生购买机器设备用于家庭共同生产经营，该应付设备款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告抗辩称点片机经常维修，影响生产，不同意支付点片机的货款，无法律依据，对其抗辩理由不予采信。点片机自原告向被告交付后，原告即履行了交付义务，在保修期内对设备进行维修也符合双方买卖合同的约定，被告不将机器取回系被告的自主行为，法律不予干涉，但不影响被告向原告履行支付货款的义务。综上，被告应向原告履行支付未付货款的义务，并赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告王海生、李贺新于本判决生效后十日内向原告唐山市金格瑞金属制品有限公司支付设备款人民币83,000元，并自2017年10月2日起至上述款项付清之日止，按年利率6.15%向原告唐山市金格瑞金属制品有限公司支付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,250元，减半收取计人民币1,125元，由被告王海生、李贺新负担；原告预交的财产保全费人民币1,045元，退还原告唐山市金格瑞金属制品有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年三月九日 书记员  白 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4289号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1971年9月30日出生，龙悦房地产开发（成都）有限公司员工。 被告：沈世贤，女，汉族，1985年5月7日出生，住四川省成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告沈世贤合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐肃峰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终762号上诉人（原审被告）：孔建华，男，1956年12月23日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：方圆，男，1991年1月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。上诉人孔建华因与被上诉人方圆民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人达成和解，方圆于2021年3月31日向本院申请撤回起诉，孔建华予以同意，并同时申请撤回上诉。本院认为，方圆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经孔建华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1995号民事判决；二、准许方圆撤回起诉。一审案件受理费减半收取188元，由方圆负担。二审案件受理费376元，减半收取188元，由孔建华负担。本判决为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二一年三月三十一日书记员  何婧静
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执92号申请执行人：天津正信铝模板有限公司，住所地天津市宁河经济开发区滨河路6号。法定代表人：邵树志，执行董事。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，董事长。本院在执行申请执行人天津正信铝模板有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情影响，申请执行人天津正信铝模板有限公司向本院提出申请，要求撤回对被执行人江苏圣通建设集团有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）津0117执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二一年三月十一日书记员  李泽萍
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督123号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈超任，男，1994年3月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款384.99元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款4400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3779.9元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3694.09元及相应的资金占用费595.75元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费595.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4289.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈超任应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费595.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4289.84元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈超任还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈超任负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初26号原告：林兰英，女，1970年1月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××。被告：庹昌林，男，1958年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码：510××××××××××××。原告林兰英与被告庹昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庹昌林达成和解，被告庹昌林已主动全部履行和解协议为理由提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自身诉权的自行处分，没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兰英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林兰英负担。审 判 员 黄佩贤二〇二一年三月八日法官助理 周威鹏书 记 员 张凤敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初641号原告蒋太曾，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省临沭县。被告浙江绿森电子商务有限公司。住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人娄韶山。被告浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人娄韶山。原告蒋太曾与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋太曾到庭参加诉讼，被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋太曾向本院提出诉讼请求：1、要求浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司返还货款10398元；2、要求浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月26日，我在绿森商城APP下单购买iphone12.mini手机一部，因收货地址填写错误，联系商城客服要求其更改收货地址，该客服告知收货地址无法更改，只能申请退款，且退款1-3工作日到账，故我当即申请退款；在未收到退款的情况下又重新下单，该款手机详情页明确表示IPHONE官网发售之日起10日内发货，该款手机官网发货时间为2020年11月13日，但截至2021年3月19日，该商城未发货；另一笔因收货人地址填写错误的退款订单也未收到退款，该时间已远远超出商城约定的发货时间，期间我多次电话联系其商城客服，得到回复均为“订单处理中，请您耐心等待”。经我上网搜查，发现该商城已自2020年年初至今已严重存在违约现象。我迫于无奈，故至诉贵院，望贵院查明事实，判如诉请。浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2020年10月26日20时38分45秒，蒋太曾通过浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司开设的“绿森商城”网店，购买iphone12.mini手机一部，并于当日20时41分07秒通过微信财付通-绿森电子商务支付货款5199元，因蒋太曾将收货地址书写错误且无法更改收货地址，故蒋太曾申请退款；同日20时51分41秒，蒋太曾又通过“绿森商城”网店购买iphone12.mini手机一部，并于当日20时52分07秒通过微信财付通-绿森电子商务支付货款5199元。截至本案审理终结，浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司没有按合同约定将货物交付蒋太曾，也没有按合同约定将货款退还给蒋太曾。上述事实，有当事人的陈述、申请退款订单页面截图、待发货订单页面截图、支付记录等证据在案为证。本院认为，蒋太曾从浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司经营的网店购买商品，并支付相应货款，可以认定双方之间形成网络购物合同关系。现蒋太曾向浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司支付了贷款，但浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司未依法向蒋太曾发货和退还货款，故对蒋太曾要求浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起返还蒋太曾货款10398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年三月十九日书记员  王姣姣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3914号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：万德，男，汉族，1982年4月1日出生，住所地贵州省习水县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告万德车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月二十二日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保224号 申请人：赵春华，女，1965年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：阚学胜,总经理。 赵春华与吉林省青年城物业服务有限公司劳动争议一案，申请人赵春华于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省青年城物业服务有限公司名下银行存款及互联网银行存款2334元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吉林省青年城物业服务有限公司名下银行存款及互联网银行存款2334元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于福权 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘晓丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4350号原告:李广营，男，1994年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区贞德健身馆，住所地陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX号XX城XX号楼XX层。经营者，毛院军。原告李广营诉被告西安市莲湖区贞德健身馆服务合同纠纷一案，原告李广营于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广营自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广营负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二一年三月十日 书    记    员     胡晶晶 1
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初596号原告：云南东梅汽车租赁服务有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街街道办事处云化小区49幢2单元502号。法定代表人：王元梅，经理。被告：杨峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告云南东梅汽车租赁服务有限公司与被告杨峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月22日受理后，原告云南东梅汽车租赁服务有限公司于2020年3月29日向本院申请自愿撤回对被告杨峰的起诉。本院认为，原告云南东梅汽车租赁服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告杨峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南东梅汽车租赁服务有限公司撤回对被告杨峰的起诉。案件受理费292元（已减半），由原告云南东梅汽车租赁服务有限公司负担。审判员  杨文雁二〇二一年三月二十九日书记员  唐丽慧
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0322行初30号 原告：皮永静，女，汉族，1983年8月11日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 原告：况明应，男，汉族，1978年4月15日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区人民路343号。 法定代表人：申剑，该局局长。 委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。 本院在审理原告皮永静、况明应诉被告遵义市综合行政执法局强制拆除房屋或者设施一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告皮永静、况明应于2021年3月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告遵义市综合行政执法局的起诉。 本院认为，原告皮永静、况明应自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示且不损害国家、社会的利益及他人合法权益，故对原告皮永静、况明应撤回起诉申请应予准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告皮永静、况明应撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮永静、况明应负担。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  李正维 人民陪审员  罗友富 二〇二一年三月十日 法官助理  冉蓉    书记员   蒋永俐
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执75号申请执行人：杨德椿，曾用名杨德美，男，1968年5月10日出生，侗族，贵州省剑河县敏洞乡高桂村四组人，住该村。被执行人剑河县森发木业有限公司。法定代表人龙健，该公司经理。申请执行人杨德椿与被执行人剑河县森发木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人剑河县森发木业有限公司未按期履行义务，申请人杨德椿于2021年1月6日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨德椿货款72806元，承担诉讼费810元，申请费922元。本案采取了以下执行方式和措施。一、本案立案执行后于2021年1月7日和1月26日、3月18日三次提起网络查控，查询了被执行人剑河县森发木业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人剑河县森发木业有限公司名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人剑河县森发木业有限公司的不动产登记信息，结果为无不动产登记记录。三、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人剑河县森发木业有限公司的生产场地和办公场地，因该公司已经停产后，现在仅有一座生产厂棚和三间办公楼无人管理，厂棚内仅有部分生产工具（其他案件已经查封）。四、本案在执行中已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后。在本次执行中申请人未申请在本次终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查均未发现被执行人剑河县森发木业有限公司有可供执行的财产；本案已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执17号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年三月十九日书记员  李兰天
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0116执1503号 邓青蓉、贺家兵、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人邓青蓉、贺家兵与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元已缴纳。本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见之规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5638号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：胡德林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告胡德林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告胡德林准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初796号申请人：齐运红，女，1967年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：范献军，男，1968年8月12日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。齐运红诉范献军及第三人李保卫债权转让合同纠纷一案，申请人齐运红于2021年2月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人范献军银行存款人民币3万元或查封被申请人同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐运红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范献军银行存款人民币3万元（期限为一年）或对其所有的同值财产予以查封（期限为动产二年、不动产三年）。案件申请费320元，由齐运红垫负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二一年三月一日书记员  杨鹏媛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0801民初53号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市北四路一小区198号。 负责人：伍新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洁，系中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司员工。 被告：张秀章，男，1963年12月12日出生，住第八师一三四团。 委托诉讼代理人：张春建（系张秀章儿子）,男，1990年7月8日出生，住第八师一三四团。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 第三人：康玉祥，男，1997年5月10日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）与被告张秀章、第三人康玉祥确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险石河子分公司的委托诉讼代理人于洁及被告张秀章的委托诉讼代理人张春建、叶舟到庭参加诉讼，第三人康玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。2021年2月26日，原告人保财险石河子分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保财险石河子分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 审判长  田生军 审判员  孟小艳 审判员  蔡海龙 二〇二一年三月一日 书记员  黄 霞 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保36号 申请人：韩露,男,1990年5月16日出生,汉族,住安徽省太和县。 被申请人：王涛,男,1993年3月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人韩露于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王涛名下的位于安徽省肥东县（房权证号:皖20**肥东县不动产权第**）房产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王涛名下的位于安徽省肥东县（房权证号:皖20**:皖20**肥东县不动产权第**期限三年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年三月十六日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1266号原告：欧荣，男，汉族，1978年8月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周进（系欧荣之妻），汉族，1986年1月20日出生，住重庆市江津区。被告：马保元，男，彝族，1976年10月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：合肥市汇来运输服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路浙江商贸城411号，统一社会信用代码不详。法定代表人：丁乃泉，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码不详。法定代表人：孙建平，经理。本院在审理原告欧荣诉被告马保元、合肥市汇来运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧荣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧荣自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧荣负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年三月十七日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3165号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙，董事长。 被告：吴敬钊，男，汉族，1992年10月21日出生，住四川省都江堰市。 被告：刘亚，女，汉族，1991年7月12日出生，住四川省成都市新都区。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告吴敬钊、刘亚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告四川七虎行汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川七虎行汽车贸易有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川七虎行汽车贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐肃峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保100号 申请人：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 法定代表人：孙家玺，总经理。 被申请人：王宇，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省越秀区。 被申请人：王洋，女，1979年12月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人沧州依信汽车销售服务有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州依信汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值719040元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十四日 书记员 张婷婷
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢124号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人张怀昌、张振奎借款合同纠纷一案中，被执行人张怀昌、张振奎已全部履行(2012)宁民初字第1247号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢124号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执456号 申请执行人：李某，女，汉族，1970年4月19日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1298号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金88000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某所有的位于广州市从化区xx房产【权利证号：20xx-xxxx44】之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1469号 罪犯夏宗芬，女，1987年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，假释后居住昆明市东川区红土地镇石羊厩村委会白泥井小组39号。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2019年11月25日作出(2019)浙1002刑初706号刑事判决，以被告人夏宗芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元；责令退出赃款计人民币57600元，返还给被害人。判决生效后，该犯于2020年1月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏宗芬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。 检察机关建议本院依法对该犯裁定假释。 经审理查明，罪犯夏宗芬已执行刑期二年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯财产性判项已履行，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏宗芬的刑罚执行时间已达到假释的法定要求，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯夏宗芬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽