wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初825号原告：侯龙海，男，1966年2月12日生，汉族，住云南省安宁市。被告：杨学美，女，1977年4月1日生，汉族，住安宁市。原告侯龙海与被告杨学美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告侯龙海于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告杨学美的起诉。本院认为，原告侯龙海撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许侯龙海撤回对杨学美的起诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告侯龙海负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年三月二十四日书记员  吴 茜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执843号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：周超，男性，汉族，1995年05月13日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与周超金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人周超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4626号之一 原告：李少康，男，1981年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：祁振东，男，1982年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：马亚男，女，1985年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 共同委托诉讼代理人：曹**亭，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王安娜，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李少康与被告马亚男、祁振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李少康于2021年3月29日将诉讼请求变更为10,000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李少康自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李少康撤诉。 案件受理费25元（原告预付20,280元，退还原告撤回部分的20,255元），由原告负担。 审 判 长 李勇刚人民陪审员高风华 人民陪审员 高         燕 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 赵    彤    彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初883号之一 原告：潍坊雅林经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道西寺夹庄村396号，统一社会信用代码：91370703MA3DBFTC8M。 法定代表人：郭立强，经理。 被告：孙于茹，女，1973年10月7日生，住江苏省扬中市。 被告：刘桂芬，女，1955年5月17日生，住山东省临朐县。 被告：潍坊恒泰电气设备有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区南冯村6号(高速路北100米)，统一社会信用代码：91370700MA3F0U4L53。 法定代表人：孙于茹，经理。 原告潍坊雅林经贸有限公司与被告孙于茹、刘桂芬、潍坊恒泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊雅林经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，保全费520元，由原告潍坊雅林经贸有限公司负担。 审判员  朱龙堂 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇航
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初114号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年10月24日被拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人裴玺、董怡雯，甘肃金致诚律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2021）第8号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈海洋支持公诉、被告人王某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年10月19日15时许，被告人王某通过电话联系开锁公司，谎称租住处房门钥匙丢失需要开锁，由开锁公司人员打开兰州市城关区雁西路1235号鑫亿城2号楼1502室房门，当日16时许，被告人王某进入室内隐藏在该室二楼一空置房间内。当日20时许，居住此室的刘某返回室内，被告人王某于当日23时许从该室二楼下至一楼更衣室时被刘某发现，刘某遂将被告人赶出室内并报警。接警后警方经现场勘查，发现被告人王某遗留的捆绑绳、胶带、催情水等可疑物品和一部手机。同年10月20日被告人王某向警方投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成非法侵入住宅罪，有自首情节，应依法判处。被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，自愿认罪，有自首情节，社会危害较小，请从轻处罚。经审理查明，2020年10月19日15时许，被告人王某通过电话联系开锁公司，谎称租住处房门钥匙丢失需要开锁，由开锁公司人员打开兰州市城关区雁西路1235号鑫亿城2号楼1502室房门，当日16时许，被告人王某进入室内隐藏在该室二楼一空置房间内。当日20时许，居住此室的刘某返回室内，被告人王某于当日23时许从该室二楼下至一楼更衣室时被刘某发现，刘某遂将被告人赶出室内并报警。接警后警方经现场勘查，发现被告人王某遗留的捆绑绳、胶带、催情水等可疑物品和一部手机。同年10月20日被告人王某向警方投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的短信微信聊天记录截图及被告人指认现场照片等书证、被害人的报案材料、韩某某、王某某等人的证言、辨认笔录、勘查笔录、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，不能采取正确方式处理矛盾，非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能投案自首，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民隐私权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款，第六十七条一款，六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。）二、查获可疑物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二一年三月二十二日书记员  刘佳璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1497号上诉人（原审原告）：李马转，男，1984年11月2日出生，汉族，陕西省绥德县。委托代理人：董星楠，男，1995年6月3日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：白星（曾用名白星星，又名白展熙），男，1987年4月21日出生，汉族，陕西省绥德县。上诉人李马转因民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李马转上诉请求：撤销原裁定，依法改判被上诉人向上诉人偿还25000元或将该案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案借条系双方真实意思表示，并不存在胁迫情形，被上诉人应当向上诉人偿还25000元借款。被上诉人提供的录音证据，并不能证明系该笔借款的录音，该录音中的通话内容与本案形成的借条无关。被上诉人白星答辩称：答辩人提供的录音证据，证明答辩人没有借上诉人的25000元，条据是上诉人逼迫答辩人打下的。上诉人李马转向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还借款25000元，并承担诉讼费用。一审法院查明事实：原告李马转与被告白星系朋友关系，曾在一起与他人“玩牌耍钱”，原告输钱后怀疑被告与他人合伙下套做了“手脚”。2017年2月12日原告约被告在其车上要求被告出具借据，被告便向原告出具署有自己曾用过的又名“白展熙”并按了手印的借据一支，“借款”金额为25000元。2020年10月28日原告以此借据提起诉讼。一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告与他人“玩牌耍钱”行为具有违法性，后对因“玩牌”需付资金，由被告白星向原告李马转出具了借据，双方之间并未形成合法的民事关系，所争议的内容不属于人民法院民事诉讼范围，故原告李马转的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李马转的起诉。案件受理费210元，退还原告李马转。本院认为：根据一审法院查明的事实，本案双方当事人与他人共同玩牌赢取金钱的行为具有违法性，具备《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的适用情形。在经济犯罪嫌疑未经法定程序排除前，上诉人请求人民法院按照民事案件处理本案纠纷，不符合法律规定。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年三月二十九日书记员  姜 瑞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民督1046号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所福建省永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，执行董事兼总经理。 被申请人：周云伟，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省武侯区。 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人周云伟申请支付令一案，本院于2021年3月7日立案后，于2021年3月12日发出(2021)闽0481民督1046号支付令，限令被申请人周云伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人周云伟提出的书面异议，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)闽0481民督1046号支付令自行失效。 申请费864.6元，由申请人法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月二十六日 书记员  范琦镕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执366号 申请执行人:刘敬国，男，汉族，1973年3月24日生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人刘敬国于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第404号仲裁裁决书。经审查，申请执行人刘敬国向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘敬国的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初4550号原告：刘希林，男，1935年10月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人:张会健，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚博文，甘肃久铭律师事务所律师。被告：刘峰，男，1970年11月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘希林与被告刘峰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘希林的委托诉讼代理人张会健及被告刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希林向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告750,000元。事实及理由：原、被告系父子关系。1998年4月5日，原告以甘肃振兴房地产公司（以下简称振兴公司）的名义将10027.35平方米的房产出售给兰州兰东房地产开发有限公司（以下简称兰东公司）。兰东公司支付部分购房款后，于2006年和原告签订协议书，约定兰东公司向原告支付160万元后，双方的债权债务消灭。由于原告一直在外地，兰东公司支付的160万元购房款中被告刘峰用了75万元。原告多次索要，但被告拒不返还。故，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘峰辩称，原告所述不属实，其没有收到原告起诉状中陈述的75万元款项，故不存在返还的说法。当事人各自围绕其诉、辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘希林提交了下列证据:证人孙某、刘某的书面证人证言,证明目的:证明被告刘峰收取原告刘希林75万元款项的事实。被告刘峰对原告提交上述证据的质证意见：有异议，不能证明原告刘希林要证明的问题。被告刘峰提交了下列证据:收条2份，证明双方当事人每一次交易都有收据，本案原告刘希林没有收据，故不承认收取了原告所说的款项。原告刘希林对被告刘峰提交证据的质证意见：该证据与本案无关。对当事人提交的上述材料，本院认证如下：原告刘希林提交了证人孙某、刘某的书面证人证言，但证人孙某、刘某没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的证据”的规定，原告提交的证人孙某、刘某的书面证言本院不予采信；被告提交的收条2份，经审查与本案待证事实没有关联性，亦不能作为证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告父亲，原告称被告欠其款项75万元，但被告拒不返还，遂酿成纠纷。本院认为，原告刘希林诉讼请求依据的主要事实是其主张刘峰收取了其本人卖房款75万元，对刘希林主张的上述事实刘峰不认可的情形下，刘希林未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告刘希林没有举证证明被告刘峰存在收取了其卖房款75万元的不当得利事实，故原告刘希林的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘希林的诉讼请求。案件受理费11300元,由原告刘希林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  邢定君人民陪审员  方纯理人民陪审员  崔柳霞二〇二一年三月十五日书 记 员  徐 萍
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执366号 申请人：张大辉，男，汉族，1981年8月23日出生，住四川省三台县。 被执行人：何洋，男，汉族，1993年12月29日出生，住四川省西充县。 张大辉申请执行何洋买卖合同纠纷一案，(2020)川1325民初428号民事判决书已生效，被执行人何洋应向张大辉支付欠款75000元,并从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款支付清结之日止。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；冻结了被执行人银行账户；本院通过网络查控、不动产调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为75000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初428号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十五日 书记员 赵 林
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初485号 原告：永州市零陵区伟星管店，地址：零陵区建材市场1栋115-116号，统一社会信用代码：92431102MA4LF79Q4L。 经营者：李天冬，系该店经营者。 被告：蒋运国，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵区伟星管店与被告蒋运国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市零陵区伟星管店的经营者李天冬到庭参加诉讼，被告蒋运国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市零陵区伟星管店向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋运国立即支付原告永州市零陵区伟星管店材料费8,277元和三年利息1,000元、误工费500元，共计9,777元；二、判令本案的诉讼费由被告蒋运国承担。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告购买了一些装修材料共计8,277元，被告立下欠条一张，口头承诺说会很快就还。原告后面多次催讨此款，被告一直推诿拒绝不偿还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告蒋运国未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理本院查明如下事实：被告因从事水电安装工作经常在原告处购买水电材料。2018年2月13日，被告向原告购买了水电材料，共计8,277元，却未付款只留下一张欠条，双方对所欠货款的利息及误工费并未作约定。迄今为止，被告分文未付。 以上事实有原告永州市零陵区伟星管店提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案的买卖合同关系中，原告已经按照约定将水电材料交付给了被告，被告也应当向原告支付约定的材料价款。但被告在原告多次催告后仍未向原告支付所欠材料款，应当按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定继续向原告支付欠付的材料款。因此，对原告请求被告向其支付欠付材料款的诉讼请求，本院予以支持。而对于原告请求被告支付所欠材料款的利息及误工费，由于双方没有约定支付利息且误工费只适用于人身损害赔偿案件，故本院对原告的这一诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒋运国在本判决生效之日起十日内向原告永州市零陵区伟星管店支付水电材料款8,277元； 二、驳回原告永州市零陵区伟星管店的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋运国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  柏松 二〇二一年三月十日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初143号原告：云南公科路桥工程技术有限公司。统一社会信用代码：91530000778558734M。住所地：云南省昆明市穿金路3号。法定代表人：苏加强，公司董事长。委托代理人：刘旭、王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。统一社会信用代码：915101141240194088。住所地：四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。法定代表人：徐少平，公司执行董事。委托诉讼代理人：魏振中，男，生于1989年11月12日，汉族，公民身份号码：住四川省成都市新都区。公司员工。原告云南公科路桥工程技术有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。原告云南公科路桥工程技术有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的工程款1520000.00元及利息22285.70元，并承担诉讼费。事实理由：原告于2016年2月18日与被告签订了《桥梁缺陷修复协议》，约定由被告将其施工的麻昭高速公路部分桥梁缺陷修复工作交由原告施工，工程总价款为1600000.00元。原告已完成双方约定完成全部工程施工，并进行工程量结算。本院经审查认为，原告云南公科路桥工程技术有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司于2016年2月18日签订的《桥梁缺陷修复协议》第七条约定，“因本协议引发争议，双方协商解决；协商不成时，请双方同意认可的第三方协调解决；协调解决不成时则约定向成都仲裁委员会仲裁解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院经确认仲裁协议有效的；......。因此，原告云南公科路桥工程技术有限公司向本院起诉，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条第（二）项、第二百一十六条第一款、第二款第（一）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回云南公科路桥工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟世友二〇二一年三月十六日书记员  唐 航
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初760号 原告：廖伟文，男，1990年11月14日出生，瑶族，住广西桂平市。 被告：张文东，男，1978年9月7日出生，汉族，住平南县。 原告廖伟文与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖伟文到庭参加诉讼，被告张文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月20日至8月20日承包防城港市上思县华兰镇至平福路段工程资金紧张，向原告借款6万元用于支付员工工资、沙石水泥、用车燃油、员工生活住宿等。至今未还。请人民法院判如所请。 被告张文东未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告张文东因承包防城港市上思县华兰镇至平福路段工程资金紧张向原告借款6万元。2020年7月4日，被告张文东向原告出具《借款条》一张，主要内容有：本人张文东向廖伟文分别于2019年4月25日借款60000元，定于2020年11月30日偿还。借款至今，被告未还过款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告张文东因承包工程需要向原告借款6万元，有原告提供的由被告出具的《借款条》证实，被告张文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。本院依法确认原、被告双方借贷关系合法有效。因此，原告请求被告偿还借款6万元，证据确凿，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文东偿还借款人民币6万元给原告廖伟文。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张文东负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1330元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨成坚
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初455号 原告：董德波，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：伍勇军，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告董德波与被告伍勇军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德波到庭参加诉讼，被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董德波向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的汽车租赁合同；2.判令被告向原告归还号牌号码为川ＦＵ××××的小型货车并支付一年租赁费36000元。事实和理由：2019年12月17日，原、被告在安岳县安然居茶楼口头约定，由原告将号牌号码为川ＦＵ××××的小型货车（以下简称案涉车辆）出租交付给被告用于在安岳县安装宽带时使用。2020年1月13日，原、被告补签了《汽车租赁合同》，对案涉车辆的租赁起始日期、租金等内容作了约定。但被告在租赁案涉车辆后，经原告多次催收，至今未支付租金，也未归还案涉车辆。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 伍勇军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及聂成超的居民身份证复印件、车辆买卖协议、说明、证明、汽车租赁合同、车辆使用记录表等证据。本院审查认为，因龙海林的书面证言无其它证据印证、车辆使用记录表来源不明，均无法确定其真实性，故对其证明效力不予确认；对居民身份证复印件、车辆买卖协议、说明、汽车租赁合同，因其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，原告与案外人聂成超签订《买卖协议》，约定聂成超将案涉车辆以18000元的价格卖与原告。双方完成案涉车辆的买卖后，未办理车辆过户登记手续。2019年12月17日，原、被告口头约定，由原告将案涉车辆出租给被告，原告并向被告进行了交付。2020年1月13日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，主要约定原告将案涉车辆出租给被告，已于2019年12月17日交付给被告使用，以交车之日起计算租金及租赁时间；租金3000元/月，按月支付；如被告未按约支付租金，原告有权收回案涉车辆。原告向被告交付出租的案涉车辆后，经原告多次要求，被告一直未按约支付租金，也未向原告返还案涉车辆，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。原告按约将案涉车辆出租给被告使用，被告则应按合同约定支付租金。虽双方之间的租赁法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，但该法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》。经原告多次要求，被告至今未向原告支付租金，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，对原告要求解除《汽车租赁合同》并由被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2021年1月23日提出解除《汽车租赁合同》申请后，本院已于1月29日将申请书送达给了被告，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，《汽车租赁合同》应于2021年1月29日解除。合同解除前，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应按合同约定向原告支付租金，即被告应向原告支付2019年12月17日～2021年1月28日的租金。现原告自愿要求被告支付2019年12月17日～2020年12月17日的租金36000元，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告主张解除与被告签订的《汽车租赁合同》、由被告返还案涉车辆并支付租金36000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、解除原告董德波与被告伍勇军于2020年1月13日签订的《汽车租赁合同》； 二、限被告伍勇军于本判决生效之日起十日内向原告董德波返还号牌号码为川ＦＵ××××的小型货车并支付租赁费36000元。 案件受理费700元，由被告伍勇军负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  刘新军 二〇二一年三月十九日 法官 助理  颜贵成 书 记 员  王 田
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9953号 原告高某某，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人马广耀，陕西稼轩律师事务所律师。被告张某某，男，1958年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还41万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以41万元为基数，支付自2016年6月3日至实际退款之日止的利息，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计付为63401元；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的开款市场报价利率给付，暂计至2020年1月29日为23464元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告因内蒙古鄂尔多斯东胜区凯创城市之巅项目向原告作出承诺书，内容为：“被告因开创城市之巅项目收取原告41万元费用，被告承诺于2016年12月16日以前全部退还原告，如果未按时退还，被告同意按日息0.03元从2016年6月3日开始计算利息，同时原告来往的车费、生活、住宿、工资及损失费用，全被由被告个人承担”。到期后被告未按照承诺书履行退款义务，经原告多次催促，被告于20201月22日进向原告支付5000元利息，至今未能退还全部费用，遂形成诉讼。本院经审查认为，本案被告信息不明确，致本院不能依法定程序进行审理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费7801元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁  辉                             二〇二一年三月二十二日                               法 官助 理    商艳维                                  书  记  员    钟  华 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴旺，男，汉族，1973年5月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜加勇，男，汉族，1972年9月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖霞，女，汉族，1975年6月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。一审原告、二审上诉人：谭永芬，女，汉族，1971年9月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。一审第三人：王建，男，汉族，1977年2月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。一审第三人：何道海，男，汉族，1976年8月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。再审申请人杨兴旺因与被申请人姜加勇、肖霞、一审原告谭永芬、一审第三人王建、何道海合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终4520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨兴旺申请再审称：一、二审认定事实错误。平顺坝斗牛场与茅坪民族斗牛场是两个独立的民事主体，有协议清算予以证明。申请人与被申请人签订《股份转让协议》未经其他合伙人同意，应认定申请人的入伙无效。请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：杨兴旺、谭永芬与姜加勇、肖霞所签订《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。虽然该《股份转让协议》未取得其他合伙人的签字确认，但申请人受让合伙份额后，参与合伙事务以及其他合伙人共同协商、修建茅坪民族斗牛场的过程可见其他合伙人同意并认可申请人与被申请人签订的《股份转让协议》，故该《股份转让协议》有效。现该协议已履行完毕，二审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对申请人请求解除涉案协议的诉请不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兴旺的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月二十二日法官助理李辉静书记员张晓丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初972号 原告:盛成广,男,汉族,1973年8月5日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师 被告:李慧,女,汉族,1972年9月16日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师 原告盛成广与被告李慧同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告盛成广于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许盛成广撤回起诉。 案件受理费200，减半收取100元，由盛成广负担。 审判员 程 勇 二〇二一年三月二日 书记员 程泓翔
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执66号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人刘文星 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人刘文星金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月十九日 书记员  陈红芳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初942号 原告：泸州彭立恩廉物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区安富街道滨江街32，统一社会信用代码91510503MA6B0HX47C。 法定代表人：彭杰。 委托诉讼代理人：赖杰，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：赖杰，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：项明舟，男，1954年11月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告泸州彭立恩廉物流有限公司、赖杰与被告项明舟排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告泸州彭立恩廉物流有限公司、赖杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州彭立恩廉物流有限公司、赖杰的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州彭立恩廉物流有限公司、赖杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州彭立恩廉物流有限公司、赖杰负担。 审判员  饶兰兰 二〇二一年三月十九日 书记员  侯 健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执37号 申请人：秦永涛，男，1975年08月17日出生，汉族，住安徽省安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：施裕祥，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 被执行人：顾建芬，女，1960年05月02日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初3407号民事判决书，申请执行人秦永涛与被执行人施裕祥、顾建芬借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行冻结，经本院依职权调查，未能发现被执行人施裕祥、顾建芬其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人秦永涛债权未能实现。被执行人施裕祥、顾建芬未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月一日 书记员  俞剑峰
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终243号上诉人（原审被告）：四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区富川路29号。法定代表人：范建明，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代志忠，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原审被告：范建明，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：王海良，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡。上诉人四川省莱美特镁业科技有限公司与被上诉人代志忠、原审被告范建明、王海良民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，四川省莱美特镁业科技有限公司在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人四川省莱美特镁业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年三月十九日书记员  李思婧
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执663号 申请执行人:化希成，男，1970年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人化希成与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2664号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人化希成玉米款7072元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执663号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保411号 申请人：王某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。 被申请人：李某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：杨某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王某与被申请人李某、杨某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初363号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月11日，将被申请人李某名下位于让胡路区东湖小区933-3-302的房屋产权手续（不动产证号：2021-0002805号）予以查封，查封期限三年；2.2021年3月15日将被申请人李某名下产权证号为NA289206、AAAA3176两套房屋的产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初363号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十七日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督662号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周全，男，1985年5月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）周全与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34166525的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月10日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周全给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周全还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周全负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周全应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初615号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码证号91330108568751317B（1／1），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑某，执行董事兼总经理。委托代理人刘某，男，汉族，1994年8月4日生，该公司员工，住河南省商城县（特别授权）。被告：周某，男，汉族，1978年6月14日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：赵某，女，汉族，1979年9月23日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告周某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告浙江振泰非融资性担保有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉处理。审判员  段琼梅二〇二一年三月五日书记员  杨文丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初895号 原告：杨学军，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所。 被告：峨眉山市宏浩炉料厂，住所地四川省峨眉山市乐都镇顺江村2组，统一社会信用代码91511181L13040899E。 法定代表人：张霖。 原告杨学军与被告峨眉山市宏浩炉料厂追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨学军撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192财保9号申请人刘春玲，女，1989年9月26日生，住长春汽车经济技术开发区。被申请人田春荣，女，1963年1月4日生，住长春市朝阳区。申请人刘春玲于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封田春荣名下位于长春汽车经济技术开发区保利.拉菲公馆B5号楼，建筑面积145.20平方米的房屋（权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXXX号，丘地号：4-104/1-2-21（1304）），并提供担保。本院经审查认为，申请人刘春玲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田春荣名下位于长春汽车经济技术开发区保利.拉菲公馆B5号楼，建筑面积145.20平方米的房屋（权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXXX号，丘地号：4-104/1-2-21（1304））。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈楠二〇二一年三月二十四日书记员 赵莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2413号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王洋，男，1987年11月7日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王洋银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金113,875.95元、支付逾期还款利息11,180.26元、支付违约金29,422.02元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计154,478.23元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年3月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金113,875.95元、利息11,180.26元、违约金29,422.02元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告王洋未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金113,875.95元、利息11,180.26元、违约金29,422.02元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金113,875.95元； 二、被告王洋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息11,180.26元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王洋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金113,875.95元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王洋支付违约金的诉讼请求。 上述被告王洋应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的154,478.23元，核定给付金额125,056.21元，占请求标的的81%，应收案件受理费1,694.78元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担322.01元，由被告王洋负担1,372.77元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告王洋负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊梦颖
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保467号******：申请人曹福元与被申请人张花路机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保44号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：查封被申请人张花路驾驶的小型轿车，保全价值为70000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。二〇二一年三月九日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021）渝0238民初1449号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别特权）：王玉梅，女，系该公司职员。委托诉讼代理人（特别特权）：李芳，女，系该公司职员。被告：王心奎，男，1992年8月9日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告王心奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县至诚居物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉梅与李芳、被告王心奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县至诚居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2020年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费1176.00元。事实和理由：2018年4月1日，原告与巫溪县柏杨街道滨圆际小区B区业主委员会签订了小区物业服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告即进入该小区提供服务至2020年12月31日。被告为该小区×××2号业主，在原告提供物业服务期间，被告未交纳2020年的物业服务费1176.00元。原告多次向被告催收，被告至今未付。被告王心奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2020年被告停放在小区车库的摩托车丢失，在原告处查看监控得知被盗，当时已向公安机关报警，此事至今未得到处理，所以不支付物业服务费。另原告提供的服务也未达到合同约定的标准。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告所居住的小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对原、被告具有约束力。合同约定原告提供服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修（小修）、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修（小修）；物业区域内安全措施的建立、公共秩序的维护；档案资料管理...等常规性的公共服务。合同附件就原告提供服务的等级标准载明，需每天不定时在小区内巡逻并做好记录，阻止小商小贩、外来人员随意进入小区。被告辩称其停放在小区内的摩托车丢失，根据合同的约定，对于小区内的安全防范工作，原告仅负有协助义务，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。原告在履行合同中，也未按照合同的约定全面履行义务，根据权利义务对等的原则，本院酌情按90%支持原告主张的物业服务费，即1058.40元（1176.00元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王心奎于本判决生效之日起五日内给付原告巫溪县至诚居物业管理有限公司物业服务费1058.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王心奎负担。本判决为终审判决。审判员  金忠明二〇二一年三月二十九日书记员  曹先敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2171号原告：黄茜，女，1994年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：周世全，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄杰，男，2008年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：周世全（系黄杰母亲），女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡于芳，女，1944年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄茜与被告周世全、黄杰、胡于芳共有物分割纠纷一案中，原告黄茜于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄茜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄茜撤回起诉。案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告黄茜负担。审判员  董建丽二〇二一年三月十九日书记员  钟扬雨
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2021）陕08刑终168号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王一航，男，1998年8月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，捕前住鄢陵县，无业，2020年4月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被榆横分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，2021年2月7日被榆阳区人民法院取保候审。 原审被告人李永波，男，1979年4月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，捕前住鄢陵县，农民，2020年5月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被榆横分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 原审被告人杨万**，男，1999年2月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，捕前住鄢陵县，农民，2020年5月31日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被榆横分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，2021年2月27日被榆阳区人民法院取保候审。 原审被告人王浩，男，1997年9月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，捕前住鄢陵县，无业，2020年4月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被榆横分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，2021年1月7日被榆阳区人民法院取保候审。 原审被告人谭建平，男，1969年6月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，捕前住临颍县，无业，2020年4月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被榆横分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，2021年1月7日被榆阳区人民法院取保候审。 原审被告人彭世敏，女，1990年1月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，捕前住临颍县，无业，2020年4月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被榆横分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，2021年1月7日被榆阳区人民法院取保候审。 原审被告人马梦祎，女，1997年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，捕前住鄢陵县，无业，2020年4月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被榆横分局取保候审，同年5月21日被执行逮捕，2021年1月20日被榆阳区人民法院取保候审。 榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李永波、杨万**、王一航、王浩、谭建平、彭世敏、马梦祎犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月11日作出（2020）陕0802刑初728号刑事判决。宣判后,被告人王一航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王一航申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王一航申请撤回上诉，经查，原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，王一航撤回上诉系本人自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王一航撤回上诉。 榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初728号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  马晓艳 审 判 员  马皓赟 二〇二一年三月十六日 法官助理  张一弛 书 记 员  张 媛 高铭
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1021号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：廖玉铭，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月20日，借款人（被申请人）廖玉铭与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012827536的《个人借款合同》，贷款金额143,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月20日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903200000472545号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿4631.58元,2019年7月17日代偿133877.24元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人廖玉铭尚有代偿款项138,508.82元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金136,146.70元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人廖玉铭给付申请人代偿款项138,508.82元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金136,146.70元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖玉铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项138,508.82元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金136,146.70元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人廖玉铭还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,023.30元，由被申请人廖玉铭负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人廖玉铭应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人廖玉铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初119号 原告：高建伟，男，汉族，生于1987年5月11日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者，执业证号××，特别授权。 被告：雍于程，男，汉族，生于1994年2月21日，住四川省南部县。 原告高建伟与被告雍于程建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告高建伟及其委托诉讼代理人李雅强到庭参加了诉讼，被告雍于程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告高建伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租金69500元，并承担逾期支付资金利息，利息计算至被告付清租金为止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与雍于程经朋友介绍认识，2020年5月，因被告雍于程承包天全喇叭河景区公路改道工程部分分包项目（二标工程），租用原告的挖机进行施工，期间被告并未支付任何租金费用，2020年8月8日，双方就有关租金问题进行结算，被告雍于程的工作人员何文斌向原告出具欠条一份，被告雍于程在该欠条上签字按手印认可欠款事实。后被告未按照约定的时间支付租金，原告多次要求被告支付，被告以尚未收到工程款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法准予诉请。 原告围绕诉讼主张依法提交证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。2.欠条，拟证明被告欠款的事实。 被告雍于程未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告通过朋友介绍认识被告雍于程，被告雍于程向原告租赁挖掘机用于天全县喇叭河景区公路改道工程施工。2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到高建伟神刚260型挖掘机费用共计2个月12天，另加背车费1500元，租金28000元／月。总计费用陆万玖仟伍佰元正，小写￥69500元。以上所欠费用于2020年9月20日付清。鑫川航宇劳务公司经办人何文斌2020年8月8号雍于程511321199402××××”。被告雍于程亲笔签名及捺印，未加盖鑫川航宇劳务公司印章。约定付款期限到后，被告未按约定支付原告租金，经原告多次催收未果。原告遂于2021年1月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告高建伟于2021年3月1日，向本院提出撤回对四川鑫川航宇劳务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。 认定上述事实的证据，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与其建立租赁合同关系的合同相对方为被告雍于程，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告与被告形成了事实的租赁合同关系，其租赁合同关系应为有效，故被告雍于程应支付原告租金。虽然原、被告双方租赁合同关系的时间在民法典实施前，但因被告未按约支付原告租赁费用的行为一直持续到民法典实施后，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用民法典的规定进行裁判。原告认为双方虽未约定利息，但被告未按约定期限向其支付租金，应从2020年9月21日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付资金利息，本院认为被告拖欠租金已构成违约，应当赔偿原告的损失，被告承诺于2020年9月20日付清，故资金占用利息应自2020年9月21日起计算，对原告的请求，本院予以支持。庭审中，由于被告雍于程未到庭，视为其放弃答辩、举证、抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雍于程于本判决生效之日起五日内支付原告租赁费69500元及资金占用利息（以69500元为基数，从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取769元（原告已预交），由被告雍于程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二一年三月一日 书记员  李永青 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初50号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王庆华，男，生于1976年9月14日，身份证号532623197609142215，汉族，高中文化，农民，住西畴县鸡街乡那马村民委大沟村13。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被西畴县公安局立案侦查，同年12月2日被西畴县公安局取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2021]53号                               指控事实                       2020年11月15日中午，被告人王庆华酒后驾驶云HS0966号小型普通客车，行驶至西畴县XH31线3公里100米（鱼肚岔路口）路段时，被执勤民警查获。经鉴定王庆华的血液乙醇含量为131.9mg/100ml。系醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金1000元。适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王庆华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王庆华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆华认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴玉军                                     二〇二一年三月三十日                                     书 记 员 王代敏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督41号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙志国，男，1981年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年6月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款173.05元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款1500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月25日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1535.45元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1500元及相应的资金占用费277.2元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1500元及资金占用费277.2元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1777.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费277.2元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1777.2元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人孙志国还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人孙志国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督178号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐志武，男，1971年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款175元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1717.94元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1679.12元及相应的资金占用费270.8元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费270.8元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1949.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐志武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费270.8元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1949.92元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人徐志武还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人徐志武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1488号原告：邵某某，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路25号。负责人：乔勇，行长。委托代理人：杨紫晴、陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：中国建设银行股份有限公司永城中原路支行，住所地：永城市新城中原路南段。负责人：徐蒙蒙。原告邵某某与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中原路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵某某撤回起诉处理。审判员  刘福友二〇二一年三月二十八日书记员  张若瑾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初306号原告：黄皓博，男，1986年3月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告：李金和，男，1967年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告:王冰心，女，1973年6月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告:郑福利，男，1966年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告:张鹏，男，1973年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告:孙一博，男，1991年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告:鲍超，男，1986年8月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告:张玉梅，女，出生年月不详，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：吴丹，女，出生年月不详，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘强，男，1963年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市日新物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸6号楼地下。法定代表人：孙刚，该公司经理。原告黄皓博与被告李金和、王冰心、郑福利、张鹏、孙一博、鲍超、张玉梅、吴丹、刘强、齐齐哈尔市日新物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄皓博于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄皓博的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄皓博撤诉。案件受理费38.00元（已减半收取），由原告黄皓博负担。审判员  刘大威二〇二一年三月二十五日书记员  吴程琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1081号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：严润文，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告严润文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告严润文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告严润文偿还因信用卡透支所欠原告款项50,666.31元(暂算日期截止：2020年5月9日)，其中本金23,318.46元、利息23,224.55元、滞纳金3,604.42元、单项增值服务费33元、分期手续费485.88元；2、判令被告严润文支付原告逾期利息，自2020年5月10日起至判决生效之日止(计算方式：50,666.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告严润文承担。事实和理由：被告严润文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月9日累计欠款50,666.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告严润文未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告严润文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严润文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金23,318.46元；二、被告严润文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.66元，减半收取533.33元，由被告严润文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1827号上诉人（原审被告）：高平，男，1954年8月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告高俊龙之母）：张某，女，1959年6月30日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告高俊龙之女）：高某，女，2014年1月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。法定代理人：张某，系高某之奶奶。被上诉人（原审原告）：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：谢亮，员工。上诉人高平与被上诉人张某、高某、贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案上诉期间，被上诉人高俊龙因病死亡，高俊龙的第一顺序继承人为张某、高某、高平。张某、高某、高平均申请作为本案当事人参加诉讼。本院审理过程中，本院于2020年3月23日向高平送达了缴纳上诉案件受理费通知书，要求其在收到通知书之日起7日内缴纳本案的上诉费用，但高平并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭应勇审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月三十一日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保314号   申请人：王大进，男，1968年11月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：王淼，男，1986年12月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人王大进诉被申请人王淼劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保225号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王大进提供了被申请人王淼财产信息，请求冻结被申请人王淼名下价值10000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人王淼名下价值10000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初76号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张光金，男，1970年9月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。因吸食海洛因，于2007年3月在云南省昆明市被强制隔离戒毒两年。因吸食海洛因，于2009年10月在江苏省常州市武进区被行政拘留二十日，后又被强制隔离戒毒两年。因吸食海洛因，于2013年8月在宜宾市翠屏区禁毒大队社区戒毒三年。因吸食毒品，于2017年11月在云南省昆明市经济技术开发区被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被刑事拘留，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 被告人曹战军，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2014年4月被高县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年3月14日刑满释放。因吸食毒品，于2017年在云南省昆明市被强制隔离戒毒两年，2019年8月解除隔离。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于宜宾市高县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z50号起诉书指控被告人曹战军、张光金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉、书记员龚长金担任记录，被告人曹战军、张光金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日上午，被告人曹战军与被告人张光金共谋在长途客车上扒窃。当日13时28分两人在宜宾市翠屏区宜宾学院门口乘坐宜宾市叙州区柏溪街道开往宜宾市××镇的川Ｑ2××××客运汽车，在客车上由张光金望风、曹战军持刀片对在最后一排睡觉的乘客刘某实施割包盗窃，窃得现金1270元。13时45分曹战军对客车驾驶员谎称有急事，两人遂一起在宜宾市翠屏区孜岩驾校外下车。客车离开后两人分赃，曹战军分得赃款650元、张光金分得赃款620元，随后两人搭乘车辆离开。 2020年12月2日，被告人张光金被抓获归案；2020年12月16日，被告人曹战军被抓获归案。归案后，曹战军如实供述了罪行。曹战军签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪对曹战军判处拘役五个月，并处罚金二千元。张光金当庭承认指控的犯罪事实和罪名，公诉机关建议以盗窃罪对张光金判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人曹战军、张光金在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被划破裤兜照片，吸毒人员信息，现场勘验笔录、现场图及照片，客车监控视频及截图照片，辨认笔录，释放证明书，被害人刘某的陈述，证人廖某1、廖某2、童某、徐某的陈述，被告人曹战军、张光金的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹战军、张光金以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃被害人刘某裤包内现金1270元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在盗窃犯罪中，二被告人属于共同犯罪，不宜区分主从。被告人曹战军到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹战军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张光军当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处理。追缴二被告人的违法所得，返还被害人。 综上，根据被告人曹战军、张光金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其各自的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张光金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。） 二、被告人曹战军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年5月15日止。） 三、追缴被告人曹战军、张光金的违法所得人民币一千二百七十元，退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  侯蔺桔 人民陪审员  曾 洋 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。