wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督479号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李尧，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）李尧与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174288的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李尧给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李尧还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李尧负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李尧应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李尧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执382号申请执行人：杨某，男，2004年9月4日出生，汉族，住：麻栗坡县。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，职务：执行董事。本院在执行杨某与被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款200000元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月十八日书记员  谭兴向
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初917号原告：中和农信项目管理有限公司。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人:刘东文，该公司经理。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302。委托代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：31613011195043。（特别授权）被告：唐亚南，女，汉族，生于1988年4月3日，住河南省邓州市。被告：侯学谦，男，汉族，生于1986年10月13日，住址同上。（缺席）被告：陈义，男，汉族，生于1988年3月12日，住邓州市。（缺席）原告中和农信项目管理有限公司与被告唐亚南、侯学谦、陈义为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人马龙、被告唐亚南到庭参加诉讼，被告侯学谦、陈义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐亚南、侯学谦偿还贷款本金41423.65元及利息（利息自2020年1月14日起按照约定利率日0.055%计算至款付清之日止。；2、被告陈义承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告唐亚南、侯学谦承担。事实与理由：2019年8月10日，中国对外经济贸易信托有限公司与唐亚南、侯学谦签订“借贷合同”，外贸信托公司于2019年8月10日发放给唐亚南、侯学谦贷款50000元。借款人从2020年2月14日起未按照约定还款，外贸信托公司于2020年11月23日将该债权转让给原告并通知了债务人。截止2020年1月14日，被告偿还本金8576.34元、利息4033.65元，尚欠本金41423.65元及利息未还。原告向贷款人及担保人催要贷款，被告未能偿还。被告唐亚南辩称：借款属实，同意还款，因经济困难，请求延期偿还。被告侯学谦、陈义未作答辩。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、申请表，证明被告唐亚南、侯学谦申请贷款，陈义同意担保事实；3、借贷合同，证明贷款人唐亚南、侯学谦与原告签订借贷合同，陈义作担保事实；4、确认书，证明贷款人把贷款支付到原告指定的划付账户以及被告应支付贷款本息的明细；5、送达地址确认书，证明被告签订贷款合同时提供的确切送达地址；6、电子回单，证明原告支付50000元到被告提交账户事实；7、还款流水清单，证明截止2020年1月14日，被告偿还本金8576.35元、利息4033.65元，仍欠本金41423.65元及利息事实；8、权益转让证明书及债权转让通知，证明原告取得该债权并通知被告事实。被告唐亚南、侯学谦、陈义未向本院提交证据。原告提交的证据经当庭质证，被告唐亚南无异议，被告侯学谦、陈义经传唤未到庭，视为对该权利的放弃，原告提交的证据客观真实，能相互印证本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，中国对外经济贸易信托有限公司与唐亚南、侯学谦签订“借贷合同”，合同约定：借款金额50000元，借款利率日0.055%，借款期限2019年8月10日至2020年8月14日；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证人对被告全部借款的偿还和利息承担连带保证责任，被告唐亚南、侯学谦和保证人陈义分别在借贷合同上签字按指印。当日，中国对外经济贸易信托有限公司即发放给唐亚南、侯学谦贷款50000元。合同履行至2020年1月14日，被告偿还本金8576.34元、利息4033.65元，尚欠本金41423.65元及利息未还。中国对外经济贸易信托有限公司于2020年11月23日将该债权转让给原告并通知了被告唐亚南、侯学谦、陈义。之后，原告向贷款人及担保人催要贷款，被告未能偿还。为此，原告请求判如所请。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司以债权转让的方式，将与被告唐亚南、侯学谦、陈义签订的“借贷合同”中的权利义务转让给本案原告人中和农信项目管理有限公司，并通知了被告唐亚南、侯学谦、陈义，其转让行为合法有效，本院予以确认。原告中和农信项目管理有限公司取得该债权后，按照所取得债权的约定，向被告唐亚南、侯学谦主张权利，要求偿还拖欠的贷款，并要求保证人陈义承担被保证责任的理由正当，予以支持。借贷合同中约定日利率0.055%，未超过年利率24%的规定，应予支持。被告唐亚南、侯学谦在偿还部分贷款本金及利息后，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，实属不妥，应承担偿还拖欠本金及利息的责任。该笔借款于2020年8月14日到期，按照合同约定，保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起二年，即到2022年8月14日保证期间到期，本案原告已于2021年2月18日在本院立案主张权利，故本案诉讼在保证期间内，保证人陈义应按照合同约定对被告唐亚南、侯学谦所拖欠债务承担连带清偿责任。被告侯学谦、陈义经依法传唤未到庭，视为对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐亚南、侯学谦自本判决生效后二十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金41423.65元及利息（利息自2020年1月15日起按贷款约定利率日0.055%计息至款付清之日止）；二、被告陈义对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告唐亚南、侯学谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年三月十日书记员  陈 珊
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0702民初841号 原告：陈友文，男，1981年6月5日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷志忠，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。 原告陈友文与被告雷志忠物权保护纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。陈友文于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈友文申请撤回对雷志忠的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈友文撤诉。 本案受理费612元，减半收取306元，由陈友文负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  龙永革 二〇二一年三月二十四日 法官助理高远 书记员张妮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执647号被执行人：刘昌荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙法庭移送执行的被执行人刘昌荣借款合同纠纷一案中，经查，本院已于2020年11月3日以（2020）川2021执2080号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4082号之一 申请执行人:赵贤土,男,1949年8月8日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:陈列江,男,1966年8月2日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:叶兰英,女,1965年11月6日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8206号民事判决书，于2020年9月24日立案执行申请执行人赵贤土与被执行人陈列江、叶兰英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1300000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈列江、叶兰英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈列江、叶兰英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈列江、叶兰英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下位于上虞区丰惠镇书香名城17幢101室、1幢101室、2幢505室、17幢401室的不动产，因系轮候查封，故暂难处置。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈列江、叶兰英作出各罚款1000元的决定。同时对被执行人陈列江、叶兰英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵贤土，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月九日 书记员  叶 姣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1605号 罪犯陈丽珍，女，1983年5月1日出生，汉族，浙江省临安市人，中专文化，住杭州市临安区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2013年1月28日作出(2013)浙杭刑初15号刑事判决，以被告人陈丽珍犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔集资诈骗、诈骗其余违法所得，发还相关被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核，于2013年4月1日作出(2013)浙刑二复字8号刑事裁定，核准对该犯死刑缓期二年执行的判决。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月24日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、林彩霞出庭执行职务，罪犯陈丽珍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈丽珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯陈丽珍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈丽珍符合法律规定的减刑条件。但该犯财产性判项履行情况较差，建议人民法院根据实际案情严格掌握对该犯的减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈丽珍前次减刑裁定送达时间为2018年11月26日，减刑间隔时间二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。本考核期内月均消费人民币274.47元，账户余额人民币1124.47元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈丽珍的减刑间隔时间达到再次减刑的法定要求。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系被判处死刑缓期执行的金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且仅履行生效裁判中财产性判项的少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈丽珍减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月20日起至2043年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  戴皖涢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈文，男，1991年2月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初513号   原告：盛世亮，男，1989年6月26日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。   被告：吴建，男，1986年5月15日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。   原告盛世亮与被告吴健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。   盛世亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告山皮石料款51,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月30日签订山皮石与山沙采购合同，约定被告提供山皮石以14元每立方米的价格售给乙方20,000元立方米，付款方式为，原告预付10,000立方山皮石与山沙款140,000元，余下尾款原告拉够山皮石与山沙8000立方米后一次性付清尾款140,000元，原告在支付货款后，于2019年12月1日开始进行运输，但原告在运输过程中，被告只支付原告6300立方的山皮石，未支付原告山沙，后因各种原因导致被告不能为原告提供山皮石与山沙，被告尚欠原告3700立方的山皮石与山沙，后经双方多次协商、核算，被告应返还原告51,000元货款，但被告明确告知原告不能再提供山皮石与山沙，同时也不能返还原告所交付的预付款，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告起诉主体错误，无论是被告的身份证还是买卖合同，都是郑健，原告起诉的是吴健。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回盛世亮的起诉。   案件受理费538元，返还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   朱海波   二〇二一年三月二十九日   书  记  员   张哲屹      1
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2392号申请执行人：胡国春，男，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：刘啟能，男，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人胡国春与被执行人刘啟能借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日进行立案受理，本案立案标的额为20000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为19750.00元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2037号民事判决书，本院于2020年11月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘啟能未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人的银行存款予以冻结并划拨，没有网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年三月九日书记员  郑宗学
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初198号   原告任存仁，男，1967年7月9日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权代理。   被告薛国平，男，1958年2月5日出生，汉族，江苏省如皋市人，无业。   第三人王**，男，1976年12月6日出生，汉族，山西省长治市人，无业。   原告任存仁诉被告薛国平、第三人王**买卖合同纠纷一案，原告任存仁于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告任存仁及其委托代理人张爱东、被告薛国平、第三人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告任存仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还钢材款379100元，并支付逾期付款利息（利息以379100元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2017年6月20日起，计算至付清之日）；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告分包了长治市宏厦建设工程有限公司承包的××区的建设工程施工，被告组织人力、物力开始施工。施工中，因需建筑材料，原告向被告提供了钢材等材料。2017年6月20日，原告购买第三人的钢材，于2017年6月20日往滨河湾小区工地送钢材3车，分别为8-10号盘条、8号盘螺共30件，合计60.75吨，10号盘螺50.75吨，以上共计111.5吨，每吨3400元，以上总价为379100元，原告多次催要该款项，被告至今未付。综上，原、被告形成买卖合同关系，被告迟延支付货款的行为系严重违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，望判如所请。   被告薛国平辩称其并未欠付原告任何货款，而且超付了货款111761.2元。   第三人王**辩称其曾经给原告送过三车钢材，大概100多吨。2017年6月10日左右送了一车，后来隔天一天又送了两车。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、调取于长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初607号案卷材料中的两支出库单，欲证明在607号案件判决中判决的钢材款与本案涉及的钢材款无关，该出库单显示的钢材款是原告从长治市××区给被告采购的钢材，钢材数量为95.396吨，本案中原告所主张的钢材款与607号判决中的钢材款无关联性，原告主张的是从上村王**处采购了钢材，数量为111.5吨，价款为379100元，原告申请对该出库单进行核实；   2、王**于2020年7月25日出具的证明材料一份，欲证明原告从王**处购买钢材的数量、型号和价款与其当庭陈述一致；   3、长治市屯留区三禾村镇银行储蓄转账凭条、零售业务凭证各一份，欲证明2017年6月17日，原告向钢材介绍人许永军转账50000元，许永军将该款取出后支付给了王**；   4、山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初607号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终2514号民事判决书各一份，欲证明本案涉及的钢材款不在原判决钢材款内；   5、证人许永军的证言，欲证明因为王**没有三禾银行的银行卡，原告给其转过钢材款，其将钢材款给了王**；   6、证人成伟旺的证言，欲证明其给原告开车，原告从王**处拉过钢材，送到东河北村，被告的儿子接的钢材，其没有见被告是否出具手续；   7、证人康文喜的证言，欲证明2017年6月10日至20日，被告的儿子将钢材拉到了滨河小区，被告是否出具手续其不清楚。   被告经质证认为：1、对出库单没有异议，出库单上的钢材就是本案的钢材；2、对于王**的证明材料不认可，转账记录也不认可，王**和其没有关系；3、对于两份判决有异议，其已经实际支付了钢材款，并已经超付了11万多元，本案中原告主张的钢材款和上次判决中的是一回事；4、对于证人证言有异议，除了开车的其见过外，其他人都不认识，只要原告拉走钢材就有出库单，并有人签字，然后有人来找其要钱，证人陈述不实，本案中的钢材款与前案中的是一回事。   第三人王**对原告提交的证据没有异议，其只是证明送过钢材，其通过原告的表弟认识原告。   被告向本院提交了付款记录明细、收条、收据、领款单等，欲证明其不欠原告钢材款，并且超付了111761.2元。   原告经质证认为：原告所提交的证据在屯留区人民法院的607号民事判决书中都提到过，一、二审对这些证据都作了认定。张焕凤的交易明细与本案无关，2017年8月7日的领款单不是任存仁的签字，原告不认可，原判决也未认可，这些证据已经在前案中质证过，与本案无关。   第三人王**未向法庭提交证据。   根据原告提交的证据及原告与第三人的当庭陈述，通过审理，本院确认下列事实：   2016年6月，被告分包了长治市宏厦建设工程有限公司承包的××区的建设工程施工，施工中，因需建筑材料，2017年6月10日至20日，原告向第三人王**购买三车钢材提供给被告，原告主张该三车钢材价值379100元，此钢材款被告至今未付，因为该三车钢材被告的儿子承诺几天内为其现金结算，所以没有被告儿子签字的出库单，被告认为该三车钢材款已经支付原告，并未欠原告任何钢材款，反而超付了货款111761.2元，因为原告没有被告儿子签字出库单等手续，对于原告的主张不予认可，原告所主张的三车钢材已经经过长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初607号案的处理，本案系原告重复主张。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付其三车钢材款共计379100元，应当提供相应的出库单等证据加以佐证。本案中，原告向法庭提供了调取于山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初607号案的证据出库单两份，用以证明原告所主张的钢材款与607号判决中的钢材款无关，但就本案主张的三车钢材款却未提供被告儿子签字的出库单等手续。庭审中，第三人陈述其给过原告钢材的相关手续，原告称其将相关手续给了被告的儿子，因被告儿子要给其现金结算，故没有出具出库单，被告对此予以否认，并辩称按照流程，原告应当将相关手续给了被告，其再在出库单上签字，对没有签字的一概不予认可，原告只给被告送过三次钢材共计97吨，原告在本案中主张的钢材与607号案件中的钢材是同一批，已经经过607号案的处理，原告系重复主张。对此，本院认为，原告未提供关键证据出库单，而对于为何没有出库单的原因解释为被告儿子承诺其用现金结算所以未向其出具出库单，就此，原告亦未提供相应证据予以佐证。故此，由于关键证据的缺失，而第三人王**的陈述及证人证言等间接证据，难以形成完整的证据链，应当由原告承担举证不利的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告任存仁的诉讼请求。   诉讼费3494元，由原告任存仁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二一年三月二十五日   书记员 张媛嫄
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0623民初97号   原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县中兴路14号。   法定代表人：耿德宝，该社理事长。   委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。   被告：宋春玲，女，1966年6月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。   被告：殷月光，男，1955年2月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。   原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告宋春玲、殷月光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社（以下简称长白信用联社）的委托诉讼代理人张广泉到庭参加诉讼，被告宋春玲、殷月光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长白信用联社向本院提出诉讼请求：一、要求宋春玲、殷月光返还借款本金38.5万元及借款结清时止的全部利息。二、如不能偿还，长白信用联社有权对抵押物（位于长白县长白镇绿江街的房产，产权证号：00007041，建筑面积202.22平方米，长白县宏达木材加工厂内的机器设备）以折价、变价或者拍卖的价款优先受偿。事实与理由：2009年1月8日，宋春玲在长白信用联社以他人（宋春静）名义借款49万元，借款方式为抵押，借款到期日为2009年12月10日。殷月光、宋春玲以夫妻共有的位于长白县长白镇绿江街的房产作为抵押担保，房产证号：00007041,建筑面积202.22平方米；同时殷月光、宋春玲以夫妻共有的位于长白县宏达木材加工厂内的机器设备作为抵押担保。现借款余额为38.5万元。截止到起诉日，殷月光、宋春玲未按合同约定履行还款义务，故提起诉讼。   庭审中，长白信用联社放弃对机器设备的优先受偿权。   宋春玲、殷月光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。   经审理查明，2009年1月8日，宋春玲在长白信用联社以宋春静的名义借款49万元，借款期限至2009年12月10日，借款利率为月利率8.85‰，如出现逾期，按月利率13.275‰支付逾期利息。殷月光以其所有的坐落于长白县长白镇绿江街0006000100厂房（房屋产权证号：00007041，面积202.22平方米）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，宋春玲未按约定还款，但是，于2013年12月28日支付借款利息136341.88元，于2014年12月29日返还借款本金4.5万元，于2014年12月30日返还借款本金6万元。借款余额为38.5万元。2015年5月10日，宋春玲在债务人确认还款承诺书和借款明细上签字，确认该49万元的实际借款人是宋春玲。   本院确认的上述事实，有长白信用联社提供的2009年1月8日借款合同、贷款凭证和还款明细、2015年5月10日债务人确认还款承诺书和贷款明细、2009年1月8日抵押合同、他项权利证及当事人在庭审的陈述等在案佐证备查。   本案的焦点问题是：一、长白信用联社要求宋春玲、殷月光返还借款本金38.5万元及借款结清时止的全部利息的主张是否合理，应否支持？二、逾期不能偿还，长白信用联社有权以抵押物位于长白县长白镇绿江街的房产（房屋产权证号：00007041，建筑面积202.22平方米）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的主张是否合理，应否支持？   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”宋春玲以他人名义借款49万元，长白信用联社如期发放了借款，事后宋春玲又对该笔借款进行了确认，双方即形成了借款合同关系。宋春玲就应当按合同约定返还借款本息。但只于2014年12月29日返还借款本金4.5万元，于2014年12月30日返还借款本金6万元，借款余额为38.5万元，故宋春玲还应返还借款38.5万元。自2009年1月8日起至2009年12月10日止，以借款本金49万元，按月利率8.85‰支付利息；从2009年12月11日起至2014年12月28日止，以借款本金49万元，按月利率13.275‰支付逾期利息；从2014年12月29日起至借款本金结清时止，以借款本金38.5万元，按月利率13.275‰支付逾期利息。宋春玲于2013年12月28日支付利息136341.88元应当从所欠利息中扣除。殷月光不是借款人，长白信用联社也没有提供证据证明殷月光承担还款责任的相关证据，故殷月光不承担还款责任。   《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”因殷月光以自己所有的房屋设定抵押权，并进行了抵押登记，故应承担抵押责任，在宋春玲不能按期还款时，长白信用联社有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”宋春玲、殷月光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。   综上所述，宋春玲应返还长白信用联社借款38.5万元并按照约定支付利息，殷月光承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、宋春玲于本判决生效后返还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款38.5万元。并自2009年1月8日起至2009年12月10日止，以借款本金49万元，按月利率8.85‰支付利息；从2009年12月11日起至2014年12月28日，以借款本金49万元，按月利率13.275‰支付逾期利息；从2014年12月29日起至借款本金结清时止，以借款本金38.5万元，按月利率13.275‰支付逾期利息；已支付利息136341.88元从所欠利息中扣除。   二、逾期不能偿还，则长白朝鲜族自治县农村信用合作联社有权以殷月光所有的坐落于长白县长白镇绿江街0006000100厂房（房屋产权证号：00007041，面积202.22平方米）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3537.50元，由宋春玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 季从军   二〇二一年三月十五日   书记员 马力元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保290号   申请人：郭政君，男，1969年2月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：魏荣成，男，1988年11月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人郭政君诉被申请人魏荣成民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保172号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郭政君提供了被申请人魏荣成财产信息，请求冻结被申请人魏荣成名下价值5880000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人魏荣成名下价值5880000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   （此页无正文）   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保113号 申请人：孙东军，男，1976年4月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人孙东军与被申请人张合仁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在利国乡利国四村商业街商品房一套（6间）予以保全，保全价值120000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张合仁在利国乡利国四村商业街商品房一套（6间）予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值120000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月八日 书记员  耿梦月
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初238号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郑川东，男，1982年3月23日出生，汉族，大学文化，系北京持恒领航科技有限公司副总经理，住兰州市城关区。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由危险驾驶，立案日期2021年2月9日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人郑川东犯危险驾驶罪。被告人郑川东如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。被告人郑川东对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月3日0时许，被告人郑川东饮酒后驾驶京ＮＵ××××号灰色别克牌小型轿车，沿兰州市城关区碧桂园路由西向东行驶至杉杉奥特莱斯附近时，与王某驾驶的甘Ａ2××××号现代牌小型轿车发生两车相撞事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑川东血样中的酒精含量为133.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队河北大队认定，被告人郑川东负全部责任，王某无责任。案发后，被告人郑川东赔偿被害人经济损失人民币12400元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及抽取血样照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，王某、辛某、吴某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，现场平面示意图，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源，查获经过，现场检测报告书，交通事故协议、收据，被告人郑川东的供述等证据证实。本院认为，被告人郑川东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑川东赔偿被害人经济损失，如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑川东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二一年三月九日书记员王彤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4991号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李国乾，男，1981年3月1日出生，布依族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：董定军，男，1969年5月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。原审第三人：赵祖艳，女，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人李国乾因与被申请人董定军及原审第三人赵祖艳房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国乾申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》将所涉及的设备作为房屋租赁的附属物，无偿提供给申请人使用，申请人与第三人赵祖艳约定租赁费为65800元，这是双方对租赁合同的重新约定，不能从80000元的租金中作简单的减法，并且申请人在与第三人签订合同前，申请人与被申请人已经将租金约定为65800元，第三人对租赁费的减免，不应当视为申请人应向被申请人支付的设备租赁费。被申请人在原审的诉讼请求为支付房屋租赁费，其并未增加及变更为要求支付设备租赁费的诉讼请求，原审判决申请人向被申请人支付设备租赁费15000元，违反不告不理原则。（二）被申请人在与申请人签订《房屋租赁合同》前隐瞒了该房屋抵押担保的事实，申请人基于对合同的信任，对租赁场地进行了改良，现因案涉房屋抵押担保的事由而被强制执行，导致合同无法继续履行，被申请人违反了合同约定，应当承担违约责任并赔偿申请人因此产生的损失，申请人在原审中的反诉请求应该得到支持。综上，李国乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人李国乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人是否应该向被申请人支付设备租赁费的问题。根据董定军作为甲方，李国乾作为乙方签订的《房屋租赁合同》第二条、房屋用途“该房屋用途为经营汽车维修及零部件销售（原甲方本身就经营汽车维修）现已租赁的方式把原有场地及维修设备和办公设备等租赁给乙方，……”的内容，合同约定的租赁标的物包含维修设备，只是租赁合同未将房屋和设备的租金分开，而是统一约定为总租金每年八万元，并将仪器清单作为租赁合同的附件，并非申请人所主张的设备作为房屋租赁的附属物，其可以无偿使用。同时一审庭审中，第三人赵祖艳也明确表示因设备不属于第三人所有，其收取申请人65000元的租金并不包括设备的租赁费用，故原审根据案涉《房屋租赁合同》约定的租金标准减掉第三人收取申请人支付的65000元，最后得出申请人需向被申请人支付的设备租赁费用，系在原租赁合同约定的租金范围内，并未增加申请人的负担，符合本案的客观情况。虽然被申请人在起诉状上明确的诉讼请求之一为要求被申请人支付房租费26800元，但在事实和理由中对于上述费用明确为“其他场地费、维修设备和办公设备等的租金26800元”，故结合被申请人起诉状中上下文的内容和意思来分析，其诉请的“房租费”包含案涉设备的租赁费用，原审判决申请人支付相应费用并不违反不告不理的民事诉讼原则。关于申请人主张被申请人签订合同前隐瞒案涉房屋进行抵押担保的情况，被申请人应承担违约责任的问题。经查，根据《房屋租赁合同》第四条：“甲方对产权的承诺甲方保证在出租该房屋没有产权纠纷；除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押、税项及租金等，甲方均在出租该房屋前办妥。出租后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。”的约定，被申请人负有保证签订合同前后案涉房屋不涉及抵押问题的义务，而另案追偿权纠纷中，执行法院将案涉房产进行处置并不是基于案涉房屋上设定抵押担保，而是因为被申请人要承担保证责任，故申请人主张案涉房屋因抵押担保而被强制执行，据此要求被申请人按照合同的约定承担违约责任缺乏事实依据和法律依据。同时根据原审查明的事实，在双方当事人发生纠纷，申请人向第三人支付租金之后，申请人并未搬离案涉房屋、场地，而是继续在原地经营汽修厂，其并未举证证明因被申请人的原因造成损失，原审对于申请人提出的损失赔偿请求不予支持，符合法律规定和本案的客观实际情况。综上所述，李国乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国乾的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初8004号 原告：余翔，男，1987年2月3日出生，汉族。 原告：余伟，男，1984年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：余翔，男，1987年2月3日出生，汉族。系余伟之弟。 原告：刘晓宁，男，1990年2月8日出生，汉族。 被告：刘小伟，男，1990年7月23日出生，汉族。 原告余翔、余伟、刘晓宁与被告刘小伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余翔（并作为余伟委托诉讼代理人）、刘晓宁到庭参加诉讼，被告刘小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余翔、余伟、刘晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小伟支付原告余翔欠款2万元、原告余伟欠款5万元、原告刘晓宁欠款3万元，并向三原告支付利息（以10万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1％计算，利息暂计算至2021年1月1日利息为29000元）；2、依法判令被告赔偿三原告损失7万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春季，被告分别与三原告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》三份。合同签订后，被告在西安市未央区凤城十路世茂都小区进行施工。被告完成部分施工后将资金挪作他用，导致无法继续施工。2018年8月1日，被告出具欠条，自愿支付原告余翔欠款2万元、原告余伟欠款5万元、原告刘晓宁欠款3万元，并自2018年8月1日起按照月利率1％计息。另，被告同意赔偿三原告损失7万元。被告至今未付，现三原告诉至法院。 被告刘小伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》三份、欠条、情况说明、招商银行转账汇款电子回单5张、手机银行转账账单3张、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）结算业务申请书2张，证明被告分别与三原告签订装修合同，余翔、余伟的装修工程大概进行到40%左右，李晓宁的装修进行到三分之一，被告无故停工，无法继续履行合同，自愿向三原告退款、支付利息并赔偿损失。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年4月6日，原告余翔、余伟（甲方）分别与被告刘小伟（乙方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定刘小伟以包工包料形式分别为余翔装修位于世茂都XXXX室的房屋，装饰装修面积为94㎡，工程造价为56000元；为余伟装修位于世茂都XXXX室的房屋，装饰装修面积为120㎡，工程造价为115000元。工期均为2018年4月10日至2018年6月10日共计60天，合同首页及尾部乙方处均加盖西安伟创装饰设计工作室合同专用章。2018年6月9日，原告刘晓宁与被告刘小伟签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告以包工包料形式为原告装修位于吉源美郡国际城2室1厅1厨1卫的房屋，装饰装修面积为89.54㎡，工期为2018年6月10日至2018年8月10日共计60天，工程造价为6万元。后，原告余翔向被告刘小伟支付装修款50400元、原告余伟向被告刘小伟支付装修款109250元、原告刘晓宁向被告刘小伟支付装修款56000元。2018年8月1日，被告刘小伟出具欠条，载明世茂都XXXX室业主余翔、世茂都XXXXX室业主余伟、吉源美郡国际城XXXX室业主刘晓宁，剩余工程量预估费用10万元，其中余翔2万元、余伟5万元、刘晓宁3万元，三项工程原合同约定应于2018年8月1日完成，因刘小伟挪用资金无法按时完工，经协商，刘小伟将工程款以欠款形式偿还，上述工程款自2018年8月1日起按月利率1%计收利息，并按合同赔偿业主损失7万元。2018年12月21日，被告刘小伟出具情况说明，载明已收明世茂都两户工程款163000元、刘晓宁工程款56000元。 另查明，西安伟创装饰设计工作室无工商登记信息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告刘小伟未按合同约定为原告余翔、余伟、刘晓宁完成房屋装饰装修工程，被告向三原告出具欠条系其真实意思表示，三原告主张被告退还装修款，本院予以支持。关于三原告的利息请求和赔偿损失请求，双方在合同中约定的违约责任不明确，三原告根据欠条主张赔偿损失和利息，未提供充分证据证明其实际损失金额，本院酌情判令被告以应退装修款为基数，自2018年8月1起至实际给付之日止，按月利率1%支付三原告利息，其余诉讼请求不予支持。被告刘小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内退还原告余翔装修款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 二、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内退还原告余伟装修款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 三、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓宁装修款3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 四、驳回原告余翔、余伟、刘晓宁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元（原告已预交），由原告余翔、余伟、刘晓宁负担1506元；被告刘小伟负担2774元，于上述付款时间一并支付原告余翔、余伟、刘晓宁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏 倩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执667号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：潘红平。 被执行人：李冬，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省达州市达川区。 达州市中级人民法院指定执行的申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李冬追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的汕国仲字（2019）24954号仲裁裁决书，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司申请强制执行，申请执行金额为50911.89元及利息。 在执行过程中，2021年3月29日，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李冬达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执667号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初227号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李庆锋，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地重庆市渝北区，住址重庆市江津区。因酒后驾驶机动车，于2010年11月22日被重庆市公安局北碚区分局扣留机动车驾驶证。因酒后驾驶机动车，于2013年7月27日被重庆市公安局北碚区分局扣留机动车驾驶证。因酒后驾驶机动车，于2017年5月21日被重庆市长寿区公安局扣留机动车驾驶证和行驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人何平，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z158号起诉书指控被告人李庆锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人李庆锋及其辩护人何平、证人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年10月22日22时02分许，被告人李庆锋醉酒后驾驶小型轿车搭载刘某、艾某从重庆市江津区双福新区时代某火锅城出发，沿津马路行驶至福云大道路段时被执勤民警当场查获。经对被告人李庆锋酒精呼气测试，测试结果为85mg/100m1。后民警将被告人李庆锋带至重庆市江津区中心医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李庆锋静脉血中检岀乙醇，含量为100.1mg/100m1。被告人李庆锋到案后如实供述罪行。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李庆锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李庆锋到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李庆锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人李庆锋在开庭审理过程中亦无异议。并有车辆指认照片;驾驶人及机动车信息查询结果表、户籍信息、行车路线图、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气照片、血样提取照片、抽血消毒液照片、血样器皿照片、血样封装照片、道路情况说明、前科材料说明车架发动机号拓印件等书证;证人刘某的证言；被告人李庆锋的供述与辩解;检验报告;提取笔录、辨认笔录。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李庆锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李庆锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李庆锋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李庆锋的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年三月二十四日书记员  杨 宇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终166号原公诉机关陕西省定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅，男，2002年1月7日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，非党员，，学生，2020年8月5日因涉嫌犯强迫卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。辩护人朱笑一、邢成荣，陕西言泽律师事务所律师。原审被告人赵明智，男，2002年5月13日出生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，非党员，住定边县东园子，无业，2020年8月5日因涉嫌犯强奸罪，强迫卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。陕西省定边县人民法院审理陕西省定边县人民检察院指控被告人赵明智犯强奸罪、强迫卖淫罪，被告人张帅犯强迫卖淫罪一案，于2020年12月30日作出（2020）陕0825刑初435号刑事判决，宣判后，被告人张帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张帅申请撤回上诉。本院认为，上诉人张帅申请撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人张帅申请撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张帅撤回上诉。陕西省定边县人民法院（2020）陕080225刑初814435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  马皓赟审 判 员  韩连梅二〇二一年三月十九日法官助理  郭 星书 记 员  张 媛高铭
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初40号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人闫国福，男，1986年1月8日出生，汉族，小学文化，“华夏清水泉”浴池实际经营者。户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市龙山区。因涉嫌组织卖淫罪，于2021年1月13日被取保候审。   辩护人国立华，吉林国然律师事务所律师。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人闫国福犯容留卖淫罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人闫国福及其辩护人国立华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人闫国福系辽源市西安区四百货附近“华夏清水泉”浴池的实际经营者。2020年间，为获得不法利益，闫国福明知对方从事卖淫活动的情况下，容留王某1、邹某、迟某等人在“华夏清水泉”浴池内从事卖淫活动并收取分成，非法获利15,000.00余元。   为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认、指认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫国福在自己的经营场所内容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人闫国福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。   被告人闫国福对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪、认罚。   其辩护人提出如下辩护意见：（1）闫国福具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。闫国福主动投案自首，并如实供述其犯罪事实；（2）闫国福无前科劣迹，当庭认罪、认罚。综上情节应对被告人闫国福从轻或减轻处罚。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人闫国福于2021年1月12日主动到公安机关投案，到案后供述其违法所得15,000.00元。   上述事实，被告人闫国福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过（证实闫国福有自首情节）、扣押决定书及清单、扣押物品照片、情况说明、微信交易明细、行政处罚文书及人员信息等；证人王某1、邹某（供述其每月违法所得1万余元，共计违法所得10万余元）、迟某、刘某、于某、王某2、李某、曲某、赵某、聂某的证言；被告人闫国福的供述与辩解；辨认、指认等笔录；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人闫国福无视法纪，为非法获利，在其经营的洗浴场所容留妇女卖淫，其主观上明知自己的行为对卖淫行为的滋生和卖淫活动的发生提供媒介性帮助，系故意实施犯罪，在客观上实施容留他人卖淫的行为，侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出闫国福认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。针对辩护人的辩护意见，经查，闫国福于2021年1月12日到公安机关投案，虽其供述的违法所得数额与涉案人（邹某的供述）的证言不符，但未有证据佐证二人供述的真实性，其是否如实供述属存疑情形，据此情形并不影响自首的认定，综合本案的事实，可对其酌予从轻处罚；辩护人的其它辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人闫国福当庭认罪、悔罪，庭前签字具结及自首等情节，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人闫国福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人闫国福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30,000.00元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、侦查机关追缴的违法所得人民币15,000.00元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 公振山   二〇二一年三月二十九日   书记员 董 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝0109民初2099号原告：尚光祥，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆芈琼建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元15-1#，统一社会信用代码91500103MA60HDEJ0H。法定代表人：陈慧东。原告尚光祥与被告重庆芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，原告尚光祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚光祥撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尚光祥负担。审判员  晏晓丽二〇二一年三月二十四日书记员  徐 亚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申31号再审申请人(一审被告)：姜艳（曾用名姜燕），女，汉族，1965年12月28日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张改阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人(一审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：李凤元，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行风险管理部员工，特别授权。委托诉讼代理人：张**，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行立新分理处主任。再审申请人姜艳因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行金融借款合同纠纷一案不服重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姜艳申请再审称，1、一审审理程序违法，本案涉案价款是申请人患病期间其侄儿姜旭同被申请人单位员工厉建中恶意串通所为，二人的行为已经构成非法侵占罪，应当依法追究刑事责任，一审法院违背了“先刑后民”的诉讼规则。2一审认定事实错误，涉案借款没有发放到申请人姜艳的有效账户，申请人姜艳没有实际使用到涉案借款。被申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行答辩称，1、申请人姜艳的申请已经超过法定申请期限；2、本案的涉案借款通过转账的方式转入申请人姜燕艳指定的“周培”名下账号为6XXX2XXX3XXX4XX8的账户，且通过查询周培该账户的资金流水显示周培已将涉案借款分次转给姜艳。一审认定事实清楚，程序合法。被申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在再审审查阶段举示了申请人姜艳向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行提交的个人贷款支用申请书、重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向“周培”的转账的个人业务凭条、“周培”账号为6XXX2XXX3XXX4XX8的银行流水记录等证据予以佐证其辩称理由。申请人姜艳对上述证据的真实性均无异议。本院认为，(一)本案一审法院在先后通过电话通知（姜艳认可1XXX2XXX4XX电话号码一直为其本人使用），向申请人姜艳的住所地陕西省西安市某某区某某路XX号（2019年2月26日申请人姜艳将其居住地变更为西安市某某区某某北路某段XX号某某某号X号楼2XXXX号）、向其提供抵押物的不动产所在地重庆市云阳县某某社区居委会邮寄送达本案诉状副本、出庭传票等法律文书无果的情况下公告送达本案诉讼文书符合法律规定。本案已于2018年10月发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月提出”的规定，申请人姜艳在2020年12月16日提出的再审申请，已经超过法定的申请期限。(二)关于申请人姜艳是否实际使用涉案借款，涉案借款的放贷行为是否违法的问题，经查，被申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2015年8月7日将申请人所贷款项足额发放至姜艳指定收款人“周培”的指定账户，且“周培”后将上述款项转给了申请人姜艳。且申请人姜艳亦没能提供新证据证明其没有实际收到涉案借款。故申请人的此项申请再审理由不成立。综上，申请人姜艳的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜艳的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月三十日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执347号 申请执行人：韦丹，女，1981年2月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦丹与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款832元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2078号上诉人（原审被告）：申婷，女，土家族，1991年1月12日出生，住道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真县美美地小区4栋1楼物业办公室。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。上诉人申婷因与被上诉人道真自治县彩虹物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申婷上诉请求：依法改判上诉人支付合理的物业服务费；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、违反规定使用公用设施。将美美地广场变成酒店专用停车场、夜市烧烤场，私自将广场出租给展销和车辆广告宣传，并对广场出租所得收入收入囊中，不公示。物业没有经过全体业主同意将5栋楼下面架空层出租给电器店用作库房，安全隐患十分严重，租金至今未公示，严重违反了物业条例之规定。未将原工程建设工棚通道封闭，工棚对外出租用作办酒席，造成小区绿化被严重破坏，人员在小区内部消防道路随意走动，随时可以进去业主居住部分，给小区安全带来巨大隐患。消防通道被设置铁栏杆并上锁，完全堵死消防通道未能保障消防设施设备运转正常。2、未能将相关场地维修养护。其中，广场停车场地面严重破坏至今未处理，七栋下面广场地砖破坏至今未处理。电梯厢外乱涂乱画公告无人制止，且至今未有效整改。3、未尽到绿化的维修养护和管理。具体为，绿化带被严重破坏至今未修复，其中的树木枯死长久不更换或重新栽种。绿化草坪用作种蔬菜不制止，围墙被用作周边农户的蔬菜架，也不管不问，小区草皮杂乱，彩虹物业接手小区以来对小区草皮只进行过一次养护。小区绿化被业主私自破坏并占用到至今未处理。小区7栋楼梯间被业主私自占用至今未处理，小区绿化被业主私自在厨房开门出来硬化，装修垃圾随意堆放至今未处理。4、保安亭值班人员睡觉（凌晨4点半左右），多次反应至今未改善，小区门禁形同虚设，外来人员可随便进出，单车及电瓶多次被偷盗，严重影响业主财物安全。5、泡酒公司的大门至今还向小区开，泡酒的那天花杆一直开启，人员车辆随意进入小区，绿化遭到严重的破坏，围墙被拆；二、一审法院判决上诉人支付被上诉人公共水费1152元，公共用电费513.75元，没有提供证据证明那一部分费用由上诉人承担，那一部分由房地产开发商承担，因此判决上诉人承担此费用没有事实依据。原审法院在其作出民事判决中，判决上诉人支付被上诉人公共水费1152元、公共用电费513.75元，并没有说明上诉人应当支付该费用的理由，也无法律依据进行支撑，公共用电费包含哪些属于业主缴纳的请给出明细，物业经营用水用电是否从业主公摊水电费分离出去，施工队占用社区用房所用水电费是否分离出去，物业出租五栋架空层，负一楼沙发厂所用水电费是否分离，请被上诉人出示证据证明。因此原审法院判决上诉人支付被上诉人该笔费用，没有事实依据；三、被上诉人至今没有将其已经收取的公共部分出租的情况（出租时间、期限、收取费用）进行公示。被上诉人道真自治县彩虹物业管理有限责任公司二审未答辩。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：要求判令申婷支付物业费4704元、水费1152元、垃圾处置费252元、前期电费23.92元、公共用电费513.75元、滞纳金1411元，共计8056.67元。一审法院认定事实：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与申婷于2018年签订“前期物业服务协议”，产生了上列费用。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司提供了物业服务，但管理存在瑕疵。一审法院认为，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司、申婷依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司提供了物业服务，申婷应该按照约定支付相关费用。但道真自治县彩虹物业管理有限责任公司在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求申婷支付滞纳金的诉讼请求不予支持。申婷实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告申婷于本判决生效后30日内给付原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司各种物业费6645.67元。二、驳回原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申婷负担20元，原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：在本案双方签订的物业服务合同中，约定公共水电费以实际用量按照每户使用建筑面积进行分摊。并约定物业费用为每月平方米1.2元收取。合同还约定其他事项。本院认为，本案双方签订的前期物业服务协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。交纳物业费既是业主的合同义务，也是物业公司赖以生存进行服务的必要资金保障,如业主不缴纳相应物业费,则物业公司相关服务水平就会下降,有损其他业主的正当利益。一审中，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司已经提交了证据证明其已实际履行了清洁、监控和电梯维护、下水道修缮等服务，故作为业主的申婷，享受了物业服务，就应当负有交纳物业费用的义务。关于是否支持滞纳金问题，申婷至今未交纳物业费，已构成违约。至于本案申婷认为既然服务存在瑕疵，就应当减免物业费用的问题，由于只有服务存在重大瑕疵的情况下，才构成减免物业费用的理由，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司虽然提供的服务有瑕疵，但达不到申婷对物业费用作相应扣减的程度，加上申婷本身存在违约行为，故一审全额支持物业费用并无不当。另外，申婷就本案提出道真自治县彩虹物业管理有限责任公司在服务过程存在的问题，一部分问题确实属于服务瑕疵，一审法院以此为由不予支持道真自治县彩虹物业管理有限责任公司主张的违约金；一部分属于相关政府部门职责问题，已超出道真自治县彩虹物业管理有限责任公司服务能力的范围。关于公共区域的水电费用问题。双方在合同中已经约定公共区域水电费用由业主分摊，本案一审中，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司已经就每户分摊的计算方法和明细进行说明，申婷虽提出异议，但未就其主张提供证据证明，加上公共区域水电费用客观上会产生，分摊该费用亦属于申婷的合同义务，故一审判决予以支持并无不当。另，对相关公共区域收入进行公示是物业公司的法定义务，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司应当在小区进行公示，若道真自治县彩虹物业管理有限责任公司未公示，申婷可以依法另行主张，但均不能成为本案拒交物业费用的理由。综上所述，申婷的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申婷负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月二十三日法官助理朱梅书记员胡汝静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终168号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁俊明（绰号:“羊角”），男，1968年9月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，无业，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被建水县公安局逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人邱和昌，男，1956年7月30日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，无业，住建水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月30日被建水县公安局逮捕。2020年10月29日被建水县人民法院决定取保候审。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人梁俊明犯贩卖毒品罪，邱和昌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月13日作出（2020）云2524刑初177号刑事判决，原审被告人不服，向本院提出上诉。本院审理后于2020年9月25日以事实不清，证据不足发回重审。建水县人民法院另行组成合议庭重新进行审理，于2020年12月27日作出（2020）云2524刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人梁俊明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人梁俊明进行了讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年1月至7月期间，被告人梁俊明先后4次分别在建水县城象水小区、建水县城临安路老防疫站旁、老法院旁等处，每次贩卖毒品海洛因0.2克，共计0.8克给吴某及被告人邱和昌吸食。2.2019年1月至7月期间，被告人梁俊明先后2次在建水县门洞附近贩卖毒品海洛因共计0.3克给陈某吸食。3.2019年1月至7月28日期间，被告人邱和昌在其位于建水县城象水小区1幢1单元101号家中，先后3次容留梁俊明、吴某吸食毒品海洛因。2019年7月29日15时许，被告人梁俊明带领民警将被告人邱和昌及吴某抓获。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人梁俊明吸食毒品上瘾后，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因1.1克给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邱和昌多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。梁俊明归案后协助公安机关抓获被告人邱和昌及吴某，属于立功，依法可以减轻处罚。梁俊明、邱和昌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。梁俊明、邱和昌当庭认罪；邱和昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1.被告人梁俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。2.被告人邱和昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。3.随案移送的作案工具手机2部，依法没收。4.随案移送的光盘3张，作为证据随案保存。宣判后，原审被告人梁俊明以“他只是帮吴某、邱和昌、陈某他们购买毒品，没有贩卖毒品给他们，未赚取利益；其系初犯，且有立功表现，主动坦白”等为由提出上诉，请求再对其减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁俊明无视国法，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因共计1.1克给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人邱和昌多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。原判定罪准确。上诉人梁俊明归案后协助公安机关抓获原审被告人邱和昌，属有立功表现，依法可以减轻处罚；梁俊明、邱和昌到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且邱和昌自愿认罪认罚并签署具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。原判根据本案的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，已经对梁俊明、邱和昌依法减轻或从轻处罚。上诉人梁俊明关于“请求再对其减轻处罚”的上诉意见不能成立，本院不予采纳。经查，上诉人梁俊明、原审被告人邱和昌在侦查阶段的供述、证人陈某、吴某的证言等证据能相互印证，证实吴某、邱和昌、陈某是向梁俊明购买毒品海洛因，而非是梁俊明帮他们代购毒品海洛因，且梁俊明从中偷拿了小部分毒品海洛因属赚取利益，故上诉人梁俊明关于“他只是帮吴某、邱和昌、陈某他们购买毒品，没有贩卖毒品给他们，未赚取利益”的上诉意见无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 谢云生审判员 陈建锐二〇二一年三月十五日书记员 肖 羽
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初99号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘强斌，男，1985年2月7日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，武穴市龙坪新一建筑安装工程有限公司法定代表人，住武穴市。因涉嫌犯串通投标罪于2020年10月28日经武穴市人民检察院决定取保候审。被告人汪世财，男，1991年2月28日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，无业，住南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯串通投标罪于2020年10月27日经武穴市人民检察院决定取保候审。被告人汪建文，男，1990年10月22日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，江西省共青城永达水利建筑有限公司员工，住武汉市洪山区（户籍地湖北省阳新县）。因涉嫌犯串通投标罪于2020年10月27日经武穴市人民检察院决定取保候审。被告人李慧，男，1985年6月28日出生于天津市武清区，蒙古族，大学文化，四川洲桥水电工程有限公司驻武汉办事处员工，住武汉市洪山区（户籍地天津市武清区）。因涉嫌犯串通投标罪于2020年10月23日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧犯串通投标罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧违反社会主义市场经济公平交易秩序，在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人刘强斌犯串通投标罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金，对被告人汪世财、汪建文、李慧犯串通投标罪判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金。并提供了相关的证据。被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年9月26日，武穴市2018年高标准农田（黄泥湖畈补建项目区第一标段、第二标段、第三标段、第四标段）发布招标公告。胡某1（另案处理）想做该工程,于是找到被告人刘强斌帮忙借资质投标,刘强斌同意。后刘强斌找到被告人汪世财帮忙，汪世财又找被告人李慧、汪建文帮忙，后汪世财伙同汪建文、李慧借来四川省乾皓建筑工程有限公司等27家公司的资质，提供给刘强斌进行围标。刘强斌从其他途径借来9家公司资质。随后，刘强斌将借来的36家公司名单交给胡某1，胡某1及刘强斌又伙同周某、胡某2（均另案处理）等人商量合作围标该项目，几人商量将各自找来的公司合在一起对该项目四个标段进行围标，不管谁找来的公司中标，事后几人一起平摊费用，保证没中标的人不会亏钱。之后，该项目经过开标，刘强斌通过汪世财等人帮胡某1借来的四川省乾皓建筑工程有限公司中标该项目一标段，中标价573.976441万元。2020年10月23日被告人李慧主动到公安机关投案。2020年10月26日被告人汪世财、汪建文主动到公安机关投案。2020年10月27日，被告人刘强斌主动到公安机关投案。案发后，公安机关暂扣被告人汪世财、汪建文、李慧涉案款各7000元，暂扣被告人刘强斌涉案款36000元。上述事实，被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧在开庭审理过程中亦无异议，且有招投标资料、到案经过、缴款回单、被告人户籍资料、前科查询证明；证人胡某1、何某、周某、董某、胡某2、徐某、夏某、王某1、杨某、林某、刘某1、罗某1、罗某2、魏某、李某、喻某、谢某、刘某2、刘某3、佘某、王某2、陈某、王某3等人证言；视听资料；被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧违反社会主义市场经济公平交易秩序，在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，量刑时均依法从轻处罚。被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧自愿认罪认罚，均可以从宽处理。鉴于被告人刘强斌、汪世财、汪建文、李慧确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘强斌犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人汪世财犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人汪建文犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人李慧犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）五、公安机关暂扣被告人汪世财、汪建文、李慧的涉案款各7000元，暂扣被告人刘强斌的涉案款36000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年三月十六日书记员  陈媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢167号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行（原安岳县农村信用合作联社云峰分社），住所地安岳县云峰乡三堆石街**。负责人：何大勇，支行行长。被执行人：夏瑞国，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安岳县云峰乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司云峰支行与被执行人夏瑞国借款合同纠纷一案中，本院于以2018年8月27日作出的（2018）川2021执1658号执行裁定书查封了被执行人夏瑞国所有的双环牌小型普通客车一辆。现被执行人夏瑞国履行完毕支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人夏瑞国所有的双环牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年三月二十三日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终472号上诉人（原审原告）：宋点民，男，汉族，1957年10月24日生，住渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1975年10月12日生，住渑池县。上诉人宋点民因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋点民向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。本院认为，宋点民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋点民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由宋点民负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月十七日法官助理秦艳书记员薛博华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢325号 申请执行人：四川君合律师事务所，住四川省成都市华兴正街5号王府井商场B座26F。 法定代表人：秦泽均，系主任。 被执行人：王政，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人四川君合律师事务所与被执行人王政诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请执行人四川君合律师事务所于2021年1月30日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月十日 书记员 麦  群
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终399号上诉人（原审被告）：贵州鼎合装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道白泥路1-5号。法定代表人：梁伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨忠奖，男，1990年1月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：周光余，男，1967年4月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董福忠，男，1979年7月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原审被告：杨忠奖，男，1990年1月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人贵州鼎合装饰工程有限公司与被上诉人周光余、董福忠、原审被告杨忠奖排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，贵州鼎合装饰工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州鼎合装饰工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州鼎合装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4282元，减半收取2141元，由贵州鼎合装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月十七日法官助理陶晓梅书记员王娇
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初460号 原告：周秀芬，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：祝玉良，男，1952年8月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川简法律师事务所律师。 被告：祝建忠，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川简法律师事务所律师。 被告：唐太满，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川简法律师事务所律师。 原告周秀芬与被告祝玉良、祝建忠、唐太满生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周秀芬以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，周秀芬的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周秀芬撤诉。 案件受理费减半收取49元，由周秀芬负担。 审 判 员 陈健 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初413号之一原告：王美，女，1976年10月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码：91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇。委托诉讼代理人：方婷。委托诉讼代理人：宋吉鑫。被告：中民建设集团有限公司，住所地遵义市新蒲新区长征大道与支六路交汇处，统一社会信用代码：91330701760152226A。法定代表人：江君顺，执行董事。委托诉讼代理人:孙仕祥，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋易宏，贵州君跃律师事务所律师。被告：中民集团（贵州）置业有限公司，住所地遵义市新蒲新区长征大道与支六路交汇处，统一社会信用代码：91520390MA6HQTX47G。法定代表人：左康旭，执行董事兼总经理。被告：中民集团遵义新蒲置业有限公司，住所地遵义市新蒲新区长征大道与支六路交汇处，统一社会信用代码：91520390MAHXOFU4A。法定代表人：陈思吾，董事兼总经理。第三人：张顺明，男，1972年2月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师。原告王美诉被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司、中民建设集团有限公司、中民集团（贵州）置业有限公司、中民集团遵义新蒲置业有限公司、第三人张顺明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案审理过程中，原告王美于2021年2月27日向本院申请变更诉讼请求为：一、判令遵义市新蒲发展集团有限责任公司、中民建设集团有限公司、中民集团（贵州）置业有限公司、中民集团遵义新蒲置业有限公司共同支付王美工程款2000000元；二、案件受理费由遵义市新蒲发展集团有限责任公司、中民建设集团有限公司、中民集团（贵州）置业有限公司、中民集团遵义新蒲置业有限公司承担。2021年3月2日，原告王美向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告王美提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告王美负担；由原告王美凭缴费票据向本院申请退还案件受理费284251元。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二一年三月二日书记员  刘守迪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2238号 曾景锋： 关于曾景锋罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初27号刑事判决书】，本院于2021年1月28日立案执行。经执行，被执行人曾景锋的罚金10000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审302号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人卢韬，男，1991年5月11日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为202010503015695的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日15时34分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503015695的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503015695《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015695《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申23号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱洪举，男，汉族，1972年11月28日生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆三灵律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：伍习清，女，汉族1964年12月1日生，住重庆市开州区。再审申请人朱洪举因与被申请人伍习清民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱洪举向本院申请再审称：被申请人伍习清与案外人周大本系夫妻关系，申请人朱洪举仅欠付案外人周大本160000元的借款，现有证据足以证明申请人朱洪举向周大本已经支付了399999元，故朱洪举向周大本多支付的239999元中包含其所欠被申请人伍习清借款。故朱洪举对伍习清所欠借款已偿还完毕。再审审查中，申请人朱洪举向本院举示了(2020)渝0154民初5429号之一民事裁定书、（2020）渝0154民初5429号案件庭审笔录（部分）、（2020）渝0154民初5429号案件撤诉申请书、转账凭证，拟证明申请人朱洪举共向案外人周大本偿还借款399999元，其欠付案外人周大本的借款已经全部偿还。根据申请人朱洪举申请，本院依法调取了(2018)渝0154刑初263号案件庭审笔录、案涉《借款借据》复印件、周大本向公安机关提供的载有“朱洪举”字样书证等证据。伍习清答辩称，申请人朱洪举并未直接向其偿还借款，也没有授权案外人周大本收款。本院经审查认为，关于朱洪举是否已经偿还伍习清100000元借款的问题，首先申请人朱洪举未直接向被申请人伍习清偿还借款，朱洪举向案外人周大本支付399999元时，亦均未明确其所支付的部分款项系用于偿还其所欠借款。其次，申请人朱洪举在本案一审、二审及再审审查中均承认其与案外人周大本存在债权债务关系，被申请人伍习清在本案二审中提交了落款为“朱洪举2017年8月3日”向周大本购买饲料的清单，本院亦依法调取了(2018)渝0154刑初263号案件中内容为“×华下欠148500元担保人朱宏举2016.12.21号朱洪举”等书证，表明申请人朱洪举与案外人周大本之间存在其他债权债务关系；申请人朱洪举未证明其与案外人周大本之间的债权债务数额，亦未证明其与案外人周大本之间的债权债务已经履行完毕，故申请人朱洪举向案外人周大本所支付的399999元并不必然包括了用于偿还伍习清借款的部分。最后，申请人朱洪举在本案一审中称其仍欠付被申请人伍习清借款本金25000元，与本案再审审查中所辩称其已经全部偿还借款的陈述相矛盾。综上所述，申请人朱洪举不能证明其已经向被申请人伍习清偿还诉争借款。申请人朱洪举此项再审申请理由不成立。综上，朱洪举的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱洪举的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月三十一日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5719号起诉人：袁焕轩，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××71X。本院收到起诉人袁焕轩与梁广富姓名权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、梁广富移除袁焕轩在东莞市长金实业投资有限公司的监事职务，并撤销原告在东莞市市×监督管理局的工商登记信息；二、赔偿侵权费、误工费、出庭费、差旅费、律师费等合计12000元；三、本案诉讼费由梁广富承担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系姓名权纠纷。袁焕轩主张的东莞市长金实业投资有限公司住所为东莞市东城区××××××××，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地和侵权结果发生地均不在本院辖区，且袁焕轩主张撤销工商登记的信息并不是本院管辖范围。综上，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对袁焕轩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二一年二月二十六日书记员  袁嘉雯
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督449号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李进，男，1985年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月4日，被申请人（借款人）李进与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34158555的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月4日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李进给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李进还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李进负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李进应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1418号原告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告魏某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告刘某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年三月十日书记员 郝 慧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初748号原告：胡成龙，男，1980年11月12日生，汉族，住河南省光山县。被告：袁世保，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告胡成龙诉被告袁世保劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成龙、被告袁世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务报酬15400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至5月份原告在被告手下做内墙抹灰工作，被告欠原告劳务费15400元未支付。经原告多次催要无果。被告袁世保承认原告胡成龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告胡成龙劳务报酬15400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由被告袁世保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执384号 申请执行人：马鹏飞，男，汉族，1959年11月1日生。 被执行人：吴生敏，男，汉族，1970年11月1日生。 被执行人：邢海斌，男，汉族，1972年2月19日生。 上列当事人债权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：本金2000000.00元，受理费22800.00元，保全费5000.00元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏明宇 执行员  王 琦 执行员  王 军 二〇二一年三月九日 书记员  王一成