wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1436号原告：蔡玉华，女，1971年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。被告：倪安明，男，1971年6月1日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告蔡玉华与被告倪安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉华到庭参加诉讼，被告倪安明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元并支付自2019年2月26日起至款清之日止，按月利率1%计算利息（利息暂计算自2019年2月26日至2020年10月26日止，利息10000元）；2、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告倪安明因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为50000元，借期一年，利息按月利率1%计算等。借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告倪安明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月26日，被告倪安明以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“因用于生意资金周转，于2019年2月26日向出借人蔡玉华借款人民币伍万元整（50000元），支付方式银行转账，利息一分/月伍佰元（利息每月500元），期限为12个月，于2019年2月26日至2020年2月26日前归还本金本息一共伍万陆仟元整（56000元）。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告以银行转账方式向被告支付借款本金50000元。借款后，被告未依约还本付息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告倪安明归还尚欠的借款本金50000元及利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告倪安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪安明于本判决生效之日起七日内向原告蔡玉华归还借款本金50000元；二、由被告倪安明于本判决生效之日起七日内向原告蔡玉华支付自2019年2月26日起至清偿之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%计算）；三、驳回原告蔡玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月三日书记员  彭楚君
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初602号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：刘小霞，女，1978年1月19日出生，汉族，闻喜县礼元镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告刘小霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告刘小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘小霞立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币13273.79元，其中，本金人民币10348.05元，利息人民币2855.39元，违约金人民币70.35元（利息截止2021年2月23日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告刘小霞承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年12月22日，被告刘小霞向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2021年2月23日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币13273.79元，其中，本金人民币10348.05元，利息人民币2855.39元，违约金人民币70.35元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告刘小霞未向本院提交答辩状。经审理查明，2016年12月22日，被告刘小霞向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，刘小霞声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996******2345的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2021年2月23日，被告尚欠原告本金10348.05元、利息2855.39元、违约金70.35元，共计13273.79元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告刘小霞身份证复印件一份、被告刘小霞信用卡查询数据一份、被告刘小霞消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告刘小霞向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告刘小霞在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小霞于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2021年2月23日信用卡欠款本金10348.05元、利息2855.39元、违约金70.35元（共计13273.79元）以及自2021年2月24日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65元，由被告刘小霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 任耿民二〇二一年三月二十六日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1000号 原告：新疆华世丹药业股份有限公司。 住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路169号。 法定代表人：武嘉林，系新疆华世丹药业股份有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：靳建国，男，系该新疆华世丹药业股份有限公司职工（特别代理）。 被告：新疆丰汇药业有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区额敏县塔额路9号。 法定代表人：林爱民，系新疆丰汇药业有限责任公司法定代表人。 原告新疆华世丹药业股份有限公司与被告新疆丰汇药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在审理过程中，原告新疆华世丹药业股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆丰汇药业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告新疆华世丹药业股份有限公司撤回对被告新疆丰汇药业有限责任公司的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华世丹药业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1,450元，投递费100元，合计1,550元（原告新疆华世丹药业股份有限公司已预交），由原告新疆华世丹药业股份有限公司负担。 审判员  张瀚月 二〇二一年三月三十日 书记员  陈佳佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢320号申请执行人：郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族。被执行人：危仟，女，1994年7月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑鑫与危仟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初2170号民事判决于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十日书记员 马 迎
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2021）晋0525行审7号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：晋城市盛升物流有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇工业园区（福盛钢铁有限公司院内）。法定代表人：李善进。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市盛升物流有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在非法占用土地上新建的建构筑物进行强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二一年三月十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执25号   申请执行人：岳同海，男，1973年7月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：龚敬阳，男，1969年2月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   本院在执行申请执行人岳同海与被执行人龚敬阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期分期履行和解协议，申请执行人岳同海撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执25号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   吉米念扎   二〇二一年三月二十四日   书  记  员   丹增吉美
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1489号 原告：张文财，男，1989年12月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：林波，男，1985年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告张文财与被告林波民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告林波偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年10月5日，被告林波因需向原告张文财借款90000元，被告出具借条一份，未载明借款期限及利息。该款被告至今未还。 本院认为，被告林波辩称未收到借款，但未提供证据证明曾向原告要求拿回借条原件。结合原、被告的陈述，本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张文财借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月十日 代书记员 李袁薇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢324号 申请执行人：青岛景天信息产业有限公司，住所地：青岛市市**郑州路**研发大楼****。 法定代表人曾祥芸，职务执行董事兼经理。 被执行人：青岛昊润达国际贸易有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市胶州市郑州东路** 法定代表人张德玺，职务总经理。 被执行人：青岛盐业机械有限公司，住所地青岛市城，住所地青岛市城阳区上马街道岙东中路**** 法定代表人：宋春英，职务总经理。 被执行人：王建农，男，1957年11月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：赵洁，女，1960年12月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人青岛景天信息产业有限公司与被执行人青岛昊润达国际贸易有限公司、青岛盐业机械有限公司、王建农、赵洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初7544号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年8月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年8月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月5日、2021年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月21日，本院将被执行人限制高消费。 4、2021年3月4日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月四日 书记员 赵 妍
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初12号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年10月18日22时20分，被告人张某1醉酒后驾驶×××号小型面包车，沿新安路由东向西行驶至互助县农机公司门前路段时，与前方同方向行驶的由驾驶人李某2驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，张某1血醇浓度为174.5745mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。认定张某1负事故的全部责任。案发后张某1赔偿被害人经济损失4000元并得到谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款笫（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人张某1负事故的全部责任，应依法从重处罚。但被告人张某1能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某1未提出异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月18日22时20分许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号小型面包车，沿新安路由东向西行驶至互助县农机公司门前路段时，与前方同方向行驶的李某2驾驶的×××号小轿车追尾，致两车损坏。经鉴定，张某1血液中乙醇的质量浓度为174.5745mg／100ml。被告人张某1负事故的全部责任。案发后张某1赔偿被害人经济损失4000元并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、被害人李某2陈述、证人张某2证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、被告人张某1供述等证据所证实，应予认定。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某1负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某1能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 兰向阳人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年三月二十五日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1450号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住址地贵州省遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：赵立群，该公司总经理。 被告：彭志华，男，汉族，1976年08月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与被告彭志华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  王乃富 二〇二一年三月十五日 书记员  江 锐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执779号之二 申请执行人：贵州万福物业管理有限公司，所在地赫章县白果镇新城国际小区。 被执行人：何跃，男，汉族，1981年04月25日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人何跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年32月17日冻结了被执行人何跃在621552990100*****账户内余额人民币6571.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何跃在贵阳银行621552990100*****账户内存款人民币6571.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 龙
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8615号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：商丘市梁园区张阁供销合作社，住所地河南省商丘市示范区张阁集北头路东。 法定代表人：朱海东，该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宜兰，女，1951年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。 再审申请人商丘市梁园区张阁供销合作社（以下简称张阁供销社）因与被申请人孙宜兰排除妨害纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终5217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张阁供销社申请再审称，一、孙宜兰一审中未提供证据证明其系张阁供销社职工。张阁供销社二审中提交的《(梁园区)供销社人员基本情况统计表》及《企业职工退休审批汇总表》证明孙宜兰原所在单位商丘市梁园区棉麻总公司第六棉花加工厂属于商丘市梁园区供销社，并非张阁供销社。另外，孙宜兰的丈夫邵志增于1995年调离张阁供销社，之后已不再是张阁供销社职工。因此，孙宜兰及邵志增无权占有张阁供销社的房屋和土地，孙宜兰更无权在张阁供销社的土地上自建房屋。张阁供销社要求孙宜兰停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并不是张阁供销社内部管理事务。原审依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定驳回张阁供销社的起诉,认定事实不清，适用法律错误。二、张阁供销社二审中提交的《(梁园区)供销社人员基本情况统计表》、《企业职工退休审批汇总表》及《(睢阳区供销社)1997年企业升级套改花名册》系张阁供销社向有关单位调取的书面证据材料，不属于单位证明，不需要单位负责人或制作人签名。二审法院以上述书证上没有单位法定代表人及制作证明材料的人员签名为由不予采纳不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案一审中，孙宜兰称其和丈夫邵志增均系张阁供销社职工，且邵志增原为张阁供销社主任。张阁供销社未表示异议。二审中张阁供销社提供《(梁园区)供销社人员基本情况统计表》、《企业职工退休审批汇总表》及《(睢阳区供销社)1997年企业升级套改花名册》，用以证明孙宜兰并非张阁供销社职工及邵志增自1997年起至1999年去世一直在商丘市睢阳区供销合作社石化公司工作，系该公司职工。但上述证据材料上只有单位印章，未有相关人员签名，不显示该证据来源及取证等情况，且张阁供销社原审及申请再审中均认可邵志增原系张阁供销社主任，其所居住的案涉房屋系张阁供销社所分配。因此，原审依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，认为本案不属于人民法院主管工作范围，驳回张阁供销社的起诉，并无不当。综上，张阁供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商丘市梁园区张阁供销合作社的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 鸽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初449号 原告：张俊，女，1977年12月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，经理。 原告张俊与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张俊撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月十五日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保158号 申请人：旬阳县赵湾镇砂石料厂，住所地陕西省安康市旬阳县赵湾镇赵湾社区，统一社会信用代码92610928MA70KPW78L。 经营者：夏召斌，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦伦，陕西观瀚律师事务所实习律师。 被申请人：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园，统一社会信用代码91340100786512461M。 申请人旬阳县赵湾镇砂石料厂于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝海建设集团有限公司银行账户存款225万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人旬阳县赵湾镇砂石料厂以京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的《诉讼财产保全责任险保单》提供担保。 本院经审查认为，申请人旬阳县赵湾镇砂石料厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝海建设集团有限公司银行账户存款225万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人旬阳县赵湾镇砂石料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1771号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王**，女，汉族，1978年5月13日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王**借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2020年10月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金124390.27元，利息、罚息、复利5694.29元，共计人民币130084.56元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金124390.27元，利息、罚息、复利5694.29元，共计人民币130084.56元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告王**未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月13日，被告王**（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币200000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年5月13日起至2022年5月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王**于2019年5月13日获得贷款共计200000元，到期日为2022年5月13日。被告仅归还借款本金75609.73元，利息36738.56元，复利49.16元，尚欠原告借款本金124390.27元，利息、复利、罚息共计5694.29未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王**未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王**按合同约定偿还贷款本金124390.27元，利息、复利、罚息5694.29元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金124390.27元，利息、复利、罚息5694.29元（暂计至2020年12月7日，自2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2902元减半收取1451元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣1   1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1311号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：梁巨升，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处交通路中国银行涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告梁巨升信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告梁巨升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告梁巨升立即向原告偿还其信用卡透支款本金19952.07元，利息11582.18元及违约金等6681.8元，合计38216.05元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁巨升未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年4月20日，被告梁巨升向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告梁巨升声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告梁巨升发放了卡号为5527××××8166的信用卡。被告梁巨升申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告梁巨升尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19952.07元，利息11582.18元及违约金等6681.8元，合计38216.05元。因被告梁巨升未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告梁巨升与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告梁巨升与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告梁巨升发放了卡号为5527××××8166的信用卡。根据合同约定，被告梁巨升未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告梁巨升在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19952.07元，利息11582.18元及违约金等6681.8元，合计38216.05元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告梁巨升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执112号 关于申请执行人杨国珍与被执行人葛桂芳租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国珍向本院申请强制执行，请求：被告葛桂芳于本判决书生效之日30日内将房屋腾空交回原告杨国珍；案件受理费50元，由被告葛桂芳负担。 在执行过程中，被执行人葛桂芳主动腾退了涉案房屋，申请人杨国珍放弃案件受理费50元，自愿负担执行费50元，现本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨国珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1820号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初347号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人詹某某，男，汉族，小学文化，户籍住址四川省资阳市雁江区。因盗窃于2020年6月15日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人詹某某及其辩护人伍权力到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人詹某某对起诉书所指控事实无意见，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出，被告人詹某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；案发后已向被害人刘某1退赔3000元，向被害人刘某2退赔1200元，取得两名被害人谅解，社会矛盾基本消除。请求对其适用缓刑。经审理查明，一、2020年6月13日22时许，被告人詹某某在曾经工作过的深圳市宝安区航程街道兴航社区安乐工业区某有限公司停车场盗窃该公司法人陈某暂时保管的客户白色荣威汽车内中华香烟一条（无法鉴定出价值）。因该盗窃行为，于2020年6月15日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。二、2020年12月7日18时许，被告人詹某某在龙华区盗窃被害人刘某1黑色电动自行车一辆（经鉴定价值为1054元）。三、2020年12月10日凌晨，被告人詹某某在龙华区盗窃被害人刘某2白色电动自行车一辆（经鉴定价值为1215元）。2020年12月10日，侦查机关在深圳市龙华区梦宇网吧将被告人詹某某抓获。经鉴定，被告人詹某某盗窃的两辆电动车共计价值2269元人民币。另查明，案发后被告人詹某某通过家属向被害人刘某1退赔人民币3000元，向被害人刘某2退赔人民币1200元，取得两名被害人谅解。证明上述事实的有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、接受证据材料清单、电动车购买凭证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、交代书等书证；被害人陈某、刘某1、刘某2的陈述；被告人詹某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；电子光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某在归案后能如实供述所犯罪行，并表示自愿认罪认罚，归案后通过家属退赔被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。被告人詹某某因盗窃被行政处罚后继续实施盗窃，有再犯罪风险，辩护人请求宣告缓刑的意见不予采纳。被告人因本案犯罪行为已被行政拘留的五日，折抵刑期五日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二一年三月十九日书记员 龚晓琳(兼)书记员 吴  思  男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1123号单玉春：本院在执行单玉春罚金一案中，因被执行人单玉春已于2021年3月9日全部履行（2021）津0117刑初92号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月二十九日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢135号 吴志鹏、谢和丽、谢先成: 关于吴志鹏与谢和丽、谢先成民间借贷纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3671号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李国清危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之二十四申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人周长和财付通账户（尾号7d4e）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初349号之一申请人：潘向文，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被申请人：汪辉，男，1999年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人潘向文与被申请人汪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）皖0208民初349号民事裁定，对被申请人汪辉所有的苏Ｅ×××××起亚K5小型轿车（车架号LJDUAA240J0065807）予以查封。现申请人潘向文向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人汪辉所有的苏Ｅ×××××起亚K5小型轿车（车架号LJDUAA240J0065807）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚娟二〇二一年三月三十日法官助理赵磊书记员徐倩倩附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初407号原告：蔡军成，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住响水县。被告：赵春生，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住响水县开发区。原告蔡军成与被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军成到庭参加诉讼，被告赵春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡军成向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款40000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告赵春生立据向原告借款8万元，口头约定借款期限至2019年3月15日，月利率按1%计息，直至还清本息为止。借款期满至今，原告已还4万元，余款至今未还。被告赵春生未作答辩。经审理查明，2017年9月16日，赵春生向蔡军成出具借条一张，载明借款金额为8万元，未约定借款期限和借款利率。庭审中蔡军成陈述，出具借条后，赵春生通过微信转账共计还款42000元，余款38000元未还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告蔡军成与被告赵春生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条上未明确还款时间，债权人可随时催告债务人在合理的期限履行还款义务。本院与被告赵春生联系，赵春生亦表示认可该8万元，尚有4万元未归还。庭审中，原告蔡军成陈述被告已归还借款42000元，尚余38000元未归还，故被告赵春生应归还原告借款38000元。因双方在借条上未约定利息，且原告亦未提供证据证明月利率为1%，故原告主张的利息可自起诉之日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡军成借款38000元及利息（自2021年1月29日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告预缴400元），由原告蔡军成负担25元，被告赵春生负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 牛志云二〇二一年三月一日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执114号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人张广辉，男，1986年11月23日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4568号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人张广辉(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行张广辉等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让张广辉等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对张广辉等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹智豪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初463号李某2:你(单位)诉与李某1变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年三月三十日书记员 ： 于 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执466号 申请执行人：张xx，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区会仙镇初级中学23号，身份证号：45030519710820101Ｘ。 委托诉讼代理人：李炳荣，广西君慎律师事务所律师。 被执行人：于xx，男，1985年9月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区中庸镇华境村委会境头村23号，身份证号：45032219850916453Ｘ。 本院在执行张xx与于xx借款合同纠纷一案中，申请执行人张xx依据已经发生法律效力的(2020)桂0312民初1582号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人于xx进行不动产、工商、公积金、保险、银行、不动产、车辆等财产查询，并未发现被执行人有财产可供执行，本院向申请执行人示明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦林峰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初12441号 原告温州银行股份有限公司城西支行。负责人叶丰，任该支行行长。委托代理人马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。被告王海燕，女，汉族，1983年9月20日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告温州银行城西支行委托诉讼代理人马晓宇到庭参加了诉讼，被告王海燕经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金9284.68元，利息2545.67元（暂计至2020年6月1日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、依法判令被告向原告支付违约金及各项费用合计186.42元、律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告申领信用额度为10000元的温州银行51信用卡一张（卡号：62286891********），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年7月11日，被告开始陆续透支信用卡。2018年12月13日，被告最后一次向原告还款。截止2019年3月1日，被告共计透支本金9284.68元、利息419.48元、违约金及各项费用186.42元未予偿还，原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告温州银行城西支行围绕诉讼请求提交证据：温州银行 51 信用卡申请确认书、《温州银行 51 信用卡领用合约》、 《温州银行信用卡章程》、信用卡交易明细查询单、温州银行金鹿信用卡催收台账、《民事法律事务委托代理合同》、汇兑来账凭证、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单。原告温州银行城西支行提交的证据形式要件合法，内容和证明目的可以相互印证，本院予以确认。 经审理查明，2018年7月10日，被告王海燕向原告温州银行城西支行申请办理温州银行信用卡。被告王海燕在信用卡申请确认书中声明其本人已阅读全部申请材料，并且愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约对逾期利率、违约责任、实现债权的费用等均作出约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的 5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告温州银行城西支行审核后依约向被告王海燕发放信用卡一张（卡号：62286891********）。此后，被告王海燕在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务。截至 2020年 6 月 1 日，被告共计透支本金 9284.68元、利息 2545.67 元、违约金及各项费用186.42元未予偿还。原告温州银行城西支行通过委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费 1000 元。本院认为，被告王海燕向原告温州银行城西支行申请办理信用卡，并签署了愿遵守领用合约的声明，原告温州银行城西支行经审核后为其发放了信用卡，双方之间形成了信用卡借款合同关系。该合同系双方真实意思表示亦不违反相关法律规定，合法有效，被告在透支消费后应遵守信用卡领用合约和相关规定，按约还款，逾期不还已构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告按约偿还欠款本金、利息、违约金及各项费用、律师费的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金9284.68 元、截至 2020年 6 月 1 日利息 2545.67元及自 2020 年 6 月 2 日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行违约金及各项费用 186.42元、律师费 1000 元。    如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费125元减半收取62.5元，公告费800元，由被告王海燕承担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    高  晶   二〇二一年三月二十九日 书  记  员    邱祥姗  1
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执保323号申请执行人：钱桂连，男，1974年01月10出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：邱杰，男，1987年07月15出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈桂菊，女，1987年08月28出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：邱超超，男，1987年09月03出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行钱桂连与邱杰、陈桂菊、邱超超民间借贷纠纷一案中，被执行人邱杰、陈桂菊、邱超超未能履行已发生法律效力的(2020)苏0117执1303号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱杰、陈桂菊、邱超超银行存款43528元；二、不足之数，则扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二〇二一年三月二十六日书记员  喻洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3068号原告：沈某，男，1975年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：赵仲明，广东品泓律师事务所律师。被告：尹某，女，1982年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告沈某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李杏容人民陪审员  黎婉玲二〇二一年三月五日书 记 员  董尚书
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5784号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展。该公司员工。 被执行人：余国宪，男，1970年11月17日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余国宪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余国宪给付申请执行人款项6800.33元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、保全申请费85元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人余国宪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余国宪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国宪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余国宪住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余国宪名下无不动产、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙ＢＤ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人余国宪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人余国宪的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、保全申请费85元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人余国宪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余国宪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余国宪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余国宪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余国宪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年三月二十四日 书记员 张佳（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10087号之二申请执行人:吴延炎,男,1990年6月7日出生,住义乌市稠城街道县。被执行人:楼佳程,男,1990年4月24日出生,住义乌市。申请执行人吴延炎与被执行人楼佳程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴延炎向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人楼佳程归还申请执行人吴延炎借款150000元及利息等。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人楼佳程发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼佳程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼佳程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼佳程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼佳程、名下位于义乌市××街道××广场××幢××单元××室房屋，本院已依法查封，因该房产有抵押暂无法处置。截至2021年3月12日，本案执行标的均未执行到位，被执行人楼佳程尚需负担罚款1000元、执行费2202.19元、诉讼费1650元。暂未发现被执行人楼佳程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼佳程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼佳程作出罚款1000元决定。同时已对被执行人楼佳程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴延炎。本院认为，被执行人楼佳程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10087号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十二日书记员  吴丞超
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初599号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱力军，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍在江西省九江市，暂住上海市嘉定区。辩护人袁亦清，上海市锦天城律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］454号起诉书指控被告人朱力军犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月10日6时30分许，被告人朱力军以非法占有为目的，在上海市嘉定区江桥镇金运路XXX号秋水怡人电影院房间内，趁被害人向宇波熟睡之际，以扒窃的方式，秘密窃取被害人身旁放置的黑色苹果牌iPhone12手机一部(经认定，价值人民币5,310元，已缴获并发还被害人)。2021年1月18日14时许，被告人朱力军携被盗手机至上海市公安局嘉定分局江桥派出所自首，到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人朱力军具有自首、赃物已缴获发还、认罪认罚、劣迹等处罚情节，建议判处被告人朱力军有期徒刑7个月，缓刑1年，罚金人民币2,000元。被告人朱力军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱力军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人朱力军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人朱力军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年三月三十一日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初42号原告：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地：沈阳市大东区大北街45号。法定代表人：杨久恒，职务：院长。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律服务工作者。被告：王瑞华，女，1970年1月24日出生，汉族，住址：河南省新野县。委托诉讼代理人：马小梅，女，1973年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市大东区鑫阳敬老院与被告王瑞华劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区鑫阳敬老院的委托诉讼代理人张波、被告王瑞华的委托诉讼代理人马小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付因被告原因擅自离岗或停止岗位工作的违约金12000元及实际损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位面点师，于2019年7月13日入职，于2020年4月30日在未告知原告的前提下擅自离岗，弃老人不顾，至今没有回到岗位工作，原告因为被告擅自离岗事宜多次与被告协商，但是被告以各种理由拒绝回到岗位，被告的这种行为给原告造成实际损失，被告造成院里每周向老人提供的面食不能正常提供，使食堂不能正常运行，紧急情况下，只好雇佣临时面点师每天180元，此费用远远高于被告工资，原告与被告现协商未果，根据合同约定，被告应该付三个月的工资及实际损失10000元，请求法院支持原告诉请。被告辩称：因原告不能按月支付工资、老板打人，被告比较害怕，就提出离职，但是老板没有让走。被告于2019年7月13日到原告处上班，当时约定工资标准为每月3500元。原告没有按照劳动法的规定及时足额支付工资，每月的工资总是拖到下个月才发放。2020年4月30日原告只给被告支付了3月份的工资，仍不给4月份的工资，无奈之下，被告只好辞职回家。如果原告不承认拖欠4月份的工资请让其将被告2019年7月份以来所有工资支付凭证拿到法庭质证。原告存在无故降低被告工资的情况，入职时约定每月工资3500元，但从4月30日开始原告无故将原告的工资降为3000元，原告无理由不让被告辞工。在2019年9月份，被告向杨军院长提出春节要回家过年，让她提前找人代替，但她不同意，还处处找茬刁难。根据劳动法的规定，工资表应由用人单位举证，故要求原告提供被告签字的工资表。原告没有给被告缴纳社会保险费，严重违反了劳动法相关规定，应当受到劳动监管部门的处罚。自2019年7月以来，原告不及时、不足额支付劳动报酬，也不为被告缴纳社会保险费，严重违反劳动法的规定，被告将保留原告支付2020年4月工资及其他损失的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同书等证据，本院组织双方当事人对上述证据进行质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2019年7月13日签订了一份《劳动合同书》，约定被告入职原告处从事面点工作，月工资3500元。劳动合同期限为2019年7月13日至2020年7月12日。《劳动合同书》第二十条约定“乙方严重违反甲方的各项规章制度及严重失职，营私舞弊、给甲方造成重大损失的，甲方有权终止劳动合同，不予任何经济补偿。如合同未到期，未经甲方书面允许，如接岗人员未到乙方擅自离岗或停止岗位工作，甲方不予支付乙方所欠工资，并且乙方需向甲方支付本人月工资的三倍作为违约金。同时因乙方擅自离岗或停止岗位工作导致养员因无人照顾造成一切后果以及退院等给本院造成的一切经济损失及法律责任由乙方承担。”被告于2020年4月30日离岗，之后未再到岗。原告依据上述《劳动合同书》第二十条提出本案的诉讼请求。2020年10月30日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付因被告原因擅自离岗或停止岗位工作的违约金12000元及实际损失10000元。该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字【2020】570号不予受理通知书。本院认为，本案中，原告提出的诉讼请求依据的是其与被告签订的《劳动合同书》中第二十条的规定，该条规定存在限制人身自由的内容，该条规定系违法，因此无效。另外，原告主张的因被告擅自离岗导致其另行雇佣人员产生新的费用，因该费用系原告经营活动的正常支出，并非损失，故对于原告主张的违约金及损失，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市大东区鑫阳敬老院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市大东区鑫阳敬老院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇二一年三月十二日书记员 于子尧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执8号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：李遥，男，1994年11月21日生，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李遥金融借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J8524号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于20201年1月5日向本院申请执行。本案执行标的12197.47元及利息。 本院于2021年2月22日向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2021年1月7日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李遥名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人907.11元。 本院于2021年1月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人李遥名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年1月6日对被执行人李遥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月八日 书记员  裴兆磊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2087号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：徐永碧，女，1975年03月03日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐永碧租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐永碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月07日至2019年06月07日止的手机租金1592元(199元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3300元（5688元-199元/月×4个月-1592元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。徐永碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月07日，早稻科技公司(甲方)与徐永碧（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐永碧向早稻科技公司申请租赁MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机一部，签约价5688元，租金为199元/月，租用日期为2018年06月07日起至2019年06月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐永碧提供了租赁物MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机一部，徐永碧按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4892元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐永碧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1592元、购机买断款3300元、逾期罚金以4892元为基数按照每日0.5‰从2019年06月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永碧负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执767号 申请执行人许申生、童玲翠与被执行人徐美珍、王华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执767号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初106号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人沈东杰，男，1985年6月8日出生，湖北省孝感市孝昌县人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为湖北省孝感市孝昌县。2019年12月13日因犯危险驾驶罪被广东省东莞市第三人民法院判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕106号起诉书指控，2020年8月24日23时许，被告人沈东杰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂Ａ3××××号小型汽车从宝坻区进京路“兄弟串吧”饭店出发，沿进京路行至宝坻区气象新苑小区附近时，遇执勤民警检查车辆，被告人沈东杰驾车逃跑，后被民警查获。经检验，沈东杰每100毫升血液中乙醇含量为161.4毫克。公诉机关认为，被告人沈东杰醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人沈东杰判处拘役三个月，并处罚金。被告人沈东杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈东杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈东杰认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白、因醉酒驾驶机动车曾被追究刑事责任、无驾驶资格驾驶机动车和逃避公安机关依法检查的法定从轻和从重处罚情节，综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈东杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月九日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1349号原告：金明庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住东台市。被告：杨长林，男，1956年1月28日出生，汉族，住东台市。原告金明庆与被告杨长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明庆到庭参加诉讼，被告杨长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金明庆向本院提出诉讼请求：判令杨长林归还借款本金2万元及利息1万元（以本金2万元，自2014年1月14日起至2019年1月14日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由杨长林承担。事实和理由:金明庆与杨长林系朋友关系，杨长林租用八林十三组的土地生产水泥煤渣砖。2014年1月14日，杨长林因生产需要立据向金明庆借款2万元，约定借期5年，年息10%，到期本金利息一并还清，并以办公室东侧厂房一间和办公室门口砂料300吨作抵押。后企业因经营管理不善停产倒闭了，杨长林长年在外一直未归还借款，故金明庆具状起诉，请求法院判决如前所请。杨长林未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金明庆经林银存介绍与杨长林认识。2014年1月14日，杨长林因经营砖厂需要向金明庆借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到金明庆现金贰万元，年息10%，期限五年，厂里原办公室东侧一间和办公室门口砂料300吨为抵押，过期未还上述两项所有权归金明庆个人所有。借款人杨长林”。借款由金明庆现金交付。后经金明庆多次催要，杨长林未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨长林向金明庆借款20000元的事实，有金明庆提供的借条予以证实，本院予以认定，杨长林应向金明庆归还借款20000元。双方约定的利息未超法定标准，金明庆主张自2014年1月14日起至2019年1月14日止按年利率10%计算利息的，本院应予支持。杨长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨长林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告金明庆归还借款本金及利息合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年三月二十三日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执788号之一申请执行人张文翠，女，1985年12月11日出生，汉族。被执行人马亚，女，1976年11月9日出生，汉族。被执行人唐嘉鸿，男，1977年10月21日出生，汉族。本院在执行张文翠与马亚、唐嘉鸿房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张文翠依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初3530号民事判决,于2021年1月11日向本院申请执行。执行标的为24244.61元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已轮候查封被执行人马亚名下位于西安市浐灞生态区玄武东路999号11幢21301室房屋一套。另经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张文翠亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年三月一日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1082号 原告：曹县天丰农化服务中心，住所地曹县诸城路中段路南，统一社会信用代码91371721MA3CWMF111。 负责人：王胜利，男，1966年10月27日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告：万亚茹，女，1991年2月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人暨被告：邢方政，男，1992年11月16日出生，汉族，住曹县。 原告曹县天丰农化服务中心与被告万亚茹、邢方政买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县天丰农化服务中心之委托诉讼代理人卢彬、被告万亚茹之委托诉讼代理人暨被告邢方政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县天丰农化服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付化肥款63000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息明确为:自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价市场利率罚息标准计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营农资，2015年2月17日，二被告欠其化肥款40000元，被告邢方政向其出具欠条一份；同年6月7日，欠其化肥款23000元，二被告共同向其出具欠条一份。后经其多次催要，二被告拒不偿还。 万亚茹、邢方政辩称，其一直是和原告方的业务员郭杰联系，其已将23000元交给郭杰，没有将借条抽回，其和郭杰联系，郭杰就说对对账，后就再无消息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营农资，2015年2月17日，二被告欠原告化肥款40000元，被告邢方政向原告出具欠条一份；同年6月7日，二被告欠原告化肥款23000元，二被告共同向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同司法解释）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告书写的欠据，以证明被告购买原告化肥，双方买卖合同成立。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。故原告请求被告支付货款63000元，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告23000元，原告否认，被告未提供证据予以证明，本院对其该主张不予支持。买卖合同司法解释第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原、被告未约定逾期付款违约金及其计算方法，原告请求二被告自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告万亚茹、邢方政支付原告曹县天丰农化服务中心货款63000元及逾期付款损失(以63000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，申请费720元，合计1408元，由被告万亚茹、邢方政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。请执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初632号原告：殷建宏，男，1967年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：辛俊荣，男，1967年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告殷建宏与被告辛俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告殷建宏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷建宏以双方自行解决为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷建宏撤诉。 案件受理费3102元，减半收取计1551.00元，邮寄费280元，由原告殷建宏负担。 审判员  刘志华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 香
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初474号原告：广州鸿添房地产代理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道112号102商铺。法定代表人：张梦娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。被告：王晓彬，女，1978年6月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州鸿添房地产代理有限公司（以下简称“鸿添公司”）诉被告王晓彬居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿添公司的委托诉讼代理人汤翠萍、被告王晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿添公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务代理费人民币25800元，并支付逾期滞纳金（自2020年2月27日起计算至付清居间服务费之日止，暂计至2020年9月30日为人民币59340元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，原告作为中介方，居间促成被告(买方)与汤秋平、李敏(卖方)签订《存量房买卖合同》，且被告与原告签订《服务收费确认书》作为《存量房买卖合同》的附件，确认被告委托原告促成位于广州开发区科丰路81号1921、1922、1923房物业之买卖合同成立。被告同意签订《存量房买卖合同》，共支付居间服务代理费27800元，并约定支付条件。上述房屋买卖合同及确认书签订后，原告于2020年2月26日完成全部居间代理服务，被告与卖家成功递件过户。被告向原告支付全部居间服务代理费的条件早已成就，然而被告仅于2019年10月8日向原告支付居间服务费2000元，剩余服务费25800元却拒绝支付。原告认为，被告签订的《存量房买卖合同》及《服务收费确认书》，是被告的真实意思表示，合法有效。被告应按照约定向原告付清全部居间服务费，但被告拒不支付，已构成根本违约。根据法律规定及确认书约定，被告除应向原告支付剩余服务费外，还需按日支付上述费用百分之一的滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王晓彬辩称，居间服务费确认书签署的前提是建立在买卖双方签署《存量房买卖合同》后，合同方当事人按全部合同条款履行合同的基础之上，需要是双方真实意思表示。在签订买卖合同之时，被告系考虑到广州开发区科丰路81号1921、1922、1923房原业主已将三个单元及与隔壁1920打通间隔并有适当办公室装修，符合被告当时原办公室场地到期面临续期或搬迁办公室的需求，在原告的极力说服之下，才愿意以高于市场价10%-20%的价钱达成交易。在商谈及签署合同过程中，被告一再强调房屋不能存在重大瑕疵，上下漏水、邻里纠纷等现象，如有类似情况发生，被告不会购买。业主方及中介方都承诺绝对不会发生上述状况，并在《存量房买卖合同》中明确约定了该要求。签订合同后，被告按约定向卖方支付楼款，因春节及新冠疫情突发，双方于2020年1月初仓促交接房屋。至2020年2月17日晚，被告第一次进入办公室查看，发现房屋进门位置存在严重漏水情况，被告请装修公司简单处理后，仍未解决，现在漏水问题已扩大至别处。原告除了态度恶劣催讨服务费外，没有与买卖双方沟通过任何关于房屋交接事宜，未就房屋漏水问题如何解决与买卖双方进行任何有效沟通。鉴于以上原因，被告认为被告所签署的关于中介费的承诺书在卖方与中介方作出虚假承诺并违背《存量房买卖合同》约定条款的情况下，该承诺书不是被告真实意思表示，不具备法律效力。本院经审理认定事实如下：王晓彬主张其看到鸿添公司业务员的朋友圈中关于广州开发区科丰路81号1921、1922、1923房的出售信息时，要求鸿添公司的业务员为其去与上述三套房屋的原业主沟通，并要求房屋没有漏水等瑕疵，其通过微信向鸿添公司的业务员支付了中介费2000元。王晓彬自认现无法提供证据证明其曾向鸿添公司提出了确保房屋没有漏水等瑕疵的要求。鸿添公司与王晓彬确认双方之间没有签订居间合同。2019年10月16日，李敏、汤秋平（卖方）与王晓彬（买方）分别就广州市开发区科丰路81号1921、1922、1923房签订三份《存量房买卖合同》。合同第十六条约定，卖方保证房子无重大瑕疵，无上下层漏水问题，无邻里纠纷；房屋交接时卖方需恢复与隔壁相邻单位的隔墙，不得破坏固定装修和入墙柜子及装饰，并保修装修现状和空调、电线管道能正常使用。同日，王晓彬与鸿添公司签订《服务收费确认书》，载明：王晓彬经独家委托鸿添公司促成位于广州市开发区科丰路81号1921、1922、1923房物业之出售合同成立，同意签订《买卖存量房合同》当日即时支付17800元，剩余10000元于成功递件过户当天支付，作为中介方的中介服务费及咨询费。如逾期支付上述费用，则同意按日向中介方支付相当于上述费用百分之一的滞纳金。该确认书作为《买卖存量房合同》的附件，经双方签章即时生效。鸿添公司主张双方后变更中介费的支付方式为过户当天一次性支付。王晓彬确认其与李敏、汤秋平于2020年2月26日递件过户，现广州市开发区科丰路81号1921、1922、1923房的产权人为王晓彬。庭审中，王晓彬对鸿添公司主张的滞纳金标准提出异议，认为该标准过高。上述事实，有《存量房买卖合同》《服务收费确认书》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，王晓彬主张其曾要求鸿添公司确保所推荐的房屋无漏水等瑕疵，但未举证证明，本院对此不予采信。王晓彬未举证证明鸿添公司事先知道广州开发区科丰路81号1921、1922、1923房存在漏水问题，故其主张鸿添公司故意隐瞒、提供虚假情况，本院亦不予采信。王晓彬选中广州开发区科丰路81号1921、1922、1923房，要求鸿添公司提供居间服务，促成其与该三套房屋的业主李敏、汤秋平签订房屋买卖合同，现鸿添公司已促成王晓彬与李敏、汤秋的交易，王晓彬应依约向鸿添公司支付居间服务费27800元，双方均确认王晓彬已支付2000元，则王晓彬还应向添鸿公司支付居间服务费25800元。虽然《服务收费确认书》约定逾期支付居间服务按日百分之一计算滞纳金，但王晓彬认为该违约金标准过高，而鸿添公司未举证证明其实际损失，故本院酌情调整违约金按日万分之五计算。鸿添公司主张双方变更居间服务费于递件过户当天一次性支付，王晓彬确认其于2020年2月26日递件过户，故鸿添公司主张从2020年2月27日起计算滞纳金，本院予以支持，即王晓彬应支付的滞纳金以25800元为本金，按每日万分之五的标准，从2020年2月27日起计算至实际支付之日止，以不超过本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓彬于本判决之日起五日内向原告广州鸿添房地产代理有限公司支付居间服务费25800元及滞纳金（滞纳金以25800元为本金，按每日万分之五的标准，从2020年2月27日起计算至实际支付之日止，以不超过本金为限）；二、驳回原告广州鸿添房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告广州鸿添房地产代理有限公司负担638元，被告王晓彬负担326元。案件受理费已由原告广州鸿添房地产代理有限公司预交，被告王晓彬应负担的案件受理费由其在履行本判决时向原告广州鸿添房地产代理有限公司迳付，本院不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二一年三月二十五日书记员  钟思钰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1164号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：宗珂林，男，1983年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郝琳琳，男，1988年8月27日出生，汉族。 被告：淄博鑫科钢构品有限公司，住，住所地山东省桓台县唐山镇驻地一社会信用代码：913703217285966447。 法定代表人：王立新，董事长。 被告：滨州时代新城置业有限公司，住，住所地滨州市黄河二路**一社会信用代码：913716007986516291。 法定代表人：毛银基，董事长。 被告：庞宾，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘晓东，女，1975年3月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张利，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张爱红，女，1966年4月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博鑫科钢构品有限公司、滨州时代新城置业有限公司、庞宾、刘晓东、张利、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张拥政 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇哲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2372号 原告：吴孟孟，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：赵华，男，1976年11月223日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴孟孟与被告赵华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴孟孟到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴孟孟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款10300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份左右，原、被告约定，原告为被告承包的阚疃镇六中队建房制作安装门窗、阳光房等，双方约定由被告支付原告定金3000元，工程验收完毕，支付全部工程款项。原告依据被告要求进行工作并进行记载，被告表示认可。工程完毕后经双方进行结算工程款共计23300元，被告仅支付10000元，下欠10300元有被告书写欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余工程款，为此，为维护原告合法权益诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。 原告吴孟孟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明赵华于2019年4月8日出具欠条一张，载明欠吴孟孟10300元。 被告赵华未到庭、未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告吴孟孟陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。赵华于2019年4月8日出具欠条，欠条载明：今欠吴孟孟10300元。被告赵华未到庭，视为放弃答辩权利，双方之间的承揽事实清楚，欠款数额明确，故吴孟孟请求赵华支付10300元予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 赵华于本判决生效之日起十日内支付吴孟孟10300元承揽费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29元，由被告赵华负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年三月三十日 书记员 江阿宁