wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初122号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱昌富，男，1970年5月21日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人朱昌富犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2021年1月9日21时许，被告人朱昌富饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿新沂市黄沭路由北向南行驶至XX地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱昌富静脉血中检出乙醇成分，含量为109.8mg/100ml血。2021年1月25日，被告人朱昌富被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人朱昌富构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人朱昌富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱昌富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱昌富具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人朱昌富有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人朱昌富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二一年三月三十日书记员  柳苗苗
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执205号 申请执行人:张权刚，男，1983年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：胡君，男，1984年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院（2019）川0802民初4828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡君未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡君银行存款20200.00元（材料款20000.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十八日 书记员  何谦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终50号上诉人（原审原告）唐祖付，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住镇远县。被上诉人（原审被告）镇远县自然资源局，住址镇远县舞阳镇共和街。法定代表人徐历平,局长。委托代理人张鹏程。委托代理人李昌进。被上诉人（原审第三人）镇远中盛房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇大菜园日月酒店内。法定代表人高云忠,董事长。委托代理人吕高翔，总经理。上诉人唐祖付因被上诉人镇远县自然资源局颁发不动产权证一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601行初115号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐祖付向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人唐祖付向本院申请撤回上诉是法律赋予的权利，是上诉人对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人唐祖付撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  张秋菊二〇二一年三月十六日法官助理杨**书记员王泽慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4502号申请执行人:柳战法,男,1974年05月04日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:阮晓斌,男,1976年12月19日出生,住所地：浙江省诸暨市。申请执行人柳战法与被执行人阮晓斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）金永商初字第04927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为由被执行人阮晓斌归还申请执行人柳战法借款97500元并支付违约金（违约金自2014年11月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本案案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由申请执行人负担50元，被执行人阮晓斌负担2900元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人阮晓斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人阮晓斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人阮晓斌名下有存款，并于2021年3月10日划拨到款50元，已优先开具本案罚金50元；被执行人阮晓斌名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人阮晓斌作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月15日执行到位50元，同时已对被执行人阮晓斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人阮晓斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4502号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十九日代书记员 沈 睿
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初387号原告：刘某1，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某2，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告刘某1诉被告刘某2抚养纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人范亚利到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方于2020年12月23日签订的离婚协议；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，刘某1将诉讼请求1明确为：1.要求被告履行离婚协议，一次性支付原告拖欠的孩子抚养费80000元，支付2021年2月至3月孩子抚养费4000元，支付原告父母提供的购房款140000元。事实和理由：原被告因感情不和于2020年12月23日签订离婚协议并在卢氏县民政局办理了离婚登记，同时经卢氏县公证处对离婚协议进行公证，卢氏县公证处出具了（2020）豫三卢证字第814号公证书，后被告未按离婚协议支付原告拖欠的孩子抚养费80000元，支付2021年2月至3月孩子抚养费4000元，支付原告婚前原告提供的购房款140000元，原告遂诉至法院。刘某2未作答辩。刘某1围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：××××年××月××日，原告刘某1与被告刘某2在卢氏县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某3。2020年12月23日，原告刘某1与被告刘某2自愿在卢氏县民政局登记离婚，登记离婚时，双方达成离婚协议，协议内容经卢氏县公证处公证。离婚协议约定，婚生子刘某3由原告刘某1抚养，和原告共同生活，被告刘某2需在2020年12月28日前一次性支付拖欠孩子抚养费80000元，另每月5日前按月付孩子抚养费2000元至孩子满18周岁止；夫妻共同财产中坐落于三门峡泽星花园3号楼4单元310号房屋一套归被告所有，后续按揭贷款由被告偿还，被告在2020年12月28日前偿还原告父母提供的购房款140000元。后被告刘某2仅支付2021年1月孩子抚养费2000元，但未履行离婚协议约定的其他义务，原告遂诉至本院。另查明，2021年3月10日，原告刘某1父亲刘社教、母亲范喜梅同意离婚协议中约定的刘某2应于2020年12月28日前偿还刘某1父母提供的购房款140000元，直接支付给刘某1。本院认为，本案原、被告双方在登记离婚时订立了离婚协议，系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，且离婚协议书已经卢氏县公证处公证，双方应按离婚协议的约定履行自己的义务。离婚协议约定被告需在2020年2月28日前一次性支付拖欠孩子抚养费80000元，现被告仍未履行，故对原告要求被告支付80000元抚养费的诉讼请求，予以支持。离婚协议约定，被告应在每月5日前支付原告孩子抚养费2000元，但被告仅支付2021年1月的孩子抚养费2000元，故对原告要求被告支付2021年2月、3月的孩子抚养费4000元的诉讼请求，予以支持。协议约定被告应在2020年12月28日前支付原告父母提供的购房款140000元，现仍未履行，且原告父母均同意该款由原告领取，故对原告要求被告支付购房款140000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1下欠的孩子抚养费80000元；二、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某12021年2月、3月的孩子抚养费4000元；三、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1购房款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十五日书记员  张凤明
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢186号 曲开峰： 你与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案，申请执行案款34353.55元，经本院立案执行，已执行回34353.55元并过付给你。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院（2021）鲁0502执恢186号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执185号之八 申请人都布兴吉雅，男，蒙古族，1983年12月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人简源，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地榆林市定边县。 本院执行都布兴吉雅与简源运输合同纠纷一案，生效法律文书(2020)内0623民初991号民事调解书，执行标的280000元。执行到位标的188000元。本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年2月1日达成和解协议，和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0623执185号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二一年三月八日 书记员  马鸣涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执19号之一 申请执行人：洪泽别，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪文轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿子。 被执行人：陈伏典，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6773号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人陈伏典发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伏典立即向申请执行人洪泽别支付货款人民币152829元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1678元、执行费人民币2192元，但被执行人陈伏典未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈伏典的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈伏典名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈伏典发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈伏典采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初500号原告：吴小保，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：周永红，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告吴小保与被告周永红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴小保于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴小保自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小保撤诉。案件受理费447元，减半收取计223元，由原告吴小保负担。审判员  杨宝宏二〇二一年三月十八日书记员  王雪怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1474号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：刘亚雄，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告刘亚雄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告刘亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4848.8元，并支付截至2020年2月18日的利息446.28元；2.判令被告立即支付自2020年2月19日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金4848.8元为基数，以2020年9月30日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘亚雄未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190219028151）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告刘亚雄(乙方)于2019年2月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告刘亚雄提供总金额为7000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月20日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月19日尚欠原告本金4848.8元、利息446.28元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金4848.8元、借款期内的利息446.28元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告以未还本金4848.8元为基数，按照2020年9月30日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即为年利率15.4%)计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告虽主张从2020年2月19日起计算逾期利息，但本院认为，原告仅有权从借款逾期之日，即2020年2月20日起主张逾期利息，故本院依法予以调整。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘亚雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4848.8元、截至2020年2月19日的利息446.28元； 二、被告刘亚雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月20日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金4848.8元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告刘亚雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1370号原告：陈明，男，1978年11月4日生，住盐城市亭湖区。被告：李连中，男，1974年9月27日生，住盐城市亭湖区。原告陈明与被告李连中合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼,被告李连中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李连中偿还原告承诺去浙江舟山的全部费用5866元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，被告李连中向原告出具承诺书一份，约定承担去浙江舟山的全部费用。到期后，被告未能依约支付费用。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告李连中提交书面的答辩状辩称，承诺书是在原告要挟、强迫的情况下出具的，当初我接了个浙江舟山岛钢结构项目，朋友需要合作投资人，在2020年9月15日左右多次和陈明联系好去浙江考察论证此项目。当时我承诺项目的真实性，给我介绍费用。经过三天的考察，他们认可此项目，后来缴纳了定金35万元，后来对方不同意合作，甲方答应补偿5000元出差费用，并且退还陈明35万元。也就是在10月15日下晚约十点左右从浙江回头到盐城的途中陈明逼我打下了这个承诺书，他们去的开支费用让我承担一分钱，我个人认为不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：原告陈明经被告李连中介绍，一起去浙江舟山考察项目,因故未能达成合作。对于产生的费用，被告李连中出具承诺书一份，载明：“本人李连中承担10.6日至10.15去浙江舟山的全部费用¥4200元、油900元、过路费450元、吃饭316元，承诺人李连中。2020.10.15一个星期内付清。”在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告辩称承诺书是在要挟、强迫的情形下出具的，但未能提交相关证据予以佐证，故该份承诺书合法有效，被告的抗辩意见，本院不予采信。原告陈明要求被告李连中按照承诺支付5866元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连中应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明人民币5866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连中负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈祥二〇二一年三月二十六日法官助理 成云书 记 员 程萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初120号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5301号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁衬萱行政非诉纠纷执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6418号行政裁定书]，因被执行人梁衬萱已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1537号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：丁瑕，女，汉族，1971年10月16日出生，住济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与丁瑕合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初10234号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日执行。本院于2021年2月2日向被执行人丁瑕发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人丁瑕名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人丁瑕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1537号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执588号 广元市大同物业服务有限公司、杨海巍： 广元市大同物业服务有限公司与杨海巍其他案由纠纷一案，申请执行标的共计8170.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市大同物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初2693号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初383号原告：宝悦莱德（广州）汽车服务有限公司，住所地广州市花都区新雅街迎宾大道清布中学对面自编23号（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5CC0WY4T。法定代表人：伍伟铭。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。被告：宋波伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宝悦莱德（广州）汽车服务有限公司与被告宋波伟修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月22日申请将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付维修费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。2021年3月24日原告以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝悦莱德（广州）汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宝悦莱德（广州）汽车服务有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月二十二日书记员  高英豪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初950号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：佘延玮，男，汉族，1975年06月15日出生，户籍地广东省汕头市金平区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告佘延玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告佘延玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8688.54元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为399.19元、罚息为288.91元、复利为18.87元，剩余逾期利息及罚息以8688.54元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以399.19元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费282元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年01月08日、2020年03月08日、2020年05月05日、2020年07月02日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4800元、5000元、5200元、2400元；贷款期限12个月、12个月、12个月、3个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息9811.70元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金8688.54元、利息为399.19元、罚息为288.91元、复利为18.87元。原告因本次诉讼支出律师代理费282元、案件受理费25元、保全费117元。 2020年7月2日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200702042400067718的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8688.54元、利息399.19元、罚息288.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以8688.54元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告佘延玮于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8688.54元、利息399.19元、罚息288.91元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以8688.54元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告佘延玮于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费282元和保全费117元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告佘延玮负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初1001号 原告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号华东电子10楼A区。 被告：中国大地保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号中创大厦12层大地保险。 原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告中国大地保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。 审判长  马晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终234号上诉人（原审被告）：深圳市罗兰皇室门窗幕墙技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：章某1。被上诉人（原审原告）：广东永利坚铝业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：霍某1。上诉人深圳市罗兰皇室门窗幕墙技术有限公司因与被上诉人广东永利坚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地、实际经营地、合同履行地均在深圳市龙岗区，且上诉人处于正常经营状态，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。此外，案涉货物的交付时间、数量、质量等方面存在较大争议，由该院审理案件更有利于查清事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，现有材料并未反映当事人就案涉交易的合同履行地作明确书面约定，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人支付货款及其他费用等，案涉争议标的实为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地的佛山市高明区为合同履行地，原审法院对案件有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张焕然审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二一年三月八日书记员  何绮姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异110号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人王堃，男，1983年2月5日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人王艺，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人王堃与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院做出（2016）鲁0202民初6294号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王堃经济损失84828.05元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王堃于2017年5月3日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1172号。 申请执行人王堃与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人王堃享有（2016）鲁0202民初6294号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人王堃愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人王堃与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2016）鲁0202民初6294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王堃将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1172号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1172号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 王泽珊
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初180号原告:李某1，女，汉族，1982年4月13日生，住莲花县。被告：刘某，男，汉族，1979年6月9日生，住莲花县。原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，由被告承担每月1500元生活费。事实和理由：原、被告于2000年在广东打工相识、相恋，并于××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚手续并领取了结婚证，婚前被告答应随原告家父母一起生活。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，两小孩一直生活在莲花，由原告父母照顾，结婚初期俩人关系还好，自2013年开始，被告染上赌博恶习，俩人矛盾不断，经常吵架。2015年开始，原告在广东省东莞市打工，被告在广东省东莞市做生意，但两人很少联系，自2018年12月至今，两人完全没有联系了，被告对两个子女的学习和生活不闻不问，甚至连基本的生活费都不给子女。因被告好赌成性，屡教不改，导致夫妻矛盾加剧，且自2016年到今夫妻无性生活，2018年2月之后，原、被告因感情不和分居至今已超过两年，2020年7月9日原告起诉提出离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。但半年多以来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，无法弥补。综上所述，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，已符合法定的离婚条件，故原告向贵院再次提起诉讼离婚，请求贵院依法判决准予离婚。刘某未到庭也无书面答辩意见。但在开庭前本院与其通话征询处理意见时表态;同意离婚，按法律程序、规定办理；关于抚养费，由小孩与他联系给付。原告李某1提交了下列证据：1、身份证、结婚证、户口本；证明原、被告主体适格，双方属于婚姻关系。2、（2020）赣0321民初514号民事判决书；证明原告曾于2020年7月9日起诉离婚，但被驳回了离婚诉讼请求。被告刘某没有提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年在广东打工相识、相恋，并于××××年××月××日在莲花县闪石乡民政所办理了结婚手续，领取了结婚证。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。结婚后俩人关系较好，自2013年开始，因被告染上赌博等双方产生矛盾。自2018年初开始，两人分居生活。无夫妻共同财产。2020年7月原告诉求离婚被驳回诉讼请求后，夫妻关系未得到改变，仍然互不联系，依旧分居。女儿李某2拉黑了被告的微信，与李某3也无联系。本院认为，2018年原、被告开始分居，时间超过两年；2020年判决不准离婚后，夫妻分居又满一年；且被告染上了赌博。原告坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告要求与被告离婚的请求应予以支持。婚生女儿李某2已满18周岁，随原告或被告生活由其自己决定。婚生子李某3随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，故李某3由原告抚养。法律规定离异一方对未抚养的小孩享有探望权，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第三项、第四项、第四款，第一千零八十四条第三款，第一千零八十五条，第一千零八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十六条第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告刘某离婚。二、婚生子李某3随原告生活由原告抚养。被告刘某每月支付李某3抚养费800元，自2021年4月1日开始，每半年给付一次至李某318周岁止。被告刘某对婚生儿李某3享有探望权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二一年三月二十九日书记员  罗 梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初903号原告:贺永安，男，1979年4月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：河南亿通铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村西。统一社会信用代码914107827932429147。法定代表人：范友峰，该公司经理。被告：范友峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住辉县。被告：范乃五，男，1953年10月2日出生，汉族，住辉县。三被告委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。原告贺永安因与被告河南亿通铸钢有限公司（以下简称亿通公司）、范友峰、范乃五民间借贷纠纷一案，于2020年2月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂婷、被告亿通公司、范友峰、范乃五的委托诉讼代理人郎建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告亿通公司、范友峰、范乃五偿还原告贺永安借款40305元，并按月利率1％支付自2015年4月13日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告亿通公司因经营资金周转所需，向原告借款10万元。后被告亿通公司偿还了部分借款，2015年4月12日，经双方结算，被告亿通公司尚欠原告借款40305元，并为原告出具了欠据，约定月利率1％。亿通公司系被告范友峰投资的个人独资企业，被告范乃五系该企业的实际控制人，故被告范友峰、范乃五应对案涉借款承担连带清偿责任。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告亿通公司、范友峰、范乃五辩称，案涉借款应由亿通公司承担，范友峰、范乃五不应对案涉债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方当事人提供的证据真实性无异议，即：原告提供的借据一份；被告提供的亿通公司的财务报表审计报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：被告亿通公司因经营资金周转所需，于2009年借原告贺永安10万元。后被告亿通公司偿还了部分借款，2015年4月12日，被告亿通公司就剩余借款40305元重新为原告贺永安出具了一份借据，约定剩余借款月利率为1％。后经原告贺永安催要，被告亿通公司未偿还案涉借款本息。另查，被告亿通公司成立于2006年9月5日，企业性质为自然人独资有限责任公司，公司投资人为被告范友峰。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告亿通公司拖欠其借款四万零三百零五元本金及利息的事实，有原告向法庭提供的亿通公司出具的借据在卷佐证，且被告亿通公司在庭审中也不持异议，本院予以认定，被告亿通公司应依约承担偿本付息的责任；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；本案中，被告亿通公司为自然人独资有限责任公司，公司投资人为被告范友峰，庭审中被告范友峰提供的证据不足以证明公司财产独立于自己的财产，故对原告要求被告范友峰对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告范友峰的辩解意见不当，本院不予采纳；至于原告要求被告范乃五承担责任是诉求，因无事实和法律依据，故对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告河南亿通铸钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贺永安借款40305元，并按月利率1％支付自2015年4月13日至借款还清之日止的利息；二、被告范友峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贺永安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告河南亿通铸钢有限公司、范友峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月十七日书记员  李建峰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执430号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：卢枚，女，1970年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初7267号民事判决书于2020年12月22日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人卢枚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人卢枚联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行117126.66元，截止至2021年3月15日已执行到位0元，未执行117126.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年三月十六日 书记员  魏俊文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初505号 原告：王乃贵，男，1969年5月13日生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：王建慧，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会。地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长山堡村。 法定代表人：李治才，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。 原告王乃贵与被告清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会（以下简称长山堡村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃贵、王建慧，被告长山堡村委会委托诉讼代理人顾启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠占地款5,120.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告因修水井占用原告土地共欠原告5,120.00元占地款。该事实有清原满族自治县经营管理站提供明细帐为证。原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：对原告所述事实和金额均无异议，尊重法律判决。 经审理查明：王乃贵与王建慧系夫妻关系。2018年长山堡村建自来水泵房占用王乃贵家土地，双方达成占地补偿费5,120.00元，在清原满族自治县经济管理站明细账载明：2020年1-12月，长山堡组内部往来账欠王乃贵应付款一笔计5,120.00元。现长山堡村委会以财政紧张为由拒绝支付，王乃贵、王建慧催要无果后诉至本院。 本院确认的上述事实，有清原镇经济管理站出具的长山堡村帐户余额信息予以证明，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告占用原告土地修建水井，占地费用经双方协商被告支付原告5120.00元，被告未予否认占用土地事实，且对应付占地费用金额亦无异议，被告理应按照双方协议支付相应占地款项，却迟迟不予给付，构成违约，本院对于原告的合法诉求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王乃贵、王建慧人民币5,120.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  金利甲 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 呈
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初390号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称：玉门农行），统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：俞某。被告：安某，甘肃省玉门市人。被告：殷某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人。原告玉门农行诉被告安某、殷某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告玉门农行委托诉讼代理人俞某，被告安某、殷某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玉门农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告安某偿还贷款本金79107.91元，支付利息12055.97元（利息计算至2021年1月25日），本息合计91163.88元，并要求被告安某支付2021年1月26日起至以上本息还清之日的借款利息（利息利率按年9.135%计算）；二、判令被告殷某、王某承担连带清偿责任；三、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告安某因生产经营周转，向玉门农行申请贷款100000元，贷款期限一年。被告殷某、王某为该笔贷款提供担保，贷款于2020年5月28日到期，贷款到期后被告安某未足额偿还，被告殷某、王某亦未履行担保义务，经原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告安某、殷某、王某认可原告诉状所述的事实，对未偿还的借款本金79107.91元、利息12055.97元也无异议。原告玉门农行为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人及担保人身份证原件、复印件各一份；2、贷款申请书原件、复印件各一份;3、农户小额贷款业务申请表原件、复印件各一份；4、担保书原件、复印件各一份；5、农户贷款借款合同原件、复印件一份；6、借款凭证复印件一份；7、贷款还款试算单原件一份。以上证据原告拟证明被告安某因周转需要向原告申请借款100000元，被告殷某、王某自愿提供连带保证担保，借款到期后尚有本金79107.91元、利息12055.97元未清偿等事实。三被告对原告所举证据的来源、真实性、合法性均无异议，本院确认原告所举证据合法有效，作为定案依据，并在卷佐证。被告安某、殷某、王某未举证。本院根据当事人的陈述及以上确认的证据，认定如下事实:2017年7月，被告安某与其妻郇某为生产经营资金周转，申请向原告玉门农行申请借款100000元。2017年7月6日，原告与被告安某、殷某、王某签订农户贷款借款合同，合同约定：被告安某向原告借款100000元，借期一年，循环使用三年，年利率为6.09%，利随本清，到期一次性归还借款本息，违约则承担复利及罚息。被告殷某、王某自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期限两年等。合同签订后，原告于2017年7月11日向被告安某提供借款100000元。在借款循环使用的前两年，被告安某还能按约履行合同，还本付息。在循环使用的第三年，2019年5月29日，被告安某收到借款100000元后，借期内只清偿了部分本金及利息，不能按期清偿全部本息，至2021年1月25日尚有本金79107.91元、利息12055.97元未偿还，被告殷某、王某也未履行保证责任。现原告起诉至法院，请求：一、判令被告安某偿还贷款本金79107.91元，支付利息12055.97元（利息计算至2021年1月25日），本息合计91163.88元，并要求被告安某支付2021年1月26日起至以上本息还清之日的借款利息（利息利率按年9.135%计算）；二、判令被告殷某、王某承担连带清偿责任。本院认为，原告玉门农行与被告安某、殷某、王某签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。双方当事人应当遵守诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告按约向被告安某提供了借款，履行了自己的义务，而被告安某不按期还款付息，已经违约，应当承担继续偿还借款支付利息的义务，并承担相应的违约责任。被告殷某、王某自愿为该笔借款提供担保，现原告的起诉仍在担保期限内，在被告安某未按时还款付息的情况下，被告殷某、王某也未履行担保责任，故被告殷某、王某应当对被告安某的借款及利息承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告安某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金79107.91元，并支付2021年1月25日之前所欠利息12055.97元，合计91163.88元，被告安某于本判决生效后十日内付清；二、被告安某支付原告中国农业银行股份有限公司玉门支行2021年1月26日起至以上借款本息清偿完毕之日的利息（利息利率按年利率9.135%计算）；三、被告殷某、王某对以上债务承担连带清偿责任。被告殷某、王某清偿以上债务后有权向被告安某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取，计1040元，由被告安某负担，被告殷某、王某对被告安某负担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二一年三月十七日书记员  张 莎申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初431号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人季超，男，1990年8月18日出生，居民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区，2020年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人季超犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月15日14时41分许，被告人季超驾驶苏HXXX**号东风牌重型厢式货车沿连霍高速西潼段向西安方向行驶至K1022+150米附近时，所驾车辆进入应急车道与因故障停于应急车道内被害人贾某某驾驶的陕EXXX**号起亚牌小型轿车首尾相撞，致被害人贾某某受伤、两车受损，造成交通事故。案发后，被告人季超拨打报警电话并在现场等待出警民警，在事故现场归案。贾某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，贾某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市XX队XX大队认定，季超承担该事故的主要责任，贾某某承担次要责任。案发后，被告人季超与被害人贾某某亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人季超的行为予以谅解。另查明，被告人季超到案后如实供述了涉案事实。公诉机关认为，被告人季超驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因季超有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人季超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人季超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二一年三月十六日法官助理 侯 琳书 记 员 呼延夕打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执579号被执行人：于德海，男，1951年10月23日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人移送与被执行人于德海罚金一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103刑初349号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人于德海未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人于德海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执579号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1492号 卢佳辉： 申请执行人宁波市彩虹服饰广场有限公司与你（公司）房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8960号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市彩虹服饰广场有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经全额履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1492号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执18号 申请执行人:张某。 被执行人：孟某。 关于张某与孟某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年1月12日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人孟某归还张某借款本金30000元，利息16500元，共计46500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人张某与被执行人孟某达成执行和解协议：张某放弃执行标的10000元，其余执行案款36500元孟某已履行，执行费598元孟某已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年9月16日作出的（2020）甘1027民初2137号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年三月三十日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执118号申请执行人：罗红，女，汉族，1995年4月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路，统一社会信用代码：xx。本院在执行罗红与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第173号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区xx小区xx#楼xx室房产过户至申请执行人罗红名下。二，申请执行人罗红可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年三月十六日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785执恢270号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司高密支行。被申请执行人：山东盛德鞋业有限公司。被申请执行人：高密市恒源纺织股份有限公司。被申请执行人：陈某。被申请执行人：刘某。中国农业银行股份有限公司高密支行与山东盛昊鞋业有限公司、高密市恒源纺织股份有限公司、陈某、刘某金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、继续查封被申请执行人山东盛昊鞋业有限公司名下的位于XX市XX街道XX大街XXX号房屋一宗。2、继续查封被申请执行人山东盛德鞋业有限公司名下的位于XX市XX路地一宗。3、继续查封被申请执行人高密市恒源纺织股份有限公司名下的位于XX市XX镇土地一宗。4、继续查封被申请执行人高密市恒源纺织股份有限公司名下的位于XX市XX大街XX路东交叉处、XX镇XX社区XX路西侧XX路北、XX镇XX社区XX路南侧XXX号土地共计三宗。5、继续查封被申请执行人刘某名下的位于XX市XX街道XX街XX居委会房屋一套。本裁定书送达后立即执行。审判员  台君妮二〇二一年三月二十四日书记员  吴晓燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更440号罪犯程新义，别名程进良，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫1426刑初481号刑事判决，认定程新义犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年2月25日起至2022年2月24日止。判决生效后，于2016年12月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程新义自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年2月25日，程新义与其妻在夏邑县李集镇程集村南地其家蘑菇棚内发生争吵并厮打，用铁锨、砖头击打其妻头部，将妻打晕。随后程新义拨打110并报警，其妻被送往夏邑县人民医院抢救，当日经抢救无效死亡。该犯有自首情节。罪犯程新义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月，2018年1月、6月、12月，2019年6月、11月，2020年4月获得表扬。自2017年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、一般、良好、一般、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程新义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程新义减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执277号 申请执行人:贾艳梅，女，1995年7月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨杰钦，男，1995年7月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨杰钦未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨杰钦银行存款53523.00元（借款本金52110.00元、利息176.00元、案件受理费555.00元、执行费682.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二一年三月四日 书记员 文耀彬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初291号 原告：江凌毕，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：徐玉疗，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告江凌毕与被告徐玉疗餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江凌毕的委托诉讼代理人庄立园到庭参加诉讼，被告徐玉疗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江凌毕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费36000元并支付利息（利息按同期银行拆借利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求将被告支付原告餐费36000元变更为34000元。事实和理由：原告从事食堂餐饮服务，2018-2019年期间被告多次到原告处订餐。2019年5月11日经双方对账被告共欠原告42000元，后出具欠条一张。并约定欠款由被告分期支付给原告，但是被告未按双方约定履行。2020年1月12日，原告和被告又重新约定由被告在2020年1月20日前付1万元，2021年元月20日前付清，但是被告又未按双方约定履行，截至起诉前被告仅支付6000元，还欠原告36000元未付。为此原告诉至本院。 为证明上述事实，原告江凌毕向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、暂住信息二份，证明原告诉讼主体资格；2、被告信息一份，证明被告诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告欠原告餐费的事实。 被告徐玉疗未进行答辩，也未向本院提交证据。 对原告江凌毕提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有业务往来，被告多次向原告订餐。因被告未及时支付欠款，经双方结算，被告于2019年5月11日向原告出具欠条一张，载明“甲方（被告）因资金紧张去年工人餐费42000元至今未付乙方（原告），经双方友好协商付款方式如下：七月份付5000元，八月份付5000元，九月份付5000元，十月份付10000元，十一月份付10000元，十二月份付7000元。”付款期限届满后，因被告仍未支付上述款项，原被告遂于2020年1月12日在该欠条上进行重新约定，载明：“2020年元月20日前付10000元整，剩余32000元于2021年元月20日前付清”。原告在欠条上签字表示同意。经催讨，被告仅支付了6000元，余款未付，遂原告于2021年1月14日诉至本院。庭审中原告自认，原告起诉后，被告又支付了2000元，故尚欠原告餐费34000元未付。 本院认为，原告江凌毕与被告徐玉疗系餐饮服务合同关系，原告为被告送餐后，被告应及时支付餐费。被告欠原告餐费的事实有其出具的欠条为凭，被告未按约付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告徐玉疗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉疗于本判决生效后十日内支付原告江凌毕餐费人民币34000元并支付利息损失（利息自起诉之日即2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告徐玉疗负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二一年三月十五日 法官助理  张雪敏 书 记 员  吴 莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2341号之一申请人:钱程,男,1991年9月13日生，汉族,江苏溧阳人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人:胡旭,男,1980年6月10日生，汉族,安徽太湖县人,住安徽省安庆市太湖县。申请人钱程与被申请人胡旭民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡旭所有的价值为22万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司出具了保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人胡旭所有的价值为22万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年三月三十一日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初642号 原告：张吉怀，男，1962年7月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：张永春，女，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：张莎莎，女，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告：张永坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 四原告委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：徐亦彤，男，1996年12月12日出生，汉族，住沛县。 被告：无锡畅途信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖路86-1号612、613室。 法定代表人：段昭平，经理。 委托诉讼代理人：徐思位，无锡畅途信息科技有限公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号佳福大厦508、603室。 负责人：章浩忠，总经理。 委托诉讼代理人：李建，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司员工。 原告张吉怀、张永春、张莎莎、张永坤与被告徐亦彤、无锡畅途信息科技有限公司（以下简称畅途公司）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人杨志刚、被告徐亦彤、被告畅途公司委托诉讼代理人徐思位、被告保险公司委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、四原告的损失为医疗费69172.21元、伙食补助费150元（3天*50元）、营养费120元（3天*40元）、护理费240元（3天*80元）、死亡赔偿金1117248元【（24567+5703）*1.84*20年】、精神抚慰金50000元、丧葬费49335元、办理丧葬支出的相关费用5000元、施救费300元、车辆损失2000元，合计1293565.21元，要求被告赔偿910817元；2、四原告自愿承担诉讼费。事实与理由：2020年10月2日15时40分许，徐亦彤驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿汉城路由南向北行驶，行驶至交叉路口时，与沿汉城路由南向北行驶刘某驾驶的电动车发生交通事故，致刘某受伤，车辆受损。刘某被送至医院救治，2020年10月5日因伤势过重出院，并于当晚死亡。该事故经沛县公安局交通警察大队认定，徐亦彤、刘某均负事故的同等责任。 刘某受伤当天被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，支出急救费1050元，因伤势过重，于2020年10月5日出院，共住院治疗3天，支出医疗费68122.21元。 刘某于1960年8月14日出生，于2020年10月5日死亡，经沛县公安局物证鉴定室鉴定：符合交通事故致颅脑损伤死亡。 张吉怀系刘某丈夫、张永春系刘某长子、张莎莎系刘某长女、张永坤系刘某次女。刘某父母在刘某发生交通事故前已去世。 刘某驾驶的电动车在事故中受损，支出拖车费300元、修理费700元。 苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为畅途公司，徐亦彤系畅途公司管理人员，该车辆系公司配备给徐亦彤个人使用，且在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。徐亦彤具备驾驶涉案车辆的资格。 徐亦彤庭审后向本院提交书面说明，承认原告所主张的事实，认可事故责任划分，但认为原告的损失应由被告保险公司承担。 畅途公司同意徐亦彤意见。 保险公司承认原告主张的事实，但认为，1、原告主张的医疗费用，应当扣除10%的非医保用药费用；2、原告因受伤在医院ICU治疗，其主张的伙食补助费、营养费、护理费均应包含在医疗费中；3、死亡赔偿金应按照52460元标准计算，精神抚慰金应按照责任比例25000元计算，丧葬费应按照43295标准计算，处理丧葬事宜人员误工费应为2400元，车辆损失及施救费合计700元，商业险应按照50%的比例承担赔偿责任；4：保险公司不承担诉讼费等间接损失。 本院认为，被告徐亦彤、畅途公司、保险公司承认四原告在本案中主张的事实，对四原告主张的事实予以确认。四原告近亲属因交通事故受到损害，四原告依法有权获得赔偿。 1、关于非医保用药。被告保险公司抗辩原告的医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，本院对被告保险公司的上述抗辩不予采纳，对原告的医疗费本院予以确认。 2、关于本案事故责任。本院认为，公安机关作出的事故认定书事实清楚、内容确实充分，定责适当，可以作为认定案件事实的依据，本院对公安机关作出的事故责任划分予以确认，刘某、徐亦彤负事故的同等责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，鉴于原告为非机动车，故本院酌定超过交强险赔偿限额的部分，徐亦彤承担65%的赔偿责任。 3、关于被告保险公司是否在商业险范围内承担责任问题。保险公司抗辩，被告徐亦彤所驾车辆为畅途公司所有，其私自驾驶车辆回家造成的此事故，因徐亦彤未经同意驾驶车辆，改变车辆的使用性质致使车辆风险程度增加造成事故，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，通过庭审中畅途公司的陈述及庭后提交的相关证明可知，涉案车辆系畅途公司配备给徐亦彤个人使用，畅途公司对车辆使用地点、使用条件未进行限制，因此，本院确认，徐亦彤驾驶涉案车辆系经过畅途公司同意，保险公司应在商业险范围内承担责任。 对四原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。本院对四原告的损失认定如下：医疗费69172.21元、住院伙食补助费150元（3天*50元/天）、营养费120元（3天*40元/天）、护理费240元（3天*80元/天）、死亡赔偿金1117248元【（24567+5703）*1.84*20年】、精神抚慰金40000元、丧葬费49335元、处理丧葬事宜人员的相关费用3000元、车辆损失1000元，合计1280265.21元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿199000元；超出交强险限额部分的1081265.21元，根据事故责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿702822.38元（1159265.21元*65%），以上合计901822.38元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张吉怀、张永春、张莎莎、张永坤各项损失901822.38元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张吉怀、张永春、张莎莎、张永坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2355元，由原告张吉怀、张永春、张莎莎、张永坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执466号 申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：陈兴邦，男，1970年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人陈兴邦、王兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆连将案件履行款500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1694号民事调解书确定“限于2020年10月10日前履行500元”的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年三月四日 书记员  杜晓梅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初398号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：张中萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莺，女，该公司职工。被告：肖巍，男，1980年4月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县琅迪娱乐会所，住所地石柱土家族自治县南宾街道南宾路32号玉带商城0-1-4，统一社会信用代码92500240MA6036NKOM。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告石柱土家族自治县琅迪娱乐会所、肖巍电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请涉诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员 刘 玲二〇二一年三月三十日书记员 陈燕秋
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初182号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人白炳军，男，1992年8月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2021年3月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕610号起诉书指控被告人白炳军犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年3月6日01时40分许，被告人白炳军饮酒后驾驶号牌为浙CF×××的小型轿车行经G15沈海高速公路往福建方向1783公里+600米处，因车辆故障停在硬路肩上等待救援时被交警查获。经鉴定，被告人白炳军血液中乙醇含量为135mg/100ml。 被告人白炳军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对白炳军犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人白炳军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白炳军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白炳军醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白炳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初427号 原告：张瑞平，男，1994年6月28日生，汉族，住定南县。 被告：赖承，男，1994年11月11日生，汉族，住定南县。 原告张瑞平与被告赖承民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张瑞平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞平以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告赖承的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞平撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告张瑞平负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 灵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2035号原告：崔某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审 判 员 王朗二〇二一年三月二十二日法官助理 赵越书 记 员 张娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29473号之一 申请执行人唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人罗丽红，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人张小金，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人文梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人唐云枢、罗丽红被执行人张小金、文梅借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3538号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金372000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执23766号案档案查封了被执行人张小金名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），因均系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29473号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执451号之三申请执行人：穆国庆，男性，1957年10月01出生，汉族，住遂平县。被执行人：张熙禄，男性，1958年10月24出生，汉族，住遂平县。本院在执行穆国庆与张熙禄劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张熙禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熙禄在中国邮政储蓄银行6051141092061×××42账户内存款人民币25316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月三十一日书记员 王纪栓
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初180号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《没事洗洗早点睡》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《没事洗洗早点睡》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《没事洗洗早点睡》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《没事洗洗早点睡》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《没事洗洗早点睡》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《没事洗洗早点睡》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执915号 申请执行人：六盘水市誉城物业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区民生路267号（金汇大厦一楼），统一社会信用代码：9152020105503905XN。 法定代表人：龚敏，系公司总经理。 被执行人：谷金全，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行六盘水市誉城物业管理有限公司与被执行人谷金全物业服务合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人物业费款项及案件受理费共计745元，承担本案执行费50元，被执行人谷金全已于2021年3月31日缴纳全部款项，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： (2021)黔0201执915号案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初925号   原告：姜海涛，男，1980年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：杜全菊，女，1971年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告姜海涛与被告杜全菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告姜海涛于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告姜海涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜海涛撤回起诉。   案件受理费229元，减半收取计114.5元，由姜海涛负担。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   卢志豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4239号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：京百速发（北京）商贸有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号7号楼5层510室。 法定代表人：陈玲平。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告京百速发（北京）商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年三月三十日 书记员  杨晓琦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2468号申请执行人：李津，女，1987年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：席晨峰，男，1992年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人李津与被执行人席晨峰借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初6209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李津于2020年11月9日申请执行，要求被执行人席晨峰偿还借款本金5万元；支付以100000元为基数，按照月息2％的标准计算自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息；承担案件受理费、保全费共计2747.5元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月10日向被执行人席晨峰以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人席晨峰规定期限内申报财产但未实际履行；2.2020年11月10日、2020年12月17日、2021年1月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人席晨峰名下无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息，依法扣划被执行人席晨峰名下银行存款13123元，其中691元转执行费剩余款项发还给申请执行人；3.保全查封被执行人席晨峰与案外人张佳琪名下共有的坐落于天津市河东区××号房产的不动产权属手续，被执行人席晨峰享有50％的份额，经网络询价，该房产评估价格为1120712.67元。经查，该房产尚有未偿还抵押权747326.54元，因此属无益拍卖,申请人对此表示认可；4.被执行人席晨峰名下无机动车登记信息；5.依法冻结被执行人席晨峰名下的公积金账户；6.经查，被执行人席晨峰已暂停缴纳社保；7.2021年2月25日，依申请执行人申请对被执行人席晨峰采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单库且在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人李津要求被执行人席晨峰给付人民币52747.5元及利息，已执行到位12432元，尚有40315.5元及利息未能执行到位；9.2021年3月18日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月三十一日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初634号 原告：吕希山，男，汉族，1974年1月28日出生，住山东省禹城市。 被告：禹城市亚龙广告装饰有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：张玉祥，职务：总经理。 被告：禹城市腾达工程施工有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：柴洪贞，职务：总经理。 原告吕希山与被告禹城市亚龙广告装饰有限公司、禹城市腾达工程施工有限公司合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告吕希山于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕希山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕希山撤诉。 案件受理费400元，由原告吕希山负担。 审判员  关敬征 二〇二一年三月二十三日 书记员  武瑞洁
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初193号原告：邹瑜玲，女，汉族，1985年11月8日出生，住东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××440。被告：李科，男，汉族，1981年2月7日出生，住东源县××××镇市粮食局直属仓库宿舍1号，公民身份号码：441××××××××××××40X。原告邹瑜玲与被告李科离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协议离婚为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹瑜玲撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告邹瑜玲负担。审 判 员 黄日成二〇二一年三月二日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初29号原告：李洪瑞，男，1964年2月17日出生，汉族，住无棣县。被告：李宗卫，男，1975年6月3日出生，汉族，住无棣县。被告：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。原告李洪瑞与被告李宗卫、张金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因被告李宗卫、张金英下落不明，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪瑞到庭参加诉讼，被告李宗卫、张金英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款60000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告李宗卫、张金英向原告借款共计60000元用于汽车销售进货，当时口头约定利息2分并由二被告写下欠条，后原告多次催要，二被告拒不偿还。被告李宗卫、张金英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，李宗卫、张金英因经营生意资金需要通过崔义山从李洪瑞处借款60000元，并向李洪瑞出具借条一张，内容为：“借条，今借用李洪瑞现金陆万元整（60000元），借款人李宗卫、张金英，2014.7.30号。”李宗卫、张金英均在借条中的借款人处签字并按指印。后，李洪瑞索要上述借款未果，向本院提起诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，李宗卫、张金英因经营生意需要向李洪瑞借款60000元，李洪瑞将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，二被告负有偿还借款的义务。因双方未约定还款时间，李洪瑞可随时要求二被告在合理期限内偿还借款，但二被告未予偿还，构成违约，故李洪瑞诉其偿还借款60000元，应予支持。李洪瑞主张涉案借款口头约定利息2分，对此李洪瑞并未提交有效证据予以证实，且涉案借条中未约定利息，视为不支付利息，因此李洪瑞主张借期内的利息，本院不予支持，但二被告应支付自本案起诉之日起至实际履行之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。李宗卫、张金英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗卫、张金英于本判决生效后十日内偿还原告李洪瑞借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李宗卫、张金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  马俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  崔俊美
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初255号原告：十堰怡佳物业服务有限公司，住所地：十堰市天津路**。统一社会信用代码：914203000554180765。法定代表人：丁日红，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解等权限）。委托诉讼代理人：徐琴，女，汉族，1990年10月24日出生，十堰怡佳物业服务有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解等权限）。被告：陈孝平，男，汉族，1977年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张春兰，女，汉族，1975年12月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张永东，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰怡佳物业服务有限公司与被告陈孝平、张春兰、张永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告十堰怡佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告十堰怡佳物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰怡佳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费1507元减半收取753.5元，由原告十堰怡佳物业服务有限公司承担。审判员  耿明军二〇二一年三月十五日书记员  王恒锋