wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1438号 罪犯雷朝豪，男，1975年4月18日出生，瑶族，小学文化，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2009年11月4日作出(2009)浙杭刑初字第247号刑事判决，以被告人雷朝豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷朝豪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月15日作出(2009)浙刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯雷朝豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷朝豪减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯雷朝豪前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，间隔时间共计3年2个月。罪犯雷朝豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷朝豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯雷朝豪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2029年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初199号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1970年3月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月22日晚，被告人李某某酒后无证驾驶“上海奇强”牌二轮轻便摩托车，沿仙桃市桃源大道由东向西行驶。21时43分，当车行驶至与钱沟路交叉路口，与李某驾驶小型轿车发生碰撞，李某某受伤。经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负事故的主要责任。经司法鉴定，李某某的血液中检测出乙醇，其含量为179.79mg/100ml。 2021年1月11日，被告人李某某赔偿被害人李某经济损失4500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某具有认罪认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某无证驾驶轻便摩托车并造成交通事故，且负事故主要责任，依法均从重处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月十九日 书记员  高 超
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初174号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人蒋海江，男，1989年3月22日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被刑事拘留,同月19日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕588号起诉书指控被告人蒋海江犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年3月1日02时05分许，被告人蒋海江饮酒后驾驶浙ＣＧ××××号小型普通客车行经温州市龙湾区永兴街道通海大道与滨海二道交叉路口时碰撞电线杆，造成蒋海江受伤，车辆受损及电线杆损坏的道路交通事故。事故发生后，群众及蒋海江妻子相继报警。蒋海江在被120送到医院治疗时被交警查获，其在被查处时有让人顶替行为。经认定，蒋海江负事故全部责任。经鉴定，蒋海江血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月10日，被告人蒋海江家属赔偿温州市永强供电公司电线杆损失费合计人民币14796元并取得谅解。 被告人蒋海江在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对蒋海江犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人蒋海江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋海江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋海江醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且被查处时有让人顶替的行为，应予酌情从重处罚。被告人蒋海江有坦白情节、自愿认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 星 二〇二一年三月十九日 法官助理  张爱雪 代书记员  范萱凡 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初113号 原告：刘某，女，1978年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李某1，男，1977年3月25日出生，汉族，石家庄市深泽县人，住石家庄市桥西区。 原告刘某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、依法确认被告在婚姻存续期间所购置的石家庄市桥西区南简良西区28号楼二单元602号不动产属于原、被告共有；2、请求判令被告所购置的上述房屋由原告居住使用。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生女孩李某2。2018年3月1日原、被告在石家庄市桥西区民政局办理离婚登记，李某2由原告直接抚养。双方离婚后，原告发现被告在原、被告婚姻存续期间购置了上述房屋（无产权证），该不动产在双方办理离婚手续时被告予以隐瞒，以致未能处置，该不动产属于原被告共有财产。原告及女儿目前租房居住，经济负担过重。为维护原告的合法权益，特提起上诉请求。 原告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉争的房产在石家庄市桥西区，同时申请人住所地为桥西区。依照民诉法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以本案应移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告的诉讼请求之一是请求确认石家庄市桥西区南简良区28号楼二单元602号不动产属于原、被告共有。依照因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李文妙 二〇二一年三月十日 法官助理 杨 洋 书 记 员 刘 苗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初515号 原告：陈琳晓，女，1992年9月7日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被告：余和，男，1975年11月11日出生，汉族，现住四川省苍溪县。 原告陈琳晓诉被告余和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳晓到庭参加诉讼；被告余和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琳晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36000元并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告因资金周转困难向原告借钱50000元。口头约定2020年6月4日前偿还。到期后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，还欠36000元。在原告的要求下，被告于2020年9月21日向原告出具了借条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告余和未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供任何证据，亦未提交书面答辩意见。 原告陈琳晓为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息1份； 2.借条1份，转账凭据1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。被告因资金周转困难，向原告借款50000元。2020年5月31日，原告通过银行转账向被告余和支付了50000元出借款。借款后被告陆续向原告偿还了部分借款。2020年9月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借陈琳晓现金36000元。后经原告多次催促，被告仍未向原告偿还全部借款，遂向本院提起诉讼；本院受理后，被告向原告偿还了借款20000元。现被告仍欠原告借款16000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈琳晓履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款的义务；故原告陈琳晓要求被告余和偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。履行时应当扣除已经偿还的部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”原被告双方并未约定利息，故原告主张按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故利息从原告起诉之日起算。被告余和未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余和于本判决生效后十日内向原告陈琳晓偿还借款人民币16,000元，并支付利息（利息计算方式：以人民币16,000元为基数，从2021年1月19日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取350元，由被告余和承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡浪涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭荥阳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督960号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：罗小军，男，1993年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月11日，借款人（被申请人）罗小军与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005952878的《个人借款合同》，贷款金额75,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月11日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月11日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812110001441877号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月15日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月15日代偿2438.94元,2019年8月15日代偿2438.96元,2019年9月15日代偿61073.76元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人罗小军尚有代偿款项65,951.66元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金64,287.81元为基数，自2019年9月16日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人罗小军给付申请人代偿款项65,951.66元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金64,287.81元为基数，自2019年9月16日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗小军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项65,951.66元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金64,287.81元为基数，自2019年9月16日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人罗小军还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费482.90元，由被申请人罗小军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人罗小军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人罗小军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执300号 申请执行人：罗晚道，女，1966年2月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗晚道与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1962元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执恢17号申请执行人：梅启发，男，汉族，1968年11月05日出生，住荆州区。被执行人：胡波，男，汉族，1969年10月17日出生，住沙市区。案外人：胡哲鹏，男，汉族，1992年3月13日出生，住沙市区。申请执行人梅启发与被执行人胡波借款合同纠纷一案，本案立案执行后，案外人胡哲鹏申请解除本案中对其中国银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除本案中对案外人胡哲鹏在中国银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二一年三月三十一日书记员 马静芸
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初713号 原告冯刚，男，汉族，1974年6月12日出生，现住任丘市。 委托代理人：朱敬芳，女，汉族，1974年11月16日出生，现住任丘市。系原告冯刚之妻。 被告：李岩潮，男，汉族，1989年4月26日出生，现住任丘市。 原告冯刚与被告李岩潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敬芳到庭参加诉讼，被告李岩潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日向原告借款15000元，借期20天，并给原告出具了借款凭证。起诉前，经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告李岩潮未答辩。 经审理查明，原告冯刚与被告李岩潮签订了借条一份，内容为“借条今天借到冯刚人民币15000元（壹万伍仟元整），20天内还清。借款人：李岩潮日期：2018年2月13日”。被告至今未偿还原告借款。上述事实有原告出具的原、被告签署的借条一份及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方的借贷关系真实、合法、有效，双方应依协议约定履行各自义务。原告冯刚按照约定向被告支付借款15000元，履行了出借义务。被告未按照约定偿还原告借款，其行为属于违约行为，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岩潮于判决生效之日起十日内向原告支付借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李岩潮承担。 本判决为终审判决。 审判员  苏立平 二〇二一年三月五日 书记员  高 薇
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初168号 被告人易显东，男，1982年10月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕115号 指控事实：2020年8月2日1时12分，被告人易显东饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ2××××的灰色蒙迪欧牌小型轿车，沿成都市三环路外侧辅道由航天立交往成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路外侧辅道航天立交至成渝立交段万科魅力之城公交站台前路段处时被公安民警挡获。经检验，被告人易显东血液乙醇浓度为174.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人易显东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人易显东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易显东到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人易显东自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人易显东无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人易显东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈玉兰
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0184执561号 申请执行人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人：高远星，董事长。 被执行人：李春华，女，1969年10月29日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。 被执行人：朱金山，男，1971年9月8日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。 被执行人：于淑玲，女，1967年7月11日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。 被执行人：朱福全，男，1964年9月1日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省公主岭市。 公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与李春华、朱金山、于淑玲、朱福全借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0381民初3648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务。 本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  张春辉 审判员  赵大伟 二〇二一年三月二十七日 书记员  陶广林
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初239号 原告：陈某，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：杨某，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告陈某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈某于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑柳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2597号原告：秦相军，男，汉族，1983年4月9日生，住林州市。被告：秦文堂，男，汉族，1951年7月22日生，住林州市。原告秦相军与被告秦文堂相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告秦相军向本院提出诉讼请求：一、我与被告两户之间集体留的50公分分道东面西面堵墙拆除，所建分道处厕所墙拆掉，分道内障碍物全部清空，保持分道畅通，自此以后分道两头不能封堵；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：秦相军与秦文堂南北隔壁墙邻居，1987年批的房基地，村规划统一盖西屋，每户15米，两户中间经村委会批准留有50公分走水专用分道，乡政府房产局、村委会都有丈量尺寸，有图纸，秦文堂不按村规划规定，擅自改成堂屋，造成了不应有的纠纷，他在分道中载有大量竹子，杂草丛生，导致流水不能畅通，我家的房子基础都是用石头砌成，2012年8月2号汛期大雨，由于分道不通，水流不出来，水直接钻到我家房子地基里，水从地下钻出去，把我家的16米长6米高的护岸被地下水冲到了(有原照片为证)，给我家直接造成了不可估量的损失，经村委会多次调谐，让他他分道保持畅通，秦文堂就是不执行，村干部也对他没有办法（我们两家都存有调谐字据）。现在他又把他家的厕所建在分道上（把我家的主房北墙当成了他家的厕所墙，现有照片为证），直接影响我家的生活。秦文堂故意制造纠纷，实在霸道没人敢理，他每天除了休息、吃饭外，假装神经，装神弄鬼，辱骂我成了他的工作，我实在是忍无可忍了。本院认为，原告秦相军与被告秦文堂相邻用水、排水纠纷一案，涉及土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦相军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月二十九日书记员  李柯瑶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初685号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：高刚，男，1979年9月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：李海兰，女，1979年4月22日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告高刚、李海兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人、被告高刚到庭参加了诉讼，被告李海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金55836.74元、利息23892.54元（利息暂计至2020年9月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告高刚名下担保财产中国第一汽车小型轿车（辽Ｈ×××××）享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年7月11日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款18万元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告高刚将其名下中国第一汽车小型轿车（辽Ｈ×××××）作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年7月12日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年7月13日，原告依约向二被告指定的账户划付了18万元。截至2020年9月21日，二被告累计6期以上逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金55836.74元及截至2020年9月21日的利息23892.54元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高刚辩称：在数据截止时间后我还过1万元。借款属实，无异议。被告李海兰未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年7月11日，原告工商银行营口分行与被告高刚、李海兰签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人自用车贷款18万元，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%执行，确定当期年利率为7.36%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本金还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用被告高刚名下辽Ｈ×××××马自达牌小型轿车（车架号LFPM4ACC5C1A51724）提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用，并于2012年7月12日办理了抵押登记。2012年7月13日，原告依约向指定账户放款18万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2020年9月21日，二被告尚欠原告借款本金55836.74元、利息23892.54元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告高刚、李海兰签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款18万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高刚、李海兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金55836.74元、利息23892.54元，并从2020年9月22日起按《个人借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告高刚名下辽Ｈ×××××马自达牌小型轿车（车架号LFPM4ACC5C1A51724）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元（原告已预交），减半收取841元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年三月十九日法官助理王莹书记员张榕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1443号申请执行人张国泽，男，1982年6月17日生，汉族，住沛县被执行人苏州纽特食品科技有限公司，住所地。法定代表人武成远。张国泽与苏州纽特食品科技有限公司动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第3107号仲裁裁决已发生法律效力。2020年3月2日，张国泽以苏州纽特食品科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行标的7876.1元。执行中查明，苏州纽特食品科技有限公司因不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决，在法定期限向本院提起诉讼，本院已受理。故苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决未发生法律效力，张国泽针对该裁决的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张国泽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年三月十五日法官助理 李剑书 记 员 庄严
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审18号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区大碶妍子美容院（统一社会信用代码92330206ＭＡ2ＧＵＷＨ8ＸＱ）。住所地北仑区。经营者候艳，女，1998年6月23日出生，住贵州省金沙县。 申请执行的行政行为：甬仑卫医罚（2020）0024号行政处罚决定确定的对被执行人没收违法所得3960元，罚款5万元。 行政行为生效日期：2020年7月24日。行政机关催告日期：2021年1月23日。申请强制执行日期：2021年3月17日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年三月二十二日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5972号原告：马芳，女，1980年1月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张金龙，男，1983年8月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：兰州宏辉佳信房产经纪有限公司，住所地：兰州市城关区高新天庆大道732号1层12室。法定代表人：张小花，该公司总经理。委托诉讼代理人:路素素，系该公司员工。本院在审理原告马芳诉被告张金龙、兰州宏辉佳信房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷过程中，原告马芳于2021年3月1日向本院提出撤回对被告张金龙、兰州宏辉佳信房产经纪有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马芳撤回对被告张金龙、兰州宏辉佳信房产经纪有限公司的起诉。案件受理费已减半收取103元，由原告马芳负担。审 判 长  程 娟人民陪审员  杨冬平人民陪审员  李洪亮二〇二一年三月十七日书 记 员  杜文晖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢369号 申请执行人施彩月。 被执行人于虎。 本院在执行申请执行人施彩月与被执行人于虎为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01941号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执975号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢369号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初106号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人王君发，男，1985年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，住成都市成华区。2020年11月7日因涉嫌强制猥亵罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年11月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人喻远军，四川高扬律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人王君发犯强制猥亵罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。被告人王君发及其辩护人喻远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年11月6日凌晨1时许，在成都市成华区xx寺xx广场xxＫＴＶ门前的川Ａ8××××长安面包车内，被告人王君发趁被害人余某醉酒，强行抚摸余某胸部并企图亲吻。后王君发将余某带至成都市成华区xx酒店xx房间再次趁余某醉酒无力反抗，抚摸、按压受害人臀部、胸部，并强制拉扯余某抚摸自己生殖器，并用生殖器摩擦余某屁股以获得快感。余某惊醒后强烈挣脱并逃离现场。被告人王君发被抓获归案后对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人王君发以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王君发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人王君发认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人王君发对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人王君发的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，且被告人是家中的经济支柱，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的主要事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人王君发的户籍证明、辨认说明；现场指认笔录及指认照片；天网监控截图；调取证据清单（监控视频、xx酒店xx号房间开房记录）；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；被告人王君发的供述及辨认笔录；被害人余某的陈述及辨认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；证人胥某某的证言；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人王君发强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人王君发有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王君发自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人王君发无犯罪前科，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王君发所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王君发的辩护人所提被告人的家庭情况的辩护意见，与本案定罪量刑没有直接关系，不予采纳；所提其余辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王君发犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日至2022年5月6日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  高文淑 人民陪审员  杨 琳 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈玉兰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执283号 申请执行人：鲁学珍，女，1931年4月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于鲁学珍申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据:（2020）川1425民初314号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人鲁学珍土地租金3631.68元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人鲁学珍，本院于2021年3月25日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执283号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1746号原告：王伟旦，男，汉族，1968年4月7日生，住xx。被告：汪瑞涛，男，汉族，1990年11月9日生，住xx。原告王伟旦与被告汪瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟旦到庭参加诉讼，被告汪瑞涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7000元及利息;利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍,自2020年3月14日起计算至实际清偿之日至，其中2020年3月14日一2021年3月14日期间的利息为1218元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日、3月13日，被告汪瑞涛以需要资金为由,陆续向原告借款7000元。后经原告多次讨要未果。综上,为维护原告的合法权益，故具状诉之，望法院查明事实，判如所诉。被告汪瑞涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，原告通过微信转账向被告转款2000元，2020年3月13日，原告通过微信转账向被告转款5000元。原告诉称该两笔转款共计7000元系被告资金需要向其所借，款项借出后经原告多次讨要被告至今未还，故诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、当事人的陈述等在案为证。本院认为，被告向原告借款7000元，有微信转账记录、微信聊天记录等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定利息及还款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告汪瑞涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告汪瑞涛于本判决生效之日起十日内支付给原告王伟旦7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二一年三月三十一日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终567号上诉人（原审原告）：陈开立，男，汉族，1968年7月15日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈绍松，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗永刚，男，汉族，1950年8月17日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。上诉人陈开立与被上诉人罗永刚排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈开立以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，陈开立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经罗永刚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4069号民事判决；二、准许陈开立撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，合计60元，由陈开立负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月八日法官助理禹欣书记员吴误
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1389号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：申峰，男，汉族，1972年3月20日出生，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人申峰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年4月15日作出（2020）辽0202民初1480号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院冻结了被执行人申峰名下财付通账户，冻结期限一年。2021年3月25日，自被执行人申峰上述账户扣划2760.38元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执348号 申请执行人：莫瑞珠，女，1979年1月18日出生，壮族，广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫瑞珠与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款2023元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1493号 罪犯蔡旭宇，女，1996年7月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2016年8月25日作出(2015)杭萧刑初字2097号刑事判决，以被告人蔡旭宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯蔡旭宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡旭宇减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯蔡旭宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡旭宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡旭宇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月28日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执110号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：王江海，男，生于1979年1月25日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王江海借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J18057号裁决，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人有银行存款人民币903.64元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月27日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请确系真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十八日 书记员  王润鑫
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督992号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曾泽仙，女，1980年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月21日，借款人（被申请人）曾泽仙与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006563346的《个人借款合同》，贷款金额116,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月21日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月21日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181221000037729B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年5月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年3月19日代偿3757.09元,2019年4月19日代偿3757.12元,2019年5月19日代偿105795.86元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人曾泽仙尚有代偿款项113,310.07元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金110,440.67元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人曾泽仙给付申请人代偿款项113,310.07元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金110,440.67元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾泽仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项113,310.07元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金110,440.67元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曾泽仙还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费855.40元，由被申请人曾泽仙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曾泽仙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曾泽仙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终79号 上诉人（原审原告）：杨博，女，1991年4月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武攀飞，陕西康嘉律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：杨莉杰，女，1997年11月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武攀飞，陕西康嘉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨桂兰，女，1953年8月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：杨桂琴，女，1973年1月24日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：冯炜，曾用名冯宝生，男，1951年5月4日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：杨桂兰，系被上诉人冯炜之妹。 被上诉人（原审被告）：杨召生，男，1961年2月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：杨召平，男，1966年7月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 上诉人杨博、杨莉杰因与被上诉人杨桂兰、杨桂琴、冯炜、杨召生、杨召平保管合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初861号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人杨博、杨莉杰预交的二审案件受理费880元予以退回。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 刘勇东 审 判 员 吴成君 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 娜 书 记 员 周 欢 1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1282号罪犯佘银鹤，男，1989年2月2日出生，汉族，安徽省黄山市人，高中文化，住黄山市徽州区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0881刑初210号刑事判决，以被告人佘银鹤犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，与本院（2015）年衢江刑初字第191号刑事判决（有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元）合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币505000元，尚未退出的违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯佘银鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佘银鹤减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯佘银鹤前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，间隔时间共计1年11个月。罪犯佘银鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯佘银鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯佘银鹤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月21日起至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执378号 申请执行人：华安财产某支公司。 法定代表人：赵某某。 被执行人：李某某，男，1991年7月23日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人华安财产某支公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款31400元,交纳本案执行费371元、诉讼费292.5元。但被执行人李某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款32063.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年三月二日 书记员  杨铖志
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2304号 原告：李雪琴，女，1994年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市徐州区，现住成都市双流区。 被告：吕浩然，男，1996年8月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告李雪琴与被告吕浩然合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李雪琴于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李雪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李雪琴撤诉。 案件受理费131元，由李雪琴负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初663号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。 被告：张天笑 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告张天笑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人潘胜保到庭。被告张天笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张天笑偿还濉溪农商银行贷款本金10万元、利息（含罚息）14306.78元，（利息暂计算至2021年3月1日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 张天笑未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年1月31日，濉溪农商银行与张天笑进行个人贷款面谈，张天笑签字确认；2019年1月31日，濉溪农商银行（乙方）与张天笑（甲方）签订了《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：濉溪农商银行向张天笑提供的借款额度为10万元，用途为房屋装修，借款额度的有效期间为2019年1月31日至2021年1月31日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为按期结息，到期还本；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定公证等费用；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的账户等； 二、2019年1月31日，濉溪农商银行分向张天笑发放贷款10万元，借款到期日2021年1月31日，还款方式利随本清，贷款利率6.65000000%等； 三、截至2021年3月1日，张天笑尚欠濉溪农商银行贷款本金10万元、利息14306.78元。 本院认为：张天笑与濉溪农商银行签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向张天笑指定账户提供了借款，张天笑取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张天笑于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息14306.78元（计算至2021年3月1日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告张天笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3125号上诉人（原审原告）：王宝光，男，1941年12月3日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：赵淑英，女，1942年7月2日出生，住北京市通州区。二上诉人之委托诉讼代理人：范玉翠，北京春台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1970年8月19日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1972年4月15日出生，住北京市通州区。上诉人王宝光、赵淑英与被上诉人王斌、张秀英因所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人王宝光及王宝光、赵淑英之委托诉讼代理人范玉翠，被上诉人王斌、张秀英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝光、赵淑英上诉请求：撤销原审法院判决，改判北京市通州区西集镇协各庄村×号（以下简称×号院）五间正房归王宝光、赵淑英所有。上诉理由：1.虽然×号院的宅基地使用权人为王斌，但房屋为王宝光、赵淑英出资建造，原审法院未查明王宝光、赵淑英出资建造房屋的事实，原审法院认定事实错误。2.原审法院仅根据张秀英的辩解意见具备一定的合理性，不予支持王宝光、赵淑英诉请，原审法院适用法律错误。张秀英坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。王斌同意王宝光、赵淑英的意见，未提出上诉。王宝光、赵淑英在原审法院诉请：确认×号院内五间正房归王宝光、赵淑英所有。原审法院经审理查明：王宝光、赵淑英系夫妻关系，王斌、张秀英系夫妻关系，王斌系王宝光、赵淑英之子。2001年8月8日，王宝光出资4000元自北京市通州区西集镇协各庄村委会购买了×号院的钢磨房三间。2004年，该钢磨房三间被翻建为正房五间，翻建时相应的北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证的审批人为王斌。关于涉案×号院正房五间翻建时的出资，王宝光、赵淑英称五间正房的建房款和装修款均系其出资，对此其向法庭提交了案外人王某1、姜某、高某出具的书面证人证言。庭审中，证人王某1到庭称其系建房时的木匠，建房工钱和装修款均系王宝光、赵淑英支付；证人姜某到庭称其系建房时的瓦匠，建房工钱和装修款均系王宝光、赵淑英支付。王斌予以认可。张秀英认可五间正房的建房款由王宝光、赵淑英支付，但称装修款实际系己方支付，只是经由王宝光支付给建房人。关于涉案×号院其他房屋的建设情况。张秀英称其与王斌于2010年左右出资建设了×号院中的六间厢房和五间后背房。王斌称西厢房三间是王宝光、赵淑英出资，东厢房三间是王宝光、赵淑英出的木料钱，东厢房是为王宝光、赵淑英建的，后背房是自己和张秀英出资建的，但后背房系违建。关于涉案×号院正房五间翻建时的批示情况。王宝光、赵淑英称因2004年需要同时翻建×号院和×号院，因不能同时审批在一人名下，故×号院以王宝光的名义审批，×号院借用王斌的名义进行审批。王斌对此予以认可。张秀英对此不予认可，称×号院的原有钢磨房三间虽系王宝光从村委会购买，×号院五间正房的建房款亦是由王宝光支付，但事实是王宝光购买×号院后将其分给了二儿子王斌，翻建时也只能以王斌的名义审批，因为别人都有房子。经法庭询问，双方均认可2004年同时对×号院和×号院的正房进行了翻建。王宝光、赵淑英称其有二子，2004年其出资翻建两处院落后，大儿子王某2居住在×号院，二儿子王斌居住在×号院，其中×号院翻建后的北房五间已由法院（2016）京0112民初45764号民事调解书确认归大儿子王某2所有，王宝光、赵淑英称其住在同村474号院落。张秀英称其结婚是在×号院，2004年翻建房屋后至今其一直住在×号院。张秀英辩称虽未签订书面分家协议，但实质上已形成事实上的房屋分配方案，现在王宝光、赵淑英起诉要房的原因在于王斌要和自己离婚，目的在于转移财产。原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据本案查明的事实，×号院的房屋翻建时相应的北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证的审批人为王斌，翻建后王斌一家在涉案房屋居住至今并后续进行了厢房和后背房的建设。此外，王宝光、赵淑英将×号院、×号院同时出资进行了翻建，翻建后王某2居住在×号院，王斌居住在×号院，且×号院经法院调解确认归王某2所有。根据以上事实，综合考虑房屋翻建审批情况、房屋实际居住情况、房屋后续建设情况和农村房屋分配习惯，法院认为张秀英的辩解意见具备一定合理性，对于王宝光、赵淑英要求确认涉案×号院正房五间归其所有的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王宝光、赵淑英的诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：王宝光、赵淑英要求确认×号院内的五间正房归其所有，其所持理由为建造房屋时王宝光、赵淑英出资建造，所建造的房屋的所有权就应当归王宝光、赵淑英所有。即使如王宝光、赵淑英所述，×号院的五间正房为王宝光、赵淑英出资建造，王宝光、赵淑英是否能够依据出资建造而取得×号院内五间正房的所有权，应从以下几方面来确定：一、物权的种类和内容，由法律规定。王宝光、赵淑英要求确认的是×号院内五间正房的所有权，所有权属于物权，因此，×号院内房屋所有权的确认必须根据法律的规定来确认。×号院内的房屋属于农村宅基地上的房屋，该房屋的所有权归属应当根据法律对宅基地使用权及宅基地上房屋所有权的归属等法律规定来确定。从王宝光、赵淑英的主张来看，其主张因出资建房而取得房屋的所有权，即王宝光、赵淑英所主张是新建造房屋的所有权，而非继承、买卖取得的房屋所有权。合法取得新建造的房屋的所有权的前提条件是拥有房屋所占用土地的使用权，即王宝光、赵淑英拥有×号院宅基地的使用权，才能取得新建房屋的所有权，出资并不是取得×号院内房屋所有权的前提条件，故王宝光、赵淑英主张其出资建造就当然取得×号院内房屋所有权的意见，与法律规定不符，本院不予支持。二、农村村民一户只能拥有一处宅基地。从诉讼中王宝光、赵淑英的陈述来看，王宝光、赵淑英也认可在宅基地审批时，王宝光不能申请两块宅基地，因此将×号院的宅基地使用权由王斌申请。从宅基地的审批来看，王宝光、赵淑英不能取得×号院的宅基地使用权，其当然不能取得宅基地上房屋的所有权。另外，在建造×号院房屋时，王斌与张秀英已经结婚，王斌与张秀英取得×号院宅基地使用权，符合一户一宅的法律规定；而王宝光名下另有宅基地，王宝光、赵淑英再享有×号院宅基地的使用权，不符合一户一宅的法律规定，故王宝光、赵淑英以其出资建造×号院的五间正房为由，从而要求五间正房归其所有的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王宝光、赵淑英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王宝光、赵淑英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二一年三月二十五日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执345号 申请执行人：涂晋东，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人涂晋东与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初383号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人涂晋东土地租金1920.6元；二、被执行人程宇将申请执行人涂晋东位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3425号 遵义市华玮房地产开发有限公司与钟杨合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终629号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3425号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。 二〇二一年三月二十八日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初180号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许有意，男，2002年5月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人许有意因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。2021年3月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人许有意犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月16日晚上，被告人许有意醉酒后无证驾驶悬挂号牌为皖Ｓ×××××的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村左右间超市附近停车休息，后被民警查获。经检验，被告人许有意血液中乙醇浓度为105mg/100ml。归案后，被告人许有意如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月9日，被告人许有意认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人许有意的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人许有意拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人许有意对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许有意犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许有意如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人许有意依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许有意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执780号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人叶彬，男，1990年2月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初141号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人叶彬送达执行通知书、财产报告令。被执行人叶彬未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人叶彬发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人叶彬无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人叶彬发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币19464.62元及利息，未执行标的为人民币19464.62元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5724号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周士章。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周士章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告周士章准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执644号申请执行人：任芯何，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆志智和律师事务所律师。被执行人：重庆硕润建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下408幢1-23-2号，统一社会信用代码91500116304894381Y。法定代表人：陆卫国，执行董事兼总经理。申请执行人任芯何与被执行人重庆硕润建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9875号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆硕润建筑安装工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任芯何于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆硕润建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆硕润建筑安装工程有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆硕润建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆硕润建筑安装工程有限公司法定代表人采取限消。2021年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人任芯何，申请执行人任芯何同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人重庆硕润建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人任芯何100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执644号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月二十九日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11094号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。一般代理。被告：李国坤，男，1959年3月8日出生，汉族，住址湖南省宁远县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告李国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告李国坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国坤偿还原告借款本金125.9万元，并支付利息、罚息（自2019年9月27日起按借款合同约定标准计算至本息清偿之日止，截止2020年3月1日所欠利息为49100.85元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，被告李国坤与原告签订《综合授信合同》约定：被告李国坤在2019年9月25日至2022年9月25日的授信有效期内，可向原告申请使用最高授信额度125.9万元用于归还欠款；在被告违约时，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、保全费等费用；因履行合同发生争议，由原告住所地法院管辖。双方约定了送达地址。同日，被告李国坤向原告申请支用借款125.9万元，借款期限为12个月，自2019年9月27日至2020年9月27日，放款后按半年付息，到期一次偿还本金。上述合同签订后，2019年9月27日，原告向被告李国坤发放借款125.9万元，但其后被告李国坤未按照合同约定还款，至今欠原告借款本金125.9万元及相应利息和罚息，经原告多次催告无果。原告民生银行武汉分行诉至法院。被告李国坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2019年9月26日，原告民生银行武汉分行与被告李国坤签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，借款人可申请使用的最高授信额度为1259000元；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2019年9月25日至2022年9月25日；本合同项下授信用途为借新还旧；固定年利率9%；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或者借款人出现不利于履行本合同的情形，视为发生违约事件，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一借款人另行提供担保以及对本合同项下任一借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一借款人不对清偿顺序提出抗辩），有权要求借款人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2019年9月26日，被告李国坤与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》约定：向原告民生银行武汉分行申请支用贷款1259000元；借款期限为2019年9月27日至2020年9月27日；贷款利率固定年利率9%；按半年付息到期还本。上述协议签订后，2019年9月27日，原告民生银行武汉分行向被告李国坤账户发放贷款1259000元。截止2020年3月1日，被告李国坤尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1259000元、利息、罚息49100.85元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《综合授信合同》、《借款支用申请书》等，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告李国坤未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告李国坤偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李国坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国坤于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金1259000元；二、被告李国坤于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2020年3月1日利息、罚息49100.85元；此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，由被告李国坤负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告李国坤随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二一年三月十五日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103民初11094号案由：金融借款合同纠纷原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行被告：李国坤            主  审  人                  发            周玉华      2021-3-15      校对人（即主审人）：周玉华拟印份数：10份
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3199号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：朱兴鑫，男，1995年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告朱兴鑫（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款6157.19元及滞纳金（以代偿款5633.40元为基数，从2020年6月16日起算；以代偿款523.79元为基数，从2020年7月1日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190818221559129150的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8800元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金3290元。2019年10月3日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191003182806152550的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1500元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金989.33元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息6157.19元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告朱兴鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额6157.19元及违约金(以代偿款5633.40元为基数，从2020年6月16日起算；以代偿款523.79元为基数，从2020年7月1日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告朱兴鑫于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告朱兴鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0302民初386号 原告：萍乡经济技术开发区瑞尚居衣柜店，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区华美立家13幢3单元01号，统一社会信用代码92360301MA35UPEF04。 经营者：欧阳鸿尧，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯，系公司总经理。 原告萍乡经济技术开发区瑞尚居衣柜店(以下简称瑞尚居衣柜店)与被告江西川华装饰工程有限公司（以下简称川华装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者欧阳鸿尧到庭参加诉讼，被告川华装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞尚居衣柜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款58,095元；2.被告向原告支付10,000元押金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起，原告开始向被告川华装饰公司供应衣柜装饰材料等货物，双方建立了良好的合作关系。2018年10月被告川华装饰公司要求供应商交10,000元合作押金，至今一直未退还。自2018年开始，被告开始拖欠货款，至2019年4月8日止被告累计拖欠货款58,095元，经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告川华装饰公司未答辩。 原告瑞尚居衣柜店围绕诉讼请求依法提交了证据：《江西川华装饰工程有限公司材料创业合伙人合作经营协议书》、借条、收款收据各一份。 被告川华装饰公司未提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的上述证据，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系经营建材批发、零售的个体工商户。原告于2018年4-5月份开始向被告供应衣柜货物。2018年10月9日，双方为运营合作事宜，由原告向被告缴纳10000元合作金。后因被告拖欠货款，被告公司法定代表人周雯于2019年4月8日向原告出具借条：“今借到瑞尚居衣柜欧阳材料款计人民币伍万捌仟零玖拾伍元整，小写58095，此款不计利息。借款人周雯，身份证号3601021983××××××××，手机号17779916198，联系地址萍乡市安源区建设东路601号，并加盖被告公章”。现原告以被告拖欠货款未还为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，虽然双方未签订买卖合同，但根据法律规定本院结合原告提供的合作经营协议书、收款收据及原告陈述认定原、被告之间存在买卖合同关系。经结算后由被告公司法定代表人周雯向原告出具借条，并加盖公章，法定代表人的行为应代表公司的职务行为，虽然出具的系借条，但根据双方的买卖关系及交易方式、交易习惯可以认定借条金额实为被告拖欠的原告货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告返还10,000元押金的诉讼请求。本院认为，被告主张的押金，系原、被告双方为合作运营由被告向原告缴纳的10,000元合作金。在被告拖欠货款未付的情形下，系被告违约，现双方却无继续合作可能，故原告请求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告江西川华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡经济技术开发区瑞尚居衣柜店货款58,095元； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告押金10,000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  杨江**