wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6691号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：张丽，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：李建民，男，1966年3月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告李建民借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2021年3月11日止的借款本金20,246.25元、利息483.8元、罚息9,807.51元、复利2,510.05元，并支付自2021年3月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2、支付原告实现债权的费用2,500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与被告李建民于2016年5月9日签订《个人信用贷款合同》，约定被告李建民向原告借款人民币18万元，月利率1.40%，还款方式为按月等额还款，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款18万元。被告未按期偿还借款本金及利息。综上，原告认为依据原告与被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告廊坊银行股份有限公司与被告李建民签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告李建民向原告借款人民币18万元，借款用途装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告李建民未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2021年3月11日，被告尚欠原告借款本金20,246.25元、利息483.8元、罚息9,807.51元、复利2,510.05元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币2,500元，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告李建民签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告李建民应按期偿还借款本金及利息。被告李建民未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2021年3月11日止的借款本金20,246.25元、利息483.8元、罚息9,807.51元、复利2,510.05元，支付自2021年3月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%），并支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告李建民于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2021年3月11日止的借款本金20,246.25元、利息483.8元、罚息9,807.51元、复利2,510.05元，支付自2021年3月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告李建民于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.69元，减半收取344.35元，由被告李建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔涛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初985号 原告：夏会森，男，汉族，住东明县。 被告：朱富仓，男，住东明县。 原告夏会森与被告朱富仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告夏会森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏会森撤回起诉处理。 审判长  王卫军 二〇二一年三月十五日 书记员  李 孟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初494号 原告：蒋仕明，男，1933年1月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：方明秀，女，1954年11月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋仕明诉被告方明秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕明，被告方明秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告杉木损失11600元（加本诉状请律师写诉状200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告泄私愤黑夜用油锯锯毁我砍伐的林木及幼林，原告申请全州县咸水镇政府处理，六年多不给予答复。2019年原告提起行政诉讼，全州县人民法院作出（2019）桂0324行初58号行政判决，判令全州县咸水镇人民政府履行职责处理第三人赔偿，判决生效后一年未给予处理，原告要求全州县咸水镇人民政府履行法院生效判决，但未给予答复。原告故提起诉讼，要求被告赔偿11600元。 被告辩称：原、被告双方争执的杉树位于代家冲（地名）。1982年前，被告与丈夫漆应交在代家冲开垦出一块荒地，并在地里种植了几年的红薯，之后便种植了杉树。这块地与同村村民彭欢英的土地相邻，当时大家经常同劳作，彭欢英本人也出具了证明，证明土地是被告的。2002年时，村委干部处理原、被告的纠纷时也问过彭欢英，当时村委只作了调查，未做出处理意见。可这次原告说在代家冲分得48棵杉树，就把被告种植的11棵杉树砍了，被告请求村委处理，村委要求双方在未处理前不要将树运走，可原告强行将杉树运到山下准备出售。被告在一气之下把属于自己所有的11棵杉树锯断，在堆放了二年之后，才进行了处置。故不同意赔偿。 经审理查明，原告蒋仕明与被告方明秀均是全州县咸水镇蕉川村委弯背村村民。2014年，原告蒋仕明与被告方明秀就位于本村代家冲（地名）的林地及种植在该林地上的11棵杉树发生争执。2016年，原告蒋仕明向本院提起民事诉讼，要求被告方明秀赔偿杉树损失4611元。经过审查后，本院认为应由政府先行确定双方争执的林地使用权和林木所有权的权属，遂作出（2016）桂0324民初1993号民事裁定：驳回原告蒋仕明的起诉。原告蒋仕明不服提起上诉，桂林市中级人民法院作出（2017）桂03民终1468号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年10月，原告蒋仕明向本院提起行政诉讼，要求全州县咸水镇人民政府对本案原、被告争执的林地及林木作出确权处理。经审理，本院作出（2019）桂0324行初58号行政判决：责令全州县咸水镇人民政府在三个月内对蒋仕明的林地林木确权申请作出确权处理决定。该判决生效后，全州县咸水镇人民政府至今没有对本案原、被告争执的林地和林木的权属作出确权处理决定。 本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”由于本案原、被告所争执的林地和林木，全州县咸水镇人民政府尚在确权处理当中，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋仕明的起诉。 原告预交的案件受理费45元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 第5页，共5页 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法 第 一百二十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初49号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李宏声，曾用名李红升，1982年9月29出生，汉族，初中文化，群众，出生地山东省海阳市，现在烟台市三联家电工作，户籍所在地山东省海阳市。现住址山东省海阳市。因涉嫌交通肇事经海阳市公安局决定，于2020年12月2日被取保候审。经法院决定于2021年1月18日被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人李宏声犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、邹志刚出庭支持公诉，被告人李宏声到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，2020年10月15日19时33分，被告人李宏声驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××灰色北斗星牌微型轿车载着两个孩子，沿海阳市海阳路自西向东行驶，行至海阳路海阳市公安局方圆派出所门口处时，与其前方由南北行横过公路的被害人孙某1发生碰撞，致车辆损坏、孙某1受伤，孙某1经医院抢救无效于2020年11月2日死亡。经法医鉴定，死者孙某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人李宏声承担该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人李宏声在现场拨打了报警电话和急救电话，其后在海阳市人民医院等待民警处警，后随海阳市公安局交通警察大队民警到案接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人李宏声违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人李宏声对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人李宏声未向法庭提供证据。经审理查明：2020年10月15日19时33分，被告人李宏声驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××灰色北斗星牌微型轿车载着两个孩子，沿海阳市海阳路自西向东行驶，行至海阳路海阳市公安局方圆派出所门口处时，与其前方由南北行横过公路的被害人孙某1发生碰撞，致车辆损坏、孙某1受伤，孙某1经医院抢救无效于2020年11月2日死亡。经法医鉴定，死者孙某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人李宏声承担该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人李宏声在现场拨打了报警电话和急救电话，其后在海阳市人民医院等待民警处警，后随海阳市公安局交通警察大队民警到案接受调查。本案的民事赔偿问题在民事审判庭另行处理。在审理过程中，被告人李宏声自愿另给付被害人亲属10000元。上述事实，有经庭审质证的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书等书证，证人孙某2的证言，被告人李宏声的供述与辩解，烟台正禾司法鉴定等鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏声违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宏声犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人李宏声案发后拨打电话报警并在现场等候处理，系自首，自愿认罪认罚，且民事赔偿已按法定标准另行处理，对被告人李宏声可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李宏声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  于志平人民陪审员  马栈朝二〇二一年三月二十三日书 记 员  唐 境
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执255号被执行人：固金所金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003425990928。被执行人：刘盼望，男，1988年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王玉东，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院作出的（2020）豫01民初756号民事判决书已发生法律效力，本院民事审判第三庭移送执行姜敏与刘盼望、固金所金融控股(深圳)有限公司、王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为213977.00元，执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，经查询被执行人的证券账户、银行账户、互联网账户等，除个别银行和账户互联网账户有零星存款外未发现有足额财产可供执行；二、2021年2月2日，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，经查询被执行人刘盼望的名下有豫Ａ53A**的车辆一辆，王玉东的名下有豫A3R2**的车辆一辆，未查询到其他不动产信息；三、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未如期报告财产；四、2021年2月25日，前往郑州市自然资源和规划局轮候查封被执行人刘盼望名下位于金水区168楼1号1-4、3，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0167459号；五、2021年3月1日，将被执行人通过限高系统限制其高消费；六、2021年3月10日，再次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险账户、互联网银行账户、工商总局、车辆、不动产、民政信息等，除个别银行账户有零星存款外未发现有足额财产可供执行；七、2021年3月15日，委托深圳市中级人民法院查询被执行人固金所金融控股(深圳)有限公司名下的财产线索及不动产登记信息；八、2021年3月17日，前往上海市不动产登记事务中心查询并轮候查封被执行人王玉东名下位于上海市xx新区康桥镇康××层的房屋；九、2021年3月19日，深圳市中级人民法院反馈被执行人固金所金融控股(深圳)有限公司的名下无财产信息；十、2021年3月25日，前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人刘盼望、王玉东名下的车辆，但其名下的车辆均已过户。截止今日，本院作出的（2020）豫01民初756号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  陈朋涛二〇二一年三月二十五日法官助理邱帅书记员解培
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执774号申请执行人：刘玉兵，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津瑞丰农牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇大于村北侧。法定代表人：冯桂婷。被执行人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区廉庄镇大于村北侧（玉祥牧业）。被执行人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区廉庄镇大于村北侧（玉祥牧业）。本院在执行申请执行人刘玉兵与被执行人天津瑞丰农牧业有限公司、冯桂婷、董玉祥买卖合同纠纷一案中，(2020)津0117民初2574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉兵于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人天津瑞丰农牧业有限公司、冯桂婷、董玉祥给付申请执行人刘玉兵货款950000元、利息21741元（截止至2021年2月5日）、案件受理费6650元、诉讼保全费5000元，合计983351元，被执行人天津瑞丰农牧业有限公司、冯桂婷、董玉祥应承担执行费12234元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年2月7日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津瑞丰农牧业有限公司、冯桂婷、董玉祥在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津瑞丰农牧业有限公司、冯桂婷、董玉祥相关财产信息进行了查询，被执行人董玉祥名下有小汽车三辆，但我院未能实际控制车辆，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年2月9日，将被执行人天津瑞丰农牧业有限公司、冯桂婷、董玉祥纳入失信被执行人名单，并对天津瑞丰农牧业有限公司的法定代表人冯桂婷、冯桂婷、董玉祥发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院对被执行人天津瑞丰农牧业有限公司工商信息进行了查询，对被执行人冯桂婷、董玉祥的财产状况进行了调查，了解到被执行人均无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人天津瑞丰农牧业有限公司、冯桂婷、董玉祥暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年三月十二日书记员 李泽萍
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1065号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何贤良，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月15日，借款人（被申请人）何贤良与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0002464913的《个人借款合同》，贷款金额147,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月15日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月15日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811150000218703号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿4777.47元,2019年7月17日代偿123332.21元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人何贤良尚有代偿款项123,309.68元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金121,129.02元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人何贤良给付申请人代偿款项123,309.68元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金121,129.02元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何贤良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项123,309.68元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金121,129.02元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何贤良还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费922元，由被申请人何贤良负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何贤良应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何贤良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执250号 申请执行人：孔祥敏，男，汉族，1988年02月02日出生，住沾化区。 被执行人：贾盼盼，女，汉族，1990年10月18日出生，住无棣县。 本院在执行申请人孔祥敏与被执行人贾盼盼离婚纠纷一案中，判决被执行人贾盼盼履行生效判决，本院强制执行期间申请人孔祥敏与贾盼盼达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1603民初1728号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二一年三月八日 书记员  刘伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1690号 原告：合肥迈特瑞建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园宏图大道与撮镇路交口。 法定代表人:宁平,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:汪永红，安徽华人律师事务所律师。被告：上海园林绿化科技有限公司，住所地上海市奉贤 区江海镇五星村8组。 法定代表人：沈飞军，执行董事。 本院在审理原告合肥迈特瑞建材有限公司与被告上海园林绿化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥迈特瑞建材有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥迈特瑞建材有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥迈特瑞建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4602元，减半收取为2301元，退还原告合肥迈特瑞建材有限公司。 审判员  鲁青 二〇二一年三月十八日 法官助理储静 书记员谢瑞林 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初463号原告：刘悦，女，1982年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。被告：姚东生，男，1971年1月17日出生，汉族，营口热电集团员工，住辽宁省营口市站前区。被告：刘炜，女，1972年6月21日生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：姚东生（被告刘炜丈夫），男，1971年1月17日出生，汉族，营口热电集团员工，住辽宁省营口市站前区。原告刘悦与被告姚东生、刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘悦、被告姚东生、被告刘炜的委托诉讼代理人姚东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告与第二被告给付原告借款82,000.00元及利息，从2019.7.17至付清时止，按月息1.5分计算，按照本金82,000.00元计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月18日，第一被告与第二被告找原告借款100,000.00元整，并签订借款协议书，在借款协议书下方写收条，借款期限5个月。截止2019年7月17日，二被告已付49,500.00元，其中(2017年10月18日至2019年7月17日21个月利息计31,500.00元，借款本金已支付18,000.00元），借款本金尚欠82,000.00元整。明细如下：2018年3月17日7,500.00元整、2018年5月17日3,000.00元整、2018年7月17日3,000.00元整、2018年9月17日1,500.00元整、2018年9月26日1,500.00元整、2018年11月18日1,500.00元整、2018年12月17日1,500.00元整、2019年7月17日30,000.00元整，截止2019年7月17日借款本金82,000.00元，二被告已支付部分利息计13,000.00元，明细如下：2020年1月18日3,000.00元整（微信支付）、2020年3月28日1,000.00元整（微信支付）、2020年4月5日1,000.00元整（微信支付）、2020年6月25日1,000.00元整（微信支付)、2020年7月12日1,000.00元整（微信支付）、2020年7月23日1,000.00元整（微信支付）、2020年9月11日3,000.00元整（微信支付）、2020年9月17日1,000.00元整（微信支付）、2020年9月28日1,000.00元整（微信支付），综上，根据以上事实和理由及证据，足以证明二被告已侵害原告的利益，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，依法判令第一被告与第二被告给付原告借款82,000.00元及利息，本案诉讼费由二被告承担。姚东生、刘炜辩称，借款事实存在，金额有点出入，原告的老姨和被告刘炜是同学。2017年借款时，被告姚东生在生意上出现资金问题，和原告老姨刘丽梅借款100,000.00元，当时给利息也不高，正常借款2分利，然后刘丽梅要1.5分利息。从借款开始至2018年年末一直支付利息。2018年年末生意出现变动，然后导致利息拖欠了。至4-5个月左右，被告刘炜和刘丽梅说利息先给不上了，先给本金，被告姚东生从2019年开始一次性给付30,000.00元本金，然后又拖了几个月，被告姚东生通过微信转账10,000.00余元，当时计算本金还剩54,000.00元或者57,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原告亲属刘丽梅与被告刘炜系同学关系。2017年10月18日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款100,000.00元，借期5个月，从2017年10月18日至2018年3月17日，月息1.5%，借款到期后，二被告将本金100,000.00元及利息7,500.00元以现金转账方式一次性支付原告。同日，原告通过亲属刘丽梅银行账户向被告刘炜账户转账100,000.00元。二被告在《借款协议书》下方书写《收条》，内容为“今收到现金100,000.00元”。借款到期后，截至2019年7月17日，二被告共计给付原告款项49,500.00元，分别为：2018年3月17日7,500.00元、2018年5月17日3,000.00元、2018年7月17日3,000.00元、2018年9月17日1,500.00元、2018年9月26日1,500.00元、2018年11月18日1,500.00元、2018年12月17日1,500.00元、2019年7月17日30,000.00元，其中包括本金18,000.00元、利息31,500.00元。2020年，二被告共计给付原告款项13,000.00元，分别为：2020年1月18日3,000.00元、2020年3月28日1,000.00元、2020年4月5日1,000.00元、2020年6月25日1,000.00元、2020年7月12日1,000.00元、2020年7月23日1,000.00元、2020年9月11日3,000.00元、2020年9月17日1,000.00元、2020年9月28日1,000.00元。本院认为，原告与二被告间存在民间借贷合同关系，合同依法成立且合法有效。二被告尚欠原告借款本金82,000.00元，本院予以确认。二被告辩称其于2019年7月17日偿还的30,000.00元系本金，无证据证明，本院不予采信。关于利息，原、被告约定为月息1.5%，本院予以支持至2020年8月19日，2020年8月20日至借款偿清时止的利息，因双方约定的利率高于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，故本院调整为按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年期间二被告已给付的利息，应予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚东生、刘炜偿还原告刘悦借款本金82,000.00元；二、被告姚东生、刘炜给付原告刘悦利息，以82,000.00元为本金，按照月息1.5%计算，从2019年7月18日起计算至2020年8月19日止，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%/年）计算，从2020年8月20日起计算至偿清时止，同时扣除被告姚东生、刘炜已给付的利息13,000.00元；三、上列款项二被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,850.00元由二被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  王 伟人民陪审员  倪 艳二〇二一年三月九日法官助理李雪冰书记员孙婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执538号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：代贵琼，女，汉族，住四川身宜宾市南溪区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人代贵琼信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金47763.08元及利息15490.25元、违约金8046.78元；2.被执行人支付诉讼费1582元、保全费920元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月25日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初107号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人龚洁，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人龚洁犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人龚洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2020年11月，被告人龚洁先后三次到同安区祥平街道等地实施盗窃，盗窃数额共计人民币（下同）8609元，具体分述如下：1.2018年8月21日22时，被告人龚洁到厦门市同安区××街道××医院住院部三楼妇产科Ａ区走廊，趁被害人苏某睡觉时将其放于裤子右边口袋的一部ＶＩＶＯ牌手机（型号：Ｘ9，价值942元）盗走并转卖。2.2018年8月22日6时，被告人龚洁到厦门市同安区××街道厦门市第三医院住院部3楼妇产科Ｈ区走廊，趁被害人许某睡觉时将其放于口袋的一部ＩＰＨＯＮＥＸ手机（内存64Ｇ，价值6667元）盗走并转卖。3.2020年11月26日7时，被告人龚洁到厦门市同安区××镇梧侣村旧菜市场，将被害人柯某放在电动车前面置物柜内的一部苹果ｘ手机盗走并通过二手交易平台转卖，获利1000元。2020年11月27日，被告人龚洁在厦门市同安区××镇梧侣大社里86号被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。上述事实，被告人龚洁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某、许某、柯某的陈述；人口信息资料、手机资料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、价格认定不予受理通知书、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场照片；监控录像截图以及被告人龚洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人龚洁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚洁具有如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本案第一、二起系扒窃等情节，提请本院依法判处。建议判处被告人龚洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人龚洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币8609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚洁实施的第一、二起系扒窃，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人龚洁退赔被害人苏某盗窃物品折价款人民币942元，退赔被害人许某盗窃物品折价款人民币6667元，退赔被害人柯某盗窃物品折价款人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇二一年三月三十日法官助理  詹华伟代书记员  叶小桃附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2473号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。诉讼代理人：刘欢，重庆端正律师事务所律师。被告：黄凯，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：刘小敏，女，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中银消费金融有限公司与被告黄凯、刘小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二一年三月九日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督630号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐巍，女，1991年9月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）徐巍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34166160的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐巍给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐巍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐巍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐巍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐巍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1875号原告：惠山区钱桥街道南塘社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467689K，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕杨路**。法定代表人：钱晓海。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟法律事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：邱小弟，男，1957年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告惠山区钱桥街道南塘社区居民委员会诉被告邱小弟土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，惠山区钱桥街道南塘社区居民委员会未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志斌二〇二一年三月二十五日书记员  张梓杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执140号申请执行人:杨光照，男，1963年7月13日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：周麦银，女，1964年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人:渑池县天池镇张大池村民委员会，住所地：渑池县天池镇张大池村。负责人：钱光民，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初3079号民事判决书，在执行杨光照、周麦银申请执行渑池县天池镇张大池村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年三月三十日书记员  董佳琦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4167号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲。 被执行人宋宇虹，女，1975年4月09日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3355号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币55159.52元及利息等。本院于2020年11月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人宋宇虹发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二一年三月二十五日 书记员吴萍萍
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1048号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李雄，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月29日，借款人（被申请人）李雄与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013812780的《个人借款合同》，贷款金额49,700元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月29日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月29日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903290000873824号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1609.72元,2019年7月17日代偿46529.36元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李雄尚有代偿款项46,133.30元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金45,312.34元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李雄给付申请人代偿款项46,133.30元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金45,312.34元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项46,133.30元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金45,312.34元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李雄还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费317.70元，由被申请人李雄负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李雄应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执644号 申请执行人:魏周彬，男，1968年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民，住该区。 申请执行人魏周彬与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2679号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人魏周彬玉米款1490.2元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执644号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初768号原告：范有生，男，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告范有生与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执13号之一申请执行人：田宝芹。被执行人：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区南楠大道6号二栋一层，统一社会信用代码：915203007553714240。法定代表人：沈世承，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第655号调解书，受理田宝芹与贵州家诚源生阁医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人法定代表人沈世承限制高消费，并将被执行人贵州家诚源生阁医药连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第655号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年三月二十四日书记员  吴余伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初62号原告：高卫东，男，1970年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李允梅（系高卫东妻子），女，1974年2月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市华仁置业有限公司，住所地徐州市贾汪新夏路口东南角。法定代表人：王朝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司会计。委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区新城法律服务所法律工作者。原告高卫东诉被告徐州市华仁置业有限公司（以下简称徐州华仁公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东及其委托诉讼代理人李允梅，被告的委托诉讼代理人王琳、荣广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告支付欠款101232元；2、判定被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由：被告委托我为其制作物料，发布广告，制作明细详见附件，被告公司经办人胡垒、曾现柱、杨宵、刘忠恩已签字确认。被告迟迟不予付款，欠款合计101232元，请求法院判定被告支付欠款101232元，并判定被告承担本案全部诉讼费用及律师费。被告徐州华仁公司辩称，被告与原告开办的公司徐州市中盛广告有限公司（以下简称徐州中盛公司）存在广告位委托管理合同关系及广告牌制作承揽合同，原告作为中盛公司的法定代表人，原告的诉讼主体不适格；原告及其公司拖欠被告广告位使用费51175元没有支付，即使2015年2月至2016年11月原告的公司为被告制作广告牌，本案的债务已超过诉讼时效，原告方丧失胜诉权，请依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告制作物料，发布广告。被告公司经办人胡垒、曾现柱、杨宵、刘忠恩均在原告提交的装饰城制作明细上签字，其中胡垒签字内容为：打勾部分为确实做过内容，但具体数量及结账情况本人不知；曾现柱签字内容为：事实情况一致；杨宵柱签字内容为：情况属实。另查明，2014年1月20日，徐州华仁公司（甲方）与徐州中盛公司（乙方）签订沿街广告位委托管理协议一份，约定：一、甲方将沿街（即装饰城西侧路灯箱和6#楼、9#楼面西预留广告专用广告位，合同到期后；2#楼面西、面北、面东和3#楼面西、面北、面东及4层以上柱体之间的）预留广告专用位置，委托给乙方经营管理并收取乙方广告位使用费，甲方应保证以上广告位的持有权。二、委托期限：五年，2014年3月1日起至2019年2月28日止。三、广告位使用费分配比例及缴纳方式：A、分配比例：甲方占50%;乙方占50%按甲方每年出具的《广告位使用价目表》为收费依据，并按实际发布广告数量为准。（广告位的价格每年调整一次不超过20%，以调整表为准；如甲方使用广告位，乙方只收取广告位使用费以外的费用）五、广告的设计、制作、安装等均由乙方负责并承担一切施工和安装费用。九、如遇甲方改建、扩建或政府规划，合同期内按使用年限折价处理。乙方应自行拆除广告牌，将广告位归还甲方，甲乙双方均不算违约。合同另对其他事项作出约定。庭审中，被告称对原告提供的制作明细最后一页28800元，该广告制作费不认可，其他费用无异议。该广告牌在2017年7月份的时候往外出租的，当时和原告约定租金五五分成，但是没有给原告。在2017年3月份的时候，我们交给了物业公司往外出租，租给了三棵树、大王椰、九牧公司，由于广告牌是物业公司负责出租的，他们也没有给我们租金，从2017年至2018年3月份，共收取租金12000元。2018年广告牌就被政府拆除，由我们公司人卖了。审理中，原告称上述广告委托合同是和公司签订的，和我给被告制作的物料没有任何关系，和中盛广告公司没有牵扯。28800元广告牌和被告签订的协议也没有广告牌的约定。当时是和被告公司的法人孙伟谈的，具体对接的是刘忠恩，他是被告公司的主要负责人，在2020年7月26日其已经签字确认。孙伟说他们出地方，我来制作，口头约定赚了广告费我们一家一半，五五分成，不给广告费就给我制作费。在2016年8月份我们建好之后被告就出租出去了，之后我找刘忠恩要广告牌租金，但是没有把赚的钱给我。我现在主张的28800元是制作费，因为被告不给我分成。以上事实，有制作明细、沿街广告位委托管理协议、广告位客户使用明细，以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告约定原告为被告制作物料、发布广告，并已交付被告使用，被告应按约定向原告支付费用。原告主张被告尚欠款101232元，被告对其中的28800元不认可，其他无异议。故原告向被告主张的101232元中的欠款72432元，本院予以支持。关于原告主张的28800元广告制作费的问题。首先，被告虽认可28800元广告牌是原告所做，但称与原告口头约定由被告出土地原告制作，收的广告使用费五五分成。租金没有给原告，是由于广告牌是物业公司负责出租的，物业公司也没给被告租金。其次，原告也称对28800元广告牌曾约定被告出地方，自己来制作，口头约定赚了广告费一家一半，五五分成，不给广告费就给我制作费。再次，原告主张的28800元制作费，是因为被告不给原告分成。但原告没有提交证据证明被告不给广告费就给制作费的承诺，故，原告主张的28800元广告制作费，可待其证据充分后另行主张。关于原告主张的律师费，没有证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐州市华仁置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高卫东支付欠款72432元；二、驳回原告高卫东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告负担342元，被告徐州市华仁置业有限公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二一年三月二日书记员  杨 冬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执675号之三 蒋某某、广西某某有限责任公司： 申请执行人蒋某某依据临桂劳人仲字（2021）第6号仲裁裁决书，申请执行被执行人广西某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为5032.57元、执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人银行账户进行调查，发现被执行人在交通银行桂林新城区支行45×××78里有存款。2021年3月22日我院将被执行人交通银行银行卡中的5082.57元划拨至法院账户。申请执行人于2021年3月24日到本院领取5032.57元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 临桂劳人仲字(2021)第6号仲裁裁决书申请执行人蒋某某与被执行人广西某某有限责任公司劳动争议一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十四日 书记员  秦雨欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1145号之七申请执行人：闫军,男性,1981年8月20日出生,汉族,住庄河市；被执行人：宫兴久,男性,1982年4月22日出生,汉族,住庄河市；被执行人：白万玲,女性,1985年2月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白万玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白万玲在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十八日书记员 田成东
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初140号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人梁海滨，男，1994年12月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化程度，务工，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯失火罪于2021年3月20日被宁海县公安局刑事拘留，同月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人梁海滨犯失火罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王志斌出庭，指控：2021年3月15日11时许，被告人梁海滨在宁海县××镇××村××庙××庙山脚公路上，用打火机点燃一团芦苇杆与同伴杨××玩闹，后又将火未熄灭的芦苇杆弃于路上，过失引发山林火灾。经鉴定，过火山场面积计32.3亩，其中商品林面积计0.2亩。 公诉机关认为被告人梁海滨过失引发山林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人梁海滨具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月。 被告人梁海滨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人梁海滨于2021年3月19日主动投案。 本院认为，公诉机关指控被告人梁海滨犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁海滨具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁海滨犯失火罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4489号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 法定代表人：林煌华。 被执行人肖光堂，男，1982年3月01日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈丹丹，女，1983年6月12日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人苏超容，女，1984年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4997号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币181199.47元及利息等。本院于2020年12月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人肖光堂、陈丹丹、苏超容发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了肖光堂所有的车辆【车牌号：闽Ｂ7××××】；苏超容与案外人徐新航共有的房地产【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产第Ｌ××1号、闽（2020）莆田市不动产权第Ｌ××9号、闽（2020）莆田市不动产权第Ｌ××8号】。因车辆尚未扣押到位，上述房地产系与案外人共有的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二一年三月三十一日 书记员吴萍萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执822号大庆开瑞达汽车销售有限公司、姚念辉、周媛媛：关于大大庆开瑞达汽车销售有限公司与姚念辉、周媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初4842号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚念辉、周媛媛自动履行了22761元，其中22761元已发放给申请执行人大庆开瑞达汽车销售有限公司，其余241元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人大庆开瑞达汽车销售有限公司认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3868号上诉人(原审原告)：刘国心，男，汉族，1956年7月17日生，住登封市。委托诉讼代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张新期，男，汉族，1963年8月27日生，住登封市。上诉人刘国心因与被上诉人张新期侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。上诉人刘国心及其委托诉讼代理人吴万杰，被上诉人张新期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘国心上诉请求：1、撤销一审裁定，查明事实，支持原审请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审裁定认定事实缺乏有效证据和法律依据。本案争议土地，实为北旨村七组在农村土地承包中留存的经济地，有一审提供的北旨村七组《登集有（2014）第03538号土地确权证书》中的宗地图、《基于农村集体土地所有权确权登记发证成果图》及《登天中土测字（2018第544）号勘测定界图》中的界址点坐标表为书证，并经法庭组织现场查看，可充分肯定案涉争议土地在第七组集体土地范围内，一审中，经张红伟、刘占河、张培峰出庭作证：2017年6月经第七村民组调整给上诉人家庭承包经营。然而被上诉人身为北旨村九组村民，与上诉人不是同一集体经济组织成员，其于2017年将上诉人耕种涉案土地的拖拉机砸坏；2018年协同他人在涉案土地开挖一条70余米长的地沟；2019年又将上诉人在该地块栽种的二年龄杨树折断一百余棵，被上诉人的连续阻挡侵害行为已构成侵权，应当承担侵权责任。第二，一审裁定适用（2004）年版《土地管理法》法条不当。2004年旧法条已被2019年修正版的《土地管理法》第十四条所代替，按照新法优于旧法原则，一审判决应当依照新版《土地管理法》作出。被上诉人张新期辩称，涉案2.05亩土地，原貌是阶梯状的上下三块地，上面两小块是七组的，每块地都不足2米宽，两块地总宽度不足4米，最下面一块属于九组，刘国心前面三家与我们两家临边种地从未有纠纷，轮到上诉人刘国心接种该地，就盗伐被上诉人地里二十多棵杨树，霸占被上诉人与村民张新平两家的土地。涉案土地已由九组成员种了70年左右，上诉人提供的证据不能证明该地块确权给刘国心。原审原告刘国心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告对原告承包的土地立即停止侵害，排除妨害，恢复地貌；2、诉讼的费用由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案原被告之间的纠纷为登封市嵩阳办事处北旨村第七村民组和第九村民组之间的土地边界纠纷，属双方的集体土地使用权发生的纠纷，不属于人民法院受案范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘国心的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，本案系集体土地使用权争议引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。故上诉人刘国心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡忠宇二〇二一年三月十九日书记员  冯 晋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初100号原告：张天界，男，汉族，生于1968年10月3日，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：徐建敏，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王长伟，曾用名王伟，男，汉族，生于1969年6月10日，住西峡县。原告张天界与被告王长伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张天界委托诉讼代理人徐建敏、被告王长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天界向本院提起的诉讼请求：1、要求被告王长伟双倍返还定金10000元，并解除冷库租赁合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张天界素有在西峡境内做香菇生意的习惯。2020年3月31日，经中间人周某（与被告同乡人）说合，原告与被告签订了一份不规范的冷库租赁合同，并同日向被告交定金5000元。合同约定租期一年，年租金3.5万元，同时还约定实际合同履行期为：2020年3月31日至2021年秋季。由于气候反常及其它原因，与往年相比原告张天界晚到西峡几天。谁知当2020年11月9日到西峡欲开库营业时，却意外发现他人在原告所租冷库内经营香菇。后得知是被告将冷库转租给现经营者，原告便要求被告返还定金，然而被告蛮横无理予以拒绝。后经多方调解未果。被告王长伟辩称，原被告签订租赁合同及被告王长伟收原告5000元均属实，2020年9月21日之前原告一个老乡给被告打电话要租冷库，被告说租给原告了，原告老乡说原告让他来看冷库，2020年9月21日被告打电话给原告张天界，说冷库的事，问原告租不租冷库，原告说没时间过来，让他老乡来把冷库租下来，被告让原告近期给被告回复，如果不回复视为自动放弃租赁冷库，被告可以把冷库租给别人，后原告一直没有回复，一个月后，被告又以3.3万元的价格将冷库租赁给另外一个人，当另外一个人开业几天后，中间人周某通知原告冷库已租给别人。2020年11月10日原告称要租冷库，被告告知原告已经自动放弃，被告已经将冷库租给他人。原告要求被告返还5000元，被告称原告自动放弃，别再提5000元，后来经石界河派出所、桑坪司法所、丁河司法所等部门调解，没达成一致调解意见。被告的调解意见是：1.可以返还他1000-3000元；2.5000元可以算定金，原告可以下一年继续租赁。3.原告再拿30000元，被告可以继续租赁给原告，现租赁方的损失我来承担。但是至今未达成一致意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月31日，原告张天界与被告王长伟签订冷库租赁合同，约定冷库租赁期间为2020年3月31日到2021年秋季，年租金3.5万元，原告于同日向被告交定金5000元，被告向原告出具收到条一份，收条内容为：“租库定金今收到张天界现金5000元（伍仟元）租期一年租金35000元现在到2021年秋季王伟2020年3月31号”。2020年11月份，原告张天界到被告处，发现被告已经将冷库租赁给他人，原告找到被告要求返还定金，一直未果。本院认为，原告与被告签订的冷库租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合规定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”，本案中，原告张天界按约定租金交付给被告王长伟，被告却在收到原告交付定金后将冷库交付给他人使用，致使原告无法租赁冷库，原告作为承租人有权要求解除合同，并要求被告王长伟双倍返还定金。被告王长伟辩称已经告知原告将冷库租赁给他人，视为原告自动放弃租赁冷库，对此原告不予认可，称被告与原告联系属实但是原告明确表示不同意解除合同，被告提供的刘德常、刘佳景证言也仅能证实帮助原被告双方协调冷库租赁事宜，并不能证明原告在被告将冷库租赁给他人前明确同意不再租赁冷库，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，判决如下：一、原告张天界与被告王长伟于2020年3月31日签订的冷库租赁合同解除；二、被告王长伟于本判决生效后十日内返还原告张天界定金10000元。如果未按照判决指定期限履行给付金钱义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年三月十六日书记员 石晓峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1926号原告：赵会民，男，1982年3月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李子民，男，1995年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵会民与被告李子民健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会民、被告李子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费12775.52元、住院伙食补助费450元、营养费270元、误工费9000元、护理费2340元（按两人护理）、交通费180元、鉴定费600元、名誉损失费1万元、精神损失费5000元，共计40615.42元。2、请求被告通过报纸、电视赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日15时40分许，原、被告因维修更换电池发生争执，造成原告受伤，原告随被送入濮阳市人民医院进行治疗，住院9天，花医疗费12775.52元。原告损伤被鉴定为轻微伤，原告花鉴定费600元。2020年6月5日，濮阳市公安局中原分局对被告作出了行政处罚决定书，认定被告殴打原告的事实。原告出院后多次找被告商量赔偿事宜，但被告却拒绝赔偿。被告还对原告经营的维修店有侮辱、诽谤行为。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李子民辩称，被告没有诽谤原告，不应当赔偿其名誉损失。被告从原告处购买的电瓶质量有问题，被告是正当维权，拒绝登报道歉。原告主张的精神损失、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年4月2日15时40分许，在濮阳市××区××与××交叉口往××路西原告经营的电动车维修店，原、被告因维修更换电瓶发生争执，后被告殴打原告致原告受伤，经鉴定，原告之头部损伤评定为轻微伤。濮阳市公安局中原分局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告受伤后被送入濮阳市人民医院进行治疗，共计住院8天，花医疗费12062.52元。原告出院诊断：1、头部外伤；2、左侧额叶海绵状血管瘤？左侧顶叶脑出血；3、右眼外伤。原告住院病历中长期医嘱单显示原告住院期间陪护两人。出院医嘱：颅内海绵状血管瘤仍有再次出血，癫痫发作等情况风险需定期复查头颅MRI，必要时可考虑进一步手术治疗。2020年7月14日，原告又在濮阳市中医医院门诊检查花医疗费713元。本院认为，原、被告因维修更换电瓶发生争执，后被告殴打原告致伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告之行为侵害了原告的健康权，故对给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定原告的损失如下：1、医疗费12775.52元（12062.52元+713元）。根据濮阳市人民医院、濮阳市中医医院出具的住院、门诊票据，结合住院病历等相关证据予以确定；2、住院伙食补助费400元。原告住院8天，每天按50元计算；3、营养费160元。原告住院8天，每天按20元计算；4、误工费1240.16元。原告受伤前经营电动车维修店，其未举证证明有固定收入，应参照河南省上一年度批发和零售业平均工资56584元/年计算，误工期为住院8天；5、护理费2054.08元。原告住院8天，根据原告住院病历中长期医嘱单，应按两人护理。参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算护理费；6、交通费160元。原告住院8天，每天按20元计算。原告以上损失共计16789.76元，应由被告予以赔偿。原告主张鉴定费，未提交证据，本院不予支持。原告称被告对原告有侮辱、诽谤行为，证据不足，且被告殴打原告致伤并未造成严重后果，故本院对原告主张的名誉损失费1万元、精神损失费5000元以及要求被告通过报纸、电视赔礼道歉等请求均不予支持。被告辩称不同意赔偿交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，于法无据，本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告李子民于本判决生效后十日内赔偿原告赵会民损失共计16789.76元。二、驳回原告赵会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵会民负担147元，被告李子民负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二一年三月三十日书记员  张 璐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异53号案外人：黄晓康，男，汉族，1973年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。申请执行人：桐梓县温馨劳务有限公司,住所地，贵州省桐梓县花秋镇天生桥村6组。法定代表人：温永志，该公司经理。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司,住贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。法定代表人：熊玮，该公司经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第622号裁决书，依法受理桐梓县温馨劳务有限公司申请执行遵义市汇川区建投房地产开发有限公司一案。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的房产进行执行，现案外人黄晓康向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄晓康的异议请求：请求立即解除对被执行人名下，实属于案外人所有的财产，即位于贵州省遵义市汇川区的查封。事实和理由：该房是我们单位的团购房，房屋是向被执行人购买，且已支付了全款，也向我交付了房屋，因法院查封的财产为我所购，财产已属于我所有，法院查封执行不当，请求予以纠正，特提出执行异议。被执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年8月3日生效的（2020）遵仲裁字第622号裁决，依法受理执行桐梓县温馨劳务有限公司申请执行遵义市汇川区建投房地产开发有限公司一案，该案的执行案号是（2020）黔03执706号。在执行过程中，本院依法对被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司名下的有关财产进行了查封，现案外人认为本院查封的位于贵州省遵义市汇川区已为其所购买，故特提出执行异议。另查明，2016年4月29日，本案案外人黄晓康与被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司签订《桃源小区团购认购协议书》，约定对位于贵州省遵义市汇川区房屋进行买卖。后双方依法履行，2018年7月，购房人黄晓康将有关款项通过银行支付的方式将款交给出卖人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，出卖人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司向购房人黄晓康出具了收款收据，出卖人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司将房屋交付给购房人黄晓康。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋系其单位团购房，房屋为其所购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，其所提异议符合司法解释的规定，案外人的异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市汇川区房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十四日书记员  李泾蕾
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执恢259号之二 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:钟银凤，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人:胡上奇，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人:钟育安，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人:胡上开，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住永安市。 申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人钟银凤、胡上奇、钟育安、胡上开金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司拟自行与四被执行人和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异32号申请人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司。住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。法定代表人：姜永恒，董事长。委托诉讼代理人：李昀珈，该公司职员。申请执行人：吉林神华集团有限公司。住所地吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号。法定代表人：李彦群，董事长。委托诉讼代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。被执行人：吉林市房政拍卖有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘承政，董事长。被执行人：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新开发区安庆路189号。法定代表人：刘承政，董事长。被执行人：刘承政，男，1952年8月23日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林神华集团有限公司（以下简称神华集团）与被执行人吉林市房政拍卖有限责任公司（以下简称吉林房政）、吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司（以下简称东方恒升）、刘承政借款合同纠纷一案中，吉林市中小企业融资担保集团有限公司（以下简称中小担保公司）于2021年1月25日向本院申请变更其为已生效的吉林市中级人民法院（2017）吉02民初7号民事判决书的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人中小担保公司称，其与神华集团于2020年12月22日签订《协议书》，将吉林中院（2017）吉02民初7号民事判决书确定的神华集团对吉林房政所享有的全部债权转让给中小担保公司，故申请变更其为（2017）吉02执170号执行案件的申请执行人。并提供了中小担保公司与神华集团及吉林万利房地产开发有限公司（以下简称万利房产）的三方协议书、神华集团情况说明、神华集团的邮寄回执、（2020）吉02民初330号调解书等证据。申请执行人神华集团称，认可其与中小担保公司签订的《协议书》，同意将中小担保公司变更为已生效的吉林中院（2017）吉02民初7号民事判决书的申请执行人。经审查查明，神华集团与被执行人吉林房政、东方恒升、刘承政借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉02民初7号民事判决书，该民事判决法律文书于2017年6月5日发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人神华集团于2017年6月21日向本院申请立案执行，执行案号为（2017）吉02执170号。执行过程中，因被执行人已经查明的财产暂时无法处置，本院于2017年12月20日作出（2017）吉02执170号执行裁定，裁定终结对本院（2017）吉02执170号案件的本次执行程序。另查明，中小担保公司与神华集团、万利房产及李彦群保证合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）吉02民初330号民事调解书，调解书主文：一、吉林神华集团有限公司、吉林万利房地产开发有限公司及李彦群向吉林市中小企业融资担保集团有限公司偿还借款本金6000万元，利息6,451,667元（按照年利率7%，自2018年12月19日计算至2020年6月23日），各项费用202,781元（案件受理费197,781元，保全费5000元），合计66,654,448元，还款期限为7年，具体还款计划如下：2021年2月25日前偿还4,615,934.35元；2021年12月25日前偿还5,539,201.46元；2022年12月25日前偿还6,647,001.43元；2023年12月25日前偿还7,754,801.67元；2024年12月25日前偿还8,862,601.91元；2025年12月25日前偿还9,970,502.15元；2026年12月25日前偿还11,078,302.39元；2027年12月25日前偿还12,186,102.63元。二、如果吉林神华集团有限公司、吉林万利房地产开发有限公司及李彦群未按还款计划按期还款（即只要发生一次未按约定还款）或发生其他违反调解协议的行为，则吉林市中小企业融资担保集团有限公司可随时申请人民法院对全部债权予以强制执行。三、吉林市中小企业融资担保集团有限公司放弃其他诉讼请求。四、本协议签订后，各方因本案产生的争议解决完毕。2020年12月22日，中小担保公司（甲方）与神华集团（乙方）、万利房产（丙方）、李彦群（丁方）签订《协议书》，该协议第三条约定：乙方依据（2017）吉02民初7号民事判决书对吉林房政享有到期债权，本金1708万元，并已依法申请法院对相关资产进行了保全查封。乙方同意将该债权全部转让给甲方，具体约定如下：1、本协议签订之日，乙方将上述债权转让给甲方；2、乙方负责通知债务人并申请法院变更申请执行人为甲方，甲方予以配合；3、甲方在本条款生效后一年内申请法院强制执行，执行回款抵付（2020）吉02民初330号民事调解书中乙方应付金额。如一年内执行无果，则甲方将该笔债权转回至乙方。甲方负责通知债务人，并申请法院变更申请执行人为乙方，乙方予以配合；4、本条款在法院变更申请执行人后生效。第五条约定：本协议时协议各方为更好、更快的履行（2020）吉02民初330号民事调解书而达成的，是各方的真实意思表示，各方保证积极履行协议约定。2021年3月4日，各方当事人重新签订《协议书》，该协议第三条中剔除了“本条款在法院变更申请执行人后生效”的内容。同日，神华集团出具情况说明，同意将中小担保公司变更为已生效的吉林中院（2017）吉02民初7号民事判决书的申请执行人。2021年2月25日，神华集团向吉林房政、东方恒升、刘承政邮寄了债务转让通知书，载明其将本院（2017）吉02民初7号民事判决书确定的全部债权转让给中小担保公司。中国邮政1175711800654、1175719122754、1175726083254邮寄记录载明，吉林房政的债权转让通知书被退回妥投，东方恒升及刘承政的债权转让通知书由他人签收。又查明，神华集团在本院作为被执行人的（2020）吉02执172号、173号、174号、175号、202号案件没有履行完毕，均以终结本次执行程序结案。本院认为，中小担保公司依据《协议书》要求变更其为申请执行人，但神华集团作为债权让与人，尚有已进入执行程序的债务没有清偿，在此情形下，变更申请执行人会损害另案债权人的合法权益，故对中小担保公司的申请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回吉林市中小企业融资担保集团有限公司变更其为执行依据为本院（2017）吉02民初7号民事判决书的执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年三月二十四日书记员  彭 悦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执114号申请执行人：陈晓刚，男，1972年7月23日生，汉族，襄汾县人。被执行人：褚红俊，男，1970年1月9日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请人陈晓刚与被执行人褚红俊借款合同纠纷一案中，2021年1月14日执行立案后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二一年三月十日书记员  贾 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终797号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5011号深业上城（南区）二期59层5901。负责人：林耸，总经理。被上诉人（原审原告）：黄晓琼，女，1988年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：林进叶，女，1956年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：蔡钦兰，女，1928年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：黄智敏，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：黄学敏，男，1991年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：黄秀琼，女，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄丽琼，女，1986年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄爱琼，女，1989年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏晖工程机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背新村二区37号509。法定代表人：李振荣。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄晓琼、林进叶、蔡钦兰、黄智敏、黄学敏、黄秀琼、黄丽琼、黄爱琼、深圳市鹏晖工程机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以与被上诉人黄晓琼、林进叶、蔡钦兰、黄智敏、黄学敏、黄秀琼、黄丽琼、黄爱琼等人达成和解为由于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6238元（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），减半收取为人民币3119元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担，3119元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  陈 亮审判员  伍 芹二〇二一年三月二十六日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初314号 原告：高继森，男，1970年8月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：刘卫民，男，1973年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：石峰，系辽宁正业律师事务所律师。 原告高继森与被告刘卫民机动车交通事故责任纠纷一案，2021年2月24日，本院受理后，依法适用简易程序，3月23日公开开庭进行审理。原告高继森、被告刘卫民及委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项合理损失17,202.25元（医疗费5970.75元、住院伙食补助费700元、护理费3,584元、营养费3,000元、误工费3,584元、交通费300元、停车费50元、调档复印费13.5元）；二、被告承担所有诉讼费用。 事实与理由：2020年10月13日9时50分，被告刘卫民驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿银州区（汇工街东）北三路由西向东行驶至爱客佳食杂便利店门前时，与前方同方向原告驾驶的自行车发生交通事故，致两人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在铁岭市中心医院治疗，诊断为腰部损伤、右小腿损伤等。经铁岭市交警部门调查，认定被告负事故的全部责任，原告无责。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告各项合理损失。 被告辩称：对事故责任认定有异议。被告认为是原告急转弯造成的交通事故，原告应承担部分责任。原告支出费用过高。被告精神残疾，伤残二级，对责任认定提出异议不清楚。事发当日是正常行驶，原告骑车突然急转弯撞到被告肩头。原告报警，警察出警后将车扣走。被告不应负全责，也有损失。 审理查明：2020年10月13日9时50分，被告刘卫民驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿银州区（汇工街东）北三路向东行驶至爱客佳食杂便利店门前时，与前方同向原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。铁岭市交管局事故处理大队认定被告负事故的全部责任，原告无责。事故后原告在铁岭中心医院住院治疗14天，诊断为：腰部损伤、右小腿损伤等，II级护理，支付医药费5,984元。出院医嘱：休息二周；加强营养。另查，施救费50元。原告受伤前，经营洗衣店。 本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书；铁岭市中心医院住院病历、费用清单、医药费收据；营业执照，施救费收据等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告驾驶无牌号普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告人身损害，应依法承担民事赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医药费、施救费等按已查明数额赔偿。住院伙食补助费，按50元/天计算14天为700元。原告主张营养费，依出院医嘱酌情给付10天计500元。住院二级护理，原告未证明护理人员有固定收入，住院护理费参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准46,970元，计算为1,801元（46,970元÷365天×14天）。交通费酌情确认150元。原告误工期限为住院治疗和医嘱休息时间，共计28天，误工费酌情参照辽宁省2020年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准46,970元计算，原告主张赔偿3,584元，不超出应赔偿范围，准予。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条一款、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告刘卫民赔偿原告高继森经济损失12,769元（医疗费5,984元+伙食补助费700元+营养费500元+住院护理费1,801元+误工费3,584元+交通费150元+施救费50元）。 上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费216元（原告预交），减半收取108元，由被告刘卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 放 二〇二一年三月二十六日 书记员 吕爱华
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保133号 申请人：大庆市让胡路区银丰小额贷款有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西强路北方建材城内**。 法定代表人：赵子威，职务：经理。 委托诉讼代理人：王丽岩，女，1991年4月24日出生，汉族，系大庆市让胡路区银丰小额贷款有限责任公司员工，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区**3门**。公民身份号码2306031991********。 被申请人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。 法定代表人：宋海英，职务：经理。 被申请人：闫庆伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省大庆市家园路世纪家园**3门**份号码230605196904131818。 本院在执行申请人大庆市让胡路区银丰小额贷款有限责任公司与被申请人大庆隆源房地产开发有限公司、闫庆伟财产保全一案中，依据（2021）黑0604财保5号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月9日，将（2020）黑刑终155号刑事判决书所确定的第三人原小冬、邱丽敏、原晓龙、李颜晶、刘少红、曲洪远、常迪、李德柱、邱海友、李维峰应退给被申请人大庆隆源房地产开发有限公司的款项2150000元予以冻结，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604财保5号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王嘻嘻 二〇二一年三月一日 书记员  孟思辰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执721号 申请执行人：龚传凤，女，1985年05月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人龚传凤与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1811号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款2238元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人龚传凤向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣