新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4060号 原告：王伊申，男，1961年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：翟佰烨，男，1960年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告王伊申与被告翟佰烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伊申的委托诉讼代理人曾巧到庭参加诉讼，被告翟佰烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伊申向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金800000元;2.判令被告向原告支付利息341600元（2015年9月1日至2020年10月1日，800000元×61个月×月利率0.7%），并以800000元为基数，按照月利率0.7%支付自2020年10月2日至本金还清为止的利息；3.判令被告向原告支付邮寄送达费20元。事实及理由：2015年9月1日被告向原告借款800000元，原告将800000元交付给被告，被告收到该借款后同日向原告出具借款还款计划，约定两年内连本带息全部还清，按月息七厘清算利息，即2015年9月1日至2017年8月31日止。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告翟佰烨未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告王伊申针对其诉讼请求提交以下证据：1.借款还款计划，证明原被告之间存在借贷关系，被告收到800000元借款于2015年9月1日向原告出具借款还款计划，载明：翟佰烨借王伊申人民币800000元，两年内连本带息全部还清，并约定按照月息0.7%清算利息。2.转账回单，证明：2014年7月4日，原告通过自己的女儿王淇萱向被告指定的新疆瑞丰祥能源科技有限公司转账500000元，出借现金300000元，共计出借800000元，原告已经履行了出借义务。3.微信聊天记录、短信聊天记录，证明原告一直在向被告索要借款。4.公证书，证明原告与转款人王淇萱系父女关系。5.新疆瑞丰祥能源科技有限公司企业信息，证明被告系该公司的法定代表人，转款500000元是被告的要求转账该公司账户。该公司于2016年已被吊销营业执照。被告翟佰烨未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告王伊申提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王伊申与被告翟佰烨系朋友关系，王伊申与王淇萱系父女关系，2014年7月4日，原告通过案外人王淇萱向被告指定的新疆瑞丰祥能源科技有限公司通过银行转账500000元；2015年9月1日，被告翟佰烨向原告王伊申出具《借款还款计划》，《借款还款计划》的主要内容为：“翟佰烨借王伊申人民币捌拾万元整（800000元），两年内连本带息全部还清，按银行贷款最低利息七厘清算利息，即2015年9月1日至2017年8月31日止”，翟佰烨在借款还款人处署名。原告提交的证据显示其在多次通过微信和手机短信要求被告偿还借款。庭审中，原告陈述于2014年7月6日在商业银行瑞丰支行附近将300000元现金交付于被告。另查明，新疆瑞丰祥能源科技有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为翟佰烨，该公司成立于2008年5月28日，营业期限至2018年5月27日。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应如期归还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案资金融通的行为发生在民法典施行前，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）:第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体到本案，被告翟佰烨作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。《借条》上的内容均系翟佰烨书写，是其真实意思表示,原告通过案外人王淇萱向被告指定的新疆瑞丰祥能源科技有限公司通过银行转账500000元，通过被告翟佰烨向原告王伊申出具《借款还款计划》能够证明原告于2014年7月6日将300000元现金交付于被告的事实属实，本院对被告向原告借款800000元的事实予以确认，原告翟佰烨理应偿还原告王伊申的借款本金800000元。关于借款利息如何确定的问题，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”具体到本案，《借款还款计划》中关于“按银行贷款最低利息七厘清算利息”可以证明原被告就借款期间内利息进行了明确的约定，结合民间借贷的交易习惯和惯例，本院对原告主张七厘即月利率0.7%予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）:第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。”，原告保平良以年利率8.4%（月利率0.7%）主张逾期利息符合法律规定，经核算：2015年9月1日至2020年10月1日共产生利息341600元（800000元×61个月×月利率0.7%），故原告要求被告支付利息341600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告以800000元为基数，按照月利率0.7%支付自2020年10月2日至本金还清为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告请求被告以800000元为基数，按照月利率0.7%支付自2020年10月2日至本金还清为止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告翟佰烨于本判决生效之日起十日内支付原告王伊申借款本金800000元；二、被告翟佰烨于本判决生效之日起十日内偿还原告王伊申借款利息341600元，并继续以借款本金800000元为基数、以月利率0.7%为标准支付自2020年10月2日至借款本金清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15074.40元（原告王伊申已预交），由被告翟佰烨负担（于本判决生效后径自给付原告王伊申），邮寄送达费20元（原告王伊申已预交），由被告翟佰烨负担（于本判决生效后径自给付原告王伊申）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日法 官 助 理   王琴）书  记  员   张 悦