黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初400号原告：杜宝贵，男，1952年11月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：袁昊,男,1968年6月6日出生,住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告杜宝贵与被告袁昊、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人王继平到庭参加诉讼，被告袁昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计24625元（包括：车辆损失16325元、更换部件残值200元、鉴定费2000元、劳务拆解费拖车费1100元、车辆运营滴滴平台损失5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，被告袁昊驾驶黑Ｅ×××××号陆地巡航舰牌小型越野客车沿新城街由北向南行驶到与奥林路交叉口左转时与原告儿子杜宇驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪小轿车相撞，将原告车内金陆罡撞伤，双方车辆损坏。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，被告袁昊承担此起事故的全部责任，杜宇、金陆罡无责任。原告因此交通事故车辆受损，由黑龙江省众大保险公估有限公司评估黑Ｅ×××××号比亚迪小轿车损失16325元，更换部件残值200元，鉴定费2000元，劳务拆解费、拖车费110元，车辆运营滴滴平台损失近5000元，现被告拒绝给付赔偿款，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。袁昊未出庭，未提交书面答辩意见。中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对于事故的真实性无异议，案涉车辆黑Ｅ×××××号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因被告袁昊无证驾驶机动车不属于交强险的保险责任，被告不同意赔偿。依据大庆市公安局交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定书认定被告袁昊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期限或者被告依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分时，不得驾驶机动车。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告诉请的损失为财产损失，不应由被告公司垫付。依据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，因此，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由被告公司赔偿，应由被告袁昊赔偿。本院经审理认定事实如下，2020年10月21日22时40分，被告袁昊驾驶黑Ｅ×××××号陆地巡航舰牌小型越野客车沿新城街由北向南行驶到与奥林路交叉路口左转时，遇案外人杜宇驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车沿新城街由南向北行驶，结果两车相撞，造成乘坐在黑Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车内的案外人金陆罡受伤，双方车辆损坏。道路交通事故成因分析，被告袁昊机动车驾驶证停止使用期间驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，发生交通事故后未报案弃车离开事故现场，其行为为此起事故发生的全部原因。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，被告袁昊承担此起事故的全部责任，案外人杜宇、金陆罡无责任。黑Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车所有人为原告杜宝贵。2020年12月8日，原告杜宝贵委托黑龙江省众大保险公估有限公司对其所有的黑Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车进行损失鉴定。2020年12月16日，黑龙江省众大保险公估有限公司出具公估报告，公估意见：黑Ｅ×××××损失金额16325元、黑Ｅ×××××更换部件残值金额200元。原告杜宝贵支付鉴定费用2000元，劳务拆解费、劳务拖车费1100元。本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，原告在此次交通事故中无责任，被告袁昊负全部责任。被告袁昊对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告袁昊在事故发生时处于机动车驾驶证停止使用期间，不应驾驶车辆，其行为应属无证驾驶，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。关于原告请求的各项赔偿包括以下项目：1.车辆损失16325元，公估意见车辆损失金额16325元、更换部件残值金额200元，车辆损失应为16125元；2.鉴定费2000元，有相关票据佐证，本院予以支持；3.劳务拆解费、拖车费1100元，有相关票据佐证，本院予以支持；4.车辆运营滴滴平台损失5000元，原告提交的证据不能证实案涉车辆为滴滴运营车辆，且其提交的快车司机资料为案外人杜宇，与原告无关，故对该项损失，本院不予支持。以上合计19225元，由被告袁昊承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁昊于本判决生效后五日内一次性赔偿原告杜宝贵19225元；二、驳回原告杜宝贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费208元，由原告杜宝贵负担46元，由被告袁昊负担162元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年三月十九日书记员  顾 孟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。