wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2674号 原告：贾广文，男，1967年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：曹成聪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江金众达农业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道银杏路****。 法定代表人：胡晖斌。 被告：杭州金乐颐农业开发有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道洪桐村幸福组章家头**div> 法定代表人：胡晖斌。 被告：胡晖斌，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告贾广文诉被告浙江金众达农业发展有限公司、杭州金乐颐农业开发有限公司、胡晖斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告贾广文的委托诉讼代理人曹成聪到庭参加诉讼，被告杭州金众达农业发展有限公司、杭州金乐颐农业开发有限公司、胡晖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾广文向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江金众达农业发展有限公司支付货款127000元；二、判令被告浙江金众达农业发展有限公司支付逾期付款损失10407.86元（以127000元为基数，自2019年5月1日起算至2020年8月31日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付至实际清偿之日止）；三、判令被告杭州金乐颐农业开发有限公司、胡晖斌对上述货款及利息承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告浙江金众达农业发展有限公司、杭州金乐颐农业开发有限公司、胡晖斌承担。事实与理由：原告贾广文系农副产品供应商，自2018年12月28日始向被告浙江金众达农业发展有限公司供应农副产品。2019年4月15日，双方对货款进行结算，确认被告浙江金众达农业发展有限公司仍有137000元货款未交付，约定被告浙江金众达农业发展有限公司需于2019年4月30日前还清，并出具情况说明一份。自双方结算后，被告胡晖斌向原告交付货款10000元，之后原告多次向被告主张偿付货款，被告均拒不支付。被告杭州金乐颐农业开发有限公司系浙江金众达农业发展有限公司的股东，胡晖斌系杭州金乐颐农业开发有限公司的股东。原告与被告浙江金众达农业发展有限公司之间所产生的货款均由胡晖斌个人账户进行支付，三被告的财产存在明显混同，被告杭州金乐颐农业开发有限公司、胡晖斌应当对被告浙江金众达农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。 原告贾广文提交了对账明细一组、情况说明一份、浙江金众达农业发展有限公司章程一份、杭州金乐颐农业开发有限公司章程一份、转账记录一组，以证明其主张。 被告浙江金众达农业发展有限公司、杭州金乐颐农业开发有限公司、胡晖斌未答辩及举证。 本院认定本案事实如下：原告贾广文与被告浙江金众达农业发展有限公司曾有业务往来，由原告贾广文向被告浙江金众达农业发展有限公司供应蔬菜等农副产品，期间，被告胡晖斌多次向贾广文支付款项。2019年4月15日，被告浙江金众达农业发展有限公司出具《情况说明》一份，载明：浙江金众达农业发展有限公司尚欠贾广文供货余款137000元，双方商议于2019年4月30日付款。庭审中，原告贾广文认可在双方结算后被告胡晖斌曾支付10000元。另查明，浙江金众达农业发展有限公司由2个法人股东组成，分别为杭州金乐颐农业开发有限公司、杭州盛收农业开发有限公司；杭州金乐颐农业开发有限公司由2个自然人股东组成，分别为胡晖斌、曹桂英。 本院认为，原告贾广文与被告浙江金众达农业发展有限公司之间的买卖关系合法有效，被告浙江金众达农业发展有限公司未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应法律责任。庭审中，原告贾广文自认在双方结算后曾收到胡晖斌支付的货款10000元并同意在本案中扣减，对此本院予以确认。现原告要求被告浙江金众达农业发展有限公司支付剩余货款127000元及逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杭州金乐颐农业开发有限公司、胡晖斌对浙江金众达农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江金众达农业发展有限公司支付原告贾广文货款127000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江金众达农业发展有限公司赔偿原告贾广文逾期付款损失10407.86元及自2020年9月1日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告贾广文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1524元，由被告浙江金众达农业发展有限公司负担。 原告贾广文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金众达农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初703号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:威海某某渔具有限公司,住所地:山东省威海市文登区。 法定代表人:蔡某某，董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告威海某某渔具有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年1月11日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十一日 书记员  史继梦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初796号 原告：丁小均，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住乐至县。 被告：谢滔，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告丁小均与被告谢滔劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小均到庭参加诉讼，被告谢滔经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁小均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费14500元；2、请求判令被告从2018年6月16日起按年利率6%支付资金占用利息，至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在昆明美的顺城小区为被告从事小区绿化及水电维修工作，被告从2018年4月起拖欠原告工资，原告于2018年6月16日离职。被告拖欠原告工资共计17500元，2019年12月17日被告出具欠条一张，并承诺于2019年12月30日付清，到期后，被告于2020年1月13日通过微信转账向原告支付了3000元，现尚欠原告劳务费14500元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付劳务费及利息。 谢滔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年在昆明美的顺城小区为被告从事小区绿化及水电维修工作，原告于2018年6月16日离职，被告共欠原告劳务费17500元，2019年12月17日被告出具欠条一张，并承诺于2019年12月30日前付清，到期后，被告于2020年1月13日通过微信转账向原告支付了3000元，现尚欠原告劳务费14500元。此后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，欠条及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告谢滔欠原告丁小均劳务费14500元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付劳务费14500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2018年6月16日起按照年利率6%支付资金占用利息，但是双方仅约定欠款支付期限，并未对欠款利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”之规定，被告应承担逾期还款的违约责任，故本案被告应该支付从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的欠款利息。被告谢滔经本院传票出传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告谢滔于本判决生效之日起十日内支付原告丁小均劳务费14500元及逾期利息（以14500元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元，由被告谢滔负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年三月十六日 书记员 欧维淇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1189号申请执行人单国粉，女，1970年3月23日出生，汉族被执行人郭文全，男，1979年1月3日出生，汉族被执行人张建卫，男，1978年4月18日出生，汉族。申请执行人单国粉与被执行人郭文全、张建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初2962号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郭文全于判决生效后十日内偿还原告单国粉借款本金50000元并自2019年9月11日起按年利率6％支付利息至本金付清之日；二、被告张建卫对上述判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告单国粉的其他诉讼请求。因被执行人郭文全、张建卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭东云向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭文全、张建卫名下发现有存款共计15103.13元，我院已采取冻结措施，扣划至我院，并发放给申请执行人。2.查明被执行人郭文全名下有车辆登记情况，但车辆已注销无法查封；张建卫名下有车辆登记信息，但申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人张建卫名下有相关登记材料，我院已进行查封，但申请执行人不要求处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月三十日书记员  张 栋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执39号齐嘉欣申请执行齐青龙的继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人齐青龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人齐嘉欣于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐青龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2118号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年三月三十日书记员 乌日罕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执42号申请执行人:金武江,男,1969年09月27日出生,住临海市。被执行人:金先法,男,1970年01月11日出生,住临海市。申请执行人金武江与被执行人金先法民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金先法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金武江向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人金先法返还申请执行人金武江借款本金100000元，并负担案件受理费1330元、执行费1400元。执行立案后，本院于2021年1月4向被执行人金先法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金先法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金先法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金先法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金先法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金先法名下无银行存款和有价证券。依法轮候冻结了被执行人金先法的公积金账户及工资账户。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金先法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金先法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金先法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金先法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金先法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1082执42号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年三月二十九日代书记员 蒋 婕
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执518号申请执行人周改娣、杨明明与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17897元。经本院立案执行，现已强制执行到位17897元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初63号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢144号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、巩守学、郭正翠、巩道岩、巩守城、巩宜行： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与巩守学、郭正翠、巩道岩、巩守城、巩宜行金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计304218.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)桓商初字第838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执757号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:王丹，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3720号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3720号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初203号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李双星，1954年5月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年5月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年8月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2017年10月12日、23日分别被濮阳市公安局昆吾分局、濮阳市公安局濮水分局行政拘留十日、行政拘留十五日;因犯盗窃罪，2019年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2019年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2020年4月29日被抓获，后在濮阳市公安局华龙区分局监视居住，因期间脱逃于2021年1月6日被抓获，同日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留,同年1月15日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人李双星犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝如出庭支持公诉，被告人李双星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2020年4月11日,被告人李双星在濮阳市华龙区任丘路与顺河路交叉口处,将被害人和培强的丰收牌电动三轮车1辆（鉴定价值4200元)盗走。案发后,赃物追回并发还被害人。二、2020年4月24日,被告人李双星在濮阳市华龙区南里商村委东300米十字路口处,将被害人赵某朝的好运来牌电动三轮车1辆（鉴定价值890元）盗走。案发后,赃物追回并发还被害人。三、2020年4月25日,被告人李双星在濮阳市华龙区昆吾街道办事处马庄村马某家院内,将被害人马某的上海三枪牌电动三轮车1辆(鉴定价值1800元)盗走。案发后,赃物追回并发还被害人。四、2020年4月5日,被告人李双星在濮阳市娄店新村大门口东20米社区服务中心大门处,将被害人田某的电动三轮车电瓶4块（未作价）盗走。案发后,赃物未追回。综上，李双星实施盗窃四起，盗窃财物价值共计6890元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局华龙区分局出具或调取的户籍证明、抓获经过、释放证明、扣押、发还物品清单、本院刑事判决书、被告人李双星的供述和辩解、被害人和培强、赵某朝、马某、田某陈述、濮阳市价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人李双星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。李双星在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李双星到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人李双星判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李双星对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。又查明：被告人李双星曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年5月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年8月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2017年10月12日3日分别被濮阳市公安局昆吾分局、濮阳市公安局濮水分局行政拘留十日、行政拘留十五日;因犯盗窃罪，2019年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2019年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月11日刑满释放。本院认为：被告人李双星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。李双星在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李双星到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李双星多次实施盗窃，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李双星的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李双星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二一年一月六日起至二〇二一年十二月十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物电动三轮车电瓶4块，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年三月十九日书记员 杨鑫如
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初85号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马少鹏，男，1963年3月21日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人马少鹏犯危险驾驶罪,于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人马少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年12月27日18时许，被告人马少鹏醉酒后驾驶车牌号为×××号力帆牌小型轿车，沿本市城中区澜沧江大街由东向西行驶至南川东路交叉路口处左转弯时，与沿南川东路由南向北行驶由驾驶人汪成义驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。出警民警对马少鹏进行呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml，后将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]2250号检验报告鉴定：从送检的马少鹏血液中检出乙醇，含量为139mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：马少鹏承担此事故的全部责任，汪成义不承担事故责任。被告人马少鹏明知他人报案，在事故现场等待出警民警到达案发现场处理。到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。该院认为，被告人马少鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马少鹏明知他人报案，在事故现场等待出警民警到达案发现场处理,到案后，如实供述犯罪事实,系自首，可从轻处罚。被告人马少鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马少鹏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。并当庭出示了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、血样抽取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、到案经过及人员基本信息等证据。被告人马少鹏在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2020年12月27日18时许，被告人马少鹏醉酒后驾驶车牌号为×××号力帆牌小型轿车，沿本市城中区澜沧江大街由东向西行驶至南川东路交叉路口处左转弯时，与沿南川东路由南向北行驶由驾驶人汪成义驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。出警民警对马少鹏进行呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml，后将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经鉴定：从送检的马少鹏血液中检出乙醇，含量为139mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：马少鹏承担此事故的全部责任，汪成义不承担事故责任。被告人马少鹏明知他人报案，在事故现场等待出警民警到达案发现场处理。到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实,被告人马少鹏在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、血样抽取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人马少鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量139mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马少鹏明知他人报案，在事故现场等待出警民警到达案发现场处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马少鹏归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年三月十八日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民辖终19号上诉人（原审被告）：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：李振，职工。被上诉人（原审原告）：东营方大置业有限责任公司滨城分公司，住所地山东省滨州市黄河三路714号。负责人:李永林,总经理。原审被告：李志永，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。上诉人德州亚太集团有限公司因与被上诉人东营方大置业有限责任公司滨城分公司及原审被告李志永财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初6385号民事裁定，向本院提起上诉。德州亚太集团有限公司上诉请求：1.撤销滨城区人民法院(2020)鲁1602民初6385号民事裁定书；2.将本案移送至山东省德州经济技术开发区人民法院进行审理。事实和理由：滨城区人民法院的裁定认定事实及适用法律有误，应将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。具体理由如下：一、本案系买卖合同纠纷，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及其解释之规定。从被上诉人诉状中得知，其诉求是基于当事人未适当履行合同所确定义务造成的，违反了合同所确定的开票义务，该义务基于合同约定所发生而非法定义务，同时在本案中上诉人没有对被上诉人发生销售行为，由此上诉人也不负有开具发票的任何法定义务；其次从被上诉人诉求来看，被上诉人所主张损失系基于合同所产生的债权相对权，而非法定物权、所有权等绝对权，由此上诉人认为本案系合同纠纷。同时就最高人民法院所公布的再审(2014)民申字第282号案例来看，最高人民法院认为：“在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。”由此本案亦应当按照合同关系确定管辖法院，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及其解释之规定确定管辖法院。二、被上诉人诉状中所主张依据合同项下增值税发票未能认证提起诉讼，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税”的规定，本案应为买卖合同纠纷，同时本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同，也没有对合同履行地点进行约定，依据法发[1996]28号《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定；“当事人在合同中对履行地点未作约定或约定不明确的，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。据此，上诉人认为本案应当由上诉人住所地德州经济技术开发区人民法院管辖。东营方大置业有限责任公司滨城分公司、李志永均未作答辩。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人在合同履行过程中提供虚假发票，给其造成财产损失。根据该主张，上诉人的行为属于加害给付，其性质为违约和侵权的竞合。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定及民法基本原理，在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系性质，确定相应的案由。因此，本案管辖法院的确定亦应按照当事人自主选择的请求权确定。本案中，被上诉人选择提起财产损害赔偿之诉，一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉仅阐明了该行为的履行合同属性，忽略了该行为的侵权属性，忽视了请求权竞合下权利人的选择权，属法律理解错误，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年三月二十五日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初186号原告张静，女，1973年9月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张静因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BC-0415《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张静与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0415《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0306民初68号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心大街，统一社会信用代码912303007778696450。负责人：马金艳，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：冯国强，男，1984年2月28日出生，汉族，系鸡东县金农绿野肥料有限公司经理,现住黑龙江省鸡东县。原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行(以下简称城子河支行)诉被告冯国强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城子河支行委托诉讼代理人巩君玲到庭参加诉讼，被告冯国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城子河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告信用卡（截止2020年12月12日）透支本金47910.46元，利息57806.55元，滞纳金（违约金）3751.90元，律师代理费3284.00元，共计112752.91元；二、请求判令被告自2020年12月12日以后的利息、违约金以未还款额为基数日利率万分之五计付至款项还清之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2015年2月13日被告冯国强向原告申领了信用卡，并签署信用卡产品相关信息，仔细阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》，自愿依约履行的各项规则，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金(违约金)超限费、实现债权的费用等。合约第三条第3项(1)(2)(3)(4)约定了还款期限、利息、滞纳金(违约金)的计算标准，其中利息按日万分之五支付，滞纳金(违约金)按最低还款额5%支付，每月最高不超过500元。第三条第2项约定了如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金(违约金)等原告有权通过司法渠道进行催款，费用均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为41×××51贷记卡，每月的账单日为12号，到期还款日为5号，信用额度为5万元。2015年5月20日发卡，被告领取信用卡后进行消费、还款。2016年6月9日被告逾期计收利息，2016年10月5日逾期计收滞纳金(违约金)，截止2020年12月12日信用卡透支本金47910.46元，利息57806.55元，滞纳金(违约金)3751.90元，共计109468.91元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告以冯国强立即清偿全部透支款本金及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第十条的约定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯国强未作答辩。原告城子河支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录、催收记录等证据，被告冯国强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据经审查本院认为来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日被告冯国强向原告申领了信用卡。被告冯国强在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解城子河支行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告城子河支行审核后依约向被告冯国强发放了工商银行信用卡一张41×××510351。但被告冯国强领用卡后未按约还款。截止2020年12月12日信用卡透支本金47910.46元。本院认为，被告冯国强向原告城子河支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告城子河支行审核后向被告冯国强发放了案涉信用卡，被告冯国强收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告冯国强用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告城子河支行要求被告冯国强偿还信用卡(截止2020年12月12日）欠款本金47910.46元及利息57806.55元（截止2020年12月12日），至款项还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;对原告主张被告承担律师代理费3284.00元，在原被告签署的牡丹卡领用合约第三条中有约定，故本院予以支持；本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期透支本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院不予支持。另外，因被告冯国强在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行截至2020年12月12日的信用卡透支本金47910.46元、利息57806.55元，合计105717.01元。2020年12月13日后的利息以尚欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至透支本金偿还之日止。二、被告冯国强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行律师代理费3284.00元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1278元，由被告冯国强负担1240元（此款原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行）；由原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行自行负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二一年三月十五日书记员 刘金凤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执678号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人吴意川，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住孝感市孝昌县。本院在执行吴意川刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初374号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1789号原告张某，女，汉族，1989年11月3日出生，住上蔡县。被告丁某，男，汉族，1988年9月28日出生，住上蔡县。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某以双方已私下和解为由撤回对被告丁某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由张某负担。审判员  黎爱香二〇二一年三月三十一日书记员  尚 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执1080号 本院受理的申请执行人许坚军与被执行人倪月祥民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7132号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3123号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1213号原告：刘红水，男，1975年6月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告刘红水诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款4260元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘红水的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6347号之一申请执行人：朱勇，男，1992年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区长江南路18号。被执行人：马高飞，男，1989年1月1日生，汉族，住陕西省西安市户县。朱勇与马高飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0582民初1021号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马高飞应于判决发生法律效力起十日内返还朱勇货款19308元；案件受理费1246元、公告费600元，合计1846元，由朱勇负担830元，由马高飞负担1016元，马高飞负担部分在履行本判决时直接给付朱勇。因马高飞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，朱勇向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理,立案标的为20324元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2020年12月31日、2021年1月2日、2月26日及3月25日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月6日起至2022年1月6日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月19日，本院委托被执行人住所地人民法院即陕西省西安市鄠邑区人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。7、2021年3月4日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十九日书记员 姚海燕
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执恢35号 张会娟 宣虎良： 关于张会娟申请执行宣虎良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，初执案号为（2019）浙0424执3030号，执行标的9000元，案经执行，被执行人自动履行了义务，支付全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3477号 申请执行人：朱建荣，男，1991年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：朱某，男，2011年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：夏成辉，男，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人朱建荣、朱某与被执行人夏成辉（2020）浙0781执3477号交通肇事罪一案中，本院作出的（2020）浙0781刑初303号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建荣、朱某向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人夏成辉支付申请执行人朱建荣、朱某赔偿款人民币988468元，案件执行费12285元。 立案执行后，本院于2020年12月18日向被执行人夏成辉发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人夏成辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏成辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建荣、朱某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月31日被执行人夏成辉尚欠申请执行人朱建荣、朱某赔偿款人民币988468元，案件执行费12285元。 本院认为，被执行人夏成辉暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3477本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年三月三十一日 代书记员 赵   梦   洋
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初578号原告：雷从香，女，1978年1月19日生，汉族，住贵州省平坝县。原告：徐左娣，女，1980年1月1日生，汉族，住贵州省平坝县。二原告共同诉讼委托代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。二原告共同诉讼委托代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王玉华，男，1972年11月13日生，汉族，住贵州省。原告雷从香、徐左娣与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告雷从香及二原告共同委托诉讼代理人姚文云到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告雷从香、徐左娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以拖矿资金困难为由于2020年10月9日向原告借款20000元，并向二原告出具借条。借条为约定该还款期限，现原告急需用钱，被告未向原告偿还借款。未维护原告合法权益，特诉至法院。被告王玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩转及证据材料。本院经审理认定以下事实：被告王玉华于2020年10月9日向原告雷从香、徐左娣借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。原告于当日取款现金20000元并交付被告，后经原告多次催要该借款，被告均未履行还款义务。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条、原告雷从香与被告的通话录音、原告雷从香银行账户明细等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告立据向原告借款20000元，因双方未在借条中约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。现原告向本院提起诉讼，应视为已给予被告必要时间。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，有事实及法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉华自本判决生效之日起十日内偿还原告雷从香、徐左娣借款本金20000元。案件受理费150元，由被告王玉华负担。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延期间债务利息。本判决为终审判决。审判员  李明刚二〇二一年三月十六日书记员  邱崧洁
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执141号 申请执行人：朱彩玲，女，1996年10月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：莫林林，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西资源县，住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：刘盛财，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：李东兴，男，1992年9月27日出生，苗族，大专文化，无业，户籍所在地广西资源县，住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：肖焜元，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：金明亮，男，2000年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：莫洪权，男，2000年9月3日出生，苗族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 本院在执行被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权责令退赔一案中，本院（2020）桂0329刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权未履行生效法律文书目的性确定的义务，本院予以立案执行，执行标的为退赔各被害人经济损失195237元，其中申请执行人朱彩玲损失为1152元。本案在执行过程中，本院依法委托广西桂中监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权退赔申请执行人朱彩玲损失1152元。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查得被执行人莫林林有银行存款437.98元，刘盛财有银行存款925.38元、金明亮有银行存款2651.20元、李东兴有银行存款3550.71元；扣押被执行人莫林林桂Ｃ×××××猎豹牌越野车一辆。被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权名下无工商登记、证券及其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权正在服刑，无能力履行判决书所确定的义务，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0329执141号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有退赔受害人的义务。被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐海民 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇二一年三月十七日 书记员  周小宁
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初33号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人韦世泰，男，1991年11月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被留置，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人韦世泰犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人韦世泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日6时许，被告人韦世泰到被害人“亚兰”位于容县家中的卧室，将一袋八角盗走，并以312元的价格出售。经鉴定，被盗的八角价值311.65元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韦世泰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韦世泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月27日6时许，被告人韦世泰到容县被害人“亚兰”（绰号“泽新妇娘”，无真实姓名）家中，趁“亚兰”不注意之机，潜入“亚兰”卧室内，盗走“亚兰”放在卧室的一袋生八角。同日早上，韦世泰将盗得的八角以312元的价格出售给韦某1。经鉴定，被盗的八角价值311.65元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人“亚兰”的自述材料及辨认笔录、照片，证人卢某、韦某1的证言及辨认笔录、照片，证人韦某2的证言，微信转账记录，容县价格认证中心容价刑认［2020］150号《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录、方位示意图、照片，辨认现场笔录、照片，被告人韦世泰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦世泰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦世泰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。韦世泰盗窃财物出售所得款项312元是违法所得，依法应予以追缴，没收上缴国库。韦世泰盗窃被害人的财物未退赔，应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦世泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人韦世泰的违法所得三百一十二元予以追缴，没收上缴国库。 三、责令被告人韦世泰退赔被害人“亚兰”的经济损失三百一十一元六角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 云 人民陪审员 梁 锋 人民陪审员 韦广强 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 梁萧文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初370号 原告：舟山市定海卫强装饰材料店，经营地浙江省舟山市定海区环南街道环城南路156-20号。 经营者：楼卫强，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：姜书明，男，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告舟山市定海卫强装饰材料店与被告姜书明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海卫强装饰材料店经营者楼卫强到庭参加了诉讼，被告姜书明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市定海卫强装饰材料店向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付材料款4494元。庭审时原告变更诉讼请求为：要求判令被告支付材料款4494元，并按法律规定标准支付自起诉之日起到清偿日止的利息。事实和理由：2019年在××路××号××幢××室装修时，向原告购买材料，工程完工后，原告多次向被告催讨材料款，被告一直拖欠，不肯支付，直到电话停机。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告姜书明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单及微信聊天记录等证据，拟证明被告因××路××号××幢××室装修所需向原告购买清单上货物及原告向被告催讨货款、被告未清偿的事实。被告未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间建立了口头买卖合同关系，应依约履行自己的合同义务。在原告履行供货义务后，被告未付清货款，已违约，应承担相应的违约责任。原告依法可要求被告支付所欠货款并赔偿从起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。故原告要求被告支付货款4494元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜书明于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海卫强装饰材料店支付货款4494元，并支付自2021年1月22日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜书明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇二一年三月二十四日 书记员  乐 瀚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初699号原告：习水县江涛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91520330L032671414。住所地：习水县东皇镇内环路184号。法定代表人：罗江涛。委托代理人：王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1978年6月17日，住贵州省习水县。原告习水县江涛汽车服务有限公司与被告张某修理合同纠纷一案，本院于2021年02月02日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告习水县江涛汽车服务有限公司法定代表人罗江涛的委托代理人王汝强到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告车辆修理费24999.00元，并判令被告以此款为本金按月利率0.5%的标准支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、判决被告赔偿因提起诉讼给原告造成的损失律师服务费支出2000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事汽车修理、保养业务的企业。被告于2017年6月26日至2017年9月27日期间在原告公司修理车牌号为贵Ｃ×××××的车辆。经结算，除原告已支付部分外，被告尚差欠原告修理费24999.00元。此款经原告多次催收，被告至今未支付。综上，原被告之间形成车辆修理合同关系，被告应当及时足额支付修理费及保养费。被告至今未支付的行为，损害了原告的合法权益。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原告是从事汽车修理、保养业务的企业。被告于2017年6月26日至2017年9月27日期间在原告公司修理车牌号为贵Ｃ×××××的车辆。经双方于2017年10月2日结算，被告签字认可差欠原告修理费59209.00元，被告支付了30000.00元，差欠29209.00元。结算后，被告于2017年12月8日至2018年1月21日期间又修理贵Ｃ×××××号车辆，应支付修理费2490.00元，于2018年1月17日至2018年1月21日修理贵Ｃ×××××号车辆，应付修理费770.00元，后被告支付10000.00，至今尚欠原告24999.00元，经原告催收未获诉来本院。本院认为，原告在被告处修理车辆后，经双方结算，被告差欠原告修理费24999.00元，并约定了付款时间。到期后，被告未按约定支付修理费给原告，其行为构成违约。现原告诉请被告支付所差欠的修理费24999.00元，并承担资金占用利息，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，因双方在结算时无约定，原告的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效后5日内给付原告习水县江涛汽车服务有限公司修理费24999.00元，并从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率(LPR)计算给付利息至付清为止；二、驳回原告习水县江涛汽车服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费237.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 师 晨 超二〇二一年三月二十四日书记员 林雪依婷
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初192号 原告：梁秀琴，女，汉族，1954年1月14日生，住所地介休市。 委托诉讼代理人：李帅，山西润瑾律师事务所律师。 被告：段文让，男，汉族，1956年11月17日生，住所地介休市铁南街38号中石化宿舍老干部活动中心二层第一间（从北往南数第一间），现住平遥县。 被告：卫国英，女，汉族，1957年8月8日生，住所地太原市杏花岭区。 原告梁秀琴诉被告段文让、卫国英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出一审裁定，原告梁秀琴不服该裁定，向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中中院于2020年11月26日作出（2020）晋07民终3445号裁定，将本案指令我院审理，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅、被告段文让、卫国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秀琴诉称，1、依法判令二被告连带偿还原告借款共计180000元整；2、判决二被告向原告支付资金被占用期间的利息（本金按180000元计算，利息按年利率6%计算；自起诉之日起至借款本金偿还完毕止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告曾为邻居。2007年9月9日，被告段文让以其要开介休立海大酒店为由向原告借钱，借款金额为130000元，给原告出具借条一份；2007年12月9日，被告段文让又以开介休立海大酒店尚有资金缺口，再次向原告借款50000元，并给原告出具借条。被告两次共向原告借款180000元整。借款时双方口头约定借款利息为1分/月。经原告多次讨要，被告至今未还分文。该借款发生于二被告夫妻关系续存期间，系夫妻共同债务，二被告应连带向原告偿还该笔借款。综上，为维护原告合法权益，现具状起诉，望依法判决。 被告段文让辩称，我和梁秀琴是邻居，是同一单位职工，关系挺好。2007年9月借款时，我在黄金港的前身立海大酒店，老板是梁海，我任副总，当时酒店主体基本上盖起，找装修队伍需要资金，我给梁海大酒店把装修队伍找回来，原告是想得利息，当时第一次借了13万元，并出具欠条。2007年9月，因资金有缺口，又向原告借款，拿了3万元现金加上2万元的利息，共打了5万元的欠条。2010年，酒店因资金短缺，一直没有盖起。对于酒店后来怎么给了其它人，我就不知道了。我中途一直给原告利息，原告均有记载，大概有三年，到2010年后没有再给。我和卫国英离婚后，我在老干部宿舍开麻将馆，我还给原告利息。从2011年开麻将馆共偿还原告本金利息大概有2万元。我最后一次还1万元的利息是2014年1月24日。后面原告一直没问我要过，直到起诉的时候才问我要的，我认为原告诉请已经超过了诉讼时效。我借款没有用于家庭生活，我老婆不知情，和我老婆无关。 被告卫国英辩称，根据原告起诉所主张的债权是2007年债权，至今已经十三年之久，原告从未向卫国英主张债权，根据民法总则第188条的规定，该诉请已经超过法定诉讼时效。原告主张的借款事实和行为有异议，卫国英不知道原告与段文让有借款行为的发生，本案借款18万元数额巨大，借款行为是否实际发生，应提供借款转账凭证来加以证实。原告主张18万元的出借款第二被告的夫妻共同债务不成立。2007年3月，双方感情已发生矛盾并分居生活。2009年8月25日双方登记离婚。立海大酒店的经营人是第三人，不是段文让，该借款原告明知不是用于二被告家庭日常生活所需，故不应作为夫妻共同债务来认定。综上请法院驳回原告对卫国英的诉请。 经审理查明，2007年9月9日，被告段文让以其要开介休立海大酒店为由向原告借钱，借款金额为130000元，给原告出具借条一份；2007年12月9日，被告段文让又以开介休立海大酒店尚有资金缺口，再次向原告借款50000元，并给原告出具借条，两次借款双方均未约定利息，被告两次共向原告借款180000元整。2012年3月29日，被告段文让归还原告10000元，2014年1月24日，被告段文让归还原告10000元，被告尚欠原告160000元整。被告段文让以其要开介休立海大酒店为由向原告借款，被告卫国英并不知晓该借款事实的发生，原告未举证该笔借款用于二被告家庭生活，不应属于夫妻共同债务，被告卫国英不应偿还该借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。该笔借款没有证据证明用于家庭共同生活或者夫妻共同生活开支，不应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告梁秀琴向被告段文让提供借款，被告段文让到期未进行偿还，双方未约定利息，视为没有利息，且该笔借款未用于家庭共同生活，被告卫国英对上述借款不知情，不属于夫妻共同债务，故被告卫国英不应承担还款义务。2012年3月29日、2014年1月24日，被告两次共归还原告借款20000元，且收条上原告注明无利息，故该20000元应认定为被告段文让归还原告本金，从借款本金180000元中予以核减。二被告对上述借款超过诉讼时效的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条、第一千零八十九条的规定，判决如下： 一、被告段文让于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁秀琴借款160000元； 二、驳回原告梁秀琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告段文让承担5020元，由原告梁秀琴承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李彩萍 人民陪审员  李灵玉 人民陪审员  侯 靓 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  焦鹏程
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执45号 申请执行人：高文明，男，1982年12月26日生，汉族，方山县马坊镇开府村人，现住。 被执行人:秦炜，男，1990年2月27日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在执行高文明与秦炜借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日向秦炜发出执行通知书，责令被执行人秦炜偿还申请执行人高文明借款本金80000元及利息13360元，共计93360元，并由被执行人秦炜负担申请执行费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦炜的银行存款94660元。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  白云
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执138号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初215号刑事判决书，于2021年1月14日立案执行被执行人曹延海诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1789号 原告：四川粤通医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北大道一段**附**。 法定代表人：陈丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：成都上善阁大药房（有限合伙），住所地：成都市。 执行事务合伙人：成都和于同德中医药有限公司。 原告四川粤通医药有限公司与被告成都上善阁大药房（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告四川粤通医药有限公司于2021年3月25日以原、被告双方债务已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川粤通医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川粤通医药有限公司撤回起诉。 案件受理费290元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川粤通医药有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯 萍
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执676号 龚树伟： 关于杭春光申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月20日作出的（2020）豫1725民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民特10号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执453号申请执行人：赵保林，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省永城市。申请执行人：徐洪岩，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：徐洪新，男，汉族，1969年3月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：马金东，男，汉族，1963年6月21日出生，住河南省永城市。申请执行人：董先锋，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省永城市。被执行人：张文军，男，汉族，1963年12月9日出生，河南省永城市号。本院在执行赵保林、徐洪岩、徐洪新、马金东、董先锋与张文军劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初5840号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年三月十日书记员  梁照锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更919号罪犯孙青山，男，1963年7月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2014年4月24日作出（2013）长刑一初字第148号刑事判决，认定被告人孙青山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月25日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更98号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯孙青山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产50000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙青山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙青山减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2040年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初957号原告：朱锦明，男，1972年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码：913703057600046370法定代表人：李嘉才，董事长。原告朱锦明诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法使用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱锦明的委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼、被告淄博市临淄大顺置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱锦明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认临淄区大顺胜利花园B区40套住宅真实权利所有人为原告朱锦明。2、案件受理费50元，由被告承担。事实和理由：临淄大顺胜利花园开发期间向原告借用启动资金，房屋建成后于2018年10月将40套住宅卖给原告折抵了借款。双方签订了40份《商品房买卖合同》并进行了备案登记，被告向原告出具了收款收据，2020年4月被告向原告出具了购买房屋的相应增值税普通发票，被告缴纳了相应税款。由于被告的原因迟迟没有给原告办理不动产登记，依据《民法典》及解释等规定，涉案房产所有权人属于原告，为此提出以上诉求。本院经审查认为，依据原告在提起本次诉讼中提交商品房买卖合同40份、山东省增值税普通发票40份和收款收据40份，可以证实原告与被告签订了40套商品房买卖合同，涉案的40套住宅系通过和被告抵债的方式购买了被告的涉案房产，且被告已实际交付给原告。涉案房产被告已给原告开具了正式的发票且已经纳税完毕，被告向原告出具了原告已缴纳涉案房屋配套出售的储藏室、车位价款的收据，车位款和储藏室款也是用借款抵顶。从以上事实可以看出被告已向原告履行了买卖合同的基本义务且已履行了交付购房发票和交付房产的主要义务。原告也认可因为大顺花园用于开发的土地在开发前在临淄工行进行了抵押贷款，因土地抵押导致不动产登记部门不予办理房屋产权手续。从以上事实和原告的主张能够看出，涉案房产不能办证的原因系因涉案房产范围内的土地被抵押所致，原、被告对涉案房产的归属并无真正意义上的争议。原告对涉案房产提起的本次确认之诉，基于前述事实和理由，本院进行实体处理缺乏应具备的基本的必要性和时效性。原告提起本案确认之诉，对涉案房产要求确认不具基本的可诉性，不属于人民法院民事诉讼的收案范围，原告应通过其他合适途径依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱锦明对被告淄博市临淄大顺置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王效刚二〇二一年三月九日书记员  郑亚尼
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初381号原告：郭长征，男，1950年2月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：陈仲才，男，约52岁，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王红，男，约35岁，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：郭跃，男，约25岁，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告郭长征与被告陈仲才、王红、郭跃健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告郭长征于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭长征的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭长征撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元（原告已预交），由原告郭长征负担。审判员  靳国磊二〇二一年三月三十日书记员  李思蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申1044号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖天保，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨琴，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周高，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。一审第三人：周兴无，男，1959年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人肖天保因与被申请人周高、一审第三人周兴无民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5827号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖天保申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。一、双方未形成借贷合意，案涉30万元并非借款。案涉30万元虽然有银行凭证证明交付，但周高未证明双方是否形成借贷合意，案涉款项仅在肖天保账户上流转，肖天保并未从周兴无处借款。二、周高未能证明其与周兴无之间存在还款事实，二审法院错误认定周高与周兴无之间存在还款事实。周兴无与周高是叔侄关系，二人自述2015年7月27日转账的308040元为周高代肖天保偿还借款本息，但除周兴无的证明及债权转让通知书外，并无其他证据证明，且金额也与周兴无自述的2分月利率不符，有虚构还款事实的可能。三、本案已超过诉讼时效。即便肖天保与周兴无之间的30万元借款真实且周高已经进行代偿，本案应以追偿权纠纷作为案由，自2015年7月27日开始计算诉讼时效。周高2019年才起诉，已超过诉讼时效。（2019）湘0112民初2604号民事判决中并未涉及本案款项，二审法院根据该判决认定本案所涉及的法律关系为借贷关系不合理。周高提交意见称，肖天保的再审请求既无事实依据，也无法律依据，应予驳回。一、肖天保与周高之间从2014年起，发生了多次相互拆借的行为，案涉借款系周兴无债权转让而来，且肖天保与周高之间的其他三次借贷关系均无书面凭证，都通过诉讼在另案中解决，无书面凭证符合二人的交易习惯。肖天保未将收到的30万元支付给周高或周兴无，当事人之间存在债权债务关系。二、周高与周兴无之间有无实际付款，不影响债权转让的成立，周兴无已认可债权转移至周高。三、双方之间一直存在拆借行为，且未对账，双方之间的纠纷一直在通过诉讼途径解决，不能单独认定一笔债务超过诉讼时效。本院认为，本案的争议焦点问题为二审法院认定肖天保与周高之间存在30万元债权债务关系是否正确，案涉债权是否已经超过诉讼时效。本案中，周高与肖天保虽然未就借款30万元签订书面合同，但原审法院已经查明，周兴无支付给肖天保30万元，该笔款项肖天保并未返还给周兴无，周高向周兴无转账308040元，周兴无出具证明称周高已经代肖天保偿还30万元，债权转移给周高，因此，周高已经在原审中提交数种证据证实其与肖天保之间形成了30万元的借贷法律关系，其所主张的借贷事实具有高度盖然性。同时，原审法院亦已经查明，肖天保称在2013年2月5日向周高的妻子廖晓红支付30万元即偿还本案款项，该笔款项虽然不能被认定为还款，亦足以证实肖天保认可双方之间曾存在30万元借贷法律关系。因此二审法院综合各种证据，认定周高与肖天保之间存在借贷法律关系，符合民事诉讼证据认定规则。肖天保的相应再审理由不能成立。因周高与肖天保之间在形成借贷法律关系时并未约定还款期限，故肖天保所称本案债权已超过诉讼时效的再审理由亦不能成立。综上，肖天保的再审请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖天保的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月三十日书记员  冯皓远
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽08行终22号上诉人（原审原告）：大石桥市新桥饲料加工厂，住所地大石桥市钢都管理区新民村。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高恩隆，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人：侯永娟，职务局长。委托诉讼代理人：李克辉，该局工伤科科长。原审第三人：宫恩奎（逝者父亲），男，1941年12月6日出生，汉族，住大石桥市。原审第三人：宫齐（逝者儿子），男，1989年8月5日出生，汉族，住大石桥市。原审第三人：宫萌萌（逝者女儿），1987年9月2日出生，汉族，住大石桥市。三原审第三人的共同委托诉讼代理人：李宜权，大石桥第一法律服务所法律工作者。上诉人大石桥市新桥饲料加工厂诉被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局、原审第三人宫恩奎、宫齐、宫萌萌工伤行政确认一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882行初33号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人大石桥市新桥饲料加工厂的委托诉讼代理人刘春雷、高恩隆、被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人李克辉、原审第三人宫萌萌及三原审第三人的共同委托诉讼代理人李宜权到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宫锡峰为原告的职工，工种为锅炉工、设备维修及记工。2020年3月28日15时16分许，宫锡峰在厂内突发疾病，经大石桥市中心医院抢救无效于当日19时40分许死亡。2020年4月2日，第三人向被告提出工伤认定申请并提交了相关材料，被告于同日根据第三人提供的证明材料并经审查后，认为宫锡峰的工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十五条规定的工伤申请条件，遂于2020年4月13日作出大人社工伤认（2020）94号认定工伤决定书。原告不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。宫锡峰在原告厂内突发疾病经抢救无效死亡的事实属实。本案争议的焦点是宫锡峰突发疾病是否是工作时间和工作岗位。原告主张宫锡峰是在维修其自己承揽的电机时突发疾病，并提供了宫锡峰进出厂的监控录像、现场照片及证人证言。就原告提供的证据，首先监控录像只能认定宫锡峰的车辆进出厂，无法认定是否拉载电机进厂；其次就现场照片，锅炉房内堆有多台各种型号的电机，原告亦未能指定这些电机那一台是当天宫锡峰进行维修的电机，通过照片亦无法辨认现场维修的电机；再证人证言，二位证人现均在原告处工作，与原告存在利害关系，且从证言中也没有反应出证人直接看到宫锡峰在维修电机。宫锡峰在原告处不仅是锅炉工，还兼有设备维修及记工工作，而对其烧锅炉的时间是固定的，即下午5点到次日凌晨1点，对其兼职的其他工作应该在司炉以外的时间。故被告经调查、核实后，对宫锡峰作出工伤认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市新桥饲料加工厂请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2020）94号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人大石桥市新桥饲料加工厂上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882行初33号行政判决书，改判或发回重审；二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。实际上2020年3月28日下午逝者宫锡峰是利用上诉人的锅炉房场地，在修理自己承揽维修的电机时突发疾病，然后被其亲友送至医院抢救无效后死亡。并不是在上诉人大石桥市新桥饲料加工厂的工作时间和工作岗位上发生的事故。2、逝者宫锡峰具体工作时间是下午五点至第二天凌晨一点，而实际上逝者宫锡峰的发病时是15点16分，并没有在工作时间之内，其干活的内容是修理自己从厂外承揽维修的电机也与上诉人无关。关于这一点上诉人提供了证人证明了这一事实，当时被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局并没有将上诉人的证据装入卷中就匆忙下达了《认定工伤决定书》大人社工伤认202094号，导致了认定工伤的事实错误。而一审法院在上诉人提供了大量的证据的情况下，仍然延续被上诉人的错误，因此上诉人不服，提起上诉。综上，大石桥市人民法院在没有认真查明案件事实的情况就下达了判决书，不能正确维护上诉人的合法权益不受侵害。因此上诉人不服一审法院判决，请二审法院查明本案事实，公正判决，纠正一审法院的错误判决。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的答辩意见同一审一致。原审第三人答辩称，原审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应予维持。首先，从原审庭审中完全可以认定宫锡峰生前为被答辩人的职工，工种为锅炉工、设备维修及记工，2020年3月28日15时16分许，宫锡峰在厂内突发疾病，经大石桥市中心医院抢救无效于当日19时40分许死亡，而且在本案原审庭审中，答辩人就自己的主张予以举证，证明了宫锡峰系工伤死亡的真实性，至于被答辩人上诉称宫锡峰干活的内容是其自己从厂外承揽维修的电机与被答辩人无关，这种说法没有根据，简直就是无稽之谈，而且在原审庭审中，被答辩人方出庭的两位证人也能够证明，宫锡峰不仅是锅炉工还兼有设备维修及记工工作，而对其烧锅炉的时间是固定的，即下午五点到次日凌晨一点，对其兼职的其他工作应该在司炉以外的时间。综上，被上诉人作出的工伤认定决定书和原审法院的行政判决书是客观真实的。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（大人社工伤认[2020]94号）是否合法。关于被上诉人的职权、认定工伤履行的程序经审查符合法律规定，且各方当事人均无异议。关于事实问题，上诉人大石桥市新桥饲料加工厂与宫锡峰之间的劳动关系各方也无异议。上诉人亦在庭审中承认了宫锡峰不仅是锅炉工，还负责维修和记工，且维修的工作时间是不固定的，逝者宫锡峰的工作性质也可以从其领取的工资金额明显高于本单位正常锅炉工得到间接印证，能够形成证据链条。上诉人主张宫锡峰是在为别人修理电机时突发疾病，但并未提供充分的证据加以证明，其承认知道宫锡峰长期在厂内为别人修理电机但并未制止，这不符合常理，而且依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原审法院关于工作时间和工作岗位问题做了充分论述，本院不再赘述，因此，上诉人的上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，上诉请求不予支持。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局作出的涉案《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人大石桥市新桥饲料加工厂承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  路 璐审判员  王 娣二〇二一年三月二十六日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2601号之一 申请执行人：宋小红，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：翁书开，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宋小红与被执行人翁书开离婚纠纷一案，本院作出的(2019)闽0902民初2164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宋小红的强制执行申请，本院于2020年11月10日立案受理，申请执行标的为抚养费18000元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人翁书开发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人翁书开采取限制高消费、冻结银行存款等措施。经多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，共计执行到位4654.34元，该款项于2021年3月22日已发放给申请执行人宋小红。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人翁书开有财产可供执行。申请执行人宋小红也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执745号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长被执行人黄吉平，男，1963年11月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人张小平，男，1963年1月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人邓锡平，男，1970年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人傅迪，女，1985年2月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄吉平、张小平、邓锡平、傅迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7904号民事判决书已经发生法律效力，因黄吉平、张小平、邓锡平、傅迪未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2018）苏0482民初7904号民事判决书确定的义务。嗣后，双方当事人自行达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执745号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 庄 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3663号王飞：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1035号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初428号 原告：李翔宇，男，1974年1月15日出生，汉族，乾安县人，住吉林省松原市乾安县。 被告：邹娟，女，1965年10月24日出生，汉族，乾安县人，住吉林省松原市乾安县。 被告：张安华，男，1963年7月16日出生，汉族，乾安县人，住吉林省松原市乾安县。 被告：邹波，男，1966年1月2日出生，汉族，乾安县人，住吉林省松原市乾安县。 原告李翔宇与被告邹娟、张安华、邹波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔宇、被告邹娟到庭参加诉讼，被告张安华、邹波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李翔宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告给付原告借款人民币25500元，邹波承担连带保证责任，至全部偿还之日止。利息自2018年8月之后按月利1.28分给付，共计9792元。诉讼费由被告承担。事实与理由：张安华与邹娟系夫妻关系，2018年4月15日邹娟、张安华向李翔宇借款42000元，并出具借据一枚约定月利2分，后经索要偿还16500元，尚欠25500元没有给付，多次索要无果，无奈诉至本院。 邹娟辩称，已经收到了原告的诉状，想与原告协商。 张安华、邹波均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邹娟与张安华系夫妻关系。2018年4月15日，邹娟、张安华在李翔宇处借款42000元，邹波为该笔借款提供担保，三人共同为李翔宇出具一枚载明借款金额为42000元的借条一枚，双方口头约定利息为月利2分，还款时间为2018年6月15日，邹娟、张安华在借款人处签字捺印，邹波在担保人处签字捺印。借条出具后，邹娟自2018年6月份开始向李翔宇偿还共计16500元本金，剩余欠款尚未偿还。 本院认为，邹娟、张安华在李翔宇处借款，李翔宇以现金方式完成交付后，二人为李翔宇出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，故李翔宇持据索要欠款于法有据，本院予以支持。邹娟抗辩称欠款已经偿还了18000元，并且口头约定借款利息标准为月利3分，但均未能提供证据支持自己的抗辩主张，应承担对己不利的法律后果，故对邹娟的抗辩观点，本院不予采纳。李翔宇主张利息按月利1.28分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。邹波为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，李翔宇与邹波之间的保证合同法律关系依法成立，双方对保证方式有书面约定，故李翔宇持据要求邹波承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告邹娟、张安华于本判决生效后立即给付原告李翔宇欠款25500元，并自起诉之日始至给付之日止以25500元为本金按照月利1.28分计付利息； 二、被告邹波对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由邹娟、张安华、邹波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二一年三月十八日 书记员  王 行
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3431号原告：商凤伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵建，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省宁津县。原告商凤伟诉被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告商凤伟于2021年3月31日以双方自行协商解决且已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商凤伟撤诉。案件受理费减半收取计159元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年三月三十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初121号公诉机关西平县人民检察院。被告人王全收，男，1968年9月28日出生，汉族，高中文化，住西平县，因涉嫌妨害公务，2020年12月31日被西平县公安局刑事拘留，2021年1月14日被西平县公安局逮捕。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人王全收涉嫌犯妨害公务罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人王全收及其指定辩护人李梦阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日23时许，西平县公安局焦庄派出所民警韩某等人在107国道焦庄路口传唤被告人王全收到派出所配合调查时，王全收在警车内大吵大闹，用脚往警车的玻璃和内饰上跺，并用手朝干警韩某左脸上打，致其左鼻孔流血，经西平县公安局物证鉴定室鉴定，韩某的面部损伤属轻微伤。另查明，事发后，韩某、吴某等人分别出具谅解书，对被告人王全收的行为表示谅解。上述事实，被告人王全收及其指定辩护人李梦阳在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人王全收的供述和辩解；被害人韩某的陈述；证人白金锐、王某、刘某、董某、吴某等人的证言；西平县公安局的伤情鉴定书；出警视频、调解协议书、户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定等重要职责。在依法履职过程中，人民警察遭受违法犯罪分子暴力侵害，不仅危害民警人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序。本案中，被告人王全收拒不配合民警执法，阻碍处警人员正常执法，造成处警人员韩某受伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到其系初犯、偶犯，在量刑时可酌定从轻处罚。考虑到被告人王全收已取得了受害人谅解，可酌定从轻处罚。因被告人王全收在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，同意检察院量刑建议，符合法律规定，应予采纳。根据被告人王全收犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王全收犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵永强人民陪审员  张中华人民陪审员  陈科君二〇二一年三月三十日书 记 员  张 珊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初989号原告:旦江涛，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省汝南县。被告:张大合，男，汉族，1971年10月22日生，住河南省汝南县。原告旦江涛诉被告张大合劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告旦江涛到庭参加诉讼。被告张大合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旦江涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬119060元及利息。事实与理由：2012年至2014年，原告跟着被告在郑州工地干活，后经结算，被告欠原告报酬119060元，并向原告出具欠条，经原告多次催要，被告一直推托不还。诉讼中，原告自愿放弃利息。被告张大合未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张提供的证据是：2014年1月30日欠条二份。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告在郑州承包有工程项目，原告带7、8个工人为被告的施工工地负责砌砖，后已将所带工人的工资款结清。2014年1月30日，经双方结算，被告共欠原告工资119060元，并向原告出具二份欠条，分别载明：“今欠江涛壹拾壹万陆千伍佰元整（116500元）。张大合”、“今欠砌砖款贰千伍佰陆拾元（2560元）。张大合”。后原告经常打电话向被告催要欠款，被告多次承诺待工程款结算了就给付，但被告至今未向原告支付上述欠款。本院认为，原告负责为被告工地砌砖，双方形成劳务关系，本案系劳务合同纠纷。原告与被告间的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照被告提供的施工工作，完成了相关义务。双方于2014年1月30日的结算欠条，证明被告所欠劳务费之事实清楚。原告请求被告支付报酬119060元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大合支付原告旦江涛报酬119060元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1341元，由被告张大合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年三月十五日书记员 仲鹏飞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初525号原告：张梓洵，男，汉族，生于1988年4月11日，住重庆市忠县。被告：罗凯文，男，汉族，生于1981年11月4日，住重庆市忠县。本院在审理张梓洵与罗凯文民间借贷纠纷一案中，原告张梓洵于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张梓洵撤回对罗凯文的起诉。案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告张梓洵负担。审 判 员 王荣华二〇二一年三月十六日法官助理 周琳玲书 记 员 周俊霞
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执23号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：高孝塔，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人高孝塔金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高孝塔目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年3月25日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年三月二十五日 法官助理袁雪浪 书记员肖丹