江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0117民初251号 原告：殷宝康，男，1952年1月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告：殷庆雷，男，1965年3月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告：尹庆林，女，1949年12月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王贤伟，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：汤一路，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 被告：陈功创，男，1977年11月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：南京富要来商贸有限公司，统一社会信用代码91320102088204410X，住所地江苏省南京市玄武区兴贤路6号-7。 法定代表人：沙大权，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告殷宝康、殷庆雷、尹庆林诉被告陈功创、南京富要来商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王贤伟、汤一路，被告陈功创，被告南京富要来商贸有限公司的法定代表人沙大权，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告各项损失合计人民币570788.94元（庭审中变更为604428.85元）；2、判令被告三在交强险限额及商业三者险范围内直接向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年10月14日18时30分许，陈功创驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿南京市溧水区柘塘街道淮源大道由东往西行驶至淮源××与共和线交叉路口时，遇受害人殷庆云驾驶正三轮轻便摩托车搭载乘员李月芬沿淮源大道由西往东行驶至路口左转弯，两车发生碰撞，造成受害人殷庆云及李月芬死亡及两人所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警大队认定殷庆云、陈功创在事故中负同等责任，李月芬不负该事故责任。陈功创所驾车辆的所有人是被告二，在被告三处办理了保险。殷庆云无子女，父母早年已去世。现原告依法诉讼，请求依法判决。 被告陈功创、南京富要来商贸有限公司辩称:事故发生后我方垫付了60000元丧葬费、2400元拖尸费，我方车辆产生4950元修车费及停运损失，应由对方按责承担。 被告人保南京分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，我司在保险责任限额内依法赔偿原告合理损失；不承担本案诉讼费；对事故认定无异议；两车均为机动车，责任比例不上浮；一起事故造成两人伤亡，请预留保险份额；请求依法核实原告资格，避免因遗漏当事人导致诉累。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日18时30分许，陈功创持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿南京市溧水区柘塘街道淮源大道由东往西行驶至淮源××与共和线交叉路口时，遇殷庆云驾驶正三轮轻便摩托车搭载乘员李月芬沿淮源大道由西往东行驶至路口左转弯，两车发生碰撞，造成殷庆云、李月芬死亡及两人所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月20日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，陈功创与殷庆云负该事故同等责任，李月芬不负该事故责任。 苏Ａ×××××轻型厢式货车的所有人为被告南京富要来商贸有限公司，在被告人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三者险，有不计免赔，保险期间自2020年5月20日至2021年5月19日。被告陈功创系南京富要来商贸有限公司员工。 事故发生后，被告陈功创为受害人殷庆云、李月芬垫付赔偿费用30000元，南京富要来商贸有限公司为受害人殷庆云、李月芬垫付赔偿费用32400元。庭审中，原、被告双方同意，在本案中先行处理被告方一半的垫付款。 受害人殷庆云系原告殷宝康、尹庆林之弟，系原告殷庆雷之兄。殷庆云父母已去世，殷庆云无子女。 上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院死亡证明书，南京市公安局经济开发区派出所户籍信息证明，南京市溧水区柘塘街道梅山社区居民委员会的证明，被告陈功创的驾驶证，行驶证，被告人保南京分公司的交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告陈功创及受害人殷庆云负此次事故的同等责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告殷宝康、殷庆雷、尹庆林因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，应由被告南京富要来商贸有限公司赔偿50%，此款由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。 对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于死亡赔偿金，受害人殷庆云已年满62周岁，死亡赔偿金为1005523.2元（55862.4元×18年）； 2、关于丧葬费，按照本院所在上一年度职工月平均工资标准（98669元/年），以六个月总额计算，本院认定丧葬费为49334.5元（98669元/年÷12个月×6个月）； 3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为25000元； 4、关于亲属办理丧葬事宜的费用，本院酌情认定3000元； 5、关于财产损失，原告主张车损2000元，但未提供相应证据予以证实，本院酌情认定500元。 被告陈功创垫付的赔偿费用15000元、南京富要来商贸有限公司垫付的赔偿费用16200元，应由三原告返还。 综上，三原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为1083357.7元，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿90500元（死亡伤残限额90000元，其余份额留给另一受害人；财产损失限额500元），其余992857.7元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿50%即496428.85元，被告人保南京分公司共计应赔偿原告586928.85元。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷宝康、殷庆雷、尹庆林586928.85元（被告陈功创已支付15000元、被告南京富要来商贸有限公司已支付16200元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在给付三原告的款额中扣除该款，并将该款分别给付被告陈功创、被告南京富要来商贸有限公司）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1627元，由被告南京富要来商贸有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3254元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王白梅 二〇二一年三月八日  书记员  高 雅