wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初512号原告：陈丽辉，女，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：杨**，女，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：白光龙，男，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告陈丽辉与被告杨**、白光龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽辉委托诉讼代理人韩毅，被告杨**、白光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨**、白光龙偿还陈丽辉借款本金250,000元。2.请求判令杨**、白光龙以250,000元本金为基数，按年利率24%支付自2019年12月10日至借款本息全部还清之日止的利息。3.由杨**、白光龙承担本案诉讼费用。事实和理由:陈丽辉与杨**、白光龙系朋友关系，杨**、白光龙系夫妻关系。2019年12月，杨**、白光龙以家中有事为由，向陈丽辉借款250,000元，约定2020年12月31日还款。上述借款到期后，陈丽辉向杨**、白光龙索要上述借款，杨**、白光龙以无钱为由拒绝偿还，陈丽辉无奈向法院起诉，请求法院支持陈丽辉的诉讼请求。杨**辩称，向陈丽辉借款250,000元属实，但这些钱都是陈丽辉与其合作投资的，与陈丽辉系合作关系。因陈丽辉向其催要欠款，让其给陈丽辉打个借条，其就给陈丽辉打了上述250,000元的借条。同意偿还欠款。白光龙辩称，其与杨**系夫妻关系，对杨**借款的事实认可，但对杨**每月给陈丽辉3000元利息不认可，利息过高。同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，杨**向陈丽辉出具借条一份，载明“借款人：杨**，出借人：陈丽辉，借款人杨**于2019年12月10日前共计向出借人（陈丽辉）借款250000元（贰拾伍万元整），借款期限到2020年12月31日止，借款利息为3%，借款人现已收到上述借款，至今尚未偿还本金。如到期未还清本息按3%元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人杨**承担。借款人：杨**（并按印）”。2019年8月31日、2019年9月14日、2019年11月21日、2019年12月11日，陈丽辉通过其中国建设银行个人账户向杨**名下银行账户分别转款50,000元、50,000元、15,000元、135,000元，共计转款250,000元。经查，杨**已给付陈丽辉借款利息12,000元，系支付以上述前两笔借款本金计100,000元为基数，自2019年9月14日起至2020年1月13日止按月利率3%计算的利息。另查，杨**与白光龙系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。再查，陈丽辉向本院起诉的时间为2021年1月23日。2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有陈丽辉提供的借条、转款记录、微信聊天记录，以及陈丽辉、杨**、白光龙的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，关于本案纠纷是否为民间借贷纠纷的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，陈丽辉以当事人之间已经形成民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了形成时间为2020年8月17日的借条作为债权凭证，已经完成了其证明双方之间存在民间借贷关系的举证，杨**不认可民间借贷法律关系，且对双方之间的基础法律关系提出抗辩，应当提供证据加以证明，杨**未能提供证据证明且其作为完全民事行为能力人对上述借条的真实性并无异议，双方亦未对风险负担等有关事宜进行约定，无法认定双方之间往来款项性质为投资款，故应当认定借贷事实已经实际发生，本案基础法律关系为民间借贷法律关系。关于借款本金及利息问题。陈丽辉提出杨**共计向其借款250,000元，并提供了证据借条及转款记录，杨**对借款的数额及出具借条的事实无异议，本院予以确认。现该笔借款已届清偿期，杨**应予偿还，故对陈丽辉要求杨**偿还借款本金250,000元的诉讼请求，予以支持。因案涉借款均发生于2020年8月20日之前，上述借条中，双方约定借款利息为月利率3%，超过法律规定的范围，故对陈丽辉主张的利息，杨**应以借款本金100,000元为基数，自2020年1月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起按陈丽辉起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至借款本息全部还清之日止；并以借款本金150,000元为基数，自2019年12月11日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按陈丽辉起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至借款本息全部还清之日止。因白光龙对杨**的上述借款表示认可且同意偿还，故应认定上述借款为夫妻共同债务，应由白光龙与杨**共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、杨**、白光龙于本判决生效后十日内给付陈丽辉借款本金250,000元，并给付以100,000元为基数，自2020年1月14日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款本息全部还清之日止；给付以150,000元为基数，自2019年12月11日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款本息全部还清之日止;二、驳回陈丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由杨**、白光龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二一年三月十九日书记员  吴新桐
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初251号原告：李晓文，女，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：华思雨（系李晓文的女儿），女，1993年9月19日出生，汉族，教师，住木兰县。被告：王立斌，男，1963年3月4日出生，汉族，公务员，住木兰县。原告李晓文与被告王立斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓文的委托诉讼代理人华思雨、被告王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓文向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款53000元及按月息1分计算至给付之日的利息。事实与理由：原告李晓文与被告王立斌系朋友关系。王立斌因家中有事向原告借款53000元，约定于2019年3月25日归还本息，月利息1分。到期后，原告索要未果，故诉至法院。被告王立斌承认原告在本案所主张的事实，但认为此借款是三笔借款的汇总，是30000元、13000元、10000元的总和。2018年2月10日，原告母女到被告单位，被告出具了53000元的借条，被告也同意偿还借款。本院认为，被告承认拖欠原告借款53000元，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还。原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王立斌偿还原告李晓文借款53000元，此款于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取563元，由被告王立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞（）二〇二一年三月三十日书记员  王玉珠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1879号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡晓艳，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行员工。 被告：张淑华，女，1968年09月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：田文彬，男，1968年10月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称药都银行）诉被告张淑华、田文彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人蔡晓艳、被告张淑华到庭参加诉讼。被告田文彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张淑华、田文彬偿还原告贷款本金85000元及利息7423.35元，合计92423.35元。（此利息为截止到2021年2月20日的剩余应还利息金额；本金自2020年2月13日至2021年2月13日按年利率8.3955%计息，2021年2月13日后按年利率12.59325%计息，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告张淑华于2018年2月14日通过手机银行向原告申请贷款并于2018年2月14日同原告签订了《借款合同》，被告田文彬作为共同借款人承担共同还款责任，合同期限叁年，合同金额85000元，张淑华于2020年2月13日通过手机银行分5笔向原告借款共85000元，于2021年2月13日到期，经过多次催收，无果。为此，原告特提出上述诉情，盼人民法院予以准许。 被告张淑华辩称：认可原告起诉的诉讼请求和事实，现在没能力偿还。 被告田文彬未应诉、答辩。 经审理查明：被告张淑华、田文彬系夫妻关系，2018年2月14日签订个人贷款面谈承诺书向原告申请贷款，被告田文彬作为共同借款人承担共同还款责任；同日，被告张淑华同原告通过网络平台签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款额度金额85000，合同额度有效期间2018年2月14日至2021年2月14日；张淑华于2020年2月13日通过手机银行分5笔向原告借款共85000元，于2021年2月13日到期，年利率8.3955%，逾期利率12.59325%。截止到2021年2月20日，张淑华尚欠原告贷款本金85000元及利息7423.35元。 上述事实有原、被告陈述及提交的营业执照、个人贷款面谈承诺书，被告的身份证复印件、《个人额度借款（担保）借款合同》、借据信息等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张淑华根据合同约定向原告借款85000元，原告履行支付出借款后，张淑华应当按照合同约定按时履行还款义务，张淑华没有履行还款义务，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期罚息，本院应予以支持；被告田文彬系该笔贷款共同还款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张淑华、田文彬于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金85000元以及利息7423.35元；同时被告张淑华、田文彬应偿还自原告自2021年2月21日起至该笔借款结清时所产生逾期利息，逾期利息按年利率12.59325%计算。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，减半收取1056元，保全费1070元，由被告张淑华、田文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月十一日 书记员  张文迪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4487号 原告：郑小英，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林廷凤，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑小英与被告林廷凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小英到庭参加诉讼，被告林廷凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小英向本院提出诉讼请求：判令林廷凤立即偿还郑小英借款本金67.4万元及相应利息（其中，本金28万元的利息自2018年9月1日起计，本金4万元的利息自2019年3月27日起计，本金4.2万元的利息自2019年4月20日起计，本金8万元的利息自2018年8月16日起计，本金6万元的利息自2018年8月17日起计，本金2万元的利息自2018年8月17日起计，本金3.6万元的利息自2018年8月23日起计，本金2.4万元的利息自2018年9月30日起计，本金8万元的利息自2018年9月20日起计，本金1.2万元的利息自2018年10月1日起计，均按年利率15.4%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：林廷凤以需要资金为由先后多次向郑小英借款，其中，2014年9月1日借款本金28万元，约定月利率1.8%，还款期限为2018年2月5日；2016年1月1日借款本金3.5万元，约定月利率1.5%，还款日期为2018年9月20日；2017年3月27日借款本金4万元，约定月利率2%，还款日期为2018年3月27日；2017年4月20日分别借款本金8万元、4.2万元，均约定月利率2%，还款日期均为2018年4月20日；2017年8月16日借款本金8万元，约定月利率2%，还款日期为2018年9月20日；2017年8月17日分别借款本金6万元、2万元，均约定月利率2%，还款日期均为2018年9月20日；2017年8月23日借款本金3.6万元，约定月利率2%，还款日期为2018年9月20日；2017年9月20日借款本金8万元，约定月利率2%，还款日期为2018年9月20日；2017年9月30日借款本金2.4万元，约定月利率2%，还款日期为2018年9月20日；2017年10月1日借款本金1.2万元，约定月利率2%，还款日期为2018年9月20日；2017年10月30日借款本金1.6万元，约定月利率2%，还款日期为2018年9月20日。嗣后，林廷凤陆续还款共计544700元，余款经催讨未还，遂诉。 林廷凤未作答辩。 郑小英围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林廷凤经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑小英提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，郑小英自认林廷凤已偿还借款544700元（其中，偿还本金13.1万元、利息41.37万元），该主张不损害林廷凤的利益，且无不当，本院予以确认并予以相应扣除。郑小英请求林廷凤偿还其尚欠的借款本金67.4万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。郑小英主张尚欠借款本金的利息按年利率15.4%计算（其中，本金28万元的利息自2018年9月1日起计，本金4万元的利息自2019年3月27日起计，本金4.2万元的利息自2019年4月20日起计，本金8万元的利息自2018年8月16日起计，本金6万元的利息自2018年8月17日起计，本金2万元的利息自2018年8月17日起计，本金3.6万元的利息自2018年8月23日起计，本金2.4万元的利息自2018年9月30日起计，本金8万元的利息自2018年9月20日起计，本金1.2万元的利息自2018年10月1日起计，均计至实际还清款项之日止），该主张未超过法律允许范围，本院予以支持。林廷凤经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林廷凤应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑小英借款本金67.4万元及相应利息（其中，本金28万元的利息自2018年9月1日起计，本金4万元的利息自2019年3月27日起计，本金4.2万元的利息自2019年4月20日起计，本金8万元的利息自2018年8月16日起计，本金6万元的利息自2018年8月17日起计，本金2万元的利息自2018年8月17日起计，本金3.6万元的利息自2018年8月23日起计，本金2.4万元的利息自2018年9月30日起计，本金8万元的利息自2018年9月20日起计，本金1.2万元的利息自2018年10月1日起计，均按年利率15.4%计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12703元，由林廷凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执527号 申请执行人：潘宗喜，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陆云云，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院依法作出（2020）皖0102执8331号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）执行人陆云云银行存款12000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十七日 书记员  单春宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1858号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：党委书记。   委托诉讼代理人：王冬雪，女，信用社工作人员，公民身份号码：×××。   被告：刘晓宇，男，1965年11月20日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告刘晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓宇偿还原告借款本金50000元，给付利息62452.46元，本息合计112452.46元（利息、罚息暂计算至2020年12月31日，之后的利息、罚息按月利率14.8716‰计算至本金、利息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月27日，原告与被告刘晓宇签订了《借款合同》，被告刘晓宇为原告出具借据一枚，合同约定原告自2013年4月27日起至2014年4月26日止为被告刘晓宇发放贷款50000元，贷款利率为月利率9.9144‰。合同中第5条第3款约定，被告刘晓宇不按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数上浮50%计收逾期利息；合同中第5条第8款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告刘晓宇应承担原告为此而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2013年4月27日，原告为被告刘晓宇发放了上述贷款，可是刘晓宇未按时偿还。为保护原告的合法民事，故依法诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月十八日   书记员 何征超
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执442号之二十三被执行人：李广堂，男，汉族，1970年09月22日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人李广堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人李广堂在255949009102CNY0账户内余额人民币48.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广堂在中国银行255949009102CNY0账户内存款人民币8150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年三月三十日书记员  陈翔伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3233号上诉人（原审原告、申请执行人）：山东睿扬律师事务所，住所地济南市。负责人：王德勇，主任。委托诉讼代理人：刘晔，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：杨邦成，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审第三人（被执行人）：山东济宁华邦建设工程有限公司，住所地济宁市。法定代表人：杨邦成，董事长。上诉人山东睿扬律师事务所因与被上诉人杨邦成及原审第三人山东济宁华邦建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东睿扬律师事务所于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，以本案诉讼基础已不存在为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东睿扬律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东睿扬律师事务所撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东睿扬律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二一年三月二十五日书记员  侯新新
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2670号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：梁潇云，女，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷********。 原告四川新网银行股份有限公司与被告梁潇云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费195元，保全申请费256元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执121号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈小央、尤良光、尤玉琼金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初511号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小央、尤良光、尤玉琼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执121号案件执行完毕。二〇二一年三月八日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执恢146号之二申请执行人王青英，女，汉族，1984年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人陈文明，男，汉族，1984年4月8日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院在执行（2017）赣1128民初第3309号民事调解书，申请执行人王青英与被执行人陈文明离婚纠纷一案，执行标的12.17万元。因被执行人陈文明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人陈文明名下的车牌号为赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈文明名下的车牌号为赣Ｅ×××××大众牌汽车的查封；本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二一年三月二十五日书记员  王 青
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执434号 申请执行人：王晶，女，1971年4月10日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：王金凤，1971年2月15日生，汉族，住梅河口市。 本院在执行王晶与被执行人刘玉武、王金凤承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武、王金凤给付申请执行人王晶利息480,000.00元、案件受理费4,250.00元，并承担申请执行费7,164.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉武、王金凤给付申请执行人王晶利息480,000.00元、案件受理费4,250.00元，并承担申请执行费7,164.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘玉武、王金凤各罚款500元。因被执行人刘玉武、王金凤符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1232号原告：房新国，男，1954年9月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告房新国诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款18280元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告房新国的诉讼请求。本案受理费129元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执391号之一申请执行人：邵科，男，1982年11月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆军，男，1981年8月4日生，汉族，住张家港市。邵科与陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）苏0582民初13240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆军应归还邵科借款50000元及利息（从2018年10月11日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由陆军承担。因陆军未自觉履行生效法律文书确定的义务，邵科向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，立案执行标的75100元。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月14日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人与他人共同共有坐落于张家港市杨舍镇公园新村8幢402室的不动产[权证号：张房权证杨字第××号、张国用（2014）第0013588号]，该不动产分别抵押给有关银行及个人，抵押债权数额为60万元及40万元，本案进行了轮候查封（查封期限为三年，自2021年1月22日起至2024年1月21日止）。经查，上述房屋系案外人许兰英的父母于2001年8月购置，后于2014年12月23日过户至许兰英及陆军名下，但许兰英父母一直居住并使用该房屋（系其唯一住房），2019年许兰英母亲病故，其父亲体弱多病且年事已高，生活需女儿照顾。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，鉴于本案执行标的较小，案涉不动产设有大额抵押，暂不要求对前述不动产进行处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，被执行人未向本院如实报告其名下财产状况，本院决定对陆军罚款2000元。6、2021年3月16日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的75100元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月二十三日书记员 王铭懿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5864号原告：王某，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：迮某，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市。负责人：崔建顺，任总经理。委托诉讼代理人：邵某，公司职工。原告王某与被告迮某、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成协议案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由原告余某负担。审判员  高承楹二〇二一年三月二十六日书记员  徐 菁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2830号原告：贾红霞，女，汉族，1987年7月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：郑州阿拉德母婴用品有限公司第一分公司，营业场所河南省郑州市二七区沅江路33号锦美南华府2号楼1-2层114、116号商铺。负责人：李青鸽。被告：郑州阿拉德母婴用品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天明路农业路怡丰新都汇九号楼1单元1703。法定代表人：唐俊彦。被告：唐俊彦，男，汉族，1996年11月8日出生，住郑州市金水区。三被告共同委托诉讼代理人：赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师。原告贾红霞与被告郑州阿拉德母婴用品有限公司第一分公司、郑州阿拉德母婴用品有限公司、唐俊彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾红霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾红霞负担。审判员  刘政伟二〇二一年三月三十日书记员  王 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初38号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人高玉飞,男,汉族，1978年12月10日出生于本市,小学文化,无业,住安徽省蒙城县,因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留,同年12月15日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，2021年2月24日被本院取保候审。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人高玉飞犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人高玉飞及其辩护人朱广宪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月29日14时15分许,被告人高玉飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，于淮南市潘集区田集电厂附近碰撞到向对方向许某驾驶的两轮电动车，致许某受伤，两车受损。许某经抢救无效于当日死亡。2020年11月16日,淮南市公安局交警支队潘集大队认定高玉飞负事故全部责任,许某无责任。 另查明:事故发生后，高玉飞现场拨打报警电话，后随救护车到医院，交警将其带回接受调查。2021年2月23日，被告人高玉飞与被害人许某亲属达成刑事和解协议，高玉飞除保险理赔外补偿被害人许某亲属100000元，并已给付，被害人许某亲属对被告人高玉飞表示谅解。2021年2月26日，被告人高玉飞签署认罪认罚具结书。2021年3月3日，经蒙城县社区矫正机构评估，高玉飞基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人高玉飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息查询单、违法犯罪记录查询、归案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120200000078号道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、调查评估意见书，被告人高玉飞的供述，安徽百友司法鉴定中心【2020】交鉴字第791号、【2020】病鉴字第142号、【2020】毒鉴字第826、829号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高玉飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人高玉飞事故发生后主动报警，积极救助，主观恶性小，且系过失犯罪，积极补偿被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估被告人高玉飞适宜实施社区矫正。对公诉人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，对其判处有期徒刑八个月至一年并可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高玉飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  徐维珍 人民陪审员  蒋海燕 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈 思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初257号 原告：刘俊福，男，1963年12月14日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 被告：李红锁，女，1971年12月2日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：李洪英，邢台市桥西区天洋法律事务所法律工作者。 原告刘俊福诉被告李红锁土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘俊福及其委托诉讼代理人孙福江、被告李红锁的委托诉讼代理人李洪英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘俊福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告5810平方米（8.7亩）土地进行平整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的土地，2010年4月双方订立《农村土地承包经营权流转合同书》，原告将位于本村村××线北侧面积5810平方米（计8.7亩）土地租赁给被告，北至刘廷江、南至闫体科、东至张金彪、西至李龙庆。2011年2月23日在威县公证处进行了公证。根据该合同约定，合同期10年，期限自2010年10月15日起至2020年10月15日止。合同第十条约定，所有的土地甲方都平了，就是平整土地，以便原告耕种。现在合同已经在2020年10月15日到期，但是被告并没有平整土地，其行为违反了双方的约定。原告在庭审时要求被告平整土地，全部拆除地上建筑物（大棚三个、小屋一个）。 被告李红锁辩称，在李红锁名下注册的威县红锁蔬菜种植有限公司，现已更名为河北牧谷农业开发有限公司。原告和被告签订租赁合同属实，对原告提交的公证书、合同无异议。在合同即将到期时，被告和原告协商续租问题，因以前租金问题原告有误解，一直未能续签合同，至今，被告一直想和原告能续签合同，继续从原有的土地中继续经营，恳请法庭给予调解为盼。 本院经审理查明如下事实，2011年2月23日，河北省威县公证处作出（2011）威证经字第10号公证书，证明李红锁与刘俊福于2010年4月1日在梨元屯村订立的《流转合同书》，双方的签约行为符合法律规定，合同上双方当事人签字、指印属实，合同自双方当事人签字、印指印之日起生效。合同约定，刘俊福将承包地流转给李红锁用于大棚育苗，该土地位于东大线北侧，面积为5810平方米，四至分别是北至刘廷江、南至闫体科、东至张金彪、西至李龙庆，期限自2010年10月15日起至2020年10月15日止共十年。还约定合同终止后，地上附着物归李红锁处置。并约定所有的李红锁都平了，耕好。经现场勘查，该土地上现有地上附着物为育苗大棚三个、小屋一个。在本案审理过程中，原告刘俊福明确表示不同意调解。 本院认为，被告对原告陈述的事实予以认可。合同到期后，原告表示不再续签合同，原告有权要求被告拆除地上附着物，即大棚三个、小屋一个，并要求其平整土地。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十八条的规定，判决如下： 被告李红锁于本判决生效后十日内拆除案涉土地（北至刘廷江、南至闫体科、东至张金彪、西至李龙庆）上的附着物（大棚三个、小屋一个）并平整土地。 案件受理费100元，减半收取计50元。由被告李红锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王金刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执295号之一申请执行人:温州洋阔包装有限公司,组织机构代码91330383MA2HBTPX44,住所地龙港市新兰村粉干屋**。法定代表人:陈伟。被执行人:晋江市珍味来食品发展有限公司,组织机构代码91350582689376293J,,住所地福建省晋江市安海镇安平开发区****厂房法定代表人:陈金焊。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初4029号民事调解书，于2021年1月25日立案执行申请执行人温州洋阔包装有限公司与被执行人晋江市珍味来食品发展有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人温州洋阔包装有限公司与被执行人晋江市珍味来食品发展有限公司自行达成执行和解如下：被执行人晋江市珍味来食品发展有限公司于2021年4月20日前支付30000元，5月20日前支付30000元，6月20日前支付22350元。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执295号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三十一日书记员  郑中斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3313号 申请执行人：范小辉，女，1975年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李朝平，男，1975年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人范小辉申请执行被执行人李朝平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初18970号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已查封被执行人李朝平所有的位于临沂市兰山区的房产，因该房产暂无法腾空，故无法处置。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务700937元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十四日 书记员  都其阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3753号申请执行人：李达，男，1991年2月8日生，汉族，住邳州市经济开发区。被执行人：周聪聪，男，1997年6月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人李达与被执行人周聪聪租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月26日作出(2020)苏0382民初4874号民事判决书：周聪聪于判决生效之日起十日内偿还李达租金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费563元减半收取282元，由周聪聪负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。3、2021年3月16日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。5、2021年3月27日，本院约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，无需走访，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李达与被执行人周聪聪租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十七日书记员  王伟超
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1410号之一申请执行人:苍南县龙港书军箱包厂,组织机构代码MA2C49AH0,住所地浙江省龙港市下洋郑中心小区******。法定代表人:刘书军。被执行人:沈计划,男,1984年07月23日出生,住江苏省睢宁县。申请执行人苍南县龙港书军箱包厂依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3621号民事判决，于2020年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34300元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月1日向被执行人沈计划发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈计划未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县龙港书军箱包厂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈计划的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人沈计划的财产情况如下：1、发现被执行人沈计划在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；2、发现被执行人名下登记有温州中厚制袋有限公司50%股权和苍南县龙港镇华龙制袋厂100%股权。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人名下有温州中厚制袋有限公司50%股权和苍南县龙港镇华龙制袋厂100%股权已被本院依法裁定冻结。申请执行人苍南县龙港书军箱包厂向本院领取执行款0元，被执行人沈计划主动履行0元。截止2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人本金34300元及利息，也未缴纳本案诉讼费337.5元、执行费415元。因被执行人沈计划在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈计划发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2020年3月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三十日书记员  郑中斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚从宽制度速裁程序适用） (2021)鲁1311刑初132号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵顺志，男，1975年9月11日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。2021年3月4日经我院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人赵顺志犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人赵顺志到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年12月24日21时14分许，被告人赵顺志饮酒后驾驶鲁Ｑ3××××牌照的黑色“雅阁”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××西向东行驶至通达南路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取赵顺志静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵顺志的刑事责任，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵顺志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵顺志到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本案综合被告人赵顺志的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵顺志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜晓艳 二〇二一年三月十二日 书记员  王永辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10468号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系该公司员工。 被告：刘凡，女，1979年12月19日出生，汉族，，住成都市龙泉驿区 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告刘凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1201号原告：王巧真，女，1982年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告：刘亚，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告王巧真与被告刘亚、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧真及其委托诉讼代理人邸豪、被告刘亚、被告人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计250000元（后续费用待实际发生后另行主张）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日17时30分，在永城市东城区三中西100米，被告刘亚驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告王巧真驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队处理认定，被告刘亚承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××号小型轿车所有人为被告刘亚，该车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业险。原告诉至法院。被告刘亚辩称，发生交通事故属实，因车辆投有保险应由保险公司赔偿，其不承担本案的任何费用。被告人民财险商丘分公司辩称，对原告合理合法的交通事故损失，如没有保险合同约定的免责事项，保险公司依法承担替代赔偿责任，本事故原告承担事故的次要责任，如九级伤残属实，精神抚慰金原则上不高于7000元，同时对本案的鉴定费及诉讼费也应承担部分比例，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，保险公司交强险外商业险赔偿比例按照约定不超过70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财险商丘分公司对原告所举证据1、2、3真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据4中永城市人民医院骨科四病区的证明，该证明因没有其他正规收费票据相印证，不能作为有效证据使用，本院不予采信。证据5、7，本院予以采信，原告所举证据6，系本院委托所做鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见合理,鉴定费用实际发生，对该鉴定意见、鉴定发票，本院予以采信。人民财险商丘分公司庭审中提出重新鉴定,但并未举证证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定依据不足等足以推翻鉴定意见,不符合重新鉴定的条件,本院对其申请重新鉴定不予准许，原告所举证据8，交通费用，本院酌定540元。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年5月6日，在永城市东城区三中西100米，原告王巧真驾驶二轮电动无牌车与被告刘亚驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及王巧真受伤。永城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘亚负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送至永城市人民医院东城院区救治，原告王巧真经诊断为1、右胫骨平台骨折伴右膝关节半脱位，2、右侧前后交叉韧带撕脱骨折，3、右侧前交叉韧带及内外侧侧副韧带损伤，住院27天，产生医疗费17767.36元。2020年12月26日，商丘普济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，王巧真右膝关节功能大部分丧失构成九级伤残。综合评定误工期120-180日，营养期30-60日，护理期60-90日。原告为此支出鉴定费1300元。被告刘亚驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司处分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者责任保险限额100万元不计免赔，事故发生时在有效保险期间。本院认为，永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,本院予以采信。据此,被告刘亚负事故主要责任，原告王巧真负次要责任。涉案车辆在被告人民财险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险,本次事故发生在保险期间内。因本次事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告刘亚承担80%的事故责任比例，原告王巧真承担20%的事故责任比例。本院经核算，王巧真的损失为：医疗费17767.36元、误工费21369.15元（129.51元/天×165天）、护理费9628.5元（128.38元/天×75天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费900元（20元/天×45天）、残疾赔偿金194742.62元（20%×20年×34200.97元）+[(20644.91元×4年÷2×20%+20644.91元×6年÷2×20%+20644.91元×16年÷4×20%+20644.91元×18年÷4×20%]元、鉴定费1300元、交通费540元（27天×20元/天）。精神损害抚慰金8000元，上述各项合计255597.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,本案原告的各项损失应先由人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。首先由被告人民财险商丘分公司在交强险范围内赔偿原告王巧真120000元。原告王巧真的剩余损失135597.63元（255597.63元-120000元），由被告人民财险商丘分公司在商业险范围内赔偿108478.1元（135597.63×80%）。合计228478.1元。原告诉请中超出的部分,本院不予支持。因原告的损失在保险范围内已得到了赔偿，故被告刘亚不再另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王巧真各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王巧真各项损失共计119307.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王巧真其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告刘亚负担2020元，由原告王巧真负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月二十九日书记员 单宇翔
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初355号 原告：刘玉美，男，1962年6月8日生，汉族，住福建省武平县，现住福建省龙岩市永定区。 被告：陈群昌，男，1973年7月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告刘玉美与被告陈群昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉美到庭参加诉讼，被告陈群昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘玉美向本院提出诉讼请求：1.判令陈群昌立即归还刘玉美借款110000元；2.诉讼费用由陈群昌负担。事实和理由：2016年7月15日，陈群昌因经营煤炭储运需要资金周转，向刘玉美借款110000元。借款到期后，因煤炭没有卖出去没钱还，于2019年7月15日重新写过一张借条，并注明2016年欠条作费。该笔借款刘玉美每年或逢年过节都向陈群昌催讨，但均以各种理由搪塞不还。 陈群昌未提交答辩。 刘玉美围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，以此证明陈群昌于2016年7月15日向其借款110000元，到期未归还于2019年7月15日重新出具借条的事实。 陈群昌向法庭提交煤场合伙经营合同书、微信聊天记录、转账记录、结算单及收条各一份。刘玉美质证认为是假材料，其不知道这是什么意思。 对双方当事人提交的证据的分析与认定：对刘玉美提交的由陈群昌签名出具的借条，陈群昌未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，且上述证据来源合法，并与本案相关联，依法予以确认，作为本案的定案依据；对陈群昌提交的五份证据，刘玉美质证不予认可，且该组证据无法证实与刘玉美有何关联，陈群昌亦未到庭进行说明，依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：陈群昌因做生意需资金周转，于2016年向刘玉美借款110000元，因陈群昌未按时归还借款，遂于2019年7月15日向刘玉美重新出具一张借条，内容为：“借条今借到刘玉美人民币拾壹万整（￥110000.00元）此据借款人：陈群昌2019.7.15.备注：2016年欠条作费”。后经刘玉美催收，陈群昌至今仍未归还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈群昌因资金周转需要向刘玉美借款，有陈群昌出具的借条及刘玉美在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现刘玉美要求陈群昌归还借款110000元，理由正当，予以支持。陈群昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈群昌于本判决生效之日起10日内向刘玉美归还借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈群昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二一年三月十九日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢451号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、崔志崇： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与崔志崇信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初15721号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执541号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:裴喜才，男，1968年11月12日出生，住鄢陵县。被执行人:杨跃峰，男，1975年8月24日出生，住鄢陵县。被执行人:陈学勤，男，1977年9月19日出生，住鄢陵县。被执行人:苏五妮，女，1968年12月12日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年5月16日作出的（2019）豫许鄢证执字第212号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裴喜才、杨跃峰、陈学勤、苏五妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴喜才、杨跃峰、陈学勤、苏五妮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人裴喜才、杨跃峰、陈学勤、苏五妮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  李林霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3027号 原告：马定杭，男，1979年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：应建锋，男，1976年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告马定杭与被告应建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告马定杭及其委托诉讼代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马定杭以被告应建锋未按约归还借款为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时偿还原告借款270000元,并支付自2019年10月1日始至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、本案诉讼费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：原、被告之间存在化纤加工业务往来。被告也多次向原告借款。2019年1月11日，双方经结算确认被告应建锋尚欠原告马定杭370000元。被告应建锋于同日向原告出具借条一份。借条载明：被告向原告借款370000元，2019年1月12日、2月2日各归还100000元，余款至2019年9月30日一次性全部还清。至今被告仅归还100000元，其余270000元经原告催讨至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应建锋于本判决生效之日起七日内归还原告马定杭借款270000元，并支付原告以270000元为基数、自2019年10月1日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2675元，由被告应建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二一年三月二十五日 代书记员 张水莲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3078号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：赵修领，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省民权县。 原告慈溪市胜山宝英布行与被告赵修领买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告慈溪市胜山宝英布行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市胜山宝英布行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山宝英布行撤诉。 案件受理费932元，减半收取计466元，财产保全申请费473元，合计939元，由原告慈溪市胜山宝英布行负担，交纳本院。 审 判 员 陈银建 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宋乐乐 代书记员 龚卓一
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执217号 申请执行人：董伟,男,汉族,1973年4月12日出生,住四川省威远县。 被执行人：龙勇,男,汉族,1976年7月10日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人董伟申请执行被执行人龙勇其他合同一案中，申请执行人董伟与被执行人龙勇达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1024执217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二一年三月十三日 书记员  李文龙
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执557号申请执行人：河南亿美汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路玉凤路浦发国际金融中心**。法定代表人：袁玉婷，总经理。被执行人:王小妮，女，1986年4月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:马新池，男，1989年11月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）豫1024民初2189号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小妮、马新池至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小妮、马新池的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王小妮、马新池的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十二日书记员  李林霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执36号 申请执行人：朱宏伟，男，1997年7月6日生，汉族，住址廊坊市安次区。 被执行人：郭杰，女，1975年9月9日生，汉族，住址廊坊市安次区。 关于朱宏伟与郭杰共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,未查找到可供执行财产。 三、2021年3月2日查询被执行人股息红利信息,2021年3月3日查询被执行人廊坊市住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财信息，2021年3月5日查询被执行人廊坊市不动产登记信息，未查找到可供执行财产。 四、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，经查询被执行人郭杰名下有银行存款13556.6元，已被本院依法扣划，缴纳案件受理费2400元、执行费50元，申请人支取11106.6元，未查找到其他可执行财产。 五、2021年3月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 六、2021年3月26日本院依法将被执行人郭杰限制高消费并列入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1955号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴方雷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初827号原告：宋元杰，男，1991年3月27日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：吕宜嘉，男，1987年8月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：刘旭，男，1995年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。原告宋元杰与被告吕宜嘉、刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元杰庭参加诉讼，被告吕宜嘉、刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕宜嘉立即支付原告石料款53387.00元，并支付以53387.00元为基数，自起诉日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用损失；2.请求判令被告刘旭对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、保险费由两被告承担。事实和理由：被告吕宜嘉从原告处购买石料，后经对账欠原告石料款53387.00元，并于2020年12月为原告出具欠条。被告刘旭作为连带保证人，自愿在欠条上签字承担保证责任。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告吕宜嘉、刘旭均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋元杰（曾用名宋亮）与被告吕宜嘉之间存在石料买卖合同关系，双方之间未签订书面合同。宋元杰为吕宜嘉供货后，吕宜嘉未付清货款。原告主张2020年12月，其与吕宜嘉对账后，吕宜嘉为原告出具欠条，载明欠原告石头款53387.00元，同时刘旭在欠条下方连带保证人处签名捺印。原告主张两被告出具欠条后，至今未支付任何款项。以上事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告宋元杰与被告吕宜嘉之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告向吕宜嘉提供货物后，吕宜嘉应按照约定向原告支付货款。吕宜嘉欠原告货款53387.00元，有欠条等证据为证，故对原告要求吕宜嘉支付货款53387.00元的诉讼请求，本院予以支持。刘旭作为连带保证人，应对吕宜嘉的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向吕宜嘉追偿。两被告未支付欠款，构成违约，原告有权要求资金占用损失，原告主张的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费，双方对此并无约定，亦非其实现债权支出的必要的合理费用，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告吕宜嘉、刘旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宜嘉于本判决生效之日起十日内支付原告宋元杰货款53387.00元及资金占用损失（以53387.00元为基数，自2021年3月10日至欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告刘旭对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告吕宜嘉追偿；三、驳回原告宋元杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.00元，申请费570.00元，均由被告吕宜嘉、刘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年三月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1175号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北分行。负责人：信某某，职务：行长。被执行人吴民。被执行人青岛那鲁湾实业发展有限公司。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北分行与被执行人吴民、青岛那鲁湾实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人青岛那鲁湾实业发展有限公司于2021年3月12日向申请人还款1,122,181.15元，并于2021年3月15日向本院交纳执行费13,622元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2688号民判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月十六日书记员 李田庆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1214号罪犯刘继伟，男，1982年4月28日出生，汉族，重庆市人，小学文化，住重庆市江津区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市秀城区人民法院于2012年12月14日作出(2012)嘉南刑初字第738号刑事判决，以被告人刘继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘继伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年1月15日作出(2013)浙嘉刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘继伟减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯刘继伟前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，本次间隔时间三年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘继伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1625号 原告：余颂平，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：李开林，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：余颂珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告余颂平诉被告李开林、余颂珍合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告余颂平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金972500元；2.判令二被告支付逾期利息（自2018年6月16日按年利率24%计算至实际还款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订《协议书》，约定：原告委托被告对外投资，投资金额为1100000元，预计年化投资收益为24%，每月5日前支付前投资收益，不承担任何风险；投资期限为2014年7月25日到2015年7月25日。双方签订的《协议书》虽约定为投资，但原告收取固定收益，不承担风险，实为借贷，应按借贷关系处理。二被告为夫妻关系，原告向被告提供借款共计1845680元（2014年7月17日向二被告借款1500000元，2014年7月22日原告还向被告借款345680元）。2014年7月25日至2015年5月期间，被告按年利率14.16%以1800000元为本金向原告支付利息268614元。双方于2018年6月15日结算确认，被告合计还款827500元，其余借款被告皆未归还。二被告为夫妻关系，应共同承担责任。 本院经审查认为，余颂平（乙方）与李开林（甲方）签订的《协议书》第十一条约定“因履行本协议发生的争议，双方力争协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，合法有效。双方签订的协议书载明李开林地址为“四川省成都市金牛区东二路21号”，虽该地址与身份信息载明的不一致，但双方当事人合意由该地址人民法院管辖，应不影响管辖法院的确定。故本院对该案无管辖权，案件应由双方约定地址的所在地法院即成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  佘冰 二〇二一年三月十七日 书记员  汪娅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保519号 陈勇、王淑敏: 陈勇、王淑敏与郭迎军、陈丽房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4774号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该总公司经理。委托代理人：赵辉、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王硕，女，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。委托代理人胡兵，系辽宁同格律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。对鉴定价格不认可，要求重新进行鉴定。王硕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。王硕向一审法院起诉请求：请求赔偿车辆损失47018元、鉴定费2350元，并承担诉讼费用。一审认定事实如下：2020年3月16日在沈阳市铁西区许文华驾驶辽Ａ×××××号车辆与王硕驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××××号车辆损坏。经交警部门认定许文华负此事故全部责任。辽Ａ×××××号车辆登记在王硕名下，辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：47018元”，王硕花销鉴定费2350元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，王硕于2020年6月29日诉讼来法院。另查明，辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。许文华驾驶车辆与王硕车辆发生交通事故，致王硕车辆受损，经交警认定许文华负全部责任，故对王硕的损失许文华应承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故由许文华承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由许文华赔偿。关于车辆损失，辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：47018元”，系沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托评估，予以采信，由保险公司赔偿。保险公司要求重新鉴定，不予支持。关于鉴定费，系合理支出，予以支持，由保险公司赔偿。一审法院判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王硕车辆损失47018元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王硕鉴定费2350元；上述判决一至二项给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王硕承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于价格鉴定问题，对此交警部门已委托有关鉴定机构予以鉴定，经本院审查，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质、资格，鉴定结论依据充分，鉴定结果真实有效；现上诉人要求对车辆损失价格重新鉴定，其没有法定事由，不符合重新鉴定条件，一审法院据此判决，于法有据，本院对此予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月三十日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初196号原告张晓明，男，1971年8月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张晓明因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月15日，原告与被告签订编号为BC-0542《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张晓明与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0542《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执711号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：朱**,男,1983年5月12日出生，汉族,送达地址：甘肃省嘉峪关市，身份证地址：甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱**借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱**达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初160号   原告:郭红杏，男，汉族，1961年10月25日生。   被告:杨俊华，男，汉族，1974年8月13日生。   被告:成银红，男，汉族，1957年6月24日生。   原告郭红杏诉被告杨俊华、成银红、成建平返还原物纠纷一案中，原告郭红杏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭红杏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郭红杏撤回起诉。   案件受理费256元，由原告郭红杏负担。   审判员 池青霞     二〇二一年三月二十四日   书记员 张 溪
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初127号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王志伟，男，1997年，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因吸毒行为，分别于2018年8月22日、2018年10月1日、2018年10月18日、2019年4月1日、2019年4月8日被滨海县公安局决定行政拘留十二日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2016年6月16日、2019年8月19日被本院判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年八个月；于2020年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日被刑事拘留，于2021年1月18日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2021］113号起诉书指控被告人王志伟犯寻衅滋事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员郭大江出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年9月一天晚上，同案人王宇翔（已判决）与周某乙、周楠等人因琐事发生口角，后遭周某乙等人殴打。被告人王志伟得知此事后，安排同案人王宇翔、辛亚杰(另案处理)、徐海龙(另案处理)、“小胖”(身份不详在逃)、“浩浩”(身份不详在逃)、“二狗”(身份不详在逃)等人，分别持砍刀、红缨枪等至滨海县东坎镇自由宾馆周某乙住处，对周某乙实施殴打。其中，王宇翔持砍刀砍周某乙右小腿外侧部位，辛亚杰持红缨枪夯打周某乙。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，周某乙体表多处皮肤损伤之损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为被告人王志伟随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人王志伟依法判处。公诉机关提交了被告人王志伟的供述和辩解，同案人王宇翔、辛亚杰等人的供述，被害人周某乙的陈述，证人徐海龙、周某甲、屈某、魏某、宋某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。被告人王志伟对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人王志伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王志伟系累犯，应当从重处罚。被告人王志伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人王志伟如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年四月十六日起至二Ｏ二一年十月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二一年三月二十四日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2122号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：杜伟，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽滁州凤阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2122号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1978号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：胡绍承，男，1980年3月8日生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡绍承（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告胡绍承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9987.37元，利息6524.86元，逾期还款违约金957.09元，合计17469.32元（利息、违约金暂算至2020年10月26日）及从2020年10月27日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告辩称，利息和违约金过高，希望可以与银行协商减免违约金。本院查明的事实一、2014年1月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金9987.37元，利息6524.86元，违约金957.09元，合计17469.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月26日，被告尚欠原告透支款本金9987.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月26日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计17469.32元以及要求支付自2020年10月27日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告主张的利息和违约金过高，本院认为原告主张的利息系按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关约定计算，合法合理，且被告在申请信用卡时明确已知晓并遵守该领用合约的各项规则，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告胡绍承应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9987.37元，利息6524.86元，逾期还款违约金957.09元，合计17469.32元（利息等算至2020年10月26日），并支付自2020年10月27日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告胡绍承负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4783号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3134号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张红，女，1985年04月18日出生，汉族，住山东淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告张红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告张红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告张红拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金176434.74元、利息87577.71元、费用28664.21元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金176434.74元、利息87577.71元、费用28664.21元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,845元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童