陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2021）陕0326民初211号   原告：杜发强，男，生于1965年1月15日，汉族，高中文化，眉县民政局职工，住陕西省眉县，现住陕西省眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师（特别授权）。   被告:卢超，男，生于1989年6月15日，汉族，高中文化，住陕西省礼泉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西路桥集团有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区,统一社会信用用代码:XXXXXXXXXXXXXX1069。   法定代表人:程道虎，董事长。   委托代理人：范江维，公司员工（特别授权）。   被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地:西安市东木头市111号,统一社会信用用代码:XXXXXXXXXXXXXX2049   负责人:桂文东，总经理。   委托代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师（特别授权）。   原告杜发强与被告卢超、陕西路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢超、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告1049385.11元【医疗费425639.63元、住院伙补助金12120元、营养费7500元、护理费412320元、交通费4540元、残疾赔偿金534250.4元、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费28608.7元、鉴定费2400元,上述费用按被告主责、原告次责划分责任并扣除被告支付的医疗费用后,被告还需支付人民币1049385.11元】；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆(陕AXXXXX)承保的交强险及第三者商业责任险限额内,对原告承担赔偿责任,不足部分由被告卢超、陕西路桥集团有限公司予以赔付；3.本案的案件受理费用由被告承担。   事实与理由：2020年1月16日,被告卢超驾驶陕AXXXXX号小型越野客车XX道由南向北行驶至眉县齐镇斜谷村路口时,XX镇XX村由西向东行驶原告杜发强驾驶的陕AXXXXX号小型轿车(乘坐人:黄某某)相撞,致原告杜发强受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡高新人民医院,经诊断为:弥漫性轴索损伤,多发大脑挫裂伤,颅骨骨折,颈椎骨折,视神经损伤,腰椎横图骨折等。先后三次住院,共计入院202天。2020年3月19日,本次事故经眉县公安局交通警察大队作出的眉公交认字【2020】第079号道路交通事故认定书认定:被告卢超负事故主要责任,原告杜发强负事故次要责任。2020年9月23日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定报告意见:原告杜发强构一个四级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残,评定为完全护理依赖,营养期为250日。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在事故发生时为肇事车辆陕AXXXXX承保了交强险及商业第三者责任险,原告认为,该侵权行为其造成了损失,精神上带来了痛苦,上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,现具状起诉,请依法公正审判。    被告卢超辩称：对事故认定书无异议，他是路桥公司员工，是职务行为不承担赔偿责任，他个人垫付11000元，请求在保险公司理赔后原告予以返还。   被告路桥公司辩称：对事故认定书无异议，原告第一次住院结束后，后续第二次住院病案显示其患脑右侧出血，和本次交通事故没有关系。公司也购买了保险，第一次费用应由保险公司在保险范围内承担责任。护理费应当按照交通事故护理一般标准100元/天据实认定，第一次住院期间护理费路桥公司认可，以后住院的护理费公司不认可。事故发生后卢超代表公司与原告签署的协议，双方在超出保险赔偿范围内部分不再向公司要求赔偿，故根据该协议超出保险责任范围的路桥公司不承担责任。   被告保险公司辩称：交通事故客观事实及事故认定书无异议。肇事车辆在保险公司投有交强险及三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司愿意在合理范围内承担部分责任。原告第一次住院和交通事故有关，原告2019年之前患过脑出血，因此，第二、三次住院和交通事故无关，相关费用保险公司不予赔偿。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2020年1月16日13时30分许,被告卢超驾驶陕AXXXXX号小型越野客车，XX道由南向北行驶至眉县齐镇斜谷村路口时XX镇XX村由西向东行驶原告杜发强驾驶的陕AXXXXX小型轿车（乘坐人：原告之妻黄某某）相撞，致杜发强、黄某某受伤、两车不同程度受损，发生道路交通事故。该起事故经眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告卢超应承担本起事故的主要责任,原告杜发强应承担本起事故的次要责任，黄某某无事故责任。事故发生后原告被送往眉县人民医院抢救后,转入宝鸡高新人民医院,经诊断为: 弥漫性轴索损伤,多发大脑挫裂伤,颅骨骨折,颈椎骨折,视神经损伤,腰椎横图骨折等，先后在宝鸡高新人民医院住院治疗202天。经原告方委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2020年9月23日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人杜发强本次交通事故受伤致弥漫性轴索损伤,多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿，出血，现后遗左侧肢体偏瘫，肌力2级，评定为四级伤残。2、被鉴定人杜发强本次交通事故受伤致眶骨骨折，筛窦骨折，颧弓骨折，鼻骨骨折，右眼视神经损伤，动眼神经损伤，现后遗右眼盲目4级，评定为八级伤残。3、被鉴定人杜发强本次交通事故受伤致右侧第2-8肋骨骨折，评定为十级伤残。4、鉴定人杜发强本次交通事故受伤评定为完全护理依赖。5、被鉴定人杜发强本次交通事故受伤建议营养期250日。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。   又查，被告卢超驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车为被告路桥公司所有，被告路桥公司在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为100万元（含不计免赔）。此事故发生在保险承保期限内。被告卢超事故发生时属职务行为。事发后被告卢超支付原告医疗费为11000元。   再查，原告母亲曹芝兰出生于1942年XX月XX日，其生育有3个子女。本次事故致原告及其妻子黄某某（另案起诉）两人受伤，黄某某书面承诺：同意将陕AXXXXX号车的交强险份额全部用于原告杜发强。   另查，2020年3月18日，原告与被告卢超在斜峪关村委会主任参与下达成了《交通事故调解协议书》，协议载明：“……二、……（四）甲乙双方确认，本协议的达成没有收到胁迫、重大误解……，是在完全平等协商的基础上达成的。三、……（三）乙方的车辆维修费、乙方受伤人员医疗费、误工费……，由双方车辆保险公司根据事故责任划分和双方保额进行理赔，甲方不再支付额外费用……。（五）乙方应在住院治疗费用保险理赔到账后三日内，将甲方前期向乙方垫付的治疗费用共计11000元退还给甲方……四、…………（二）甲乙双方均确认本协议是合法、真实、不可撤销……。甲乙方保证在此协议签字后，双方不得反悔。……”   原告的各项损失核定如下：1、原告的医疗费票据经审核为421733.63元。有医疗费票据、住院病案等相关证据佐证，费用客观真实，予以确认。原告提交的2020年3月24日眉县人民医院票据金额为3900元的门诊医疗费，因原告当时在宝鸡高新人民医院住院治疗，且该票据无医院处方等其他证据印证，不予支持。2、原告请求住院伙食补助费12120元，根据原告住院天数，该费用合理，予以确认。3、原告请求营养费7500元，根据原告鉴定的营养期限，费用合理予以确认。4、关于护理费，根据司法鉴定意见原告评定为完全护理依赖，原告护理费从事发之日2020年1月16日起暂计算5年。根据医疗机构的建议原告住院期每日按2人护理考虑，出院后按1人护理考虑，护理费每日酌定100元。原告护理费确定为202700元（202日×100元/日×2+（365×5-202）×100）。原告要求住院期间每日按140元计算，但其提供的证据不足以证实其主张，不予采信。5、交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此交通费酌定为2000元。6、原告请求残疾赔偿金534250.4元、被抚养人生活费28608.7元，符合相关规定，予以支持。7、原告请求精神抚慰金35000元，予以支持。8、原告支付鉴定费2400元。   上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷可证。     本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告作为第三人依法享有对被告保险公司的直接请求权。被告保险公司作为机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保机构，应当依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内分项赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。原告损失超出交强险限额部分，由被告保险公司按70%责任予以赔偿。本起事故为两人受伤，交强险限额内理应按比例受偿，但另一伤者原告妻子黄某某承诺交强险限额全部由本案原告受偿，故，交强险限额内12万元由被告保险公司赔偿给原告。交强险之外两受害人的其他损失总额超出三责险限额部分，应由侵权人予以赔偿。但原告与被告卢超在斜峪关村委会主任参与下达成的调解协议书，是双方真实意思的表示，合法有效，应当予以确认，该协议双方应当全面履行。因此，对原告超出三责险限额部分的损失，侵权人卢超不应承担赔偿责任，由原告自负。被告路桥公司作为侵权人卢超的用人单位，亦不应承担赔偿责任，且依照约定，原告应当返还被告卢超垫付费用11000元。根据保险法的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，鉴定费应当由被告保险公司承担。关于被告路桥公司及被告保险公司辩称原告治疗有与交通事故无关的基础性疾病的主张，因无相关证据证实不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：    一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杜发强因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失合计897003元。（其中支付原告杜发强886003元，支付被告卢超垫付费用11000元）   二、驳回原告杜发强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费14244元，减半收取7122元，原告负担2137元，被告路桥公司负担4985元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费14244元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                                                                   审判员   同 列 红                      二〇二一年三月二十二日                              书记员   包  晗         1