wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初856号 原告张柳春，女，1984年10月22日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 委托代理人徐秋颖，浙江东星律师事务所律师。 被告詹晓宏，女，1974年12月12日出生，汉族，住址杭州市江干区。 原告张柳春为与被告詹晓宏股权转让纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张柳春委托代理人徐秋颖到庭参加诉讼。被告詹晓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张柳春诉称，2019年1月30日，詹晓宏开办的杭州澳禾汇餐饮管理有限责任公司（以下简称澳禾汇公司）与张柳春签订杭州澳禾汇博地旗舰店项目股权转让协议，澳禾汇公司将其持有的杭州澳禾汇博地旗舰店项目2%的股权以16万元的价款转让给张柳春。张柳春于2019年1月25日将16万元汇入澳禾汇公司账户。2019年8月4日，詹晓宏出具承诺书，承诺如餐厅倒闭退回入股资金16万元。2019年11月张柳春发现该项目已倒闭，餐厅已关门，经与詹晓宏多次协商无果。2020年10月1日该餐厅有其他业主在装修，故于2020年10月9日向詹晓宏发出要求限期退回股金的书面通知，要求詹晓宏在收到通知后7日内退回股金。詹晓宏于2020年10月10日签收该通知书，但至今未能退回股金。原告张柳春提出以下诉讼请求： 判令被告詹晓宏退还原告张柳春投资款16万元。 被告詹晓宏提交书面答辩状辩称，张柳春的证据显示是和澳禾汇公司签订的股权转让协议，时间是2019年1月30日。张柳春付款时间是2019年1月25日，该款是付到公司账上的，由合同签约公司收讫。詹晓宏的承诺是在张柳春生米成熟饭后为帮助张柳春要回钱才写的，时间是2019年8月4日，这仅代表个人行为，出于友情而已，并不能代表公司董事会全体意见。所以张柳春在多方碰壁后起诉詹晓宏是没有法律依据的：（1）合同不是詹晓宏签订的，股权转让的案由显然与詹晓宏无关，并不是詹晓宏将自己的股权转让给张柳春，因此和詹晓宏无股权转让纠纷；（2）钱直接打入公司账户，詹晓宏也不知情，把詹晓宏列为被告是主体不适格。詹晓宏请求驳回张柳春的诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 2019年1月25日，张柳春将16万元款项支付至澳禾汇公司银行账户，转账附言为“入股资金（张柳春）”。 2019年1月30日，澳禾汇公司（甲方）与张柳春（乙方）签订杭州澳禾汇博地旗舰店项目股权转让协议，约定：甲方将其所持有的杭州澳禾汇博地旗舰店项目中的2%股权以16万元的价格转让给乙方；甲方保证杭州澳禾汇博地旗舰店由甲方全额投资组建并拥有该项目100%股权，乙方受让甲方所持有的股权后即按杭州澳禾汇博地旗舰店项目管理章程规定享有相应的股东权利并承担相应的义务，以乙方所占项目股权比例分享该项目利润、分担亏损；等等。 2019年8月4日，詹晓宏以个人名义向张柳春承诺：张柳春参与投资澳禾汇餐厅的2%股份（共计16万元）目前应按股份所承担的亏损，日后等餐厅开始盈利后再从股东分红中扣除，若餐厅经营不善倒闭，承诺退回16万元入股资金。 杭州澳禾汇博地旗舰店现已不再经营。2020年10月9日张柳春书面通知詹晓宏，要求詹晓宏在7日内退回入股资金16万元。詹晓宏未向张柳春退回过款项。 另查明，詹晓宏为澳禾汇公司股东，并于2020年6月28日以前担任澳禾汇公司法定代表人、执行董事兼总经理。本案审理中未检索到杭州澳禾汇博地旗舰店的企业登记信息。 上述事实，有原告张柳春提交的中国银行交易流水明细清单、杭州澳禾汇博地旗舰店项目股权转让协议、承诺书、照片、视频、要求退回股金的通知书及邮寄凭证、本案庭审记录证实。 本院认为，2019年8月4日詹晓宏向张柳春所作的承诺合法有效，詹晓宏并非涉案的杭州澳禾汇博地旗舰店项目股权转让协议当事人的事实并不妨碍上述承诺对詹晓宏的约束力。杭州澳禾汇博地旗舰店现已不再经营，根据上述承诺张柳春有权要求詹晓宏向其支付16万元入股资金。原告张柳春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告詹晓宏向原告张柳春支付入股资金人民币16万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3500元，由被告詹晓宏负担。 被告詹晓宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈亚红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2322-1号申请执行人李**,女,汉族,1980年06月12日出生。被执行人杨**,男,汉族,1984年10月24日出生。本院在执行申请执行人李**与杨**民间借贷纠纷一案中，申请执行人李**依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14140号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为9223元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人有银行存款956.16元并已向申请执行人发放，无网络银行存款、无证券，本辖区无房产。被执行人名下车辆经查询已达报废，无法查封。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十六日书记员  吴启帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29733号之一解除保全申请人：学乐教育信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：FRANKCHI-HONGWONG，总裁。委托诉讼代理人：周佳怡，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞天，上海市中大律师事务所律师。被申请人：秦皇岛金桔文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：冯麟茜，董事长。委托诉讼代理人：王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。解除保全申请人学乐教育信息咨询(上海)有限公司与被申请人秦皇岛金桔文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年9月3日移送本院处理，本院于同年12月3日立案后报送指定管辖，上海知识产权法院指定本院审理。上海市长宁区人民法院在审理期间，于2020年7月17日作出(2020)沪0105民初13204号民事裁定书，查封、冻结秦皇岛金桔文化传播有限公司名下价值1,965,000元的财产。现解除保全申请人学乐教育信息咨询(上海)有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人学乐教育信息咨询(上海)有限公司解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦皇岛金桔文化传播有限公司银行存款1,965,000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 谧二〇二一年三月十六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初173号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘德明，男，1976年6月4日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2021年1月9日被公主岭市公安局刑事拘留，于2021年2月8日由公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月12日对被告人刘德明取保候审。被告人陈秋菊，女，1987年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2021年1月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月12日对被告人刘德明取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕80号起诉书，指控被告人刘德明、陈秋菊犯敲诈勒索罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月23日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、检察官助理邓皓文出庭支持公诉，被告人刘德明、陈秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日，在公主岭市河南街嘉七酒店201房间内，被害人葛某某与陈秋菊自愿发生性关系，后被陈秋菊丈夫刘德明发现。被告人刘德明在明知被告人陈秋菊与葛某某自愿发生关系的情况下，于2021年1月7日至9日期间，二被告人以到公安机关举报葛某某强奸让其判刑相威胁，向葛某某索要人民币10万元，因葛某某无力支付，二被告人改为向葛某某索要人民币3万元。葛某某未支付给刘德明、陈秋菊上述钱款。公诉机关提交了受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，手机短信截图，谅解书，被害人葛某某陈述，被告人刘德明、陈秋菊供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘德明、陈秋菊以恶害相通告，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘德明、陈秋菊系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘德明、陈秋菊已经取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘德明、陈秋菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘德明、陈秋菊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘德明有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人陈秋菊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人刘德明、陈秋菊对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘德明、陈秋菊取得被害人葛某某谅解。本院认为，被告人刘德明、陈秋菊以恶害相通告，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘德明、陈秋菊犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘德明、陈秋菊系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈秋菊开始虽非主动参与敲诈勒索被害人，但其参加犯罪活动后，积极通过短信等方式实施勒索行为，并到公安机关报案称被强奸，二人在共同犯罪中均应认定为主犯，考虑陈秋菊罪责相对较轻，可从轻处罚。被告人刘德明、陈秋菊到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘德明、陈秋菊取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘德明、陈秋菊签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十三条（减轻处罚）、第六十二条（从轻处罚）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：一、被告人刘德明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈秋菊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  韩茂林人民陪审员  叶桂艳二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴 浩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13830号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区，统一社会信用代码91610132920627XXXX。 负责人：杨万勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：程建库，男，1971年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告程建库信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费3767元（原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），减半收取1883.5元，由原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担；剩余1883.5元由本院退回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初374号原告：广州宏吉净化科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H8763（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CRL7E0U。法定代表人：赵洪亮。被告：佛山市顺德区家膳美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞二环路8号顺德智富园32栋604（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4UUD596D。法定代表人：蒋国勇。原告广州宏吉净化科技有限公司与被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵洪亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款10010元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，原、被告双方协商好由原告承包被告公司智富园工业城32栋601、602车间地面工程项目。原告2020年10月26日安排工人3人进入被告公司601车间施工，10月29日601车间地面工程施工完毕。被告要求602车间先不施工，但被告一直不按合同付款，而且多次承诺付款均不予兑现。甚至在原告向当地政府有关机构反映情况，政府有关机构通过电话向被告要求付款，而被告承诺2020年12月10日付款的情况下，又一次不兑现承诺。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求判如所请。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的企业信用信息公示资料、《承包合同宏吉工程》、微信聊天记录。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。根据原告的陈述及采纳的证据，查明如下事实：2020年10月25日，原、被告签订工程承包合同，约定由原告承包“佛山市顺德区家膳美电器有限公司智富园32栋601、602车间地面密封固化地坪工程”，工程造价为21010元，单价为每平方米11元。原告按约完成了601车间共910平方米的地面密封固化地坪工程；由于被告法定代表人通过微信向原告法定代表人表示“602车间先不做”，故案涉的602车间工程未进行实际施工。原告完成601车间的施工后，多次向被告追讨已施工部分工程款10010元（910平方米×每平方11元），但被告予以承诺会尽快付款后均未能兑现。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告与被告之间形成的承揽合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经按照约定完成了相应工程，被告亦应按约向原告支付工程款。根据原、被告双方对账，原告已经完成的工程的价款为10010元，被告多次承诺付款后没有兑现，被告拒不支付工程款的行为，显属违约。原告主张被告向其支付工程款10010元，理据充分，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州宏吉净化科技有限公司支付工程款10010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.13元（原告已预交），由被告佛山市顺德区家膳美电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月十二日书记员  冯伟康
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1507号 原告：马华，男，1945年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。 法定代表人：李强，该公司经理。 原告马华与被告安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华到庭参加诉讼。被告天创公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马华向本院提出诉讼请求：1.判令蒙城县天创建设工程有限公司立即支付马庙中学维建厕所工程款柒万柒仟柒佰叁拾玖元柒角捌分；2.判令蒙城县天创建设工程有限公司尽快支付马庙中学委代理人马华等数十人农民工工资伍万柒仟捌佰元的工资；3.判令蒙城县天创建设工程有限公司立即支付马庙中学维建厕所工程项目的总费利息、经济损失、精神赔偿捌万伍仟圆整。事实及理由：2014年7月15日马庙中学委托代理人马华与蒙城县天创公司签订施工合同工程造价柒万玖仟捌佰零壹元捌角柒分。工程竣工后经验收合格，有审核报告书，审核价柒万柒仟柒佰拾玖元柒角捌分，2015年12月1日由蒙城县支行直接支付安徽省天创建设工程有限公司账户柒万柒仟柒佰叁拾玖元柒角捌分，当我到天创公司去领农民工工资时，公司里面的刘会计告诉我“公司账户被法院冻结了”，他告诉我打电话与公司经理（李强）联系，李强一直推诿不给办理，我们多次到公司及其家中追要，也没给一分钱。后来电话接通也不愿见面，回答我下个月支付工资，可是过了数十个月至此拖到现在没有回音。国家三令五申重视教育事业，可这项工程款是教育事业的专项资金并牵扯到农民工工资伍万柒仟捌佰元未发放，可想而知，每到逢年过节我门口堵满了农民工来讨要工资并发出怨言，甚至有时打、砸，闹得我全家不得安宁。根据民法总则天创建设工程有限公司触犯了民法94条及法律条文。我要求天创公司尽快把这项教育工程款返还到农民工手中，我相信人民法院是给人民排忧解难的，我希望法院能够早日办理此项拖欠农民工工资事项，尽快让农民工早日得到应有的工资。 天创公司未答辩。 经审理查明：2014年7月15日马庙中学与天创公司签订施工合同，马华组织人施工，工程竣工并经验收合格后，天创公司欠马华77,739.78元工程款。2015年12月1日财政拨款支付给天创公司，天创公司的账户因其他案件被冻结，天创公司未将该款支付给马华。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、工程施工合同、工程造价单、马庙中学证明等及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为，双方签订的工程施工合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，马华依约进行施工建设，案涉工程已竣工并验收合格，后双方对案涉工程款进行结算并确认工程款为77,739.78元，故对天创公司的诉讼请求予以支持；关于马华主张的利息、经济损失、精神赔偿捌万伍仟圆整等问题，应以77,739.78元为基数，利息从财政拨款之日即2015年12月1日起至2019年8月19日止，按同期同类银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算；马华的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付马华77,739.78元及利息（利息从2015年12月1日起至2019年8月19日止，按同期同类银行贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回马华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,554元，因适用简易程序减半收取1,777元，由安徽省天创建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李廷峰 二〇二一年三月二十九日 书记员代 艳   附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第四十一条承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初896号 原告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。 法定代表人：马建华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司员工。 被告：马东超，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司（简称路通公司）与被告马东超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告马东超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马东超支付所欠路通公司15000元，利息自2019年2月4日起按年利率1.5%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由马东超承担。事实与理由：路通公司系从事汽车运输公司。马东超于2016年11月份从路通公司处购买解放牌半挂牵引车,车牌号为“皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××”。车辆登记在路通公司处进行挂靠经营。在挂靠期间马东超因经济原因无力支付相关年审费用，并由路通公司代为办理支付15000元年审费。马东超于2019年1月18日向路通公司出具欠条一张，承诺2019年2月5日开始5个月内还清，约定期限到后马东超仍未还款。现还款期限届满，路通公司多次向马东超主张权利，马东超仍以各种理由拒绝还款。 马东超未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，路通公司提交的皖Ｆ×××××车辆、皖Ｆ×××××车登记证书、欠条、收条、保证书等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：马东超将车牌号为“皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××”车辆登记在路通公司处进行挂靠经营。2019年1月18日，马东超因无钱缴纳车辆保险向路通公司出具欠条，载明：今欠路通公司15000元，保证于2019年2月4日之前偿还5000元，余款1万元从2019年2月5日开始5个月内还清，每月偿还2100元。如果违约则付路通公司1.5%利息及本金，并付欠付本金总额的10%违约金等内容。同日，马东超向路通公司出具收条及保证书。2019年1月21日至22日，路通公司代马东超为上述车辆缴纳保险费4032元、12263.37元、1314.49元。后马东超未能按约偿还债务，致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。马东超向路通公司出具15000元欠条、收条、保证书，路通公司实际为马东超缴纳保险费，马东超应当按约偿还欠款15000元。路通公司主张马东超偿还欠款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定如果马东超违约则付路通公司1.5%利息，并付欠付本金总额的10%违约金，马东超总计应支付利息及违约金为本金的11.5%，即1725元。路通公司主张马东超按照年利率1.5%计算，支付自2019年2月4日起至本金还清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马东超于本判决生效之日起十日内偿还淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司欠款15000元及其利息（以1725元为限，自2019年2月4日起按照年利率1.5%计算至本金还清之日止）； 二、驳回淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司负担55元，由马东超负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月十八日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4722号原告：内蒙古渤特商贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区毫沁营镇圣凯建材市场A区。法定代表人：季宏程，总经理。委托诉讼代理人：李群，上海沪师律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司,住所地上海市浦东新区浦东北路XXX号。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：徐小丽，女，该公司员工。原告内蒙古渤特商贸有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古渤特商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施剑蓉二〇二一年三月二十二日法官助理 朱 莹书 记 员 史 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被执行人：王超，男，1993年6月30日出生，汉族，住随县。被执行人：王晓东，男，1972年7月6日出生，汉族，住随县。被执行人：王卉，女，1970年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2021年3月15日做出的（2021）鄂1321财保48号民事裁定书及申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2021年3月15日立案执行。（2021）鄂1321财保48号民事裁定书内容主文：将被执行人王超、王晓东、王卉的银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王超、王晓东、王卉的银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月十五日法官助理胡想书记员李培翠
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1031刑初20号 公诉机关 某省某县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某，男，汉族，2020年12月21日因涉嫌非法持有枪支罪被某县公安局执行刑事拘留，2020年12月29日被某县公安局取保候审。 指定辩护人 曹丽琴，山西昕水河律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 隰检刑二刑诉〔2021〕19号 指控事实 2018年12月份以来，被告人张某通过网络陆续购买了射钉枪、无缝钢管、射钉枪外套固定器、射钉弹、精密钢珠等材料，在某县某乡某村的家里使用切割机将射钉枪切割后，把内部改造成可上膛挂机的模式，后加装了瞄准器和无缝钢管，制造成了一支以火药为动力能用射钉弹击发钢珠的非制式枪支，放置于家中。被告人张某曾用该枪支射杀野鸡。2020年12月4日经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案枪支为以火药为动力的非制式枪支。 指控罪名 非法制造枪支罪 量刑建议 建议判处被告人张某有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人 及辩护 人意见 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人张某是自首，应减轻处罚；自愿认罪认罚，当庭悔罪，应从宽处罚。同意公诉机关量刑建议。 判决理由 本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人张某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。经被告人张某所在社区调查评估，其适宜适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的枪支一支、伊力射钉弹四百粒由扣押机关予以没收，依法作出处理。 三、作案工具切割机一台予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 常海燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭彩云 书 记 员 李 淋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初418号原告：徐翠华，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：陈立新，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1社60号附1号，统一社会信用代码91500223565636540G。法定代表人：陈刚，公司执行董事。原告徐翠华与被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司（下文简称志鑫林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠华及其委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼，被告陈立新、志鑫林业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐翠华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金800000元；2．判令二被告支付截止到2020年11月11日止的借款利息180000元及之后的利息（以借款本金800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，从2020年11月12日起计算至付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以资金周转困难为由多次向原告借款，共计借款800000元。2019年3月5日，二被告共同向原告出具借条，该借条约定借款利息为月利率1.5%。现原告多次向二被告催讨借款本息均无果，遂向法院起诉。被告陈立新、志鑫林业公司均未作答辩。原告徐翠华围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、汇款收据、个人业务凭条（回单）等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二被告陈立新、志鑫林业公司因资金周转多次向原告徐翠华借款，具体情况如下：于2015年3月10日从原告处借款340000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告陈立新银行账户；于2015年8月1日从原告处借款80000元，原告通过银行转账方式将借款汇入刘巧华（系被告陈立新亲属）银行账户；于2016年9月27日从原告处借款100000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告陈立新银行账户；于2016年11月8日从原告处借款130000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告陈立新银行账户；于2016年12月20日从原告处借款150000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告陈立新银行账户；以上共计借款800000元。此后，原告徐翠华与二被告陈立新、志鑫林业公司对借款进行结算，二被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借到徐翠华（公民身份号码：51022719XXXXXXXXXX）人民币现金大写：玖拾捌万元整（小写：980000.00元），借款时间2019年3月5日，利息：1.5%月息。”，被告陈立新、志鑫林业公司法定代表人陈刚在“借款人”处签字捺印，被告志鑫林业公司在“借款人”处加盖了公司印章。庭审中，原告徐翠华称借条实际出具时间为2020年11月11日，其中载明的980000元包括实际借款本金800000元及截至2020年11月11日的利息180000元。本院认为，原告徐翠华向二被告陈立新、志鑫林业公司交付了借款，且二被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，则原、被告间的借贷合同合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉后，二被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本金800000元的违约责任。关于利息。原、被告双方已在借条中结算截至2020年11月11日的利息为180000元，未超过司法保护的上限，本院予以认可。同时，原告主张2020年11月12日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，根据法律规定，应明确为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85×4倍=15.4%）计算。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：二被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告徐翠华借款本金800000元及利息（截至2020年11月11日的利息为180000元，2020年11月12日起至付清之日止的利息以借款本金800000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600.00元，减半收取计6800.00元，由二被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二一年三月八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2376号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高正林，男，1975年4月28日生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告高正林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回对被告高正林起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余112元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二一年三月十一日书记员  熊 倩
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初132号   原告：晋城市城区张东亮木材经销部，住所地：晋城市   经营者：张某   委托诉讼代理人：苏某，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：孙某，男，1969年9月18日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。   被告：王某，男，1963年10月26日生，汉族，陕西省旬阳县人，住晋城市。   原告晋城市城区张东亮木材经销部与被告孙某、被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区张东亮木材经销部经营者张某及其委托诉讼代理人苏某，被告王某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告材料款11万元，并从2016年10月1日起按年利率6%承担利息至还清款项之日止，暂计算至2020年10月1日的利息为26400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经销木材、模板的个体工商户，经营者系张某。二被告于2016年9月5日在原告经销部购买方木和模板用于工地，共计价款284212元。到目前为止，二被告陆续归还原告174212元，余款至今未付，经多次催要未果。   被告孙某未答辩。   被告王某辩称：张某不认识我，孙某和他关系好，才拉上东西。孙某不签字就不卸货，我给了孙某5万元，孙某说给了张某了，孙某把工程款给我，我给张某，工地没有给我钱，孙某也没有给我。我把材料卖了8万，给了张某，我直接给了张某17万元，不包括给孙某那5万元。工地是孙某承包的工地，工程都是我干的，我从孙某那里承包的。孙某还欠我钱，孙某得到场，三个人当面对账。钱应该还，具体数字不清楚。   经审理查明：2016年9月，被告孙某承包综合市场的工程后，将劳务承包给被告王某。因工程需要，被告向原告购买木材等货物。原告向二被告提供木材等货物后，二被告向原告出具收条五支，金额共计284212.5元（48195+36750+3090+98383.5+24097.5+29578.5+44118）,收条上有被告孙某和被告王某的签名。原告自认收到货款174214元，余款11万元被告未支付。   以上事实有收条五支、民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：原告将木材等货物交付给被告后，被告应当履行支付货款的义务。原告自认收到货款174212元，应予确认。对于被告王某称另给过孙某5万元，孙某给过原告5万元的主张未提供相应证据，不予采纳。由于双方未在收条上约定结清货款的时间，故原告主张利息的的起算之日应为起诉之日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至货款实际付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告晋城市城区张东亮木材经销部货款110000元，并支付自2021年1月7日起至货款实际付清之日止的利息（以110000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告晋城市城区张东亮木材经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1515元，由被告孙某、王某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二○二一年三月九日   书记员 张林林   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   收款行号：103XXXXXXXX3
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20389号原告：吴国斌，男，1971年11月2日出生，汉族，住义乌。被告：骆光辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住义乌市。原告吴国斌与被告骆光辉买卖合同纠纷一案，原告吴国斌于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告支付原告欠款54950元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴国斌到庭参加了诉讼，被告骆光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买电器材料并于2018年12月12日出具欠条一份，确认欠原告货款54950元。该款，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告骆光辉于本判决生效后三日内向原告吴国斌支付货款54950元并赔偿利息损失（自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告骆光辉负担1174元，由原告吴国斌负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  楼珍富二〇二一年三月三十日书 记 员  金 韬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2848号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：上海磐石生物科技有限公司，住所地：上海市杨浦区宁国路228号1903室。 法定代表人：翟立新 被告：上海格致实业有限公司，住所地：上海市杨浦区宁国路228号1905室。 法定代表人：翟立新 原告邹士伟与被告上海磐石生物科技有限公司、上海格致实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹士伟撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年三月十七日 书记员 马世超
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1153号原告：张XX，女，1983年9月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：盱XX有限公司，统一社会信用代码：91XXXA201T400H，住所地：盱XXXX交汇处。法定代表人：李XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告张XX与被告盱XX有限公司（以下至判决主文简称：莱X公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人赵科瑜、被告莱X公司的委托诉讼代理人余瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告商铺租金、保证金计45675元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月7日，原、被告双方签订《盱眙莱X时尚广场租赁合同》一份，合同明确了双方的权利与义务，合同约定：租赁期限为2020年4月18日至2021年4月17日，原告按照合同约定向被告支付租金及保证金共计45675元，由被告向原告出具收据。之后因疫情影响，被告没有按期交付，原告于2020年4月7日提出解除合同，并书面提交退租申请。后经被告盖章确认，被告承诺将45675元定期转入原告提供的账户，但被告至今没有给付。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告莱X公司辩称，原、被告之间的租赁合同没有解除，该租赁合同应该继续履行。我公司没有任何违约行为，是原告违反了合同约定。我公司向原告送达了《商户进场装修通知书》之后，原告一直不予理会，我公司保留向原告主张赔偿的权利。我公司在原告的退租申请上盖章，是认可收到对方退租申请的意思表示，不是与对方解除合同的意思表示。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。原告提交了：合作意向书一份（2019年10月24日）、收款收据两张（2019年12月24日、2020年1月7日）、租赁合同一份（2020年1月7日）、退租申请（2020年4月7日）一份；被告提交了：商户进场装修通知书复印件（2020年9月30日）一份、EMS邮寄客户联一份。本院出示了与李XX的谈话笔录（2021年3月15日）。以上证据，经庭审审查及双方当事人质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作意向书》，约定：“……二、乙方选定铺位号为B320+B321，面积为34平方米，年租金为10.9万元，物业费为1元/平方/天，第一年：9.8万元。……四、本意向书有效期一年。在本意向书有效期内，若双方签署正式合作协议，则正式合作协议生效时，本意向书同时失效。……六、乙方同意于本意向书签订之日缴纳人民币1万元作为合作意向金，如因双方未能签订正式合作协议，则所缴意向金全额无息返还，如双方签订正式合作协议后，则将其转为履约保证金”。双方还就租赁目的、争议解决等内容进行了约定。同日，原告向被告缴纳合作意向金10000元，被告出具收款收据予以证明。2020年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《盱眙莱X时尚广场租赁合同》一份，约定将时尚莱X3层321铺位（面积15平方米）出租给原告，租金期限为一年，自2020年4月18日起至2021年4月17日止。合同约定每年租金为30000元，租赁保证金为10000元，物业管理费为5475元，装修垃圾清运费为200元，进场日为2020年2月10日，开业日为2020年4月18日（甲方有权对该时间进行调整，具体开业日视工程进度再进行确定并以甲方书面通知为准）。该合同还约定：“甲乙双方协商一致，可提前终止本合同，双方按合同实际履行情况结清各项费用后，甲方退还乙方租赁保证金，本合同终止，双方互不承担违约责任。但须采取书面形式予以确认。”上述合同签订当日，原告向被告缴纳35675元，被告向原告出具收款收据一张，载明：“定金2019.10.24金额10000元，房租物业一次付清35675元”。2020年4月7日，原告向被告出具退租申请一份，载明：“本人张XX，原租时尚莱X铺位B321总面积15平方米，已交定金45675元，大写肆万伍仟陆佰柒拾伍元整，退款原因：因疫情原因不能与贵方合作，特申请退租。申请人：张XX，2020年4月7日”，附张XX银行账号及手机号码。被告莱X公司在原告签名及日期处盖章。另查明，涉案时尚莱X商铺的开业日期为2020年12月24日。开业前，被告公司对涉案B321商铺进行装修，并通知盱眙奕奕奕布艺家纺店的经营者王井波进场安装“时尚家纺”广告牌并摆货上架后使用至今。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同成立后，经当事人协商一致,可以解除合同。本案中，原、被告于2020年1月7日签订的《盱眙莱X时尚广场租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。合同成立后，原告按照合同约定向被告支付了租金30000元、租赁保证金10000元、物业管理费5475元、装修垃圾清运费为200元，合计45675元。后原告于2020年4月7日向被告出具退租申请书，被告在原告签字处盖章予以确认。被告辩称盖章情况属实，但盖章行为仅代表被告收到该申请，不代表同意原告退租。而被告公司在开业前对涉案商铺进行装修、交付他人摆货上架并使用至今的情况，从侧面印证了其同意原告申请退租的事实。被告针对上述辩称意见所提供的证据不足，本院不予采信。原告诉请要求被告返还商铺租金、保证金等各项费用合计45675元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告盱XX有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告返还商铺租金、保证金等各项费用合计45675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半受理471元，由被告盱XX有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行;收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××23）。审判员  单军二〇二一年三月二十三日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执恢77号之一 被执行人：田广，男，汉族，1986年12月08日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田广在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1003.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年三月五日 书记员 郭同强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1437号原告：王辰皓，女，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省德清县被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91310113MA1GLF2J79），住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区1853室。法定代表人：李坤泽,该公司董事长。原告王辰皓与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王辰皓在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辰皓撤诉处理。审判员  王艳芬二〇二一年三月五日书记员  于 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执788号 被执行人：齐东才，男，1981年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行齐东才罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执971号之十被执行人：王文文，女，汉族，1987年07月19日生，住河口区。关于申请执行人与被执行人王文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人王文文在16×××65账户内余额人民币4445.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文文在中国工商银行16×××65账户内存款人民币498509.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年三月二日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初7号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人孙慧梅，女，1999年7月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省三门峡市陕县，现住蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被蕲春县公安机关抓获，同月20日被取保候审，蕲春县人民法院于2021年1月20日决定继续取保候审。法定代理人孙某，男，1974年12月7日，住河南省陕县，系被告人孙慧梅父亲。辩护人徐琳,湖北衡权律师事务所律师,执业证号14211199510702917。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人孙慧梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。2021年1月5日本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、检察官助理童登科出庭支持公诉，被告人孙慧梅及法定代理人孙某、指定辩护人徐琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日15时10分许，被告人孙慧梅在漕河镇小转盘“完美造型”美发店内洗头，后趁店员何某不备时将其放在店内美甲台下方的一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币200元。随后孙慧梅将盗得的苹果6SPlus手机拿到蕲春县商业大楼斜对面“联通直营厅”以100元的价格予以售卖。在变卖手机后，孙慧梅趁店内员工不备时将放在该店柜台内的一部华为nova5ipro手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2099元。2020年4月11日10时许，被告人孙慧梅与梅某1(另案处理)自青石镇桐梓村乘坐公交车窜至刘河镇“周某”珠宝店内，孙慧梅趁店员不注意时将店内一个重约15克的黄金手镯偷走。经鉴定，该手镯价值人民币6234元。2020年4月11日12时许，被告人孙慧梅与梅某1（另案处理）窜至漕河镇金大福珠宝店，孙慧梅以挑选手镯为由多次让该店工作人员拿出黄金手镯予以观看，孙慧梅趁店员不注意时，将在刘河镇“周某”珠宝店盗窃的重约15克的金手镯，调包换走该珠宝店一个重约50余克的金手镯。经鉴定，该手镯价值人民币20400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息等书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；搜查笔录；视听资料；被告人孙慧梅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙慧梅以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人孙慧梅对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人孙慧梅作案时系部分刑事责任能力人，其所盗物品已全部退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月9日15时10分许，被告人孙慧梅在漕河镇小转盘“完美造型”美发店内洗头，后趁店员何某不备时将其放在店内美甲台下方的一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币200元。随后孙慧梅将盗得的苹果6SPlus手机拿到蕲春县商业大楼斜对面“联通直营厅”以100元的价格予以售卖。在变卖手机后，孙慧梅趁店内员工不备时将放在该店柜台内的一部华为nova5ipro手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2099元。2020年4月11日10时许，被告人孙慧梅与梅某1(另案处理)自青石镇桐梓村乘坐公交车窜至刘河镇“周某”珠宝店内，孙慧梅趁店员不注意时将店内一个重约15克的黄金手镯偷走。经鉴定，该手镯价值人民币6234元。2020年4月11日12时许，被告人孙慧梅与梅某1（另案处理）窜至漕河镇金大福珠宝店，孙慧梅以挑选手镯为由多次让该店工作人员拿出黄金手镯予以观看，孙慧梅趁店员不注意时，将在刘河镇“周某”珠宝店盗窃的重约15克的金手镯，掉包换走该珠宝店一个重约50余克的金手镯。经鉴定，该手镯价值人民币20400元。经鉴定，被告人孙慧梅在本次作案时具有部分刑事责任能力，其于2020年4月11日被蕲春县公安机关抓获，同月20日被取保候审。另查明，本院依法委托蕲春县司法局、河南省三门峡市陕县司法局对被告人孙慧梅进行调查评估。经调查，评估意见均认为被告人孙慧梅不具备所在辖区适用社区矫正的条件。案发后，蕲春县公安机关于2020年4月11日将被告人孙慧梅盗窃的赃物全部扣押，并于同年4月9日、5月6日将扣押的赃物全部退还四被害人。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息等书证；证人梅某1、曹某、张某、吴某2等人的陈述；被害人何某、吴某1、骆某、伊某陈述；鉴定意见及被告人孙慧梅刑事责任能力鉴定意见；搜查笔录；发还清单；视听资料；调查评估意见书；认罪认罚具结书；被告人孙慧梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙慧梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙慧梅在本次作案时有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人案发后全部退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙慧梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期见执行通知书。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  李 瑛人民陪审员  吴祖如二〇二一年三月十七日法官助理甘建国书记员卢连军书记员朱远林
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终230号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）危某1，男，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某，女，汉族，1982年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。系本案被害人。 上述两上诉人共同诉讼代理人吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人吴琼，女，汉族，1982年3月29日出生于安徽省肥西县，大专文化，合肥市蜀山区南七街道办事处工作人员，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年3月30日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 诉讼代理人包增春，安徽云旗律师事务所律师。 诉讼代理人何玉龙，安徽云旗律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人吴琼犯非法侵入住宅罪，附带民事诉讼原告人危某1、黎某提起附带民事赔偿一案，于2020年12月31日作出（2020）皖0104刑初548号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人危某1、黎某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人危某1、黎某及诉讼代理人吴锋、原审附带民事诉讼被告人吴琼及诉讼代理人包增春、何玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：危某1与黎某系夫妻。在夫妻关系存续期间，危某1与被告人吴琼同居，吴琼于2019年11月生育一女。因感情破裂、子女抚育费等事宜，危某1与吴琼发生纠纷。 2020年3月29日7时许，吴琼邀约表弟罗某、徐某，姑姑吴某，嫂子孙某2，朋友孙某1共同来到合肥市蜀山区凯旋门小区15栋703室危某1与黎某的住处。吴琼将事先准备好的花圈、字条摆放在703室的门口。之后，吴某、罗某冒充邻居多次敲门，但始终无人开门。吴琼遂大力拉拽门把、用脚踹门，黎某将门打开后拦在门口阻止吴琼等人进入。吴琼与黎某发生冲突，吴琼趁乱进入室内寻找危某1未果，便拿出携带的粪便向客厅、厨房等处喷洒，造成家具、墙纸、电器等多处受污。 当日8时09分，黎某的女儿拨打了报警电话；8时26分，公安机关到达本市凯旋门小区15栋703室，703室大门关闭；8时27分，被告人吴琼拨打报警电话，内容为要求处理私生子之事；8时30分，经过民警多次叫门，703室大门被打开；民警将吴琼等人带至公安机关调查。到案后，吴琼如实供述了上述主要事实。 另查明，公安机关委托合肥市蜀山区发展和改革委员会对本案被告人吴琼造成的损失进行鉴定，因价格认定标的规格型号(材质)、所属系列、款式均不详等，合肥市蜀山区发展和改革委员会决定不予受理。 原判认定上述事实的证据有：立案登记表、立案决定书及立案告知书、110受理单及报警音频，户籍证明、工作证明、前科查询证明，抓获经过，指认照片，现场方位图，扣押决定书及扣押清单、情况说明，接收证据清单及出生医学证明，接受证据清单及照片，价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、公安机关出具的情况说明，证人罗某、吴某、孙某1、徐某、孙某2、危某2的证言，被害人黎某、危某1的陈述，被告人吴琼的供述，现场勘验笔录及照片，接收证据清单及现场监控视频（光盘）等证据。 原审法院认为，被告人吴琼未经他人同意，强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。吴琼到案后能供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；吴琼自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对原告人的诉讼请求，作出如下认定：（1）安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告,该份报告系危某1单方委托，且评估所依据的原材料来源不明，故无法确认其真实性，不予确认。（2）黎某的门诊病历及医疗费票据，安徽医科大学第二附属医院出具的门诊病历载明：2020年3月29日17:31,黎某（性别记载为男）主诉9小时前被人挠抓，致面部多处抓伤，初步诊断结果为面部外伤（多处抓伤）；医疗费票据载明：2020年3月29日，黎某（男性），金额1856元；上述病历和单据记载的性别与事实有出入，且无其他证据印证，不予确认。（3）住宿费收据,载明2020年4月20日，危某1住宿费8000元；收据并非有效的价格凭证，且缺乏证据证明与本案具有关联性，不予确认。据此，根据本案的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人吴琼犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、查扣的花圈、白条由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告人危某1、黎某附带民事诉讼赔偿的请求。 附带民事诉讼原告人危某1、黎某上诉提出：被告人造成的物质损失应当赔偿，请求撤销一审判决第三项，改判支持上诉人刑事附带民事诉讼全部请求。 附带民事诉讼原告人危某1、黎某诉讼代理人另提出：上诉人的财产损失具有法律事实和依据，如果上诉人证据不足或与本案不具有关联，应当驳回起诉。请求二审法院依法判决。 附带民事诉讼被告人吴琼及其诉讼代理人辩称：上诉人对于自己的诉讼主张缺乏有效真实的证据证实，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为，上诉人危某1、黎某诉请的经济损失系原审附带民事诉讼被告人吴琼非法侵入住宅之后实施的毁坏财物行为所造成，而并非因非法侵入住宅犯罪行为直接导致。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初548号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人危某1、黎某附带民事诉讼赔偿的请求。 二、驳回上诉人危某1、黎某起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 高晓云 审判员 杨 静 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨 明 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保155号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：郭晓玲，女，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初311号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓玲银行存款22000元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初899号 原告：翟晓宇，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县 被告：兰剑峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告翟晓宇与被告兰剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。在审理过程中，原告翟晓宇于2021年3月11日提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翟晓宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟晓宇负担（已预交）。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月十二日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终25号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷奇，辽宁同方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885o 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初36号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终153号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终153号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失4545.5元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终153号案件诉求不同。（2020）赣71民终153号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失4545.5元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812013号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终153号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与（2020）赣71民终153号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初960号 原告：任建，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：黄卫，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：付蕾，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任建与被告黄卫、付蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建及其委托诉讼代理人郑良才、被告黄卫到庭参加诉讼，被告付蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任建向本院提出诉讼请求：1、判令黄卫、付蕾偿还借款本金伍万元整；2、判令黄卫、付蕾支付逾期利息叁万肆仟元；3、判令黄卫、付蕾支付起诉之日起至其还清该借款之日止的利息（以50000元为基数，按24%年利率标准计算）；4、本案诉讼费由黄卫、付蕾承担。庭审中任建明确第二项诉讼请求利息按月利率2%，自2016年4月12日起计算至2019年2月11日。事实和理由：任建经朋友介绍认识黄卫、付蕾，2016年4月黄卫、付蕾以投资饭店需要资金周转为由，提出借款请求。4月1日当天任建从自己的银行账户取款后，以现金的方式借款给黄卫、付蕾，两人当即出具了《借条》一张并签名，双方明确约定借款期限为10天，到期必须还款，如违反将承担违约责任。 借款到期后，经多次催讨借款，黄卫、付蕾总以各种借口拒不偿还借款。 黄卫辩称，借款是事实，但是任建没有多次讨要过借款，就是前年找过一次。黄卫已把钱给中间人代超峰，并说过要把借条原件收回，中间人说由他去要回来，到2019年10月份任建来找，已把还款情况给他说了，之后就没来找过了。 付蕾未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。任建提交的身份证、户籍信息、借条、中国工商银行取款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，黄卫、付蕾（乙方）通过代超峰介绍向任建（甲方）借款并出具借条，约定借款5万元，期限10天，黄卫、付蕾在乙方分别签名。当日，任建通过其中国工商银行账户取款48000元现金交付黄卫、付蕾。后因借款未能偿还，致纠纷发生。 另查，任建与黄卫、付蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日先行调解立案。 本院认为，债务应当清偿。黄卫、付蕾向任建出具借条，任建履行出借义务，双方债权债务法律关系成立。借款到期后，黄卫、付蕾未履行，应承担相应民事责任。黄卫、付蕾出具借条金额为5万元，实际收到借款48000元，故借款本金以实际收款为准。黄卫辩称借款已偿还中间人代超峰，任建否认收到还款，黄卫亦未提交证据予以佐证，对其辩称，本院不予采信。任建主张双方口头约定了利息，因借条中未有记载利息，黄卫、付蕾均陈述扣除的2000元系借款的费用，本院认为双方对利息约定不明。任建主张按年利率24%支付逾期利息，本院不予支持，但其可以主张自2016年4月12日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止，另截止2019年2月11日逾期利息为8152元（48000元×6%×2年9个月29天），对任建主张利息超出部分，本院不予支持。付蕾未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决如下： 一、黄卫、付蕾于本判决生效之日起十日内偿还任建借款本金48000元及利息8152元（计算至2019年2月11日，之后利息以48000元为基数，按年利率6%计算至上述借款付清之日止）； 二、驳回任建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由任建负担315元，黄卫、付蕾负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二一年三月十五日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院 民事判决书   （2021）吉2403民初791号   原告:郭玉杰，女，1985年12月30日生，汉族，无固定职业，住敦化市。 委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。 被告：齐永东，男，1974年3月2日生，汉族，无固定职业，住敦化市。 原告郭玉杰与被告齐永东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郭玉杰、齐永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付追偿款22,154元；2.齐永东承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，郭玉杰雇佣齐永东为其家里修理自来水管，修理过程中，由于齐永东存在重大过错，导致自来水管漏水，给楼下同源熙养生馆造成财产损失，通过诉讼法院判决郭玉杰赔偿同源熙养生馆21,809元，并承担诉讼费345元，根据相关法律规定，郭玉杰取得追偿权，经协商未果，故向法院提起诉讼。 齐永东辩称，1.我认为同源熙养生馆的损失没有那么大，法院判决的损失数额大，我不认可；2.我是上门帮郭玉杰维修水管，郭玉杰当天上班没在家，上班走之前她告诉我已经把屋里的阀门关闭了，我进屋检查屋里任何水龙头都不出水，我才干活；3.管道是因为老化，我去管道井维修时，不小心碰折的，不是截断的；4.因为维修过程中发生了漏水事故，造成同源熙养生馆的损失，所以维修后我只收取了件钱，没有收维修费；5.二次供水的压力很大，认为是堵不住的。 经本院审理查明：郭玉杰在敦化市广源居X号楼X单元X室居住，2019年7月11日，郭玉杰找到齐永东为其修理自来水管。在修理过程中，因不知管道井内总水阀损坏，在更换管道井内水管过程中，发生漏水，自来水管内水直接流出，并从楼道内管道井漏至同源熙养生馆门市屋顶，又渗入同源熙养生馆屋内，造成同源熙养生馆室内装修损坏。敦化市同源熙汗蒸养生馆于2019年7月23日，向本院提起诉讼，本院于2020年6月5日作出（2019）吉2403民初2184号民事判决，判决如下“一、郭玉杰于本判决生效后三日内赔偿敦化市同源熙汗蒸养生馆各项损失21,809元；二、驳回敦化市同源熙汗蒸养生馆的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告郭玉杰负担345元……”。该民事判决书已经生效，并且郭玉杰已于2020年10月15日将赔偿款21,809元及诉讼费345元给付同源熙汗蒸养生馆。现郭玉杰诉至法院要求齐永东给付其先行赔偿同源熙汗蒸养生馆的22,154元（其中赔偿金21,809元、诉讼费345元）。 本院认为，本案系追偿权纠纷。郭玉杰雇佣齐永东为其修理水管，齐永东作为专业的修理水管的工人，具有一定的工作经验，但其在维修水管过程中，没有尽到合理的注意义务，在未事先检查总管道水阀是否处于关闭状态的情况下更换管道，导致管道漏水，造成同源熙汗蒸养生馆财产损失，其存在重大过失。现郭玉杰作为雇主，已经对同源熙汗蒸养生馆的损失进行了赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，郭玉杰有权就其损失向齐永东进行追偿，故郭玉杰要求齐永东给付22,154元（其中赔偿金21,809元、诉讼费345元），有事实及法律依据，本院予以支持。关于齐永东抗辩的损失过高问题，齐永东仅为言辞抗辩，未提供任何证据证明其主张，且损失数额已经经另案生效的（2019）吉2403民初2184号民事判决书予以确认，故本院对其抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 齐永东于本判决生效三日内给付郭玉杰22,154元。 如果齐永东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由齐永东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审  判  员   冯 舒     二〇二一 年 三 月 三十 日     书  记  员   林成吉
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0152财保22号 解除保全申请人（原申请人）：何劲松，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：陈小刚，四川遂州律师事务所律师。 被申请人：但小钢，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 何劲松于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全但小钢价值8万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保331号执行裁定,其中第二项将何劲松用于担保的在中国银行X账号内的存款8万元予以冻结。2020年10月27日，何劲松向本院提起诉讼。现该案已审理终结，何劲松的诉讼请求得到支持。解除保全申请人何劲松于2021年2月23日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何劲松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人何劲松的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇二一年三月三日 法官助理 独玉洁 书 记 员 傅政兴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申3号再审申请人（原审被告）：射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县合德镇红旗东路17号。法定代表人：茅洪飞，该所所长。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王道祥，男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。再审申请人射阳县海堤管理所与被申请人王道祥土地承包合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人射阳县海堤管理所申请再审称：原审认定基本事实不清，判决内容无证据支持，与合同明显不符，判决严重错误。因错过上诉期，故只能请求再审，请上级法院依法决定受理再审，依法作出公正判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是合同书第五条第二款中“另50%”所对应的范围是否包括王道祥承包期内提前收取的王道祥承包期满后的承包金。本案中，依据合同的约定、申请人在一审庭审中多次陈述及相关的证人证言，原审判决并无不当，应予维持。据此，申请人射阳县海堤管理所的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回射阳县海堤管理所的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二一年三月二十九日书记员 沈 平
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初704号 原告：姜某，男，1999年10月10日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李某，女，2000年11月28日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张某，女，1970年1月3日生，汉族，农民，住临漳县。 原告姜某与被告李某、张某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告姜某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告姜某负担。 审判员  崔福印 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝飞超
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初258号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨光，男，1986年3月21日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，务工，住辽宁省沈阳市和平区好街汇景新世界小区（户籍地：辽宁省辽中县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月18日被邓州市公安局取保候审。辩护人史文科，河南沣贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）708号起诉书指控被告人杨光犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人杨光及辩护人史文科均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年间，被告人杨光在老挝金三角特区产业园内为“超圣娱乐”赌博APP的运营从事为参赌人员充值上分等工作，期间，非法获利31400元。案发后，杨光退出非法所得、供述及指认其他嫌疑人。上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、杨光银行卡账户对账单、出入境查询记录、罚没款收据、江某银行卡交易情况、证人江某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光为赌博网站提供资金支付结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨光犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人杨光在共同犯罪中系从犯，且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人杨光犯罪所得人民币三万一千四百元予以收缴，由邓州市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年三月二十五日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执638号之一 申请执行人赵艳欣，女，1973年6月6日出生，汉族，住任丘市。 被执行人檀景辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住任丘市。 被执行人檀云霄，女，1990年11月28日出生，汉族，住任丘市。 被执行人檀云峰，男，1991年9月4日出生，汉族，住任丘市。 本院于2021年2月3日作出的（2021）冀0982执保53号民事裁定书冻结了被执行人檀景辉的银行存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人檀景辉银行款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞立平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4527号原告：重庆安果科技有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元6-1-自编号125，统一社会信用代码91500113MA61832U9N。法定代表人：刘牧凡，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：韦国法，男，1998年6月30日出生，壮族，住广西德保县。本院在审理原告重庆安果科技有限公司与被告韦国法小额借款合同纠纷一案中，原告重庆安果科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安果科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司撤回起诉。案件受理费341.82元，减半收取计170.91元，由原告重庆安果科技有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0281民初1290号 原告：李某，女，1995年9月1日出生，汉族，住大冶市。 被告：王某1，男，1994年8月3日出生，汉族，住大冶市。 原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于2012年8月通过网上相识相恋，由于原告怀孕，双方于2013年1月19日按农村习俗举行婚礼，婚生子王某2于2014年12月21日出生，于××××年××月××日领取结婚证。由于原、被告缺乏了解，婚后经常为小事吵架，被告性格暴躁，经常动手打人，从2015年至今原、被告一直处于分居状态。2021年1月23日，原、被告发生争吵，被告不让原告离家，为此原告报警。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决我们离婚。 被告王某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。 本院经审理查明事实如下：原告李某与被告王某1通过网上认识后自由恋爱并同居生活，双方于2013年1月19日按农村习俗举行了婚礼，婚生子王某2于2014年12月21日出生，双方于××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2021年1月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告报警后外出，双方分居生活至今，因而成讼。 本院认为：原、被告网上认识后自由恋爱并同居生活，后按农村习俗举行了婚礼，生育儿子三年后到民政部门补办结婚登记手续，可见双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情。今后双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互敬互爱，互相理解，互相交流，夫妻关系仍有和好可能，且原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某要求与被告王某1离婚等全部诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  卢凌云 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 琪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初732号 原告：上海轩塞网络科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄63号，统一社会信用代码913101177669058150。 法定代表人：潘韬宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。 被告：安徽嘉航家具有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇定兴行政村胜利自然村6号，统一社会信用代码91340225MA2REJ3B2T。 法定代表人：戴贵华，该公司执行董事。 原告上海轩塞网络科技有限公司与被告安徽嘉航家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海轩塞网络科技有限公司委托诉讼代理人周荣茂到庭参加诉讼，被告安徽嘉航家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上海轩塞网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货物预付款63051.81元及逾期利息（以本金63051.81元为基数自2018年7月1日起按年利率3.85%计算至实际返还之日止）。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：1.解除双方于2018年6月20日签订的买卖合同；2.判令被告返还原告货物预付款63051.81元及逾期利息（以本金63051.81元为基数自2019年1月10日起按年利率3.85%计算至实际返还之日止）。事实和理由：原告从被告处购买相关货物，订单分别为ADD563、ADD579，双方约定的交货日期为2018年6月30日。按照约定原告于2018年5月25日向被告通过银行转账的方式支付预付款63051.81元，但被告未按照合同约定按时交货。故提起诉讼，望判如所请。 安徽嘉航家具有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，双方约定原告向被告订购订购单（INVIOCENO）上载明的货物，货物总价款210172.7元，原告先支付30%的预付款，被告于2018年6月30日交货。后因被告提供的货物样品不符合要去，交货时间一再延迟。至2018年10月份，被告告知原告因工厂搬迁，无法生产，要求迟延交货，原告表示同意。2019年1月10日，原告向被告发送电子邮件询问，被告未回复，自此双方失去联系，成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的订购单（INVIOCENO），银行业务回单、电子邮件复印件等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为,原告通过订购单向被告订货，并按照双方约定向被告支付了预付款，双方达成关于案涉货物的买卖合同。被告在接受预付款后，未能按时发货，构成违约，现原告要求解除合同，返还预付款，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海轩塞网络科技有限公司与被告安徽嘉航家具有限公司于2018年6月20日达成的买卖合同； 二、被告安徽嘉航家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海轩塞网络科技有限公司预付款63051.81元及逾期利息，逾期利息以63051.81元为基数自2019年1月10日起按年利率3.85%计算至实际返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告安徽嘉航家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群 二〇二一年三月十六日 法官助理王思伟 书记员陈雨童
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执1286号之三被执行人：黄仁虹，女，汉族，1966年07月25日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据巳经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄仁虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄仁虹在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执237号申请执行人:刘培稳被执行人：杜春阳本院在执行申请执行人刘培稳与被执行人杜春阳民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人曲园直送达执行通知书、报告财产令，但被执行人杜春阳未履行生效法律文书确定的义务，现申执行人刘培稳与被执行人杜春阳自愿达成和解协议，故申请执行人同意该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇二一年三月二十六日书记员  王旭
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢281号吕月敏、王平：曹洪斌、张辉与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本次恢复执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0102刑初96号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蔡贵国，男，1993年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市。被告人蔡贵国因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年10月8日被广东省吴川市公安局抓获，次日至同月16日被临时羁押于广东省吴川市看守所，同月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人孙念，重庆丽达律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞84号起诉书指控被告人蔡贵国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官余萍出庭支持公诉，被告人蔡贵国及其辩护人孙念到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月，被告人蔡贵国明知其上游资金系犯罪所得，仍通过林其旭、苏聪聪(均已判刑)联系安排下线人员使用对外购买的银行账户对犯罪资金进行收支转移。即林其旭组织部分人员接收犯罪资金并汇总后转移至苏聪聪的账户，苏聪聪将犯罪资金取现，在扣除转移资金金额的1%作为报酬后，剩余犯罪资金由蔡贵国转移给上家。期间，蔡贵国共计转移犯罪资金人民币170余万元，并获利人民币5500元。2020年10月8日，被告人蔡贵国被广东省吴川市公安局抓获，到案后蔡贵国自愿供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡贵国的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，建议判处被告人蔡贵国有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人蔡贵国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是，蔡贵国是初犯，无前科，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡贵国在本案审理中退出所获赃款人民币5500元。上述事实，被告人蔡贵国在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、银行流水等书证；3.辨认笔录及照片；4.同案人苏聪聪、林其旭的供述；5.被告人蔡贵国的供述和辩解。本院认为，被告人蔡贵国明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡贵国犯罪的事实和罪名成立。被告人蔡贵国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其退出犯罪所获赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人蔡贵国的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡贵国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年10月8日起至2024年6月7日止。)二、没收被告人蔡贵国犯罪所得赃款人民币5500元，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  陈超华人民陪审员  王天义二〇二一年三月五日书 记 员  廖福胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2488号之三十四申请执行人李国良，男，1954年3月28日出生，汉族，退休职工，现住通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人王晓文，男，1982年8月2日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。本院在执行李国良与王晓文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人王晓文授权妻子变卖名下房屋一处，所得价款用于支付本案标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：解除查封被执行人王晓文名下位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇温馨家园小区×号楼×单元×楼东户住宅楼一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二一年三月十六日书记员  倪国宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1667号 上诉人（原审原告）：王海静，女，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路701号桃花园社居委综合办公楼3楼301室。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙德芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人王海静因与被上诉人合肥市弘韬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初10365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人王海静于2021年3月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王海静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王海静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7616元，减半收取3808元，由上诉人王海静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二一年三月十二日 法官助理陈思 书记员李丽莎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1053号原告：吴元中，男，1972年2月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭金中，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：王现，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省方城县。原告吴元中与被告郭金中、王现民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元中、被告郭金中到庭参加诉讼，被告王现经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴元中向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金5万元，被告王现负担连带清偿责任，二被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转所需于2014年12月14日在原告朋友王现介绍和担保下向原告借款5万元，被告收款后向原告出具借条一份作为凭据，未约定借款期限和利息。原告吴元中代王现在担保人后方签字。借款后至今原告多次向被告索要借款本金，被告以各种理由推诿拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭金中辩称：钱是我和王现一起去拿的，钱我没有用，当时我和原告不认识，我当时只是签字了，我以为王现已经把钱还给原告了。被告王现经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：原告吴元中与被告王现系朋友关系。2014年12月14日，被告郭金中经被告王现介绍向原告吴元中借款50000元，并在借条上签名。借条上未约定利息、还款期限、担保期间、担保方式。借条上担保人王现签名系原告吴元中所签。借款至今未予归还。本院认为，被告郭金中向原告吴元中借款50000元并在借条上签名，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立，故原告吴元中要求被告郭金中归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王现是否承担担保责任问题，由于借条上的签名系原告吴元中所签，被告王现未到庭，原告吴元中提供的短信聊天记录及被告郭金中提供的录音亦不能证明被告王现作出了担保的意思表示。故原告吴元中诉请要求被告王现就案涉借款承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告王现经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭金中于本判决生效后十日内归还原告吴元中借款50000元。二、驳回原告吴元中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郭金中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年三月二十二日书记员  卢志彬