wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1202民初1842号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷，统一社会信用代码91431200062231701Q。 法定代表人：胡兵，经理。 委托诉讼代理人：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师。 被告：祝龙翕融，男，侗族，1985年10月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告祝龙翕融物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因案外自行和解，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年3月17日申请撤回对被告祝龙翕融的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  向静 二〇二一年三月十七日 代理书记员  王娟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执299号 申请执行人：刘学花，女，1967年1月3日出生，汉族，农民， 住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 刘学花与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初331号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初331号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2212号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地岳阳市南湖城陵矶新港区联港路**岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张杨波，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司与被告罗勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告存在庭外和解的可能，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，免收。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 政
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢71号之五 申请执行人：海南省定安县农村信用合作联社。住所地：海南省定安县定城镇见龙大道373号。 法定代表人：陈武达，该联社理事长。 申请执行人：海南省三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省三亚市解放二路365号。 法定代表人：赵俊，该公司董事长。 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 被执行人：海南兆祥置业有限公司。住所地：海南省定安县定城镇塔岭新区富民大道30号龙福花园售楼部。 法定代表人：孟由炜，该公司总经理。 被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇定雷路龙福花园A栋1楼。 法定代表人：符利，该公司经理。 被执行人：符利，男，1965年3月4日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：王娜，女，1966年7月15日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：符思仪，女，1991年5月6日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴桂梅，女，1936年5月26日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：符胜，男，1963年4月16日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：黄荣霞，女，1965年10月5日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：符积丰，男，1989年1月9日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：符积阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住海南省定安县。 本院依据已发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第39号民事判决，立案执行申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司、符利、王娜、符思仪、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，以（2019）琼96执恢71号执行裁定，续行查封被执行人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A幢（一单元）701房及相应土地使用权。根据申请执行人的申请，本院依法委托海南瑞寰土地房地产估价咨询有限公司对上述查封不动产进行价值评估，该公司出具了海南瑞寰房估报字（2020）第06027号涉执房地产处置司法评估报告，评估结果为701房房地产评估总价为616154元。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人申请，本院在淘宝网本院司法拍卖网络平台上对被执行人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A幢（一单元）701房及相应土地使用权进行了两次公开拍卖和变卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍；在变卖中，买受人林春花（身份证号：XXX）以402847元竞买成交，现买受人林春花已将拍卖成交款402847元转入本院执行案款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A幢（一单元）701房及相应土地使用权【房产预售许可证号：XXX号、土地使用权证：XXX号】的查封。 二、被执行人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A幢（一单元）701房及相应土地使用权【房产预售许可证号：XXX号、土地使用权证：XXX号】归买受人林春花（身份证号：XXX）所有。上述房屋及相对应的土地使用权（所有权）自本裁定送达买受人林春花时起转移。 三、买受人林春花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海刚 审判员  姜国强 审判员  杨 智 二〇二一年三月二十四日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1029号上诉人（原审被告）：肖有明，男，汉族,1963年9月1日出生，住高邮市。被上诉人（原审原告）：韦舒森（曾用名韦森），男，汉族，1991年12月14日出生，住高邮市。上诉人肖有明因与被上诉人韦舒森民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2021年1月13日，江苏省高邮市人民法院向上诉人肖有明送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2525元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人肖有明仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖有明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十九日书记员  林晓俊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初924号 原告：乌苏市新智敏科技技术数码店，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 经营者：武咏刚男，1973年9月19日出生。 被告：曾祥东，男，1970年4月4日出生。 本院在审理原告乌苏市新智敏科技技术数码店与被告曾祥东买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市新智敏科技技术数码店以与被告庭外和解为由，于2021年3月31日向本院申请撤回对被告曾祥东的起诉。 本院认为，原告乌苏市新智敏科技技术数码店的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市新智敏科技技术数码店撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，投递费64元，合计824元，由原告乌苏市新智敏科技技术数码店承担（原告预交费用824元）。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  刘丽
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初509号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：潘玲玲，男，汉族，1991年7月22日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告潘玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年3月22日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告潘玲玲经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘玲玲偿还信用卡透支本金9758.16元及利息2819.17元（利息算至2021年3月22日，以后利息、违约金顺延计算至欠款还清日止），共计12577.33元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告潘玲玲经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月9日，被告潘玲玲向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡。后被告潘玲玲透支使用该卡资金，截至2021年3月22日，尚欠透支本金9758.16元及利息、违约金、手续费等2819.17元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告潘玲玲身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告潘玲玲向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告潘玲玲在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告潘玲玲偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玲玲于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金9758.16元及利息、违约金、手续费等2819.17元（利息暂算至2021年3月22日，以后利息顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费64元，减半收取32元，由被告潘玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年三月二十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2707号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：张春梅，女，汉族，1982年3月12日出生，住山东省高青县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张春梅借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8971号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人张春梅发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张春梅名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人张春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2707号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1371号申请执行人：大连宏光锂业股份有限公司被执行人：佛山市中能锂电有限公司上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人佛山市中能锂电有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年三月二十五日书记员  于一川
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102破申4号申请人：句容市边城镇华达天然草本植物研究发展中心，住所地句容市边城镇东昌村夏巷6社，统一社会信用代码92321183MA1N1KLJ9Q。经营者：童希华，男，1956年10月11日生，汉族，住镇江市。被申请人：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地镇江市学府路118号，统一社会信用代码913211025691476644。法定代表人：史硕果。申请人句容市边城镇华达天然草本植物研究发展中心（以下简称华达中心）与被申请人奇胜科技（镇江）有限公司（以下简称奇胜公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2015）京商初字第635号民事判决，该判决发生法律效力后，奇胜公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。2017年8月8日，华达中心向本院申请执行。本院在执行过程中发现奇胜公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。本院在征得申请人华达中心同意后，于2021年1月18日作出（2017）苏1102执1578号执行决定，决定将该案移送破产审查。本院依法通知了奇胜公司，奇胜公司未提出异议。本院查明，奇胜公司于2011年2月15日在镇江市京口区市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，住所地为镇江市学府路118号。奇胜公司注册资本为318万元，法定代表人为史硕果，公司现股东为史硕果（持股96.04%）、王苏高（持股3.96%）。目前已知该公司在本院未执行到位案件7件，涉案标的77万余元。现奇胜公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，本院在案件执行过程中发现奇胜公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院在征得华达中心同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。华达中心对奇胜公司享有债权并已经本院（2015）京商初字第635号民事判决确认，故华达中心作为债权人符合申请人的资格。奇胜公司住所地为镇江市学府路118号，属本院辖区，对本案本院具有管辖权。现奇胜公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。华达中心申请对奇胜公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理句容市边城镇华达天然草本植物研究发展中心对奇胜科技（镇江）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴培华审判员  邓铭琛审判员  陈艳超二〇二一年三月十日书记员  荆小琳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1503号申请人：陈文，男，1985年6月14日出生，侗族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：谭涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人陈文诉被申请人谭涛债权人代位权纠纷一案中，申请人陈文于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭涛名下的长沙曼曦网咖有限公司全部股权，并于2021年3月2日向本院提交阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司保险金额为121067元的保单保函作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人陈文的申请符合法律规定，但冻结的股权价值应以121067元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭涛名下的股权（以价值121067元为限）。案件申请费1125元，由申请人陈文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学军二〇二一年三月二日法官助理谭志军代理书记员肖娅丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12788号 原告：东阳市江北康源副食店，住所地东阳市（金志强家），统一社会信用代码92330783ＭＡ28ＥＵＭＥ0Ｍ。 责任人：金志文，男，1958年3月2日出生，汉族，住东阳市江北街道甘溪村70号。 被告：王昌美，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告东阳市江北康源副食店与被告王昌美买卖合同纠纷一案，原告东阳市江北康源副食店于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币6033元整，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王昌美下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告负责人金志文到庭参加诉讼，被告王昌美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，将诉请变更为判令被告支付原告货款人民币2857元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失至实际履行之日止）。 本院经审理认定如下：2020年5月31日被告向原告购买饮料食品共计货款2857元，并在销货赁证上签字确认。欠款至今，被告分文未付。原告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌美于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市江北康源副食店货款2587元并支付利息损失（利息损失自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王昌美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  麻月英 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  楼奕娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初573号   原告：呼和吉勒图，男，1961年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：曲向国，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告呼和吉勒图与被告曲向国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和吉勒图到庭参加诉讼，被告曲向国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼和吉勒图向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款193500.00元；2.请求判令被告支付利息73529.99元（计算方法：2014年9月1日至2020年11月30日，6÷360×2280天×193500.00元÷100）；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告施工期间，从原告处购红砖合款200000.00元，由被告为原告出具欠据一枚，被告口头承诺过一段偿还，原告考虑被告施工缺资金，就同意了被告的承诺。事后，被告未按承诺还款，原告于2020年起诉了被告，庭审中被告又承诺保证几天内还清借款，原告又信任了被告承诺，撤回了起诉，事后被告只给付了6500.00元，其余欠款未偿还。虽经原告多次催要，但被告拒不偿还剩余欠款，故提起诉讼。   被告曲向国未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告向原告购买红砖，购砖款共计200000.00元。当日被告为原告出具欠据一枚。事后经原告多次催要，被告只给付了6500.00元，剩余余193500.00元欠款被告至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据在卷，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当履行支付货款义务，被告逾期支付货款已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告曲向国经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告曲向国于本判决生效后立即给付原告呼和吉勒图购砖款193500.00元，利息73529.99元，本息合计267029.99元。   案件受理费减半收取计2653元，由被告曲向国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王颖   二〇二一年三月十八日   书记员 王莹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执26号申请执行人：富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530325217310069X。住所地：富源县文化路58号。法定代表人:邓长平，理事长。委托代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:富源县大炭沟煤业有限公司。统一社会信用代码：915303255993139936。住所地：富源县后所镇庆云村委会新云村。法定代表人:顾丽琼。被执行人:富源县新华煤业有限公司。统一社会信用代码：915303250546710371。住所地：富源县后所镇庆云村。。法定代表人：陈红。关于富源县农村信用合作联社与富源县大炭沟煤业有限公司、富源县新华煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出了（2020）云03民初75号民事判决书，确认：一、被告富源县大炭沟煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告富源县农村信用合作联社贷款本金1774万元及截至2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利20568148.72元，并按照《流动资金借款合同》（合同编号：0207011257150603410000049）的计息约定支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利；二、被告富源县新华煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告富源县新华煤业有限公司在承担清偿责任后，有权向被告富源县大炭沟煤业有限公司追偿。案件受理费233641元，保全费5000元，由富源县大炭沟煤业有限公司、富源县新华煤业有限公司负担。该判决生效后，因富源县大炭沟煤业有限公司、富源县新华煤业有限公司未履行还款义务，富源县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人富源县新华煤业有限公司银行账户内存款人民币3,133,717.36元。该款项扣缴本案申请执行费105,947元到诉讼费专户，其余款项3,027,770.36元支付给富源县农村信用合作联社以清偿本案的诉讼费、保全费及借款本金。此后，申请执行人富源县农村信用合作联社与被执行人富源县大炭沟煤业有限公司、富源县新华煤业有限公司双方协商，自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人与被执行人一致同意，对富源县大炭沟煤业有限公司、富源县新华煤业有限公司被冻结银行账户内存款全部予以扣划，扣除法院执行费后余款用于偿还本案债务。二、在冻结账户扣划完成后，解除对而被执行人银行账户的冻结措施。三、富源县大炭沟煤业有限公司、富源县新华煤业有限公司向富源县农村信用合作联社共同分期履行剩余债务：1、自2021年5月30日至2021年9月30日，每月偿还贷款本金50000元；2、自2021年10月30日起至2022年3月30日，每月偿还借款本金人民币200000元；3、自2022年4月30日起至2022年12月30日，每月偿还借款本金人民币500000元；4、自2023年1月至9月，每月月底偿还偿还借款本金人民币1000000元；5、于2023年10月至12月31日前还清剩余借款本金及至本息清偿日止的利息、罚息、复利。若被执行人任何一期未按时足额履行还款义务，则剩余期限全部到期，申请人有权申请恢复强制执行。该执行和解协议第一、二项已履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其自行处分权利，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。因该协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执26号执行案件。若被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二一年三月二十二日书记员  杨 靖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执885号 申请人马加增，男，1972年01月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人庞光荣，男，1952年04月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行申请人马加增与被执行人庞光荣借款合同纠纷一案，执行依据（2020）内0623民初1000号民事判决书，执行标的为48200元。在执行过程中，于2021年03月08日申请人马加增与被执行人庞光荣自愿达成和解协议，约定长期履行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代志勇 二〇二一年三月八日 书记员  高金明
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9058号 原告：王业菊，女，1980年2月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：张永（曾用名张勇），男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告王业菊与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王业菊的委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告张永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业菊向本院提出诉讼请求：1.判令张永偿还借款12万元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.涉诉费用由张永承担。事实与理由：2014年9月18日，张永以经营为由向王业菊借款12万元。2018年11月1日，张永为王业菊出具借条一张，并承诺2019年11月1日还款。到期后，张永未偿还借款，特起诉。 张永未作答辩。 王业菊围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，张永未到庭质证。经审查，王业菊提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 王业菊与张永自2013年经人介绍相识。2018年11月1日，张永向王业菊出具借条一份，载明：“张勇于2014年9月18日向王业菊借款，共计人民币壹拾贰万元整，定于2019年11月1日偿还，特此为据。借款事由及用途：建筑塔吊行业，借款人张勇，身份证号：370181197509××××，借款人电话：132××××3599，借款人地址：章丘市××镇××村××街××号，2018年11月1日。”王业菊自述，2014年8月份借给张永6万元、12月份借给张永4万元，均是现金交付，2018年向张永索要借款时，算了2万的利息，故出具了12万元的借条。经审查，借条中记载的借款人“张勇”的身份证号码及地址均与本案被告张永户籍登记的信息一致。借款到期后，张永未按期偿还借款，王业菊诉至本院。 本院认为，王业菊与张永之间的借贷依法成立，张永未按时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。王业菊要求张永偿还借款120,000元并支付相应利息，理由正当，证据充分，应予支持。张永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永于判决生效之日起10日内偿付原告王业菊借款120,000元及利息（以120,000元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告张永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月二日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初281号原告：陈永良，男，1961年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被告：王常明，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：郑琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：咸宁长明钢化玻璃有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园。法定代表人：王常明。原告陈永良与被告王常明、郑琴、咸宁长明钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永良的委托诉讼代理人周吉到庭参加了诉讼，被告王常明、郑琴、咸宁长明钢化玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永良向本院提出诉讼请求：1.判决王常明、郑琴共同偿还借款486000元及利息，利息以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准自2020年10月17日起计算至清偿完毕之日止；2.判决咸宁长明钢化玻璃有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王常明、郑琴、咸宁长明钢化玻璃有限公司承担。事实与理由：陈永良与王常明经朋友介绍认识，认识后经常在一起相聚。2017年2月，王常明向陈永良借钱，为了不使双方失去面子和交情，陈永良与妻子商量后通过银行账户向郑琴汇款300000元，约定借款期限6个月。截至起诉之日已3年多，经我多次催讨，王常明多次换借据并多次承诺还款，但至今未还款。为保护自身合法权益，诉至人民法院。王常明、郑琴、咸宁长明钢化玻璃有限公司均未作答辩。陈永良围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、银行账户转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永良与王常明系朋友关系。2017年3月18日，王常明、郑琴以咸宁长明钢化玻璃有限公司需要资金周转为由向陈永良借款300000元，并向陈永良出具内容为“今借到陈永良人民币叁拾万元整（300000.00元），利息为贰分，今年6月底归还本金。”的借条一张。同日，陈永良向郑琴支付借款300000元。2018年7月20日，郑琴向陈永良支付一年的利息72000元。2020年10月17日，陈永良与王常明、郑琴对借款本息进行结算明确王常明、郑琴还欠王常明、郑琴借款本息合计486000元，并向陈永良出具内容为“今借到陈永良人民币肆拾捌万陆仟元整（￥486000.00元），月利息为2%，每年结算一次。”的借条一张，咸宁长明钢化玻璃有限公司作为担保人在该份借条上盖章。本院认为，王常明、郑琴向陈永良出具借条借款，双方之间的借贷关系明确，王常明、郑琴应偿还借款本金300000元及利息。1.关于利息如何计算的问题，本院评析如下：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理于2020年8月20日之后且借贷合同成立于2020年8月20日之前，故应适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款时约定的年利率为24%，故利息应自2018年3月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自2020年8月20日起利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。2.关于咸宁长明钢化玻璃有限公司保证责任问题，本院评析如下：依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，咸宁长明钢化玻璃有限公司作为担保人在借条上盖章，其法定代表人王常明在借条上签名，但未约定保证方式，故咸宁长明钢化玻璃有限公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然咸宁长明钢化玻璃有限公司与陈永良未约定保证期间，但陈永良在王常明、郑琴于2020年10月17日出具借条六个月内向本院主张权利，故咸宁长明钢化玻璃有限公司应当承担连带保证责任。王常明、郑琴、咸宁长明钢化玻璃有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王常明、郑琴于本判决生效之日起十日内向原告陈永良偿还借款本金300000元及利息，利息自2018年3月18日起以借款本金300000元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日并自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止；咸宁长明钢化玻璃有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告陈永良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取计4295元，由被告王常明、郑琴、咸宁长明钢化玻璃有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二一年三月三十一日法官助理赵思骞书记员杨锐
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初447号原告：权当成，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭改成，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告权当成与被告郭改成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告权当成到庭参加诉讼，被告郭改成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权当成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款4554元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年-2017年，原告为被告提供劳务，经结算下欠原告工资4553元，为原告出具欠条一张。后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。郭改成未作答辩。权当成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2017年，原告权当成为被告郭改成承包的工程提供劳务。2018年2月3日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，欠条载明下欠工资4554元，但未约定利息。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，被告郭改成下欠原告权当成4554元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告郭改成理应支付该款。关于原告主张的利息，因欠条中未做约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭改成于本判决生效后十日内支付原告权当成欠款4554元；二、驳回原告权当成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭改成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十八日书记员  姚德鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1078号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张志刚，男，汉族，1985年02月26日出生，户籍地湖南省湘乡市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金33718.76元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为2448.19元、罚息为1248.69元、复利为165.83元，剩余逾期利息及罚息以33718.76元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2448.19元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年01月20日、2020年02月05日、2020年06月09日、2020年06月29日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、20000元、14400元、2500元；贷款期限12个月、12个月、24个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息15389.91元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金33718.76元、利息为2448.19元、罚息为1248.69元、复利为165.83元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费383元、保全费406元。 2020年6月29日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200629042400060643的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金33718.76元、利息2448.19元、罚息1248.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以33718.76元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金33718.76元、利息2448.19元、罚息1248.69元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以33718.76元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费406元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计383元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0703民初416号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：姚新伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告姚新伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人石峰、被告姚新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚新伟赔偿平安财险湖南分公司垫付的保险理赔款18200元；2.判令姚新伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日12时19分许，姚新伟驾驶电动自行车，在武陵区××路××社区路段，与平安财险湖南分公司承保的案外人高庆学驾驶的湘ＪＷ××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定姚新伟在该次事故中承担全部责任。平安财险湖南分公司根据湘ＪＷ××**车辆的损失情况、维修费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人高庆学赔付湘ＪＷ××**车辆因此事故造成的损失共计18200元。根据保险法第60条第1款及事故责任划分，姚新伟应返还平安财险湖南分公司已垫付的赔偿款18200元。姚新伟辩称，事故发生的原因是高庆学的车辆撞的我的车辆，在去修车时高庆学也没有通知我，我不知道车辆的实际损害程度，对修车金额的真实性有疑问。平安财险湖南分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、赔款通知书、机动车辆保险代位求偿赔索申请书及权益转让书、湘ＪＷ××**车辆维修发票、维修结算单、保单抄件及定损清单、权益转让的告知短信，姚新伟质证后对证明目的有异议，认为在修车时未通知其去现场，不知道车辆的损害是否全部由其造成。本院认证如下：案外人高庆学在事故发生后通知其承保的保险公司即平安财险湖南分公司，保险公司依据双方签订的保险合同对车辆进行定损符合法律规定及合同约定，平安财险湖南分公司提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安财险湖南分公司所诉交通事故发生经过及责任认定情况属实，湘ＪＷ××**号车主高庆学维修实际花费18200元，平安财险湖南分公司向该车主赔付完毕，取得机动车辆保险代位求偿索赔权益转让书。本院认为，平安财险湖南分公司根据保险合同向湘ＪＷ××**号车辆赔偿车辆损失，并根据高庆学签署的机动车辆索赔权益转让书取得代位追偿权。姚新伟在本次事故中负全部责任，应对受损的湘ＪＷ××**号损失进行赔偿。经定损涉案车辆实际维修花费18200元，故对平安财险湖南分公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：姚新伟于本判决生效后十五日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险理赔款18200元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，减半收取128元，由姚新伟承担(已由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二一年三月十六日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执105号申请执行人：南丰县尚美橱柜店，住所地南丰县琴城镇。经营者：李军，男，1982年5月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：王坚义,男,1990年11月4日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人南丰县尚美橱柜店依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1348号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王坚义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王坚义名下无可供执行财产。2021年3月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.341万元及利息，截至2021年3月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十五日书记员  徐宏伟
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1065号之一申请执行人：杨某某，女，1980年1月25日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某，男，汉族，1979年06月02日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3110号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某在中国工商银行×××账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月十二日书记员 白音那木拉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保88号 解除保全申请人：江西正梦新材料有限公司，住所地：上高县黄金堆工业园区，统一社会信用代码：91360923576118140K。 法定代表人：门希国，执行董事。 被申请人：何广福，男，1962年7月7日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。 江西正梦新材料有限公司诉何广福损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）赣0923民初608号民事裁定，冻结、查封了何广福的银行存款2000000元或相应价值的其他财产。江西正梦新材料有限公司于2021年3月11日向本院申请解除对被申请人何广福的财产保全。 本院经审查认为，江西正梦新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何广福银行存款2000000元或者相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十二日 书记员  龚 定
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。被告：尹肖肖，男，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省宿州市萧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告尹肖肖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告尹肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1、请求依法判令被告尹肖肖立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金6278.24元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计2865.48元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2、请求依法判令被告尹肖肖给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；3、请求依法判令被告尹肖肖承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告尹肖肖向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月23日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定尹肖肖向浦发银行南京分行借款7000元（借款期限自2016年4月23日起至2017年4月23日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月23日向被告指定账户发放贷款7000元，但被告自2017年4月23日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金6278.24元，利息、罚息、复利合计为2865.48元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，尹肖肖未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了上海浦东发展银行业务凭证、身份核对结果、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、短信通知明细清单、指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、新华日报公告债权催收清单、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告尹肖肖未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹肖肖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金6278.24元及利息、罚息、复利（自2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告尹肖肖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告尹肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初128号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人宋铃铃（别名宋林），男，汉族，1984年11月2日出生于安徽省枞阳县，户籍地安徽省枞阳县，无业，高中肄业，捕前租住于江苏省苏州市昆山市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人宋铃铃犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人宋铃铃及其辩护人王宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人宋铃铃自称宋林，通过网络认识巩某，双方建立恋爱关系；2019年3月至8月期间，被告人宋铃铃隐瞒其已婚已育的事实，获得巩某的信任，多次以投资项目等理由从巩某处获取款项共计19万元，期间仅归还三个月的微粒贷利息共计13764元。后巩某多次催要欠款未果，并失去与宋铃铃的联系。2020年11月20日，巩某与宋铃铃家人达成和解。 公诉机关认为，被告人宋铃铃诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了转账记录等书证；证人平稳婧等人的证言；被害人巩某的陈述，被告人宋铃铃的供述与辩解等证据证实。公诉人当庭提出被告人宋铃铃自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 被告人宋铃铃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人宋铃铃具有坦白情节，已积极退还赃款并取得受害人谅解，自愿认罪认罚，本案系因婚恋纠纷引起，社会危害性较小，宋铃铃愿意积极缴纳罚金，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人宋铃铃归还的微粒贷本息共计13764元。被告人宋铃铃于2020年11月18日被传唤到案。 本院认为，被告人宋铃铃以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋铃铃到案后自愿认罪认罚，已退还被害人损失，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋铃铃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  贾 丽 人民陪审员  曹芹芹 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  廖柯森
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初120号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县巷。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《爱情对对碰》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《爱情对对碰》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《爱情对对碰》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《爱情对对碰》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《爱情对对碰》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《爱情对对碰》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初144号 原告：宜昌东凯优配汽车用品销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**。 法定代表人：刘阳东，公司经理。 被告：宜昌市西陵区精诚进口汽修厂，，住所地宜昌市西陵区绿萝路** 经营者：尤开珍，女，1952年5月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人：吴琨，西陵区问鼎法律服务所工作者。 原告宜昌东凯优配汽车用品销售有限公司诉被告宜昌市西陵区精诚进口汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，因标的符合2021年度小额速裁标准，故适用小额诉讼程序、一审终审。本院于2021年2月26日公开开庭，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宜昌东凯优配汽车用品销售有限公司诉称：原告自2019年5月至2020年9月多次向被告供货，截止2020年10月29日，被告尚欠货款14016元。经原告多次催款，被告均推诿不付，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款14016元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌市西陵区精诚进口汽修厂辩称：1、原告提供的供货单金额有误，同时原告曾在微信上承诺赠送部分货物，被告不欠款。2、双方曾因货款纠纷报警，公安出警后调解结案，双方债务已结清。 经审理查明：2019年5月至2020年9月，原、被告有业务往来，原告向被告供货机油、防冻液等。后双方结账产生争议，故诉至法院。原告法定代表人刘阳东曾在微信上给被告负责人闫宇卫承诺赠送部分产品。2020年10月22日下午，原告法定代表人刘阳东到被告处催要货款发生争议，后报警，西陵派出所出警调解，原告同意拖走995元机油，双方当场了结争议。庭审中，原告辩称当时同意调解是受到诱导，并怀疑出警公安人员与被告有利益关系，在调解中故意偏袒对方。 上述事实，有送货单、支付宝付款记录、银行转账凭证、微信聊天截屏、公安视频录像，及双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告诉称的货款争议，与2020年10月22日刘阳东到被告处拖货报警系同一争议。从当时公安出警视频可见，双方最初各执一词，后经公安调解，原告以拖走机油了结争议。现原告反悔，不认可当初的调解方案，再行起诉，有违诚信原则。原告诉称当初受到公安机关胁迫、诱导，并怀疑公安人员与被告有利益关系，但从出警视频可见，原告当初的表态系其真实意思表示，故原告的辩称不予采信。因双方的债务已了结，故原告的起诉无事实和法律依据。 综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宜昌东凯优配汽车用品销售有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费75元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  周云 二〇二一年三月二日 书记员  李聪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1091号申请执行人：丁根娣，女，1958年7月15日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：朱丽花，女，1981年10月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陶阿财，男，1972年6月12日生，汉族，住溧阳市。申请执行人丁根娣、朱丽花与被执行人陶阿财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4390号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，陶阿财一次性赔偿丁根娣、朱丽花因朱国新死亡而产生的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等各项损失合计150万元，该150万元分30年支付，自即日起于每年农历十二月十五日前支付5万元直至该150万元付清为止；如陶阿财未按期按约履行上述赔偿款及第四项诉讼费，则丁根娣、朱丽花有权就剩余未付的款项一并申请人民法院强制执行；案件受理费4915元（已减半收取），由陶阿财负担，并应于2020年8月31日前支付给丁根娣、朱丽花。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行，立案标的为150000元。执行过程中，除已执行到位并已发放给申请执行人的58832.36元外，申请执行人丁根娣、朱丽花与被执行人陶阿财达成和解协议。根据该和解协议，一、从2021年起，陶阿财于每年农历春节之前付给丁根娣、朱丽花55000元，付27年，剩下15000元于第28年付清；二、双方的纠纷在陶阿财履行完上述义务后了结，再无他涉；三、如果陶阿财有任一期未按上述约定履行，则申请执行人有权恢复执行；四、申请执行人不要求法院对陶阿财名下财产采取查封冻结措施，不要求法院对陶阿财采取限制高消费及纳入失信人员名单的措施。申请执行人于2021年2月22日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的强制执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，依法应予准许。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1091号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  宗金福审判员  张志伟二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1525号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：王植钊，男，汉族，1964年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王植钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英、被告王植钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．王植钊偿还平安银行福州分行贷款本金294,988.97元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息64,932.85元、复利6,482.33元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由王植钊承担。 事实与理由：2014年8月27日，王植钊与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）信额字（2014）第SW20140827000098号《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：王植钊向平安银行福州分行贷款1,000,000元，用于个人经营，贷款期限3个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）17.400%，还款方式为按期净息还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求王植钊立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行依约向王植钊发放了全部贷款共计300,000元，然而王植钊取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年2月20日起开始逾期，已构成违约。 王植钊对平安银行福州分行的诉讼请求及事实和理由均无异议。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》。 王植钊对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月14日，王植钊尚欠平安银行福州分行贷款本金294,988.97元。 本院认为，王植钊与平安银行福州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向王植钊指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。王植钊未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求王植钊偿还借款本金294,988.97元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与王植钊合同约定的利息、复利年利率总和过高，本院酌定逾期之日至2020年8月19日期间的利息、复利年利率总和为24%，2020年8月20日之后的利息、复利年利率总和为15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下： 一、被告王植钊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金294,988.97元及相应利息、复利（2020年2月20日至2020年8月19日的利息、复利以294988.87为基础按年利率24%计付；2020年8月20日之后的利息、复利以294988.87为基础按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,796元，减半收取3,398元，由被告王植钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初879号 原告：王长喜，男，1956年11月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：范天永，男，1957年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：范吉鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告王长喜与被告范天永、范吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长喜委托诉讼代理人杜海玲、被告范天永、范吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长喜向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款110155元及利息；2.案件受理费、保全费、担保费均由被告负担。事实与理由：2014年4月、6月，被告向原告借款共计110155元，部分借款约定月利息1分。此后原告多次向被告催要该款，但两被告至今分文未向原告偿还。为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。 本院经审理查明以下事实：2014年4月2日被告范天永因需要向原告借款21000元，并出具收据一张，载明：交款人王长喜，借款人范天永，金额为21000元，利息为月息1分，范天永签字捺印确认，后被告范吉鹏作为共同借款人在上述收据中签字捺印确认。上述欠款经原告多次催要，两被告未予偿还。 2014年6月13日被告范天永因需要向原告借款15475元，并出具收据一张，载明：交款人王长喜，借款人范天永，金额为15475元，未约定利息，范天永签字捺印确认，后被告范吉鹏作为共同借款人在上述收据中签字捺印确认。 2014年6月13日被告范天永因需要向原告借款73680元，并出具收据一张，载明：交款人王长喜，借款人范天永，金额为73680元，利息为月息1分，范天永签字捺印确认，后被告范吉鹏作为共同借款人在上述收据中签字捺印确认。 以上事实，由原告提交的收据、原被告当庭陈述等证实。 本院认为，两被告欠原告款项110155元事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款的主张，本院予以支持。原被告双方约定的73680元及21000元两笔借款利息符合法律规定，本院予以支持；15475元的借款并未约定利息，原告主张偿还利息应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告范天永、范吉鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王长喜借款本金110155元及利息（以21000元为基数，自2014年4月2日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算；以73680元为基数，自2014年6月13日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算；以15475元为基数，自2021年3月26日起至实际履行之日止，年利率按照全国银行间同业拆借中心2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告王长喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1570元，由被告范天永、范吉鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二一年三月三十日 书记员 赵坤宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2074号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼，统一社会信用代码：91370100069014312T。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。被告：李骁，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行信用卡中心济南分中心）与被告李骁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心济南分中心负责人王佳的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1.被告李骁偿还透支欠款本金90828.65元，并支付截止至2020年11月27日的欠款利息45351.51元、费用（违约金、分期手续费）10967.16元，嗣后利息、费用（违约金、分期手续费）以90828.65元透支欠款本金为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李骁承担。事实和理由：2015年7月7日，被告李骁向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李骁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款本金90828.65元并支付自2018年7月27日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告李骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月十五日书记员  李秀娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初996号 原告：罗乾浪，男，1995年9月16日生，土家族，重庆市石柱县人，户籍地重庆市石柱县，现住贵州省兴义市。 被告：李贵邦，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告罗乾浪与被告李贵邦劳务合同纠纷一案。经本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，在本案的审理过程中，原告罗乾浪在本案诉讼期间申请撤回对李贵邦的起诉。 本院认为，罗乾浪在本案诉讼期间向本院申请撤回对李贵邦的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗乾浪撤诉。 诉讼费256.00元，减半收取128.00元，由罗乾浪承担。 审 判 长 刘远高 二〇二一年三月十日 法官助理 崔 青 书 记 员 靳林波
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初143号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄超，男，1984年9月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月12日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2021］100号起诉书指控被告人黄超犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日12时许，被告人黄超得知其妻子徐某甲在宿迁市宿城区项王故里楚汉人家酒店门东路边，因车辆停放问题与被害人顾某甲等人发生冲突，而赶至现场。被告人黄超到场后与被害人顾某甲发生冲突，继而互相殴打，被告人黄超用拳头击打被害人顾某甲面部，致被害人顾某甲受伤。经鉴定，被害人顾某甲左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；被告人黄超以及徐某甲的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人黄超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄超有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人黄超的供述，被害人顾某甲的陈述，证人顾某乙、叶某、徐某甲、徐某乙的证言，公安机关制作或调取的到案经过、伤情照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实。被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄超在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄超已赔偿被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人黄超构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄超已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年三月二十四日书记员 黄凤凤
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初930号 原告：高爱社，男，汉族，1967年12月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：贾维刚，男，汉族，1952年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告高爱社与被告贾维刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告高爱社及被告贾维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高爱社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息10万元(利息计算至债务全部清偿日止。现从2012年12月16日，按每月利息1500元计算至起诉之日共计10万元)；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等。事实与理由：原、被告双方属于同村朋友关系，原告于2012年12月16日借给被告10万元，双方约定月利息1500元，截止2015年1月31日，被告尚欠原告本金10万元及利息25500元。经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 贾维刚辩称，借款属实，月利息1500元，月利率1.5%。 本院经审理认定事实如下：高爱社与贾维刚系同村朋友关系。2012年12月16日，贾维刚向高爱社借款10万元，双方约定月利息1500元（即月利率1.5%）；2015年1月31日，双方经结算，贾维刚尚欠利息25500元，并于当日出具利息欠条一份。双方未约定借款期限。另查明，贾维刚分别于2018年6月30日偿还5000元、2019年4月1日偿还10000元、2020年偿还3000元，共计18000元。对于该18000元，高爱社主张系偿还的利息；贾维刚主张系偿还的本金。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 根据上述规定，贾维刚应偿还高爱社借款本金10万元。关于借款利息、逾期利息应分段计算，2015年1月31日之前的利息为25500元；2020年8月19日之前的利息部分，按双方约定的月利率1.5%计算，之后按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。贾维刚已支付的18000元应当是支付的利息，在总利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、六百七十五条、六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告贾维刚偿还原告高爱社借款10万元及利息、逾期利息（2015年1月31日之前的利息为25500元；以10万元为基数，自2015年2月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；以10万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已支付的利息18000元），于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告高爱社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告贾维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年三月十三日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1029号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李杰，男，回族，1994年11月14日出生，户籍地云南省昭通市鲁甸县。 原告新网银行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4165.00元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月29日利息为352.46元、罚息为124.31元、复利为22.81元，剩余逾期利息及罚息以4165.00元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以352.46元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年05月12日、2019年05月13日、2019年05月17日、2019年05月18日、2019年12月22日、2020年02月06日、2020年02月09日、2020年02月20日、2020年02月22日、2020年03月05日、2020年03月11日、2020年06月09日、2020年06月10日、2020年06月11日、2020年07月01日、2020年07月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金300元、200元、200元、200元、1000元、200元、420元、600元、200元、200元、750元、300元、600元、200元、200元、200元；贷款期限24个月、24个月、24个月、24个月、12个月、12个月、24个月、24个月、12个月、24个月、24个月、12个月、12个月、12个月、24个月、36个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2026.71元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金4165.00元、利息为352.46元、罚息为124.31元、复利为22.81元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费68元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400005194的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4165.00元、利息352.46元、罚息124.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4165.00元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4165.00元、利息352.46元、罚息124.31元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以4165.00元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费68元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初126号 原告：陈淑云，汉族，女，1970年1月6日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告陈淑云与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑云、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费11，076元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016年至2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬11，076元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明，2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告陈淑云从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告陈淑云等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明陈蕾11，076元（经查，陈淑云与陈蕾系同一人），上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议、证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告陈淑云从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告陈淑云支付劳务报酬,故原告要求被告支付劳务费11，076元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑云劳务费11，076元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初17号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人谌叶，男，1971年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地怀化市溆浦县，住长沙市芙蓉区。2019年7月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2020年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年2月5日被韶山市公安局刑事拘留；同年2月9日，经韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人谌叶犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员周卫兵出庭支持公诉，被告人谌叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月18日下午，被告人谌叶驾驶牌照号为湘Ａ6××××小型汽车窜至韶山市区寻找盗窃目标，在确定新天名府工地仓库为其盗窃目标后驾车前往湘乡方向更换车牌。当日19时许，被告人谌叶将汽车牌照换成湘ＡＨ××××后进入韶山市区，并在新天名府工地仓库附近等待时机。次日凌晨1时许，被告人谌叶将车停至该仓库附近，利用起子撬开门锁的方式进入仓库内，盗取仓库内的电缆线（型号：ＷＯＺ-ＢＹＪ-450／750Ｖ-10）共计45卷后逃离现场。经韶山市价格认证中心认定，被盗电缆每卷单价557.6元，价值共计25092元。 2021年2月4日，被告人谌叶被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。同年2月25日，被告人谌叶家属赔偿韶山新天置业发展有限公司28,000元，并取得该公司的谅解。 公诉机关认为，被告人谌叶秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌叶认罪认罚，可以从宽处理。被告人谌叶在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从宽处理。故建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 被告人谌叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谌叶秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谌叶在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谌叶到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人谌叶家属积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谌叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2022年5月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初604号 原告：林卫，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 原告：杨爱红，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被告：武夷山嘉恒房地产有限公司，住所地福建省武夷山市崇溪东路9号B4栋，统一社会信用代码91350782MA320N0FXC。 法定代表人：吴兰昌，董事长。 原告林卫、杨爱红与被告武夷山嘉恒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告林卫、杨爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林卫、杨爱红自动撤回起诉处理。 审判员  余崇斌 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇琦 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。