山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初168号 原告：祝远坤，男，1945年10月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：牛爱格，女，1956年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：祝某1，女，2011年12月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 法定代理人：祝某2（系祝某1之父），男，1963年8月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李述柱，男，1975年6月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所执业律师。特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。 负责人：张全允，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所执业律师，特别授权。 原告祝远坤、牛爱格、祝某1（以下简称三原告）与被告李述柱、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王硕、被告李述柱的委托诉讼代理人孙忠信、被告保险公司的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令李述柱、保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项费用暂定50000元，庭审中，将诉讼请求数额增加至153216元；2.本案的诉讼费由李述柱、保险公司承担。事实与理由：2020年5月28日10时50分许，李述柱驾驶鲁Ｒ6××××号小型轿车沿定砀路自西向东行驶至定砀路定陶区从庙路口处时，与祝远坤驾驶的自东向南转弯的无号牌三轮摩托车（载牛爱格、祝某1）相撞，造成祝远坤、牛爱格、祝某1受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定李述柱承担事故的主要责任，祝远坤承担事故的次要责任，牛爱格、祝某1无事故责任。事故发生后，祝远坤在菏泽市定陶区人民医院住院治疗24天，支出医疗费15237.67元；牛爱格在菏泽市定陶区人民医院住院治疗11天，支出医疗费10492.24元；祝某1在菏泽市定陶区人民医院住院治疗6天，支出医疗费3574.18元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，祝远坤道路交通事故致腰1、2、3、4左侧横突骨折遗留腰部功能部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日；后续治疗费评定依据不足，支出鉴定费2860元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，牛爱格道路交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60日；后续治疗费用评定依据不足，支出检查费800元、鉴定费2860元。请求依法支持三原告的各项诉讼请求。 李述柱口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，三原告的损失应由保险公司赔偿。庭后，我与三原告达成协议：1.我不再承担本案的任何赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三原告负担。 保险公司口头辩称，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单真实有效且无免责的情形下，保险公司同意在保险范围内承担三原告合理合法的损失，超出部分保险公司不承担。涉案车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，李述柱的驾驶证、行驶证、车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，庭后，李述柱与三原告达成的协议：1.我不再承担本案的任何赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三原告负担，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费如何认定的问题，保险公司认为祝远坤、牛爱格医疗费用中存在与本次交通事故无关的用药，对该部分用药不予承担。因医疗费是医生根据祝远坤、牛爱格的伤情治疗所必须的费用，而非祝远坤、牛爱格本人所能控制的，且保险公司未申请对祝远坤、牛爱格用药的关联性进行司法鉴定，对保险公司的异议理由，本院不予采信。2.关于祝远坤、牛爱格的伤残程度、护理时间及人数、营养期限如何认定的问题，保险公司对祝远坤、牛爱格的鉴定意见有异议，认为祝远坤、牛爱格的伤情构不成伤残，护理时间、营养期限过长，并于庭后提交书面申请要求重新司法鉴定，因该鉴定系原、被告双方共同委托有资质的鉴定机构作出的，保险公司未提供相关证据证实该鉴定程序违法和鉴定依据错误，因此，保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。对祝远坤、牛爱格的伤残程度、护理时间及人数、营养期限均应按山东德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定。3.关于祝远坤、牛爱格、祝某1护理人员护理费的赔偿标准问题，三原告均要求护理人员的护理费按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，根据三原告提供的证据和所在村民委员会的证明，祝远坤的护理人员韦福收、刘小群、牛爱格的护理人员祝爱菊、苗凤菊、祝某1的护理人员李哲敏均属于农村居民无固定收入人员，因此，三原告主张按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算护理费没有事实与法律依据，本院不予支持，其护理人员的护理费均应按农村居民无固定收入人员标准计算。4.关于三原告主张的交通费如何认定的问题，保险公司认为三原告提供交通费发票均为出租车发票，并且数额过高，要求法院酌情予以认定。根据三原告的伤情、住院时间和地点，对于三原告主张的交通费本院应酌情予以认定。5.关于祝远坤主张车辆损失费300元的问题，因祝远坤未提供相关证据证实车辆损失情况，也未申请对车辆损失价值予以司法评估，无法确定其车辆损失的具体数额，对祝远坤的该项诉讼请求本院不予支持。6.关于鉴定费保险公司应否赔偿的问题，保险公司认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。因鉴定费是为了确定祝远坤、牛爱格的伤残程度、护理时间及人数、营养期限所支出的必要合理费用，保险公司应予以赔偿。 同时查明：山东省2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元。 本院认为，李述柱、保险公司承认三原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以三原告向本院提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于祝远坤、牛爱格的伤残程度、护理时间及人数、营养期限，保险公司虽有异议并提出重新鉴定申请，但并未提供证据证实该鉴定程序违法和鉴定依据错误，因此，保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。对祝远坤、牛爱格的伤残程度、护理时间及人数、营养期限均应按山东德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定。关于三原告的护理费赔偿标准问题，根据三原告提供的现有证据均应按农村居民无固定收入标准每天100元计算。关于三原告主张的交通费，应根据三原告的伤情、住院时间和地点，本院分别酌情认定300元、200元、100元。关于祝远坤主张车辆损失费300元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于鉴定费保险公司应否赔偿的问题，因鉴定费是为了确定张以福的伤残程度或护理时间及人数、营养期限所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，因此，鉴定费应由保险公司承担。综上所述，祝远坤的损失范围与数额确定如下：1.医疗费15237.67元；2.住院伙食补助费1920元（80元×24天）；3.营养费1800元（60天×30元）；4.护理费8400元[（24天×2人×100元）+（36天×1人×100天）]；5.残疾赔偿金，根据祝远坤的伤残程度和年龄，按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿5年，计算为21863元（43726元×5年×10%）；6.精神损害抚慰金1000元；7.交通费300元；8.鉴定费2860元,以上8项合计53380.67元。 牛爱格的损失范围及数额确定如下：1.医疗费11292.24元；2.住院伙食补助费880元（80元×11天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.护理费7100元[（11天×100元×2人）+（49天×100元×1人）]；5.残疾赔偿金，自定残之日起计算，根据牛爱格的伤残程度和年龄，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿16年，计算为69961.6元（43726元×16年×10%）；6.精神损害抚慰金1000元；7.交通费200元；8.鉴定费2860元，以上8项合计95093.84元。 祝某1的损失范围及数额确定如下：1.医疗费3574.18元；2.住院伙食补助费480元（80元×6天）；3.护理费600元（6天×1人×100元）；4.交通费100元；以上4项合计4754.18元。因三原告的损失不要求分开计算，三原告的损失共计153228.69元。本案中，李述柱作为侵权人并承担事故主要责任，对三原告因该交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任，本院确定李述柱承担70%的赔偿责任。因涉案车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，三原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元，对于超出交强险限额的部分33228.69元（153228.69元-120000元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即23260.08元（33228.69元×70%），保险公司赔偿三原告共计143260.08元。李述柱与三原告达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。对三原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告祝远坤、牛爱格、祝某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计143260.08元； 二、被告李述柱不再承担本案的赔偿责任； 三、驳回原告祝远坤、牛爱格、祝某1的其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告祝远坤、牛爱格、祝某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二一年三月十二日 书记员  郭 丽