wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0284民初140号原告：磐石市鲁西化肥经销处。负责人：张某，住吉林市。委托诉讼代理人：徐某，住吉林省磐石市。被告：崔某，住磐石市。原告磐石市鲁西化肥经销处诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市鲁西化肥经销处的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市鲁西化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠化肥、种子款6,050.00元，利息3,500.00元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月2日，被告在原告处购买化肥、种子，共欠人民币6,050.00元。因崔某至今未偿还货款，故诉至法院，要求被告速给付货款6,050.00元及逾期利息3,500.00元。被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月2日，被告崔某在原告处购买化肥、种子，共欠人民币6,050.00元。被告为原告出具欠条一份，并约定按年利一分计算。2020年11月16日，被告崔某再次为原告出具欠据一份，约定此款于2020年12月30日前还清。逾期将从购肥之日（2016年3月2日）起按月息一分收取利息。因崔某至今未偿还货款，故原告诉至法院，要求被告速给付货款6,050.00元及逾期利息3,500.00元。以上事实有磐石市鲁西化肥经销处向本院提交的欠据2张在卷为凭，予以佐证。本院认为：崔某在磐石市鲁西化肥经销处赊购种子、化肥并为其出具了欠据，双方间存在真实的买卖关系，崔某依法负有向磐石市鲁西化肥经销处偿还货款及按约定给付违约利息的义务，故磐石市鲁西化肥经销处要求崔某偿还货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告应承担解决土地争议或纠纷等责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还磐石市鲁西化肥经销处货款人民币6,050.00元；二、崔某于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还磐石市鲁西化肥经销处货款利息3,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二一年三月二十九日书记员  李 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1478号 原告：欧阳川，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：陈剑，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告欧阳川与被告陈剑劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后既不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，拒不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告欧阳川撤诉处理。 审判员  沈杰 二〇二一年三月十八日 书记员  陈萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执15号 申请执行人：虞爱华，女，1971年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘咏文，男，1976年09月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案执行中，被执行人刘咏文经查暂无财产可供执行，申请执行人虞爱华亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年三月三十一日 书记员  李成兵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢837号 申请执行人薛行金： 被执行人潘阿伍、薛小微： 申请执行人薛行金与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1582号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日依法恢复执行，本次恢复执行到位61396元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢837号案件本次恢复执行61396元完毕。 二〇二一年三月二十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初336号 原告：石吉元，男，1972年4月27日生，汉族，职员，现住吉林省扶余市。 被告：周丽辉，男，1980年5月20日生，汉族，无业，现住吉林省。 原告石吉元与被告周丽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石吉元到庭参加诉讼，被告周丽辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月26日，借款人周丽辉买车缺少资金向原告借款5万元，双方约定年利率1分，被告两月后离开扶余市，手机换号人走家搬至今失联，为了维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告周丽辉返还借款本金伍万元。 被告周丽辉未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告周丽辉于2019年11月26日向原告石吉元借款人民币50000元，并给原告出具欠条一枚，被告在借款人处签字。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，借条复印件一枚等证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五之规定，判决如下： 被告周丽辉于本判决生效之日起十日内，给付原告石吉元借款本金人民币50000元。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周丽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年三月二日 书记员  李香凝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民特1号申请人:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市丰产路28号,统一社会信用代码：91410105716797756G。法定代表人:燕阳,系该公司负责人。委托诉讼代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张合龙，系该公司业务经理被申请人:河南省天鹏煌朝置业有限公司，住所地:周口市周商路（邦杰集团院内）,统一社会信用代码：914116006670065962J。法定代表人:何道敏,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，河南岩石律师事务所（实习）律师。申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产公司）与被申请人河南省天鹏煌朝置业有限公司（以下简称天鹏煌朝公司）申请实现担保物权一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人信达资产公司称:1、准许拍卖、变卖被申请人提供担保的位于周口市××大道南侧、工农路东侧××29426.6平方米商业用地使用权(土地证号为周口市国用2013第54号),申请人对拍卖、变卖价款在最高担保额6000万元范围内优先受偿;2、申请费由被申请人承担。事实和理由:2013年被申请人与中国工商银行股份有限公司杞县支行(下称工行杞县支行)签订2013汴工银杞抵字第0001号最高额抵押合同,被申请人以其所有的位于周口市××大道南侧、工农路东侧××29426.6平方米“约44亩”商业用地(土地证号为周口市国用2013第54号),对开封大用公司在工行杞县支行2013年5月10日至2018年5月9日发生的债权在最高额6000万元范围内承担抵押担保责任。上述抵押商业用地在相关部门办理抵押登记，土地他项权证号为周国土他项2013第038号。2013年开封大用公司与工行杞县支行签订2013年汴工银杞借字第0510号固定资产借款合同，借款金额10000万元，借款日期2013年5月15日至2018年5月14日，实际提款日以借据为准，约定借款率以基准利率加上浮5%确定。工行杞县支行按合同约定分别于2013年8月15日、2013年8月15日、2013年8月19日、2013年10月14日、2014年2月8日五次发放贷款各2000万元给开封大用公司，但开封大用公司只按借款合同约定偿还部分贷款，剩余价款本金6394.9万元及截止2017年10月10日利息191.78万元的债权于2017年12月8日转让给原告，并依法于2017年12月22日通过报纸发布债权转让通知暨债务催收联合公告。河南大用实业有限公司于2018年8月16日被淇县人民法院宣布与其九家子属公司（包括本案被告开封大用公司）合并破产重整。原告于2018年11月26日申报债权，河南大用实业有限公司管理人于2019年11月2日审核确认原告申报的债权数额为7410.16万元（其中本金余额为6394.9万元，利息为745.26万元，依法截止到合并破产重整日2018年8月16日）。2020年11月16日淇县人民法院作出（2018）豫0622破2号之二民事裁定书，裁定：一、批准河南大用实业有限公司及其九家子属公司破产重整计划；二、终止上述十家公司的破产重整程序。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条“人民法院受理债务人破产案件,债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼,请求担保人承担担保责任的,人民法院依法予以支持。担保人清偿债权人的全部债权后,可以代替债权人在破产程序中受偿;在债权人的债权未获全部清偿前,担保人不得代替债权人在破产程序中受偿,但是有权就债权人通过破产分配和实现担保债权等方式获得清偿总额中超出债权的部分,在其承担担保责任的范围内请求债权人返还。债权人在债务人破产程序中未获全部清偿,请求担保人继续承担担保责任的,人民法院应予支持;担保人承担担保责任后,向和解协议或者重整计划执行完毕后的债务人追偿的,人民法院不予支持。”和《民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权,由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律,向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产,当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行”,故申请人向贵院提出申请,请求依法裁定准许拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的财产,被申请人在6000万范围内优先受偿。被申请人天鹏煌朝公司称：1、涉案的固定资产借款合同、最高额抵押合同，两份合同中均约定管辖法院，该案在周口市川汇区人民法院审理。2、原告不是适格的主体，固定资产借款合同和最高额抵押合同，借款合同方均为涉及到原告，根据民法典规定，最高额抵押债权不得转让，转让行为无效，故原告不是本案适格主体。本院经审查认为,申请人是通过债权转让的方式取得的涉案债权及担保物权的民事主体。其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条规定的“担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人”。无权提起本案实现担保物权申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的申请。申请费100元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  邹守宏二〇二一年三月十五日书记员  唐玲玲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初117号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王维，又名宋二，男，1987年7月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2004年12月2日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年9月8日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，2010年1月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月12日被新沂市公安局取保候审,2021年3月26日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人谢亚飞，男，1983年10月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2009年9月14日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月12日被新沂市公安局取保候审,2021年3月26日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人王维、谢亚飞犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王维、谢亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年3月9日21时许，宋某在新沂市新安街道××村×组翟某家中赌博，被告人王维、谢亚飞到场后，要求宋某为其买烟，并与宋某发生争执，被告人王维先动手殴打宋某，对其拳打脚踢，并用板凳夯打宋某；被告人谢亚飞见被告人王维殴打宋某，也脚踹宋某胸部，致被害人宋某眼部、胸部等部位受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人宋某的主要损伤为眼部损伤，CT检查示左眼眶内壁及下壁骨折，伴左眶内积气，筛窦及上额窦积血，构成轻伤一级；胸部外伤，CT检查示左侧第7、8前肋骨折，未见骨痂生长，符合本次外伤骨折表现，构成轻伤二级；左手虎口处2.0cm缝合创口，构成轻微伤。被告人王维、谢亚飞主动至新沂市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实；已与被害人宋某达成调解协议，赔偿被害人宋某各项损失共计人民币150000元，并已赔偿到位，取得被害人宋某的谅解。新沂市人民检察院指控被告人王维、谢亚飞的行为构成故意伤害罪，建议对被告人王维判处有期徒刑十个月，对被告人谢亚飞判处有期徒刑八个月。被告人王维谢亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王维、谢亚飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人王维、谢亚飞主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2022年1月26日。）二、被告人谢亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年11月26日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年三月二十六日书记员 刘晓玲
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初399号 原告：曾美玲，女，1970年6月2日出生，汉族，务工，住金溪县。 被告：郑街，男，1990年11月8日出生，汉族，职工，住金溪县。 原告曾美玲与被告郑街民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾美玲到庭参加诉讼，被告郑街经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾美玲向本院提出（变更）诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑街清偿原告曾美玲借款本金0.6万元；2、案件受理费由被告郑街负担。事实与理由：2019年1月10日，被告郑街以还银行贷款为由向原告曾美玲借款2万元，被告于借款当日向原告出具了一张2万元的借条。借款发生后经原告多次催促被告还款，被告陆续归还了原告1.4万元借款。之后原告多次催促被告还款未果，为维护自己的合法权益，原告特具文诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告郑街未答辩。 原告曾美玲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告曾美玲在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告郑街以归还银行贷款为由向原告曾美玲借款2万元。于借款当日被告郑街向原告曾美玲出具了一张2万元的借条。借款发生后经原告多次催促被告还款，被告陆陆续续总计归还了原告1.4万元，至今被告仍结欠原告0.6万元未还。 本院认为，被告郑街以归还银行贷款为由向原告曾美玲借款2万元的事实。因有被告于2019年1月10日向原告出具的借条等证据予以证实，故本院应予认定。庭审中原告主张，借款发生后经原告多次催促被告还款，现被告已陆续归还了原告1.4万元，然而至今被告仍结欠原告0.6万元未还。所以原告起诉要求被告清偿其借款本金0.6万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【2021/1/1-至今】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑街在本判决生效之日起3日内清偿原告曾美玲借款本金0.6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郑街负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶会琴
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初155号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《wakeup》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《wakeup》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《wakeup》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《wakeup》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《wakeup》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《wakeup》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2350号原告：潍坊腾丰再生资源有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王尽文，公司经理。被告：莱州市天程塑料机械有限公司，住所地山东省烟台市莱州市。法定代表人：王洪良，经理。原告潍坊腾丰再生资源有限公司与被告莱州市天程塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告潍坊腾丰再生资源有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潍坊腾丰再生资源有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年三月二十六日书记员 王文燕
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执45号之一   申请执行人陕西德润达混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人魏国荣，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陕西金石房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人刘亚君，该公司董事长。   陕西德润达混凝土有限公司与陕西金石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西德润达混凝土有限公司依据西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2927号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为支付剩余货款3,946,593.2元及利息，承担仲裁费67,082元。   执行中，本院对被执行人陕西金石房地产开发有限公司财产进行了总对总查询，后又进行了传统查控，未查询到其名下有可供执行的财产或财产线索。本院将前述查询情况向申请执行人进行了告知，并依职权向被执行人陕西金石房地产开发有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年三月十九日     书记员  李    鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4387号   原告科右中旗龙兴物资经销处，驻所地科右中旗杜尔基镇所在地。   经营者张殿龙，1980年9月30日出生，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇乌兰中嘎查南乌兰中63号。   身份证号×××   被告青某，人。   身份证号×××   本院在审理原告科右中旗龙兴物资经销处诉被告青某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年十一月五日向本院提出申请撤回对被告青某的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告青某的起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审 判 员 哈斯其木格     二0二0年十一月五日   书 记 员 高 玉 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保848号申请人：史永乾，男，汉族，1983年5月26日出生，公民身份证住址：河南省南阳市卧龙区××××××××××××，公民身份号码：411×××××××××××。委托诉讼代理人：黄庆林,系广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，系广东韵文律师事务所实习律师。被申请人：刘海英，女，汉族，1972年5月1日出生，公民身份证住址：湖南省凤凰县××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××3。申请人史永乾于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘海英相应价值人民币1248000元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1248000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人史永乾财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘海英相应价值人民币1248000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月三十一日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之八被执行人：崔媛媛。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔媛媛在招商银行62×××98账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。被告：陆秀标，男，汉族，1987年2月4日出生，住江苏省徐州市邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告陆秀标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告陆秀标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1、请求依法判令被告陆秀标立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金72000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计36688.93元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2、请求依法判令被告陆秀标给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；3、请求依法判令被告陆秀标承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告陆秀标向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月25日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定陆秀标向浦发银行南京分行借款72000元（借款期限自2016年4月25日起至2017年4月25日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月25日向被告指定账户发放贷款72000元，但被告自2016年11月25日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金72000元，利息、罚息、复利合计为36688.93元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，陆秀标未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了上海浦东发展银行个人业务申请清单、业务凭证、身份核对结果、个人客户风险提示、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、短信通知明细清单、指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。被告陆秀标未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆秀标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金72000元及利息、罚息、复利（自2016年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告陆秀标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1267元，由被告陆秀标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初168号 原告：张金富，男，1976年11月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：陈文先，男，1969年11月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：罗运强，男，1964年10月10日生，苗族，住贵州省思南县。 被告：刘正宇，男，1974年6月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告张金富与被告陈文先、罗运强、刘正宇租赁、劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金富、被告刘正宇到庭参加了诉讼，被告陈文先、罗运强、经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张金富向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告尚欠原告的挖机和管理工资96900元，三被告共同承担支付责任。2、依法判决本案诉讼费由三原告共同承担。事实及理由：原被告于2018年6月29日双方结清账后，出具了125700元整的欠条一份，原告多次向三被告催要工资，被告于2020年9月份才支付原告28800元。该工程款应由被告陈文先、罗运强、刘正宇中的其中主要负责人罗运强支付，因工程款都是打在罗运强账户上来支付工资，原告多次打电话催要尚欠工资未果。遂特提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘正宇辩称，1、工程款是罗运强和陈文先二人到中建七局进行结算，刘正宇并不知情；2、山东威海开泰市政工程有限公司和中建七局的工程款全部是打在罗运强和陈文先账户上的，刘正宇一分钱未拿到；3、2016年7月份陈文先从原告处租赁挖机一台，并且还邀请原告作为现场施工管理人员，工程是在贵州省余庆县开挖挡土墙，租赁挖机和原告去作现场施工管理人员是事实，工程款时由被告陈文先和罗运强二人负责收取，应当由该二人承担责任；4、对原告主张的金额没有意见，是事实。最后，请求驳回原告主张对我承担支付责任的诉讼请求。 被告陈文先既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告罗运强既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年三被告合伙承揽贵州省余庆县小泥田公路段。同年7月起，三被告雇请原告为其管理公路施工现场管理，每月工资6000元，并租赁原告挖掘机开挖公路档土墙工程施工，月租金为20000元。工程施工6个月后，因三被告缺乏资金致使工程停止施工。2018年6月29日，原告与三被告结算后，三被告共计应支付原告挖掘机租赁费及管理工资125700元，并由三被告向原告出具金额为125700元欠条一份欠条载明：今欠到张金富管理工资及挖机款共计壹拾贰万伍仟柒佰元（￥12700元）。欠款人陈文化、罗运强、刘正宇在欠条上签名捺印。后被告支付28800元，尚欠96900元经原告多次催收后，至今未果，原告遂诉至本院。 上列案件事实，有原告的陈述证实及原告提供的身份证、和欠条一张在卷佐证。被告陈文先、罗运强无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃对本案证据的质证意见的权利。 本院认为，原、被告之间挖掘机租赁合同关系及劳务合同关系。原告为三被告承建的公路工程负责工程现场施工管理及其挖掘机租赁开挖施工后，与被告方结算，三被告向原告出具金额为125700元欠条一份，双方因此存在债权债务关系，三被告在欠条出具后除支付28800元外，余下96900元至今未付，虽欠条未载明付款时间，但原告作为债权人有权随时主张三被告支付尚欠的劳务报酬及挖掘机租赁费96900元，同时由于三被告系合伙承包工程而欠原告租赁费及劳务报酬，三被告应当对原告主张的债权承担连带支付责任，故对原告主张三被告连带支付尚欠的劳务报酬及挖掘机租赁费96900元的诉请，予以支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文先、罗运强、刘正宇在本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告张金富挖掘机租赁费及劳务报酬款共计96900元。 如未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取1111元，由被告陈文先、罗运强、刘正宇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二一年三月二日 书记员  田 旭
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢10号之二申请执行人：臧某。被执行人：马某。被执行人：王某。被执行人：李某。本院在执行臧某与马某、王某、李某民间借贷保证纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人李某XXXX元，直至额满为止。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  台君妮二〇二一年三月二十二日书记员  吴晓燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执2205号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人:姜兵，行长。被执行人：山东活水源食品股份有限公司，住所地东明县沙窝工业园区（106国道西侧）。法定代表人：郭永瑞，总经理。被执行人：山东壹号桌食品股份有限公司，住所地东明县沙窝工业园区106国道东侧。法定代表人：郭想莲，总经理。被执行人：郭永瑞，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：王珍霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘作真，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：郭想莲，女，1969年1月26日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东活水源食品股份有限公司、山东壹号桌食品股份有限公司、郭永瑞、王珍霞、刘作真、郭想莲借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初4930号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东活水源食品股份有限公司、山东壹号桌食品股份有限公司、郭永瑞、王珍霞、刘作真、郭想莲借款合同纠纷一案中于2021年1月11日向被执行人山东活水源食品股份有限公司、山东壹号桌食品股份有限公司、郭永瑞、王珍霞、刘作真、郭想莲发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东活水源食品股份有限公司、山东壹号桌食品股份有限公司、郭永瑞、王珍霞、刘作真、郭想莲名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月30日对被执行人山东活水源食品股份有限公司、山东壹号桌食品股份有限公司、郭永瑞、王珍霞、刘作真、郭想莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0102执2205号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1387号 原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孔美根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余金鹏，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张言青，该公司物业副经理。 被告：陈小玲，女，1979年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市欣明物业管理有限公司诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马鞍山市欣明物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市欣明物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计172元，由马鞍山市欣明物业管理有限公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年三月十六日 书记员  李 月
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初392号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行。住所地：房县城关镇神农路**。主要负责人：李昌斌，系该支行行长。被告：程窑窑，女，1994年1月7日出生，汉族，，住湖北省房县原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告程窑窑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，2021年3月8日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行书面向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院经审查认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王传华二〇二一年三月八日书记员  谢丽君
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢264号 刘安庆、青州市谭坊镇西亓村村民委员会： 刘安庆与青州市谭坊镇西亓村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计18530.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘安庆依据(2019)鲁0781民初4563号民事调解书向本院申请执行的(2020)鲁0781执816号以及(2021)鲁0781执恢264号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执82号之四被执行人：李婷。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币906350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十九日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执262号 申请执行人：何连春，男，汉族，1967年1月7日出生，四川省三台县居民。 被执行人：何斌，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 何连春申请执行何斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何连春于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款18255元及案件受理费128元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月27日、2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月28日、2月24日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询被执行人财产信息，除何斌位于射洪市住房（另案已查封）外，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，2021年3月16日以违反财产报告制度对被执行人采取拘留措施，2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2021年3月20日到被执行人房屋所在地进行现场调查并张贴查封公告，何斌家人向执行人员提供其离婚协议，证明在2012年时已对该房屋的所有权进行了约定，认为法院无权处分该房屋。对此情况我们在核实中，故此房屋暂不处置。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月20日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3108号原告：高柏平××××××××××××。委托诉讼代理人：钱小凤，上海天眷律师事务所律师。被告：黄方平××××××××××××。委托诉讼代理人：李秀娜，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告高柏平的委托诉讼代理人钱小凤及被告的委托诉讼代理人李秀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失149459.87元（包括：医疗费243507.65元、复查费2200元、营养费2000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金202095.6元、被扶养人生活费7229.04元、护理费22650元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费3530元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；2.被告承担本案诉讼费。答辩意见被告黄方平辩称，复查费未见医嘱显示，且无相应发票；营养费、交通费过高；后续治疗费未实际发生；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告住院期间不产生住宿费；原告未提供任何证据证明处理事故人员的误工情况。案件情况本院经审理查明：一、事故情况1.事故发生的概况：2019年12月10日，被告黄方平驾驶车牌号为粤B×××××号车辆，在广东省东莞市×××××××××××2594公里与步行中的原告高柏平发生碰撞，造成高柏平受伤及车辆损坏。2.损害结果：高柏平受伤及车辆损坏。3.交警部门的责任认定结果：原告高柏平负此次事故的主要责任，被告黄方平负本次事故的次要责任。双方确认原告负60%责任，被告负40%责任。4.受害人概况：高柏平，农业家庭户口，原告提交“廖声幼”的证明、“周铁桥”以及“周绪凉”的工作证明以及用人单位营业执照、“周绪凉”的银行流水、“周绪凉”的参保人险种缴费明细表，上述证实原告与周铁桥为夫妻关系，“周绪凉”在东莞工作满一年，原告认为可证明原告已随配偶、子女在东莞居住满一年。被告认为，“廖声幼”的证明应当廖声幼本人出庭作证，原告本人已经退休，收入来源不是在东莞城镇，上述工作证明以及社保记录与原告没有直接关系。本院认为，原告未能提交证据证实原告的主要收入来源于城镇的相关证明或者连续在城镇居住满一年的居住证、暂住证、房屋权属证明等，故对原告的主张本院不予采信。根据原告的户口性质，应当使用广东省的农村居民人均纯收入为标准。5.其他赔偿权利人概况：周枚秀，女，于1939年3月19日出生，系原告母亲；其生育包括原告在内五名子女。二、原告的损失和认定理由1.赔偿项目及金额：（1）医疗费243507.65元，双方确认，本院予以确认。（2）复查费。原告所递交的2020年2月27日东莞康华医院出院记录记载“每月专科门诊复查”，但原告未提交复查所产生的相关票据，对其主张，本院不予采信。（3）营养费1050元。原告分别不同部位被评为十级以及九级，本院酌定营养费为1050元。（4）后续治疗费15000元。原告所递交的2020年2月27日东莞康华医院出院记录记载“取出内固定装置，约需费用15000元”，原告主张有事实依据，本院予以认定。（5）住院伙食补助费7900元，双方确认。（6）残疾赔偿金79037.36元。如前所述，应当使用农村居民人均纯收入标准。关于适用的年度，应当依照纠纷时的上年度标准，即2019年的农村居民人均纯收入标准18818.42元/年，计算方法为18818.42元/年×20年×21%=79037.36元。（7）被扶养人生活费3559.38元。周枚秀为原告母亲，抚养人为5人，如前所述，应按照2019年农村居民人均消费性支出计算，即16949.43元/年×21%×5年×1/5=3559.38元。（8）护理费22650元，双方予以确认。（9）精神损害抚慰金21000元，双方予以确认。（10）鉴定费3530元，双方予以确认。（11）交通费1000元，本院酌定1000元。（12）住宿费0元，原告主张的住宿费没有事实依据，本院不予支持。（13）处理事故人员误工费0元，没有事实依据，本院不予支持。2.受害方已获得赔偿情况。原告已获得交强险公司赔付120000元，被告垫付16571.71元。3.肇事车辆投保情况。没有办理第三者商业保险。4.各方过错情况。双方确认原告承担60%责任，被告承担40%责任。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。双方确认各自责任比例，本院予以采纳。对于原告的事故损失，根据交强险制度及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险有责限额122000元的限额范围内赔付原告，并且精神损害抚慰金优先支付，超出交强险部分，由被告承担40%的赔偿责任。以上损失共398234.39元。综上，扣除120000元以及垫付的16571.71元后，被告还需赔付原告94722.05元，驳回原告的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄方平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高柏平赔偿94722.05元；二、驳回原告高柏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644.6元（原告已预交），由原告高柏平负担602.6元，被告黄方平负担1042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二一年三月二十四日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初19号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。被告人曹某某2021年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县公安局取保候审；2021年1月29日被子洲县检察院取保候审；2021年3月10日被本院取保候审。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，征询了被告人曹某某的意见，决定适用简易程序独任审理，于2020年3月15日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人柴春平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年10月29日22时30分许，被告人曹某某在子洲县世家酒店对面与被害人蒋某等人因琐事发生口角、撕扯，在撕扯过程中曹某某手持啤酒瓶残片将蒋某左小腿划伤。蒋某的伤情程度经鉴定为，轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分已调解处理，取得了被害人的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。基于民事赔偿部分调解处理，得到了被害人谅解，被告人曹某某自愿认罪认罚，建议对被告人曹某某判有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 指定辩护人柴春平辩称，被告人曹某某自愿认罪认罚，民事赔偿部分调解处理，取得了被害人谅解，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人蒋某的陈述，证人李某、张某、马某、王某某的证言；书证，接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、指认笔录、伤情程度意见鉴定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人曹某某在侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某因琐事，与他人发生撕拉中致人受轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某所犯罪名成立，予以惩处。被告人曹某某自愿认罪认罚，并在案发后积极的与被害人就民事赔偿部分调解处理，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人曹某某具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，可对被告人曹某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人曹某某及其辩护人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁进联 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴朵朵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1797号上诉人(原审原告)：张某1，男，住平谷区。被上诉人(原审被告)：张某2，男，农民，住平谷区。被上诉人(原审被告)：张某3，女，农民，住平谷区。被上诉人(原审被告)：张某4，女，农民，住平谷区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1．撤销一审判决，改判四位继承人均等继承许某钱款19287元；2．诉讼费由张某2、张某3、张某4承担。主要事实和理由：1．张某1是（2016）京0117民初230号案件张某2的委托代理人，因不服判决上诉，由于没拿到张某2的授权委托书，只能自行上诉到北京市第三中级人民法院，经三中院法官调解，母亲许某自愿给付张某13万元房屋折价款，当时并未提到给张某2房屋折价款3万元。张某1还问母亲张某2的房屋折价款如何处理，母亲说让张某4保管。当时调解只有张某1、许某和法官在场，张某4并未在场，不认可张某4的陈述；2．张某2在监狱服刑期间，收到（2016）京0117民初230号判决书，张某2对张某1说不上诉了，也不要房款了，劝我也不上诉，当时监狱都有录像。现在该判决已经生效4年有余，即使张某2反悔了想主张债权，也超过诉讼时效；3．2019年10月28日许某去世后，张某4与张某3对张某1隐瞒母亲去世消息，并于2019年11月7日将母亲存款11700元私自取出，违反继承法相关规定；4．一审认定张某2对许某享有19492．3元债权属于认定事实错误，母亲生前已经将房款给了张某2。张某4辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求，我母亲剩下的钱是给张某2的钱。我母亲是2019年10月28日去世，我大哥是29日从监狱出来。11700元我给了张某2，这个钱就是他的，我们家人都知道这个事情；张某1的上诉请求都不是事实，请求法院依法维持原审判决。张某3：同意原审判决，不同意张某1的上诉请求，请求法院依法维持原审判决。其他意见同张某4的意见。张某2：同意原审判决，不同意张某1的上诉请求，请求法院依法维持原审判决。其他意见同张某4的意见。张某1向一审法院起诉请求：1．请求判决张某1、张某2、张某3、张某4均等继承许某的梨树沟村分红收益款7567元；2．请求判决张某1均等继承许某的银行存款17700元；3．一审诉讼费由张某2、张某3、张某4承担。后张某1变更第1、2项诉讼请求为：1．请求判决张某1、张某2、张某3、张某4依法继承母亲许某钱款19287元；2．请求判决张某2、张某3、张某4少分得母亲许某遗产。一审法院认定事实：许某与张某5系夫妻关系，二人共生育两子两女，长子张某2、次子张某1、长女张某3、次女张某4。张某5于2011年6月15日去世，许某于2019年10月28日去世。2016年，许某起诉张某2、张某1要求就号宅院进行分割，确认归其所有，一审法院依法作出（2016）京0117民初230号民事判决书，判决一、位于北京市平谷区**宅院内的房屋归许某所有，相应的院落归许某使用；二、许某给付张某1、张某2房屋折价款各19492．3元。张某1不服判决上诉后撤诉，现该判决已发生法律效力。许某已给付张某130000元，张某1称许某承诺给其房屋折价款30000元，给张某2还是19492．3元，且许某已将款项给付张某2；张某4辩称上诉期间，双方协商许某给张某1、张某2房屋折价款各30000元，因张某2未出狱，当时无法给付，故张某4按照许某生前所述于2019年11月7日将其存折内存款11720元取出并交给张某2。2019年12月29日，北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会出具《证明》，内容为：原我村村民许某去世后，村委会发放村老年人养老补助，每月150元，六个月的合款900元，生态林补偿款，每人每年人均发放3333．6还差2020年至2021年共2年合款6667．2元，实际村应付许某养老补助900元＋6667．2总额合计大写（柒仟伍佰陆拾柒元贰角整）￥7567．2元，特此证明。许某曾去公证处公证，《公证书》内容为将坐落在平谷区1号的房屋及物品属于许某的份额在其去世后归张某4一人继承，所附义务为张某4得照顾其晚年生活，为其养老送终。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。清偿被继承人的债务一般应予遗产分割之前进行。结合（2016）京0117民初230号民事判决书，确认张某2对许某享有19492．3元的债权，许某的遗产应先用于归还债务，剩余遗产再在继承人中予以分割。张某2、张某4均认可涉案款项中的11720元已用于归还许某欠张某2的房屋折价款，对于许某享有的尚未发放的养老补助及生态补偿款7567．2元，张某4、张某2称该款项也应用于归还张某2，且上述两笔款项之和不足19492．3元，故对张某1的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年10月11日判决：张某1的诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，（2016）京0117民初230号民事判决书认定，许某给付张某1、张某2房屋折价款各19492．3元，该文书已经发生法律效力，可以确认许某尚欠张某219492．3元债务未清偿，故许某的遗产应当优先用于归还张某2债务，剩余遗产在继承人中予以分割。现许某北京农商银行（账号为×××）余额11720元以及其享有的尚未发放的养老补助及生态补偿款7567．2元尚不足以清偿对张某2的债务，张某1要求对上述款项予以分割的诉求，无事实及法律依据，一审法院对此不予支持正确。张某1主张张某2放弃该笔债权，其未提供证据予以证明，且张某2在（2016）京0117民初230号案件中未提起上诉不能直接得出其放弃房屋折价款的结论，故本院对张某1该项上诉意见不予采信。关于张某1主张许某已将房屋折价款给付给张某2的意见，张某1亦未提供证据证明，本院对其该项主张亦不予采信。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 沈 放审 判 员 万丽丽审 判 员 玄明虎二〇二一年三月三十一日法官助理 向 玗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异744号 案外人：陈刚全，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院接受中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，查封了广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）所有的房产。案外人陈刚全对查封其中的位于广安市广安区××路××号××及位于广安市广安区××路××号××幢××层××号的房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈刚全异议称，2001年7月3日，其在丰润公司处购得争议房屋，已缴纳了全部购房款，并占有使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川分公司与广安市鑫科矿业有限公司、丰润公司、山东德盛泰来置业有限公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达资产四川分公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4374号之一民事裁定，对各被保全人的财产在价值6400万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院依据前述裁定作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封丰润公司名下位于广安区××路××号的房屋（权证号：0××1）及位于广安市广安区××路××号××幢××层××号的房屋（权证号：××）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年9月9日，本院向广安市房产交易中心送达该裁定及协助执行通知书。 另查明，本院（2020）川01执保464号之一裁定亦对前述房产予以查封，该裁定于2020年9月8日送达广安市房产交易中心。 本院认为，本院（2020）川01执保463号之一执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陈刚全所提异议不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人陈刚全的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1581号原告：莱州市万通市场某某商行，经营场所莱州市。经营者：李某某，男，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，汉族，住莱州市。原告莱州市万通市场某某商行与被告李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇二一年三月二十四日书记员  李坤岭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4591号申请执行人:黄艳梅,女,1994年12月05日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。被执行人:胡泽杰,男,1997年09月18日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人黄艳梅与被执行人胡泽杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初6412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人胡泽杰归还申请执行人黄艳梅借款100000元及利息损失（利息损失从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1150元，申请执行人黄艳梅自愿负担。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人胡泽杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡泽杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡泽杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡泽杰名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡泽杰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡泽杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4591号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十九日代书记员 沈 睿
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执358号 申请执行人：冯么妹，女性，1967年07月23出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨加友，男性，1969年01月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：胡学芬，女性，1971年05月18出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人冯么妹与被执行人杨加友、胡学芬房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人冯么妹同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执358号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月十九日 书记员  甘 勋
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初767号 原告：刘小民，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：罗小平，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆橼沣园林绿化有限公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道****23-6。 统一社会信用代码91500113MA60AQMY1H。 法定代表人：罗小平。 原告刘小民与被告罗小平、重庆橼沣园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘小民于2021年3月30日向本院申请撤回对被告罗小平、重庆橼沣园林绿化有限公司的诉讼。 本院认为，原告刘小民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘小民撤回对被告罗小平、重庆橼沣园林绿化有限公司的起诉。 案件受理费2,920元，减半收取1,460元，由原告刘小民负担。 审判员  吕晓玲 二〇二一年三月三十日 书记员  欧龙娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执2207号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人:姜兵，行长。被执行人：聊城早八点食品有限公司住所地莘县莘张路中段（本斋中学北临）。法定代表人：刘奇，总经理。被执行人：刘奇，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：韩秀霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与聊城早八点食品有限公司、刘奇、韩秀霞借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初5470号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与聊城早八点食品有限公司、刘奇、韩秀霞借款合同纠纷一案中于2021年1月11日向被执行人聊城早八点食品有限公司、刘奇、韩秀霞发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人聊城早八点食品有限公司、刘奇、韩秀霞名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月30日对被执行人聊城早八点食品有限公司、刘奇、韩秀霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0102执2207号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初958号原告：高某，女，1966年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。被告：王某，男，1994年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告高某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人杨佳佳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原告全部继承位于广西省北海市××花园××单元××房屋××套；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王培顺于××××年××月××日登记结婚，2011年3月30日使用夫妻共同财产，购买了广西省北海市北部湾东路以南湖北路以东的怡康花园6幢1单元0202号的房屋一套，登记在王培顺名下。2015年12月20日王培顺因病去世，2015年12月23日火化。王培顺去世后，原、被告就该房继承达成一致意见，被告放弃该房屋的继承权，由原告全部继承该房屋，但被告迟迟没有协助办理继承该房屋的相关手续，因此诉至法院。被告王某辩称，在父亲去世后，确实与母亲商量过本案房屋让母亲一人继承，我放弃本案房屋继承权，但是由于我长时间不在安阳，也没有时间去广西过户。本院经审理认定事实如下：原告高某与王培顺系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子即被告王某。王培顺的父亲王振海于1978年3月21日病故，母亲李秀英于2006年6月6日病故，王培顺因病于2015年12月20日去世。原告与王培顺在夫妻关系存续期间，购买了广西省北海市北部湾东路以南、湖北路以东怡康花园6幢一单元0202号房屋一套，建筑面积为51.66平方米，共有情况为单独所有，房屋产权证号为北房权证（2011）字第007825号，登记时间为2011年3月30日。在本案审理过程中，被告王某出具声明，自愿放弃广西省北海市怡康花园6幢一单元0202号房屋的继承，由原告高某继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案原告高某的丈夫王培顺于2015年12月20日因病去世，其法定继承人中父母已先于其去世，原、被告系王培顺的法定继承人。王培顺遗产中广西省北海市北部湾东路以南、湖北路以东怡康花园6幢一单元0202号房屋一套，产权为王培顺单独所有，在王培顺去世后，应由原、被告两人继承，现被告王某已声明放弃对该房产的继承，同意由原告高某一人继承，故原告要求该房产由其全部继承的请求，本院应予准许。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王培顺名下位于广西省北海市北部湾东路以南、湖北路以东怡康花园6幢一单元0202号房屋一套由原告高某全部继承。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二一年三月二十二日代理书记员  梁丽平
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初429号原告：庆云县润恒钻井降水工程有限公司，住所地：山东省德州市庆云县商城北大街1127号、机车市场94号。统一社会信用代码：91371423MA3FC5Y60X。法定代表人：杨贺，经理。委托诉讼代理人：郝会，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张师，山东今正盈律师事务所实习律师。被告：邹天有，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。原告庆云县润恒钻井降水工程有限公司(以下简称“润恒公司”)与被告邹天有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告承包山东福源设备安装有限公司承建的庆云县康悦公关一期一标段基坑支护（8#、9#、10#、11#）工程，后原告将项目中护坡工程分包给邹天有。完工验收时，原告发现，被告在实际施工过程中没有按照要求施工，少放了三排排水沟，混凝土的喷浆厚度也未达到设计要求，由此给原告造成巨大损失。本院经审查认为。本案诉讼前，被告邹天有针对该涉案工程已向庆云县人民法院提起诉讼，案号为：（2019）鲁1423民初2562号，2020年9月18日，庆云县人民法院作出（2019）鲁1423民初2562号判决书，判决：“一、庆云县润恒钻井降水工程有限公司（本案原告）于本判决生效后十日内支付邹天有（本案被告）工程款314150元及利息（以314150元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）……”。之后，被告润恒公司（本案原告）与山东福源设备安装有限公司均提起上诉，2020年12月22日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终4101号判决书，判决:“维持山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2562号民事判决第一项即：庆云县润恒钻井降水工程有限公司（本案原告）于本判决生效后十日内支付邹天有（本案被告）工程款314150元及利息（以314150元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。邹天有与庆云县润恒钻井降水工程有限公司、山东福源设备安装有限公司、王怀良、山东福源设备安装有限公司庆云县商城北大街分公司、德州富景达置业有限公司已经在庆云县人民法院对案涉工程提起过诉讼，案号为：（2019）鲁1423民初2562号，并经德州市中级人民法院二审审理完毕，现原告润恒公司又以邹天有为被告诉至本院。本院认为，前后两诉原被告身份互换不影响当事人的同一性，且后诉的当事人包含在前诉的当事人之中，也不改变诉讼当事人的一致性，属于后诉与前诉的当事人相同的情形。诉讼标的是指案件当事人争议的民事法律关系或实体请求权，前诉中，原告就被告邹天有是否按照要求施工、混凝土喷浆厚度以及排水沟的排放问题已提出自己的主张，本案中，原告所提损失，内容亦为针对上述三项内容，本案的法律关系及涉及事实实际包含在前诉中，本案与前诉的诉讼标的实质相同。本次诉讼的诉讼请求在上案中已经主张，并经两级法院裁判，本案原告再次提起诉讼，实质上是否定前诉的裁判结果，原告本次起诉无法律依据，本案构成重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条，裁定如下：驳回原告庆云县润恒钻井降水工程有限公司的起诉。案件受理费2900元，退还原告庆云县润恒钻井降水工程有限公司。保全费2120元，由原告庆云县润恒钻井降水工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二一年三月三十一日法官助理胡智皓书记员崔甜甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1731号 上诉人（原审被告）:贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:苑卫标，男，1963年7月9日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）:葛崇静，女，1966年7月18日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人苑卫标、葛崇静商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由苑卫标、葛崇静承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了铁建房开公司的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 苑卫标、葛崇静二审未作书面答辩。 苑卫标、葛崇静向一审法院起诉请求1、请求依法判决铁建房开公司按《商品房买卖合同》约定，向苑卫标、葛崇静支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计105,365元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款532,685元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由铁建房开公司承担。 一审审理查明：苑卫标、葛崇静、铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定：1、苑卫标、葛崇静以532,685元的价格购买铁建房开公司开发的尚城一品商品房；2、铁建房开公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给苑卫标、葛崇静，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向苑卫标、葛崇静支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，苑卫标、葛崇静依约支付了全部购房款，但铁建房开公司未依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记的有关文书给苑卫标、葛崇静。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。苑卫标、葛崇静依照合同约定履行了交纳购房款的义务，铁建房开公司未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而铁建房开公司则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按苑卫标、葛崇静巳付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款532,685元×万分之0.5×989天=26,341元;对铁建房开公司提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，苑卫标、葛崇静要求判令铁建房开公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付苑卫标、葛崇静逾期办证违约金26,341元；二、驳回苑卫标、葛崇静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担700元，苑卫标、葛崇静负担503元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更459号罪犯庞连珍,又名庞爱珍，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）汴刑初字第57号刑事判决，认定庞连珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年8月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期至2025年8月8日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯庞连珍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人庞连珍与被害人许某系同村村民。庞连珍因嫉妒许某家要盖新房，遂无端怀疑许家盖房会影响到自己家，便心生不满。2011年3月8日23时许，被告人庞连珍到许某家盖新房处辱骂当晚看场的许某，并用砖头朝许某头、面部打击多下，致其当场死亡。案发后，被告人庞连珍又持械返回许家闹事，被尉氏县公安局洧川派出所民警当场抓获。经法医鉴定：许某系头部遭受外界暴力打击致颅脑损伤死亡。经司法精神医学鉴定：被告人庞连珍系限制刑事责任能力。罪犯庞连珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动改造方面，该犯经鉴定属丧失劳动能力，无劳动任务。自上次减刑以来，2019年2月、8月，2020年1月、7月获得表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞连珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞连珍减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0785刑初83号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人赵某，男，1965年10月26日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地为高密市，现住高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月25日被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日20时1分许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁ＧＹ××××号牌小型客车，沿高密市人民大街由东向西行驶至永安路路口东侧时，因未保持安全距离与庄某驾驶的小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人赵某血样中的乙醇含量为278.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了鉴定意见；书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵某赔偿被害人庄某损失并取得谅解；案件审理过程中被告人赵某预交罚金人民币六千元。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋华忠 二〇二一年三月十日 法官助理 单宝君 书 记 员 单 蕾
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初517号 原告：张明永，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：鲜奎，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告张明永与被告鲜奎民间借贷纠纷一案中，原告张明永于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张明永申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张明永撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张明永负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月十二日 书记员 文泽海
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执172号申请执行人：林某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。林某与张某支付令一案，本院作出的（2021）晋1124民督1号支付令已发生法律效力，责令被执行人张某归还林某欠款本金258500元，负担案件申请费1726元，但被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币258500元，案件申请费1726元，执行费3778元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月四日书记员  曹 鑫
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1622刑初29号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人杨振贤，男，回族，1970年8月14日出生山东省阳信县，小学肄业，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被阳信县公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。 公诉机关以滨阳检一部刑诉［2021］27号起诉书指控被告人杨振贤犯危险驾驶罪于2021年3月29日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日20时30分许，被告人杨振贤醉酒驾驶鲁Ｍ4××××小型轿车，沿阳信县信德路由西向东行驶至阳信县路段时，与张宝才停放在路边的鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂重型普通货车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人杨振贤血液中乙醇含量为183.4ｍｇ／100ｍｌ。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人杨振贤承担事故的主要责任。 案发后，被告人杨振贤自动投案并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨振贤的行为构成危险驾驶罪且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人杨振贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨振贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨振贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 韩 波 二〇二一年三月三十日 书记员 朱芳苑
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执320号之一 申请执行人：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄装备制造基地裕翔街169号，统一社会信用代码91130100754027891A。 法定代表人：张中强，该公司总经理。 被执行人：衡阳华菱钢管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号，统一社会信用代码91430400722558938U。 法定代表人：凌仲秋，该公司执行董事。 本院在执行石家庄安瑞科气体机械有限公司与衡阳华菱钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人衡阳华凌钢管有限公司银行账户，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人衡阳华凌钢管有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 王 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 尹立清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保704号申请人：东莞市金茂污泥处置有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨书洪，系广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，系广东嘉茂律师事务所律师。被申请人：陈朝，男，汉族，1951年1月11日出生，公民身份证住址：广东省广州市白云区××××××××××××，公民身份号码：440×××××********。申请人东莞市金茂污泥处置有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈朝相应价值人民币28902927.90元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为28902927.90元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市金茂污泥处置有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈朝相应价值人民币28902927.90元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月十九日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执161号申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号，统一社会信用代码9151090006034936XW。法定代表人：杨凌。被执行人：射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省射洪市沱牌镇百战桠村，统一社会信用代码91510922795848186J。法定代表人：童家禄。本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与射洪佳禄水泥有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250万元及利息及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月15日、20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月15日、2月24日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。3、本院在执行过程中，执行人员走访射洪佳禄水泥有限公司，得知佳禄水泥因债务过多在政府协调下成立了债委会，后由债委会将其承包给宏佳建材有限公司（承包费200万每年，前期承包费用来抵偿宏佳建材投入及恢复生产等费用），故佳禄水泥暂无收入。4、本院于2021年3月15日对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月15日约谈申请执行人的法定代理人杨凌，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年三月十六日书记员  李浩
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3082号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王玲，女，汉族，1992年06月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告江苏银行股份有限公司与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计89893.64元（截至2020年7月27日，欠款本金72848.6元，利息1920.32元，罚息14725.27元，复利399.45元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订9份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年9月4日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为89893.64元，其中本金72848.6元，利息1920.32元，罚息14725.27元，复利399.45元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告王玲未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金72848.6元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1030元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初595号 申请人：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：卢松松，男，1984年10月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告卢松松合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺元家庭农场于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢松松名下金融机构存款7765元予以冻结。申请人保定市徐水区顺元家庭农场以中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为PZPP21130111270000000057）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢松松名下金融机构存款7765元，冻结期限为一年。 案件申请费97.65元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行审11号申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人闫小华，济南市市中区自然资源局工作人员。委托代理人刘超，党家庄国土资源所工作人员。被执行人王庆山，男，住济南市市中区。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人王庆山土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月9日作出济自然规划罚字（2020）第2003号《行政处罚决定书》，认定：被执行人王庆山于2017年3月非法占用杜家庙村集体土地建设住宅。截至立案调查时王庆山所建设的住宅已建成，经现场勘测该项目实际占用济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会基本农田555平方米，建成建筑面积约200平方米。建设项目主要用途为住宅。被执行人王庆山的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第43条第1款、第59条和第62条的规定，属非法占用集体土地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订版）第42条和济南市国土资源局《济南市国土资源行政处罚裁量基准》（济国土资规【2017】1号）的规定，决定处罚如下：1、责令济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民王庆山将非法占用的555平方米基本农田退还给济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会。2、限济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民王庆山15日内自行拆除在非法占用济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会的555平方米基本农田上新建的房屋。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第2003号行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。上述第1、2项处罚内容由济南市市中区人民政府陡沟街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年三月十六日书记员  徐铭慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1874号 原告：彭昱维，男，汉族，2002年12月28日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：张某，男，汉族，2003年7月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：向某。 本院在审理原告彭昱维与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭昱维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭昱维撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告彭昱维负担。 审判员  陈正荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  余金秋