河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终128号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司。住所地：江苏省海门市海门镇海西路1号。法定代表人：黄莉花，总经理。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1994年7月1日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨军星，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）；史燕龙，男，1995年3月26日出生，汉族，住卢氏县范里镇干沟村六组21号。被上诉人（原审被告）：岳志杰，男，1976年7月17日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市高新技术开发区玉兰街10号金水区太康路121号。法定代表人：彭永恒，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人张红梅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险公司”）、史燕龙、岳志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决上诉人承担××赔偿金、精神抚慰金的判决程序不合法。一审原告提供的三门峡崤山法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书系其单方委托鉴定,其鉴定时提供的证据未经过法庭质证程序,侵犯了上诉人选择鉴定机构以及对证据质证的权利。且本案鉴定所对应《人体损伤致残程度分级》5.8.1(17)条标准鉴定为明显错误，虽然一审庭审时做出了解释，但也间接证明了该鉴定所不具备鉴定的专业素质,对其所出具得鉴定报告存疑,且伤者在第四军医大学口腔医院ID:M000072866号入院记录第2页记载显示伤者张口度约3.5CM，经过专科治疗,其张口情况应有所改善，但是在鉴定时的张口程度反而不如手术前的张口程度,明显与事实不符,申请对被上诉人的伤残进行重新鉴定。2.一审判决伤者误工期限、护理期限无事实依据。本案一审原告并未提供任何医疗机构出具的证明,也未进行鉴定，一审武断按照最长期限确定误工护理期限侵犯了上诉人的权益。3.一审判决抚养费无依据。本案伤者母亲并未超过退休年龄,且虽然为××人并不意味着其丧失了劳动能力。4.一审认定医疗费94127.09元与事实不符。本案伤者提供的在卢氏县人民医院住院的发票为第2联收据联,不能排除是否在其它机构得到重复报销，应核实该发票已报销的部分，并予以扣除。张红梅辩称，1.张红梅委托的三门峡市崤山法医临床鉴定所和鉴定人员均具有相应资质，鉴定内容也在其业务范围内，不存在任何瑕疵。××例材料在一审庭审质证时上诉人也没有异议，虽然对部分专业问题有异议，但上诉人并没有要求鉴定人员出庭，针对上诉人对“张口受限”的质疑，原审系在技术室专业人员参与下，结合张红梅现在实际伤情，对鉴定意见作出的客观真实评价。2.关于张红梅误工费、护理费、精神抚慰金问题，张红梅从事的是幼师教育职业，本次事故伤及颅脑、双肺、韧带、视神经、上颌等，住院119天，××危通知，至今张口受限，眼睛怕光不能工作。3.关于被扶养人生活费，张红梅母亲虽没有达到退休年龄，但身患××，××，卧床多年，生活不能自理，没有生活来源。4.关于医疗费问题，事故发生后，张红梅治疗资金困难，申请交通事故基金救助，将住院费发票第一联收据交于交通事故基金会存放，上诉人可以核实。人民财险公司、史燕龙、岳志杰经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。张红梅向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金等损失459736.19元；2、判令被告平安财险公司、被告人民财险公司在保险范围内优先对第一项赔偿数额承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月12日18时许，史燕龙驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从卢氏城向卢氏范里镇方向行驶，行至卢××县××路段××与被告岳志杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，后苏Ｆ×××××号小型轿车横滑又与张红梅驾驶的二轮摩托车相撞，造成张红梅受伤，三车不同程度受损之交通事故。张红梅受伤后当即被送往卢氏县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：重型开放性颅脑损伤、双肺挫伤、左膝前叉韧带损伤、双眼结膜下出血、视神经损伤、上颌骨骨折等，住院111天。后因伤情严重，再次到西安第四军医大学口腔医院住院治疗，住院8天。张红梅做检查及两次住院，共花费94127.09元。张红梅伤情经三门峡市崤山法医临床司法鉴定所评定为：八级伤残、九级伤残和十级伤残。张红梅做鉴定，支付鉴定费1400元。该事故经卢氏公安交通警察大队认定，史燕龙负事故主要责任，岳志杰负事故次要责任，张红梅无责任。史燕龙驾驶的车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在平安财险公司投保交强险和商业三责险（100万元，不计免赔）。岳志杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民财险公司投保有交强险和商业三责险（50万元。不计免赔）。事故发生时均在保险期间内。现因赔偿事宜，双方未能协商一致遂诉至法院。史燕龙共向张红梅垫付医疗费21940.15元，岳志杰共向张红梅垫付医疗费16402.92元。平安财险公司向张红梅垫付医疗费10000元，人民财险公司垫付医疗费10000元。事发后，平安财险公司已向张红梅赔偿车辆损失。张红梅被抚养人朱改荣，1964年1月14日出生，身患三级××，无劳动能力，朱改荣育有一子一女。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由史燕龙按照事故责任70％比例赔付，岳志杰按照事故责任比例30％比例赔付。张红梅要求的医疗费、门诊费按照相关票据计算；护理费、营养费、住院伙食补助费，按照实际住院天数及相关标准计算。张红梅主张误工费按每天128.3元计算，误工天数361天，一审认为，根据张红梅提交证据不能证实张红梅具体工资情况，应参照121.41元／天计算误工费，关于误工天数，张红梅主张计算至定残日前一天（361天），一审认为，结合张红梅伤情部位及伤残情况，一审予以认定，故认定误工费43829.01元（121.41元／天×361天）；关于张红梅主张的住宿费1361.94元，一审认为，根据张红梅提交住宿费票据能够认定花费住宿费459元；主张的车辆损失费1700元，因平安财险公司予以赔偿，故对该主张不予支持。一审确认张红梅损失为：医疗费94127.09元、误工费43829.01元、护理费14891.66元（125.14元／天×119天）、住院伙食补助费5950元（50元／天×119天）、交通费2380元（20元／天×119天）、营养费2380元（20元／天×119天）、××赔偿金225126.4元（34200.97元／年×20年×33％）、被扶养人朱改荣生活费48337.5元（21971.57元／年×20年×33％÷3人）、鉴定费1400元，住宿费459元、精神损害抚慰金15000元，共计453880.66元。因史燕龙驾驶的车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业三责险，岳志杰驾驶的车辆在人民财险公司投保交强险和商业三责险，故对张红梅的损失应先由平安财险公司和人民财险公司在交强险限额内各赔偿张红梅12万元，共计24万元，剩余损失213880.66元（453880.66元-240000元）按事故责任比例赔付，故平安财险公司在商业三责险限额内按事故责任比例70％赔付149716.5元（213880.66元×70％），人民财险公司在商业三责险限额内按事故责任比例30％赔付64164.2元（213880.66元×30％），但应扣除史燕龙已经垫付的21940.15元，岳志杰垫付的16402.92元，平安财险公司垫付的医疗费1万元，人民财险公司垫付医疗费1万元。综上，平安财险公司共向张红梅赔偿各项损失共计237776.35元（120000元＋149716.5元-21940.15元-10000元），人民财险公司共向张红梅赔偿损失157761.28元（120000元＋64164.2元-16402.92元-10000元）。关于史燕龙垫付的21940.15元，由平安财险公司直接向史燕龙支付；岳志杰垫付的16402.92元，由人民财险公司直接向岳志杰支付。庭审中，张红梅要求增加诉讼请求，但未交纳诉讼费，本案不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司海门支公司于判决生效后十日内向张红梅赔偿各项损失共计237776.35元；二、限人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向张红梅赔偿各项损失共计157761.28元；三、驳回张红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元，由史燕龙承担5737元，由岳志杰承担2459元。二审中，被上诉人张红梅提交：1.卢氏县人民医院住院费发票（第一联），票号为0704952，以证明一审认定张红梅住院费金额正确；2.张红梅母亲朱改荣照片两张，以证明张红梅母亲朱改荣长期卧床，生活不能自理的事实。经庭审质证，平安财险对证据1无异议，对证据2有异议，主张朱改荣是否丧失劳动能力应由所在村委会予以证明。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于张红梅××赔偿金、精神抚慰金问题。三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书虽系河南宇萃律师事务所诉前委托,但三门峡崤山法医临床司法鉴定所及出具鉴定意见的鉴定人员均具有相应的司法鉴定资质，鉴定所依据的病历、报告单等鉴定材料在一审中均经过法庭质证,平安财险公司对上述证据真实性均未提出明确异议。二审中，平安财险公司亦未提交足以反驳的相反证据推翻上述鉴定意见，平安财险公司要求重新鉴定的申请二审不予准许。一审根据上述鉴定意见书认定张红梅构成八级伤残、九级伤残和十级伤残，并根据张红梅伤残情况认定张红梅××赔偿金225126.4元、精神损害抚慰金15000元并无不当，二审予以维持。关于张红梅误工期限、护理期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因本次事故，张红梅先后住院119天，构成八级伤残、九级伤残和十级伤残，根据张红梅伤情、住院治疗及伤残等情况，一审认定护理期限119天，认定张红梅误工时间至定残前一日，并无不当，二审予以维持。关于被扶养人生活费问题。事故发生时，张红梅母亲朱改荣已56岁，且身患三级××，无劳动能力，一审根据朱改荣扶养人情况，认定张红梅被扶养人朱改荣48337.5元生活费并无不当，二审予以维持。关于医疗费问题。张红梅一、二审提交的医疗费票据能够证明因本次交通事故张红梅共计花费医疗费94127.09元的事实，一审对该事实认定正确，二审予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司海门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8196元，由中国平安财产保险股份有限公司海门支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月二十九日法官助理侯杨书记员宋震