江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初219号 原告：付牡琴，女，1975年3月28日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：邬雨娟，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘喜林，男，1967年7月10日出生，汉族，住金溪县。 原告付牡琴与被告刘喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付牡琴及其委托诉讼代理人邬雨娟，被告刘喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘喜林赔偿原告各项损失共计40951元；2、本案诉讼费由被告刘喜林负担。事实和理由：2020年9月22日7时30分，被告刘喜林无证驾驶三轮摩托车在金溪县冠锦园门口与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告付牡琴受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告刘喜林负事故同等责任，原告付牡琴负事故同等责任。被告肇事车辆未投保。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗28天，花费医疗费16461元。2021年1月7日，经鉴定原告付牡琴后续治疗费为4000元，护理期、营养期均为60天，超医保用药为966.86元。原告花费鉴定费1500元。经计算原告因此次事故造成的损失为42371元（未包含非医保用药费用），应由被告在交强险内赔偿，并且被告应赔偿原告非医保用药费用580元（966元×60%），扣减已支付的2000元，还应赔偿40951元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告刘喜林辩称，不认可交警出具的事故认定书，我最多承担30%的赔偿责任，我是正常行驶，原告违规驾驶未避让。医疗费由法院依票据审核，扣减无关联用药和非医保用药费用后，我在交强险内承担10000元后，剩余的承担30%。住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费4000元我均按30%比例承担，护理费由法院依法审核，交通费认可350元。原告自行鉴定的费用由原告自行承担，我花费的2400元鉴定费，原告应承担无关联用药的鉴定费600元。我已垫付2400元，在本案中应予扣减，加上原告应承担的600元鉴定费，共应扣减3000元。诉讼费依据判决被告承担的金额，按照诉讼费收费办法由本人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张其已垫付2400元，原告认可被告垫付的金额为2000元。本院认为，被告未提供相应证据证实其垫付款为2400元，故对其主张不予采纳，本院依法认定被告垫付款为2000元。2、被告刘喜林不认可交警出具的事故认定书，认为其最多承担30%的赔偿责任，但被告未提供相反的证据推翻事故认定，本院对该主张不予采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月22日7时30分许，被告刘喜林驾驶三轮摩托车在金溪县秀谷镇冠锦园门口路段行驶时，遇原告付牡琴骑二轮电动车由小区转弯驶出，因付牡琴骑车转弯未避让直行车辆，刘喜林无有效机动车驾驶证且遇路口未保持安全车速，两车发生碰撞，造成原告付牡琴受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告刘喜林负事故同等责任，原告付牡琴负事故同等责任。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗28天，花费医疗费16461元。2021年1月7日，经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，原告付牡琴后续治疗费为4000元，护理期为60日，营养期为60日，超医保费用为966.86元，不合理住院天数为4天。原告花费鉴定费1500元。后经补充鉴定，原告无关联医疗费用为675元。原告户籍所在地为金溪县对桥镇旸田村，其于2012年12月23日在金溪县县城购买商品房。事故发生后，被告向原告垫付2000元。 本院认为，原告付牡琴因被告刘喜林的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告付牡琴诉至本院要求被告刘喜林承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为60日；住院伙食补助费以每天30元标准，按照实际住院天数24天计算；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，护理期为60日；参考原告的户籍性质，原告误工费按照江西省2019年农业私营行业31905元/年标准计算，误工期按照实际住院天数24天计算；原告主张车损2000元，但未提供相应的证据予以佐证，本院酌情认定原告车损为500元。考虑原告付牡琴的实际需要，本院酌情认定交通费为240元。 原告付牡琴提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费16461元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；4、后续治疗费4000元；5、护理费8340元（139天×60天）；6、交通费240元；7、误工费2098元（31905元/年÷365天×24天）；8、鉴定费1500元；9、车损500元。以上九项合计35659元。其中，无关联用药费用675元由原告承担。自2020年9月19日零时起，中国银保监会调整交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生于2020年9月22日。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款的规定，先由被告刘喜林在“交强险”范围内赔偿原告付牡琴医疗费18000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费总额超过18000元）及上述第5、6、7、8、9项损失，共计30678元。参照《江西省实施办法》第六十七条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”之规定，本案原告系驾驶非机动车，被告刘喜林驾驶机动车承担事故的同等责任，其应在交强险外承担60%的赔偿责任，故余款4306元（35659元-675元-30678元）由被告刘喜林向原告赔偿60%即2584元。被告刘喜林共应赔偿原告33262元（30678元+2584元），扣除其已支付的2000元，还应赔偿31262元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）相关规定，判决如下： 一、被告刘喜林在本判决生效之日起15日内一次性赔偿给原告付牡琴各项经济损失共计31262元； 二、驳回原告付牡琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告付牡琴负担97元，被告刘喜林负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二一年三月五日 书记员  李长庚