湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2460号上诉人（原审被告）：武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园，统一社会信用代码9142011457494959XU。法定代表人：杨首甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹再香，女，1962年3月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。上诉人武汉首甲实业发展有限公司（以下简称首甲公司）因与被上诉人尹再香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本案现已审理终结。首甲公司上诉请求：1、请求撤销原判决，判决上诉人承担50%的赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人尹再香在操作冲压机过程中受伤，直接原因是其不按操作规程操作机器所致，其本人应当承担主要责任，考虑到被上诉人的损伤情况，上诉人认为，被上诉人应当承担50%的责任。一、被上诉人尹再香不是初次操作该冲压机，其有多年的操作经验。二、上诉人的冲压机设备上粘贴有《冲压工安全操作规程》，上岗前也进行了培训，上诉人已尽到安全管理义务。三、机器设备如有故障，操作人员应当停止操作，由技术人员进行修理，而被上诉人擅自将机器调整为手动模式，其在操作机器时，身体又触碰到开关，导致其受伤，被上诉人受伤不是上诉人没有尽到安全管理义务，是被上诉人违规操作所致,被上诉人应承担主要责任。四、上诉人认为，一审判决计算被上诉人的残疾器具费错误。尹再香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹再香向一审法院起诉请求：1、判令首甲公司赔偿尹再香各项经济损失计人民币475823元（其中残疾赔偿金296328元、假肢赔偿金120640元、后期治疗费2000元、误工费15960元、护理费10440元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元、精神抚慰金20000元、鉴定费3805元、交通费800元）；2、本案诉讼费由首甲公司承担。一审法院查明，尹再香自2012年始在首甲公司从事冲压作业工作，2018年因自身原因离职，2019年9月11日重新接受首甲公司雇请继续从事原来的工作。2019年9月24日11时许，尹再香在以手动方式作业过程中，用手在模具内取冲压工件时，右手不慎被冲床挤压受伤。尹再香受伤后被送至华中科技大学医学院附属协和医院住院治疗27天，出院诊断：右手外伤，右拇指指间关节开放性损伤伴甲根部裂伤，右示指指腹皮肤软组织缺损，右中环小指完全毁损伤。住院期间首甲公司支付医疗费用37245.9元，另向尹再香给付现金5000元。2020年5月23日湖北中真司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，评定尹再香的伤残程度为七级伤残，建议给予后续治疗费2000元（未含假肢配置费用）或以实际发生为准；误工期为伤后120日；护理期为伤后90日；营养期为伤后90日。2020年10月10日，湖北省康复辅具技术中心作出辅具鉴定意见书，根据尹再香的伤情情况，需装配国产硅胶美容装饰假手，目前售价5800元，硅胶假手的使用年限是一年一个更换周期，每次装配硅胶假手的时间是15天左右，硅胶假手的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。尹再香因其损失与首甲公司协商未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。案经法院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。尹再香操作的冲压机可以采取手按手动式取件、脚踩吸盘式取件两种方式作业，尹再香受伤当天因操作的冲压机模具卡件，不能顺利用吸盘取工件，遂向当班班长反映改用手动方式取工件，尹再香陈述当天亦发现冲床有失灵现象，但未向班长反映该情况，导致被冲床压伤。首甲公司的《冲压工安全操作规程》规定：冲压作业过程中一旦发现机台或模具异常（如声音不对，漏油，冒烟等）应立即停机，报告进行处理。另查明，2020年9月23日，尹再香向武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定首甲公司向其赔偿经济损失350000元，该委以尹再香超过法定退休年龄，于2020年9月27日作出不予受理通知书。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中尹再香系首甲公司雇请的冲压作业工人，在雇佣活动过程中受伤，经查证属实，法院予以认定。首甲公司在雇请尹再香从事具有危险性的机床作业时，没有尽到安全管理义务，对工人操作的冲压机的日常保养维护工作没有做到位，对尹再香损害结果的发生负有主要的过错责任；尹再香作为完全民事行为能力人，亦是熟练的冲压机作业工人，在作业过程中应注意自身安全，在机器存在安全隐患时未能及时报告并停止作业，其自身存在过错，依法应承担相应的民事责任。结合本案事实，双方责任比例为3﹕7，即首甲公司对尹再香的损失承担70%的赔偿责任，尹再香自身承担30%的民事责任。尹再香主张每次装配假手需要时间15天，要求首甲公司赔偿装配假手期间的误工损失，因尹再香自认目前无工作，无证据证明有误工损失产生，对尹再香的该主张法院不予支持。尹再香主张的交通费、精神抚慰金过高，法院结合其住院天数、受伤程度酌情认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照受诉法院湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算，尹再香因伤所受的经济损失为1、医疗费39245.9元（其中住院治疗费37245.9元，后续治疗费2000元）；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、误工费12362元（上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，37601元／年÷365天×120天）；5、护理费10440元（42667元／年÷365天×90天＝10521元，尹再香主张的金额未超出此金额，法院予以认定）；6、残疾赔偿金296328元（按城镇居民标准计算，37601元／年×20年×0.4＝300808元，尹再香主张未超出此金额，法院认定尹再香主张的金额）；7、残疾辅助器具费92800元（按湖北省人均寿命74岁计算）；8、交通费500元（根据尹再香住院天数，酌情考虑）；9、鉴定费3805元，以上各项合计人民币461330.9元。该损失由尹再香自行承担138399.27元，首甲公司赔偿322931.63元，扣除首甲公司已支付的医疗费及向尹再香给付的现金计42245.9元，首甲公司应向尹再香赔偿280685.73元。另法院酌情考虑首甲公司向尹再香支付精神抚慰金4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉首甲实业发展有限公司于判决生效之日起十日内向尹再香赔偿人民币280685.73元；二、武汉首甲实业发展有限公司于判决生效之日起十日内向尹再香支付精神抚慰金人民币4000元；三、驳回尹再香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由尹再香负担439.5元，武汉首甲实业发展有限公司负担1000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，首甲公司在雇请尹再香从事具有危险性的机床作业时，对工人操作的冲压机的日常保养维护工作没有做到位，没有尽到安全管理义务，对尹再香损害结果的发生负有主要的过错责任；尹再香作为熟练的冲压机作业工人，在作业过程中应注意自身安全，在机器存在安全隐患时未能及时报告并停止作业，其自身存在过错，依法应承担相应的民事责任。结合本案事实，一审法院酌定首甲公司对尹再香的损失承担70%的赔偿责任，尹再香自身承担30%的民事责任。并无不当，本院依法予以确认。2020年10月10日，湖北省康复辅具技术中心作出辅具鉴定意见书，根据尹再香的伤情情况，需装配国产硅胶美容装饰假手，目前售价5800元，硅胶假手的使用年限是一年一个更换周期，每次装配硅胶假手的时间是15天左右，硅胶假手的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。依据上述鉴定意见，一审法院确定尹再香的残疾辅助器具费92800元（按湖北省人均寿命74岁计算），符合法律规定。故对首甲公司的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，首甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2879元，由武汉首甲实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年三月十五日法官助理陈成书记员周雅悠