常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初72号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人薛某，男，1989年5月28日生，汉族，江苏，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛经济开发区。曾因盗窃，于2011年3月19日被原金坛市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被取保候审，2020年12月24日转刑事拘留，后因不予收押，次日转取保候审。辩护人杨**、李媛，江苏六友律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人李媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年2月至12月间，被告人薛某在常州市金坛区范围内，采用扳门把手、拉车门等手段，先后盗窃6起，窃得人民币、电动车、手机等物，款物合计价值人民币9960元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人薛某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控的被告人薛某犯盗窃罪的事实和罪名无异议，认为被告人薛某系限定刑事责任能力人，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月至12月间，被告人薛某在常州市金坛区范围内，采用扳门把手、拉车门等手段，先后盗窃6起，窃得人民币、电动车、手机等物，款物合计价值人民币9960元。具体事实分述如下：1、2020年2月16日凌晨，被告人薛某在常州市金坛区××村××号小尾巴童装店，采用扳门把手的手段，窃得被害人程某人民币1800元。2、2020年2月22日晚上，被告人薛某在常州市金坛区××路××号门前车位，采用乘隙的手段，窃得被害人李某电动三轮车1辆（未核价）。3、2020年2月23日凌晨，被告人薛某在常州市金坛区××社区党群服务中心门口，采用拉车门的手段，窃得被害人谢某车内女式挎包1个（未核价）。4、2020年3月4日凌晨，被告人薛某在常州市金坛区××路××号永顺车行门口，采用乘隙的手段，窃得被害人徐某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币600元。5、2020年4月23日凌晨，被告人薛某在常州市金坛区××花园××号××花园××号手机店，采用扳门把手的手段，分别窃得被害人田某人民币200元、窃得被害人秦某人民币3000元、苹果6ＳＰｌｕｓ手机1部，款物合计价值人民币3560元。6、2020年12月3日凌晨，被告人薛某在常州市金坛区××村××幢楼下，采用拉车门的手段，窃得被害人张某车内人民币4000元。经鉴定，被告人薛某患精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人薛某处扣押雅迪牌电动自行车1辆，已发还给被害人徐某。被告人薛某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，有被告人薛某的供述，被害人程某、李某、谢某、徐某、田某等人的陈述笔录，证人赵某、薛某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2021］23号价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人薛某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人薛某系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人薛某系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人薛某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某认罪认罚，可依法从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人薛某系限定刑事责任能力人，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二天应折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人薛某的违法所得人民币9360元等予以追缴，其中退赔被害人程某人民币1800元，退赔被害人田某人民币200元，退赔被害人秦某人民币3360元，退赔被害人张某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛   齐   梁人民陪审员  童   忠   心人民陪审员  虞   小   俊二〇二一年三月十一日法官 助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。