wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1067号   原告：张柏臣，男，1990年5月5日出生，汉族，个体，现住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区唐丰路**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：冯硕，董事长。   委托诉讼代理人：马向军，男，1971年9月23日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工。   原告张柏臣与被告丰润建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张柏臣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张柏臣向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张柏臣撤诉。   案件受理费176元，由原告张柏臣负担。   审判员 李庆昌   二〇二一年三月十七日   书记员 牟 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7258号 原告：黄日娇，女，汉族，1974年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：詹荣勇，男，汉族，1982年8月9日出生，住福建省霞浦县。 原告黄日娇与被告詹荣勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄日娇到庭参加诉讼。被告詹荣勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄日娇向本院提出诉讼请求：1.判令詹荣勇向黄日娇退还租赁押金2000元；2.判令詹荣勇向黄日娇支付违约金2000元；3.判令詹荣勇向黄日娇支付搬家产生的损失120元；4.判令詹荣勇承担诉讼费用。 事实和理由：黄日娇与詹荣勇于2020年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定詹荣勇将坐落于福州市鼓楼区杨南路杨桥新苑xx-3号3室出租给黄日娇，租赁期自2020年3月1日至2021年3月1日，共计12个月；租金为每月1100元，支付时间分别为每月的1号，付款方式为每月一付，押二付一。2020年3月1日，黄日娇支付3000元（包括押金2000元与3月份房租1000元）。2020年4月1日，黄日娇支付1100元（4月份房租与水电费），在黄日娇忙于其他业务毫不知情的情况下，于4月23日该房屋被强制停水停电，詹荣勇单方面要求强制终止合约并要求黄日娇搬离，给黄日娇的生活工作带来巨大不便，黄日娇于4月30日搬离房屋。在此期间，黄日娇多次要求詹荣勇退还租房押金及违约金等，但对方拒不履行，对黄日娇的要求置之不理。黄日娇与詹荣勇签订的合同事实清晰、有效，詹荣勇的违约事实清楚，请求法院依法维护合法权益。 詹荣勇未作答辩。 因詹荣勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。黄日娇提交的证据《房屋租赁合同》等能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及黄日娇的当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年3月1日，黄日娇与詹荣勇签订《房屋租赁合同》一份，约定詹荣勇将坐落于福州市鼓楼区杨南路杨桥新苑xxx-3号3室出租给黄日娇，租赁期自2020年3月1日至2021年3月1日；每月租金1000元，支付时间为每月1号，付款方式为每月一付，押二付一。同日，黄日娇以微信支付的方式向詹荣勇支付押金2000元、3月份房租1000元。 2020年4月1日，黄日娇以微信支付的方式向詹荣勇支付4月份房租与水电费合计1100元。 综上所述，本院认为，案涉《房屋租赁合同》系黄日娇与詹荣勇真实意思表示，各方均应依约履行。在退租后，詹荣勇本应依约向黄日娇退还押金，但至今仍未退还，故黄日娇请求判决詹荣勇退还押金2000元，于法有据，予以支持。詹荣勇的逾期付款行为给黄日娇造成了损失，故詹荣勇应向黄日娇支付逾期付款违约金。黄日娇主张以2000元计算违约金，计付标准过高，本院结合詹荣勇的过错程度以及给黄日娇造成的损失情况等因素，将违约金确定为600元。该违约金已包含了损失，故对黄日娇主张的因搬家产生的损失，本院不予支持。詹荣勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、詹荣勇应于本判决生效之日起十日内退还黄日娇押金2000元并支付违约金600元； 二、驳回黄日娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，均由詹荣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄人堃 审判员  罗登煌 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 龙 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终114号上诉人（原审被告）：上海大州空间设计有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街北万达广场A1-2-1-1008（A地块1B号楼01108）。负责人：纪云峰，经理。委托诉讼代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1984年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：龙秀华，女，1973年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1962年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李景坤，男，1962年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王凤珍，女，1961年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人上海大州空间设计有限公司赤峰分公司因与被上诉人李晓玲、王瑞华、龙秀华、李红梅、李景坤、王凤珍劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海大州空间设计有限公司赤峰分公司上诉称，一、判令撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初4754号民事判决书，依法改判或者发回重审；二、涉诉一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。首先，一审法院已经明确被上诉人与上诉人之间不存在劳务合同关系，与上诉人存在劳务合同关系为案外人张某，因此上诉人应该向案外人张某主张所拖欠的劳务费。其次，本案上诉人已经向案外人张某给付所有的工程款项，张某收到工程款项后应该给付其雇佣的工人劳务费，上诉人再次承担其所欠劳务费，属于重复给付。最后，虽然上诉人承诺于2020年5月1日前给付剩余62000元劳务费，但是上诉人是基于公司整体形象的考量，加之被上诉人毫无根据和事实的向劳动监察部门举报，上诉人迫于无奈遂同意给付，而且上诉人当时已经为案外人张某先行垫付6万元。二、一审法院判令给付利息于法无据。一审法院判令上诉人按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付逾期利息没有法律依据，一审法院认定上诉人给付被上诉人劳务费，但是对于逾期给付的劳务费的利息主张，现行法律中对此并没有规定。综上，望二审法院查清案件事实的基础上，依法改判或者发回重审。被上诉人李晓玲辩称服判。被上诉人龙秀华、王瑞华、李红梅、李景坤、王凤珍未答辩。李晓玲、王瑞华、龙秀华、李红梅、李景坤、王凤珍向一审法院提出诉讼请求：1．判令上海大州赤峰分公司支持拖欠的工资款62000元，并自2020年5月1日起按月利率1.5％支付利息至工资全部给付之日止，利息暂定为1260元，以上金额合计63260元；2．由上海大州赤峰分公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年7月26日，上海大州赤峰分公司将其承包的帝豪商务大厦A座公区装修工程中的部分项目分包给案外人张某。施工过程中，张某雇佣李晓玲六人为其提供劳务。由于张某未及时给付李晓玲六人劳务费。李晓玲六人向赤峰市劳动和社会保障监察支队投诉上海大州赤峰分公司。2020年1月18日，赤峰市劳动和社会保障监察支队二大队针对上述投诉案件进行了协调并制作了询问笔录，笔录中记载：上海大州赤峰分公司同意先为张某垫付60000元劳务费，并向李晓玲六人承诺于2020年5月1日前一次性支付剩余的62000元劳务费，如未履行承诺，其公司愿意承担相关法律责任。同时，李晓玲六人撤回对上海大州赤峰分公司的投诉，且在2020年5月1日前不做任何形式的诉求，如未履行承诺上海大州赤峰分公司将不负任何法律责任。上述约定的付款期限届满后，上海大州赤峰分公司至今未向李晓玲六人给付另62000元劳务费。现李晓玲六人诉至法院，诉请如上。法院已生效（2020）内0402民初3398号生效民事判决记载：2018年7月26日，上海大州赤峰分公司与张某签订劳务分包合同，将帝豪大厦A座有关项目分包给张某进行施工。上海大州赤峰分公司为张某垫付了李晓玲六人劳务费60000元，张某于2020年1月18日为上海大州赤峰分公司出具欠据一枚。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上海大州赤峰分公司虽与李晓玲六人不存在劳务合同关系，但其在李晓玲六人针对其公司所承建的案涉工程向赤峰市劳动和社会保障监察支队进行投诉时，明确承诺由其公司支付案涉劳务费，李晓玲六人亦同意其所承诺内容，应视为双方就案涉劳务费已达成合议，双方均应依约履行。现上海大州赤峰分公司未按约定期限支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。但李晓玲六人主张按月利率1.5％的标准支付逾期利息，于法无据，其六人主张的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、被告上海大州空间设计有限公司赤峰分公司于判决生效后十日内给付原告李晓玲、王瑞华、龙秀华、李红梅、李景坤、王凤珍62000元，并以62000元为基数自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告李晓玲、王瑞华、龙秀华、李红梅、李景坤、王凤珍的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案在赤峰市劳动和社会保障监察支队调解下，上诉人和被上诉人经调解达成由上诉人分两期给付被上诉人尾欠工资款122000元的协议，且第一期款项60000元已经由上诉人给付。上述协议具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现上诉人以其不是债务主体为由要求不承担责任，与其在劳动保障部门的承诺相悖，本院不予支持。上诉人提出，其不应支付逾期利息，经查，在劳动保障部门上诉人承诺在2020年5月1日前给付62000元尾欠工资，但上诉人没有按约履行，属于违约行为，理应承担违约责任。一审法院判决以62000元为基数自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项实际付清之日止并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上海大州空间设计有限公司赤峰分公司承担。本判决为终审判决。 审判长  邓宏涛 审判员  张伟波 审判员  韩尚达  二〇二一年三月十八日 书记员  齐向敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1583号原告：朱宝龙，男，1977年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3、4层，统一社会信用代码911501025612211617。负责人：禹延发，经理。原告朱宝龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告朱宝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱宝龙撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年三月十二日书记员  刘霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初130号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《我在北京挺好的》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《我在北京挺好的》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《我在北京挺好的》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《我在北京挺好的》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《我在北京挺好的》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《我在北京挺好的》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1168号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张启苗，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原审被告:吴宗刚，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张启苗、原审被告吴宗刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2021)鲁0321民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：一、变更山东省桓台县人民法院(2021)鲁0321民初622号民事判决书第二项，改判上诉人在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿被上诉人张启苗28932.1元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决被上诉人残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费过高，应予变更。被上诉人残疾赔偿金是按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，原审判决不应当主动适用2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算，即被上诉人的残疾赔偿金应当为118521.2元(42329元/年*20年*14%)，不应当为122432.8元。被扶养人生活费应当按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算为3742.34元(26731元/年*5年*14%/5人)，不应当计算为3820.74元。被上诉人的护理费应当只计算住院期间的，为3480元(29天*120元/天)。因本案中被上诉人张启苗跟原审被告吴宗刚系同等责任，二人过错程度相当，故被上诉人精神损害抚慰金不应当予以支持。被上诉人的损失数额应当为177864.2元，扣除交强险赔偿限额120000元，余款上诉人在商业三者险限额范围内应承担28932.1元(57864.2*50%)，原审判决多支持5355元，上诉人不服，特提起上诉，应依法支持上诉人的上诉请求。 张启苗向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告损失共计174740.28元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2020年1月13日，吴宗刚驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，与驾驶电动四轮车的张启苗发生交通事故，致使张启苗受伤、两车受损。二、经交警部门认定，吴宗刚、张启苗负事故同等责任。三、经司法鉴定，张启苗构成十级伤残三处；护理期限为60日、1人护理；后续治疗费为10000元。四、张启苗人身损害费用为：医疗费：46760.66元。住院伙食补助费：870元。护理费：7200元。残疾赔偿金：122432.80元。精神损害抚慰金：3000元。被抚养人生活费：3820.74元。鉴定费：4200元。交通费：290元。后续治疗费待实际发生后另行主张。五、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1500000元及不计免赔）。六、已赔付情况：人民保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元。七、赔偿责任判定：1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告张启苗损失共计120000元。已赔付10000元，还应再支付110000元。2、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告张启苗损失共计34287.10元（超出交强险部分为68574.20元、按50%比例赔付）。 一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张启苗110000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张启苗34287.10元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张启苗的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由原告张启苗负担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1566元。 本院认为,关于被上诉人张启苗残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）计算标准的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定,在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。本案中,被上诉人张启苗在一审开庭时经法官示明就其残疾赔偿金的计算标准进行了变更,增加了残疾赔偿金的数额,一审法院就其增加后的请求进行审理,并无不当。关于被上诉人张启苗护理费的认定问题。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。一审判决根据司法鉴定意见认定被上诉人张启苗护理费数额亦无不当。关于被上诉人张启苗精神损害抚慰金的问题。张启苗因案涉事故致十级伤残三处,其在本次事故中承担同等责任,考量损害后果及双方当事人的过错,一审判决认定精神损害抚慰金3000元适当,本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 瑜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初509号 原告:周著国,男,汉族,1976年9月19日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被告:望江益盛血液透析中心有限责任公司,住所：安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道新客运站北侧约400米。 法定代表人：董新军，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。 本院在审理原告周著国与被告望江益盛血液透析中心有限责任公司劳动争议纠纷一案中，周著国以被告自动向其履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查，周著国撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周著国撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告周著国负担。 审判员  常宾长 二〇二一年三月十二日 书记员  程 菁 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执174号之二被执行人：吴约念，男，汉族，1996年2月19日出生，小学文化，户籍所在地及住址广东省揭阳市揭东区。本院在执行被执行人吴约念追缴违法所得的（2020）赣0483刑初71号刑事判决一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人吴约念未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案继续追缴被执行人违法所得70270元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行70270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年三月三十日书记员  王 健
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初394号原告：林海水，男，1949年9月11日生，汉族，江西省玉山县人，玉山县康保农牧有限公司门卫，户籍所在地玉山县，现住玉山县。委托诉讼代理人：王剑，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。被告：江西省玉山黑猪原种场，住所地：玉山县岩瑞镇牌楼山。法定代表人：郑小明，系场长。委托诉讼代理人：庄汉猛，系江西都册律师事务所律师。原告林海水与被告江西省玉山黑猪原种场提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告林海水向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计人民币114,364.20元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月28日至被告江西省玉山黑猪原种场从事饲养员工作，月工资2,000元。因该保种点取消，原告于2019年9月份开始在被告处从事门卫工作，月工资1,600元，被告包吃住。2019年11月4日，被告法定代表人郑小明安排原告将门口砍下来的树枝绑起来清理下，原告在绑树枝时被突然弹起来的钢丝绳弹伤左眼，当时感到眼睛疼痛，睁眼困难视物不见。经玉山县博爱医院、玉山县人民医院检查后建议到上级医院治疗。2019年11月5日原告到上饶市眼科医院住院治疗，经诊断为1.左眼球破裂伤；2．左眼外伤性球内出血；3．左眼外伤性白内障；4．左眼眼内炎等，经住院治疗21天出院，期间医疗费被告已付清。2020年1月2日原告的伤情经经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定为伤残八级，用去鉴定费700元。原告出院后继续在被告和玉山县康保农牧有限公司处上班。但双方就赔偿事宜未达成一致意见。综上所述，原告系在为被告从事劳务活动时受伤，被告依法应赔偿原告的全部损失。现依法向贵院提起诉讼，请依法审处！本院经审查认为，原告自2019年7月28日起在被告江西省玉山黑猪原种场从事饲养员工作。双方签订了《养猪协议》该协议对于原告在被告处的工作期间、工作内容、及上下班制度均进行了约定，并约定了原告必须听从被告方的安排，每天按时上下班，不准请假等相关内容。该份协议符合劳动合同的特征，故应认定原、被告之间劳动关系成立。而自2019年9月份起，原告虽被调整在被告场部担任门卫工作，但双方只是对于原告工作岗位的调整，而不能认为，原、被告之间的劳动关系发生了改变。2019年11月4日，按照被告安排原告将被告场部门口砍下来的树枝绑起来清理过程中，被弹起的钢丝绳弹伤左眼而受的伤应认定为在工作中受伤。原告因此与被告发生纠纷要求赔偿，双方之间的纠纷应属于劳动争议。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成和达成协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”而本案仲裁系前置程序，原告在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下即提起诉讼违反上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林海水对被告江西省玉山黑猪原种场的起诉。案件受理费人民币2,588元，已减半收取的1,294元，退回原告林海水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二一年三月八日书记员 胡燕华
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执11号申请执行人：程太华，男，1973年8月29日出生，住所地四川省射洪市。被执行人：程文银，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行程太华与程文银劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11000元并承担案件受理费175元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2021年1月5日、11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月5日、1月27日、2月23日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除查询到程文银名下的五菱牌汽车（已委托新疆乌鲁木齐市法院查封，未实际扣押）外，未发现其他有可供执行的财产。3、本院在执行过程中，执行人员到程文银住所地进行调查，得知程文银长期在外务工，宅基地上房屋已破烂，无法居住。4、本院于2021年1月14日对被执行人采取限制消费措施，并于2021年3月1日将其纳入失信人名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月1日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李俊审判员  宋欣二〇二一年三月九日书记员  李浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1090号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：陈志豪，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：胡惠，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳市浩源车业有限公司，统一社会信用代码913211815571205449，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人：陈志豪。被申请人：陈金彪，男，1961年7月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：杨玉茹，女，1961年11月12日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：江苏天和汽配有限公司，统一社会信用代码91321181687150135D，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：杨玉茹。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告陈志豪、胡惠、丹阳市浩源车业有限公司、陈金彪、杨玉茹、江苏天和汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志豪、胡惠、丹阳市浩源车业有限公司、陈金彪、杨玉茹、江苏天和汽配有限公司银行存款240万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年三月二十三日书记员  杨 阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执140号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳。 被执行人：李素娇，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6592号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人李素娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李素娇立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付信用卡透支本金人民币64521.02元、分期通手续费人民币15471.11元、违约金人民币962.13元及利息、复利（截至2020年7月12日的利息、复利为人民币7353.35元，自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、复利、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1004元、执行费人民币1225元，但被执行人李素娇未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李素娇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李素娇名下除少量银行存款及闽ＣＧ××××号晶锐牌（2010年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2021年1月19日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人李素娇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李素娇采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 .本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初154号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陆飞，男，1987年4月5日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化程度，无业，住宣恩县,现暂住温州经济技术开发区。曾因犯抢劫罪于2007年11月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年8月20日刑满释放。现因本案于2020年12月3日被刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕462号起诉书指控被告人陆飞犯抢劫罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人陆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月2日晚上5时许，被告人陆飞预谋抢劫被害人彭某，并准备好一卷胶带纸放在温州经济技术开发区5楼公用卫生间内，准备用于制服被害人后某被害人嘴巴，且事先藏在卫生间门口等待彭某下班回家。待彭某下班走到门口时，陆飞冲出去抓住被害人拖向房间内，因被害人剧烈挣扎反抗未能得逞，并立即逃离现场。 2020年12月3日凌晨，被告人陆飞被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人陆飞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆飞系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆飞能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陆飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人陆飞租住在温州经济技术开发区××街道××路××弄××号××楼。2020年12月2日晚上5时许，陆飞预谋抢劫租住在同一楼层的被害人彭某，将一卷胶带纸放在五楼公用卫生间内，准备用于制服被害人后某嘴巴，后藏在卫生间门口等待彭某下班回家。待彭某走到门口时，陆飞冲出去抓住彭某拖向房间，因彭某剧烈挣扎而未能得逞，随即逃离现场。 上述事实，有公诉机关提交的被告人陆飞的供述、被害人彭某的陈述、证人叶某的证言、刑事检查笔录、伤势照片、接受证据材料清单、扣押笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆飞构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陆飞有抢劫前科，酌情从重处罚。被告人陆飞着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆飞能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年10月2日止。) 二、作案工具胶带纸一卷，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年三月十六日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初33号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人韩玉峰，男，1975年2月3日出生于张家口市沽源县，汉族，小学文化，现住张家口市经开区，户籍所在地张家口市沽源县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2021年2月4日本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人韩玉峰犯危险驾驶罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人韩玉峰及其指定辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日18时30分许，被告人韩玉峰和屈某在沙岭子镇普惠饭店就餐，期间饮酒，21时许韩玉峰驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车去宣化区样台村，行驶至经开区口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，韩玉峰血液中酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口市法医鉴定中心检测鉴定：送检的韩玉峰血液中检出乙醇成分，其含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩玉峰供述，证人屈某证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，放车通知单存根，现场调查记录，鉴定委托书，乙醇含量鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，查获经过，破案报告书，视频资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人韩玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人韩玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩玉峰归案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年4月5日18时30分许，被告人韩玉峰和屈某在沙岭子镇普惠饭店就餐，期间饮酒，21时许韩玉峰驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车去宣化区样台村，行驶至经开区口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，韩玉峰血液中酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口市法医鉴定中心检测鉴定：送检的韩玉峰血液中检出乙醇成分，其含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韩玉峰供述，证人屈某证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，放车通知单存根，现场调查记录，鉴定委托书，乙醇含量鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，查获经过，破案报告书，视频资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人韩玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人韩玉峰归案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韩玉峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二一年三月三十日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初43号 原告：纪伟，男，1980年8月7日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李长安，男，1965年2月20日生，汉族，住山西省霍州市。 被告：林学玲，男，1967年12月24日生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告纪伟与被告李长安、林学玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟到庭参加诉讼，被告李长安、林学玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款，工费，诉讼费，财产保全费等共计46000元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买工程材料，购买材料后原告给被告安装，在安装完毕后被告未及时付款，2020年1月22日和2020年7月2日原被告对清结算，被告共计欠37763元，（叁万柒仟柒佰陆拾叁元整），欠款后原告多次索要，被告一直未还，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告李长安、林学玲经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李长安在原告处购买工程材料，经过对账，2020年1月22日，被告李长安为原告出具欠条，载明：“李长安今欠纪伟现金¥33983.00大写叁万叁仟玖佰捌拾叁元，欠款时间2020年1月22日至2020年2月2日，时间为12天，如到期李长安未结清欠款，纪伟有权扣押李长安车辆，也可交由当地法律部门解决，所产生费用由李长安承担。借款人：李长安担保人：林学玲2020年1月22日。”被告李长安在借款人处签字并按手印。被告林学玲在担保人处签字并按手印，于2020年7月2日在欠条上书写“林学玲自愿为李长安担保壹年”。2020年7月2日，被告李长安为原告出具欠条，载明：“李长安今欠纪伟材料款¥3780元，材料数量10.80平方，单件350元/平方，合计：3780元大写：叁仟柒佰捌拾元整。（此价格包括人工按装费）。欠款人：李长安担保人：林学玲欠款日期2020年7月2日。”被告李长安在欠款人处签字并按手印，被告林学玲在担保人处签字并按手印。以上共计欠款37763元。被告李长安至今未归还原告欠款。 以上有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告李长安在原告处购买工程材料，经双方对账并为原告出具欠条，双方买卖合同关系成立生效。被告李长安未按约定支付原告货款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告李长安支付货款37763元的诉请，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故被告李长安应支付原告的利息，其中本金以33983元计算，时间自2020年2月3日起至欠款返还之日止，利率按同期（2020年2月3日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计35%计算；本金以3780元计算，自债权确定之日次日（2020年7月3日）起至欠款返还之日止，利率按同期（2020年7月3日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计35%计算。关于原告要求被告林学玲承担责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施前，应适用当时的《中华人民共和国担保法》，其中第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告林学玲就保证方式没有约定，被告林学玲应按照连带责任保证承担保证责任，现被告李长安未履行还款义务，故对此诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告林学玲承担责任后，有权向被告李长安追偿。被告李长安、李学玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李长安于本判决生效后十日内支付原告纪伟欠款37763元及利息（本金以33983元计算，时间自2020年2月3日起至欠款返还之日止，利率按同期（2020年2月3日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计35%计算；本金以3780元计算，自债权确定之日次日（2020年7月3日）起至欠款返还之日止，利率按同期（2020年7月3日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计35%计算）。 二、被告林学玲对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元（实收475元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费950元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年三月十五日 书记员 贾亚飞
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执350号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地:阳谷县阿城镇政府驻地。 被执行人：于申义，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：马凤荣，女，1967年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：于申路，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：于成立，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：付朝红，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人于申义、马凤荣、于申路、于成立、付朝红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020)鲁1521民初3970号民事判决于2021年1月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人于申义、马凤荣、于申路、于成立、付朝红履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执350号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1227号原告：成杰，男，1993年7月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：曹永亮，男，1975年11月11日生，汉族，住河南省永城市。被告：南京宏钜达物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-762。法定代表人：邵才龙。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路****。责任人：陈世安。本院在审理原告成杰与被告曹永亮、南京宏钜达物流有限公司、太平财产保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告成杰负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月二十日书记员  林爱梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6216号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：毛红梅，女，1966年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告毛红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告毛红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金89270.07元及欠款利息11363.29元，共计100633.36元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告毛红梅未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为毛红梅。2、借款本金为15万元。3、借款期限自2018年8月17日至2021年8月17日。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告毛红梅欠付原告借款本金89270.07元、利息11363.29元，共计100633.36元。庭审中，原告称被告自2020年2月17日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告毛红梅未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告毛红梅偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告毛红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告毛红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金89270.07元、利息11363.29元，共计100633.36元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告毛红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执215号 申请执行人:曹**北，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：曹云飞，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初4985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹云飞未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹云飞银行存款11049.81元（货款10000.00元、利息为974.81元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月三十日 书记员  何谦
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初1460号   原告：张静，女，1976年5月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子磑村村民委员会。   法定代表人：潘会利，系该村委会主任。   委托代理人：肖联会，男，1968年6月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该村监委会主任，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：肖栓娃，系该组组长。   原告张静与被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子磑村村民委员会（以下简称南谷子磑村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告南谷子磑村村委会到庭参加了诉讼，被告南谷子磑村二组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告张静向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付征地补偿款6669.95元、庄基地收益分配款170元，租地收益分配款1470元，合计8309.95元，被告南谷子磑村村委会对上述给付之款承担连带给付责任；2、本案诉讼费由两被告负担。   事实和理由：XX村XX组的合法村民，应享受村民的同等待遇。2018年12月31日，被告南谷子磑村二组在向村民分配庄基地收益170元时，未向原告分配。2020年8月，被告南谷子磑村二组在分配租地收益款1470元时，未向原告分配。2019年7月，因修建外环高速，被告南谷子磑村二组44.6亩土地被征用。2020年12月，XX村XX组XX组每位村民分配征地款6669.95元时，仍然没有向原告分配。原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。    被告南谷子磑村村委会辩称，希望法院依法判决。   被告南谷子磑村二组未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告丈夫鲍某某之母系被告村组村民。原告与鲍某某结婚后，经被告南谷子磑村村委会同意，原告于2018年3月19日将户口迁到被告村组，其在原户口所在村鄠邑区XX街道XX村未享受拆迁安置政策，现在被告村组享受医疗保险待遇，XX村委会XX村组村民，但被告村组没有给原告分配承包地。2018年，XX村XX组XX组每位村民分配集体收益款（庄基费）170元，但没有向原告分配。2019年9月1日，被告南谷子磑村二组重新调整分配承包地，但仍未向原告分配承包地，被告南谷子磑村二组征询村民意见后，将分配到村民个人名下的承包地对外发包，并于2020年向对外发包承包地的每位村民分配土地承包款1470元，但以原告没有承包地为由未向其分配。2019年，因修建外环高速，被告南谷子磑村二组部分土地被征用。2020年6月15日，被告南谷子磑村二组制定了征地补偿款分配方案，其中载明“原则上以村委会制定的土地分配方案分配征地款”。2021年2月，被告南谷子磑村二组按照征地补偿款分配方案以支票形式向该组每位村民分配征地补偿款6669.95元，但以原告没有承包地为由未向原告进行分配。另查，涉案征地补偿款在分配之前一直存放在被告南谷子磑村村委会账户中。后原告多次向两被告索要无果，其于2021年1月27日诉至本院。审理中，XX村XX组未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、庄基地收益分配表、征地补偿款分配方案、征地补偿款分配表、证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告结婚后将户口迁至被告村组，被告南谷子磑村村委会亦承认原告为其村民，可以认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告南谷子磑村二组分配征地补偿款及庄基地收益时未向原告分配，其行为侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，XX村XX组给付征地补偿款6669.95元及庄基地收益170元之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，XX村XX组XX村委会账户，故被告南谷子磑村村委会应当承担连带给付责任。XX村XX组调整承包地后，对外承包的土地已经分配村民个人名下，其仅向享有承包地的村民分配土地承包款，而原告没有分得承包地，双方当事人争议的实质系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其不属于人民法院的受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。现根据《中华人民共和国共和国民法典》第三条、第二百六十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告张静征地补偿款6669.95元和庄基地收益款170元，合计6839.95元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子磑村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子磑村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员  张 云     二0二一年三月二十二日                                 书 记 员 王 娟                    1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再5号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审原告）：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被申诉人（一审被告）：吴定清，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申诉人成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）因与被申诉人吴定清物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）（2017）川0121民初3300号民事判决，向检察机关申诉。四川省成都市人民检察院作出成检民监[2020]51010000343号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）川01民抗19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院抗诉认为，金堂法院作出的（2017）川0121民初3300号民事判决认定，世邦通公司主张的2012年2月至2015年9月期间的物业费，根据金堂法院已查明的事实，世邦通公司已就该部分费用主张开发商四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）给付，金堂法院作出（2015）金堂民初字第3388号民事判决认定由万和公司给付，故不支持世邦通公司主张的2012年2月至2015年9月期间的物业服务费的诉讼请求。2018年12月6日，金堂法院作出（2018）川0121民再3号民事裁定，以世邦通公司在再审期间提出撤回起诉的请求，准许撤诉为由，撤销该院（2015）金堂民初字第3388号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决的法律文书被撤销的，人民法院应当再审”的规定，金堂法院（2017）川0121民初3300号民事判决据以作出判决的法律文书（2015）金堂民初字第3388号民事判决已被撤销，本案应当再审。 世邦通公司称，一审据以作出判决的法律文书即（2015）金堂民初字第3388号民事判决被撤销，申诉人据此申请再审，请求：1.依法撤销金堂法院（2017）川0121民初3300号民事判决；2.判令吴定清支付2012年2月至2017年2月物业管理费10239元、清运费304元、违约金2100元；3.本案诉讼费由吴定清承担。 吴定清辩称，申诉人的诉请没有相应依据，请求驳回其诉讼请求。 本院再审认为，据以作出（2017）川0121民初3300号民事判决的（2015）金堂民初字第3388号民事判决已被撤销，导致本案需要重新查明、认定相关事实，如对吴定清的占有使用房屋的时间等事实，以及本案是否需要追加万和公司作为第三人参加诉讼亦需确定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3300号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 明 静 二〇二一年三月十九日 书记员 汪云川
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初144号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陶学健，男，1989年10月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住四平市公主岭市。2017年6月27日因贩卖毒品罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年11月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月18被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人林斌斌，男，1991年2月3日出生于河南省孟州市，汉族，大专，医生，住孟州市，因本案于2020年11月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月18被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉[2021]491号起诉书指控被告人陶学健、林斌斌犯贩卖毒品，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于2021年3月9日立案，并依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴庭支持公诉，被告人陶学健、林斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：（一）陶学健犯罪事实2020年10月初，被告人陶学健向梁鑫宇购买身份证办理的农业银行卡和手机卡各一张，使用梁鑫宇的手机卡号注册的微信、“转转”帐号。并使用该微信、“转转”帐号在网上卖氨酚羟考酮片。同年11月3日，陶学健在明知氨酚羟考酮片系国家管制精神药品的情况下，仍通过“转转”平台以每板（每板10片，每片5ｍｇ）人民币120元的价格将10片氨酚羟考酮片贩卖给吸毒人员“安娜”（微信号×××09），并通过顺丰快递发货至苍南县灵溪镇。同年11月3日，民警在苍南县灵溪镇江××路××号截获该快递包裹，从中查获10片氨酚羟考酮疑似物。同年11月16日，民警在陶学健的五菱货车（车牌号为吉ＡＰ××**）的后备箱查获氨酚羟考酮疑似物计21盒（每盒10片）。经对查获的两批次氨酚羟考酮疑似物抽样、送检，从送检检材中均检出氨酚羟考酮成分。（二）林斌斌犯罪事实2020年11月20日，被告人林斌斌涉明知地佐辛系国家管制精神药品的情况下，仍通过“转转”平台以每盒（4支装，每支5ｍｇ）人民币480元的价格将一盒地佐辛注射液贩卖给吸毒人员“平凡之路”，并通过韵达快递发货至苍南县××镇××道××号。同年11月23日，民警截获该快递包裹，从中查获地佐辛注射液1盒（4支装）。经对查获的地佐辛注射液抽样、送检，从送检检材中检出地佐辛成分。本案在审理过程中，被告人陶学健、林斌斌分别退出违法所得人民币120元和480元。因被告人陶学健、林斌斌有坦白情节，已退出违法所得，且认罪认罚。公诉机关建议对陶学健判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；对林斌斌判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人陶学健对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“小林”、梁鑫宇、微信名“安娜”的证言，受案登记表、立案决定书、刑事检查笔录、搜查笔录、称量、取样笔录、微信交易记录、支付宝交易记录、微信聊天截图、扣押决定书、扣押清单、毒品成分检验报告、药盒、说明书、通知、浙江省执法暂存款票据、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶学健、林斌斌违反国家对毒品的管理制度，明知氨酚羟考酮、地佐辛系国家管制的麻醉药品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陶学健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；林斌斌系医生而贩卖精麻类药品，可酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述贩卖毒品犯罪事实，已退出违法所得，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶学健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。罚金已预缴）。二、被告人林斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。罚金已预缴）。三、扣押于苍南县公安局的作案工具华为P9、vivo手机各1只、氨酚羟考酮片220片、地佐辛注射液4支及暂存于本院的违法所得款人民币600元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二一年三月二十四日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初46号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王俊，男，1980年8月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，户籍地贵州省六枝特区，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年8月26日被六枝特区监察委员会采取留置措施，同年12月24日被六枝特区公安局执行刑事拘留，同月29日经六盘水市六枝特区人民检察院决定逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人李安勇，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。指定辩护人龙飞凤，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人王俊犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派副检察长廖军伟、检察员叶燕、邓昕出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人李安勇、龙飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年6月，被告人王俊与王厚刚（已判决）等人及贵州华晟信恒贸易有限公司驻六枝老卜底电厂办事处工作人员宋莉（已判决）共谋，利用王俊、王厚刚等人担任六枝特区交通运输综合行政执法大队花园洞超限检测站工作人员的职务便利，为罐车驾驶员任某1等人超载通过该检测站时不进行过磅检测提供帮助。2019年6月13日至2020年1月18日，被告人王俊通过宋莉收取驾驶员钱款共计20.62万元（人民币，下同），与宋莉、王厚刚等人进行分赃，王俊得款4.6739万元。案发后，被告人王俊如实供述全部犯罪事实，退缴其所得涉案赃款4.6739万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、同案人的供述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂20.62万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪追究刑事责任；建议判处其期徒刑三年，并处罚金二十万元。被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王俊具有坦白情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现；此次犯罪前王俊无犯罪前科，系初犯；积极退赃；家庭困难；犯罪时存在侥幸心里，建议对王俊从轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人王俊与王厚刚（已判决）等人及贵州华晟信恒贸易有限公司驻六枝老卜底电厂办事处工作人员宋莉（已判决）共谋，利用王俊、王厚刚等人担任六枝特区交通运输综合行政执法大队花园洞超限检测站工作人员的职务便利，为罐车驾驶员任某1等人超载通过该检测站时不进行过磅检测提供帮助。2019年6月13日至2020年1月18日，被告人王俊通过宋莉收取驾驶员钱款共计20.62万元，与宋莉、王厚刚等人进行分赃，王俊得款4.6739万元。案发后，被告人王俊如实供述全部犯罪事实，退缴其所得赃款4.6739万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、户籍信息、到案情况说明、留置决定书、批准延长留置时间决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、中共六枝特区委机构编制委员会关于印发《六枝特区交通运输综合行政执法大队职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、六枝特区机构编制委员会办公室关于整合六枝特区交通运输局所属部分事业机构的通知、六枝特区交通运输局关于修建花园洞超限运输检测站的请示、六枝特区交通运输局编外用工的实施办法、六枝特区交通运输综合行政执法大队工作职责、六枝特区交通运输综合行政执法大队临时聘用人员管理制度、六枝特区人民政府关于加强超限超载运输治理的通告、交通运输部、公安部关于治理车辆超限超载联合执法常态化制度化工作的实施意见（试行）、六枝特区交通运输综合行政执法大队情况说明、劳动用工合同、工资表、花园洞治超人员值班表、贵州华晟信恒贸易有限公司证明料、协助查询财产通知书及汪某活期历史明细清单、交款收据、微信支付交易明细、微信转账记录、本院（2020）黔0203刑初296号、（2021）黔0203刑初28号刑事判决书等，证人韦某、黄某1、皮某、王某1、代某、王某2、张某1、万某、谭某、戎某、刘某1、郭某1、张某2、张某3、邵某、罗某、陈某1、冯某、张某4、任某1、高某1、孔某、任某2、龙某1、李某1、杨某1、郭某2、董某、张某5、李某2、田某1、段某、蔡某、徐某、兰某、顾某、王某3、高某2、陈某2、杨某2、魏某、刘某2、李某3、陈某3、陈某4、贝某、石某、龙某2、刘某3、张某6、龚某1、卢某、龚某2、杨某3、伍某、程某、刘某4、王某4、李某4、李某5、崔某、何某、李某6、唐某1、刘某5、唐某2、杨某4、龙某3、王某5、李某7、李某8、周某、龙某4、陈某5、龙某5、王某6、冉某、吴某1、陈某6、王某7、黄某2、黄某3、田某2、王某8、钱某、汪某、鲁某、吴某2、刘某6、王某9、陶某、刘某7、张某7、肖某1、刘某8、左某1、张某8、马某、肖某2、左某2的证言，同案人王厚刚、宋莉的供述，被告人王俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人王俊犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王俊行为积极主动，起主要作用，系主犯。被告人王俊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理；主动退缴个人分得赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人王俊具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯；积极退赃，建议对王俊从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。但关于提出被告人王俊家庭困难，犯罪时存在侥幸，建议对其从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。综上，根据被告人王俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十五条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王俊犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2023年8月25日止。）二、被告人王俊受贿所得人民币四万六千七百三十九元（已退缴），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘景刚审判员  吴开宇审判员  杨 芬二〇二一年三月二十五日法官助理王友萍书记员王禄
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初147号原告：庞训光，男，1985年10月10日出生，汉族，河南省卫辉市人。委托诉讼代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所律师，特别授权代理。被告：山西甘峪沟矿业有限公司，住所地：沁源县王陶乡阳儿凤村村委，统一社会信用代码：91140431063416046F。法定代表人：石彦芳，任董事长。原告庞训光与被告山西甘峪沟矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告庞训光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告庞训光撤回起诉处理。审判员 贺小芳二O二一年三月二十二日（法官助理 郭慧斌书记员 杜 丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执108号 申请执行人：佟豪，男，生于1985年4月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗军，男，生于1989年7月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初4159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗军银行存款34270.00元（装修款30000.00元、利息3920.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月八日 书记员 邓小丹
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1024刑初24号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人喻建忠，男，1969年1月27日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，系服刑犯，户籍地乐安县七二一矿古城**，住抚州市临川区。1987年8月28日因犯流氓罪被乐安县人民法院判处有期徒刑一年；2000年7月26日因犯故意伤害罪被乐安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；2013年10月18日因犯盗窃罪被乐安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；2020年1月13日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），同年2月19日被抓获归案因患有严重传染性疾病由崇仁县公安局变更强制措施为监视居住；2016年8月18日因违反监视居住规定被崇仁县公安局变更强制措施为刑事拘留（在逃），2018年6月24日被抓获归案因患有严重传染性疾病由崇仁县公安局变更强制措施为监视居住；2018年12月20日因违反监视居住规定被崇仁县公安局变更强制措施为刑事拘留（在逃），2019年3月13日被抓获归案因处于肺结核急性传染期由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审；2020年2月18日因违反取保候审规定被崇仁县公安局变更强制措施为刑事拘留（在逃），2021年2月3日被崇仁县公安局从江西省洪城监狱解回执行刑事拘留。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2021]20号起诉书指控被告人喻建忠犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人喻建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2015年12月24日凌晨1时许，被告人喻建忠窜至崇仁县永胜城盛大名烟名酒店，用“老虎钳”撬开店门，入店盗窃，盗得中华、芙蓉王、黄鹤楼、金圣等香烟43条及茅台酒4瓶、五粮液酒4瓶。次日，喻建忠将所盗上述香烟、酒予以出售，得赃款1万余元。经崇仁县价格认证中心鉴定，上述被盗43条香烟、4瓶五粮液酒价值人民币15106元。本院另查明，案发后，被告人喻建忠被抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，因其患有严重传染性疾病而先后被崇仁县公安局采取监视居住、取保候审强制措施。喻建忠在本案被取保候审期间，于2019年3月至8月到抚州市高新区钟岭大道等地四次盗窃他人财物，于2020年1月13日被抚州市临川区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年8月31日起至2021年4月30日止，在江西省洪城监狱服刑。在喻建忠前罪服刑期间，崇仁县公安局发现其还有漏罪，针对上述漏罪，于2021年2月3日将喻建忠从服刑地江西省洪城监狱带回并执行刑事拘留。喻建忠在本案审判阶段自愿认罪认罚。以上事实，被告人喻建忠不持异议，并有归案情况说明、情况说明、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人黄某的证言；指认现场、现场勘验笔录；价格、DNA鉴定意见书以及被告人喻建忠的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时，被告人喻建忠属于判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人喻建忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；喻建忠被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依法对其从重处罚。公诉机关提出对新发现的罪判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚后判处被告人有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元实行并罚。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年2月27日止；罚金人民币一万二千元自本判决生效之日起三十日内缴纳，已缴纳的可予抵扣。）二、责令被告人喻建忠退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎文华二〇二一年三月十九日书记员  廖丽霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2969号原告：张后卿，男，1992年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村民委员会，住所地济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村。原告张后卿与被告济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张后卿撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二一年三月二十六日书记员  宫尧尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初117号 原告：张传祥，男，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵爱坤，男，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张丽玲，女，汉族，1960年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告张传祥诉被告赵爱坤、张丽玲不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张传祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二一年三月一日 书记员  许 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执15号 张小宾、烟台农标普瑞纳饲料有限公司： 本院2021年1月5日立案执行的申请执行人张小宾与被执行人烟台农标普瑞纳饲料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人烟台农标普瑞纳饲料有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初715号案件执行完毕。 二〇二一年三月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1611号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：牛晓波，男，1972年6月20日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：路刚，男，1985年2月18日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博临淄区。 被告：宋立国，男，1984年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：鲁艺，女，1988年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：鲁效明，男，1963年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孟宪兰，女，1964年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告宋立国、鲁艺、鲁效明、孟宪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛晓波、路刚到庭参加诉讼,被告宋立国、鲁艺、鲁效明、孟宪兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋立国偿还原告借款本金128099.87元及利息（至2021年2月25日为23382.65元，自2021年2月25日起至实际结清之日，按照借款合同约定的利率计算)；2.要求被告鲁艺、鲁效明、孟宪兰承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年3月28日，被告宋立国与原告签订流动资金借款合同一份，向原告借款150000元，借款期限自2019年3月28日至2021年3月26日止，年利率为9.7875%，同时约定，借款人未按约定偿还借款本金，则自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告鲁艺、鲁效明、孟宪兰与原告签订了保证合同一份，自愿承担连带责任保证。后原告依约发放贷款，履行了合同义务。该笔借款到期后，被告宋立国、鲁艺、鲁效明、孟宪兰迟迟不还，至2021年2月25日，尚欠原告借款本金128099.87元及利息23382.65元。 被告宋立国、鲁艺、鲁效明、孟宪兰未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：借款合同一份、担保合同一份、银行流水一份、欠息明细一份，证实借款及担保的事实。被告宋立国、鲁艺、鲁效明、孟宪兰未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告所提交的证据是真实的，合法有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金128099.87元及利息23382.65元，事实清楚、证据充分，被告宋立国应承担还款责任，被告鲁艺、鲁效明、孟宪兰作为担保人也应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立国向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金128099.87元及利息（至2021年2月25日为23382.65元，自2021年2月25日起至实际结清之日，按照借款合同约定的利率计算)，于本判决生效后十日内付清。 二、被告鲁艺、鲁效明、孟宪兰对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告鲁艺、鲁效明、孟宪兰承担连带清偿责任后，有权向被告宋立国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，诉讼保全费1277元，由被告宋立国、鲁艺、鲁效明、孟宪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年三月二十九日 书记员  王梦杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终677号上诉人（原审原告）：李大才，男，1949年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐道忠，男，1970年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人李大才因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、徐道忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李大才于2021年3月31日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李大才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李大才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1558元，减半收取779元，由上诉人李大才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄月花审 判 员 黄宝生二〇二一年三月三十一日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1680号原告：沈雅倩，女，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：王召友，男，2000年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告沈雅倩与被告王召友、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用小额程序审理。本院于2021年3月12日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告沈雅倩无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告沈雅倩撤回起诉处理。审 判 员  吴 娅二〇二一年三月二十三日法官助理  刘晓惠书 记 员  叶圣娅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10破申8号申请人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，公司董事长。被申请人：江苏智途科技股份有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）11号楼B栋1层。法定代表人：何小军，公司董事长。2021年3月19日，镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司以江苏智途科技股份有限公司（以下简称智途公司）资金链断裂、欠付其到期债务未能清偿但仍有重整价值和可行性为由，向本院申请对智途公司进行破产清算（预重整）。智途公司亦认为，该公司虽目前资金链断裂、无法清偿到期债务，但公司有特许经营资质、品牌价值和商标价值等无形资产、具有重整价值，且已有意向投资人愿意对公司进行重整、具有重整可行性。本院查明：智途公司于2006年10月25日由江苏省扬州市市场监督管理局核准登记，为股份有限公司（非上市）的企业法人，公司住所地在江苏信息服务产业基地（扬州）11号楼B栋1层。经执行法院查明，智途公司对外债务近亿元，同时亦享有对外债权7000余万元。智途公司系国家甲级测绘资质持证单位，具有较高的品牌价值，享有著作权、专利等无形资产。本院认为：申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司对智途公司享有债权，系本案适格申请主体。被申请人智途公司住所地在本市，且该公司系市级市场监督管理机关核准登记的企业，故本院对该申请破产清算（预重整）案具有管辖权。智途公司目前不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合进入破产程序的原因条件；但同时，智途公司有特许经营资质、品牌价值、著作权、专利权等无形资产，具有重整价值。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款规定，裁定如下：受理镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司对江苏智途科技股份有限公司提出的破产清算（预重整）申请。本裁定自即日起生效。审判长  汤咏梅审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇二一年三月三十日书记员  徐丹凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初138号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初617号之一   原告：程世斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张继卿，男，1988年2月23日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   被告：哈密金逸运输有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区西河街道翰林路天和人家3栋701室。   法定代表人：吴小玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密地区哈密市融合路华宇大厦第一幢一层。   主要负责人：马俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告程世斌与被告张继卿、哈密金逸运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告程世斌于同年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程世斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程世斌撤诉。   本案诉讼标的128925元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交2878.5元），现减半收取25元，由原告程世斌负担，剩余2853.5元退回原告程世斌。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   毛美珍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执641号申请执行人：重庆腾峻建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路9号1幢1-（1#-2），统一社会信用代码915001155721294756。法定代表人：龚小刚，该公司总经理。被执行人：杜仲，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆腾峻建筑工程有限公司与被执行人杜仲建设工程合同纠纷一案，重庆市长寿区菩提街道人民调解委员会作出的长寿诉调（2020）815号人民调解协议书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，请求被执行人支付垫付的材料款、案件受理费、资金占用损失等费用200000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人自2021年4月起每月至少支付申请执行人20000元，直至2021年12月31日前付满200000元时止，并按照申请执行人的申请，解除对被执行人银行账户内存款210000元的冻结及查封被执行人所有的位于长寿区xx大道xx号xx幢x-x-x房屋。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执641号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初542号 原告：王**焱，男，1987年3月2日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：朱潮彬，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区泉南大街民政小区14号楼，统一社会信用代码9113050080579774XA。 法定代表人：王俊清，总经理。 委托诉讼代理人：王立娟、纪杰琼（未到庭），河北鑫旺律师事务所律师。 原告王**焱与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**焱及其委托诉讼代理人朱潮彬、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**焱向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费37987.59元；2、伤残赔偿金待鉴定后另行追加；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因驾驶的冀Ｅ×××××发生交通事故，在邢台市第三医院的医疗费已报销。但是原告做二次手术，入住冀中能源邢矿集团总医院，住院16天，花去医疗费37987.59元。中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司没有对以上费用予以赔付。 中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告本次所诉请的医疗费、住院补贴已经超过了本保险合同约定的最长保障时间的期限，本保险最长保障期限为意外事故发生之日起第180天止，因此我公司不应当承担医疗保险金给付责任。另外，原告第一次住院金额为22151.2元，加上本次医疗费37987.59元也已经超过5万元限额，因此若法院认定我公司应承担医疗项赔偿也应扣减超过部分。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日2时50分左右，原告驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邢峰线7公里加600米处（羊范村红绿灯）时，与同向停着等红灯的王更驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞后，又与同向停着等红灯付员驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，三车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队作出第130521120180000286号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车未确保安全形势是形成此事故的全部原因，负此次事故全部责任。 双方确认第一次住院是事故当天住院，被告于2019年12月10日出具《领款通知书》，其中，已经赔付原告意外伤害金10万元，住院医疗费22151.2元，35天住院补贴5250元。第二次住院（取钢板手术），自2020年3月16日至2020年4月1日，共16天，原告在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，诊断为：1.左股骨干骨折术后骨不连，2.左锁骨骨折术后（骨愈后），住院费37987.59元。 另查明，邢台腾众货物运输有限公司在被告处为车牌号冀Ｅ×××××车辆投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2018年5月25日至2019年5月24日。意外伤害保险金额为150万元，意外伤害住院医疗保险金额15万元，住院补贴团体医疗保险150元／人／日。以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；医疗保额5万元，日住院补贴150元／日／人；意外住院付标准150元／日／人，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。被告太平洋保险提交的机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款，其中，三、对被保险人因意外伤害住院医疗而实际支付的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费，本公司按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿。被保险人在保险期间内因意外伤害事故住院医疗，到保险期满治疗仍未结束的，本公司继续承担医疗保险金给付责任，最长可至意外事故发生之日起第180天止，但累计给付金额最高以意外伤害住院保险金额为限。 本院认为，邢台腾众货物运输有限公司与太平洋保险之间的保险合同关系合法有效。邢台腾众货物运输有限公司在被告处为车牌号冀Ｅ×××××车辆投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，原告驾驶该车辆发生交通事故造成伤害，被告应当依照保险条款的约定承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费37987.59元，原被告均确认该笔费用为二次手术费，但是被告辩称超过了本保险合同约定的最长保障时间的期限即意外事故发生之日起第180天止，但是本院认为该二次手术是因为意外事故发生所产生的费用，不应受最长保障时间的期限限制，故被告应当赔付。关于赔付的金额，被告辩称医疗保额5万元，双方均确认第一次手术已经赔付原告医疗保险金22151.2元，根据保险合同的约定，被告应当赔付原告27848.8元。关于原告当庭追加主张被告赔偿原告住院补贴2400元，双方对住院期间无争议，根据合同约定日住院补贴为150元／日／人，故对原告该项主张予以支持。关于伤残赔偿金待鉴定后另行追加，因原告并未申请鉴定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**焱医疗费27848.8元，住院补贴2400元； 二、驳回原告王**焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担299元，由原告王**焱负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执169号申请执行人:李传生,男,1970年3月23日出生,汉族，住所地重庆市奉节县。被执行人:钱建华,男,1985年12月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人李传生与被执行人钱建华劳务合同纠纷一案中，申请执行人李传生书面告知本院其已收到被执行人钱建华通过法院支付的执行款21865元，申请执行人李传生自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人李传生据以申请的（2020）浙0503民初1341号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日