wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）晋0882刑初32号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张庆灵，女，1954年6月19日出生，汉族，初中文化，公民身份证号码×××，现住河津市。系本案被害人张某1配偶。 诉讼代理人张军强，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，公民身份证号码×××，现住河津市。系附带民事诉讼原告人张庆灵之子。 被告人吕小管，男，1959年5月23日出生，汉族，小学文化，务农，公民身份证号码×××，户籍所在地山西省临猗县，住临猗县。2020年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月3日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 指定辩护人原一达，山西聪锐律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2021）17号起诉书指控被告人吕小管犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张庆灵向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人吕小管及其辩护人原一达、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日18时许，在河津市小梁乡刘村路段，被告人吕小管驾驶×××号三轮车由北向南行驶时，与由北向南右转弯行驶的被害人张某1驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、被害人张某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人吕小管在现场报警并等候处理。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人吕小管负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受立案登记表、《道路交通事故责任认定书》、常住人口信息表、到案经过等书证；被告人吕小管的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吕小管违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕小管事故发生后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人吕小管有期徒刑一年三个月。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张军强诉称，2020年11月22日18时许，在河津市小梁乡刘村路段，被告人吕小管驾驶×××号三轮车由北向南行驶时，与由北向南右转弯行驶的被害人张某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某1受伤后抢救无效死亡的后果。被害人张某1在河津市人民医院抢救花费17218.73元，后抢救无效死亡。故请求法庭依法从重追究被告人吕小管交通肇事罪的刑事责任；依法判令被告人吕小管赔偿附带民事诉讼原告人因张某1死亡的抢救医疗费17218.73元、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金417516元、电动车损失2000元，共计472838.23元。附带民事诉讼原告人的代理人向法庭提交了医疗费票据、出院证、电动车收据等证据。 被告人吕小管对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。关于附带民事部分，被告人吕小管对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据亦无异议，并向被害人家属表示道歉并愿意向附带民事诉讼原告人赔偿损失。其辩护人的辩护意见为：被告人吕小管具有自首及认罪认罚情节，希望法律对其适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被害人张某1受伤后于2020年11月22日19时许在河津市人民医院实施抢救，于2020年11月23日0时05分死亡，共花费医疗费17218.73元。被害人张某1出生时间为1952年8月20日。交通事故发生时被害人张某1驾驶的电动车于2020年8月28日购买，购买价为2400元。 本院认为，被告人吕小管违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕小管事故发生后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人所提对被告人吕小管适用缓刑的辩护意见，因被告人吕小管未能对被害人家属予以赔偿并取得谅解，不符合缓刑适用条件，故对其辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人吕小管因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张庆灵造成的经济损失，应予赔偿，赔偿附带民事诉讼原告人张庆灵的计算标准为：医疗费17218.73元，电动车损失2000元，丧葬费36103.5元，死亡赔偿金417516元，共计472838.23元。因被告人吕小管未缴纳机动车交通事故责任强制保险，其应在强制保险责任限额分项范围内承担医疗费17218.73元、死亡赔偿金180000元、电动车损失费2000元。剩余损失根据被告人的过错责任予以赔偿，即（472838.23-17218.73-2000-180000）×70%=191533.65元。综上被告人吕小管应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计390752.38元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2012]19号）》第四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人吕小管犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2022年2月21日止。） 二、被告人吕小管于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张庆灵人民币390752.38元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张庆灵的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 军 二〇二一年三月五日 法官助理  高 洁 书 记 员  蔡泽玉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1112号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘珍海，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月26日，借款人（被申请人）刘珍海与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013459953的《个人借款合同》，贷款金额82,800元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月26日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903260000898536号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿2681.8元,2019年8月19日代偿2681.82元,2019年9月19日代偿73452.97元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人刘珍海尚有代偿款项78,816.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金76,822.38元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘珍海给付申请人代偿款项78,816.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金76,822.38元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘珍海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项78,816.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金76,822.38元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘珍海还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费590.10元，由被申请人刘珍海负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘珍海应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘珍海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1113号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：向杨，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月26日，借款人（被申请人）向杨与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013444701的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月26日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903260000052242号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年11月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分4次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿4825.94元,2019年9月19日代偿4826.01元,2019年10月19日代偿4826.05元,2019年11月19日代偿124658.54元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人向杨尚有代偿款项139,136.54元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,565.41元为基数，自2019年11月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人向杨给付申请人代偿款项139,136.54元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,565.41元为基数，自2019年11月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项139,136.54元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金134,565.41元为基数，自2019年11月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人向杨还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,027.50元，由被申请人向杨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人向杨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人向杨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保969号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。被申请人李根，男，汉族，1979年5月13日出生，住河南省平顶山市石龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款944857.3元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李根银行存款944857.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十四日书记员  郜 燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督161号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邱荣，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款367.49元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款4200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3607.91元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3526.17元及相应的资金占用费568.67元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费568.67元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4094.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费568.67元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4094.84元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人邱荣还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人邱荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行终45号 上诉人（原审被告）山东省滨海公安局滨西分局，住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路531号。 法定代表人周兴来，局长。 委托代理人谢印华、赵俊智，山东黄河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）滨州市城市快线餐饮有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处渤海三路耿家居委会。 法定代表人张改莲，经理。 委托代理人邴希武、付永红，山东法之名律师事务所律师。 上诉人山东省滨海公安局滨西分局因被上诉人滨州市城市快线餐饮有限公司诉其不履行受理报案职责一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人滨州市城市快线餐饮有限公司申请撤回本案起诉，上诉人山东省滨海公安局滨西分局申请撤回本案上诉。 本院认为，在二审期间，被上诉人滨州市城市快线餐饮有限公司申请撤回本案起诉，上诉人山东省滨海公安局滨西分局申请撤回本案上诉，均系其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人山东省滨海公安局滨西分局撤回上诉； 二、准许原审原告滨州市城市快线餐饮有限公司撤回起诉； 三、滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初37号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人山东省滨海公安局滨西分局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙长青 审判员  牛淑华 审判员  庞 辉 二〇二一年三月十日 书记员  杨宝志
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1171号原告：安小利，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省新安县。被告：洛阳市十方书画艺术研究院，住所地洛阳市凯旋西路凯旋大厦14楼。法定代表人：陈书海。原告安小利诉被告洛阳市十方书画艺术研究院（以下简称十方书画研究院）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小利到庭参加诉讼，被告十方书画研究院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，违约金210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年1月6日原告和被告签订借款合同，借款合同本金70000元，并由被告出具加盖印章的收据，约定借款期限为2015年1月6日至2015年4月5日，月利息1.20%，被告若违约承担3‰违约金。约定的还款期限已到，被告未按约定时间还款。原告多次找被告讨要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。十方书画研究院未到庭应诉，未答辩。安小利围绕诉讼请求依法提交了证据，十方书画研究院未到庭质证。对安小利提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：安小利为证明其诉称事实向本院提交《借款合同》、收据等作为证据。十方书画研究院未到庭应诉、未答辩、未提交证据。《借款合同》载明：编号XA1501008,借款方（甲方）十方书画研究院，法人陈书海，出借方（乙方）安小利，身份证号，电话139××××9756；甲方向乙方借款人民币金额为（大写）柒万元整，￥70000，期限三个月，2015年1月6日至2015年4月5日止，月息1.20%，乙方中途不得撤资；每月月底结算，如遇双休日顺延；甲方应按本合同按期归还本金，如违约应收取甲方3‰违约金；甲方每月给乙方支付一次利息，期满三个月，归还本息；乙方不参与甲方经营，甲方无论任何原因造成的盈亏及纠纷与乙方无关；本合同期内乙方不得要求终止合同，否则只还本金，不支付利息；此借款合同双方签字后，由甲方出具收据并加盖公章、法人章后生效，甲方还款时，乙方应将此协议及借据交予甲方作为还款依据，双方借款协议终止；本合同一式二份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力，不尽事宜，双方协商解决争议事项，可提请当地法院解决；甲方处盖有十方书画研究院公章，法人处盖有陈书海私人章，乙方处有安小利的签名，2015年1月6日。编号为4137910的收据显示：2015年1月6日，今收到安小利（现金）人民币柒万元整，￥70000，会计韩，加盖有十方书画研究院财务专用章。经法庭询问，安小利称《借款合同》签订之后并未收到任何款项，故要求十方书画研究院偿还借款本金70000元及违约金210元。本院认为，合法的债务应当清偿。安小利诉至本院称十方书画研究院欠其借款本金70000元未还，并提交《借款合同》、收据作为证据，十方书画研究院经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对安小利陈述的事实和提交的证据，本院予以采信。十方书画研究院未按合同约定进行还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故安小利主张的要求十方书画研究院偿还借款本金70000元及违约金210元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、洛阳市十方书画艺术研究院于本判决生效后十日内向安小利偿还尚欠借款本金70000元；二、洛阳市十方书画艺术研究院于本判决生效后十日内向安小利支付违约金210元。如洛阳市十方书画艺术研究院未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取777元，由洛阳市十方书画艺术研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年三月二十五日书记员  毛琳柯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4945号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，公司员工。 被告：李佳豪，男，2002年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告李佳豪买卖合同纠纷一案中，原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 莉
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初7368号原告：胡祺恺，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁晓燕，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。原告胡祺恺与被告丁晓燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由法官一人独任审理。原告胡祺恺向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金20万元，2.要求被告支付借款内利息2,566元，3.要求被告支付逾期利息及违约金暂计7,700元。以20万元为本金，按年息15.4%，自2020年10月23日至2021年10月22日。律师费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，2020年9月21日向原告借款25万元，定于2020年10月22日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。后原告按约出借款项，但被告之后仅归还5万元，剩余20万经催讨未果。故原告诉请如上。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就本案诉讼标的，自愿达成如下协议：一、被告丁晓燕应于2021年4月10日之前给付原告截止至2021年3月22日所有未付利息15,396元；二、被告丁晓燕应于2021年6月15日之前给付原告胡祺恺借款本金200,000元及2021年3月23日之后的利息(以200,000元为基数，自2021年3月23日起，按年利率15.4%计算)；三、被告丁晓燕应支付原告律师费4,000元；四、若被告丁晓燕未按上述约定在2021年4月10日前履行当期给付义务，原告胡祺恺有权即刻就被告全部未付款项直接申请强制执行；五、双方无其他经济争议。案件受理费减少收取为400元，由被告丁晓燕自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪岳峻二〇二一年三月二十五日书记员  郭 毅附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14263号原告：北京大成（兰州）律师事务所，地址为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王娜，系该律所主任。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：沈明祥，基本情况不详。被告：庄明，基本情况不详。被告：金兰兴，基本情况不详。本院在审理原告北京大成（兰州）律师事务所与被告沈明祥、庄明、金兰兴委托合同纠纷一案中，原告北京大成（兰州）律师事务所于2021年2月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告沈明祥、庄明、金兰兴的起诉。本院认为，原告北京大成（兰州）律师事务所的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京大成（兰州）律师事务所撤回对被告沈明祥、庄明、金兰兴的起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告北京大成（兰州）律师事务所承担。审 判 长  王雅茹审 判 员  郝辰光人民陪审员  陈作旺二〇二一年三月一日书 记 员  周 鑫
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1722刑初72号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人付道闯，男，1992年9月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市单县，现住址××上。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，次日被该局取保候审;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月15日被单县公安局指定居所监视居住，同年11月20日被单县公安局刑事拘留，同年11月30日被单县人民检察院批准逮捕，次日被单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人付道闯犯诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案,依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟、检察官助理马雯晴出庭支持公诉，被告人付道闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月7日至2020年2月7日期间，被告人付道闯以帮助办理贷款为由，用微信转账的方式诈骗被害人沈某人民币5800元及小米手机一部，经鉴定，该手机价值人民币300元。案发后，被告人付道闯已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 2020年10月份，被告人付道闯在明知银行卡会被用于实施 信息网络犯罪行为的情况下，仍将以自己名义办理的中国农业银行卡、中国招商银行卡各一张，以每套（包含银行卡、U盾、电话卡、身份证反正面照片）300元的价格，卖予QQ名为“A诚信”的男子。其中中国农业银行卡资金支付结算金额达358万元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍证明、前科查询证明等；2、证人魏某、付某的证言；3、被告人供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、光盘视听资料一张。 公诉机关认为，被告人付道闯以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；被告人付道闯明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人付道闯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚,已赔偿被害人沈某全部经济损失，并取得被害人谅解。 建议对被告人付道闯以诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金五千元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，二罪并罚判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一万元。 被告人付道闯对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序审理，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人付道闯家人已代被告人付道闯（其同意）缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人付道闯以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；被告人付道闯明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认，依法应数罪并罚。被告人付道闯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚；所犯诈骗罪已赔偿被害人沈某全部经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人付道闯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付道闯犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑事拘留1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住5日，折抵刑期3日，共折抵刑期4日。即自2020年11月20日起至2021年7月15日止。罚金已预缴，待本判决生效后依法上缴国库）。 二、被告人付道闯违法所得600元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王全忠 二〇二一年三月十九日 书记员  张 凯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1388号原告：安阳市超华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街东段路北（万福隆小区门面房）。法定代表人：崔国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：董士忠、乔静（实习），大沧海律师事务所律师。被告：邢国强，男，1964年1月19日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市超华物业服务有限公司与被告邢国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市超华物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市超华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市超华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市超华物业服务有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月三十一日书记员 雷晓蕾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1472号 罪犯徐健儿，女，1988年2月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，假释后居住杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年2月27日作出(2017)浙0111刑初658号刑事判决，以被告人徐健儿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，因该犯怀孕符合暂予监外执行情形，杭州市富阳区人民法院决定对该犯暂予监外执行，该犯暂予监外执行情形消失后于2019年6月18日被收监交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐健儿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。 检察机关建议本院依法对该犯裁定假释。 经审理查明，罪犯徐健儿已执行刑期三年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产刑人民币70000元，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐健儿的刑罚执行时间已达到假释的法定要求，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关及检察机关的相关建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐健儿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4762号原告：唐有松，男，1971年10月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：陈燕，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告唐有松诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐有松及其委托诉讼代理人沈青、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐有松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金人民币20,000元(以下币种同)；2.请求法院判令被告支付以20,000元为基数，自2020年1月11日起算至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告急需资金周转，于2009年4月18日向原告提出借款，借款金额20,000元，原告通过现金方式出借给被告，当日被告向原告出具《借条》一份。后原告因自身需要使用钱款，多次要求被告归还借款，然时至今日被告始终未能履行还款义务。有鉴于此，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告支付以20,000元为基数，自2020年3月1日起算至实际清偿之日止的利息，按年利率3.85%计算。被告陈燕辩称，确实通过案外人介绍从原告处借款20,000元，故写了借条，但是之后不是不还钱，而是已经还了好几万钱款，现在没有钱，也不会再还钱了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月18日，被告向原告出具借条中载明“陈燕今日借唐有松人民币20000元：贰万元”。以上事实，由原告提供的借条以及本案的庭审笔录等证据予以在卷佐证，经庭审证据交换和质证，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点在于：被告是否已经偿还全部借款。被告辩称已经偿还几万元，不会再还钱了，而原告仅自认被告已经偿还3,000元。本院认为，根据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案中被告未能举证证明其主张的事实，本院难以确认被告所抗辩的已归还全部款项的事实。此外，原告自认收到被告归还款项3,000元，被告无需举证证明。鉴于双方在借条中未约定利息，庭审中亦不能明确约定的具体利息标准，本院认定此3,000元为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金17,000元。综上所述，原告唐有松请求归还借款本金17,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自立案之日2021年3月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告唐有松借款本金17,000元；二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告唐有松以17,000元为基数计算的利息(自2021年3月1日起至实际清偿日止，按年利率3.85%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐有松负担23元，被告陈燕负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年三月三十一日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执429号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：张淑香。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2608号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人张淑香下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）吉0103民初2608号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人张淑香的银行存款未果。2021年3月9日本院下发限制高消费令，对被执行人张淑香予以限制高消费。同日本院下发执行裁定书，将被执行人张淑香名下的×××号“北京”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。2021年3月15日申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初2608号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾小珈
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执恢157号之一 申请执行人：高树剧,男,1967年12月30日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：蔡金城,男,1977年12月13日出生，汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第1807号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人蔡金城发出恢复执行通知书，责令被执行人蔡金城立即向申请执行人高树剧支付人民币35000元及利息（利息自2004年12月1日起至还款之日止，按每月710元计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币425元，但被执行人蔡金城未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡金城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询，暂查无被执行人名下银行开户信息及其他财产登记信息。 2、本院依法作出决定将被执行人蔡金城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人蔡金城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产情况，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)南民初字第1807号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二一年三月十日 书记员  陈晓文
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初307号原告：胡荣华，女，1947年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：刘宏亮，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：孙晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。原告胡荣华因与刘宏亮合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉。本院在审理本案过程中，依法向原告胡荣华送达了开庭传票，但原告未按时间到达本院开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 维 才二〇二一年三月十七日书记员 端木秋林
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初412号 原告：夏继强，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：汤国良，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住临沂市。 原告夏继强与被告汤国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继强到庭参加诉讼，被告汤国良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏继强向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤国良偿还借款本金120000元及利息；2.本案诉讼费用由汤国良承担。事实和理由：2018年10月至2020年1月，汤国良做买卖因个人周转资金紧张为由多次向夏继强借款共计120000元整。转账方式为微信转账和支付宝转账两种方式，具体包括汤国良自己微信和支付宝，也包括汤国良指定的支付宝，有汤国良给夏继强出具的借款条和电话录音为证。后夏继强多次催要借款，汤国良一直未偿还。望法院支持夏继强的诉讼请求。 汤国良未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日、4月2日、4月28日，夏继强通过支付宝转账分别向汤国良支付6500元、2000元、500元。另汤国良多次使用夏继强的信用卡进行消费。2020年1月1日，汤国良给夏继强出具借款条一份，内容“借款条借款人汤国良于2020年1月1日向出借人夏继强借到款项人民币80000捌万元整借款期限12个月于2020年12月31日归还本金特立此据借款人：汤国良出借人：夏继强2020年1月1日”。后夏继强向汤国良催要欠款，汤国良未偿还。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录、电话录音及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，夏继强提交的微信聊天记录、电话录音、借款条、转账记录已形成完整的证据链，足以证实汤国良从夏继强处借款8万元，夏继强以支付宝转账、信用卡消费等方式将款项给付汤国良。夏继强已履行了给付汤国良借款的义务，汤国良理应按约定全面履行偿还夏继强借款的义务。故对夏继强要求汤国良偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。夏继强主张除借款条外还有另外的40000元借款本金未偿还，但夏继强所提交的证据不足以证明其主张，故对夏继强要求汤国良偿还另外借款本金40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。夏继强与汤国良未明确约定利息，现夏继强要求汤国良偿还利息，应自逾期还款之日即2021年1月1日起按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付利息。汤国良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告汤国良于本判决生效之日起十日内偿还原告夏继强借款本金80000元及利息（利息按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准计算的利息自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告夏继强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告夏继强负担450元，由被告汤国良负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 辉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1406号 申请执行人杨**，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人梁添发，男，汉族，1962年11月10日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人杨**与被执行人梁添发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1182号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项35740元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××05@wx.tenpay.com、08×××06@wx.tenpay.com、08×××39@wx.tenpay.com、08×××4a0@wx.tenpay.com账户内的存款；轮候冻结被执行人在中国农业银行62×××61账户内的存款，上述冻结期限均自2020年11月13日至2021年11月13日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月九日 书记员  钟雨晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27524号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：广东良医科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区十一楼自编10房，统一社会信用代码91440101MA5AYUEF45。法定代表人：柯华松，执行董事。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人广东良医科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一审判决有关利息的判项应依据最高院有关民间借贷的最新司法解释予以调整,请求二审法院查明事实,依法对一审判决有关利息的判项予以改判。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。广东良医科技有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市倍通检测股份有限公司向广东良医科技有限公司偿还借款本金108100元及利息8648元（利息按照月利率2%自2020年1月15日开始计算，暂计至2020年5月14日，具体金额以实际偿还之日止为准）；2.深圳市倍通检测股份有限公司承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、深圳市倍通检测股份有限公司应于判决生效之日起十日内向广东良医科技有限公司偿还借款本金108100元及利息（以108100元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月15日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回广东良医科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1317.48元，由深圳市倍通检测股份有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对于一审判决其向被上诉人偿还借款本金108100元没有异议，本院予以确认。一审法院根据被上诉人的诉请，认定上诉人按照月利率2%的标准支付利息，未超出双方约定和法定标准，本院予以确认。上诉人主张应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）,认定逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，对涉案利息予以下调。但该司法解释适用于该规定施行之后，即适用于2020年8月20日之后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，而本案一审法院于2020年7月7日立案受理，故上诉人该主张于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2634.96元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年三月十二日书记员 房依蒙（兼）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1268号罪犯姚见德，男，1965年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，住宾阳县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）绍越刑初字第470号刑事附带民事判决，以被告人姚见德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币967858.14元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月28日作出（2015）浙绍刑终字第763号刑事附带民事裁定，准许原审附带民事诉讼原告人李某撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯姚见德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚见德减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚见德前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，间隔时间共计1年11个月。罪犯姚见德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币101000元。本考核期内月均消费人民币222.46元，账户余额人民币756.07元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚见德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚见德减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月26日起至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执844号 申请执行人：蹇薇，女性，汉族，1983年04月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王超，男性，汉族，1982年11月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行蹇薇与成王超离婚后财产纠纷一案中,依法向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ5××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保508号 申请人山东新创建材科技有限公司。 被申请人山东楠湖新建建筑中心。 被申请人李新春。 申请人山东新创建材科技有限公司因与被申请人山东楠湖新建建筑中心等买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东楠湖新建建筑中心、李新春的银行存款81000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在81000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东新创建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东楠湖新建建筑中心、李新春的银行存款81000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费830元，由山东新创建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十五日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保146号 申请人：山东食尚粮油连锁有限公司，住所地：东营市油地融合产业园创优路386号。统一社会信用代码913705027823297826。 法定代表人：魏滨国，执行董事兼经理。 被申请人：山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司，住所地：东营市东营区西四路641号。统一社会信用代码913705005777624649。 法定代表人：王湛源，执行董事。 被申请人：山东鲁百百货大楼集团有限公司，住所地：东营市东营区西四路641号。统一社会信用代码913705005777624649。 法定代表人：王湛源，董事长兼总经理。 申请人山东食尚粮油连锁有限公司与被申请人山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款450万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东食尚粮油连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司名下的银行存款450万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人山东食尚粮油连锁有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华          二〇二一年三月一日 书记员赵成城
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1270号罪犯邹财荣，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，住分宜县。现在浙江省第六监狱服刑。海宁市人民法院于2015年12月17日作出(2015)嘉海刑初字第220号刑事判决，以被告人邹财荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限二年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯邹财荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹财荣减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邹财荣前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，间隔时间共计2年1个月。罪犯邹财荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币141.29元，账户余额人民币829.52元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹财荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹财荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执84号 申请执行人：罗崇俊，男，汉族，1983年11月2日出生，住甘肃省景泰县。 被执行人：王玉贵，男，汉族，1976年6月5日出生，现住址不详。 申请执行人罗崇俊与被执行人王玉贵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）甘0423民初1291号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4000元，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王玉贵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王玉贵长期不在村内居住，名下账户已冻结；名下房产（已抵押，价值过大，暂不宜处置），除此之外，暂无其他财产可供执行的财产，本院依法向被执行人王玉贵发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为4000元，实际执行标的为113元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月三十一日 书记员  万汶新
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1082号原告：王红，男，汉族，1966年8月16日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告：王振，男，汉族，1974年10月10日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：辽宁省鞍山市立山区灵山街道大红旗村民委员会，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：宋福顺，系村委会主任。委托诉讼代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。原告王红、王振与被告辽宁省鞍山市立山区灵山街道大红旗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨培华，被告辽宁省鞍山市立山区灵山街道大红旗村民委员会（以下简称大红旗村委会）的委托诉讼代理人常江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付征地补偿款10，000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年1月1日，邹玉文与鞍山市立山区沙河镇大红旗村民委会签署了《辽亍省农村土地家庭承包合同》，合同中约定：承包旱田0.5亩，承包期限30年，如遇国家、集体征用土地时该合同自行终止，承包方有权获得国家、法律、政策规定的相应补偿。合同自2005年1月1日起至2034年12月31日止。现大红旗村土地被征占，因邹玉文已经去世，其子女应享有继承权，以其承包的0.5亩土地分得征地补偿款、青苗款等相应赔偿。至今，原告的损失未受到赔偿，故现诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告大红旗村委会辩称，原承包人于2018年土地确权前已死亡，并且其户籍内没有其他人员存在，因此与村民委员会签订的土地承包经营权合同，由于主体的丧失，已经自行终止，土地应归村民集体所有。因此由于该地征收而获得的补偿款应由村民集体所有。原告方没有权利获得，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：二原告系死者邹玉文的子女，邹玉文于2005年1月1日与被告大红旗村委会签订辽宁省农村土地家庭承包合同，并于当日取得农村土地承包经营权证，土地承包经营权证上登记的承包方为邹玉文，承包方式为家庭承包，承包方土地经营权共有人情况一栏，除邹玉文无其他人。承包期限为2005年1月1日至2034年10月31日。另查，邹玉文于2017年3月12日死亡。2019年5月30日，鞍山市自然资源局三分局发出征收土地补偿安置方案公告，被征收土地位置：鞍山市立山区沙河镇大红旗村，征地费用总额：1156.6485万元，后土地征收补偿款经大红旗村委会集体决定已形成分配方案。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，对原、被告双方无争议的证据，真实、合法，本院不再赘述，并在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为本案的二原告作为邹玉文的法定继承人是否有权获得征地补偿款。根据《农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式。可见，农村土地承包经营制度包括两种承包方式，即家庭承包和以招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包方式是指，以农村集体经济组织的每一个农户全体成员为一个生产经营单位，作为承包人与发包人建立承包关系，承包用于农业的土地。承包合同自成立之日起生效，承包方取得土地承包经营权。本案二原告的母亲邹玉文与被告方签订的农村土地家庭承包合同系家庭承包，该合同明确写明承包方为一人，且土地承包经营权证上在承包经营权共有人一栏里，无其他共有人记载，即邹玉文与大红旗村委会签订土地承包合同时其户成员为邹玉文一人。邹玉文于2017年3月12日死亡，根据《农村土地承包法》及《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，只有通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权或林地家庭承包，在承包期内，继承人可以继续承包，而除林地外的家庭承包经营权是不可以继承的。邹玉文承包的方式为家庭承包，其作为家庭承包户的唯一成员死亡后，其继承人不能继续承包土地，因案涉的承包地为属于被告集体所有，在邹玉文死亡后，该土地应由被告收回重新分配。该土地于邹玉文死亡后被征收，土地补偿费分配给集体经济组织成员，邹玉文在土地被征收前死亡，已不再具备集体经济组织成员资格，不应向其发放土地补偿费。综上，二原告既不享有土地承包经营权的继承权，亦不存在邹玉文应获得土地补偿费发生继承的情形，对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《农村土地承包法》第三条、第五十四条，《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告王红、王振的诉讼请求。案件受理费50元（二原告已预交），减半收取25元，由原告王红、王振自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年三月二十三日书记员  刘 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初181号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街136号。   负责人：龙明，该行行长。   委托诉讼代理人：陈俊艳，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白巍，男，系原告工作人员，公民身份号码：×××。   被告：薛晓军，女，1969年11月6日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：李国辉，男，1967年8月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告薛晓军、李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告贷款本金197693.15元（含逾期本金9761.70元）、支付逾期利息4916.19元，本息合计202609.34元；2.判令二被告以贷款逾期本金为基数，自2020年11月5日起，按照年利率9.55500%的标准支付原告逾期还款利息至贷款本金偿还完毕日止；3.判令原告对拍卖、变卖第一被告所提供的抵押物价款优先受偿；4.判令付原告支出的律师代理费6078元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因装修自有的位于通辽市科尔沁区清真办事处红星新城27#楼3层1-301室的房屋缺少资金，向原告申请装修贷款400000元，双方于2017年4月21日签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为400000元，借款期限120个月，2017年5月8日至2027年4月20日，借款执行利率为6.37000%，还款方式为等额本息还款法：以月为周期，每个周期的20日前还款，借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并且双方约定借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。双方签订了《房产抵押合同》，第一被告用其所有的登记在其名下的位于通辽市科尔沁区清真办事处红星新城27#楼3层1-301室的房证号×××的房屋为借款提供了担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为蒙（2017）通辽市不动产证明第0005184号。合同签订后，第一被告从原告处依约支取了260000元，但未能按期偿还借款本息。原告多次催要未果，故诉至你院请求判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供二被告的详实送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月三十一日   书记员 何征超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3190号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：廖杭茂，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省上杭县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告廖杭茂（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款3002.06元及滞纳金（以代偿款1777.62元为基数，从2020年7月13日起算；以代偿款1224.44元为基数，从2020年8月15日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190415090301362610的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了12期贷款，归还本金3262.22元。2019年10月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191017124830186910的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金1604.49元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3002.06元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告廖杭茂于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3002.06元及违约金(以代偿款1777.62元为基数，从2020年7月13日起算；以代偿款1224.44元为基数，从2020年8月15日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告廖杭茂于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告廖杭茂负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢永祥，男，1989年11月5日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邢永祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年三月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2417号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王利明，男，1978年2月11日出生，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王利明银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金63,333.26元、支付逾期还款利息5,177.28元、支付违约金18,367.13元（利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计86,877.67元；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年7月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但没有按期履行归还本息的义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告本金63,333.26元、利息5,177.28元、违约金18,367.13元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告王利明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金63,333.26元、利息5,177.28元、违约金18,367.13元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利明给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金63,333.26元； 二、被告王利明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息5,177.28元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王利明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金63,333.26元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王利明支付违约金的诉讼请求。 上述被告王利明应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的86,877.67元，核定给付金额68,510.54元，占请求标的的79%，应收案件受理费985.97元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担207.05元，由被告王利明负担778.92元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告王利明负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊梦颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6244号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告谭玉清，男，1970年6月18日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谭玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告谭玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金85185.91元及欠款利息8219.49元，共计93405.40元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为谭玉清。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月27日起至2021年7月27日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告谭玉清尚欠原告借款本金85185.91元、利息8219.49元，共计93405.40元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告谭玉清未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告谭玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金85185.91元、利息8219.49元，共计93405.40元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1068元，由被告谭玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  孙景晖
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督480号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：任飞龙，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）任飞龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186032的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人任飞龙给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任飞龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人任飞龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人任飞龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人任飞龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人任飞龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1278号原告：宋付合，男，1965年4月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘永林，男，1962年8月10日出生，汉族，住林州市。原告宋付合与被告刘永林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告刘永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋付合向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告26500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年从原告处拉走锅炉，至今尚欠原告锅炉款26500元，原告多次向被告催要上述款项，被告至今未给付。被告刘永林答辩称，被答辩人起诉答辩人，属于诉讼主体不适格，被告和原告并不存在买卖合同关系，被告和原告是雇佣关系，被告受雇于原告，是原告所经营锅炉厂的销售人员，负责为原告向外销售锅炉，原告起诉该笔款项系2010年长治市太行紫团饮业有限公司所购买锅炉的货款，而非被告欠原告的款项；长治市太行紫团饮业有限公司收到锅炉后，经被告手分两次给付了原告21800元，下余4700元未给付是因为原告违反合同约定的义务，没有给安装好的锅炉设备进行调试及上户，也未提供相关手续。更令人愤怒的是在18个月的保修期内，原告竟然不去维修出现问题的锅炉，导致被告不得不另外花钱找别的技师维修，该4700元就是因为上述原因未给付原告。本院经审理认定案件事实如下：2011年5月12日，被告刘永林欠原告宋付合锅炉款25000元，并出具今欠到条一张。2011年5月12日被告刘永林欠原告1500元，并出具今欠到条一张。被告当庭提供收据一张，买卖合同一份，销货单一份，证明被告分两次给付了原告锅炉款21000元和800元，共计21800元，上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘永林欠原告宋付合锅炉款25000元和欠款1500元，证据充分，但是被告已给付的21800元，应予以扣除，故本院仅支持被告偿还原告4700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告刘永林于本判决生效之日起十日内给付原告宋付合欠款4700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告刘永林负担41元，原告宋付合负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月三十一日书记员  李柯瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢62号申请执行人：唐林，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陶星，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院（2019）川1521民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐林申请立案执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的84178元。本院在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解方案,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年三月十日书记员  邱 波
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审40号 申请执行人：南县卫生健康局。住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道县政府机关三楼。 法定代表人：尚光辉，男，该局局长。 委托代理人：张卓群，女，该局工作人员。 被执行人：益丰大药房连锁股份有限公司南县南州分店，地址：南县南洲镇南洲大道洞庭湖商业广场对面。 经营者：阮平松，男，住湖南省汝城县。系该店负责人。 委托诉讼代理人：田方英，女，住湖南省常德市鼎城区。系该分店店长。 委托诉讼代理人：李洋，男，住湖南省桃源县。系该分店店长。 2021年3月24日，申请执行人南县卫生健康局向本院申请强制执行南卫医罚字申【2020】03006号行政处罚决定书。2021年3月31日，南县卫生健康局以被申请人益丰大药房连锁股份有限公司南县南州分店在申请人申请强制执行期间已缴纳了120289.7元的罚款为由，向本院提出撤回对益丰大药房连锁股份有限公司南县南州分店的强制执行申请。 本院认为，被申请人益丰大药房连锁股份有限公司南县南州分店在申请人申请强制执行期间已缴纳了120289.7元的罚款，南县卫生健康局向本院提出撤回对益丰大药房连锁股份有限公司南县南州分店的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予南县卫生健康局撤回对益丰大药房连锁股份有限公司南县南州分店的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 琳 审判员 龚华林 审判员 冷胜奇 二〇二一年三月三十日 法官助理全淑芬 书记员金敏
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢212号之十三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1985年11月10日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玲玲在中国银行账户内存款人民币1915.26元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月一日 书记员  姚希美
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初226号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈根良，男，1963年1月12日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈根良因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月28日被取保候审。2021年3月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人陈根良犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月27日晚，被告人陈根良醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型面包车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇红安路大中桥南侧路段时，因操作不当，先撞上路边简易棚，后又倒车撞上他人停放在路边的小型普通客车，致车辆及简易棚受损。经检验，被告人陈根良血液中乙醇浓度为204mg/100ml。案发后，被告人陈根良明知他人报警，仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿对方损失，并取得谅解。2021年3月16日,被告人陈根良认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈根良的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈根良拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人陈根良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈根良犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈根良系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈根良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈根良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初289号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇杨油坊巷69号，统一社会信用代码91511126066756660E。 法定代表人：廖先军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小波，男，该公司工作人员。 被告：王永春，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：周丽萍，女，1977年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告王永春、周丽萍物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 静