wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保61号申请人：高昭贵，男，1963年12月16日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：高琪，申请人之女，1988年9月19日出生，住曲阜市。被申请人：郭龙龙，男，1987年8月13日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额6000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭龙龙驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2021年3月3日起至2023年3月2日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费80元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二一年三月三日书记员  孔 婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初397号原告：邵金亮，男，1989年1月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告：马泽民，男，1998年10月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。二原告共同委托诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：张井伟，男，1964年3月28日出生，汉族，现服刑于锦州市南山监狱20监区。原告邵金亮、马泽民与被告张井伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金亮、马泽民委托诉讼代理人郭恒、被告张井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金亮、马泽民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿丧葬费33660元（按2018年职工城镇在岗职工平均工资乘以6个月计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张井伟与被害人张某系夫妻关系，二人均是再婚，于2013年9月2日登记结婚。2018年7月24日20时许，在位于锦州市古塔区人租住的房屋内，被告张井伟与被害人张某因生活琐事发生口角继而发生厮打，被告张井伟用家中菜刀砍了被害人张某头部数刀，致被害人死亡的严重后果。后该案经锦州市中级人民法院刑事审判庭审理作出（2019)辽07刑初4号刑事判决书以故意杀人罪判处被告张井伟死刑缓期二年执行。现被害人的近亲属原告邵金亮和原告马泽民要求被告赔偿损失，予以承担侵犯被害人生命权的民事赔偿责任。望法院支持二原告的诉求。被告张井伟辩称：在原审判决期间，法院建议向二原告给予补偿，中院工作人员找到二原告，当时二原告态度十分坚决，不接受我方赔偿，只要法院对我严判就行。现在人证物证都在，我不同意赔偿。我在看守所羁押时说给赔，他不要，针对原告要求赔偿我有反驳意见。一、中院对我判决时二原告不同意赔偿，现在为什么要来主张；二、法院对我已经严判，为何还要赔偿，原告出尔反尔。综上所述，二原告现在要求赔偿我坚决不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、亲属关系核实表；2、证明3份；3、注销户口证明；4、公证书；5、情况说明；6、结婚登记信息；7、辽宁省锦州市中级人民法院（2019）07刑初4号刑事判决书；辽宁省高级人民法院（2019）辽刑核38132671号刑事裁定书。上述证据被告没有异议，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据本院确认以下事实：被告张井伟与被害人张某（女，殁年52岁，1966年2月2日出生）系夫妻关系，于2013年9月2日登记结婚。二人均系再婚。2018年7月24日20时许，在位于锦州市古塔区人共同租住的房屋内，被告张井伟供称因生活琐事与被害人张某发生口角继而发生厮打，被告张井伟持菜刀向张某头部连砍数刀，致被害人张某死亡。后该案经锦州市中级人民法院作出（2019)辽07刑初4号刑事判决书以故意杀人罪判处被告张井伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决经辽宁省高级人民法院（2019）辽刑核38132671号刑事裁定书裁定核准，已发生法律效力。另查，二原告系张某之子，张某父母均于张某之前去世。本院认为：被告张井伟杀害张某的行为已经依法判决故意杀人罪承担刑事责任，二原告作为被害人张某之子，基于被告的犯罪行为请求赔偿丧葬费，被告张井伟应予赔偿，且二原告请求的数额不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张井伟于本判决生效后10日内赔偿原告邵金亮、马泽民因张某死亡的丧葬费33660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半），由被告张井伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 岳 莉二〇二一年三月三十日书记员 赵婉君
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初99号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人廖永兵，男，1996年2月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，仡佬族，小学文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月16日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被东阳市公安局刑事拘留,同年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 被告人蹇波，男，1994年7月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被东阳市公安局刑事拘留,同年9月4日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2021年3月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王帅，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]273号起诉书指控被告人廖永兵、蹇波犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人廖永兵、蹇波及辩护人李俊、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日凌晨，被告人廖永兵伙同刘某10（另案处理）至本市南市街道××村××路××号楼下，窃得被害人金某停放的价值人民币550元（不含电瓶）的爱瑞克牌电瓶车1辆，后将该车推至边上池塘后，窃得车内价值人民币350元的电瓶5个，并将电瓶车丢弃在原地。案发后，被盗电瓶车由被害人金某自行找回。 2020年8月2日凌晨，被告人廖永兵伙同刘某10至本市南市街道××村××号××号××号楼下，窃得被害人张某1停放的电瓶车1辆以及被害人陶某、候某、唐某、李某停放的价值共计人民币2300元（不含电瓶）的电动车各1辆，后将上述电瓶车推至雅成村Ｘ55号后门，窃得车内价值共计人民币2340元的电瓶26个，并将电瓶车丢弃在原地。案发后，被盗电瓶车均由被害人自行找回。 2020年8月5日凌晨，被告人蹇波、廖永兵至本市南市街道××村××号××号××号楼下，窃得被害人廖某1、张某2、罗某1、罗某2、邱某停放的价值共计人民币3050元（不含电瓶）的电瓶车各1辆，后将上述电瓶车推至附近空地，窃得车内价值共计人民币1940元的电瓶25个，后二人又至××村××号楼下，窃得被害人叶某停放的电瓶车1辆以及被害人廖某2停放的价值人民币2100元的电动车1辆。案发后，公安机关追回被害人叶某的电动车1辆（不含电瓶），并已发还给被害人叶某。 综上，被告人廖永兵参与盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币12630元。被告人蹇波参与盗窃1起，盗窃财物价值共计人民币7090元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案的供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人廖永兵、蹇波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中被告人廖永兵系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖永兵曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人廖永兵、蹇波认罪认罚，且具有坦白、部分赃物已被追回等情节，可予以从轻处罚。建议判处被告人廖永兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人蹇波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人廖永兵、蹇波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李俊提出的辩护意见是被告人廖永兵认罪认罚，且具有坦白、部分赃物已被追回等情节，请求对其从轻处罚；辩护人王帅提出的辩护意见是被告人蹇波认罪认罚，且具有坦白、部分赃物已被追回等情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月1日凌晨，被告人廖永兵伙同刘某10（另案处理）至本市南市街道××村××路××号楼下，窃得金某停放着的爱瑞克牌电动车车架1个及车内的电瓶5个，共计价值人民币900元。案发后，被害人金某自行找回被盗电动车车架。 2020年8月2日凌晨，被告人廖永兵伙同刘某10至本市南市街道××村××号××号××号楼下，窃得张某1停放着的电动车车架1个、共计价值人民币4640元的陶某、候某、唐某、李某停放着的电动车车架4个及上述5辆车内的电瓶26个。案发后，被害人张某1、陶某、候某、唐某、李某自行找回被盗电动车车架。 2020年8月5日凌晨，被告人蹇波、廖永兵至本市南市街道××村××号××号××号楼下，窃得廖某1、张某2、罗某1、罗某2、邱某停放着的电动车车架5个及车内电瓶25个，共计价值人民币4990元。后二被告人又至本市南市街道××村××号楼下，窃得叶某停放着的电动车1辆及廖某2停放着的价值人民币2100元的电动车1辆。案发后，公安机关从被告人蹇波处追回被盗电动车车架，现已发还被害人叶某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人廖永兵、蹇波的供述、同案刘某10的供述、被害人金某、陶某、候某、唐某、李某、张某1、叶某、廖某2、罗某2、罗某1、张某2、廖某1、邱某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、接受证据材料清单、电动车照片、车辆信息、购车发票、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人廖永兵、蹇波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖永兵、蹇波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中被告人廖永兵系多次盗窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖永兵曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人廖永兵、蹇波认罪认罚，且具有坦白、部分赃物已被追回等情节，可予以从轻处罚。辩护人李俊、王帅据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人蹇波的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人王帅提出对被告人蹇波适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年10月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人蹇波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年8月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋伟强 人民陪审员  张军生 人民陪审员  马龙星 二〇二一年三月十六日 代书 记员  陈**元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初742号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:莒南县某某文体书城,经营场所:山东省莒南县板泉镇。 经营者:谷某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告莒南县某某文体书城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月九日 书记员  史继梦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执490号申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司被执行人张振兴关于曲靖市大丰商品混凝土有限公司与张振兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的323517.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕,执行费4753.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢65号齐新玲、王东先、苏小五、于荣占：申请执行人齐新玲与被执行人王东先、苏小五、于荣占为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王东先、苏小五、于荣占现已履行完毕。至此，申请执行人齐新玲向本院申请执行的（2019）豫1329民初1000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月十日书记员  杨 蕊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初228号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市。辩护人孙龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)172号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月15日，被告人徐某某通过微信结识被害人张某，谎称能够介绍空姐上门提供性服务，向张某收取相关费用。随后，徐某某用本人注册使用的“空乘琦琦”、“傲娇静”等微信账号添加张某，冒充提供性服务的空姐，向张某收取剩余费用，得款后将张某删除好友。徐某某共计骗取张某人民币12,650元，后将所得钱款用于个人花销。2020年11月19日，公安机关在江苏省宿迁市沭阳县抓获被告人徐某某，其到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人徐某某家属向被害人张某退赔全部赃款并取得谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。徐某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人徐某某拘役五个月并处罚金人民币三千元。提请依法审判。被告人徐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人徐某某于庭审中供认不讳外，还有被害人张某的陈述，证人杜某某的证言，调取证据通知书、接受证据清单、QQ聊天记录、支付宝交易流水照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、工作情况、情况说明，谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；徐某某认罪认罚，依法可以从宽处理；徐某某积极退赃并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二一年三月二十六日法官助理 陈涛书 记 员 陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2133号原告：马端来，男，1970年1月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住江苏省张家港市凤凰镇。被告：金仁昌，男，1948年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市塘桥镇。原告马端来与被告金仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告马端来、被告金仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马端来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告表示因周转需要给工人发工资，向原告借款10万元。原告因比较信任介绍人，且被告在经营工程项目，同意出借。被告出具了借条并签名确认该借款。该借款经原告多次催讨未果。被告金仁昌辩称，确实向原告借了10万元，10万元肯定要还，具体还款时间无法确定。本院经审理认定事实如下：金仁昌经杨建明介绍向马端来借款，马端来将两张承兑汇票给了金仁昌，金仁昌于2018年2月14日出具借条，明确：向马端来借到承兑汇票（现金）二张，计金额10万元整，一张9万元（31000051/26197666），一张1万元（31400051/30296661）。后，金仁昌一直未能还款。以上事实，有借条及庭审记录等予以证实。本院认为，原告向被告主张借款10万元，有借条为据，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告金仁昌应于本判决生效后10日内归还原告马端来借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告金仁昌负担。被告负担的1150元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年三月十九日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初654号原告：武汉市林虎成套电器有限公司。法定代表人：郭双虎。委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国胜，湖北诚明律师事务所律师。被告：赵先武。原告武汉市林虎成套电器有限公司（以下简称林虎公司）与被告赵先武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告林虎公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告赵先武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林虎公司提出诉讼请求，判令被告赵先武：1、支付拖欠的货款437,642.60元；2、支付违约金（以737,642.60元为基数，按日万分之五的标准，自2017年12月31日起计算至2019年2月26日止；以437,642.60元为基数，按日万分之五的标准，自2019年2月27日起计算至实际付清之日止；暂计至2020年10月15日为286,647.73元）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月至9月，被告赵先武从我公司购买电器共计381,450.02元，双方于2016年12月1日签订《对账单》对此事实予以确认。2016年12月至2017年8月，被告赵先武又从我公司购买电器共计376,192.60元。2017年9月6日，被告赵先武出具《欠条》，确认差欠我公司货款737,642.60元，承诺于2017年12月30日前付清，否则依据日万分之五计算违约金。《欠条》出具后，其仅于2019年2月26日通过承兑汇票的方式，支付货款300,000元，剩余货款未予支付。我公司诉至法院，请求判如所请。被告赵先武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实与林虎公司诉称的事实一致。本院认为，第一，赵先武以《对账单》、《欠条》的形式，确认差欠林虎公司货款737,642.60元，扣除已支付的300,000元，赵先武还应支付林虎公司剩余货款437,642.60元；第二，赵先武差欠货款的行为构成违约，故还应支付林虎公司违约金。鉴于《欠条》中约定的违约金日万分之五过高，应酌情予以调整。违约金的计算可分别以其所差欠货款金额为基数，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止。赵先武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵先武于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市林虎成套电器有限公司货款437,642.60元及违约金（以737,642.60为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2017年12月31日起计算至2019年2月26日止；以437,642.60为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年2月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉市林虎成套电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,521元（已减半收取，原告武汉市林虎成套电器有限公司已预缴），由被告赵先武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年三月十五日书记员  陈 贝
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初207号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路201号。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴明明，男，1982年9月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：刘建芬，女，1986年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴明明、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告吴明明与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行签订的9511120200000652号《个人循环借款合同》，解除被告吴明明、刘建芬与原告签订的951132020000114号《最高额抵押合同》；2、判令被告吴明明、刘建芬归还借款本金1200000元及暂计至2021年2月7日止的利息、复利10574.8元，本息合计1210574.8元，并支付自2021年2月7日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关规定以月利率3.3375‰计算至2023年3月10日，2021年3月10日后以月利率5.0625‰计算至款项还清之日止；3、判令原告享有对被告吴明明、刘建芬所有的坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室抵押房产经依法折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回“解除被告吴明明、刘建芬与原告签订的951132020000114号《最高额抵押合同》”的诉讼请求。 经审理，本院查明以下案件事实：2020年3月16日，被告吴明明、刘建芬与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行签订《最高额抵押合同》，两被告同意将坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室的房产【不动产权证号：浙（2016）景宁县不动产权第0××4号】抵押给原告，并办理了抵押登记手续【登记号为浙（2020）景宁县不动产权证明第0000517号】，设立最高额抵押权1720000元。2020年3月17日，原告与被告吴明明签订了《个人循环借款合同》，借款额度为1200000元，借款期限为2020年3月17日至2023年3月10日，还款方式为本金按期归还、利息按月结清，贷款利率以当笔借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告刘建芬作为共同借款人出具了借款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务共同偿还责任。2020年3月17日原告依照约定向被告发放了1200000元贷款，借据约定借款期限至2023年3月10日止，月利率为3.3375‰，逾期月利率为5.0625‰。贷款发放后，借款人未予按期支付利息，截至2021年2月7日，被告尚欠原告本金1200000元及利息、逾期利息、复息10574.8元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行与被告吴明明签订的9511120200000652号《个人循环借款合同》于2021年3月3日依法解除； 二、被告吴明明、刘建芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司贷款本金1200000元并支付相应利息（截至2021年2月7日，利息、复息合计10574.8元，之后的利息、复息按人民银行及双方签订的《个人借款合同》中的相关规定以月利率3.3375‰计算至2021年3月10日，2021年3月11日起以月利率5.0625‰计算至款项还清之日止）； 三、原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司对被告吴明明、刘建芬所有的坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室的房屋【不动产权证号：浙（2016）景宁县不动产权第0××4号，登记号：浙（2020）景宁县不动产权证明第0000517号】折价、拍卖、变卖所得的款项在上述款项范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15695元，减半收取7848元，由被告吴明明、刘建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 戴莉 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴媚 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1300号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。被执行人曹建国，男，1976年2月13日出生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人曹建国融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初9755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付189908.77元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执454号申请执行人：李忠，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被执行人：胡仁祥，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人李忠与被执行人胡仁祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初3213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡仁祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李忠于2021年02月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为货款88807元、资金占用损失10800元、案件受理费1145元、执行费1411元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人胡仁祥采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月十七日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终806号上诉人（原审原告）：何林娥，女，1973年11月12日，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武瑞芳，内蒙古济通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市敏捷建筑工程有限公司。法定代表人：王铭。委托诉讼代理人：刘霖杰。委托诉讼代理人：梁海源。上诉人何林娥因与被上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何林娥上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初4075号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.被上诉人合同未到期，作为没有一技之长的家庭妇女不会轻易辞职，这不符合正常人行为模式。上诉人从2013年4月到被上诉人处工作，现今已近7年半。在经济不太发达的西部地区，作为一名不识字的妇女，上诉人能在被上诉人处有固定工作，无论从工作内容、工作地点，还是工资待遇方面均非常满意，多年来也一直兢兢业业工作，从未违法项目部任何规章制度。上诉人劳动合同未到期，因此只要能继续干下去从未有过辞职的念头。2.被上诉人提交的证据严重瑕疵，该证据不能作为定案的依据。上诉人在违背真实意愿之下被哄骗签署了辞职申请。2019年8月14日，在被上诉人锦绣南海城办公室，项目部刘霖杰让上诉人在几张纸上签字，因上诉仅仅会书写自己的名字，便询问签的是什么，要不拿回家让孩子看了后再说。刘霖杰没有向上诉人详细地解释这些纸张的内容，上诉人是为了得到经济补偿金才写的辞职申请。3.被上诉人与员工解除合同系让员工在事先拟好的格式文件上签名。这一情形更符合用人单位协商与劳动者解除合同，而非是劳动者自愿或者自动向用人单位提出辞职这一情形。4.一审法院认定的2019年7月21日停止提供劳动的事实错误。从2019年7月15日被上诉人口头通知上诉人等员工项目停工开始至7月24日被删除打卡信息，并非上诉人等员工不给被上诉人工作，而是被上诉人不给上诉人安排工作，上诉人无法提供劳动。二、一审法院适用法律错误。被上诉人作为企业本身存在很多违法行为，比如不为员工依法缴纳社会保险，而是用员工个人声明放弃的方式规避这一法律的强行性义务，这一行为本身是违法行为。再者，项目停工后应负担的人员成本企图甩脱出去，通过哄骗或者假意协商解除让员工在事先拟定好的格式辞职文本上签名，试图将全部责任推卸在劳动者身上，从而减轻企业应支付的成本。这对劳动者是显失公平的。梅州市敏捷建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，依法应予以维持。上诉人系自动离职，被上诉人不存在违法解除劳动关系的事实，无需承担违法解除劳动关系经济赔偿金。上诉人2019年8月份并未实际向被上诉人提供劳动，被上诉人无需支付其当月工资。补缴社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。何林娥向一审法院起诉请求：1.判决确认被告单方面提前解除劳动合同关系违法；2.判决被告向原告支付2019年8月工资3200元；3.判决被告向原告支付违法解除劳动合同关系赔偿金41600元；4.判令被告补办补缴原告2013年4月至2019年8月社会保险；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从2013年4月起在被告南海锦绣城项目担任杂工，双方建立劳动合同关系，2016年9月14日原告向被告出具“不购买社保申请书”。2017年1月1日双方签订的劳动合同中约定的工作期限至2019年12月31日止。工作岗位：广东省、内蒙古、海南三亚或公司其他区域项目，并另注明甲方根据经营业务需要变更乙方工作地点的，乙方同意甲方的安排。乙方基本工资为1900元、绩效奖金300元等。原告（乙方）在该合同上签名捺印。2019年7月21日原告离职不再为被告工作，2019年8月14日向被告递交辞职申请，辞职原因为“家中有事”。2020年4月原告提起劳动仲裁，要求被告支付2019年8月工资3200元、经济补偿金20800元、支付违法解除劳动合同赔偿金41600元、补缴社保。包头市东河区劳动人事争议仲裁院2020年11月10日作出（2020）包东劳人仲案328号仲裁裁决书驳回了原告全部仲裁请求。原告对此不服，诉至法院。一审法院认为，原告于2013年4月起与被告建立劳动合同关系，至2019年7月21日停止提供劳动的事实清楚，原被告双方均无异议，一审法院对此予以确认。原告在2019年8月14日向被告递交的辞职申请书中自认7月21日离职，未向法庭提供其在2019年8月仍为被告提供劳动的证据，一审法院对于原告要求2019年8月份工资的诉讼请求，不予支持。原告以书面形式向被告主动提出辞职，符合劳动者可以解除劳动合同的法定情形，原告亦未向法庭提供其辞职并非是其真实意思表示的相应证据，故原被告之间解除劳动关系的情形，应当为劳动者自愿解除，并非用人单位违法解除。该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的用人单位应当支付经济补偿及赔偿金的内容，故被告的辩称理由成立。原告关于要求被告补缴社保金的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何林娥的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，依据现有证据显示上诉人何林娥于2019年7月21日向被上诉人递交《辞职申请表》，并于当日办理离职交接手续。上诉人何林娥的上述行为属于劳动者单方解除劳动关系。上诉人何林娥主张被上诉人存在违法解除劳动关系，但并未提供相应证据，故对于上诉人何林娥的上诉请求，本院不予采信。综上所述，何林娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何林娥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月三十日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初564号 原告：中国农业银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县蠡吾南大街**。 负责人：齐文跃，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玉钊、赵子腾，该行员工。 被告：展佳奇，男，1988年1月24日出生，汉族，住蠡县。 原告中国农业银行股份有限公司蠡县支行与被告展佳奇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月31日，原告中国农业银行股份有限公司蠡县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蠡县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蠡县支行撤诉。 案件受理费3223.73元，由原告中国农业银行股份有限公司蠡县支行负担。 审判员  房云静 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩丽亚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2021）豫0192执551号被执行人:杨志华，男,1995年2月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于杨志华犯危险驾驶罪刑事裁判涉罚金执行一案，依据河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初24号刑事判决书，被执行人杨志华应缴纳罚金人民币24000元。本院于2021年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日、2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查控未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月4日向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年3月5日向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2021年3月5日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。六、委托杨志华户籍地河南省淮阳县人民法院调查，未反馈发现可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、上述执行情况已反馈刑事审判部门。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  张晓炳二〇二一年三月三十一日法官助理刘晓露书记员高鹏松
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更385号 罪犯吴时海，男，1971年6月13日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年11月9日作出（2017）浙0302刑初1347号刑事判决，以被告人吴时海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得人民币1357600元，返还被害人。宣判后，被告人吴时海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月28日作出（2017）浙03刑终1885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴时海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴时海减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴时海本次考核期为2018年3月至2020年10月共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯吴时海已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币25959.53元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯曾因骗取他人财物于2009年2月7日被公安机关行政拘留五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴时海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴时海减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月12日起至2027年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2292号之一申请执行人：淄博恒力水泥有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙泉路。被执行人：牟忠森，男，1965年11月19日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊庚鑫混凝土有限公司，住所地，潍坊市安丘市兴安街道牟山水库大坝后东北角。法定代表人：牟忠森，执行董事。关于淄博恒力水泥有限公司与牟忠森、潍坊庚鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1659号民事调解书已经发生法律效力，因牟忠森、潍坊庚鑫混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的1210215.50元。本院立案执行后，被执行人牟忠森、潍坊庚鑫混凝土有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月12日、2021年3月4日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟忠森、潍坊庚鑫混凝土有限公司名下的财产信息，除轮候查封的被执行人牟忠森名下的房产一套，未查询到其他可供执行的财产。本院于2020年10月12日对被执行人牟忠森适用限制高消费措施，于2021年1月15日对被执行人潍坊庚鑫混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1210215.50元，尚未有执行到位标的。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封的被执行人牟忠森名下的房产一套，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二一年三月二十五日书记员  董 琳
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执382号 申请执行人：成武县百隆纸板加工有限责任公司，住所地山东省成武县城关镇小黄楼行政村小黄楼村99号；，组织机构代码91371723788490673K。 法定代表人：黄开锁。 被执行人：陶建军，男，1962年2月23日出生，汉族，住成武县；。 本院在执行申请执行人成武县百隆纸板加工有限责任公司与被执行人陶建军买卖合同纠纷一案中，山东省成武县人民法院于2021年02月07日作出的（2021）鲁1723民初359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陶建军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人成武县百隆纸板加工有限责任公司于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人陶建军向申请执行人成武县百隆纸板加工有限责任公司履行了还款义务：截止到2021年03月20日，被执行人共偿还申请执行人案款13500元，执行费103元。（2021）鲁1723民初359号民事调解书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执382号执行案件所执行的（2021）鲁1723民初359号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执881号于振球：被执行人于振球追缴违法所得执行一案，经本院立案执行，被执行人于振球已向本院缴纳违法所得7800元。为此，本院作出的（2020）苏1012刑初211号刑事判决书中的追缴违法所得部分已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终430号 上诉人（原审被告）：云南鹏峰防腐保温工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A座单元8层02室，统一社会信用代码：91530100790288247T。 法定代表人：杨长峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：王光雄，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人云南鹏峰防腐保温工程有限公司（以下简称鹏峰公司）因与被上诉人王光雄工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鹏峰公司于2021年3月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鹏峰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许云南鹏峰防腐保温工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南鹏峰防腐保温工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年三月三十一日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初725号原告：董文余，男，1978年3月12日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：张展，男，1985年3月25日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。原告董文余诉被告张展买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张展偿付原告货款35622元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李绍炬独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告董文余到庭参加诉讼，被告张展经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2018年12月27日，被告张展向原告董文余购买印刷包装盒及商标，并于当日向原告交付定金1万元，原告于2019年1月向被告交付货物，货款共计70622元，被告于2019年1月支付货款2万元，2020年6月29日支付货款5000元，现尚欠货款35622元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张展于本判决生效之日起十日内支付董文余货款35622元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计345.5元，由张展负担。本判决为终审判决。审 判 员 李绍炬二〇二一年三月十七日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。·4··3·
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7555号 原告：赵伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：钱伊婷,浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：陆春，女，1980年12月17日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告赵伟因与被告陆春买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告赵伟委托代理人钱伊婷到庭参加诉讼，被告陆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟起诉称，原、被告之间曾有业务往来，被告向原告购买集成吊顶等产品。2019年12月5日，被告向原告出具欠条一份，约定：今2019年12月5日，被告欠原告货款30000元，并承诺2020年1月10日前先付15000元。但截至起诉之日，被告未支付任何款项。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款30000元，并支付利息损失465元（以15000元为基数，按年利率3.85%，自2020年1月11日起计算至2020年10月31日；自2020年11月1日起，以30000元为基数，按照年利率3.85%计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款30000元，并支付利息损失（以15000元为基数，按年利率3.85%，自2020年1月11日起计算至2020年11月23日；自2020年11月24日起，以30000元为基数，按照年利率3.85%计算至款项实际付清之日止）。 被告陆春未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供下列欠条1份、微信聊天记录截图1份（共25页），证明被告确认拖欠原告货款30000元的事实。 被告陆春未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据中的欠条系原件，微信聊天记录截图经本院庭后通过微信视频远程与原告手机原始载体核对相一致，上述证据均符合证据的形式要件，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告陆春曾从原告赵伟处购买集成吊顶扣板等产品。2019年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今201912月5日，陆春欠赵伟货款30000.00（叁万元整），1月10日之前先付15000.00”。 另查明，2018年12月27日，原告赵伟通过微信询问被告陆春：“陆师，我这里的款怎么说？”被告陆春回复：“还有给多少？”原告回复：“你说呢？”被告回复：“你看一下，我找单子对一下”。原告回复：“4万多，才拿了一万，还有最后一次1390元你也未付。”被告回复：“1390，忘记了，这个后天转给你，其他的我年底收收账，能给你多少，我在联系你，尽量给你凑吧……”。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告陆春拖欠原告赵伟货款30000元，有原告提供的欠条、微信聊天记录截图予以证实，事实清楚。因被告在欠条中承诺“（2021年）1月10日之前先付15000.00”，但并未实际履行，现原告要求被告以15000元为基数，按年利率3.85%，自2020年1月11日起计算至起诉之日（2020年11月23日）；自2020年11月24日起，以30000元为基数，按照年利率3.85%计付逾期付款利息损失至款项实际付清之日，本院认为，于法有据，故予以支持。诉讼中，被告陆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆春于本判决生效之日起七日内支付原告赵伟货款30000元，并赔偿逾期付款利息损失(以15000元为基数，按年利率3.85%，自2020年1月11日起计算至2020年11月23日；自2020年11月24日起，以30000元为基数，按照年利率3.85%计算至款项实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元、财产保全申请费320元，合计882元，由被告陆春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  夏付良 二〇二一年三月九日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  吴玉婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2288号上诉人（原审原告）：张长兰，女，1938年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李贤和（系张长兰之子），住济南市。被上诉人（原审被告）：李方星，男，1969年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。原审原告：李贤和，男，1960年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张殿华（系李贤和之妻），住济南市。上诉人张长兰因与被上诉人李方星及原审原告李贤和共有权确认纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13389号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，张长兰向本院申请免交案件受理费，本院未准许其免交申请，但批准其缓交10天；缓交期满后，本院依法催交案件受理费，张长兰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张长兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二一年三月三十一日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2171号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：邓长芳，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 四川新网银行股份有限公司与邓长芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)川1803民初2171号民事裁定，对邓长芳的银行、微信、支付宝账户资金16278.05元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓长芳的支付宝、微信、银行账户存款16278.05元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1121号原告：邓涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许昌众荣冷链物流有限公司永城基地，住所地永城市侯岭工业集聚区僖山路许昌众荣冷链物流有限公司永城基地，统一社会信用代码91411082586021908Q。法定代表人：赵雷，该公司执行董事。本院在审理原告邓涛与被告许昌众荣冷链物流有限公司永城基地运输合同纠纷一案中，原告邓涛于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许昌众荣冷链物流有限公司永城基地的起诉。本院认为，原告邓涛的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓涛负担。审判员  韩彩霞二〇二一年三月三十日书记员  赵璐璐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1256号原告：温民远，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：高晓星，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告温民远诉被告高晓星民间借贷纠纷一案，原告温民远未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告温民远未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按温民远自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年三月二十九日法官助理万真真书记员韩静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更292号罪犯姚美春，女，1982年2月10日出生，满族，天津市人，大学本科文化，现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2017年11月14日作出（2016）津0225刑初730号刑事判决，以被告人姚美春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币50万元，责令退赔各被害人共计1188.1887万元。刑期自2015年12月30日起至2030年8月29日止。被告人姚美春不服，提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）津01刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑期自2015年12月30日起至2030年8月29日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯姚美春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姚美春符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯姚美春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50万元，未退赔各被害人人民币1188.1887万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯姚美春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金人民币50万元，未退赔各被害人共计1188.1887万元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚美春减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年12月30日起至2030年3月29日），并处罚金人民币50万元不变（未缴纳），责令退赔各被害人共计1188.1887万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终109号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）华宇阳，男，1993年6月21日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇源县，住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯抢劫罪，于2017年10月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月17日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人李东沅，男，1999年5月13日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯抢劫罪，于2017年10月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月17日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人华宇阳、李东沅犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月24日作出（2020）吉0194刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人华宇阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，1.2020年5月14日，被告人华宇阳在长春净月高新技术产业开发区复地嘉年华小区A3a栋515室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人李某1发现门锁损坏后，联系其他人进行修锁。经鉴定，被损坏门锁价值人民币140元。2.2020年5月14日，被告人李东沅在长春净月高新技术产业开发区复地嘉年华小区A3栋1004室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，致使该门锁损坏，被害人范某发现门锁损坏后，联系其他人进行修锁。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币155元。3.2020年5月15日，被告人华宇阳在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区11栋2单元601室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人郑某发现门锁损坏后，根据华宇阳、李东沅张贴的修锁广告联系二人，后二人收取换锁费260元。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币170元。4.2020年5月15日，被告人华宇阳在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区4栋6单元301室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人慕某发现门锁损坏后，根据华宇阳、李东沅张贴的修锁广告联系二人，后二人收取换锁费240元。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币165元。5.2020年5月15日，被告人李东沅在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区4栋4单元401室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人胡某发现门锁损坏后，联系其他人进行修锁。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币140元。6.2020年5月15日被告人华宇阳在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区4栋2单元302室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人段某发现门锁损坏后，根据华宇阳、李东沅张贴的修锁广告联系二人，后二人收取换锁费250元。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币140元。7.2020年5月15日，被告人华宇阳在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区4栋7单元302室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人李某2发现门锁损坏后，联系其他人修锁。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币125元。8.2020年5月16日，被告人李东沅在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区11栋5单元402室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，致使该门锁损坏，被害人孙某1发现门锁损坏后，联系其他人修锁。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币130元。9.2020年5月16日，被告人李东沅在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区11栋3单元301室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人孙某2发现门锁损坏后，联系其他人修锁。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币135元。综上，被告人华宇阳、李东沅故意毁坏他人财物作案九起，总价值人民币1300元。原审法院认为，公诉机关指控被告人华宇阳、李东沅在长春净月高新技术产业开发区复地嘉年华小区、永安厂小区，多次向居民入户门锁注射胶水，将门锁损坏，被损毁物品总价值人民币1300元的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人华宇阳、李东沅多次故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。二被告人在住宅小区内损毁居民家入户门锁，严重妨碍居民的正常生活秩序，犯罪情节恶劣，且被告人华宇阳又系累犯，依法应当从重处罚。二被告人虽然有坦白情节，但根据二被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人华宇阳有期徒刑一年，以故意毁坏财物罪判处被告人李东沅有期徒刑十个月；责令被告人华宇阳、李东沅赔偿被害人李某1经济损失人民币一百四十元；被害人范某经济损失人民币一百五十五元；被害人郑某经济损失人民币一百七十元；被害人慕某经济损失人民币一百六十五元；被害人胡某经济损失人民币一百四十元；被害人段某经济损失人民币一百四十元；被害人李某2经济损失人民币一百二十五元；被害人孙某1经济损失人民币一百三十元；被害人孙某2经济损失人民币一百三十五元。上诉人华宇阳上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定被告人华宇阳、李东沅故意毁坏财物的事实清楚，有书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人华宇阳上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人华宇阳伙同原审被告人李东沅多次故意毁坏他人财物，严重妨碍居民的正常生活秩序，原判对其判处有期徒刑一年，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人华宇阳、原审被告人李东沅多次故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 王青松二〇二一年三月十七日书记员 何佳璘
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执351号之一申请执行人：张喜明，男，1968年3月10日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李付军，男，1974年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李成恩，男，1967年12月29日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人张喜明依据生效法律文书，向本院申请强制执行李付军、李成恩民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人张喜明以双方私下达成还款协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执351号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十八日书记员  陈 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3829号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人袁召辉，男，1986年9月18日生，汉族，住邳州市。被执行人孔芬芬，女，1987年11月16日生，汉族，住邳州市开发区。被执行人袁增兴，男，1985年2月2日生，汉族，住邳州市。被执行人杨友江，男，1961年2月4日生，汉族，住邳州市。被执行人袁振，男，1975年8月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月29日作出（2019）苏0382民初9251号民事判决书：一、袁召辉、孔芬芬于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止至2019年7月15日，利息36806.07元，剩余利息以30万元为本金，按年利率14.42662％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、杨友江、袁增兴对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向主债务人袁召辉、孔芬芬进行追偿。案件受理费减半收取2900元，由袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴承担。因被执行人袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过邮寄方式向被执行人袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年10月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人孔芬芬名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月5日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月5日，本院依法对被执行人袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年三月二十二日书记员  彭 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初369号 原告：俎燕，女，1973年9月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杜利花，浙江子城律师事务所律师。 被告：何金根，男，1961年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告俎燕与被告何金根房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俎燕撤回起诉。 案件受理费减半收取7112元，财产保全申请费5000元，合计12112元，由原告俎燕负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初679号 原告：林珠华，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。 被告：潘炳森，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林珠华诉被告潘炳森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珠华委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告潘炳森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林珠华向本院提出诉讼请求：1.判令潘炳森偿还借款78.5万元（人民币，下同）及资金占用期间利息（以78.5万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月3日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由潘炳森承担。事实与理由：林珠华与潘炳森系朋友关系。潘炳森以资金周转需要分别于2013年8月1日向林珠华借款50万元、2013年10月17日借款30万元。2016年12月30日经双方结算，潘炳森尚欠78.5万元未偿还。经多次催讨未果，故诉至法院。 潘炳森未作答辩，也未向本院提供证据。 林珠华围绕诉讼请求依法提交了证据借条及中国建设银行转账凭条，潘炳森经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林珠华所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年8月1日潘炳森向林珠华借款50万元，同日林珠华通过中国建设银行向潘炳森汇款50万元。2013年10月17日潘炳森向林珠华借款30万元，同日林珠华通过中国建设银行向潘炳森汇款30万元。经潘炳森偿还1.5万元后，双方于2016年12月30日结算确认潘炳森尚欠林珠华78.5万元并出具借条一张。 本院认为，林珠华与潘炳森之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭据为证，潘炳森未提异议，本院予以确认。林珠华主张资金占用期间利息按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以支持。潘炳森经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘炳森应于本判决生效之日起十日内偿还林珠华借款78.5万元及资金占用期间利息（以78.5万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月3日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11650元减半计收5825元由潘炳森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年三月十八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1855号 原告：成之文，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 被告：刘加龙，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告成之文与被告刘加龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成之文到庭参加了诉讼，被告刘加龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成之文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年刘加龙与原告在日照市坤宁物流有限公司上班，为同事关系。刘加龙曾在2017年10月和11月以还房屋贷款的理由向原告两次借款，后来不干了。原告多次联系被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝归还，还将原告微信、电话拉黑。 案经送达，被告刘加龙未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，成之文向刘加龙出具借条一份，确认尚欠成之文借款7300元。成之文多次向刘加龙催要借款，刘加龙至今未还。 本院认为，成之文提交的证据，足以证明其与刘加龙之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。现刘加龙尚欠借款7300元未还，应当承担偿还责任。成之文要求刘加龙偿还借款7300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘加龙于本判决生效之日起3日内偿还原告成之文借款7300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘加龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年三月十五日 书记员  张翠翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1670号之一 申请人:临沂本顺商贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与宏大路交汇往西300米路北沿街，统一社会信用代码：91371302MA3MGYDR64。 法定代表人：杨进玉，经理。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂金景林餐饮服务有限公司，住所地山东省临沭县临沭街道沭新西街**（原常林大酒店），统一社会信用代码：91371329MA3QQR8Q59。 法定代表人：陈昭宇，经理。 被申请人:陈昭宇，男，1993年12月21日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人临沂本顺商贸有限公司与被申请人临沂金景林餐饮服务有限公司、陈昭宇买卖合同纠纷一案，临沂本顺商贸有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金景林餐饮服务有限公司、陈昭宇价值25万元的财产，并已向本院提供了担保，并于3月8日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金景林餐饮服务有限公司、陈昭宇价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂本顺商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月八日 书记员  刘 璐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4515号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：邓莉，女，1977年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告邓莉物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1316号 原告：宣嘉浩，男，汉族，1993年10月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈永超，男，汉族，1996年2月1日出生，住河南省固始县。 原告宣嘉浩诉被告陈永超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣嘉浩及其委托诉讼代理人沈健翔到庭参加诉讼，陈永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35802元；2、判令被告继续履行合同，支付剩余货款144095元。事实和理由：被告在2019年年底来到原告厂里要求和原告合作，经双方约定，由原告向被告提供被告所要求定制的布匹，被告在收到布匹后向原告支付货款。2019年12月20日，原告在收到被告支付15000元定金后按约向被告发货，但被告在收到货物后仅支付了原告11500元货款，剩余款项未再支付。原告按被告要求生产的剩余250匹布尚未发货，原告要求被告支付完毕拖欠货款后再按约发货，但经原告多次催告，被告仍拒不支付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信接洽业务，被告向原告发送织物分析表一份，要求原告提供相应布匹。2019年11月30日，被告称“500匹目前单子我都接了，目前最低500匹”。2019年12月20日，被告支付款项15000元。2019年12月22日、12与27日，原告通过微信分别向被告发送码单两份，码单记载的送货金额分别为20787元、41515元，匹数分别为36匹、72匹，单价均为17.9元，被告回复称收到。后被告又支付货款共计11500元。2019年12月31日，被告称“明年是肯定会做的，因为我手里单子有500匹，这才做了200匹…，明年百分之百做的，我跟你说了定是500匹开始起定的，不可能说是定100多匹就不定了”。原告陈述目前尚有约250匹布未进行交付，起诉要求被告支付已交付货款项下未付款项35802元，并要求被告继续履行合同，支付尚未交付的8050公斤布匹（约250匹）相应货款144095元，遂成讼。 证明上述事实的证据有送货码单、微信聊天记录、通话记录、仓库剩余布匹照片及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据原告提供的微信聊天记录，原告已向被告交付货物价值62302元，事实清楚，证据充分，扣除被告已经支付的货款26500元，被告尚欠原告货款35802元，本院予以确认，原告起诉要求被告支付已交付部分货物项下尚欠货款35802元，于法有据，本院予以支持。根据双方之间的微信聊天记录，被告明确其要求原告提供的布匹数量总共在500匹左右，现原告已交付布匹共计108匹，故对于尚在原告处未进行交付的布匹8050公斤（约250匹），原告有权要求被告承担继续履行义务，原告起诉要求被告支付相应货款144095元（8050公斤*17.9元/公斤），本院亦予支持。被告履行上述付款义务后，可要求原告交付剩余8050公斤布匹。故而，被告共应支付给原告货款金额为179897元（35802元+144095元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永超应支付给原告宣嘉浩货款179897元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，依法减半收取1949元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二一年三月十七日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执144号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：钱春华。 被执行人：吕臣 上海中犇融资租赁有限公司申请执行吕臣租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初563号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吕臣未向本院申报财产； 2、向被执行人吕臣发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人吕臣车牌号为川Ｂ0××××的车辆予以查封，因未实际扣押故暂无法处置。 4、本院派工作人员到被执行人吕臣住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人上海中犇融资租赁有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初563号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月九日 书记员 王智飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初202号原告:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人:张丽云，女，该公司职员。被告：李小云，男，汉族，1989年10月3日出生，住江西省吉安市遂川县。被告：李晓洪，男，汉族，1987年6月19日出生，住江西省吉安市遂川县。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告李小云、李晓洪追偿权纠纷一案，本院立案后,于2020年12月25日向原告浙江稻普融资担保有限公司依法送达交纳诉讼费通知后，原告浙江稻普融资担保有限公司未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二一年三月二十三日书记员 祝丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异81号异议人（被执行人）：王素萍，女，1958年9月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：杨玉华，女，1954年10月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人王素萍民间借贷纠纷一案过程中，异议人王素萍于2021年3月10日向本院提出执行异议，请求停止（2012）沈苏执字第285号案件的执行程序。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王素萍称，请求停止（2012）沈苏执字第285号案件的执行程序。事实和理由，王素萍欠杨玉华110000元已经全部还清。杨玉华从2013年1月18日至2019年1月30日共扣领属于王素萍、孟娇、孟瑜的四方台村工业补偿地款共计114000元，王素萍已经完全履行了（2011）苏民五初字第172号民事调解书确定的义务。本院查明，本院于2011年3月28日作出（2011）苏民五初字第172号民事调解书，原告杨玉华与被告王素萍达成调解协议：“被告王素萍偿还原告杨玉华借款本金及利息共计人民币110000元，此款于2011年12月30日前一次性付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该调解书生效后，被执行人未按照协议约定时间履行义务，申请执行人杨玉华于2012年2月2日向本院申请强制执行（2011）苏民五初字第172号民事调解书，本院依法受理，执行案号为（2012）沈苏执字第285号。2020年12月24日，本院作出（2012）沈苏执字第285号民事裁定书并向沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村村民委员会发出协助执行通知书，扣留被执行人王素萍土地补偿款、动迁补偿款、地上物补偿款等全部所有的补偿款人民币30万元，至全部案件款付清之日止。2021年本院作出（2012）沈苏执字第285号民事裁定书并向沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村村民委员会发出协助执行通知书，提取被执行人王素萍土地补偿款人民币8400元。该案尚未执行终结。案件审查过程中，本院对本案申请执行人杨玉华及被执行人王素萍进行询问，王素萍提供沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台社区村民委员会于2021年3月4日出具的证明：“杨玉华从2013年1月18日至2019年1月30日共11次代领四方台村王素萍工业征地补偿款共计108000元。特此证实。”申请执行人杨玉华对此认可，承认被执行人王素萍已经部分履行（2011）苏民五初字第172号民事调解书确定的义务，其已经收到108000元，要求被执行人王素萍继续按照上述调解书履行义务。上述王素萍向杨玉华偿还欠款的行为未通过本院。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人王素萍认为其已经全部履行了生效法律文书确定的义务，因此应当停止本案的执行程序，应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，但经本院审查，其未完全履行（2011）苏民五初字第172号民事调解书确定的义务，因此对于其请求，本院不支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王素萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年三月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事调解书   （2021）内0523民初1555号   原告：开鲁县田丰节灌溉设备厂，经营场所：开鲁县开鲁镇三合村。   经营者：田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，个体，住通辽市开鲁县开鲁镇。   被告：宫长青，男，1971年11月9日出生，蒙古族，事业编，住通辽市开鲁县。   被告：王海明，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：朱利民，男，1980年10月18日出生，蒙古族，农民，住通辽市。   原告开鲁县田丰节灌溉设备厂与被告宫长青、王海明、朱利民之间的买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用简易程序，由审判员牛启程独任审判。   原告诉称2018年4月19日，被告宫长青在我单位赊欠38000.000元货款，约定还款为2019年1月1日，被告朱利民、王海明对上述借款提供了担保，欠款到期后，被告偿还了原告20000.00元，剩余的欠款未偿还。原告多次找到三被告索要上述欠款，三被告一直未给付，为此诉至法院，请求与被告买卖合同。被告同意调解。   本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   原告开鲁县田丰节灌溉设备厂与被告宫长青自愿买卖合同。   一、被告宫长青分别于2021年3月20日之前一次性给付原告开鲁县田丰节灌溉设备厂货款5000.00元，于2021年12月31日之前一次性给付13000.00元；   二、被告王海明、朱利民对上述欠款的给付承担连带责任。   案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告开鲁县田丰节灌溉设备厂负担（已交纳）。   义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。   上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 牛启程   二〇二一年三月十一日   书记员 王 超
湖北省黄冈市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂11执64号 被执行人盛宝，男，汉族，1991年2月22日出生，户籍地黑龙江省勃利县。公民身份号码 本院刑一庭移送执行的盛宝因犯运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案，执行中，已依法执行盛宝名下银行存款1069元。经查：被执行人盛宝名下无证券开户和网络资金，亦未查找到工商注册、不动产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鄂11执64号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方胜旗 审判员  王 鹏 审判员  樊劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执233号申请执行人：魏大锡，男，汉族，1983年8月4日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王辉，男，汉族，1985年7月29日生，住河南省荥阳市。魏大锡与王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0182民初6596号民事判决书已经生效。申请执行人魏大锡于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下车辆2部，其中车牌号为粤Ａ×××××的车辆已于2020年6月8日办理了变更过户手续，故我院已无法再行处置；二、我院向被执行人王辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人王辉未到庭也未向本院申报财产；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年1月20日，我院到郑州车辆管理所查封了被执行人名下车辆豫Ａ×××××一部，查封期限为2年，查封到期日为2023年1月19日，因该查封系轮候查封，故我院无法启动后续处置措施，申请执行人若后续需要办理续查封手续，请予本次查封期限届满前十五日向本院书面递交续查封的申请；五、2021年2月3日、3月17日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下有少量银行存款，经与申请执行人沟通，其称因存款数额过少，不要求扣划；六、因被执行人一直未履行法定义务，2021年3月8日我院依法将王辉纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2021年3月19日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年3月30日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  郑云鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2206号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与刘邦汉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11002号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李向兰，女，公民身份号码不祥。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告李向兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2017年1月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共1672.7元，违约金263.45元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执262号 申请执行人：徐天堂，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：余在江，男，1963年10月生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人徐天堂与被执行人余在江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）皖0503民初5180号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为354000元。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月16日以谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  鲍 军 审判员  周玉生 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 旭
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初811号 原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：廖俊云，主任。 委托诉讼代理人：邓小余，男，职员。 被告：詹克淮，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅桂珍，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：詹克钊，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被告詹克淮、傅桂珍、詹克钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社于2021年3月12日以被告已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社莒溪信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社莒溪信用社撤诉。 案件受理费742.5元（缓交），减半收取计371.25元，由连城县农村信用合作联社莒溪信用社负担。 审 判 员  杨 平 二〇二一年三月十八日 代理书记员  王丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。