wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐同创丽景商贸有限公司与新疆国恒投资发展集团有限公司、新疆城祥机动车检测有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601财保12号       申请人：乌鲁木齐同创丽景商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街898号中央公园商住小区S2幢服务型公寓3楼304号，统一社会信用代码：91650105592848426E。       法定代表人：牛亚玲，该公司董事长。       委托诉讼代理人：岳刚   ，   该公司员工。       被申请人：新疆国恒投资发展集团有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路291号（原市机关联合办公楼），统一社会信用代码：91659004748684772J。       法定代表人：王以胜，该公司董事长。       被申请人：新疆城祥机动车检测有限公司，住所地：新疆五家渠市东区热源点东侧，统一社会信用代码：91659004333029936X。       法定代表人：王钰，该公司董事长。       申请人乌鲁木齐同创丽景商贸有限公司与被申请人新疆国恒投资发展集团有限公司、新疆城祥机动车检测有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐同创丽景商贸有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆城祥机动车检测有限公司名下的存款1987784.32元予以冻结。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。       本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：       一、冻结被申请人新疆城祥机动车检测有限公司名下   的存款1987784.32元；       二、冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。       本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐 瑜       二〇二一年三月十七日       书记员  张瑞霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2号告抚州市兴业典当有限公司，住所地：抚州市赣东大道801号，统一社会信用代码：91361000796991312Ｇ。法定代表人：朱小琴，系该公司总经理委托诉讼代理人何军，江西论研律师事务所律师，代理权限特别授权。告宜黄大千房地产开发有限公司，住所地：抚州市宜黄县县城河东大道，统一社会信用代码：9136102674605497Ｘ7。法定代表人：何星灯，系该公司总经理被告何星灯，男，1960年7月7日出生，住浙江省浦江县，被告傅继旺，男，1962年3月10日出生，住浙江省浦江县，以上三被告委托诉讼代理人黄中俊、黄志耀，江西利群律师事务所律师，代理权限特别授权。原告抚州市兴业典当有限公司诉被告宜黄大千房地产开发有限公司、何星灯、傅继旺典当合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼中，原被告已经庭外和解，原告抚州市兴业典当有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告抚州市兴业典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市兴业典当有限公司撤诉。案件受理费75923元减半收取37961.5元由原告抚州市兴业典当有限公司负担。审 判 长  徐继军人民陪审员  危友生人民陪审员  卢 玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄文君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1504号上诉人（原审原告）：冷春建，男，1966年12月26日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：李必胜，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。系道真自治县尹珍街道新城社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：殷坤容，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省道真县。被上诉人（原审被告）：庞花容，女，1967年1月21日出生，仡佬族，住贵州省道真县。上诉人冷春建因与被上诉人殷坤容、庞花容民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为2018年4月5日《借款协议》、《借条》涉及的27万元包含的实际借款本金为多少。冷春建在二审中主张该27万元为结算的本金及利息，而殷坤容只认可2016年曾向冷春建借款5万元，主张该借条是受冷春建胁迫出具的，并否认《借款协议》的真实性。因冷春建在二审中提供了2017年4月5日取现7万元的银行交易明细、通话录音等新证据，且《借款协议》是否系殷坤容所签影响到双方之间借款本金的认定，故本案事实需进一步审查，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2840号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人冷春建预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年三月三十一日法官助理黄和利书记员向应松
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1852号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼整层。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司经理。被上诉人（原审原告）：习水县城乡汽车客运有限责任公司。住所地：贵州省习水县杉王街道希望社区田坎组。统一社会信用代码：91520330722185553T。法定代表人：陈香，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王布军，男，1988年10月27日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）因与被上诉人习水县城乡汽车客运有限公司（简称城乡客运公司）、王布军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险遵义支公司上诉请求：1.请求依法判令撤销原审判决一、二项，依法同意上诉人针对车损重新鉴定，后确认赔付金额。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未查明损失情况，一味按维修发票认定损失，并不考虑各项损失是否与本次事故相关联，是否存在虚假上报一审认定原告主张车辆维修费用45240元，与上诉人查勘定损金额10724元相差34516元，该差异金额并非小金额，如此巨大的金额一审法院未查明差异来源直接判决认定，有失公平；差异金额之大，原告提供的清单项目是否均与本次事故有关，是否有虚假或夸大的情形，为了公平起见，应各方确认鉴定机构对本次车损的实际损失进行鉴定，既全了原告诉求，又可使得上诉人心服口服；上诉人针对本次事故中三者车损失照片，委托专业评估公司圣源祥保险公估有限公司贵州分公司（资质无异议）对本次事故清单及损失件进行核查鉴定，得出本次事故导致贵Ｃ×××××号车辆损失为21100元，请求二审法院给予鉴定机会，公平公正的对车辆损失进行合理认定。2.一审认定原告停运损失5850元（15天＊390元）无任何依据被上诉人主张损失车辆为出租车，众所周知出租车每日的台班费或者租车费都是通过驾驶员与车主或公司签订协议所定，费用一般在180元-240元之间不等，本案被上诉人未提供任何符合三性证据，且驾驶员并未受伤，一审按每日计算390元的停运损失不当。被上诉人城乡客运公司、王布军未针对平安财险遵义支公司的上诉请求及理由作书面答辩。城乡客运公司向一审法院提出诉讼请求：判决王布军、平安财险遵义支公司赔偿施救费和修理费45240元和停运损失15000元。一审法院认定事实：2019年9月18日22时20分，王布军驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从习水县环北大道往四坪上方向行驶，车辆行驶至习水县仁爱医院十字路路段时，未让右侧来车先行，与王**龙驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（搭载倪小云）相撞，造成王布军和倪小云受伤，两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，王布军承担事故全部责任，王**龙无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车在习水县建华汽车修理厂修理15天，城乡客运公司支付修理费45240元。另查明：贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为城乡客运公司，车辆使用性质为出租客运。王布军持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为王布军，在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，王布军驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。城乡客运公司诉请施救费和修理费45240元，有车辆受损照片、修理清单及修理费票据证明，予以认定。贵Ｃ×××××号小型轿车为出租客运车辆，在修理期间产生停运损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，对该诉请予以支持，结合庭审调查和当地出租客运行业状况，酌情按390元／天支持，即认定城乡客运公司停运损失为5850元。以上损失共计51090元，由平安财险遵义支公司在交强险财产限额内赔付2000元，在第三者责任险内赔付49090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告习水县城乡汽车客运有限责任公司交通事故赔偿款51090元。二、驳回原告习水县城乡汽车客运有限责任公司的其余诉讼请求。减半收取案件受理费653元，由被告王布军负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于涉案车辆修理费用的问题，城乡客运公司为此提供了道路交通事故责任认定书、车辆维修清单、维修单位开具的发票，能够证明其车辆维修的实际情况及费用，一审据此作出认定并无不当，本院予以确认。关于涉案车辆停运损失的问题，一审判决根据本案实际情况及当地出租车辆运行市场行情，酌情按照390元/天计算涉案车辆维修期间的停运损失并无明显不当，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月十六日法官助理王薇书记员冯滢
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督631号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐星，男，1991年4月19日出生，汉族，住陕西省淳化县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）徐星与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188754的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐星给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐星还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐星负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐星应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5038号原告：袁天瑶，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市綦江县。被告：王茂科，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告袁天瑶与被告王茂科劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告袁天瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年三月三十一日书记员  刁 杰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执99号 申请执行人：陈岳山，男，汉族，1971年3月7日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王春辉，男，汉族，1981年12月29日出生，现住址不详。 申请执行人陈岳山与被执行人王春辉运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）甘0423民初1644号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，确定被执行人王春辉偿还申请执行人运费17000元，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王春辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王春辉下落不明，名下“东风牌”汽车、甘红旗牌”汽车（已查封，未实际控制），除此之外，暂无其他财产可供执行的财产，本院依法向被执行人王春辉发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为17000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执 行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月三十一日 书记员  万汶新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初1000号   原告：郑青永，男，1980年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。   被告：陈启刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：梁冲，男，1993年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市西尼尔镇养殖xiaoquA区。   原告郑青永与被告陈启刚、梁冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑青永及委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼，被告陈启刚、梁冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郑青永向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同向原告支付货款31,500元；2．判令被告共同向原告支付从2021年1月1日起按年利率6%计算利息至货款付清完毕止的利息损失；3．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由，2019年至2020年间原告给被告销售废旧塑料，经结算，被告尚欠原告31,500元未支付。并约定2020年12月31日付清，现原告多次索要该款未果，故诉至法院。   被告陈启刚、梁冲经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：两被告2020年10月16日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠郑青永货款31,500元，经协商于2020年12月31日前付清”。现原告主张两被告欠款未付，索要该款。两被告未出庭应诉。   本院认为，原告举证出示的《欠条》能够证实两被告欠原告货款31,500元的事实，故本院对原告要求被告支付货款31,500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付利息损失诉讼请求。《欠条》中约定了欠款在2020年12月31日前付清。现被告逾期未支付，存在违约行为，故原告要求被告支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算以本金31,500元为基数，以年利息3.85%（以2021年3月22日贷款市场报价利率一年期LPR：3.85%），从2021年1月1日计算至实际欠款付清为止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈启刚、梁冲于本判决生效之日起立即向原告郑青永支付货款31,500元。   二、被告陈启刚、梁冲于本判决生效之日起立即向原告郑青永支付逾期付款利息损失（以本金31,500元为基数，年利息3.85%，从2021年1月1日计算至欠款实际付清之日止）。   三、驳回原告郑青永的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费293.75元，由被告陈启刚、梁冲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   贾领伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7493号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人:魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玉芳，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：吴娟，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市七里河区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园公司）与被告吴娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏亚红、张玉芳到庭参加诉讼，被告吴娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款149382元，并按《商品房买卖合同》约定向原告支付自2015年7月6日起至逾期房款付清之日止的违约金；2、判令被告向原告偿还借款146497元，并按《借款协议》约定向原告支付自2015年9月29日起至借款还清之日止的违约金；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将位于兰州市城关区青白石街道白道坪村兰州××幢××单元××号房屋出售给被告，总价款995879元，被告采用银行按揭分期付款方式。合同签订后，被告支付房款846497元，之后未按约于2015年7月6日前将剩余房款付清。根据合同附件四补充协议第三条关于逾期付款责任之约定，被告逾期付款超过90日，原告选择继续履行合同的，被告应向原告支付逾期付款违约金。同日，原、被告又签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款146497元，用于被告支付其所购买房屋的部分首付款。原告为被告提供借款后，被告于同日出具《收据》，确认实际收到借款。但被告并未按协议约定履行按期还款义务，构成严重违约。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告吴娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。对于原告提交的合同编号为2015预19522的《商品房买卖合同》及附件、2015年6月26日的《借款协议》、滞纳金明细、已到期应缴款通知书，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告向原告支付了购房定金10000元，用于购买位于兰州市城关区青白石街道白道坪村兰州××幢××单元××号住宅房屋。2015年6月26日，原告碧桂园公司与被告吴娟签订了合同编号为2015预19522的《商品房买卖合同》及相关附件，双方约定：被告从原告处购买位于兰州市城关区青白石街道白道坪村兰州××幢××单元××号××，建筑面积为141.77平方米，套内建筑面积112.36平方米，分摊建筑面积29.41平方米,每平方米售价7024.61元，总购房款为995879元；被告选择了银行按揭分期付款方式，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款156497元，在2015年7月6日前支付房款149382元，在2015年7月29日前支付69万元（银行按揭款项）；被告如未按合同规定的时间付款，超过90日后，原告有权解除合同；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；原告应当在2017年6月30日前，将经验收合格的商品房交付被告。同日，双方还签订了《借款协议》。其中双方在借款协议中约定，被告向原告借款146497元用于支付案涉房屋的部分首付款，借款期限为6个月，自2015年6月29日至2015年12月29日，该笔借款被告分期偿还给原告，2015年9月29日前偿还73249元，2015年12月29日前偿还73248元，还款期限内该笔借款为无息借款，但被告未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由被告按逾期金额的每日万分之十计付逾期违约金给原告。上述合同、借款协议签订当日，被告向原告支付了购房款146497元（即原告提供给被告的借款146497元）。之后，被告再未依约支付第二期购房款149382元，但其办理了银行按揭贷款，原告庭审时自认收到了被告的银行按揭款项69万元。但因被告未按约支付第二笔房款，也未按期归还借款，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年6月26日签订的《商品房买卖合同》及相关附件协议，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照协议约定全面履行自己的义务。被告在履行合同过程中，除依约履行了交付购房首付款的义务外，就合同中约定的后续购房款在履行期限届至后乃至原告催告后，被告至今仍未依约向原告履行后续付款义务，故被告已对原告构成违约，原告请求被告支付购房款149382元的理由成立，该项诉请本院予以支持。对于原告诉讼要求被告支付拖欠的借款146497元的诉讼请求，虽该笔款项并未由被告实际控制，但作为房款首付款已折算在房屋价款内，该笔借款被告应予偿还，故对于原告的该项请求，本院予以支持。被告因未按约支付购房款、归还借款的行为构成违约本应依约支付原告相应的违约金，但鉴于原告并未提供证据证明被告该行为给其造成的实际损失达到了合同约定的违约金标准，而且被告未按约付款的行为给原告造成的直接损失即为利息损失,故双方约定的违约金过高。为衡平双方当事人利益关系，对原告主张的购房款、借款违约金本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算。对于原告主张的律师费，因原告并未提供证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娟在判决生效后十日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付购房款149382元，并以所欠购房款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%的标准向原告支付2015年7月6日起至房款实际付清之日止的违约金。二、被告吴娟在判决生效后十日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司归还借款146497元，并以所欠借款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%的标准向原告支付2015年12月29日起至借款实际付清之日止的违约金。三、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，由被告吴娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  孙慧良人民陪审员  罗建军二〇二一年三月十二日书 记 员  王淑娟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终205号上诉人（原审被告）：陈守容，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：张晓兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人陈守容因与被上诉人张晓兰民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，陈守容在收到一审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人陈守容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年三月五日法官助理 吴彩霞书 记 员 牟云琳
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0627民初120号原告李闯，男，1983年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县西门坪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告纪鹏飞，男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董西西，男，1989年8月8日出生，汉族，甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李闯与被告纪鹏飞、董西西民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月3日受理案件后定于2021年3月30日上午9时开庭审理，原告李闯经本院传票依法传唤，无正当理由在本院规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告李闯撤回起诉处理。案件受理费575元，由原告李闯负担。审  判  员    吕 买 买  二〇二一年三月三十日  书  记  员    霍 晓 乐 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6517号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告户万**，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告户万**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告户万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告户万**偿还原告剩余贷款本金人民币71685.45元；2、判令被告户万**支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3733.62元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告户万**支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告户万**不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为1625062238的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告户万**继续清偿；5、本案的诉讼费由被告户万**承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为户万**。2、借款金额为98000元。3、借款期限为36个月，自2019年9月20日起至2022年9月20日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+780个基点，即初始贷款年利率为12%。罚息按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，即罚息、复利利率为18%。7、担保情况：被告户万**以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为1625062238）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告户万**尚欠原告借款本金71685.45元、利息3733.62元，共计75419.07元。9、根据《个人担保贷款合同》第二十九条第二款第一项规定：若被告出现本合同第二十九条第一款规定的违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于按合同约定罚息复利年利率18%计算所得金额且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈佛牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为1625062238）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告户万**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告户万**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71685.45元、利息3733.62元，共计75419.07元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告户万**于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告户万**届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告户万**名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为1625062238）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取868元，由被告户万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1617号 原告：李强军，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。 被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：安徽省振帆装饰有限公司，住合肥市包河区徽州大道5136号滨湖CBD写字楼临滨B座28层，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，住上海市武夷路150号，统一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。 原告李强军诉被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年4月15日作出（2020）皖1202民初1505号民事判决书。宣判后被告安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司不服依法提起上诉，2020年12月28日阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终5899号民事裁定书：“撤销原判、发回重审”。本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审理。 原告李强军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资共38270元。事实与理由:被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资1877682元(其中拖欠原告的工资为25740元)阜阳皖新国玺小区项目工程位于阜阳市城南新区,由上海建工七建集团有限公司(以下简称“上海七建”)承建。2018年7月上海七建将工程转包给安徽省振帆装饰有限公司(以下简称为“振帆公司”),后振帆公司又将工程中的水电部分分包给无用工资格的自然人董凤宣。2018年,原告在被告董凤宣承包的阜阳皖新国玺工程工地干活,后董凤宣班组中途退出工地。经董凤宣班组与振帆公司核实工程量与资金,确定被告拖欠包括原告在内的94名农民工工资共1877682元(其中拖欠原告工资38270元)。被告上海七建和被告振帆公司应承担本案用工主体责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位,将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告上海七建和被告振帆公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人董凤宣,根据上述规定,上海七建和振帆公司依法应该承担本案的用工主体责任。被告上海七建承担本案的全部责任,被告振帆公司承担直接责任，安徽省《建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定:工程项目实行分包的,按照工程项目“谁总承包,谁负总责”的原则,施工总承包企业应当在分包合同中明确按月支付农民工工资条款,并加强对分包单位发放农民工工资的监管。总承包企业不得把分包工程发包给无用工资格的组织及自然人,否则,承担支付农民工工资的直接责任。《阜阳市建筑领域农民工工资支付管理办法》第九条规定:企业不得以工程款被拖欠等合同纠纷为由拖欠、克扣农民工工资。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的,由总承包企业承担全部责任。专业承包、劳务分包企业对拖欠农民工工资承担直接责任。根据上述规定,上海七建作为总承包企业因将本案所涉工程转包,造成拖欠包括原告在内94名农民工工资,故对本案应该承担全部责任;被告振帆公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的董凤宣,对本案应承担清偿拖欠工资的直接责任。原告多次和被告协商,一直没有结果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,敬请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告李强军主张被告董凤宣、安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司欠其工资款，因被告董凤宣涉嫌拒不支付劳动报酬罪，阜阳市公安局颍州分局已受案，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查处理，待公安机关侦查终结后，原告另案起诉。本案暂不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告李强军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  丁跃宇 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  王晓燕 二〇二一年三月三十日 书 记 员  高娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1460号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与朱世伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1687号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人叶旭日，男，1969年09月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶旭日信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17829号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶旭日支付案款254706.06元、一审案件受理费2560.30元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17829号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终744号 上诉人（原审原告）：周文涛，男，1983年11月5日出生，汉族，初中毕业，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，初中毕业，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：宋波，男，1981年5月27日出生，汉族，初中毕业，现住山东省桓台县。 上诉人周文涛因与被上诉人王帅、宋波民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初2990号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周文涛上诉请求：依法撤销山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初2990号之一民事裁定书，继续审理本案。事实和理由：一审认定事实和适用法律不当，一审认为根据《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷手里的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”,由于本案存在犯罪嫌疑，为此驳回上诉人的起诉。上诉人认为这属于认定事实不清，适用法律不当。首先本案的被上诉人未到庭，对于上诉人的主张没有答辩；第二，对于是否涉及犯罪没有相关部门的定性和立案。因此，一审判决没有事实和法律依据，为此特提出上诉，请求依法处理。 周文涛未提交书面答辩意见。 周文涛向一审法院起诉请求：1.请求依法判决王帅偿还欠款359722.12元，并自2020年8用11日起按中国人民银行同期拆借利率支付经济损失；2.请求判决王帅与宋波共同承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案存在犯罪嫌疑，故应驳回周文涛的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告周文涛的起诉。 本院认为，上诉人周文涛主张的案件事实，即被上诉人王帅因通过借用他人信用卡而透支，并无法归还的行为，已经由桓台县公安机关以信用卡诈骗罪立案侦查，并涉嫌犯罪。故一审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，周文涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永成 审判员  倪玲玲 审判员  翟雪利 二〇二一年三月十一日 书记员  黄圣楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1453号 罪犯吕小峰，男，1988年3月4日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，住开江县。现在浙江省第二监狱服刑。 温州市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)浙温刑初字第83号刑事判决，以被告人吕小峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得。宣判后，被告人吕小峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月8日作出(2012)浙刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吕小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕小峰减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吕小峰前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，间隔时间共计2年7个月。罪犯吕小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币263.21元，账户余额人民币1828.79元。2018年8月21日温州市中级人民法院出具复函，没收该犯个人财产部分已终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吕小峰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月28日起至2035年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初527号原告：唐中红，男，汉族，1981年10月11日生，现住安宁市太平新城街道办事处大西部建材城内B区11栋1号。原告：安宁艺城石材经营部。经营场所：安宁市太平新城街道办事处大西部建材城内B区11栋1号。经营者：谢海艳，女，汉族，1985年10月7日生，现住安宁市太平新城街道办事处大西部建材城内B区11栋1号。二原告委托诉讼代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：刘永凯，云南华熙律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：方永安，男，汉族，1966年9月9日生，住江苏省扬州市邗江区。被告：蔡云忠，男，汉族，1963年2月12日生，住云南省昆明市盘龙区。原告唐中红、安宁艺城石材经营部与被告方永安、蔡云忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告唐中红及安宁艺城石材经营部共同委托诉讼代理人刘永胜、刘永凯到庭参加诉讼，被告方永安、蔡云忠经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐中红、安宁艺城石材经营部向本院提出诉讼请求:1、诉请判令被告一、被告二支付原告石材款84692.00元；2、诉请判令被告一、被告二支付原告迟延履行期间的资金占用费23713.76元；3、诉请判令被告一、被告二承担本案的律师代理费6000.00元；4、诉请判令被告一、被告二承担本案的案件受理费。事实与理由：原告唐中红与被告方永安于2019年10月13日签订《石材供货合同》，该合同约定由原告向被告提供其所需石材。合同签订后，原告安宁艺城石材经营部向被告方永安提供石材，2019年11月1日经结算，被告方永安、蔡云忠向原告安宁艺城石材经营部出具《欠条》，该《欠条》确认两被告共计欠原告安宁艺城石材经营部石材款138692元，并承诺2019年11月22日前付清欠款，若到时不还款，债权人可以向合同履行地法院安宁市人民法院起诉，律师代理费由不履行还款义务的一方承担。在确认的履行期限届满时，两被告未按时足额履行付款义务，至今尚欠原告石材款84692.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告方永安、蔡云忠未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，唐中红与方永安签订《石材供货合同》，约定“唐中红向方永安提供所需石材，材料价格大约为77806.43元，实际结算按现场管理签字的送货单为准。甲方未按合同付款或拖延不支付货款，乙方有权停止供货，并向甲方收取资金占用费。收取方式以欠款总金额为本金，以2分月息收取”。2019年11月1日，方永安、蔡云忠出具欠条一份，内容为“今欠到安宁艺城石材经营部石材款人民币138692元，欠款人方永安承诺在2019年11月22日前付清欠款。若到时不还款，债权人可以向合同履行地法院安宁市人民法院起诉，其律师代理费由不履行还款义务的一方承担。欠款人方永安，共同欠款人蔡云忠，2019年11月1日”。2019年11月2日，蔡云忠出具结算单，货款总金额为138692.31元。另查明，安宁艺城石材经营部经营者为谢海艳。2019年至今，方永安共偿还货款54000元，现尚欠84692.00元未归还。本院认为，根据唐中红与方永安签订的《石材供货合同》及转账记录，本院确认双方成立真实有效的买卖合同关系。根据欠条记载的内容，说明唐中红与方永安之间的权利义务已经转移给安宁艺城石材经营部。在债务履行过程中，因蔡云忠承诺共同偿还,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，应由方永安、蔡云忠向安宁艺城石材经营部履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，应由方永安、蔡云忠共同偿还剩余货款84692.00元。关于资金占用费。根据双方的约定，资金占用费收取方式以欠款总金额为本金，以2分月息收取。2019年11月至2021年2月，方永安、蔡云忠逾期支付货款的期限为14个月，根据欠付货款84692.00元，原告主张资金占用费23713.76元符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。双方约定律师代理费由不履行还款义务的一方承担，现原告为主张权利支付律师费6000元有发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由方永安、蔡云忠于本判决生效后三十日内向安宁艺城石材经营部支付货款84692.00元；二、由方永安、蔡云忠于本判决生效后三十日内向安宁艺城石材经营部支付资金占用费23713.76元；三、由方永安、蔡云忠于本判决生效后三十日内向安宁艺城石材经营部支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1294元，由方永安、蔡云忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二一年三月十六日书记员  侯 蕊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初155号 原告:上海金萱船用设备有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码913101107514831380。 法定代表人：魏峰，董事长。 委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。 被告：合肥卡迪生物药业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区西外环西伟三路北侧3#厂房003幢，统一社会信用代码913401223227499708。 法定代表人：缪国中，执行董事。 委托诉讼代理人：姚丽，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海洋，广东万诺律师事务所实习律师。 第三人：山东舜唐电子商务有限公司，住所地山东省淄博市周村区米山路16甲10号，统一社会信用代码91370303MA3NMNU159。 法定代表人：唐友秀，总经理。 原告上海金萱船用设备有限公司（以下简称金萱公司）与被告合肥卡迪生物药业有限公司（以下简称卡迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，卡迪公司申请追加山东舜唐电子商务有限公司（以下简称舜唐公司）为本案第三人，本院追加舜唐公司为第三人后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告金萱公司的委托诉讼代理人陆其会，被告卡迪公司的委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。第三人舜唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金萱公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告之间2020年5月9日签订的《买卖合同》；2、判令被告退回原告145.6万元贷款；3、判令被告因违约赔偿原告80万元损失；4、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2020年5月9日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告购买KN95折叠口罩，共200000个，货款总价152万元，合同约定被告收到100%货款后合同生效,次日起计算，3天内被告交付20万只KN95折叠口罩。合同还约定了其他事项。2020年5月12日原告向被告支付了152万元货款，但被告仅向原告交付了价值6.9万元货物。原告多次催要货物，并明确告知如不能及时供货，会影响原告向西班牙客商供货。但被告均以种种借口拖延发货，被告的行为已经构成违约。由于被告迟延交货的违约行为导致原告与西班牙外商之间的合同违约，涉及到外商，原告与外商协议由原告赔偿80万元。否则诉诸法律或仲裁，赔偿更高。原告认为，双方之间签订的合同合法有效，应受法律维护，合同各方应严格遵守。原告按合同约定履行了义务，但被告却一再违约，所以，除应解除合同，被告退还原告未交货的货款外，还要承担因被告违约造成原告对客户违约而支付的赔偿金的后果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告卡迪公司辩称：1、原告方的损失应当由第三人舜唐公司赔偿，不应由被告承担。2、原告要求被告退回原告1456000万元货款无事实与法律依据。从告知函催货函上可以看出我们尚欠的是132000只口罩，每只口罩根据合同的价款是7.6元，那么实际我们欠款应该是1003200元，而不是本案的1456000元。3、原告要求被告赔偿80万元的损失无任何事实与法律依据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人舜唐公司未做答辩。 经审理查明：2020年5月9日，原告金萱公司（乙方）与被告卡迪公司（甲方）签订《买卖合同》，合同约定：乙方从甲方购买KN95折叠口罩200000个，单价7.6元，总价1520000元，甲方收到乙方100%货款后合同生效，合同生效后次日起计算，3日内交付200000只KN95折叠口罩。2020年5月12日，原告将货款1520000汇到被告账户。2020年5月12日，被告卡迪公司（乙方）与第三人舜唐公司（甲方）签订《买卖合同》，合同约定：乙方从甲方购买KN95折叠口罩200000个，单价6.6元，总价1320000元，甲方收到乙方100%货款后合同生效，合同生效后次日起计算，3日内交付200000只KN95折叠口罩。同日被告将货款1320000汇到第三人账户。被告收到原告货款后，向原告提供了68000只口罩，价款516800元。后因舜唐公司未能向被告供货，被告也未再向原告供货。2020年5月29日，原告向被告发出《催货函》，要求被告将剩余的132000只口罩全部发出，否则影响原告与西班牙客户商情，一切后果及所带来的经济损失有被告承担。2020年6月9日，原告向被告发出《告知函》，要求被告将132000只口罩的货款退还至原告账户，由此对原告造成的损失有被告承担。被告至今未将剩余货款退还原告。 以上事实，有当事人陈述、《买卖合同》、银行转账凭证、送货单、《催货函》、《告知函》等证据载卷证明。 本院认为：原被告双方签订的《买卖合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行合同。原告按照合同的约定支付了货款1520000元，但被告只提供516800元的货物，被告应返还原告货款1003200元。因被告已无法继续履行合同，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。第三人未能按约向被告供货，被告应依照合同的约定向第三人主张权利，不宜在本案中处理。关于原告要求被告因违约承担赔偿损失的请求，首先，双方的合同中没有约定，原告向被告发出的《催货函》中提出要求被告承担经济损失是其单方意思表示，对被告并无约束力；其次，原告是否已赔偿了西班牙客户的损失及赔偿的金额，均无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海金萱船用设备有限公司与被告合肥卡迪生物药业有限公司于2020年5月9日签订的《买卖合同》； 二、被告合肥卡迪生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海金萱船用设备有限公司货款1003200元； 三、驳回原告上海金萱船用设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5922元，减半收取12424元，由被告合肥卡迪生物药业有限公司负担5525元，由原告上海金萱船用设备有限公司负担6899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二一年三月十一日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3118号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张金雷，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张金雷（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款5503.37元及滞纳金（以代偿款1741.57元为基数，从2020年5月13日起算；以代偿款3761.80元为基数，从2020年5月20日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190815074213898328的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金798.29元。2019年8月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190822060706953528的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金1724.31元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息5503.37元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张金雷于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额5503.37元及违约金(以代偿款1741.57元为基数，从2020年5月13日起算；以代偿款3761.80元为基数，从2020年5月20日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告张金雷于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告张金雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执885号 申请执行人：陈利红，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：王小勇，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省叙永县。 本院执行陈利红与王小勇返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504民初594号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人自动向申请人转款65000元、支付执行费878元，本案已执行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1216号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：郑云江，男，1988年10月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑云江金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月18日作出（2019）辽0202民初8759号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5663号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，1986年3月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区，（特别授权）被告：沈彩春，女，1981年9月12日生，壮族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。原告云南睿德工贸有限公司与被告沈彩春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由云南睿德工贸有限公司负担。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二一年三月三十日书记员  盘诗晨
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初482号原告：刘超，男，汉族，1975年3月22日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张小飞，男，汉族，1987年5月11日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告刘超诉被告张小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告张小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款30590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年5月至2020年从原告处购买水果，拖欠货款30590元，被告于2020年11月8日出具欠条一张，并承诺该笔货款至2020年11月15日全部结清，但被告并未履行承诺，现如今被告逃跑，手机关机联系不上，被告的行为已经损害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.供货清单九份，证明被告张小飞从原告处提货的清单；2.欠条一份，证明被告于2020年11月8日给原告出具欠条的事实，共计30590元。被告张小飞未能到庭进行答辩、质证。经审理查明，2020年10月1日起被告张小飞从原告刘超处购买水果，原告出具了被告签字的提货单9份；2020年11月8日被告张小飞向原告出具欠条一份，载明：今欠刘超水果款30590元，欠款人张小飞。以上事实有原告提交的供货清单、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张小飞向原告出具的供货清单、欠条是其真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的供货清单、欠条，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付货款30590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小飞于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付货款30590元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，本院减半收取282元，由被告张小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 立二○二一年三月九日法官助理 谈红婵书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初122号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人秦会银，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省郑州市金水区（户籍所在地：河南省社旗县）。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月8日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2021年1月18日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人王中生，河南宛杰律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人秦会银犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派贺方、郑启蒙出庭支持公诉。被告人秦会银及其辩护人王中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年8月至2020年10月期间，被告人秦会银谎称有能力帮助社旗县苗店镇八里村村民步某的儿子郭某转进社旗县第一高级中学就读为由，多次通过郭某姑父黄某索要活动经费23300元、香烟等物品用于个人日常开支。后因步某多次催促，秦会银用新注册的微信号虚构李老师的身份与步某联系，并以上补习班的名义再次索要钱财未果。后步某多次催促秦会银归还费用，秦会银一直推诿不予归还，步某报警。2021年1月19日，被告人秦会银退赔被害人24300元，取得被害人步某的谅解。公诉机关认为，被告人秦会银以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦会银认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人秦会银有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人秦会银对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同时提出被告人有认罪认罚、退赔被害人、取得谅解、坦白等情节，符合缓刑条件，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年8月至2020年10月期间，被告人秦会银谎称有能力帮助社旗县苗店镇八里村村民步某的儿子郭某转进社旗县第一高级中学就读为由，多次通过郭某姑父黄某索要活动经费23300元、香烟等物品用于个人日常开支。后因步某多次催促，秦会银用新注册的微信号虚构李老师的身份与步某联系，并以上补习班的名义再次索要钱财未果。后步某多次催促秦会银归还费用，秦会银一直推诿不予归还，步某报警。2021年1月19日，被告人秦会银退赔被害人24300元，取得被害人步某的谅解。上述事实，被告人秦会银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、收款收据、社旗县公安局出具的情况说明、被告人户籍信息、前科查询证明、秦会银微信交易记录截图、黄某提供的银行卡交易明细及微信聊天截图、步某提供的转账记录及微信聊天截图等书证，证人黄某、单某的证言，被害人步某的陈述，被告人秦会银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦会银以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人秦会银有认罪认罚、退赔被害人、取得谅解、坦白等从宽从轻处罚情节的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人秦会银的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦会银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年三月五日法官助理李冬果书记员荣繁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初447号 原告：永清县刘街立业五金厂，住所地永清县刘街乡南大王庄村。 负责人曾宪伟。 被告：王芬，女，1969年7月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托代理人乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 原告永清县刘街立业五金厂与被告王芬劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告永清县刘街立业五金厂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县刘街立业五金厂撤诉。 案件受理费5元，由原告永清县刘街立业五金厂负担。 审判员  李田芳 二〇二一年三月十九日 书记员  李 朔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保54号 申请人张瑞龙，男，1966年5月24日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王然，女，1993年6月28日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张瑞龙与被申请人王然诉前财产保全纠纷一案，申请人张瑞龙于2021年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人王然驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张瑞龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王然驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭起忠
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复25号复议申请人：孙杰，男，1985年8月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪流、张卫军，江苏沂淮律师事务所律师。被执行人：刘娟，女，1984年6月10日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人孙杰不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人刘娟职务侵占罪一案，江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）于2019年6月27日作出（2018）苏1322刑初第116号刑事判决，判决：一、被告人刘娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。二、责令被告人刘娟退赔被害单位经济损失人民币一百零五万三千六百三十三元。该刑事判决发生法律效力后，刘娟未履行退赔义务。沭阳法院刑事审判庭移送执行，该院于2019年11月8日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执8596号。在执行过程中，沭阳法院于2019年11月29日作出（2019）苏1322执8596号执行裁定，裁定对被执行人刘娟名下位于沭阳县××城街道××天地小区××单元××室房屋予以查封。因被执行人刘娟未履行退赔义务，沭阳法院于2020年4月13日作出（2019）苏1322执8596号执行裁定，裁定对被执行人刘娟名下位于沭阳县××城街道××天地小区××单元××室房屋予以拍卖。孙杰提出执行异议称：涉案房屋查封前，孙杰与被执行人刘娟协议离婚时，约定双方共同共有的涉案房屋产权归孙杰。请求解除查封、撤销拍卖，停止对该房屋的执行。在执行异议审查中，孙杰提供离婚协议书一份及银行流水明细清单。该离婚协议书载明，2012年5月2日，孙杰与被执行人刘娟登记结婚。2015年5月21日，孙杰与刘娟协议离婚，离婚时双方约定涉案查封的房屋归孙杰所有。银行流水明细清单载明，自2015年5月14日至2020年5月14日的房屋按揭贷款及使用该房屋所产生的电费均从孙杰的银行账户中支付。另查明，2012年1月9日，涉案房屋产权登记为刘娟、孙杰共同共有，不动产证号为沭阳县房权证沭城字第××号。该房屋于2012年4月19日设定抵押，抵押金额为301000元，抵押权人为中国银行股份有限公司沭阳支行。沭阳法院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋虽然在查封前，异议人孙杰与被执行人刘娟离婚协议时，约定产权归孙杰所有，但没有办理房屋权属变更登记手续。涉案房屋仍属于异议人孙杰与被执行人刘娟夫妻共同共有财产，人民法院可以对被执行人与其他人共有的财产予以执行，在保留异议人份额情形下，可以采取拍卖措施。故孙杰主张该房屋归其所有排除执行的异议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回孙杰的异议申请。孙杰不服该裁定，向本院申请复议称，1.2011年3月孙杰购买案涉房屋，2012年1月9日办理产权登记，房产证载明房屋所有权人孙杰、共有情况一栏未填写。2.孙杰与刘娟于2012年5月2日登记结婚，于2015年5月21日协议离婚，离婚协议中约定案涉房屋归孙杰所有，该协议经民政部门盖章并备案，具有公示效力。离婚协议对案涉房屋的分割早于本案执行依据所确定的债务形成时间，不存在恶意规避债务的行为。3.案涉房屋的按揭贷款及水电费均由孙杰支付。4.离婚时案涉房屋存在按揭贷款，孙杰无固定工作和积蓄，无能力一次性还清贷款撤销抵押办理过户手续，未办理变更登记非孙杰过错。综上，孙杰对案涉房屋享有排除法院执行的民事权益，请求：撤销（2020）苏1322执异53号和（2019）苏1322执8596号执行裁定，不得执行位于沭阳县××城街道××天地小区××单元××室房屋，并解除该房屋的查封。本院查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院另查明，被执行人刘娟于2016年3月至2017年6月期间，利用职务上的便利，侵占单位资金1402233元，已退还322100元。本案争议焦点为复议申请人孙杰对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。本院认为，案涉房屋虽登记在孙杰、刘娟名下，但2015年5月23日孙杰与刘娟达成的离婚协议约定案涉房屋归孙杰所有，该协议系二人自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。离婚后该房屋按揭贷款均由孙杰偿还，涉案房屋应属于孙杰所有。本案执行依据所确定的债务系要求刘娟退赔被害单位经济损失，因刘娟侵占公司财物的时间在离婚之后，无证据证明其犯罪违法所得用于偿还涉案房屋的按揭贷款，执行依据所确定的债务应属于刘娟个人债务。因涉案房屋按揭贷款尚未偿清，孙杰未到房产登记部门办理不动产产权变更登记，亦应当认定系非孙杰自身原因未办理案涉房屋所有权变更登记，且刘娟和孙杰离婚财产的分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。因此，孙杰对案涉房屋享有排除法院强制执行的民事权益。综上，沭阳法院（2020）苏1322执异53号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异53号执行裁定；二、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执8596号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年三月三十日法官助理 丁涛涛书 记 员 蔡雨桐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1206号 原告：刘某，女，汉族，住长春市绿园区。 被告：李某1，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李某2，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李某3，男，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杜英梅（系李某3母亲），女，汉族，住长春市宽城区。 被告：于某，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘某与被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告于某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某1、被告李某3委托诉讼代理人杜英梅、被告于某到庭参加了诉讼。被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.确认李某4 2018年11月19日自书遗嘱合法有效；2.判决长春市朝阳区【房权证长房权字第XXXX号、丘（地）号×××，土地使用证编号:长朝国用（2005）第×××号】由原告刘某继承，房屋价值30万元；3.判决银行存款11万元由被告于某继承；4.诉讼费由原告承担。庭审后，刘某撤回第一项诉讼请求，明确诉讼请求第三项为银行存款11万元及利息由被告于某继承。事实和理由：被继承人李忠武与王维聪系原配夫妻，二人生育子女三人，长女李某1、次女李某2、长子李洲。原告刘某系李某1之女，被告李某3系李洲之子。王维聪于2000年7月27日去世，李忠武于2001年4月24日与王淑琴再婚，2006年离婚，离婚协议约定长春市朝阳区归李忠武所有。李某4离婚后与被告于某同居生活，李某4于2020年11月10日去世。李某4生前于2018年11月19日自书遗嘱。长春市朝阳区36中学省二轻厅长建一公司合建宿舍二楼×号房屋及长春市朝阳区朝阳小区×栋×门×3室已经按遗嘱执行完毕，现各继承人就该遗嘱其他部分执行发生争议，故原告诉至法院。 李某1、李某3、于某对刘某的诉讼请求均无异议。 李某2未到庭参加诉讼，庭审中，本院与其电话沟通，其表示对于诉讼请求无异议，银行存款及利息同意由于某继承。 本院经审理认定的事实如下：李某4（2020年11月10日去世）与王维聪（2000年去世）原系夫妻关系，二人共有子女三人：长女李某1，次女李某2，长子李洲（2006年8月22日去世）。李某3系李洲之子。后李某4与王淑琴登记结婚，2006年2月13日，二人离婚。坐落在朝阳区安达小区23栋，建筑面积59.63平方米，丘地号×××的房屋登记所有权人为李某4。李某4与王淑清的离婚协议载明：“无婚生子女，男方名下产权房归男方所有，房权证长房权字第XXXX号，丘地号×××3。土地使用证编号：长朝国用（2005）第×××号。”2018年8月28日，李某4在中国农业银行有限公司长春安达支行办理存单4张本金共计5万元[存单号分别为：（吉）×××、×××、×××、×××]，2009年-2018年期间，在中国农业银行股份有限公司乳山支行海阳所分理处共办理存单4份，本金金额共计6万元[存单号分别为：（鲁）×××、×××、×××、×××]。 2018年11月19日，李某4立有遗嘱一份，载明：“李某4，男，现年78岁，现住朝阳区安达小区×号楼×门×，妻子王维聪于2010年8月10日去世，夫妻共有房屋四栋，夫妻共同约定：36中学、省二轻厅长建一公司合建宿舍二楼×号房屋给二女儿李某2，朝阳小区×栋×门×两室半给儿李洲（现已去世），现房给孙子李某3。现住房给大女儿李某1的女儿刘某。山东威海乳山市海阳所镇南奋村一栋民房给孙子李某3。银行存款归于某。” 本院认为，李某4与王淑琴离婚协议约定，李某4名下的坐落于朝阳区安达小区×栋×门×室房屋归李某4所有，李某4遗嘱中显示案涉房屋由刘某继承，银行存款归于某，且庭审中，原、被告各方对李某4的遗嘱均无异议，同意本案诉讼请求，故对刘某请求案涉房屋归其继承，银行存款11万元及利息归于某继承的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某4名下的坐落于长春市朝阳区、建筑面积59.63平方米、权利证号×××、丘地号×××，土地使用权证号长朝国用（2005）第×××号房屋由原告刘某继承。 二、李某4名下的8张存单（存单号分别为：（吉）×××、×××、×××、×××；（鲁）×××、×××、×××、×××）中存款本金共计11万元及利息由被告于某继承。 案件受理费3725.00元，由原告刘某负担2900.00元，由被告于某负担825.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢402号申请执行人：陆洋，男，1978年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市军威高级服装厂，住所地沈阳市于洪区太湖街3号。本院在执行申请执行人陆洋与被执行人沈阳市军威高级服装厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人沈阳市军威高级服装厂已经履行完毕（2009）于民三初字第01209号民事判决书所确定的法律义务。本案不再需要强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执恢402号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月二十九日书记员 于天龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异55号异议人(申请执行人)：即发集团有限公司（原青岛即发集团控股公司），住所地：青岛市即墨区即发路1号，统一社会信用代码：91370282163940312G。法定代表人：陈玉兰，董事长。委托诉讼代理人：修大海，男，1981年4月24出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。委托诉讼代理人：栾瑞平，女，1981年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被执行人：管叙国，男，1968年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人与被执行人财产权属纠纷一案中，异议人于2020年12月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人即发集团有限公司撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年三月十七日书记员  杨俊霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初690号 原告：王海国，男，1973年6月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：许标军，男，1975年8月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省桂阳县。 原告王海国与被告许标军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王海国到庭参加诉讼，被告许标军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故受伤医疗费赔款3777.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月26日9时20分，被告许标军驾驶湘Ａ××××号小型轿车沿Ｓ351线由西往东行驶，行驶至Ｓ351线高壁高铁桥下路段时，因操作不当导致车辆侧滑至对向车道，与沿Ｓ351线由东往西行驶的由原告王海国驾驶的湘ＬＨ××××号小型轿车（搭乘何志雄、周海星、何泉缙、何颖虹4人）相撞，造成两车受损及原告王海国和搭乘人员受伤的道路交通事故。郴州市公安局交警支队二大队认定被告许标军负全部责任。原告王海国及周海星当日住院手术治疗，共住院10天，手术后面部均留下明显疤痕。搭乘人何志雄、何泉缙、何颖虹3人为轻微外伤，未住院。以上人员因交通事故受伤住院或到医院检查共花费医疗费18857.18元，全部由原告王海国垫付。2020年8月11日，车辆承保的中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对交通事故理赔事项进行协调处理，对交通事故的各项损失费用进行理赔。其中原告王海国垫付的住院、检查费18857.18元，全部属于被告许标军赔偿责任范围。承保的中国人寿财产保险公司只为承担了15080元（保险公司已赔），其余部分3777.18元则明确应由被告自行承担赔偿。事后原告多次向被告追讨此笔赔款，但被告都无理拒赔。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告许标军未答辩。 查明的案件事实 原告王海国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2020年1月26日9时20分，许标军驾驶牌照湘Ａ××××号小型轿车沿Ｓ351线由西往东行驶，行驶至Ｓ351线高壁高铁桥下路段时，因操作不当导致车辆侧滑至对向车道，与沿Ｓ351线由东往西行驶的由王海国驾驶的牌照湘ＬＨ××××号小型轿车（搭乘何志雄、周海星、何泉缙、何颖虹4人）相撞，造成两车受损及许标军、王海国和搭乘人员受伤的道路交通事故，郴州市公安局交警二大队认定许标军负全部责任。事故发生后，王海国及其车上搭乘人周海星、何志雄、何泉缙、何颖虹在医院检查、治疗，共计花费医疗费18857.18元，均由王海国垫付。2020年8月11日，许标军及其车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称财保郴州公司）与王海国、周海星、何志雄、何泉缙、何颖虹对交通事故理赔事项进行协商，签订了一份《赔偿协议》，协议第六条约定许标军承担王海国垫付的医疗费18857.18元，承保的财保郴州公司在许标军责任范围内赔付15080元。财保郴州公司于2020年9月8日依约向王海国支付了赔偿款15080元，许标军对赔偿协议约定的剩余赔偿款3777.18元拒绝赔偿，王海国多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案中，王海国向本院提交了相关证据并当庭陈述，而许标军无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对王海国的举证应承担不利后果，故本院对王海国的事实主张予以采信。许标军、王海国及案外人财保郴州公司、周海星、何志雄、何泉缙、何颖虹对交通事故协商后签订的《赔偿协议》，反映了当事人的真实意思，符合相关法律规定，合法有效，当事人均应按协议约定履行自己的义务。财保郴州公司已经依约支付了赔偿款15080元，王海国要求许标军支付剩余赔偿款3777.18元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许标军自本判决生效之日起三日内向原告王海国偿付赔偿款3777.18元。 如被告许标军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许标军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年三月四日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初650号 原告：绍兴东升新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道三西村上浦西。 法定代表人：郭金英。 委托诉讼代理人：孟伟杰、张榆枫，浙江中行律师事务所律师。 被告：九江嵘诚灯饰科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园区。 法定代表人：谢艳林。 委托诉讼代理人：宓夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 原告绍兴东升新材料科技有限公司诉被告九江嵘诚灯饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2021）浙0603执保126号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟伟杰、被告的委托诉讼代理人宓夏雨庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80000元及利息(自起诉之日起至货款付清之日止按同期贷款市场报价利率计)。事实和理由：2018年11月12日，原告向被告供应有光尼龙切片，供货总额为107400元。被告仅支付部分货款，尚欠80000元未付。 被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求。没有收到该8万元货物。双方交易习惯为先付款再送货，当时被告汇款支付27400元，汇票支付8万元，27400元的货物已经收到，双方钱货两清，8万元的汇票有问题，退回，付款未成功，故原告未发货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的电子票据撤销凭证一份、2018年11月12日入账通知书一份，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2018年9月交易的送货单、增值税专用发票及入账通知书各一份，被告认可双方此前存在交易，被告代理人虽然表示庭前未收到当事人交接的该组证据复印件，但其并未于庭后在本院指定期限内对该组证据提出除李文博签字外的其他异议，故本院对该组证据中的增值税专用发票和入账通知书直接予以确认，其中的送货单则可以与发票和入账通知相互印证，本院亦予以确认。2、原告提交的2019年7月增值税专用发票一份，据原告陈述系案涉2018年11月交易对应的发票，但双方一致陈述该发票已经退回原告，故无法以此证明双方的第二次交易情况。3、原告提交的微信聊天记录一组，证据本身真实性经与原告提供的手机核对一致，本院予以确认，该聊天记录中的图片及语音均无法打开，故仅能确认文字聊天记录部分；在微信中输入号码，可以确认微信关联手机号码为181××××0999，但无法显示微信持有人身份；但从微信内容看，可以与双方的两次交易过程相互印证；故对证据关联性本院确认，可以确认联系人为被告一方的工作人员。4、原告申请证人孔某出庭作证，证人到庭，陈述其系2018年11月交易的送货驾驶员，并对送货情况进行了陈述，虽然其关于送货单持有情况的陈述与证据显示有出入，但大致内容对本案事实仍有一定的证明作用，可以结合本案其他书面证据一并作为认定本案事实的依据。5、原告提交的讼争2018年11月交易送货单一份，签收人员与2018年9月交易的送货单一致，且送货驾驶员孔某也到庭作证，对送货情况进行了陈述，故对送货事实本院予以确认。本院认为，虽然二次送货的签收人均为案外人李文博，被告否认该人系其工作人员，原告也无证据证明李文博的身份，原告在举证上确实存在一定瑕疵，但结合原告在本案中提交的其他证据，本院认为已经可以形成较为完成的证据链条，可以认定原告已经向被告交付了2018年11月送货单项下货物107400元。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应塑料制品。2018年9月14日，原告向被告供货价值108000元，被告于同日付款108000元，原告则于次日开具相应价税金额的增值税专用发票一份，被告予以收受。2018年11月12日，原告又向被告供货价值107400元，被告于同日付款27400元，余款80000元以电子银行承兑汇票方式支付原告，但后应账号错误由被告申请撤回，付款未成。原告于2019年7月24日开具价税金额为107400元的增值税专用发票一份，被告未收退回原告。两次交易产生交易码单各一份，均记载收货人电话为181××××0999，收货人签字“李文博”。交易过程中，原告与绑定手机号码为181××××0999的微信号发生聊天记录若干，聊天记录显示了原告与联系人就案涉两次交易进行联系，涉及发货、打款、开票、撤回电子汇票等过程。因撤回的电子银行汇票对应货款8万元，被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案主要争议焦点为2018年11月12日送货的金额。原告认为送货价值107400元，被告则认为仅收到货物价值27400元。本院认为，首先，原告提供的书证、电子证据及证人证言可以相互印证形成较为完整的证据链条。其次，虽然双方第一次交易是在当天相互完成交货及付款义务，但被告并无证据证明双方存在先付款后交货的交易习惯，也没有向本院提交其认可的27400元交易的原始交易凭证以直接反驳原告提交的送货单，并在庭审表示对其所说的第二次送货27400元的交接情况也并不清楚。综上，本院认为，原告具有相当的证据优势，其所主张的事实具有高度概然性，故对原告的主张予以确认，对其诉讼请求亦予以支持。另，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告九江嵘诚灯饰科技有限公司应支付给原告绍兴东升新材料科技有限公司货款80000元，并赔偿该款自2021年1月12日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费870元，合计1770元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。