安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1194号 原告：陈付英，女，1941年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：冯翠玲，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：冯翠敏，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：冯国敏，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：冯国锋，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈付英、冯翠玲、冯翠敏、冯国敏、冯国锋共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告：冯大飞，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周伟业，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**夏，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住，住所地安徽省巢湖市健康中路**一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，男，该公司工作人员。 原告陈付英、冯翠玲、冯翠敏、冯国敏、冯国锋与被告周伟业、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称巢湖保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现冯大飞系本案受害人冯爱之子，为必须共同进行诉讼的当事人，本院依法追加，通知其作为原告参加诉讼。于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈付英及原告陈付英、冯翠玲、冯翠敏、冯国敏、冯国锋共同委托诉讼代理人娈安宁，被告周伟业、阜阳保险公司委托诉讼代理人张**夏到庭参加诉讼。原告冯大飞、被告巢湖保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付英、冯翠玲、冯翠敏、冯国敏、冯国锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告周伟业赔偿原告丧葬费39518.50元，死亡赔偿金187700元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费和交通费5000元，交通费500元，共计282718.50元，扣除责任划分后要求赔偿241681.10元（精神抚慰金优先在强制险范围内赔付）；被告阜阳保险公司、巢湖保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年11月25日9时40分，被告周伟业驾驶车号为皖Ｋ×××××小型汽车，车辆自2020省道自南向北行驶至阜南县时，与自南向北向西连续变更车道行驶的冯爱驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成冯爱当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，经阜南县公安局交警大队出具第341225120200000171号道路交通事故认定书，认定被告周伟业负事故的同等责任，冯爱负事故的同等责任。被告周伟业作为直接侵权人，应承担赔偿责任。经查被告周伟业为肇事车辆在被告阜阳保险公司投有第三者商业险，在被告巢湖保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，两被告保险公司应在保险限额内予以赔付。 被告周伟业辩称，对案件事实及责任划分无异议；涉案车辆为其所有，在被告阜阳保险公司投有商业第三者险1000000元，不计免赔率，在被告巢湖保险公司投有交强险。 被告阜阳保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议；事故发生在2020年9月19日之后，交强险限额应适用新限额予以赔偿，超出交强险部分公司按照事故责任承担赔偿责任；本案受害人冯爱驾驶的车辆为机动车，商业险应按50%比例进行分担；原告主张的精神抚慰金由于受害人自身有过错，不应超过30000元，处理丧葬事宜费用过高，交通费500元属重复计算；公司不承担诉讼费用。 被告巢湖保险公司辩称，肇事车在公司仅投有交强险，愿意在交强险限范围内承担赔偿责任；请贵院核实驾驶员的驾驶资格和肇事车辆的合法性、有效性；公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下：2020年11月25日9时40分，被告周伟业持Ｃ1证驾驶车号为皖Ｋ×××××“吉利美日”牌小型汽车，车辆沿2020省道自南向北行驶至阜南县时，与自南向北向西连续变更车道行驶的冯爱驾驶的“东威”牌四轮电动车发生碰撞，造成冯爱当场死亡，两车受损的交通事故。 阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：第341225120200000171号；时间：2020年12月18日）,认定：被告周伟业、冯爱负事故的同等责任。 另查明：原告及受害人均系农村户口。受害人冯爱，男，1937年7月12日出生，死亡时已年满83周岁，与原告陈付英系夫妻关系，夫妻共有五个子女：长子原告冯大飞、次子原告冯国峰、长女原告冯翠玲、次女原告冯国敏、三女原告冯翠敏。原告陈付英、冯翠玲、冯翠敏、冯国敏、冯国锋认可冯爱发生本案事故时所驾驶的“东威”牌四轮电动车为机动车。被告周伟业系肇事的皖Ｋ×××××“吉利美日”牌小型汽车所有人，其为该车在被告巢湖保险公司投有交强险、阜阳保险公司投有商业第三者险1000000元，不计免赔率。 本案误工费的赔偿标准，本院参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资46917元执行，每人每天128.54元（46917元÷365天）；丧葬费的赔偿标准，参照2019年度安徽省全省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元执行；死亡赔偿金赔偿标准，本院参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元执行。 本院认为，冯大飞经本院依法追加，通知其作为原告参加诉讼而未参加，依法不影响本案审判。被告巢湖保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。由于被告周伟、阜阳保险公司对案件事实和责任划分无异议，根据事故认定书认定的事实和责任划分，对原告诉讼请求的合理部分，被告周伟业作为肇事的皖Ｋ×××××“吉利美日”牌小型汽车所有人，负事故的同等责任，交强险限额外应承担50%赔偿责任。 原告的合理损失为：死亡赔偿金187700元（37540元×5年）；丧葬费39518.50元（79037元÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，根据本案冯爱的死亡给原告造成极大的精神伤害的实际情况及冯爱原收入以及事故责任等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元；受害人亲属办理丧葬事宜，必然产生误工损失，根据原告经常居住地及参照国家职工婚丧假期的规定，本院确定6人误工，时间3天，因原告陈付英已年满79周岁以上，无误工收入，只计5人误工费，误工费1928.10元（3天×128.54元×5人），原告要求被告赔偿处理事故人员误工费500元，本院仅对支持合理部分；原告要求赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；上述费用共计264146.60元。 由于事故车投有交强险、商业第三者险，根据交强险条例，被告巢湖保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金145000元，合计180000元，余款84146.60元（264146.60元-180000元），由被告阜阳保险公司在商业第三者险限额内赔偿50%，计款42073.30元（84146.60元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告陈付英、冯翠玲、冯翠敏、冯国敏、冯国锋、冯大飞各项损失180000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任商业保险限额内赔偿原告陈付英、冯翠玲、冯翠敏、冯国敏、冯国锋、冯大飞各项损失42073.30元； 三、驳回原告陈付英、冯翠玲、冯翠敏、冯国敏、冯国锋、冯大飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2463元（原告陈付英、冯翠玲、冯翠敏、冯国敏、冯国锋已预交），由原告陈付英、冯翠玲、冯翠敏、冯国敏、冯国锋、冯大飞负担151元；被告周伟业负担2312元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十八日 书记员 王**光