江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4729号原告：周某，女，1990年12月20日出生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：平珠，女，1966年3月1日出生，汉族，住无锡市新区，系周某母亲。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：许某1，女，1986年6月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：蔡某，女，1963年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：许某2，男，1937年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈某，女，1937年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：梅燕（受四名被告共同特别授权委托），江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞红（受四名被告共同特别授权委托），江苏昶兴律师事务所实习人员。原告周某与被告许某1、蔡某、许某2、陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。2020年11月24日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告周某（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人平珠、高渭清、被告许某1、蔡某、许某2（均参加第二次庭审）及陈某的委托诉讼代理人秦晓红、张霞红（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告共同继承许某4遗产金锡苑145-301室及车库，并确定各自份额，房价50万元；2、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：许某2、陈某在东亭镇门楼村门楼下建造了一些房产，后来就分给二个儿子，长子许某4（2016年去世）分得门楼下50号，二儿子许某5分得51号。长子娶妻名平珠，生育了女儿许某3（后更名为周某）。由于感情不和已离婚20年，后许某4又取蔡某为后妻，婚后，蔡某将其与前夫之女许某1带来和许某4共同生活。门楼下村庄拆迁，兄弟二人分别签订拆迁协议，许某4在东亭金锡苑安置到个小套一个中套（即金锡苑145号301室），另有一车库。小套是金锡苑140号502室。原告认为，金锡苑二套房子及车库是许某4的遗产，本案所有原、被告均有继承权，但对此，原、被告达不成一致意见。为维护其合法权益，故诉至法院。庭审中，周某明确诉讼请求如下：1、请求判令确认原被告共同继承许某4遗产金锡苑145-301室及车库，并确定各自的份额；2、要求继承已出售的金锡苑140-502室（按出售价款90万计算）。以上2项诉请合计周某应继承份额折算人民币54万（计算方式：145-301室及车库按180万总价计算，原告继承两套房屋价值的1／5），要求由被告将款项支付给周某。3、诉讼费用由原被告承担。被告许某1、蔡某、许某2、陈某辩称，1、金锡苑已经出售的140-502室，所出售的房屋价值部分均已用于偿还许某4生前的欠款，因而不存在遗留140-502室的遗产份额。2、周某所主张的房产系许某4与蔡某的夫妻共同财产，故而其中一半的份额属于蔡某,并非许某4的遗产，故而周某要求继承其中的1／5无相关法律依据。3、周某未尽到任何赡养义务，故而对于其遗产的份额继承应当认定为其无遗产继承权，应不予分配。4、虽然涉案房产登记在许某1名下，但是实际上是由四被告共同居住，扶养蔡某、陈某、许某2的重担都落在许某1身上，若法院最终判决周某可以获得部分继承，那么也应当同样要求其对陈某、许某2，其生物学上的祖父祖母尽到扶养义务。经审理查明：许某2与陈某系夫妻关系，二人育有两子许某4、许某5。许某4与平珠于1990年结婚后，生育女儿许某3，后两人于1994年离婚，许某3由平珠抚养，不要求许某4承担抚养费。蔡某带着其女儿田宇与许某4再婚组建家庭，田宇更名为许某1，蔡某与许某1的户口于1998年4月22日迁入许某4户籍中，与许某4、许某2、陈某共同居住在东亭街道门楼门楼下50号房屋中。××××年××月13日，许某4被诊断为直肠癌，至无锡市锡山人民医院手术治疗，后多次住院进行治疗。2012年2月20日再次住院，确诊为右肺癌。2014年11月8日-2014年11月25日，许某4再度入院治疗，诊断为右肺癌晚期（Ⅳ期）。此后，许某4又多次住院治疗。2016年3月8日，许某4去世。蔡某于2013年4月退休，每月领取基本养老金1074.3元。2015年5月至2016年4月期间，蔡某每月领取基本养老金1645.6元。许某4在世时，东亭街道门楼门楼下50号房屋遇拆迁，应安置面积为218.41㎡。2009年6月9日，安置获得金锡南苑36幢145-301室，面积153.33㎡，车库30.39㎡，合计183.72㎡。2011年9月7日，安置获得金锡南苑42幢140-502室，面积100.61㎡，车库20.53㎡，合计121.14㎡，比应安置面积超面积86.45㎡，应交金额113610元，抵45376元，交68234元。前述两份拆迁安置表均由许某4签字，安置获得的两套房屋均登记于许某1名下。其中，金锡苑145号301室房屋及车库由许某1、蔡某、许某2、陈某一家居住使用至今，许某1、蔡某、许某2、陈某认可该房屋及车库价值为180万元。金锡苑145号301室房屋及车库，由许某1于2019年6月28日售出，总价为90万元。平珠自陈述离婚两年后其再婚，许某3更名为周某，离婚后，周某与许某4断绝往来，周某直至十七八岁方知道自己的生父为许某4，但也从未试图找过许某4，周某于××××年××月左右结婚也未通知许某4。又因许某4及其家人未通知周某许某4生病的情况，故周某从未探望或照顾过许某4。也因许某4去世时，其家属未通知周某，故周某也不知晓许某4去世的情况，直至2019年才意外得知许某4已去世的消息，并打听到了房屋拆迁安置的情况。上述事实，由周某提供的户籍信息证明、村委证明、拆迁房安置表、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、无锡市存量房买卖合同、许某1等提供的银行交易明细、户口簿、企业参保人员退休基本养老金待遇情况公示花名册、入院记录、出院记录、户籍信息证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，同一顺序继承人中，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原被告五人均为许某4的第一顺序继承人，许某1、蔡某、许某2、陈某一直与许某4共同生活，尤其许某4自××××年××月起确诊直肠癌，后又患肺癌，患病长达十年，在此期间均是由许某1、蔡某、许某2、陈某履行照顾、扶养义务，而周某自许某4、平珠离婚后直至许某4去世均毫无往来，虽可说年幼无知，但其成年后得知生父是许某4后也未试图去找许某4相认，结婚时未通知许某4，更未在许某4患病期间伺候病榻，就连许某4去世的消息也是时隔三年后才意外得知，故周某在许某4生前未尽任何扶养义务，在分配遗产时，应当不分或者少分。考虑到，许某4在周某成长过程中，也未支付过周某抚养费，许某4对造成双方断绝往来也有责任，综合本案案情，本院认定周某在分配许某4遗产时，应当少分，由许某1、蔡某、许某2、陈某支付周某遗产价值50000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由许某1、蔡某、许某2、陈某于本判决生效之日起十日内支付周某50000元。二、驳回原告周某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告周某负担7920元，由被告许某1、蔡某、许某2、陈某负担880元。该款已由周某预交，周某同意其预交的案件受理费由许某1、蔡某、许某2、陈某向其直接支付，本院不再退还，由许某1、蔡某、许某2、陈某于本判决生效之日起十日内向周某直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年三月十五日书 记 员  许 颖