wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初287号 原告：肖新生，男，1960年6月3日生，汉族，住宁都县。 被告：宋海军，男，1977年1月2日生，汉族，住宁都县。 被告：黄春荣，女，1978年7月19日生，汉族，住宁都县。 原告肖新生与被告宋海军、黄春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，两被告以家中急用钱为由，向原告借款本金20000元，并出具借条一张，由被告黄春荣作为担保人。借款后两被告一直在外打工，借款至今未还。 被告宋海军辩称，我先后归还原告22000元，已经还清了本金。 被告黄春荣辩称，我是担保人，不是借款人；借款本金是18000元，不是20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年7月1日，两被告共同向原告出具借条，约定向原告借款20000元。原告扣除2000元利息后，向两被告出借资金18000元。2019年1月30日、10月7日，两被告分别向原告还款5000元、15000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立。两被告向原告出具的借条虽约定为20000元，但原告实际只出借给被告18000元。两被告向原告的借款本金应认定为18000元。两被告出具给原告的借条，虽注明2014年11月份前利息收清，但并未约定利率及还款期限，应认定对利息约定不明，视为没有利息。原告主张两被告归还的20000元属支付的利息，诉请两被告归还借款本金20000元，缺乏约定或法定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告肖新生的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖新生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二一年三月十六日 书记员  廖 玲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执250号 申请执行人：李跃林，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李燕梅，女，生于1978年1月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。 法定代表人：陈庆广，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李跃林、李燕梅与被执行人江西铜安工程集团有限公司纠纷案中，经查，被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理中心有款项尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理中心的款项1500000.00元（大写壹佰伍拾万元整），冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  潘星桥 二〇二一年三月八日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1692号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人穆兵，男，1968年04月11日出生，住北京市石景山区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人穆兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17837号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求穆兵支付案款105590.32元、一审案件受理费1205.90元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17837号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执85号之一申请执行人：宋知妹。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃树。统一社会信用代码91520302214786205H。法定代表人：陈应权。被执行人：陈应权。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第542号裁决书，受理宋知妹与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，宋知妹对其申请强制执行。执行事项为：被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权偿还申请执行人宋知妹借款本金10万元，仲裁费1150元。本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司名下无不动产登记信息，陈应权名下有房产三套，但该不动产已被多案查封，本案属轮候查封，暂无处置权；四、对被执行人陈应权户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产;五、对被执行人所提供的债权单位发出协助执行通知书，提取其所持有债权，待支付条件成熟时支付至本案账户;六、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第542号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二十五日书记员  杨 林
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初353号 原告：徐旗山，男，1969年7月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾上游，男，1960年3月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：周丽华，女，1970年8月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告徐旗山为与被告贾上游、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月20日被告贾上游向原告借款人民币35000元，并出具借条一份，后被告于2017年8月20日归还2000元，2019年6月4日归还1000元，余32000元未归还。二被告系夫妻关系负有连带责任，故要求判令二被告归还借款32000元及利息19680元（利息算至2020年12月11日止，以后另计）。 原告提供证据：2017年6月20日二被告出具的借条。 二被告未做答辩。 经审理本院认定事实：2017年6月20日二被告向原告出具一份借条，借条写明：今借到徐旗山人民币叁万伍仟元正。后被告分二次归还3000元，余款未能归还。 证明以上事实有原告证据二被告出具的借条，上述证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应在原告主张权利后归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还尚余借款本金32000元理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付自出具借条之日起利息，因借条上并未约定借款利息，故要求支付至2020年12月11日止的利息19680元理由不成立，本院不予支持。原告向被告主张权利后借款利息至归还日止可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾上游、周丽华于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币32000元及利息（自2021年1月18日起至本借款履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费546元（已减半收取），由原告承担246元，被告承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年三月三日 代书记员 郑园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执541号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：田晓琴，女，1980年11月28日出生，东乡族，住内蒙古鄂尔多斯市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与田晓琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，田晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10150.52元及利息、违约金（计至2020年2月13日，利息1143.18元、违约金584.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。田晓琴在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并承担案件受理费48.48元。因田晓琴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款629.94元，扣缴本案执行费99.51元，余款530.43元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12770.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  邱霖静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5236号申请执行人：重庆市桥溪建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道。法定代表人：兰世昌，该公司总经理。被执行人：邱家刚，男，汉族，住重庆市永川区红炉镇。本院在执行申请执行人重庆市桥溪建材有限公司与被执行人邱家刚买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初13755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款49955元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人邱家刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，查封了名下的房产，属于轮候查封。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人邱家刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年3月31日，被执行人邱家刚尚欠申请执行人重庆市桥溪建材有限公司货款49955元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5236号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月三十一日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初702号 原告：宁茂廷，男，1955年2月28日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。 被告：赵燕军，男，1982年7月24日出生，汉族，职业不明，住宁阳县。 原告宁茂廷与被告赵燕军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宁茂廷于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁茂廷提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁茂廷撤回起诉。 案件受理费1510元，由原告宁茂廷负担。 审判员  殷鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄莞
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初57号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人於祥成，男，汉族，1974年4月13日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，2021年3月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人於祥成犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国出庭支持公诉，被告人於祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日，淮南市公安局公安交通管理局潘集大队民警，在潘集区例行检查，晚上10时许被告人於祥成驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶至该路段，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸酒精测试仪检测，检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将於祥成带往淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员对其抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份委托司法鉴定机构进行血液酒精含量鉴定。2021年1月8日安徽百友司法鉴定中心出具鉴定意见：於祥成血液酒精含量为143.56.ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 公诉机关认为：被告人於祥成醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元，可适用非监禁刑。公诉机关提交了书证被告人人口信息、归案经过、抽血情况说明等，被告人於祥成的供述与辩解，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2020]毒鉴字第1017号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人於祥成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人於祥成于2020年12月23日被公安机关现场查获。 本院认为：被告人於祥成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人於祥成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 雷 二〇二一年三月二十六日 书记员 张雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初123号原告：韩常红，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，住天津市宁河区。被告：刘永萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告韩常红与被告刘永萍合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩常红到庭参加诉讼，被告刘永萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩常红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告损失1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日，被告朋友刘松驾驶原告所有的牌照号为冀Ｂ5××××野马牌轿车发生交通事故，造成原告车辆损失。经过与被告之间协商，被告自愿代替其朋友刘松赔偿原告损失1.5万元，当天被告为原告出具了欠条一份，约定由被告赔偿原告损失1.5万元，定于2020年12月30日前付清。双方约定的时间到期后，被告未履行上述约定。为此，原告为了维护自身合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。刘永萍在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，被告朋友驾驶从租赁公司租赁的原告所有的牌照号为冀Ｂ5××××野马牌轿车发生交通事故，造成原告车辆损失。当日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“因把韩常红的车（野马）撞坏，应赔偿韩常红人民币15000元整。大写：壹万伍仟元。约定还款期限2020年12月30日之前结清，如果超出最后还款期限未还款，韩常红将永久有追讨权及向法院诉讼追讨权利。”事发后，原告诉称保险公司曾赔付保险金4000元。被告承诺的15000元赔偿款至今未能给付原告。本院认为，损坏他人财产并因此造成损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告朋友驾驶被告从租赁公司租用的原告车辆发生交通事故后，被告自愿为原告出具赔偿原告车辆损失的欠条，是双方真实意思表示，双方之间形成的债权债务关系依法成立。原告虽就车辆损失向保险公司进行过理赔，但与本案并无关联。现原告持据要求被告给付车辆损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永萍于本判决生效之日起十日内给付原告韩常红车辆损失费15,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘永萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年三月一日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1460号 罪犯李海英，女，1980年8月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学文化，假释后居住地浙江省桐庐县江南镇满林村。现在浙江省女子监狱服刑。 桐庐县人民法院于2019年12月30日作出(2019)浙0122刑初341号刑事判决，以被告人李海英犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李海英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯李海英的刑罚已执行二年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 罪犯李海英的刑罚执行已达到假释的法定时间。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李海英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执621号之一申请执行人：刘树英，女，1964年01月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘强强，男，1985年05月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王梦君，女，1988年01月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘树英与刘强强、王梦君民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3711号民事判决书确定，一、被告刘强强于本判决生效后十日内偿还原告刘树英借款50000元及相应利息（自2019年1月23日起按年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止）；二、被告王梦君对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王梦君承担保证责任后，有权向被告刘强强追偿。判决书生效后，刘强强、王梦君没有履行判决书确定的义务，申请人于2021年2月20日申请强制执行，执行标的50000元。执行中，本院依法向被执行人刘强强、王梦君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人刘强强无房产、车辆登记信息，被执行人王梦君名下有一处不动产权号为皖（2019）蚌埠市不动产权第0065965号的房产，本院已予以查封，但因该房产价值远超标的，暂不宜处置；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并划拨得2841元；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2021年3月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年三月二十七日书记员  宋德健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5009号申请执行人：刘广明，男，1959年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王霖，男，1972年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请人刘广明与被执行人王霖民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8806号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月二十七日书记员 李连峰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初724号 原告：金爱军，曾用名金爱君，男，1975年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾祥发，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码91429004753433986H，住所地仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华，该公司总经理。 被告：廖信华，别名廖兴华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告金爱军与被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告金爱军及其委托诉讼代理人曾祥发到庭参加诉讼，被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金爱军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至清偿之日止按年利率10％计算）；2由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告以资金周转困难为由，向原告分两次（2019年7月22日借款30000元，2019年8月22日借款70000元）借款人民币共计100000元，当时两被告向原告出具借条两张，并约定此款按年息10%计算付息，口头承诺还款期限为一年。借款到期后，两被告未兑现自己的承诺，经原告多次催讨，两被告以各种理由推诿，原告索要无果遂起诉至法院。 被告仙桃市敦厚米业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告廖信华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、借条原件2份，拟证明两被告向原告借款共计100000元的事实；证据二、原、被告身份信息复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明原、被告主体资格。关于上述两组证据，本院经审查认定如下：虽然借条借款人处签名为“敦厚米厂”、“廖兴华”，与原告提供的被告身份信息复印件中“仙桃市敦厚米业有限公司”、“廖信华”部分不一致，但在借条上加盖了仙桃市敦厚米业有限公司公章，且该公章由其法定代表人廖信华实际控制并使用，能够认定借款人系仙桃市敦厚米业有限公司和廖信华。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖信华因经营仙桃市敦厚米业有限公司所需，分别于2019年7月22日向原告金爱军借款30000元、2019年8月22日借款70000元，并出具了借条，载明：“今借到金爱君人民币叁万元整。2019年7月22日”、“今借到金爱君人民币柒万元整，年息拾点。2019年8月22日”。被告廖信华在借款人处签上自己的别名“廖兴华”确认，被告仙桃市敦厚米业有限公司在借款人处加盖公章。原告将第一笔借款30000元以现金方式交付给廖信华，第二笔借款70000元通过银行转账给被告廖信华指定的仙桃市敦厚米业有限公司另一合伙人吴加木的账户。后经原告催讨，两被告未履行还款义务，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因借条上双方未约定还款期限，原告可随时主张，但应给被告相应的准备时间，现原告向被告催讨，被告未及时偿还借款，应承担民事责任，故对原告诉请两被告共同偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于第一笔借款30000元的利息的问题，因借条未约定借款利息，视为不支付利息，故对其借期内的利息，本院不予支持，因借条未约定还款期限，对原告主张的逾期利息可从其起诉之日（即2021年1月12日）起计算，因原告主张按年利率10%计算已超出法律有关限制借款利率的规定，应以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算较为适宜，故对此项诉讼请求本院部分予以支持；关于第二笔借款70000元的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款“……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，双方在借条中约定年息拾点即年利率10%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金爱军借款本金100000元并支付利息（从2021年1月26日起以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；从2019年8月22日起，以70000元为基数按年利率10%计算至清偿之日止）； 驳回原告金爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年三月三十日 书记员 谭春晖
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异48号异议人（申请执行人）：刘占林，男，汉族，1974年1月25日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:李洪朴，北京京云(上海)律师事务所律师。被执行人：峰华置业有限公司,住所地:周口市淮阳区西城区龙湖御景2号楼1305号,统一社会信用代码:91411626MA3X6LQ59C。法定代表人：崔亚东，该公司经理。在本院执行刘占林与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘占林于2021年3月22日对本院作出的（2021）豫16执83号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘占林称，请求撤销（2021）豫16执83号执行裁定书，继续执行本案，依法冻结被执行人的银行账户半年时间，依法拍卖已经查封的被执行人的在建工程。事实和理由：本案不属于终结执行本次执行的情形，本案执行时间只有一个多月，达不到六个月的执行期限。法院未穷尽财产调查措施，被执行人有被查封的财产，其在建工程具备拍卖条件。综上，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，刘占林与峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经周口市仲裁委员会仲裁，作出（2020)周仲裁字第190号裁决书。裁决书生效后，峰华置业有限公司未按照生效法律文书履行义务，刘占林向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本院作出（2021）豫16执83号执行裁定书，认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。裁定：终结本次执行程序。另查明，本院查封了峰华置业有限公司所有的位淮阳区城关镇××路路南侧峰华新时代商业总合同项目第1幢4层438号商铺，查封期限三年，该项目为在建工程。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院经调查除查封被执行人的在建工程外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘占林的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年三月二十六日法官助理卢小玉书记员田雨枫
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初128号 原告：雄县京联塑料包装有限公司，住所地雄县包装成2号路。 法定代表人：李凯。 委托代理人：孟彩华，职工。 被告：北京超群明明食品有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村南500米。 法定代表人：胡国超。 原告雄县京联塑料包装有限公司与被告北京超群明明食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县京联塑料包装有限公司法定代表人李凯、委托代理人孟彩华出庭参加诉讼，被告北京超群明明食品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县京联塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款58646元并支付利息；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告早有业务往来，被告多次在原告处订购塑料包装膜，共计拖欠原告货款58646元未付，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告北京超群明明食品有限公司在答辩期内未作答辩。 经审理查明，原、被告早有业务往来，被告在原告处购买塑料包装膜，因被告未及时支付货款，原告诉至法院。庭审中，原告提交合同一份及5张总金额为139298.2元且客户名为“京明明”的雄县京联销售单，证实原、被告之间存在合同关系，另提交金额为58646元并加盖“北京京明明食品有限公司财务专用章”的中国工商银行转账支票证实被告欠款金额，并自述该支票因被告账户没钱无法兑现。 另查明，北京超群明明食品有限公司曾用名为北京京明明食品有限公司。 以上事实，由原告提交的合同、销售单、被告工商登记信息、中国工商银行转账支票及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的证实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行。本案中，原告已经依约交付货物，被告应及时履行付款义务。原告请求被告支付欠款58646元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期仍未付款，已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息。结合本案中被告交付原告支票的出票日期为2020年5月15日，本院酌定利息自2020年5月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至付清日止。被告北京超群明明食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告北京超群明明食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告雄县京联塑料包装有限公司货款58646元及利息（利息自2020年5月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，保全费720元，保全保险费300元，由被告北京超群明明食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年三月十日 书记员  化丹林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3106号 原告：国浩律师（合肥）事务所，住所地合肥市政务区怀宁路与习友路交口置地栢悦中心12层，统一社会信用代码313400007627901683。 负责人：周世虹，主任。 委托诉讼代理人：杜同荣，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：潘浩斌，男，汉族，1966年4月10日出生，住江苏省宜兴市。 原告国浩律师（合肥）事务所与被告潘浩斌合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国浩律师（合肥）事务所的委托诉讼代理人杜同荣到庭参加了诉讼，被告潘浩斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国浩律师（合肥）事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘浩斌立即向原告支付律师费用合计30000元，并支付利息5377.17元(暂按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，自2019年7月27日计算至2020年9月18日，款清息止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，被告因与常州市宏业基础工程有限公司劳务合同纠纷案件(2019)皖8601民初62号及(2019)皖8601民初63号的需要，委托原告指派律师为其提供法律服务，双方签订了两份《诉讼代理合同》，约定律师费用分别为15000元，共计30000元，被告应于合同签订后3日内一次性向原告支付完毕。原告已经依约履行合同义务，为其与常州市宏业基础工程有限公司劳务合同纠纷案提供法律服务。2019年8月14日，合肥铁路运输法院作出(2019)皖8601民初62号及(2019)皖8601民初63民事调解书，案件均已经审理终结，但被告始终未向原告支付合同约定的律师费用，其行为显属违约。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 潘浩斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，国浩律师（合肥）事务所（乙方）与潘浩斌（甲方）签订《诉讼代理合同》两份，其中一份约定因常州市宏业基础工程有限公司诉潘浩斌劳务合同纠纷案件【（2019）皖8601民初62号】的需要，甲方特委托乙方代理上述案件诉讼，经双方协商达成如下协议，以共同遵照履行。另一份约定因常州市宏业基础工程有限公司诉潘浩斌劳务合同纠纷案件【（2019）皖8601民初63号】的需要，甲方特委托乙方代理上述案件诉讼，经双方协商达成如下协议，以共同遵照履行。合同条款均如下：一、甲方委托乙方律师作为代理人参与上述案件的一审诉讼活动。二、乙方接受甲方的委托，指派王文昌、邓英云律师为上述案件的本审代理人。……七、本次服务的律师费用为人民币：壹万伍仟元整（小写：￥15000.00元），甲方应于本合同签订后3日内一次性向乙方支付完毕。……九、本合同自甲乙双方签字、盖章后生效，至上述案件一审终结时止（包括判决、裁定、案外和解、调解、撤销诉讼）。 上述两份合同签订后，国浩律师（合肥）事务所指派律师王文昌、邓英云作为潘浩斌的委托诉讼代理人参与诉讼，并与常州市宏业基础工程有限公司达成和解。合肥铁路运输法院于2019年8月14日出具（2019）皖8601民初62号及（2019）皖8601民初63号民事调解书。此后，潘浩斌未能依约支付国浩律师（合肥）事务所律师费用。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息、诉讼代理合同、合肥铁路运输法院（2019）皖8601民初62号及（2019）皖8601民初63号民事调解书、安徽省律师费服务收费标准以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的两份《诉讼代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告应当按照合同约定支付原告律师服务费合计30000元（15000元+15000元）。原告要求被告支付自2019年7月27日起计算的利息的请求，本院予以支持，但原告要求按照一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算利息的标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至款清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘浩斌于本判决生效之日起十日内支付国浩律师（合肥）事务所律师费30000元，并支付自2019年7月27日起按照年利率3.85%的标准计算至款清时止的利息； 二、驳回国浩律师（合肥）事务所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 本案案件受理费684元，减半收取342元，国浩律师（合肥）事务所负担39元，潘浩斌负担303元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事项不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初215号 申请人：李春蕊，女，1953年3月27日出生，汉族，住赵县。 被申请人：殷辉东，男，1963年5月27日出生，汉族，住赵县。 原告李春蕊与被告殷辉东买卖合同纠纷一案，申请人李春蕊于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人名下的银行存款98437元，或依法查封、扣押被申请人的其他等值财产。申请人李春蕊以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法通过网络查询系统冻结被申请人的银行存款98437元，或依法查封、扣押被申请人的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二一年三月十日 书记员  王海霞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1253号原告：豆晓迁，男，汉族，1990年02月09日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱传玉，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳桂恺，河南初元律师事务所实习律师。被告：卜庆川，男，汉族，1978年09月06日出生，住河南省封丘县。原告豆晓迁与被告卜庆川劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告豆晓迁及委托诉讼代理人朱传玉、岳桂恺到庭参加诉讼，被告卜庆川经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告豆晓迁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资5340元及利息（以工资款5340元为本金自2018年2月26日起至2019年8月19日之间利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后实际履行之日止的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月份原告跟着被告在河北××顺平县窑厂干钢结构工程，原被告口头约定工资为一工180元，原告一共干了108工，应得工资19400元，原告自2016年3月9日至2016年6月28日期间借支出13100元，之后在2018年2月26日被告向原告出具欠条（欠条：今欠豆晓迁（）工资6340元，108工（一工180元）合计19400元,已发13100元，欠6340元，以工本数为结算。卜庆川，2018年2月26日）并按手印。后被告于2018年5月13日通过微信转账给了原告1000元，还剩余5340元一直未结算。经原告多次催要，被告一拖再拖。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。被告卜庆川未向本院提供答辩意见。围绕原告豆晓迁的诉讼请求，原告豆晓迁提供的证据材料有：证据一、欠条一份。证据二、记工单2页。证明原告所干的工数。证据三、微信转账记录2张。证明被告在欠条出具后还原告1000元钱，还剩余5340元。以上证据证明原告主张成立。本院确认原告豆晓迁提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月26日，被告卜庆川向原告豆晓迁出具欠条一份，内容为：欠条今欠豆晓迁（）工资6340元，108工（一工180元）合计19400元，已发13100元，欠6340元，以工本数为结算。卜庆川2018、2月26号。2018年5月13日，被告卜庆川通过微信向原告豆晓迁转账1000元，尚欠原告工资款5340元。因被告卜庆川未能及时偿还剩余欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告卜庆川所欠原告豆晓迁欠款5340元，有被告卜庆川出具的欠条为证，故对原告豆晓迁要求被告卜庆川偿还欠款5340元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卜庆川于本判决生效后十日内偿还原告豆晓迁工资款5340元。二、驳回原告豆晓迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卜庆川负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年三月十七日书记员 贾新丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民申3号再审申请人(原审被告)：吴强，男，1976年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审原告）：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台），统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：刘彦祺，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人：余越，重庆中豪律师事务所律师。原审被告：重庆战强机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村石砖房，统一社会信用代码91500109688918521W。法定代表人：吴强，该公司董事长。再审申请人吴强因与被申请人龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）、原审被告重庆战强机械有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初6712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴强申请再审称：一、请求撤销北碚区法院(2020)渝0109民初6712号民事判决，依法再审；二、驳回原审原告的无理诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。龙湖物业公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告重庆战强机械有限公司同意申请人意见。本院审查查明，龙湖物业公司与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由龙湖物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积缴纳，以下标准包含公共能耗费用：（1）、高层住宅第一年度1.9元/平方米/月，第二、第三年度均为2.2元/平方米/月；业主应于当月15日前履行交费义务；逾期将以未缴纳金额为基数按照日3‰的标准支付违约金；业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主附连带缴纳责任；合同期限为三年，自2018年2月1日起至2021年1月31日止，双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。吴强系北碚区XX路X号X栋X单元X-X号的业主，其房屋建筑面积95.26平方米，物业服务费标准为2.2元/平方米/月。吴强从2019年6月1日起到2020年6月30日止共欠物业服务费2724.41元。2020年07月16日，龙湖物业公司起诉来院，本院适用小额诉讼程序，于2020年08月18日作出(2020)渝0109民初6712号民事判决，其判决已发生法律。2021年01月11日，吴强向本院申请再审。本院认为，龙湖物业公司与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，吴强系龙湖XX小区业主，其合同对双方均有约束力。龙湖物业公司对小区业主进行了服务，按合同约定小区业主就应该缴纳物业服务费，若违约，亦应按合同约定承担违约金。再审申请人吴强在再审申请中要求龙湖物业公司赔偿违约金的请求，因原审并未对其审理，对此本案不予审查。再审申请人在再审听证中虽举示了一些龙湖物业公司服务存在瑕疵的证据，但与其相关（相近）的证据和问题在原审时已举示或已审理，并非《民诉法》规定的足以推翻原判决的新证据，故再审申请人要求对原案进行再审的理由不能成立。综上，吴强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴强的再审申请。审判长  刘向东审判员  李 菊审判员  缪友梅二〇二一年三月十七日书记员  何 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8632号 上诉人（原审原告）：浙江中海建设集团有限公司临安分公司。住所地：杭州市临安区潜川镇人民政府文化站二楼。统一社会信用代码：91330185796669104M。 负责人：王励军，经理。 委托诉讼代理人：马月娥、杨洁，浙江厚来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临安市绿营房地产开发有限公司。住所地：杭州市临安区锦城街道马溪路558号（1幢112）。统一社会信用代码：91330185566090092W。 法定代表人：王彩贞，执行董事。 委托诉讼代理人：邵国清，浙江浙临律师事务所律师。 上诉人浙江中海建设集团有限公司临安分公司（以下简称中海分公司）与被上诉人临安市绿营房地产开发有限公司（以下简称绿营公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2013年9月4日，绿营公司作为发包人、中海分公司作为承包人共同签订了《建设工程施工合同》一份，约定——绿营公司将其位于杭州市临安区××镇××村××小区的土建、安装业务发包给中海分公司施工；工程进度款按月支付；质量保证金为总工程款的2.5%，在工程竣工结算时一次性扣留。在施工过程中，因绿营公司未按约支付工程进度款，导致案涉工程停工。原审审理中，经鉴定，停工给中海分公司造成的损失（包含人员人工费、机械设备窝工费和因窝工造成的设备租赁费用等）为105681元。案涉工程于2017年4月5日通过竣工验收。经绿营公司委托审价，2018年10月29日，中海分公司与绿营公司双方签署了《工程结算审核定单》一份，确认案涉工程总造价为20849086元，至今绿营公司共计已支付工程款14698528元。另在原审审理中，中海分公司为鉴定停工损失支出了鉴定费12344元。 中海分公司提起本案诉讼，诉请判令：1、绿营公司立即支付其因停工造成的直接损失340800元，因延期付款导致的利息损失1778026.6元【暂计算至2020年4月9日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】，因资金不到位工期延长导致增加的设备租赁费用和人员工资964400元，共计3404832元；2、绿营公司立即支付其垫付的费用114262元，其中临安金慧工程造价咨询有限公司审计费用35000元、垫方费用44862元、绿化黄泥费用14160元、场地平整费用20240元；3、本案诉讼费用由绿营公司承担；4、绿营公司立即支付其审理中垫付的鉴定费12344元。 原审法院审理认为：案涉工程在施工过程中，因绿营公司未按约支付工程进度款导致工程停工属实，对中海分公司因此而造成的损失绿营公司理应赔偿。本案中，经本院委托鉴定，可确认的停工损失为105681元。中海分公司主张的其余时间段的停工损失因其未提供充足的证据证明，本院不予支持。中海分公司主张绿营公司支付逾期付款利息，因在本案中中海分公司未提供施工过程中应付和已付工程款的完整有效凭证，本案中本院暂不予计算确认，中海分公司可另行起诉主张。中海分公司要求绿营公司支付其为绿营公司垫付的审计费、垫方费用、绿化黄泥费用、场地平整费用等，因其提供的证据不足以证明其已实际支出了相关费用，本院亦不予支持。中海分公司主张审理中其垫付的鉴定费由绿营公司承担，本院经审核，酌情确定该部分鉴定费由绿营公司承担6172元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、绿营公司应赔偿中海分公司停工损失105681元，于判决生效后十日内付清；二、绿营公司应支付中海分公司鉴定费6172元，于判决生效后十日内付清；三、驳回中海分公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费34953元，由中海分公司及绿营公司各半负担。 宣判后，中海分公司不服，向本院提起上诉，称：1、原审判决认定事实错误。2、原审判决要求上诉人承担鉴定费于法无据。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 绿营公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人于二审举证期间均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”中海分公司诉请主张的因绿营公司的原因导致其由此遭受的停工、窝工等损失，原审法院已委托司法鉴定予以认定其金额，中海分公司对鉴定结论不予认可，但其不能举证证实鉴定结论存在瑕疵，中海分公司也不能举证证实鉴定结论存在证据规则规定的需重新鉴定的法定情形及其据此提出了重新鉴定的申请，故对其就相应损失的主张，本院不予支持。中海分公司在诉讼中不能提交绿营公司按约应付及其已付工程款的完整有效凭证以证实中海分公司诉请给付逾期付款利息损失的主张，原审法院不予支持并认为中海分公司可另行主张并无不当。中海分公司在诉讼中提交的证据不足以证实其诉请主张的垫付费用实际发生之事实，依法应当自担举证不能的不利后果，原审判决对其该诉请不予支持系正确。中海分公司对于司法鉴定费用的负担提出诉讼请求，原审判决根据判决结果判令由双方当事人分担鉴定费亦无不当。中海分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31584元，由上诉人浙江中海建设集团有限公司临安分公司负担，限于本判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二一年三月二十五日 书记员 赖雪珂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12736号原告：王小军,男,汉族,1988年5月10日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：刘伟，男，汉族，1990年3月15日出生，住兰州市榆中县。原告王小军诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告王小军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王小军基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小军撤诉。案件受理费247元，由原告王小军负担。审判员  张世华二〇二一年三月十日书记员  乔宁宁
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终190号 上诉人（原审被告）：李霞，女，1982年10月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：周福海，男，1979年5月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人李霞因与被上诉人周福海民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李霞以私下通过协商方式解决本案纠纷为由于2021年3月4日自愿申请撤回上诉。 本院认为，李霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4124元，减半收取2062元，由上诉人李霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵雪梅 审 判 员 陈 静 审 判 员 宋明霞 二〇二一年三月四日 法官助理 侯文瑜 书 记 员 王 玥
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执211号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：桐梓县音乐之声歌厅。经营场所：桐梓县蟠龙大道骏逸天下二楼。统一社会信用代码：92520322MA6GTOPY8T。经营者：罗勇，公民身份号码：xxx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初298号民事判决书，受理中国音像著作权集体协会管理协会与桐梓县音乐之声歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人桐梓县音乐之声歌厅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐梓县音乐之声歌厅、罗勇银行存款人民币60000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二日书记员  吴余伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执259-1号申请执行人：王进京,男,1988年7月13日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。委托代理人:常跃民,河南通海律师事务所律师。被执行人:陈海红,男,1984年1月14日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初4163号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈海红在金融机构的存款或其它收入款项270660元。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 赞二〇二一年三月九日书记员 曹肃文河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执259-1号平顶山市公积金管理中心平煤分中心：关于王进京诉王海红民间借贷纠纷执行一案，平顶山市卫东区法院作出的（2020）豫0403民初4163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、依法对被执行人王海红的住房公积金进行冻结。二、查封期限为三年。附：（2021）豫0403执259-1号执行裁定书一份。二〇二一年三月九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5710号之一 申请执行人：黄小梅，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：彭宜春，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8161号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人彭宜春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭宜春立即向申请执行人黄小梅偿还借款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月10日、2020年10月26日、2021年1月28日先后对被执行人彭宜春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人彭宜春名下有银行存款人民币18372.88元，此外查无不及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院依法划拨被执行人彭宜春名下银行存款人民币18372.88元；因被执行人在本院还有其他案件，该款项待分配。 3、2020年10月22日，本院向被执行人彭宜春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2021年3月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年三月九日 书记员  陈晓文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1625号 原告：鲁成义，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：张乐可，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告鲁成义与被告张乐可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告鲁成义于2021年3月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁成义的撤诉申请符合法律规定，自愿合法，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁成义撤回起诉。 案件受理费25元（减半后实缴），由原告鲁成义负担。 审判员 高 祎 二〇二一年三月十九日 书记员 徐勤凤
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢293号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 法定代表人：赵明滨职务：行长 被执行人：李如林，男，汉族，住禹城市。 被执行人：王南，女，汉族，住禹城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行申请执行李如林、王南金融借款合同纠纷一案，标的额29760.93元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执恢293号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  魏远新 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 琛
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初690号之一 原告：王光伟，男，1988年8月7日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：唐山俊鸿装修装饰工程有限公司，住所地滦南县鼎盛花园小区101栋3号。 法定代表人：邓化军，系该公司经理。 被告：邓化军，男，1968年1月23日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告王光伟与被告唐山俊鸿装修装饰工程有限公司、邓化军装饰装修合同纠纷一案中，原告王光伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光伟撤回起诉。 案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由原告王光伟负担。 审判员  崔颂涛 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚洲
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1419号之六 申请执行人何志安，男,1966年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人石容臻，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人王宁华，男,1982年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。 申请执行人何志安与被执行人王宁华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民初1137号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项590195.56元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计6513.14元，扣除执行费50元后，余款6463.14元划付申请执行人；冻结被执行人在中国银行63×××58、东莞农村商业银行20×××43账户内的存款，实际冻结均为0元，冻结限额均为598497.56元，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司28×××32账户内的存款，实际冻结为20.30元，上述账户冻结期限均自2020年11月17日至2021年11月17日止；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限自2020年11月18日起至2022年11月17日止，但尚未能实际扣押到车辆可供执行；冻结被执行人持有的深圳×××有限公司50%的股权，冻结期限自2020年12月9日至2023年12月8日，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张文莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异11号案外人：李琼，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。申请执行人：邓爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被执行人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县恒和酒店投资管理有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：姚维，执行董事兼总经理。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨祖万，董事长。委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。在本院执行申请执行人邓爱华与被执行人姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，案外人李琼于2021年2月23日对本院查封四川奥鑫实业有限公司建设的位于安岳县岳阳镇的“盛世首座”房屋（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月3日举行了听证，李琼的委托诉讼代理人曾红梅、邓爱华的委托诉讼代理人邹建华、四川奥鑫实业有限公司的委托诉讼代理人方旭东、安岳县恒和酒店投资管理有限公司的法定代表人姚维参与了听证，姚堂荣未参与听证。现已审查终结。案外人李琼称：2014年12月10日，李琼与四川奥鑫实业有限公司签订了《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》，约定四川奥鑫实业有限公司为李琼提供四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”房屋作为补偿安置房。2018年9月16日，结算房屋差价后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给李琼使用。因四川奥鑫实业有限公司原因导致案涉房屋未办理过户登记手续。李琼认为，其对案涉房屋享有合法的所有权，并已合法占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院对案涉房屋采取查封措施是错误的，依法应解除查封。申请执行人邓爱华称，邓爱华对案涉房屋采取查封措施是正确的。查封后，李琼即应知道，其现今才提出异议，已超过了法律规定的时限。案涉房屋还有其他权利人。故，应驳回李琼的异议请求。四川奥鑫实业有限公司称，拆迁是四川奥鑫实业有限公司签订的。尊重法院裁判。安岳县恒和酒店投资管理有限公司及姚维称，清楚案涉借款的事实，但对案涉房屋的征收合同及查封措施不知情，请求待姚堂荣回来之后再作处理。本院查明，2014年12月10日，李琼与四川奥鑫实业有限公司签订了《拆迁安置补偿协议书》，主要约定：李琼同意将自有的位于安岳县岳阳镇万寿村十二组、环城西路9号的两处房产交于四川奥鑫实业有限公司实施拆迁；四川奥鑫实业有限公司补偿给李琼住房面积280平方米，其中四川奥鑫实业有限公司为李琼提供其建设的位于安岳县岳阳镇的“盛世首座”房屋（面积128.9平方米）作为安置房，其余151.1平方米由四川奥鑫实业有限公司予以收购。2018年9月，李琼按实际面积补差后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给李琼占有和使用，但非李琼自身原因未办理过户登记手续。2019年7月22日，本院在邓爱华诉姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，根据邓爱华的财产保全申请，作出了（2019）川2021民初2839号民事裁定书，裁定对案涉房屋予以了查封。该案判决生效后，邓爱华向本院申请了强制执行，本院于2020年8月4日已立案受理执行。本院认为，在城市建设过程中，被拆迁人获得补偿安置的权利是基于所有权的调换,系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置,被拆迁人对回迁房屋享有特殊的物上期待权，这种物上期待权来源于拆迁人拆迁安置的法律行为和法律事实，是基于被拆迁人以丧失原有房屋的物权而取得，因此相比普通的商品房买受人享有的民事权益具有更优先的保护效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已登记签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李琼与四川奥鑫实业有限公司协商拆迁安置补偿协议过程中达成的《拆迁安置补偿协议书》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应认定为有效合同，根据该补偿合同，李琼以所有权调换的方式享有取得了位置和用途均具体明确的案涉房屋的权利，且李琼在本院对案涉房屋采取查封措施之前已按约定进行了面积补差，并实际占有和使用，同时亦非李琼自身原因未办理过户登记。故，李琼对案涉房屋所享有的民事权益足以排除强制执行，其异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”5号楼1-16-5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周国华审 判 员 阳代勇审 判 员 康晓春二〇二一年三月八日法官助理 董红梅书 记 员 李**飞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1100号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李洪洋，男，1988年4月3日出生，汉族，住山东省文登市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月22日，借款人（被申请人）李洪洋与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003444454的《个人借款合同》，贷款金额90,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月22日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月22日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811220000276468号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年4月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月19日代偿2927.94元,2019年3月19日代偿2927.96元,2019年4月19日代偿82447.83元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李洪洋尚有代偿款项79,526.78元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金77,290.62元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李洪洋给付申请人代偿款项79,526.78元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金77,290.62元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洪洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项79,526.78元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金77,290.62元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李洪洋还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费596元，由被申请人李洪洋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李洪洋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李洪洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢57号 李永强、田岩龙： 本院于2021年3月2日立案执行李永强与田岩龙（2019）鲁1603民初209号合同纠纷一案，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2730号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：莫丽平，女，汉族，1979年2月21日出生，住江苏省常州市武进区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫丽平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告莫丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106997.43元（截止2019年7月12日，欠款本金68597.98元，利息14186.7元，违约金17134.25元，现金分期手续费7078.5元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告莫丽平自2016年10月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××18，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了4笔现金分期，分12期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2019年7月12日止累计欠款共计人民币106997.43元整未给付。原告自2017年9月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告莫丽平未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告莫丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫丽平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金68597.98元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年9月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担195元，被告莫丽平负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执824号 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 被执行人：临沂运通商砼有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329行审400号号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂运通商砼有限公司名下银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月十七日 书记员  高梦晴
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1101号 原告：周定友，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：邹密，男，汉族，生于1991年6月8日，住四川省岳池县。 原告周定友与被告邹密劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定友的委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼，被告邹密经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周定友向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠工资13，920元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月5日至2020年12月4日原告在被告于内蒙古多伦县锡盟查干淖尔承包的线路工程务工，工程结束后双方进行了结算，经结算，被告共欠原告工资13，920元，因当时被告没钱支付，说过年回来一起支付，但直到大年三十都没有支付，过完年后，原告和工友一起到被告家找被告，被告还是说没钱支付，并于2021年2月18日向原告出具了一张欠条，没有约定还款时间。之后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，也不接原告电话，原告实在没有办法，不得不起诉到法院，望支持其诉求。 被告邹密未到庭，亦未提供书面答辩意见，其不利后果应自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月5日至2020年12月4日原告在被告于内蒙古多伦县锡盟查干淖尔承包的线路工程上务工，从事线路架设的地面工作，双方口头约定每月工资为6500元。工程结束后双方进行了结算，经结算，被告共欠原告工资13920元，并由被告于2021年2月18日向原告出具了一张欠条，其内容为“今欠到周定友工程款：神华国能：查干淖尔电厂送电厂工程多伦县锡盟1000ＫＶ变电站扩建500ＫＶ间隔工程工资壹万叁仟玖佰贰拾元（13920元）。欠款人邹密511621199106××××，17628638851。收款人周定友。2021年2月18日”。之后原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 上述事实，有欠条、当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当及时向原告支付下欠工资，故原告起诉要求被告支付下欠工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹密于本判决生效后二十日内向原告周定友支付下欠劳务款壹万叁仟玖佰贰拾元（￥13，920.00元）整。 案件受理费74.00元，由被告邹密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2858号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：朱骐刚。 委托诉讼代理人：茅金梨，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，该公司员工。 被告：楼仁浪，男，1965年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞贤均，男，1969年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告楼仁浪、俞贤均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄越华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 王 菲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初637号 原告：卢兵占，男，1967年7月2日生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺桥法律服务所法律工作者。 被告：李祥尔（又名李大祥），男，1958年3月17日出生，汉族，住保定市满城区。 原告卢兵占与被告李祥尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兵占的委托诉讼代理人杨喜勇、被告李祥尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兵占向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金23000元及利息（按月利率1分计算，自2003年1月份至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月份，被告经营面粉厂资金紧张，向原告借款23000元，承诺月息1分，并出具手续。后经催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院保护原告的权益。 被告李祥尔辩称，借款属实，也应该偿还。但原告父亲曾口头答应不要利息了，所以我不偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认借款事实。被告主张不偿还利息，原告不认可，被告未提交证据。 本院认为，被告向原告借款，并出具手续，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张。同时，双方约定的利息未超出法律的规定，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李祥尔于判决生效后十日内偿还原告卢兵占借款人民币23000元及利息（利息按月息1分计算，自2003年1月份至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告李祥尔负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二一年三月二十五日 书记员 苟明君
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执恢179号 申请执行人李爱华，男，1971年5月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人李金燕，男，1978年5月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人李爱华与被执行人李金燕民间借贷纠纷一案中，经网络查控、传统查控，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查控，未发现其他可供执行财产。依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 姜 辉 审判员 张廷勇 二〇二一年三月十二日 书记员 郝志飞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1234号原告：吴东举，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：吴汉昌，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：钟淑敏，女，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告吴东举与被告吴汉昌、钟淑敏劳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴东举于2021年3月31日向本院提出撤回对钟淑敏的起诉。本院认为，原告吴东举申请撤诉的理由为经原告吴东举与被告吴汉昌协商后，原告吴东举同意撤回对被告钟淑敏的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴东举撤诉。审判员  袁春风二〇二一年三月三十一日书记员  赵 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1916号 原告：衢州科恒化工有限公司，统一社会信用代码91330800355347644L，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道88幢颐高广场A座1307-2室。 法定代表人：周延生。 被告：孙庆刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 原告衢州科恒化工有限公司与被告孙庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告衢州科恒化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年3月18日自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州科恒化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年三月十八日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初59号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：韦诺罗，女，1984年6月5日出生，壮族，住址：广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦诺罗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款8571.04元，其中：本金6521.67元、利息1674.94元（从2019年9月10日至2020年11月10日）、违约金374.43元（从2019年9月6日至2020年3月8日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日在向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2019年3月28日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××61，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.6万元；利息的计算按合约第三条第3.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第三条第3.8款、3.11款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金。被告于2019年4月18日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年8月20日，消费金额为620元，最后一次主动还款时间为2019年8月25日，还款金额为158元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第九条第9.6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠原告金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月25日在向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2019年3月28日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××61，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.6万元；利息的计算按合约第三条第3.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第三条第3.8款、3.11款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金。被告于2019年4月18日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年8月20日，消费金额为620元，最后一次主动还款时间为2019年8月25日，还款金额为158元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金6521.67元、利息1674.94元（从2019年9月10日计至2020年11月10日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金374.43元（从2019年9月6日计至2020年3月8日），合计8571.04元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦诺罗偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金6521.67元、利息1674.94元（该利息计至2020年11月10日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金374.43元，合计8571.04元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费108元，由被告韦诺罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年三月十日 书记员  曾 婷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初941号陈治杰：你（单位）诉大连天熙鑫达房地产发展有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年三月十日书记员  乔方圆
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初132号原告：雷某某 被告：思某某 被告：刘某某 原告雷某某与被告思某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由本院审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告思某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告思某某、刘某某偿还原告借款本金120000元及其从2019年11月23日起至履行完毕之日止按月息1.5分计算的利息（暂计至2020年12月23日为23400元）；2、请求判令被告思某某、刘某某偿还原告借款本金200000元从2013年9月12日起至2019年11月23日止按月息1.5分计算的利息为222000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告思某某、刘某某向原告贷款200000元，约定月利息1.5分，由刘培升（已故）担保。2019年11月22日，担保人向原告偿还借款本金80000元，剩余借款本息至今未付还。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告高金山辩称：借款属实，借据是我出具的，但是钱不是我拿走了，钱是刘培升拿走使用了。刘培升是我妻子刘某某的五爸的。被告刘某某未到庭应诉，为提交答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告思某某、刘某某向原告借款200000元，约定月利率15‰，由刘培升（已故）担保。被告出具借据后，原告于同日借200000元转入被告思某某的中国农业银行账户。2019年11月22日担保人向原告偿还借款本金80000元，剩余借款本息未付还，原告催要未果后，提起诉讼，请求支持诉请。本院认为，原告雷某某与被告思某某、刘某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。原、被约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条（法释〔2020〕17号）的规定，应予调整。依据上述规定，从借款之日即2014年7月13日至2020年8月19日之间的利率计算标准适用当时的司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号），据此规定，从2013年9月12日至2020年8月19日间利息的利率计算标准应按双方约定的月利率15‰计算。从2020年8月20日至履行完毕之日止的利率计算标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条（法释〔2020〕17号）之规定，判决如下：一、被告思某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款本金120000元及利息(利息从2020年8月20日计算至债务履行完毕之日止，年利率15.4％)。二被告互负连带清偿责任；二、被告思某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款200000元的利息（从2013年9月12日至2019年11月22日止，月利率15‰）；三、被告思某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款本金120000元的利息（从2019年9月12日至2020年8月19日止，月利率15‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告思某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静    二0二一年二月二十二日 书 记 员  张晨希   1