安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1003号 原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦16楼，统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:安徽六洲生态农业科技有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇西桥村,统一社会信用代码91341500336849331P。 法定代表人:龚义柱,该公司总经理 被告:安徽中航鑫源建设有限公司,住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号,统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人:周林贤,该公司总经理。 被告:龚义柱,男,汉族,1974年10月9日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:朱新萍,女,汉族,1972年11月24日生,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市融资担保有限公司（以下简称六安融资担保公司）为与被告安徽中航鑫源建设有限公司（以下简称中航鑫源公司）、龚义柱、朱新萍、安徽六洲生态农业科技有限公司（以下简称六洲公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告六安融资担保公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告中航鑫源公司、龚义柱、朱新萍、六洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告六洲公司偿还原告代偿款6684470.51元及利息(6684470.51元自2020年11月27日起按年利率24%计算至本清息止)；2、判令被告六洲生态公司支付违约金800000元；3、判令被告六洲公司、中航鑫源公司、龚义柱、朱新萍对被告六洲公司的上述款项承担连带清偿责任；4、确认原告就被告龚义柱质押的六安农村商业银行股份限公司股有限公司股权即(六安)股质登记设字【2019】第172号享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:2019年12月25日,被告六洲公司与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称盛平村镇银行城南支行）签订《人民币流动资金贷款合同》,贷款800万元,期限12个月,自2019年12月25日至2020年12月25日止,年利率为固定利率,即6.1%。经六洲公司委托,原告为其上述贷款的80%及相应利息向盛平村镇银行城南支行提供连带责任保证担保。被告六洲公司、中航鑫源公司、龚义柱、朱新萍上述贷款向原告提供连带责任反担保保证,并签订反担保保证合同。被告六洲公司以龚义柱个人所有的六安农村商业银行股份有限公司股权向原告提供最高额反担保质押,并办理了质押登记。在贷款期间,原告于2020年9月30日向盛平村镇银行城南支行代偿利息123787.79元和75011.33元，于同年12月10日向该支行代偿本金及利息6485671.39元。原告合计代偿借款本息6684470.51元。原告代偿后有权向被告追偿,经多次催要未果。为维护自身合法权益,特具状起诉,望依法判如所请。 被告六洲公司、中航鑫源公司、龚义柱、朱新萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告六安融资担保公司围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，经本院审核，原告所举的证据一六安融资担保公司营业执照复印件、证据二六洲公司营业执照复印件、中航鑫源公司营业执照复印件、龚义柱、朱新萍身份证复印件、证据三《流动资金借款合同》、借据凭证、证据四委托担保合同、保证合同、支付凭证、证据五反担保保证合同、股东会决议、证据六最高额权利质押合同、出质权利清单、股权出质设立登记通知书等，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，并能够证实各被告尚欠原告借款本息未有偿还等相关事实，除对代偿款利息、违约金约定过高予以调整外，均予以认定并采纳。 结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，被告六洲公司因购买苗木所需与盛平村镇银行城南支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：六洲公司借款800万元：借款期限6个月，自2020年4月16日至2020年10月15日；年利率为6.1%。当日，原告六安融资担保公司（甲方）与被告六洲公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：由甲方为乙方上述借款本息提供连带保证担保；乙方如不能按《借款合同》约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方追偿；追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自甲方代偿付款之日起按年利率24%计算的利息，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用等；如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方另行支付违约金。同日，被告龚义柱、朱新萍（与龚义柱系夫妻关系）、中航鑫源公司（均为甲方）分别与原告（乙方）签订《反担保保证合同》，为原告的上述担保行为提供反担保，反担保方式为连带责任保证。约定反担保的范围包括：乙方为借款人代偿的全部款项，上述代偿款自乙方代偿付款之日起按年利率24%计算的利息；借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用；乙方依据委托担保合同向借款人收取的担保费用。同日，被告龚义柱（甲方）与原告六安融资担保公司（乙方）签订《最高额权利质押合同》，约定：龚义柱自愿以其在六安农村商业银行股份有限公司的578.88万股股权（质押值800万元）向原告提供权利质押担保；甲方质押担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现质权的费用和所有其他应付费用；主债务履行期届满或乙方提前收回贷款时未受清偿的，乙方有权与甲方协商，将质物折价以抵偿主合同借款人所欠债务，或将质物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。同日，双方在六安市市场监督管理局办理了股权出质登记手续（质权登记编号：341500201900000071）。同日，原告六安融资担保公司（甲方）为履行与六洲公司签订的《委托担保合同》，与盛平村镇银行城南支行（乙方）签订《保证合同》一份，为六洲公司向该支行上述800万元借款提供连带责任保证。合同约定：保证范围为主合同项下债权本金800万元整的80%及其相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，乙方有权要求甲方立即承担保证责任。 上述合同签订后，盛平村镇银行城南支行按约向被告六洲公司发放了800万元贷款。后由于被告六洲公司未能按约还本付息，盛平村镇银行城南支行要求原告承担连带保证责任，清偿被告六洲公司未能偿还贷款本息的80%。原告六安融资担保公司于2020年9月30日向盛平村镇银行城南支行代偿利息123787.79元和75011.33元，于同年12月10日向该支行代偿本金及利息6485671.39元。原告合计代偿借款本息为6684470.51元。原告现为此向本院提起诉讼，依照合同约定向各被告进行追偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告六洲公司与盛平村镇银行城南支行签订的《流动资金借款合同》、被告六洲公司与原告六安融资担保公司签订的《委托担保合同》、原告与被告龚义柱、朱新萍、中航鑫源公司签订的《反担保保证合同》、与龚义柱签订的《最高额权利质押合同》、与盛平村镇银行城南支行签订的《保证合同》等，均系各方当事人真实意思表示，除对代偿款的利息和违约金的约定过高，违反相关规定予以调整外，应属合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告在六洲公司未按约履行向银行偿还借款义务的情况下，依照其与银行间保证合同的约定，代为偿还部分借款本息，履行了保证责任后，依法取得了向被告六洲公司追偿的权利。故现原告要求被告六洲公司偿还代偿款6684470.51元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。原告与六洲公司既约定了代偿款的利息按年利率24%计算，同时又约定“如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方另行支付违约金”，鉴于被告六洲公司违约给原告产生的损失性质为资金占用损失，故本院酌情参照我国当前法律规定的民间借贷利率保护上限即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计算代偿款的相应利息直至清偿完毕，以确定被告六洲公司因此应承担的违约责任，对双方单独约定的违约金不再予以支持。被告龚义柱自愿以其在六安农村商业银行股份有限公司的578.88万股股权向原告提供权利质押担保并办理了股权出质登记手续，原告对质押担保财产拍卖、变卖所得价款在质押担保最高限额800万元范围内依法享有优先受偿的权利。被告龚义柱、朱新萍、中航鑫源公司还应依照《反担保保证合同》的约定，对六洲公司的债务向原告承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百八十七条第二款、第三百九十二条、第四百二十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽六洲生态农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告六安市融资担保有限公司债务代偿款6684470.51元及其利息（其中198799.12元的利息自2020年11月27日起计算，6485671.39元的利息自2020年12月10日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日）； 二、被告安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、朱新萍对上述第一项款承担连带清偿责任； 三、原告六安市融资担保有限公司对被告龚义柱质押的其在六安农村商业银行股份有限公司578.88万股股权拍卖、变卖的价款在最高限额800万元范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告六安市融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64950元，减半收取计32475元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司、龚义柱、朱新萍、安徽中航鑫源建设有限公司负担29005元，由原告六安市融资担保有限公司负担3470元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二一年三月十八日 法官助理余锋 书记员胡睿 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第三百八十七条第二款第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二十五条第二款当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。