wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初717号原告：李某某，女，汉族，1941年9月25日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：雷某3，男，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市忠县，系原告长子，特别授权。委托诉讼代理人：雷某4，男，汉族，1990年5月30日出生，住重庆市忠县，系原告孙子，特别授权。被告：雷某1，女，汉族，1962年7月24日出生，住重庆市忠县。被告：雷某2，男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市忠县。原告李某某诉被告雷某1、雷某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员石建军适用简易程序独任审判,于2021年2月25日、2021年3月4日分别公开开庭进行了审理，原告李某某及委托诉讼代理人雷某3（参与第一次庭审）、雷某4（参与第二次庭审）与被告雷某1、雷某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告立即向原告各支付已产生的医疗费、护理费及其他开支3444.78元；二、判令二被告从2021年2月1日起至原告百年过世止每月支付生活费各300元；三、原告从2021年2月25日开始至百年过世止期间产生的医疗费和护理费由二被告各承担七分之一；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李某某系二被告的母亲，原告的配偶雷宗焕于2003年去世，随后原告与雷明和家人一起生活。原告生育7个子女，但只有二被告未尽赡养义务。原告在2021年1月17日因不慎摔跤导致臀骨外侧骨折，截止2021年2月25日之前，已产生医疗费、护理费及其他开支共计24113.47元，后续仍将产生医疗费和护理费。原告的其余子女均愿意履行赡养义务，二被告推诿拖延。原告迫于生活的无奈和疾病的痛苦，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告雷某1在第一次庭审中辩称，一、对原告已经产生的医疗费、护理费等各项费用分摊3444.78元无异议并愿意支付，对从2021年2月1日起至原告百年过世止每月生活费各300元无异议；二、关于原告的护理问题，其要求轮流照顾护理。在第二次庭审中，被告雷某1辩称，其有残疾和疾病，经济条件差，不能与其他赡养人等额履行，要求少履行赡养义务。被告雷某2辩称，一、对原告已经产生的医疗费、护理费等各项费用24113.47元无异议，对从2021年2月1日起原告的每月生活费由每个子女各承担300元的标准无异议。二、2003年，在村委的组织下，原告的子女已对原告的赡养问题达成协议，原告的财产仅由雷某3、雷明和继承享有，故原告的赡养责任也应主要由雷某3、雷明和承担。如果要平均赡养，必须把之前财产分割的事情处置好。经审理查明，原告李某某与雷宗焕（2003年去世）婚后生育四子三女，分别是长子雷某3、次子雷某2、三子雷明和（2020年3月去世）、四子雷平、长女雷某1、次女雷秀兰和三女雷秀珍。2021年1月，原告李某某因不慎摔跤导致臀骨外侧骨折，截至2021年2月25日第一次开庭前，已产生医疗费和护理费等各项费用共计24113.47元，后续仍将产生医疗费和护理费。另查明，2003年9月22日，因雷明龙、雷平两弟兄拒绝参加调解，雷某3、雷明和在村委组织下对父亲雷宗焕过世后遗留的债权债务进行了处理。雷某3分得水库的财产，偿还债务25865元；雷明和分得房子，偿还债务18950元。并在同日，雷某3、雷明和两弟兄对其母亲李某某的赡养问题，达成协商意见，具体内容为：“每年弟兄二人每人称稻谷200斤、麦子70斤、黄豆10斤、现金每年每月10元，其生疮害病另外负担······”。还查明，被告雷某1左眼视力较低。以上事实，有原告的住院病历、医疗费收据、忠县黄金镇骑龙村村民委员会证明、2003年9月22日的财产债务处理协议和赡养协商协议、被告雷某1的残疾证以及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法定义务，该义务是不附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。被告抗辩按照2003年9月22日的协议内容，长子雷某3、三子雷明和继承了父母的财产，理应对原告履行主要赡养义务。本院认为，2003年9月，长子雷某3、三子雷明和虽取得了父母的部分财产，但同时也偿还了相应的债务。该债权债务处理方案与本案的赡养不具有关联性。虽然在同日长子雷某3、三子雷明和也签订协议，表示愿意赡养原告。但该协议并不表示其他子女就可以不履行赡养义务。且原告现年岁已高、需人护理；雷明和也已去世。故本院认为，2003年9月22日的协议，对本案的处理并无影响。被告雷某1在第二次庭审中认为其左眼视力低，经济收入低，应减轻其赡养责任。本院认为，被告雷某1一直在城镇生活，只是左眼视力较低，并无证据显示其经济困难。如果赡养义务人有点困难，就要求减轻承担份额，不利于保护被赡养人的权利，也与中华民族的传统美德相违背，故本院对该抗辩意见不予支持。被告雷某1还抗辩要求轮流护理，因该抗辩意见原告不同意，且子女较多也不便实际执行。故本院对该抗辩也不予支持。二被告对原告2021年2月25日之前已产生的医疗费和护理费等各项开支共计24113.47元予以认可，因原告7个子女，二被告各应承担3444.78元。对2021年2月25日起产生的医疗费和护理费，被告雷某1、雷某2各应承担七分之一。另原告要求二被告每月各支付生活费300元，该标准被告无异议，与客观实际相符合，本院也予以支持。综上，原告的诉讼请求得当，符合法律法规，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告雷某1、雷某2每人在本判决生效后十日内向原告李某某各支付3444.78元。二、原告李某某从2021年2月25日起产生的医疗费和护理费，由被告雷某1、雷某2各承担七分之一（产生后立即支付）。三、被告雷某1、雷某2从2021年2月1日起每人每月向原告李某某支付生活费300元（每月月底前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷某1、雷某2各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二一年三月十六日法官助理 贾小城书 记 员 覃诗倪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4384号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：余源媛，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王敏，男，1975年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告余源媛、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月十九日 书记员  谭瑞麒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保443号 申请人：林友芳，女，汉族，1965年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：余海，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省泸县。 被申请人：冷镜，女，汉族，1987年5月26日出生，住四川省泸县。 申请人林友芳于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余海、冷镜名下价值26万元的财产采取保全措施，并自愿用其名下坐落于龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人林友芳名下坐落于龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人余海、冷镜名下价值26万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗炼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保305号之一申请人：王梅华，女，1952年10月4日出生，汉族，住周村区。被申请人：王英娣，女，1950年4月4日出生，汉族，住周村区。申请人王梅华与被申请人王英娣民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保305号执行裁定书于2021年3月25日依法冻结了被申请人王英娣在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××69人民币923.59元、在中国银行淄博周村支行营业部账户21×××05CNY0人民币48.97元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××33人民币35.31元，于2021年3月26日依法查封了担保人王进和仲伟芬共有的坐落于周村区XXX房产及土地，于2021年4月1日依法冻结了被申请人王英娣在淄博市周村区园林绿化服务中心的住房补助及物业补助16000.00元（以实际金额为准）。申请人王梅华申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王梅华申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十六日书记员  侯庆智
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初929号                      原告              周银珍，女，1967年9月14日出生，汉族，住河南省息县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费28 000元及利息691元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周银珍委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣内墙粉刷班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠内墙粉刷班组402 236元。原告系内墙粉刷班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费28 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告周银珍连带支付劳务费28 000元及利息（利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告周银珍的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费517元，减半收取计258元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1729号 原告：陈为华，男，1944年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张玉虎，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县 原告陈为华与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为华到庭参加诉讼，被告张玉虎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为华向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还原告借款36000元；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告于2017年8月11日诉讼被告民间借贷纠纷一案,经阜南县人民法院主持调解达成(2017)皖1225民初4196号民事调解书，被告偿还原告借款本金30000元，利息12600元，合计42600元(利息按月息2%从借款之日计算到2017年8月22日)，于2017年9月4日前偿还本金10000元，尚欠本息32600元于2018年2月16日前偿还完毕，被告承担案件受理费432元。该调解书确定的还款到期后被告拒不履行，原告申请强制执行。2019年1月19日，经执行人员主持调解，被告自愿把在阜南县王堰镇郝大庄与小圩子之期间开发的房屋以12.5万元先给原告一套，原告将该房屋卖出用后扣掉36000元，余款退还给被告。双方对(2017)皖1225民初4196号民事调解书内容执行完毕。后原告对被告指定的房屋卖给苏玉明、朱娟娟夫妻，后该房发生纠纷，原因是原、被告达成执行和解前，被告己将上述房屋卖给他人。于是原告便找到被告讨个说法，要求被告偿还原告借款，被告于2019年10月12日给原告出据一张欠条，内容为:欠陈为华叁万陆仟，不是叁万。现被告对原告借款36000元多次催要偿还推拖至今无果。原告为维护自己的合法权益，特具状来院请贵院依法支持原告的合法诉求为盼! 被告张玉虎未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告借原告款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息600元；后被告仅支付4000元。2017年8月11日，原告诉讼来院，经本院于2017年8月28日作出“(2017)皖1225民初4196号”民事调解书，内容为：被告偿还原告借款本金30000元，利息12600元，合计42600元(利息按月息2%从借款之日计算到2017年8月22日)，于2017年9月4日前偿还本金10000元，尚欠本息32600元于2018年2月16日前偿还完毕，被告承担案件受理费432元。 后被告未依约履行，经原告申请强制执行，双方于2019年1月19日达成执行和解：被告自愿把在阜南县王堰镇郝大庄与小圩子之间开发的房屋以12.5万元先给原告一套，原告将该房屋卖出用后扣掉36000元，余款退还给被告，案件执结。后原告根据双方达成的和解对被告指定的房屋出卖未果，经原告向被告催要，被告于2019年10月2日向原告出具条据一张，内容为：欠陈为华叁万陆仟，不是叁万元。付给欠搅拌站（14000元）。后经原告多次催要未果。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。本案立案案由为合同纠纷，原、被告系被告借原告款未能偿还完毕引起本纠纷，属民间借贷纠纷。审理查明的案由与立案案由不一致的，以审理查明的案由为准。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款36000元，有民事调解书、执行笔录、房屋买卖合同、欠款条据、当事人陈述在卷佐证，原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告应偿还原告借款36000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为华借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元（原告已预交），由被告张玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 王**光
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终27号 上诉人（一审被告）：黄永平，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（一审原告）：青田县新联混凝土制品有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圩仁村泉浦坑底。统一社会信用代码：91331121704762193J。 法定代表人：方林峰。 一审被告：黄乃国,男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人黄永平、一审被告黄乃国与被上诉人青田县新联混凝土制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2021）浙1121民初397号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄永平上诉称，浙江省青田县人民法院对本案没有管辖权。一、《民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”至于经常居住地，《民事诉讼法司法解释》第四条明确规定为：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人的户籍地址及常住地址均为浙江省诸暨市，从未在青田县长期居住。二、本案根据《欠条》起诉，属债务转让后引起的经济纠纷，应依照《民事诉讼法》第二十二条之规定中“原告就被告”的原则确定管辖法院。三、最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干问题》：“关于合同履行地确定问题。明确规定接收货币的一方，只能是双方当事人中的一方，不包括当事人之外的第三人。”欠条约定：李焕军或青田太阳岛置业有限公司作为业主单位承担了江西龙马建设集团有限公司所欠青田县新联混凝土制品有限公司债务，黄乃国为此债务向李焕军、青田太阳岛置业有限公司出具了反担保，约定李焕军、青田太阳岛置业有限公司支付该笔欠款后，可以在未付工程款中予以扣除。根据现有证据应理解为江西龙马建设集团有限公司向青田县新联混凝土制品有限公司采购，后债务转移，新联混凝土公司认可并接受此债务的转移，涉案的双方当事人应为新联混凝土公司与李焕军。上诉人未在欠条上签字，没有明确证据证明上诉人属本案双方当事人中的一方，应为当事人之外的第三人。因此不应将上诉人列为被告，而应为第三人。如果本案在青田法院审理必将无端增加上诉人的诉讼成本，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院根据当事人起诉的请求及双方合同性质、内容，确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地的青田县为合同履行地。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，青田县人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人所提，其不是合同相对方不应当为本案被告，系案件实体内容，不属于管辖权异议裁定认定范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初123号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人董永雷，曾用名董永磊，男， 1991年出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省连云港市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                                               海检一部刑诉（2021）96号                       2020年10月15日21时2分左右，被告人董永雷饮酒后驾驶苏GU号小型轿车，沿连云港市海州区新浦大道由南向北行驶至紫金山路口时，被连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警当场查获。经鉴定，被告人董永雷血液中乙醇含量为125mg/100m1。                                           被告人意见                       被告人董永雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董永雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董永雷认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人董永雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李勇强                                     二〇二一年三月二十二日                         法官助理 张雨虹             书 记 员 胡维娜                法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0825民初788号原告:山东晨光胶带有限公司，住所地:山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地，统一社会信用代码:9137082974569887X3。法定代表人:曹彦宾，董事长委托诉讼代理人：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书元，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系公司员工。被告:温县大唐科技发展有限公司，住所地:河南省温县南张羌冉沟村，统一社会信用代码:91410825693505609B。法定代表人:冉旭，经理原告山东晨光胶带有限公司诉被告温县大唐科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告山东晨光胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款1077692元。2、诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、被告欠原告货款1077692元，被告自2021年6月份起每月28日之前支付原告30000元，直至款项还清；二、若被告任一个月付款发生逾期，原告可就下欠全部款项申请强制执行；三、案件受理费14499元，减半收取7249.5元，由被告温县大唐科技发展有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  段爱霞人民陪审员  和向阳人民陪审员  任艳珂二〇二一年三月二十四日书 记 员  张闪闪
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执81号 申请执行人：刘建发，男，1985年1月21日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，在外务工，住四川省宁南县松新镇。 被执行人：张应平，男，1967年4月18日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区羊木镇。 申请执行人刘建发与被执行人张应平劳务合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初317号民事调解书已经发生法律效力。因执行人张应平未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人刘建发于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张应平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张应平在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张应平既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张应平名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结，未发现被执行人张应平有其他可供执行的财产。 三、对被执行人张应平住所地调查。经查，被执行人张应平已多年未在当地居住，且村中也无住房，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张应平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人刘建发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人也提供不出被执行人张应平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0812民初317号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张应平负有继续向申请执行人刘建发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚 凯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执167号 申请执行人：李可营，男，1966年8月16日出生，汉族。 被执行人：朱建国，男，1971年12月24日出生，汉族。 本院在执行李可营与朱建国追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初5552号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱建国无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十日 书记员 贾立红
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执766号申请执行人：王冬林，男，1958年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马家仁，男，1968年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王冬林与被执行人马家仁追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位执行款2000元，申请执行人于2021年3月25日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执766号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月二十六日书记员  刘 鎏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1902号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：党委书记。   委托诉讼代理人：王冬雪，女，信用社工作人员，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵伯传，男，信用社工作人员，公民身份号码：×××。   被告：杜香军，男，1990年11月13日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告杜香军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜香军偿还原告借款本金30000元，给付利息57904.89元，本息合计87904.89元（利息、罚息暂计算至2020年12月31日，之后的利息、罚息按月利率15.26625‰计算至本金、利息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月15日，原告与被告杜香军签订了《借款合同》，同时被告杜香军为原告出具借据一枚，约定原告自2010年4月15日起至2011年4月10日止为被告杜香军发放借款30000元，贷款利率为月利率10.1775‰。合同中第5条第3款约定，被告杜香军、不按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数上浮50%计收逾期利息；合同中第5条第8款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告杜香军应承担原告为此而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2010年4月15日原告为被告杜香军发放了上述贷款，可是杜香军未按时偿还。为保护原告的合法民事权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。   本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月二十四日   书记员 何征超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1162号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**。 负责人：丁琦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：叶国强，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告叶国强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年三月十日 书记员  杜佳乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4294号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被告：黄庆磊，男，1972年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄庆涛，男，1975年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告黄庆磊、黄庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告济宁市华强保温防腐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市华强保温防腐有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年三月三十日书记员 胡佳慧
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保240号 申请执行人：定陶河海村镇银行股份有限公司，住所地：定陶区万泰国际商贸城1栋101-105。 法定代表人：顾志强，董事长。 被执行人：王志礼，男，1964年9月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：高瑞芝，女，1964年10月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 定陶河海村镇银行股份有限公司与王志礼、高瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初2358号民事判决书已发生法律效力。定陶河海村镇银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志礼、高瑞芝银行存款16万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初356号 申请人：马朋旺，男，1970年10月2日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：沈永贵，男，1971年4月18日出生，汉族，现住枣强县。 本院在审理申请人马朋旺诉被申请人沈永贵租赁合同纠纷一案中，申请人马朋旺于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求立即对被申请人银行或其他金融机构的存款51,797元或其名下车辆及其他财产采取财产保全措施进行查封、冻结或扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，马朋旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈永贵名下银行或其他金融机构存款51,797元或查封、扣押其名下车辆及其他财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费538元，由申请人马朋旺预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋 扬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执115号之一申请执行人：王国岭，男，1963年05月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵延涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。王国岭与赵延涛买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵延涛于判决生效之日起三日内支付原告王国岭货款32470元。案件受理费612元，公告费600元，由被告赵延涛负担。因赵延涛未按上述生效法律文书履行义务，王国岭向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵延涛负有继续向申请执行人王国岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  周 源
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1406号原告：宫云铎，男，1958年8月11日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：威海市文登区宋村镇东孔格村村民委员会。法定代表人：孙宗娟，村委主任。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告宫云铎与被告威海市文登区宋村镇东孔格村村民委员会（以下简称东孔格村委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫云铎及其委托诉讼代理人姜超、被告东孔格村委之委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫云铎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告16285元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2009年东孔格村进行环境整治，原告为其购买了监控以及配套设备，共花销16285元。上述款项经原告多次索要，被告至今未支付。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，原告购买监控及配套设备属实，但被告对原告主张的价款不予认可。本院经审理认定事实如下：2009年前后，被告进行环境整治，原告为被告购买了监控及配套设备，相关款项被告至今未支付。2021年2月3日原、被告双方进行现场清点，经清点确认现场存在摄像头11个、配套一体机1台，原、被告双方均认可清点时仅清点了由原告购买的现已安装的摄像头的数量，并未就摄像头配套的线路及设备进行清点。上述事实当事人双方均无异议，本院予以确认。双方当事人的主要争议焦点为原告所购买的监控及配套设备的数量及价格。针对上述焦点问题，原告主张当时是由其儿子帮忙购买的，具体买了什么原告也不清楚，其为证实主张向本院提交其自行制作的监控安装明细表以及由时任村委主任宫建明、会计于刚平（现已去世）签字确认的、时间为2019年12月的监控安装收款收据、山东增值税普通发票各1份。经质证，被告认为明细表系原告单方制作，故对其中记载的材料以及价格均有异议，同时认为原告提交的2019年12月的收款收据系原村委人员签字，不能证实原告的主张，原告应提供当时购买时的购买清单及发票；增值税发票无法证实其实际花销。诉讼中，被告申请对原告提交的明细表中的监控设备的现有数量及价格进行评估。经双方共同选定，本院依法委托威海宏志价格评估有限公司进行评估。威海宏志价格评估有限公司评估时到现场进行了查勘，确定了监控设备的数量（详见评估报告中的价格鉴证现场查勘记录）并依法对上述监控设备的价格进行了评估。经评估，上述监控设备的费用在鉴定基准日的价格为11074元。经质证，原告对上述评估报告的真实性无异议，对其评估的现有的监控设备的数量及费用无异议，但认为评估报告仅是针对现有的监控设备进行了评估，原告当时交付给被告的设备远不止这些，村委保管不善丢失，应当承担责任，但原告对于其他设备材料未提供其他证据予以证实。被告对上述评估报告没有异议。为查清案件事实，本院依法对宫建明进行了询问调查。宫建明陈述，2007年至2017年期间其担任东孔格村村委主任，宫云铎干村委委员，环境整治的前一年，其在大队说环境整治之后村里要安装监控，宫云铎就说他去进货并负责安装，其同意了，宫云铎就去买了，当时一共买了12个监控及配套设备；监控买回来的当年没有安装，第二年才安的，安装时担心宫云铎弄不好，所以找别人安的，安监控时宫云铎把材料都拿到大队了，当时其只看到一堆监控头、线等材料，具体都有什么其也不懂，之前其一直没有看到明细单，2019年12月宫云铎找其签字时才看到。其听会计说宫云铎告诉他总共花了16000来块钱，至于宫云铎具体买了什么，每样多少钱其均不知道；宫云铎之前要过钱，但其因为村里财务状况紧张，所以没有支付。原告对上述询问笔录无异议。被告认为宫建明都是听别人说的，并非自己亲眼所见，原告至今未提供当时购买时的清单及发票，评估时其到现场指认的情况符合事实，因此评估报告合法有效。本院认为，原告为被告购买了监控及配套设备，被告已安装使用，故被告应向原告支付相应价款。关于价款的具体数额问题，本院认为原告提交的明细表以及2019年12月的收款收据系其自行制作，而非其购买时的购货清单及收据，且宫建明、于刚平作为时任村委主任和会计在上述收款收据中签字确认的行为不能代表东孔格村委，亦不能证实原告所购买的监控设备的数量及价格；同时，宫建明虽陈述宫云铎当时购买了12个监控以及配套设备，但随后又陈述其不清楚宫云铎具体买了什么以及每样物品的价格，且宫云铎花了多少钱其也是听会计说的，其当时并没有看到单据，故宫建明的陈述前后矛盾，不足以证实原告的主张。在原告不能提供其他证据证实其主张的情况下，本院对评估报告中记载的、经双方当事人以及评估机构共同清点确认的监控设备的数量以及评估机构依法作出的价格评估结果予以认可。综上，被告应支付原告监控设备款11074元。宫云铎之前向被告索要过监控设备款，但被告至今仍未支付，故被告应承担相应违约责任。结合本案实际情况，利息以11074元为本金自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告威海市文登区宋村镇东孔格村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宫云铎监控设备款11074元，并承担以11074元为本金自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项支付至原告宫云铎名下的银行账户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交），由原告宫云铎负担33元，被告威海市文登区宋村镇东孔格村村民委员会负担71元。诉中评估费3000元（被告已预交），由原告宫云铎负担960元，被告威海市文登区宋村镇东孔格村村民委员会负担2040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二一年三月三十一日法官助理隋春秀书记员王纯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初701号 原告：刘甲银，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：冯纯席，男，1939年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：冯晓，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 二被告系父女关系，共同委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。 原告刘甲银与被告冯纯席、冯晓建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘甲银于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘甲银的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘甲银撤诉。 案件受理费525元，由原告刘甲银负担。 审判员  陈小兵 二〇二一年三月十七日 书记员  晏丹琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更914号罪犯于占忠，男，1965年8月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）白中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人于占忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币17098元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1895号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2410号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1687号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯于占忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。入监前执行0元，入监后执行0元，本次执行0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于占忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于占忠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1476号 原告：何国彦，男，汉族，生于1977年11月26日，住四川省青川县。 被告：广元市天鑫房地产开发有限公司，住所地广元市利州区蜀门北路297号。 法定代表人：吕东，执行董事。 原告何国彦与被告广元市天鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告何国彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何国彦撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜文燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特54号 申请人：福州泰林工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金州南路汇创名居**，统一社会信用代码913501116966349593。 法定代表人：刘贤珍。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被申请人：周返兴，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人福州泰林工贸有限公司（以下简称“泰林公司”）与被申请人周返兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 泰林公司申请请求：撤销福州仲裁委员会作出的（2020）榕仲裁428号裁决书。事实与理由：仲裁庭未核实证据原件，将周返兴伪造的证据材料予以认定，继而认定周返兴非案涉合同真正主体，与事实不符，违反法定程序。本案的基础法律关系是买卖合同法律关系，根据合同相对性原理，本案买方系周返兴，卖方系泰林公司。泰林公司在仲裁中提交的证据《销售价格及合同》《承诺书》已充分证明周返兴是本案的适格主体。周返兴在《承诺书》中作出承诺，个人承担签订合同并负责按合同约定支付货款的承诺。但周返兴为达到逃避债务的法律责任，炮制了一系列系受雇于基础法律关系为建设工程施工合同主体的福建省华荣建设集团有限公司、施工班组赵培楚、艾德明等与本案无直接关联的材料，即其于2020年8月26日向福州仲裁委员会提交的《补充证据目录》等所有材料无完整的原件，均是复印件以及所谓的微信聊天记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。显然，福州仲裁委将周返兴涉嫌伪造的证据予以质证并认定，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第五项的规定，应当裁定予以撤销。 周返兴辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回泰林公司的撤销仲裁裁决申请。 经审理查明：泰林公司因与周返兴之间的买卖合同纠纷向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会于2020年11月25日作出（2020）榕仲裁428号裁决：驳回泰林公司的仲裁申请。2021年2月19日，泰林公司向本院申请撤销福州仲裁委员会（2020）榕仲裁428号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述法律规定的情形是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。 本案在仲裁阶段，泰林公司提供的《销售价格及合同》《承诺书》系原件，周返兴提供的微信聊天记录提供有原始载体，银行转账提供有原件，《外墙装饰工程施工分包合同》《台江广场幕墙施工包工合同》《铝型材购销合同》《加工玻璃销售合同》等合同提供复印件，上述证据如何审查认定，是否形成证据链，是否予以采信，均属于仲裁庭对仲裁案件的实体审查判断范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。泰林公司主张仲裁中存在伪造证据、隐瞒证据的情形，对此应当举证证明，而不能仅凭周返兴上述提供证据的情形即认为构成伪造、隐瞒证据。因泰林公司未提供证据证明周返兴确有伪造证据、隐瞒证据，故其据此请求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，泰林公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人福州泰林工贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福州泰林工贸有限公司负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1194号申请执行人：遵化达观物流有限公司被执行人：赵中华申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1194号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙11刑申6号 夏金锋： 你因犯交通肇事罪一案，不服浙江省松阳县人民法院作出的（2019）浙1124刑初250号刑事判决和本院作出的（2020）浙11刑终101号刑事裁定，向本院申诉提出：1.案涉道路交通事故责任认定书未对被害人陈某驾驶的电动车进行属性鉴定，径直认定为非机动车错误；认定陈某系直行或左转弯，具有优先通行权错误；认定你向右转弯时未提前开启右转向灯缺乏法律依据，且你是否提前开启右转向灯并不具有避免结果发生的可能性。陈某醉酒超速驾驶，弯道路口超车，未注意安全等行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。案涉道路交通事故责任认定书认定你负事故的主要责任错误。2.一、二审法院在未查清事故发生原因的情况下，依据公安机关出具的交通事故责任认定书的责任划分进行认定，导致裁判不公；何某的证言与事实不符，证明陈某系被你驾驶的大货车撞倒致死的证据不足。本案的事实不清、证据不足。请求查明事实，改判无罪。 本院经审查认为：1.案涉道路交通事故认定书系在浙江省公安厅浙公交网（2018）193号通知废止前作出，未对被害人陈某所驾驶车辆进行属性鉴定，并无不当。该事故责任认定书系具有相应资质的民警依照相关法律规定，按照法定程序，经丽水市公安局交通警察支队复核后再次作出的，主次责任划分清楚、结果客观公正，原裁判予以采信正确。你提出道路交通事故责任认定书认定你负事故的主要责任错误的理由不成立。2.证人何某的证人证言与其他证人证言、现场监控、松阳县公安司法鉴定中心松公司鉴（尸）字［2019］26号鉴定书、尸体检验告知书等证据相互印证证实被害人陈某被你驾驶的大车碰撞致死的事实。 本院认为，生效裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，所作裁判并无不当。你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1323号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：于大舜，男，1992年10月26日生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于大舜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6205号民事判决书，被告于大舜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13697.75元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1311.75元、罚息为2094.4元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执19号 申请执行人：王志秀，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：四川熊猫王子酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91510107582605359Y，住所地四川省成都市武候区长益路11号1栋3层22号。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2377号民事判决书,于2021年1月5日受理王志秀申请执行四川熊猫王子酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为:一、被执行人支付申请执行人截止2020年7月31日的房屋租金17084.72元及违约金（截止2020年10月30日产生的违约金为300元；自2020年10月31日以17084.72元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、支付迟延期间履行期间的债务利息。负担案件执行费161元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行帐户予以冻结，由于该帐户为轮候冻结，因此不具备划拨条件；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0524执289号     申请执行人：柳春旺，男，1950年2月8日生，公民身份号码：61213XXXX002086018，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：雷军，男，1983年8月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   本院在执行申请执行人柳春旺与被执行人雷军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人雷军已支付申请执行人柳春旺1800元，申请执行人柳春旺自愿放弃剩余部分，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0524执289号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员  刘宏升     二〇二一年三月十六日     书记员  闫烺东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保309号 申请人：刘桂香，女，1966年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张勇,男，2000年11月29日生，汉族，住临沂市蒙阴县。 申请人刘桂香与被申请人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月16号向本院提出申请，要求对被申请人张勇所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张勇所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人刘桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  李明明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2202号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：尹春庆，该公司董事长。 被执行人：熊家兴，男，1973年12月19日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人:陈婕，女，1981年02月26日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：王玉麟，男，1973年08月11日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：张雪梅，女，1971年08月04日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：姚志雄，男，1962年11月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄燕，女，1962年10月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住，住所地柳州市航生路柳邕农贸综合市场内/div> 法定代表人：熊仕良。 被执行人：熊仕良，男，1951年02月21日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：周美婵，女，1953年04月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与熊家兴、陈婕、王玉麟、张雪梅、姚志雄、黄燕、柳州市龙泉房地产开发有限公司、熊仕良、周美婵借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初428号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊家兴、陈婕、王玉麟、张雪梅、姚志雄、黄燕、柳州市龙泉房地产开发有限公司、熊仕良、周美婵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为467046.34元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊家兴、陈婕、王玉麟、张雪梅、姚志雄、黄燕、柳州市龙泉房地产开发有限公司、熊仕良、周美婵的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，本院在依法拍卖被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司名下的不动产过程中，因案外人提出执行异议，本案在执行期限内未能执行完毕。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈凤英
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初825号 原告：仙居县德信旅游开发有限公司，住所地仙居县白塔镇神仙居旅游度假区游客服务中心。 法定代表人：蔡金杰，执行董事。 委托代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王志彬，男，系。 被告：朱桂亚，女，汉族，住仙居县。 被告：方荷玉，女，汉族，住仙居县。 本院在审理原告仙居县德信旅游开发有限公司为与被告朱桂亚、方荷玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告与被告朱桂亚就本案纠纷已自行和解，原告诉讼目的已经实现。原告为此申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仙居县德信旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告仙居县德信旅游开发有限公司负担。 审 判 员 林坦友 二〇二一年三月十七日 法官助理 项姹怡 书 记 员 吴奇蓉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初850号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，该公司员工。 被告：李银国，男，汉族，1981年9月15日出生，住禹城市城区。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李银国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇、被告李银国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李银国立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由:被告李银国于2012年1月18日在原告处借款10万元，于2013年1月17日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李银国辩称，事实就是如此，原告所诉李银国认可。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2011月1月26日签订《个人借款合同》，约定被告李银国向原告借款100000元，约定借款期限为2011年1月26日至2014年1月25日。合同约定：借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年1月18日，原告履约向被告李银国放款100000元，存入被告账号为62231914********的账户中，约定月利率12.0266‰，2013年1月17日到期，贷款到期后，被告李银国未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2021年3月15日，被告李银国累计偿还利息12369.96元，结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利183300.43元，本息共结欠283300.43元。原告于2018年6月1日向被告李银国送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告李银国在借款人签章处签字并摁手印。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款说明及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告李银国签订的《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依照合同约定向被告李银国指定账户发放贷款100000元，被告李银国累计偿还借款利息12369.96元，对剩余借款本金及利息被告李银国应当按照约定期限偿还，未及时偿还的，还应当依约偿还罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告李银国于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月15日，结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利183300.43元，自2021年3月16日起的利息、罚息，以本金100000元为基数，按月利率18.0399‰计算，复利按中国人民银行有关规定计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1970元，共计3120元，由被告李银国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1554号原告：王景瑞，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：周桂琴，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王景瑞，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：吕宝华，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告王景瑞、周桂琴与被告吕宝华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吕宝华的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王景瑞、周桂琴撤回对被告吕宝华的起诉。案件受理费25元，由原告王景瑞、周桂琴负担。审 判 员 刘 永 全二〇二一年三月二十三日法官助理 卢 佳 镁书 记 员 席乌日罕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1688号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴泽凯，男，1985年7月20日生，布依族，住址贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：余安君，贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文忠春，贵州黔匀律师事务所律师。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因被上诉人吴泽凯商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了上诉人的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 吴泽凯二审辩称：双方在《商品房买卖合同》中对违约金的约定未违反法律规定，合法有效，且该约定并不具备可以由法院“调低”的法定条件，一审判决将双方原约定调减四分之三，确认为万分之0.5，没有事实依据和法律依据，应当改判支持吴泽凯一审诉讼请求。 吴泽凯向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计122,555元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款619,590元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明：被告贵州铁建房地产开发有限公司承认原告吴泽凯主张的事实，故对原告吴泽凯主张的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告吴泽凯与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款619,590元×万分之0.5×985天=30,514元;对被告提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，原告吴泽凯要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴泽凯逾期办证违约金30,514元；二、驳回原告吴泽凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担700元，原告吴泽凯负担675元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督226号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行(统一社会信用代码91331023082918041P)，住所地天台县三合镇黄务村。 负责人：周鑫华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：陈长圣，男。 被申请人：许君明，男，1973年3月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人：鲍斯阳，男，1971年10月31日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2018年3月2日，申请人与被申请人许君明签订合同号为9681120180011535的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人许君明为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年3月2日至2020年2月20日止，借款利率为月利率8.60027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年3月2日，被申请人鲍斯阳向申请人出具《保证函》，自愿为许君明向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年3月2日，申请人依约向被申请人许君明指定账户发放贷款10万元。被申请人许君明借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年5月26日，被申请人许君明尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为5969.57元。现申请人请求：1.被申请人许君明偿还原告借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年5月26日的利息为5969.57元）；2.被申请人鲍斯阳对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许君明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年5月26日的利息为5969.57元,之后利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人鲍斯阳对上述款项承担连带偿还责任。被申请人鲍斯阳在承担清偿责任后有权向被申请人许君明追偿。 案件申请费806元，由被申请人许君明、鲍斯阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二一年三月八日 代书记员 丁许杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执569号 申请执行人：杨顺达，男，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：赵英花，女，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县彝族回族苗族自治县，系申请执行人杨顺达之妻。 被执行人：贵州缤纷世家装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********，统一社会信用代码91520102090300815P。 法定代表人黄守顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔02民终1151号民事调解书，依法受理杨顺达申请执行贵州缤纷世家装饰工程有限公司提供劳务受害纠纷一案。被执行人按调解书确定的内容应向申请人分期支付赔偿款70万元（申请执行前被执行人已履行4万元，此次申请执行标的为66万元）。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费9000元。 在执行过程中，本院于2021年3月3日通过网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有其可供执行的财产信息。2021年3月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。同日，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议，约定：被执行人在2021年6月30日前支付5万元，2021年12月31日前支付10万元，该两笔款汇入杨兴全账户（账号62×××79，开户行：农村信用社）；2022年6月1日前支付10万元，2022年12月31日前支付11万元，该两笔款支付至赵英花账户（账号：62×××25，开户行：中国建设银行）；2023年6月1日前支付5万元，2023年12月31日前支付10万元，该两笔款项支付至赵英花账户（账号：62×××25，开户行：中国建设银行）；2024年6月1日前支付5万元，2024年12月31日前支付10万元，该两笔款项支付至赵英花账户（账号：62×××25，开户行：中国建设银行）。被执行人已支付执行费9000元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行分期还款协议，申请执行人可以自和解协议履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执569号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十三日 书记员  曾 梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1336号 原告：林宝源，男，汉族，1981年10月10日出生，住福建省闽侯县。 被告：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街甘蔗街道学院路**。统一社会信用代码913501218546705429。 法定代表人：邱观炳。 本院在审理原告林宝源与被告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林宝源在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林宝源撤回起诉处理。 审 判 员 宋剑津 二〇二一年三月八日 法官助理 林燕艳 书 记 员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1942号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区国丰强装饰材料厂，住所地临沂市兰山区马厂湖小山前村，统一社会信用代码91371302MA3FEJKW3A。 投资人：商良鹏，厂长。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:闫小龙，男，1989年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰山区国丰强装饰材料厂（以下简称国丰强材料厂）于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院同年7月7日作出（2020）鲁1302财保1942号之一民事裁定书，查封了被申请人闫小龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人闫小龙在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××17内存款（已冻结66359.39元）、在财付通支付科技有限公司账户为08×××1432@wx.tenpay.com内存款（已冻结24589.8元）。2021年3月19日，本院执行指挥中心出具日期为2021年3月18日（2021）鲁1302执1244号结案通知书和移交申请书，结案通知书载明：被申请人闫小龙已履行完毕生效法律文书所确定的义务，请求协助解除对被申请人闫小龙上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人闫小龙在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××17内存款和在财付通支付科技有限公司账户为08×××1432@wx.tenpay.com内存款共计20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘丽娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1393号 原告刘斌，男，汉族，个体业者，1969年6月14日出生，现住辽宁省新市细河区。 被告张雷，男，蒙古族，农民，1964年7月20日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告刘斌诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张雷系养猪个体经营者，被告于2017年8月11日-2017年12月18日在阜新蒙古族自治县养猪，从原告处赊销猪饲料款本金4.458万元，并写下欠据，约定利息按2%计算，直至欠款还清。截止2019年1月13只给付本金3万元。经原告多次索要，被告拒绝给付。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告给付原告饲料款本金1.458万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（自2017年12月18日起至欠款还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告张雷经合法传唤未到庭，未进行答辩。 经审理查明，被告张雷从于2017年8月11日—2017年12月18日从原告刘斌处赊猪饲料款合计本金4.458万元，于2019年1月13日给付本金3万元，尚欠原告刘斌饲料款1.458万元，但经原告多次催要被告至今未还。 以上事实，有原告提供的欠据14张、还款单2张，以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告刘斌与被告张雷之间债权债务关系明确，证据充分，被告张雷未及时偿还饲料款，应承担违约责任，故对原告刘斌要求被告张雷偿还饲料款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告刘斌饲料款本金1.458万元，利息自2017年12月18日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李宛蔓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保299号 申请人：胡乃高，男，1967年1月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：尤从良,男，1976年1月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人胡乃高与被申请人尤从良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月11号向本院提出申请，要求对被申请人尤从良所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尤从良所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由申请人胡乃高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月十一日 书记员  李明明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5275号 申请执行人张华燕： 被执行人鲍微静、项志聪： 申请执行人张华燕与被执行人鲍微静、项志聪民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4688号民事判决已发生法律效力，申请执行人张华燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍微静、项志聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5275号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6702号原告：杜高敏，女，1995年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告杜高敏与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告杜高敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已付未用的房屋租金人民币6,540元(自2020年12月20日起至2021年4月4日止)；2.判令被告退还原告已付未用的房屋服务费654元(自2020年12月20日起至2021年4月4日止)；3.判令被告退还原告押金1,808.86元(经扣除退租日2020年12月20日之前的应付水费12.42元、电费21.56元、燃气费17.16元后的剩余款项)；4.判令被告支付原告房屋服务费返现金额74.40元。事实与理由：2020年10月5日，原、被告签署《房屋代理租赁合同》及《房屋租赁代理合同服务订单》，约定被告将位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，租赁期自2020年10月5日起至2021年10月4日止，月租金为1,860元，月房屋服务费为186元，月能源费为60元(包括水费及燃气费)，电费据实结算支付。合同约定半年付的将以服务费8折进行返现。原告于2020年10月4日支付被告300元定金，并于2020年10月5日支付被告首期租金及房屋服务费共计13,896元，已支付定金自动转为首期应付租金的部分。2020年11月起，因被告未按时向房东支付租金等费用，房东解除了其与被告签订的合同，同时要求原告搬离房屋或另行直接向房东支付后续租金。无奈，原告于2020年12月19日同被告解除租赁合同，并就全部已付未用款项进行结算。根据被告蛋壳公寓APP款项退还规则，被告将结算后退还款项退至蛋壳公寓APP钱包内，需原告自行提现至绑定银行卡。原告于同年11月5日及12月19日分两次进行提现，但至今未收到相应款项。为维护自身权益，原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告收取租客租金后即失联，也未退还租客相关费用。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杜高敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庞建琴二〇二一年三月十九日书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执514号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：蔡常清，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省福州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与蔡常清民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10111号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求蔡常清偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.557816万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人蔡常清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人蔡常清名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人蔡常清名下有房产、车辆、股权、债券等；已将蔡常清纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人蔡常清无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人蔡常清有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更371号罪犯高艳，女，1983年12月17日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年5月16日作出（2018）津0113刑初字206号刑事判决，以被告人高艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月10日作出（2018）津01刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯高艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯原判罚金人民币100000元已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯高艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高艳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3313号申请人：无锡市宝易德金属制品有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路780-2115。法定代表人：李德泉，该公司总经理。被申请人：无锡麦迪金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路190号423室。法定代表人：李庆华，该公司执行董事。申请人无锡市宝易德金属制品有限公司与被申请人无锡麦迪金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宝易德金属制品有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡麦迪金属材料有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡市宝易德金属制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡麦迪金属材料有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年三月三十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4461号原告：芮某某，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李昊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：左某某，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：左光辉，男，1954年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：许述英，女，1954年12月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告芮某某与被告左某某、左光辉、许述英共有纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。芮某某向本院提出诉讼请求：判令依法分割原、被告共有的本市黄浦区巡道街XXX号房屋的征收补偿利益人民币(币种下同)3,835,004.04元。事实和理由：芮某某与左某某系夫妻关系，左光辉、许述英系左某某父母。上海市黄浦区巡道街XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系公房，承租人系左光辉，后系争房屋被征收。2019年11月，系争房屋户籍人口案外人李霞萍、左胜骏就系争房屋征收款的分割将其余户籍人口芮某某、左光辉、许述英、左某某诉至本院，后在审理过程中全部户籍人口就征收款的分割达成一致意见，并由法院出具(2019)沪0101民初25911号民事调解书载明，由李霞萍、左胜骏共同分得2,080,000元，余款归左光辉、许述英、左某某、芮某某共同所有。现原告要求分割余款3,835,004.04元，故原告诉至本院，要求判如所请。经本院查明，芮某某、左某某于2015年3月5日登记结婚。2020年09月10日，芮某某以(2020)沪0101民初22452号离婚纠纷将左某某诉至本院要求解除双方婚姻关系。2020年11月30日，本院出具(2020)沪0101民初22452号民事判决书判决芮某某、左某某离婚之诉不予支持。现该案判决已经生效。本院经审查认为，原告芮某某与被告左某某现在婚姻存续期间，原告主张的事由也不符合法律对于婚内分割夫妻共同财产规定的情形，故本案不符合起诉的条件，本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回芮某某的起诉。案件受理费人民币37,480元，原告芮某某未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 仲佳宁二〇二一年三月十八日法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2618号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站****。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：葛小娟，女，1978年7月14日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告葛小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年三月十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初546号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：张尹秀（曾用名张严秀），女，1975年1月18日生，汉族，广西兴安县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告张尹秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告张尹秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1423.1元及违约金426.93元，合计1850.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7 -2- 月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑14栋604号房的业主,产权面积74.9㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1423.1元，截至2018年12月，应付违约金5064.93元，原告仅诉请违约金426.93元，合计1850.03元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告张尹秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尹秀支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年7月5日至2016年9月5日的物业费1423.1元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张尹秀负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执46号申请执行人李万春，男，1986年9月23日出生，羌族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。被执行人吴克耐，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人李万春与被执行人吴克耐劳务报酬纠纷一案，申请执行人李万春依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初603号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，已向被执行人吴克耐发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人吴克耐限制高消费，纳入失信名单，但被执行人吴克耐至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人吴克耐的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人吴克耐有可供执行财产；本院已冻结被执行人吴克耐的所有银行账户。本案执行标的3.0275万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行3.0275万元。本院已到被执行人吴克耐户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李万春至今亦未向本院提供被执行人吴克耐财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人李万春进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执510号 申请执行人：郭某某，女，1967年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：郭某某，男，1970年5月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：郭某某，女，1990年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭某某、郭某某遗嘱继承纠纷一案中，因申请执行的法律文书为确权判决，没有给付内容。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第十六条第三项的规定，裁定如下： 驳回郭某某的强制执行申请。 审判长  籍东雷 审判员  宋卓航 审判员  马 明 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 豪