wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初226号原告：冯志平，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人:舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。被告：张毅恒，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告冯志平与被告张毅恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志平及委托诉讼代理人舒晓兵，被告张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告之间曾是朋友兼同事。被告曾因自身原因,向原告借款两次,共计20000元整，分别是2017年11月22日,原告通过微信转账的方式向被告支付借款10000元;2018年4月8日,原告再次通过微信转账的方式向被告支付借款10000元。原告碍于情面,未要求被告出示借条或欠条。后原告多次要求被告清偿借款，均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,诚望判如所请。被告张毅恒辩称：1、被告与原告自2014年起，到2018年9月21日止,同为湖南畅乘科技有限公司股东,原告长期在公司担任“执行董事兼总经理”职务,被告长期担任“副总经理”职务,两人是同事、朋友和上下级关系,关系密切交集很多,双方因公、因私的现金、转账往来在所难免,转账记录不能被直接认定为借贷关系。2、2018年9月,原告与被告进行了股份转让和债务(账)清理协商,并于2018年9月21日达成协议，并完成了股份转让，原告用支付宝转账给被告96000元钱,原告给被告打了4万元的借条(其中1万元是老借条,被要求作废并换成了新借条),此时，若存在债务,则原告可以在支付宝转账时或打借条时，扣除或抵消,即使没有扣除(或抵消)也会要求被告打“借条”。3、2020年12月，被告向原告讨要4万元债务时,原告也认为在股份转让时，双方的债务已经全部抵消了。综上,原告与被告的转账记录不能直接认定为借贷,被告与原告存在的所有债务在2018年9月21日或者被扣除，或抵消,或者以“借条”形式确定下来,因此,被告不同意原告的全部诉讼请求,请求法院在查明本案事实的基础上,依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是朋友兼同事，原告于2017年11月22日,通过微信转账的方式向被告支付10000元,2018年4月8日,再次通过微信转账的方式向被告支付10000元，共计20000元整，被告未出具借条。后原告多次要求被告偿还该20000元,被告拒绝，形成纠纷。另查明，2018年9月21日前，原告与被告及案外人王卫东同为湖南畅乘科技有限公司股东,原告长期在公司担任“执行董事兼总经理”职务,被告长期担任“副总经理”职务,2018年9月21日，被告及王卫东将股份转让予原告，至此，公司为原告独资。股份转让协商过程中，双方清理了彼此之间的部分债权债务，协议达成后，原告支付被告股份转让金96000元，原告还为公司欠被告的工资及旧借款出具了共40000元的新借据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践合同，以借款支付为准，不一定要有书面合同或借条，原告支付给了被告20000元，若被告没有证据证明已还款或有法定不应还款的事由，则应当视为存在借贷关系。被告抗辩的三项理由，1、双方关系密切交集很多,因公、因私的现金、转账往来在所难免；2、原告与被告2018年9月进行了股份转让和债务(账)清理，债务已抵消；3、2020年12月，被告向原告讨要4万元债务时,原告也认为在股份转让时，双方的债务已经全部抵消了；客观上三项抗辩事由均可能存在，但按民事诉讼规则，被告应当承担举证责任，证明已还款或有法定不应还款的事实存在，否则，应当承担反驳主张举证不能的后果，本案诉讼中，被告的举证达不到证明已还款或有法定不应还款的程度。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张毅恒于本判决生效后15日内偿还原告冯志平借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张毅恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院审判员 杨 毅二〇二一年三月三十日书记员 唐浩云附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17660号 原告：毛志辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：夏景烨，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告毛志辉为与被告夏景烨买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告汽车款人民币3000元；2、被告协助原告办理车牌浙Ｇ0××××号汽车的过户手续；3、在2020年4月29日后汽车违章都归被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回第1项、第3项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛志辉到庭参加诉讼，被告夏景烨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买浙Ｇ0××××号车辆，双方为此于2020年4月29日签订协议书一份，并约定2020年4月29日开始直至车辆过户成功时止该车辆发生交通事故及违章后果均由被告承担。原告已按约向被告交付车辆，但一直未办理车辆过户手续。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏景烨于本判决生效后十日内协助原告毛志辉办理浙Ｇ0××××号车辆的过户手续。 案件受理费50元，公告费560元，由被告夏景烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴军吉 人民陪审员  周祥兴 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张艳琳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2002号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码：91350322X1132406XD。 法定代表人：林建中，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所律师。 被告：黄金清，男，1983年7月18日出生，汉族，住仙游县。 被告:黄世香，女，1985年1月21日出生，汉族，住仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告黄金清、黄世香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司仙游支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现中国银行股份有限公司仙游支行自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司仙游支行撤诉。 案件受理费5204元，减半收取计2602元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担。 审判员  吴丽仙 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨敏敏
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢39号 申请执行人：叶挺，现住长春市经济技术开发区 被执行人：王宝山，现住长春市二道区。 关于申请执行人叶挺与被执行人王宝山借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初第1285号民事判决书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议长期履行，故依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0103民初第1285号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘晓丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2344号 上诉人（原审原告）：林琼琳，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码91350182611328064A。 法定代表人：马振汉，董事长。 被上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码91350182611328056F。 法定代表人：马振汉，董事长。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所律师。 上诉人林琼琳与被上诉人海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林琼琳自愿于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林琼琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林琼琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30936元，减半收取15468元，由上诉人林琼琳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初54号 原告：王亚西，男，1987年8月27日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王莎莎，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：付玉坤，男，1989年6月16日生，汉族，住任丘市。 原告王亚西诉被告付玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚西到庭参加诉讼，被告付玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亚西向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元、利息5.7万元（利息计算至2020年9月20日，以后利息按年息14.25%顺延计算至借款还清之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告付玉坤因资金周转需要于2016年至2018年9月20日间陆续向原告借款40万元，于2018年9月20日向原告出具借款凭证一张，写明借款人民币40万元，2019年9月20日还清，约定借款年息为57000元。现借款已到期，被告只偿还了原告一年期利息57000元。 原告认为，被告借款后久拖未还，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》的有关规定，依法提起对被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告付玉坤未答辩。 经审理查明，2016年9月28日，被告付玉坤因资金周转需要向原告王亚西借款30万元，原告王亚西通过银行转账向原告履行借款交付义务;2017年9月19日，被告付玉坤又向原告借款6万元，原告王亚西通过妻子曹茜微的银行转账向付玉坤履行交付义务;之后，被告付玉坤再次向原告借款4万元，原告以现金方式履行交付义务。2018年9月20日，就上述所借款项被告付玉坤为原告出具借款凭证一份，约定借款期限至2019年9月20日，借款年息为57000元。2018年11月28日，被告付玉坤按约定给付原告利息57000元，借款本金及剩余利息至今未给付。 本院认为，被告付玉坤向原告借款共计40万元，原告履行出借义务，被告为原告出具借款凭证，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还清期限及借款利率，被告付玉坤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金40万元及相应的利息（按年利率14.25%计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚西借款40万元、利息57000元（利息计算至2020年9月20日，以后利息按年息14.25%顺延计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8155元，由被告付玉坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  刘秀霞 人民陪审员  赵 齐 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王艳东
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初432号 原告：胡云鹏，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张宇，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告胡云鹏与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡云鹏到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，被告以孩子生病为由向原告借款15000元。原告通过微信转账方式向被告出借借款15000元。借款后，被告承诺于2020年9月26日归还借款，然而过了几天，被告电话也不接，微信也不回，工作也辞了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告胡云鹏通过装修房子与被告张宇认识。被告张宇以孩子生病需要用钱为由，向原告胡云鹏借款。原告于2020年9月25日通过微信转账方式分别向被告出借借款5000元、10000元，共计15000元。借款后，被告未向原告出具借条，也未向原告归还过借款。 上述事实有原告提交的起诉状、微信转账记录及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告胡云鹏主张与被告张宇之间成立借贷关系，并提交了微信转账记录予以证明，本院依法确认原告胡云鹏与被告张宇之间成立借贷关系。被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇在本判决生效之日起十日内归还原告胡云鹏借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取88元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月四日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1157号原告：张宗奎，男，1962年12月27日生，汉族，住光山县。被告：盛金论，男，1959年8月2日生，汉族，系安徽省阜阳市颍泉区。原告张宗奎诉被告盛金论合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗奎到庭参加了诉讼，被告盛金论经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宗奎诉称，2018年9月15日，原告向被告催要欠款，被告保证2018年10月25日前给付原告5万元欠款，并承诺“如做不到，愿意赔偿3万元违约金。”还款日期到后，被告拒不偿还，请求判令：1、被告偿还原告欠款5万元，支付违约金3万元；2、被告支付原告欠款5万元的利息（自2018年10月25日起按照月息2%计算至款清偿日为止）；3、诉讼费由被告承担。被告盛金论未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月30日，原告张宗奎为承包位于许昌广场的工程项目向被告盛金论交付保证金20万元，因工程尚未开工，通过协调，项目方退还了原告保证金15万元，剩余5万元由被告盛金论向原告出具了书面承诺书，约定：“我承诺2018年10月25日前还张宗奎许昌广场款伍万正，如做不到，愿意赔偿3万元违约金，且……，承诺人盛金论，2018年9月15日，”。付款期限届满后，被告未及时支付，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件收条一张、承诺书原件及原告当庭陈述等证据在卷证明属实。本院认为，原被告双方在平等自愿协商的基础上，达成了退还保证金的协议，被告盛金论向原告张宗奎出具还款承诺书，原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应按协议约定及时履行付款义务，对原告起诉要求被告给付欠款5万元，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金3万元的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的人民法院可以根据当事人的请求予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以予以适当减少。本案中，原告张宗奎未就被告逾期付款对其造成的损失进行举证，本院综合权衡全案情况，酌定逾期付款的损失为款项接收方即原告张宗奎的利息损失，原被告双方约定3万元违约金明显过高，对过高部分，本院不予保护。关于原告主张被告按照月息两分支付其利息的请求，因原被告双方对此未作书面约定，对原告该请求本院不予支持。被告盛金论经本院传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百八十五条第二款、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛金论于本判决生效后十五日内给付原告张宗奎欠款5万元及逾期付款利息（以5万元欠款为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止按商业银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告张宗奎的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告盛金论承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年三月二十六日书记员  李明兰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执异18号异议人(案外人)：江婷婷，女，生于1984年1月11日，住江西省南昌市××镇××村委会××门口村××号，公民身份号码。申请保全人：黄秀武，男，生于1981年2月26日，住恩施市白果乡白果××白果组××号，公民身份号码。被保全人：甘文滨，男，生于1981年2月26日，住恩施市××路××花园××单元××室，公民身份号码。本院在执行申请执行人黄秀武与被执行人甘文滨民间借贷纠纷一案中，案外人江婷婷于2021年2月6日向本院提出书面异议，请求解除对其所有的位于恩施市×××社区证号为××号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人江婷婷述称，恩施市法院保全的位于恩施市×××社区证号为××号房屋系异议人个人所有。2014年9月16日，异议人江婷婷前夫甘文滨出具书面声明，明确表示放弃案涉房屋所有权，涉案房屋归异议人个人所有，并在湖北衡信公证处办理公正。2014年9月17日，异议人在购买案涉房屋签订购房合同并办理银行按揭贷款时，应房地产公司和银行的要求必须将异议人与其前夫甘文滨的名字一同写入合同，但购买该房屋的首付款和按揭款均未申请人个人收入进行支付。恩施市法院保全裁定依据的是黄秀武与甘文滨之间的民间借贷纠纷，异议人不是当事人，也不承担该案的任何责任，故异议人认为恩施市法院保全错误，请求：解除对前述房屋的查封。经审查查明，2014年9月16日，被保全人甘文滨出具书面《声明书》称“我与江婷婷系夫妻关系。现我妻子江婷婷拟个人购买位于恩施市××花园××楼××号房屋一套。对该房地产本人声明如下：上述房地产本人同意放弃该房屋所有权，约定上述房地产归我妻子江婷婷单独所有。今后，上述房地产与我没有任何权利、义务关系。”同日，湖北省恩施市衡信公证处出具（2014）鄂衡信证自第932号《公证书》对甘文滨前述声明予以公证。2014年9月17日，异议人江婷婷、甘文滨与恩施华龙村置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由江婷婷、甘文滨购买位于恩施市×××社区高×河1幢2单元2302号房屋。合同签订后，异议人江婷婷支付了首付款，恩施华龙村置业有限公司向异议人江婷婷个人出具了销售不动产统一网络发票。此后，根据异议人江婷婷提供的银行流水显示，自2014年11月起，一直由江婷婷个人银行账户偿还银行按揭贷款。本院认为，在本地商品房交易行业中，为规避风险和防止纠纷，普遍存在房地产开发公司和银行要求有配偶的买受人在签订商品房买卖合必须将夫妻双方同时列为买受人的交易习惯。在此前提下，被保全人甘文滨以出具公证声明的形式协助异议人江婷婷个人买房的行为符合常理，应认定为其真实意思表示。同时，根据异议人江婷婷提交的发票上注明的姓名以及还贷银行流水明细显示，案涉房屋首付款及按揭款均由江婷婷个人承担，故本院认为异议人江婷婷对该房屋享有的权利能够排除本院对该房屋的查封措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、异议人江婷婷异议理由成立；二、解除对登记在被保全人甘文滨、异议人江婷婷名下坐落于恩施市×××社区证号为×××号房屋的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年三月八日书记员 张云路湖北省恩施市人民法院协助执行通知书（2021）鄂2801执异18号：关于异议人江婷婷与申请保全人黄秀武执行异议一案，恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801执异18号执行裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，请协助执行以下事项：解除本院作出的（2019）鄂2801财保529号民事裁定书对登记在被保全人甘文滨、异议人江婷婷名下坐落于恩施市六角亭街道办事处书院社区证号为20144330号房屋的查封。附：（2021）鄂2801执异18号执行裁定书壹份。年月日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执32号之一 申请执行人：廖胜军，男性，1979年03月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄永平，男性，1970年11月21出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行廖胜军与黄永平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1603民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄永平至今未按生效判决确定的义务向申请执行人廖胜军偿还借款9500元，本院于2021年1月6日立案执行，本案执行标的金额为9500元、案件受理费25元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统调查被执行人户籍地所在的村干部了解到,被执行人目前具体位置不清楚,只知道大致在广安。家里没有什么财产,老房子也年久失修,因无人管理而塌陷。家庭状况也不是很好,有个女儿,但是一直生病，加上他不爱劳动，所以家境相对贫寒。 四、本院到不动产中心查询，其名下无房产信息登记； 五、本院电话约谈申请执行人廖胜军，他方认可财产调查且无法提供可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序。 六、已向被执行人黄永平发出限制消费令、纳入失信人员名单，并对其实施司法拘留移送至公安布控。 本案赔偿款尚余9500元及案件受理费25元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执32号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永平负有继续向申请执行人廖胜军偿还借款9500元，向本院支付案件受理费25元、执行费50元，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二一年三月二十九日 书记员  周邓军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执777号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：严挺发，男，1993年08月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人严挺发支付令纠纷一案，被执行人严挺发未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严挺发的银行存款计5317元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4457号原告:赵辉，男，1972年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬润杰，陕西锐迈律师事务所律师。被告：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国栋，男，1987年1月21日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。被告：西安金泰福客车销售服务有限公司，。法定代表人：王婧，公司总经理。原告赵辉诉被告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司、西安金泰福客车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，原告赵辉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵辉负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年三月十二日 书    记    员     胡晶晶 1
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初8号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人姜兆先，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址山东省海阳市。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，2020年8月24日被取保候审，2021年1月12日经我院决定被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人姜兆先犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、杜萱出庭支持公诉，被告人姜兆先、附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年5月10日7时许，被告人姜兆先在海阳市辛安镇前黄塘村家中与邻居姜某1、杨某夫妇因房顶瓦碎裂问题争吵并互相厮打。期间，姜兆先多次将杨某推倒在地，致使杨某左前臂受伤。经法医鉴定，杨某左前臂损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人姜兆先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜兆先自愿认罪认罚，建议对被告人姜兆先判处有期徒刑一年至二年，如在审理阶段具有赔偿被害人或取得谅解等情节的，可判处缓刑。并提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人姜兆先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。被告人未向法庭提交证据。经审理查明：2020年5月10日7时许，被告人姜兆先在海阳市辛安镇前黄塘村家中与邻居姜某1、杨某夫妇因房顶瓦碎裂问题争吵并互相厮打。期间，姜兆先多次将杨某推倒在地，致使杨某左前臂受伤。经法医鉴定，杨某左前臂损伤属轻伤一级。案发后，被告人姜兆先于当日被民警口头传唤归案。本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人姜兆先关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、前科查询证明、吸毒现场检测报告、杨某的病历等书证，海阳市公安局刑事科学技术室公（海）公（刑）鉴（伤）字[2020]083号鉴定意见书，证人姜某1、王某、姜某2的证言，被害人杨某的陈述、被告人姜兆先的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜兆先故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜兆先归案后如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜兆先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  于志平人民陪审员  赵爱菁二〇二一年三月二十五日书 记 员  唐 境
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督635号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨峻懿，男，1992年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）杨峻懿与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187820的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨峻懿给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨峻懿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨峻懿还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨峻懿负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨峻懿应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨峻懿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初308号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨某，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2021年1月14日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶川ＡＲ××××号小型面包车，搭载其同事从成都市双流区彭镇燃灯小区出发前往金牛区万达广场，当行驶至罗汉路与永乐大道路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液样品中乙醇浓度为222.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月三十日 书记员  肖锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴晓慧，女，1982年4月11日生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴晓慧系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,028.22元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,028.22元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0423执263号 申请执行人：白润和，男，汉族，1972年9月23日出生，现住陕西省清涧县。 被执行人：王红兵，男，汉族，1969年10月12日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人白润和与被执行人王红兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）甘0423民初2440号民事判决书，判决被执行人王红兵于判决生效10日内偿还申请执行人借款本金及利息共计423269元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王红兵已偿还22万元，剩余欠款被执行人王红兵承诺分期偿还，直至2023年1月20日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0423执263号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月三十日 书记员  万汶新
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初245号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周楚峰，曾用名周忍吉、周嵬，男，1992年5月1日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市姑苏区。被告人周楚峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。2021年3月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人周楚峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月3日晚，被告人周楚峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，途经苏州市吴江区城市快速路江城大道等路段，行驶至吴江区松陵镇松陵街道笠泽路和吴模路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周楚峰血液中乙醇浓度为97mg/100ml。归案后，被告人周楚峰如实供述了自己的罪行。2021年3月24日,被告人周楚峰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人周楚峰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人周楚峰拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人周楚峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周楚峰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周楚峰如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人周楚峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周楚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月三十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1510号原告肖某，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告陈某1，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告陈某2（追加），女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告肖某诉被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人黄琴，被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元并承担按银行同业拆借利率计算利息至清偿之日，暂计2727元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告陈某1、陈某2辩称：被告根本不认识原告，陈某某去世三个月后原告拿了条子过来说陈某某生前欠了他钱，但之前被告不知情。本院经审理认定事实如下：被告陈某2与死者陈某某原系夫妻，双方于1990年1月16日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育女儿即被告陈某1。2014年6月3日，陈某2与陈某某因感情不和离婚，2017年6月19日，双方又复婚。2020年3月6日，陈某某因病去世。2021年1月20日，原告以陈某某生前欠其25000元为由，向本院提起诉讼，要求两被告在继承陈某某遗产范围内承担还款责任。庭审中，原告陈述：陈某某原系浏阳市国土资源局工作人员，原告和陈某某系朋友。2017年，原告因朋友需办理不动产权登记证就找到陈某某，陈某某称办证需要25000元。原告朋友依约交了钱，但直至2018年证也没有办下来，陈某某收取的25000元钱也没有退还，陈某某就向原告承诺这笔钱算是跟原告所借，并出具《借条》1张，内容为：“今借到肖某人币贰万伍仟元整。2018.1.4号”，后原告就自己拿钱还给了他朋友。另查，陈某某去世后，被告陈某2领取了陈某某住房公积金72753.83元。以上事实，有当事人陈述、借条、死亡证明、亲属关系证明、离婚登记审理处理表、离婚协议、结婚登记审查处理表、住房公积金销户提取凭证等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。具体到本案中，陈某某和原告肖某的债务有《借条》为证，本院予以确认。陈某某死亡后，被告陈某2、陈某1作为陈某某的法定继承人，依法应当在其所继承陈某某的遗产范围内对陈某某的个人债务予以清偿。为此，对于原告要求两被告偿还25000元的主张，本院予以支持。同时，原告还主张被告支付借款利息，因陈某某与原告并未就利息进行约定，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效后5日内，陈某1、陈某2在其继承陈某某遗产的范围内偿还肖某借款25000元；二、驳回肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，减半收取246.5元，由陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年三月二十二日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢26号之一 申请执行人：朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住地防城港市港口区。 被执行人：王荣琪，男，1966年5月31日出生，汉族，住地钦州市。 朱琳与王荣琪民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0602民初969号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王荣琪未按生效的法律文书履行义务，申请执行人朱琳于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为270000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人王荣琪目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为270000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执恢22号 申请执行人：叶娜，女，1969年09月12日出生，汉族，住古田县。 被执行人：周正明，男，1950年11月14日出生，汉族，住古田县。 被执行人：李秀玉，女，1951年12月02日出生，汉族，住古田县。 申请执行人叶娜与被执行人周正明、李秀玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人依法向本院申请恢复执行。 在执行过程中，1.本院通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。 2.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 3.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督81号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄浩，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月2日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600元（人民币，下同），借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款314.99元。2019年10月2日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月2日向被申请人发放了借款3600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月27日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2795.56元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2730.37元及相应的资金占用费395.95元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2730.37元及资金占用费395.95元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3126.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2730.37元及资金占用费395.95元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3126.32元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人黄浩还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人黄浩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1130号原告：王丽，女，1978年6月19日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：王布景（系原告王丽父亲），男，1952年2月15日出生，汉族，住安阳市开发区。被告:安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路光华小区102号楼2单元3楼东。法定代表人：李春平，职务：经理。原告王丽与被告安阳市安祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告王丽于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽负担。审 判 员  高 倩二〇二一年三月二十二日代理书记员  徐露露
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初652号 原告：顔康华，男，1958年11月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告顔康华与被告吴远平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顔康华到庭参加诉讼，被告吴远平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 顔康华向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资29870元。事实和理由：顔康华自2019年到被告承包的公路、水井做工，被告付工资。2020年4月14日，吴远平向原告出具了一张欠条，载明欠顔康华工资29870元，定于2020年12月之前付清。但被告至今未支付。 吴远平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告跟随被告在多处务工，被告按照150元/天的标准向原告支付工资。2020年4月14日，原告与靳义明、赵信友等人找到被告，被告就下欠工资29870元向原告出具欠条一份，并承诺于2020年12月前付清。 上述事实，有原告提交的《欠条》原件，以及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应向原告给付工资。被告就下欠工资29870元向原告出具欠条，并承诺于2020年12月前付清，现在履行期间已经届满，因此，本院对于原告要求被告给付下欠工资29870元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴远平于本判决生效之日起十五日内向原告顔康华支付工资29870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.38元，由被告吴远平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  冉光涛 二〇二一年三月十二日 书记员  江金璋
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执65号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人董淑芳 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人董淑芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈红芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初531号原告：平现广，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘延华，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省。被告：王兰堂，男，1953年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王利伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省浚县，系被告王兰堂之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：李东风。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告平现广与被告刘延华、王兰堂、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险鹤壁市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平现广，被告刘延华，被告王兰堂及其委托诉讼代理人王利伟，被告人民财险鹤壁市公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计1500元；2、本案诉讼费用应由被告承担。被告刘延华辩称，在原告提供的证据充足的情况下，我仅承担医疗费。被告王兰堂辩称，我的车辆是两轮车，车也不是我碰撞的，故我不应赔偿，具体还是法院判决吧。被告人民财险鹤壁市公司辩称，我公司对本案发生的事实及投保车辆的投保情况没有异议，在原告提供合法有效的驾驶证的情况下，我公司对原告合理合法损失按照事故责任比例并在保险限额内承担责任。否则我公司不承担赔偿责任。另我公司已支付本次事故受伤者王兰堂医疗费18000元，交强险医疗费部分已无余额，诉讼费等间接费用我公司不予承担。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年11月2日15时30分许。事故地点：河南省××线王庄镇富邦牛场路段。事故事实：刘延华驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿河南省鹤壁市五浚线自南向北行驶至河南省××线王庄镇富邦牛场路段时，与前方自东向西横过道路的王兰堂驾驶的二轮电动车发生交通事故。两车相撞后，豫Ｆ×××××小型轿车失控，冲出道路，与平现广驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车相撞。此事故造成三车不同承担损坏，二轮电动车驾驶人王兰堂、豫Ｆ×××××小型轿车驾驶人平现广及乘坐人王泽春、何贵江受伤。车辆信息及投保情况：豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告刘延华，该车在被告人民财险鹤壁市公司投保有交强险。三、原告的损失情况：1、花费检查费211.78元；2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；3、住院期间的误工费128.38元（128.38元×1天）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；4、交通费酌定为20元。以上共计410.16元。四、支付情况被告人民财险鹤壁市公司已在交强险医疗费限额内支付王兰堂医疗费18000元。本院认为，浚县公安交通警察大队对本次事故进行了处理，认定被告刘延华、王兰堂承担事故的同等责任，平现广、王泽春、何贵江不承担责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。依据事故责任划分，被告刘延华及被告王兰堂应分别承担原告损失的60%、40%为宜。依据法律规定及被告刘延华投保的情况，结合被告人民财险鹤壁市公司支付情况，被告人民财险鹤壁市公司应在交强险限额内支付原告148.38元。原告的其余损失，按照承担比例，由被告刘延华赔偿原告157.07元，被告王兰堂赔偿原告104.71元。原告诉请过高部分，无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘延华于判决生效后十日内赔偿原告平现广各项损失157.07元；被告王兰堂于判决生效后十日内赔偿原告平现广各项损失104.71元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告平现广各项损失148.38元；四、驳回原告平现广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告平现广负担18元，被告刘延华、王兰堂负担7元。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二一年三月十三日法官助理韦俨真书记员付姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执415号之一申请执行人湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层，统一社会信用代码为91430000588950479D。法定代表人：许志平，总经理。被执行人刘军奇，男，1982年9月17日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南中航物业管理服务有限公司申请执行被执行人刘军奇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初882号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告刘军奇于本判决生效之日起十日内向原告湖南中航物业管理服务有限公司支付自2015年4月1日起至2019年4月30日止拖欠的物业管理服务费9234.54元；二、被告刘军奇于本判决生效之日起十日内向原告湖南中航物业管理服务有限公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金500元；三、驳回原告湖南中航物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月19日、3月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2021年1月27日，本院对被执行人刘军奇名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。3、2021年2月1日，本院依法对被执行人刘军奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年3月26日，本院向被执行人刘军奇所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘军奇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月27日，本案应执行的标的为9261.54元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督811号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周卫齐，女，1993年12月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）周卫齐与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188296的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周卫齐给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周卫齐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周卫齐还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周卫齐负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周卫齐应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周卫齐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6275号原告:许仪旺，男，汉族，1969年2月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:邓煦泉，男，汉族，1972年3月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告许仪旺与被告邓煦泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许仪旺、被告邓煦泉依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许仪旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓煦泉支付借款本金150万元的2018年10月1日至2020年6月30日期间的利息29万元；2、判令被告偿付自2020年7月1日直至其本金付清为止150万元本金的利息（月利率2%）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，经兰州市城关区人民法院2018甘0102民初6033号民事判决书、兰州市中级人民法院2020甘01民终1483号民事判决书判决结案，兰州市中级人民法院2020甘01民终1483号民事判决书“本院认为”:“一审过程中许仪旺称截止一审开庭时即2019年2月1日，对方共还款45万元，且均为2018年10月1日前利息，一审据此认定2018年10月1日前的利息邓煦泉已经付清，虽然按照双方约定45万元并不足以偿还2018年10月1日前的利息，但许仪旺并未上诉，视为其认可一审对该事实的认定，放弃了其对2018年10月1日前的部分利息。本院二审查明2019年2月1日前邓煦泉实际还款49万元，因许仪旺自认其中45万付清了2018年10月1日前的利息，则其余4万元应系支付2018年10月1日后的利息，许仪旺要求支付的利息28万元的起算点应为2018年10月1日。因邓煦泉于2020年1月22日又偿还了30万元，即邓煦泉已支付了2018年10月1日以后的利息34万元(4万元+30万元)，许仪旺要求对方支付的利息28万元，对方已经实际履行，故对许仪旺要求对方支付的利息28万元的诉讼请求应予驳回。本院对此予以纠正，对于此后的利息主张。双方可另案解决。”据此，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告支付借款本金150万元的2018年10月1日至2020年6月30日期间的利息29万元(应支付共计630000元，已支付34万元还应支付29万元)，并判决被告偿付150万元本金的月利息2%直至其本金付清为止。请判如所请。被告邓煦泉答辩称本案利息重复计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告许仪旺提供了如下证据：证据一、借条复印件1份，证明目的：证明原告向被告邓煦泉借款150万元；证据二、转账凭证复印件1份，证明目的：证明原告借款150万元，并已实际转账；证据三、兰州市城关区人民法院2018年甘0102民初6033号民事判决书、兰州市中级人民法院2020甘01民终1483号民事判决书，证明目的：借款事实清楚，对本金无异议，后期的利息可以主张，主张的是2018年10月1日之后的利息。被告未提供证据，原告提供的上述证据符合证据的“三性原则”，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告邓煦泉向原告出具借条，载明“今借到许仪旺现金壹佰伍拾万元整（150万元）借期两个月，以2%计利，到期本息一次性还清，利息为月息”。同日，原告通过其招商银行卡向被告邓煦泉转款150万元。后双方发生纠纷，原告向兰州市城关区人民法院提起诉讼。据兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6033号民事判决书、兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终1483号民事判决书查明，被告邓煦泉分别于2017年6月29日通过案外人杨雪红的账户偿还9万元，2018年5月3日偿还20万元，2018年10月22日偿还20万元，2020年1月22日偿还30万元，合计79万元。且双方均认可2018年10月1日前的利息为45万元，即2018年10月1日后被告向原告共还利息34万元（79万元-45万元）。此后被告邓煦泉未按期还款，双方发生争议，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告邓煦泉向原告出具的《借条》、《转款明细》为凭据，此借贷关系合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案逾期利率从2018年10月1日截止至2020年6月30日应按双方约定的借期内月利率2%计算，即利息共计629260元，因邓煦泉已经支付了2018年10月1日后利息共计34万元，遂还应偿还原告利息289260元（629260元-34万元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案逾期利率从2020年7月1日起至2020年8月19日应按双方约定的借期内双方协议的月利率2%计算，2020年8月20日至实际借款还清之日为止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓煦泉于本判决生效后十日内向原告许仪旺偿还以借款本金150万元为基数，年利率按24%计算自2018年10月1日起至2020年6月30日的利息289260元；二、被告邓煦泉于本判决生效后十日内向原告许仪旺偿还以借款本金150万元为基数，年利率按24%计算自2020年7月1日至2020年8月19日的利息；三、被告邓煦泉于本判决生效后十日内向原告许仪旺偿还以借款本金150万元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清。四、驳回原告许仪旺的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由原告许仪旺承担15元，由被告邓煦泉承担5635元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 兵人民陪审员  段晓彬人民陪审员  张永梅二〇二一年三月四日书 记 员  张宝玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1298号之一 申请执行人：廖文亮，男，汉族，1974年4月4日出生，住址：广东省兴宁市。 委托代理人：徐汝南，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：刘钦龙，男，汉族，1978年9月15日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人廖文亮与被执行人刘钦龙民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4695号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人刘钦龙向申请执行人廖文亮偿还借款100000元及利息（自2020年3月20日起按年利率6%计算至付清款日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2520元，由被执行人刘钦龙负担2453元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人廖文亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人廖文亮与被执行人刘钦龙于2021年3月15日到庭达成如下执行和解协议：一、被执行人刘钦龙仍欠申请执行人廖文亮109500元。该款由被执行人刘钦龙在每月30日前支付5000元直至所有款项清偿之日止给申请执行人廖文亮。款项付至廖文亮在中国农业银行陈江曙光支行开设的账户（账号：62×××75）内；二、如被执行人刘钦龙有任何一期未能按时足额支付上述款项，申请执行人有权向法院申请所有未到期款项，并按广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4695号民事判决书所确定的义务计算利息。申请执行人在签订和解协议时向本院申请解除对被执行人所有强制执行措施。被执行人于2021年3月15日缴纳本案执行费1400元至本院执行账户。 本院认为，申请执行人廖文亮与被执行人刘钦龙达成执行和解长期履行，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘钦龙在中国银行惠州甲子路支行开设的账户72×××42CNY0的冻结； 二、解除被执行人刘钦龙在财付通支付科技有限公司开设的账户085×××1f5e0fa@wx.tenpay.com的冻结； 三、本院（2021）粤1303执1298号案件终结执行。 被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月十八日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初599号原告：姚顶峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告：徐苏华，男，1966年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚顶峰与被告徐苏华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚顶峰的委托诉讼代理人朱永年到庭参加诉讼；被告徐苏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚顶峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款44000元，并赔偿逾期利息损失(以44000元为基数，按LPR的1.5倍利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方有毛纱业务往来。2018年2月12日，被告出具欠条，确认结欠原告货款44000元。现被告未履行给付义务，应赔偿相应的利息损失。为此，原告特向法院起诉，请判令所请。被告徐苏华未作答辩，亦为向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，徐苏华向姚顶峰出具欠条1份，上载明“今有徐苏华欠姚顶峰货款为人民币44000元，金额（大写）肆万肆仟元正”。2018年2月12日，徐苏华向姚顶峰出具欠条1份，上载明“今有徐苏华欠姚顶峰货款为人民币44000元，金额（大写）肆万肆仟元正”。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告徐苏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告徐苏华向原告姚顶峰出具欠条确认结欠原告姚顶峰货款44000元，其理应按约支付，拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告徐苏华支付货款44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期利息损失(以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际偿还之日止)的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐苏华支付原告姚顶峰货款44000元及逾期付款利息损失（以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月12日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元、保全费460元，合计910元，由被告徐苏华负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二一年三月十日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1192号 原告：程家荣，男，1962年10月22日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：潘永统，男，1966年8月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈金莲，女，1982年2月5日出生，汉族，住浦江县。 原告程家荣与被告潘永统、陈金莲承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告以双方达成庭外和解并履行完毕为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费128元（已减半收取），予以免收。 审 判 员 张孟有 二〇二一年三月二十五日 代书记员 张珺潓
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2118号申请执行人：张燕，女，1974年1月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李吉荣，男，1960年9月22日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人张燕与被执行人李吉荣借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初2453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李吉荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年三月三日书记员  陈 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初163号   原告：乌鲁木齐市米东区浙天龙海绵厂，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区林泉路曙光南十五巷16号1栋。   经营者：邵嘉君，系该海绵厂负责人。   委托诉讼代理人：刘丹，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：车久武，男，1981年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：唐新丽（系被告车久武之妻），女，1979年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告乌鲁木齐市米东区浙天龙海绵厂（以下简称“浙天龙海绵厂”）与被告车久武、唐新丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙天龙海绵厂的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告车久武、唐新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浙天龙海绵厂向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付货款710,000元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息66,606.88元（按年利率4.75%，从2019年7月20日暂计算至2021年6月30日，共计711天，最终计算至实际支付之日止）；3．判令二被告支付保全申请费4,403.03元；4．本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实和理由：自2016年起，被告车久武先后在原告处购买海绵，截至2019年7月20日，累计欠付货款710,000元，被告车久武向原告出具《欠条》二张。二被告系夫妻关系，被告唐新丽对货款事实明知，且表示愿意共同承担还款责任。但付款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告车久武未作答辩。   被告唐新丽未到庭，但庭前本院向其询问答辩意见时，被告唐新丽认可欠原告货款710,000元的事实，表示愿意对该笔货款承担还款责任，但对原告主张的其他诉讼请求不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告于2006年2月14日在民政局登记结婚。   2016年起，原告向被告车久武供应海绵材料。2019年7月20日，经双方结算，被告车久武向原告出具内容为“今欠天龙海绵厂邵嘉君货款共计人民币69万元，备注：2019年7月20日之前的一切收欠条全部作废”和内容为“今欠天龙海绵厂货款共计人民币20,000元”的《欠条》各一张。但二被告至今未支付上述货款。   2020年12月17日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）新0109财保369号民事裁定书，裁定查封被告唐新丽名下房产。原告为此支出保全申请费4,403.03元。   以上查明的事实，有《欠条》、民事裁定书、保全申请费发票、结婚证、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告车久武欠原告货款710,000元的事实，有《欠条》及当事人陈述为证，被告车久武应当支付原告。因该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告唐新丽认可欠款事实并自愿承担还款责任，故该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同支付。故原告要求二被告支付货款710,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。现二被告未及时支付上述欠款，原告有权以欠款710,000元为基数，向被告主张自出具欠条之日起至欠款实际付清之日止的利息损失。其中，自2019年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算为710,000元×4.35%÷365天×31天=2,623.11元，自2019年8月20日起至2021年3月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为710,000元×3.85%÷365天×589天=44,110.45元，合计46,733.56元，自2021年3月31日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告主张保全申请费4,403.03元，因该笔费用属于原告主张权利产生的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告车久武、唐新丽于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市米东区浙天龙海绵厂货款710,000元；   二、被告车久武、唐新丽于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市米东区浙天龙海绵厂利息损失46,733.56元，并继续支付自2021年3月31日起至欠款实际付清之日止的利息损失（以欠款710,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、被告车久武、唐新丽于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市米东区浙天龙海绵厂保全申请费4,403.03元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5,805.05元，由被告车久武、唐新丽负担。邮寄送达费20元，由被告车久武、唐新丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   努尔哈那提阿不都加帕尔   书  记  员   王玥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4931号申请执行人：王周勇，男，汉族，1971年12月18日出生，重庆市江津区。被执行人：张定伟，男，汉族，1970年04月11日出生，重庆市巴南区。申请执行人王周勇与被执行人张定伟劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初3683号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为50525元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张定伟发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张定伟的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其所有的渝×××号车辆（有抵押），无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，被执行人张定伟尚欠申请执行人王周勇案款50525元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4931号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人:傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系该行职工。 被告：吴小丽，女，汉族，1988年4月23日出生，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告吴小丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行因证据不足，撤回对吴小丽的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月二十四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 蒋敏佳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2731号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：苗宣文，男，汉族，1980年5月9日出生，住江苏省灌南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苗宣文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告苗宣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116625.26元（截止2019年7月12日，欠款本金79054.41元，利息9866.36元，违约金18104.49元，现金分期手续费9600元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告苗宣文自2016年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔现金分期，分18期，分期手续费率为0.75%。截至2019年7月12日止累计欠款共计人民币116625.26元整未给付。原告自2017年9月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、Ｅ招贷分期公证书、Ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告苗宣文未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告苗宣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗宣文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79054.41元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年9月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1317元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担204元，被告苗宣文负担1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初54号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李红润，男，1996年6月12日生，彝族，初中文化，居民，家住云南省文山市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月25日被文山市公安局刑事拘留，同年8月31日经文山市人民检察院批准逮捕，2020年9月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李红润犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、罗苑菊出庭支持公诉，被告人李红润及辩护人高启清到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月至2019年10月期间，被告人李红润下载“大亨互娱”（也叫“牛大亨”）网络赌博ＡＰＰ进行网络赌博，后其听说做赌博网站的代理可以抽钱获利，其在郑某（另案处理）的帮助下成为“大亨互娱”网络赌博平台的代理，其通过手机微信将多名赌客拉进网络赌场参与赌博，并为赌客进行赌资充值、上分、下分、提现等。其中，其通过手机微信发网络赌博信息的朋友圈的方式发展了赌客龙某，通过现实教授的方式发展了赌客李某。通过拉赌客到“大亨互娱”网络赌博手机ＡＰＰ赌博，李红润获取了网络赌博平台按照一定比例返给其的利润分成，违法所得数额共计60499.8元。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人李红润为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究被告人李红润的刑事责任，且属情节严重。鉴于被告人李红润具有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金。被告人李红润对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面鉴于被告人李红润具有坦白情节且认罪认罚，其家中尚有小娃需要抚养，请求法院对其从轻处罚。被告人李红润及辩护人均未向法庭列举证据。经审理查明，2019年7月至2019年10月期间，被告人李红润下载“大亨互娱”（也叫“牛大亨”）网络赌博ＡＰＰ进行网络赌博，后其听说做赌博网站的代理可以抽钱获利，其在郑某（另案处理）的帮助下成为“大亨互娱”网络赌博平台的代理，其通过手机微信将多名赌客拉进网络赌场参与赌博，并为赌客进行赌资充值、上分、下分、提现等。其中，其通过手机微信发网络赌博信息的朋友圈的方式发展了赌客龙某，通过现实教授的方式发展了赌客李某。通过拉赌客到“大亨互娱”网络赌博手机ＡＰＰ赌博，李红润获取了网络赌博平台按照一定比例返给其的利润分成，违法所得数额共计60499.8元。另查明，2020年7月24日民警到文山市内抓获被告人李红润。上述事实，被告人李红润及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹、网上在逃查询证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、调取证据通知书及证据材料、数据库字符中英文对照、银行流水明细、入所健康检查表，被告人李红润的供述及辩解，证人李某、龙某、郑某、王某的证言，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红润为赌博网站担任代理并接受投注，违法所得累计达60499.8元，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以开设赌场罪追究被告人李红润的刑事责任。被告人李红润案发后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李红润判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金的量刑恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李红润的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人李红润犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月25日起至2023年11月24日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、随案移送的被告人李红润的华为手机一部依法予以没收，上缴国库；被告人李红润的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王先志审 判 员  李宾果人民陪审员  顾发荣二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 梦
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初78号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人许龙照，男,1964年12月23日生，居民身份证号码×××0818，汉族，务工，住南京市（户籍地句容经济开发区）。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2021年3月19日被句容市人民检察院取保候审。3月26日由本院决定逮捕，3月31日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人许龙照犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人许龙照到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日17时28分许，被告人许龙照酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从南京市土桥镇“桂花园”酒店出发，后沿本市通宁路由东向西行驶至通宁路石狮小学附近地段处，驶入对向车道与对向交会行驶的黎轩驾驶的苏Ｌ×××**号中型载货专项作业车发生碰撞，致两车受损。事发后，被告人许龙照弃车逃逸，经群众报警被句容市公安局交通警察大队民警查获。经司法鉴定，被告人许龙照事发时血液中乙醇含量为91mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人许龙照承担此道路交通事故全部责任。被告人许龙照被查获归案后如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人许龙照的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人许龙照对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许龙照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许龙照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许龙照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年三月三十一日书记员  江思薇
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保434号******：申请人齐河县东建基础工程有限公司与被申请人北京昌盛坤山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初925号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人北京昌盛坤山建设工程有限公司在你处的工程款1200000元，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1145号之八申请执行人：闫军,男性,1981年8月20日出生,汉族,住庄河市；被执行人：宫兴久,男性,1982年4月22日出生,汉族,住庄河市；被执行人：白万玲,女性,1985年2月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白万玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白万玲在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十八日书记员 田成东