wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1344号原告：章臣，男，1998年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：赵学楷，男，1996年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现于河南省南阳市西郊双石碑。原告章臣与被告赵学楷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告章臣向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2020年2月9日签订的买卖合同；二、判令被告向原告返还购酒款89160元；三、判令被告向原告支付违约金5000元；四、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费10000元；五、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月向被告现金支付315000元购买天朝上品贵人酒1500件，被告收钱后一直未向原告发货，经多次催要被告陆续向原告返还货款224400元，尚欠原告货款89160元未归还；后原、被告协商，被告以出具借条的形式向原告承诺还款；2018年9月26日，被告又向原告承诺，以400件（35元/瓶）天朝上品酒抵扣84000元的货款，额外360元当面付清，原告免除被告4800元货款，若未拿货抵债，则赔付原告5000元违约金；事后被告未向原告交付400件酒，也未向原告返还货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查查明，被告赵学楷因犯诈骗罪，被河南省方城县人民法院判处3年6个月，于2019年7月5日送河南省南阳市西郊双石碑南阳监狱服刑，截至原告起诉之日，被告已服刑一年以上。本院认为，本案为对被监禁的人提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：.....（四）对被监禁的人提起的诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”之规定，本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。预收案件受理费1192元（已减半），本院退还原告章臣。审判员  罗敏二〇二一年三月十日法官助理宦秋红书记员方馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：郑碧霞，女，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35878号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郑碧霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33036.07元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人郑碧霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑碧霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人郑碧霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑碧霞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郑碧霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郑碧霞继续履行债务的权利，被执行人郑碧霞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郑碧霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5202号原告：王思晔，男，2014年1月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。法定代理人：谈某，男，1982年10月18日出生，土家族，住湖北省恩施市，系王思晔父亲。法定代理人：王某，女，1995年10月29日出生，汉族，住湖北省恩施市，系王思晔母亲。委托诉讼代理人：覃辉赞、赵盾（实习），湖北图盛律师事务所律师。被告：谭绍乐，男，1977年1月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭绍山，男，1968年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市，系谭绍乐兄长。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭鑫，湖北施南律师事务所律师。原告王思晔与被告谭绍乐、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思晔的法定代理人谈某、王某及其委托诉讼代理人覃辉赞、赵盾，被告谭绍乐的委托诉讼代理人谭绍山，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人谭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思晔向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计51592.8元，其中医疗费2392.8元、住院伙食补助费1700元、营养费8000元、护理费37280元、交通费1500元、鉴定费720元。事实和理由:2019年8月27日15时许，谭绍乐驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车沿长石公路由红土往新塘方向行驶，当行至长石公路18KM处时，将横穿马路的行人王思晔撞倒在地，造成王思晔右脚受伤的交通事故。公安机关认定谭绍乐负主要责任，王思晔负次要责任。事发当日，原告即被送往恩施州中心医院住院治疗17天。经鉴定，王思晔伤后护理期为160日，伤后营养期为160日。肇事车辆在保险公司购买了保险。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告谭绍乐辩称，原告所述事实清楚，但是我垫付的医疗费原告没有主张。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，原告主张的相关费用根据其提供的证据及法律规定确定；鉴定费及诉讼费不应由我公司承担；我公司要求被告谭绍乐提供行驶证及驾驶证。经审理查明，2019年8月27日15时许，谭绍乐驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车沿长石公路由红土往新塘方向行驶，当行至长石公路18KM处时，将横穿马路的行人王思晔撞倒在地，造成王思晔右脚受伤的交通事故。2019年9月19日，恩施市公安局交通警察大队作出第422801420190012960号道路交通事故认定书，认定谭绍乐负事故主要责任，王思晔负次要责任。事故当天，王思晔即被送往恩施州中心医院住院治疗16日。谭绍乐支付了16661.54元医疗费，王思晔支付了2382.3元医疗费。2020年7月10日，恩施施南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：王思晔伤后护理期为160日，伤后营养期为160日。为此，王思晔支付了720元鉴定费。另查明，谭绍乐持有B2驾驶证，其为肇事车辆鄂Ｑ×××**号小型轿车车主，并为该车在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的商业第三者责任险并附有不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安机关认定，被告谭绍乐负主要责任，原告王思晔负次要责任，本院采纳公安机关的责任认定，并确定被告谭绍乐承担本案80%的民事赔偿责任，原告王思晔自行承担20%的责任。本案赔偿项目及相应金额：关于医疗费，谭绍乐支付了16661.54元，王思晔支付了2382.3元，合计金额19043.84元。关于住院伙食补助费，应结合当地经济社会发展水平实际，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即每天50元，故住院伙食补助费应为50元/天×16天=800元。关于营养费，本院酌情支持2000元。以上三项损失合计21843.84元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向被告谭绍乐理赔10000元。余款11843.84元，王思晔应自行承担20%，即2368.77元，而王思晔实际损失了5182.3元（2382.3元+800元+2000元），故中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应在商业三者险限额内向王思晔赔偿2813.53元（5182.3元-2368.77元），向谭绍乐理赔6661.54元。关于护理费，根据鉴定意见，护理期为160天，本院按照2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准即42677元认定护理人员的收入状况，故护理费应为42677元/年÷365天×160天=18707.73元。关于交通费，虽然原告未提供任何证据证明，但考虑到交通费产生的必然性，本院酌情支持800元。以上两项损失合计19507.73元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付给原告王思晔。鉴定费720元，原告提供了发票予以证实，本院予以确认。该笔费用不在保险合同理赔范围内，应由被告谭绍乐承担80%的赔偿责任，即576元。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司无证据或者理由反驳恩施施南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王思晔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失合计22321.26元。二、被告谭绍乐于本判决生效后五日内赔偿原告王思晔鉴定费576元。三、驳回原告王思晔的其他诉讼请求。四、被告谭绍乐垫付的16661.54元医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司按照保险合同的约定理赔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1089元，减半交纳544.5元，原告王思晔负担302.5元，被告谭绍乐负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二一年三月二十四日书记员  吕 华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂晓辉，男，1966年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李**，男，1962年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东汗马业文化发展有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路堡子段31号。法定代表人：李**，经理。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。再审申请人聂晓辉因与被申请人李**、北京东汗马业文化发展有限公司（以下简称东汗马业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终12880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂晓辉申请再审称，撤销一、二审判决，本案诉讼费用由李**、东汗马业公司承担。理由为：（一）一、二审法院认定合同解除系不可归责于双方当事人的情况，属于事实认定错误。（二）《租赁合同》合法有效，因李**、东汗马业公司单方过错导致合同解除，法院对聂晓辉的损失进行酌定，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，聂晓辉依法申请再审。李**、东汗马业公司提交意见称，（一）李**、东汗马业公司认为二审判决有误，应进行再审，而且李**、东汗马业公司也同样申请了再审。（二）对于聂晓辉认为原审法院认定合同解除系不可归责于双方的情况属于事实认定错误的主张，李**、东汗马业公司同样认为原审法院确实认定事实错误，但李**、东汗马业公司认为双方合同的解除应认定为系聂晓辉违约造成的。（三）原审法院适用法律错误。原审法院口口声声适用了公平原则，但在实际处理过程中却未按公平原则处理，忽视李**、东汗马业公司因此合同遭受到的损失。综上，二审判决确有错误，请法院依法再审。本院经审查认为，聂晓辉与东汗马业公司签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示、内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。在协议履行过程中，在合同没有约定的情况下，双方因相关部门提出需更换彩钢板的要求而对更换责任主体产生分歧。东汗马业公司收到《临时查封决定书》后，及时对涉诉场地进行了整改，双方合同并非从根本上无法继续履行。聂晓辉收到《临时查封决定书》后搬离涉诉场地并向东汗马业公司发出解除双方合同意思表示的《律师函》，行为亦有一定的合理性。故一、二审法院认定《租赁合同》的解除不可归责于双方当事人的原因，不能认定双方违约，不适用合同中的违约条款，并对聂晓辉的损失进行酌定，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。聂晓辉的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂晓辉的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初791号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：夏俊钱，男，1987年5月20日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市柴桑区。本院于2021年3月4日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告夏俊钱信用卡纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二一年三月三十一日书记员  胡培培
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初135号 原告：吕瑾楠，女，1987年5月30日出生，汉族，住柏乡县。 被告：王晓飞，女，1988年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告吕瑾楠与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吕瑾楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕瑾楠撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二一年三月十日 书记员  杨立翠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐宝君，男，1978年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范泽伟，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。原审被告：朝阳天迹运输吊装有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村鞍凌钢东门。法定代表人牛文杰，经理。再审申请人齐宝君因与被申请人范泽伟及原审被告朝阳天迹运输吊装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2021年3月20日，齐宝君向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人齐宝君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许齐宝君撤回再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员樊少忠二〇二一年三月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执82号之一 申请执行人:洪德平，女，1969年1月6日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：陈建国，男，1973年08月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院立案执行的申请人洪德平与被执行人陈建国合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初835号民事判决书，向被执行人陈建国发出执行通知书，责令其支付申请执行人洪德平住宿费25600元。另被执行人还应承担案件受理费220元、执行费284元。但被执行人陈建国逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月29日、3月10日通过全国网络查控系统对被执行人陈建国财产状况进行查询，经查询，被执行人陈建国无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经委托湖南省桃源县人民法院调查，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人陈建国限制高消费。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈建国有其他可供执行财产，本院于2021年3月10日约谈申请执行人洪德平，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的25600元，执行到位0元，未执行标的25600元。申请执行人发现被执行人陈建国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月十一日 书记员 欧盛坤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终844号上诉人（原审原告）：李梅芳，女，汉族，1979年5月10日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：曹红涛，男，汉族，1980年5月10日，住河南省平顶山市卫东区，系李梅芳丈夫。被上诉人（原审被告）：平顶山市劳动就业训练中心，住所地：河南省平顶山市新华区光明北路52号，统一社会信用代码：12410400416846712Y。法定代表人：车向舟，主任。委托诉讼代理人：李永伟，男，回族，1972年10月6日生，住河南省平顶山市新华区。（工作人员）上诉人李梅芳因与被上诉人平顶山市劳动就业训练中心（以下简称劳动就业训练中心）劳动争议一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李梅芳的委托诉讼代理人曹红涛，被上诉人平顶山市劳动就业训练中心的委托诉讼代理人李永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅芳上诉请求：1.撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3709号民事裁定书，改判自2010年3月至2010年8月劳动就业训练中心补缴李梅芳社保金额2594.48元；2.一、二审诉讼费用由劳动就业训练中心承担。事实和理由：1.一审适用法律错误。一审适用的《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六规定都是指用人单位没有按时缴纳劳动者的社会保险费的，政府劳动、社会保险等有关单位、部门有监督、处罚、申请强制征缴的权利和义务，这些都是行政管理方面的。而本身《劳动法》第七十二条及有关规定，用人单位应当和劳动者按月共同缴纳社会保险费，劳动者承担的社保费用由用人单位从劳动者的工资中扣缴，用人单位拖欠劳动者的社保费，这些规定本来属于劳动争议范畴，是劳动者与用人单位的劳动争议，而政府征缴社会保险费属于处理同一争议的另一条路线，也是政府为了更好的维护劳动者广大弱势群体的合法利益，涉及社会稳定等大局，不能拿政府行政处理这条路线代替固有的一条劳动争议路线，依据法律言语“无救济无权利”，这两条路线是可以选择的，一审单一从行政处理角度处理驳回李梅芳原审诉求是没有法律依据的，适用法律错误。2.一审认定事实错误。劳动就业训练中心法定上应当按时向社保单位、部门缴纳、代缴已收到的李梅芳的社保费，造成漏缴的本案过错完全在劳动就业训练中心，而一审并没有审查、认定劳动就业训练中心应当缴纳、能否补缴及有关的法律事实。把是否属于法院受理范围作为焦点审理，是错误的，偏离了案件根本事实。综上，李梅芳的合法权益应当依法予以保护，望二审法院正确认定事实、适用法律，合法合理的裁判，支持上诉请求。劳动就业训练中心辩称，李梅芳要求劳动就业训练中心为其补缴2010年3月至2010年8月的社保金，但根据《劳动法》第100条、《社会保险法》第63条、《社会保险费征缴暂行条例》第26条等规定可知，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，劳动就业训练中心与李梅芳之间未缴纳社保金的问题应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，因此应驳回李梅芳的起诉。李梅芳向一审法院起诉请求：1．依法判令劳动就业训练中心补交李梅芳自2010年3月至2010年8月社保金额2594.48元。2．本案诉讼费用由劳动就业训练中心承担。一审法院认定事实：李梅芳原系平棉纺织集团职工，后平棉纺织集团将社保关系转入平顶山市鼎源劳务输出服务中心。2010年3月至2010年9月期间，李梅芳向平顶山市鼎源劳务输出服务中心缴纳社会保险养老单位部分和个人部分共计2594.48元，平顶山市鼎源劳务输出服务中心向李梅芳出具了《社会保险专用收据》。平顶山市鼎源劳务输出服务中心收到上述2594.48元款项后未向社保局缴纳，引起本诉。另查明，李梅芳以案涉争议向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月18日以“不属于规定的劳动人事争议仲裁受理范围”为由不予受理。平顶山市鼎源劳务输出服务中心的唯一股东为劳动就业训练中心，持股比例100％，平顶山市鼎源劳务输出服务中心于2015年8月被注销。一审法院认为，本案审理焦点为：李梅芳请求劳动就业训练中心向社会保险费征收机构补交自2010年3月至2010年8月社保金额2594.48元，是否属于人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“交费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。社会保险费的缴纳，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。不属于人民法院民事案件受理范围。劳动者应向社会保险机构或相关行政部门申请解决。据此，对李梅芳请求劳动就业训练中心向社会保险费征收机构补交自2010年3月至2010年8月社保金额2594.48元，因不属于人民法院民事案件的受案范围，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回李梅芳的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为：李梅芳要求劳动就业训练中心补缴社会保险费的诉求是否属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案系社会保险费的缴纳，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，带有社会管理的性质，应属行政管理的范畴。李梅芳请求劳动就业训练中心向社会保险费征收机构补交自2010年3月至2010年8月社保金额2594.48元的问题应通过社保机构予以解决,不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的因未缴纳社会保险请求赔偿损失的情形,该诉请不属于人民法院受案范围,对该项诉请应当驳回起诉应通过社保机构予以解决，一审法院裁定驳回李梅芳的起诉并无不当。综上，李梅芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年三月五日法官助理李思凡书记员董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初130号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱义春，男，1982年4月10日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市，户籍地安徽省怀远县。2021年1月11日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人朱义春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月22日7时31分许，被告人朱义春醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路革新桥路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱义春的血液中乙醇浓度为232mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱义春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱义春具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人朱义春拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人朱义春对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱义春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱义春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月八日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保52号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈晨，该银行员工。被申请人：林进强，男,1982年2月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：吕金玲，女,1984年8月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人林进强、吕金玲诉前财产保全一案中，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林进强、吕金玲名下坐落于苍南县灵溪镇东方××幢××单元××室的不动产采取保全措施，申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林进强、吕金玲名下坐落于苍南县灵溪镇东方××幢××单元××室［权证号：温房权证苍南字第0×**、0××1号，苍国用（2016）第0××3号］的不动产。上述保全数额以313123.6元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2086元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年三月十五日代书记员 黄 明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4411号申请执行人：张桂荣，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款3229元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执485号 申请执行人：铜官山区玉兰汽车租赁服务部，统一社会信用代码无，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路。 法定代表人：王先东。 被执行人：谢静，男1987年03月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜官山区玉兰汽车租赁服务部与谢静车辆租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执760号李发平（申请执行人）、刘霞（被执行人）：李发平与刘霞婚姻家庭纠纷一案，进入执行程序后，刘霞委托其母亲于2021年3月9日到黔西法院与申请人李发平协商处理本案，并向本院提交其给付过部分抚养费的证据。经核实，刘霞2019年的抚养费给付完毕，2020年1月份至5月份给付完毕，从2020年6月份开始未给付，计算至2021年2月份，刘霞应当给付的抚养费为10800元。该笔费用刘霞汇款至黔西法院一案一账户，由申请人李发平从本院领取，执行费134元，李发平已缴纳。至此，李发平与刘霞婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初114号原告：正宁县铭德物业有限公司，住所地正宁县城长乐北路东侧**。法定代表人：宋德从，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘改秀，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚丽，该公司职工。被告：姚伟伟，女，1984年3月18日出生，汉族，正宁县第一中学教师，住正宁县。委托诉讼代理人：刘殿龙（系姚伟伟丈夫），男，1984年2月2日出生，汉族，正宁县税务局职工，住正宁县合俊锦绣城小区。原告正宁县铭德物业有限公司与被告姚伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，正宁县铭德物业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县铭德物业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员 李永峰二〇二一年三月二十五日书记员 左双瑞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1263号 原告：曾华，女，1978年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被告：雅安市百草堂生物科技有限公司，住所地四川省雅安市芦山县思延乡现代农业示范园。 法定代表人：王玉兰。 原告曾华与被告雅安市百草堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曾华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾华撤回起诉处理。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 曦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保630号申请人：东莞银行股份有限公司塘厦支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：李桂花，行长。委托代理人：张丽丽、苏淑敏，均为广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：杨荣标，男，汉族，1995年4月17日出生，住广东省云浮市郁南县南×××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年11月13日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨荣标相应价值859952.41元的财产。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为859952.41元，保证承担因申请错误造成被申请人杨荣标或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月4日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2021年3月15日预交保全申请费4819.76元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨荣标相应价值859952.41元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3239号申请执行人：李梁，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汤玉德，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑燕，女，1977年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李梁与被执行人汤玉德、郑燕民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初2160号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：汤玉德、郑燕欠李梁借款300000元，汤玉德、郑燕从2020年8月份开始，分别于每月20日前还款20000元，直至该款项还清为止。如汤玉德、郑燕有一期未能按期足额履行，李梁可就剩余未还款项申请法院强制执行。案件受理费5800元减半收取2900元，由汤玉德、郑燕承担。因汤玉德、郑燕未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人汤玉德名下位于涟水县涟城镇湖滨花苑的商铺正在另案处置中，另查明被执行人郑燕名下登记有苏Ｈ×××**号机动车一辆，本院已进行查封并移交公安机关查扣，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未清偿，通过本次执行程序，申请执行人李梁的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除另案处置的不动产与未实际扣押的机动车外，本案未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826民初2160号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月三十日书记员  孙 元
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审42号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊，袁飞。被申请人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿（以下简称习水县泰丰煤矿）。统一社会信用代码：915200006975035553。地址：习水县九龙街道图书村。法定代表人袁建辉，泰丰煤矿负责人。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县泰丰煤矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月3日凌晨2时30分许，泰丰煤矿在11802采煤工作面整改过程中，由于工人违规作业导致未及时补打支柱，造成采煤工人李连伟在躲避时受伤，经习水县人民医院抢救无效于2020年6月3日死亡。经查，该事故属于一般生产安全事故。申请人经立案调查后于2020年6月24日作出（2020）习综执06字第056号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2020年7月6日对被申请人作出（2020）综执06字第056号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定对被申请人作出行政罚款190000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2020年7月9日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2021年2月24日送达了《行政处罚决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未依法履行安全责任，其行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）综执06字第056号《行政处罚决定书》确定的对被申请人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿行政罚款190000.00元及加处罚款190000.00元，共计380000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年三月二十三日法官助理任佳书记员方鹰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初401号 原告：济南合美房地产营销策划有限公司，住所地：章丘区明水街道唐人中心A11-124-1。 法定代表人：白玉蕊，经理。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 被告：济南融基置业有限公司，住所地：济南市济阳区仁凤镇西街村**。 法定代表人：刘永凯，董事长。 原告济南合美房地产营销策划有限公司（以下简称合美公司）与被告济南融基置业有限公司（以下简称融基公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，融基公司提出管辖权异议，经审查，本院依法对融基公司的管辖权异议作出不予审查处理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合美公司法定代表人白玉蕊、委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。被告融基公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告销售代理佣金345251.64元及违约金（以345251.64元为基数，自2021年1月3日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）；2、判令被告支付2020年6月3日至2021年1月3日的利息3180元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2019年7月1日、2020年4月16日、2020年7月1日，原被告签订三份众美书香华府代理合同，约定原告为被告开发的众美·书香华府项目进行全程销售代理服务，同时合同对服务费的支付数额及支付时间做出明确约定。截止起诉，被告尚欠原告服务费345251.64元未付，同时，根据合同约定，被告应支付原告逾期付款的利息。为此，原被告双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特起诉。 融基公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理，本院查明如下事实： 1．原告（乙方）与被告（甲方）分别于2019年7月1日、2020年4月16日、2020年7月1日签订三份《众美书香华府代理合同》，该三份合同均约定：甲方委托乙方为众美书香华府项目提供“营销策划及销售代理”方面服务事宜，三份合同的服务期限分别为2019年7月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年6月31日、2020年7月1日至2020年12月31日；报酬计算方式为乙方按照实际销售额1.1%收取代理销售佣金（具体根据销售任务完成率据实结算：若乙方月销售指标≤80%时，代理佣金按当月销售总价的0.9%结算；若乙方月销售指标＞80%时，代理佣金按当月销售总价的1.1%结算；若乙方月销售指标≤50%时，甲方有权提前解除合同，解除合同后甲方按照原合同规定支付未结算佣金）；服务费用支付方式为按月结算，每月5日前乙方将上月销售报表报送甲方，甲方每月15日前结算上月代理费用给乙方（佣金结算以客户缴纳齐首付款为准佣金计算50%，客户全款到位结算剩余50%）。上述事实，由原告提交的《众美书香华府代理合同》三份予以证实，本院依法予以确认。 2．原告主张，合同签订后，原告积极履行合同义务，经结算，截止至2020年6月26日，被告共应支付原告销售佣金539572.05元。原告于2020年5月22日为被告开具总金额为220699.07元的发票3张、于2020年6月22日为被告开具金额为35434.01元的发票1张、于2020年9月3日为被告开具金额为35336.27元的发票1张、于2020年11月3日为被告开具总金额为248102.70元的发票3张。上述发票均已送交被告。因佣金明细表及相应发票原件已送交被告，为此，原告提交佣金计算表复印件14份、增值税发票复印件8份、发票签收回执4份、被告公司OA办公系统打印的合同付款审批打印件3份，以证实上述款项已经过被告逐级审批确认金额，但未付款。为进一步证实其主张，原告当庭进入被告公司的办公系统向法庭展示上述款项的审批情况，并提交合同付款审批单打印件3份、演示光盘1份证实。经审查，原告提交的佣金结算表、增值税发票虽系复印件，但发票复印件可与原告提交的增值税发票签收回执中的票号一一对应，且根据原告当庭展示的被告办公系统中对于上述合同款项付款审批流程，能够形成完整的证据链条，足以证实原告之主张。对被告欠付原告服务佣金539572.05元的事实，本院依法予以确认。 3．2020年6月19日，被告支付原告64320.41元，2020年9月25日，被告支付原告100000元，2020年12月11日，被告支付原告30000元。上述事实，由原告陈述及原告提交的手机银行电子回单打印件3份予以证实，本院依法予以确认。 4．原告为进行诉前保全，支出保函费用1500元。上述事实，由原告提交的保单1份、保函1份、发票1份予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的众美书香华府代理合同合法有效，双方形成商品房委托代理销售合同关系。合同签订后，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告按照约促成房屋销售，被告应按照约定支付销售佣金。根据本院查明，被告共应支付原告销售佣金539572.05元，已支付194320.41元，尚欠345251.64元未付，事实清楚。现原告要求被告支付剩余销售佣金，理由正当，本院依法应予支持。被告未按约定履行付款义务，根据合同约定，应承担违约金。关于违约金，双方在合同中并未约定违约金条款，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院依法不予支持。但被告未按约定履行付款义务，必然给原告造成利息损失，故被告应自原告起诉之日起至实际偿还之日止，以欠付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告的利息损失。原告支出的保函费用，系原告为实现其诉讼权利必然支出，本院依法予以支持。被告法定代表人刘永凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百一十九条、第九百二十二条、第九百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南融基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南合美房地产营销策划有限公司代理佣金345251.64元及利息损失（利息损失以345251.64元为基数，自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）； 二、被告济南融基置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南合美房地产营销策划有限公司保函费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6526元，减半收取计3263元，申请费2270元，由被告济南融基置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员 王玲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1037号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：李荣花，女，1973年7月14日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告李荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初630号之二申请人：周萍萍，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔烨，安徽皖激扬律师事务所实习律师。被申请人:周敏，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省潜山市。被申请人：朱琳宏，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人周萍萍与被申请人周敏、朱琳宏民间借贷纠纷一案，申请人周萍萍于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人周敏、朱琳宏财产的保全。本院经审查认为，申请人周萍萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定：解除对被申请人周敏、朱琳宏财产的冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储昭著二〇二一年三月九日法官助理张庆国书记员桂美玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特36号 申请人：余英才，男，1936年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李志君，女，1937年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：余喜讯，男，住成都市武侯区，系李志君之子。 申请人余英才申请宣告李志君为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余英才称，申请人余英才与被申请人李志君系夫妻关系，李志君患“阿尔茨海默症”多年，经四川旭日司法鉴定中心鉴定为李志君患“阿尔茨海默症”等多种疾病，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损，目前评定其为无民事行为能力，余英才作为李志君的配偶，特向法院申请宣告李志君为无民事行为能力人，并指定其为李志君的监护人，代为李志君处理一切相关事务。 被申请人的代理人余喜讯称，申请人余英才所述属实，同意余英才申请宣告李志君为无民事行为能力人，并指定余英才为李志君的监护人。 经审理查明：申请人余英才与被申请人李志君系夫妻关系，二人共同生育两子女，即余松、余喜讯。现被申请人李志君患有阿尔茨海默病等多种疾病，个人生活不能自理。2021年2月3日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2021］精鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李志君患有阿尔茨海默病等多种疾病，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损，目前评定其为无民事行为能力”。另，余松出具书面声明，同意由余英才作为李志君的监护人。 本院认为，被申请人李志君经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人，申请人余英才作为被申请人李志君的配偶，对被申请人李志君具有监护之权利和义务,现余英才申请作为李志君的监护人，余英才和李志君的两子均表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、第一百九十条之规定，判决如下： 一、李志君为无民事行为能力人； 二、指定余英才为李志君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月十九日 书记员 尧小琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初128号原告：庄焕超，男，1961年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州康达车业有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。法定代表人：朱春凤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地在北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。负责人：梁兆文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工。原告庄焕超与被告扬州康达车业有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告庄焕超撤回对被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告庄焕超于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄焕超申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄焕超撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告庄焕超负担。审判员  杨文波二〇二一年三月二十六日书记员  刘力文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1663号原告：肖德龙，男，1984年12月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告肖德龙与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德龙及被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德龙向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金9487.03元（1459543×0.01%×65=9487.03）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区J6-2地块的商品房一套，房屋价款1459543元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但原告于2020年1月4日才收到被告发出的收楼通知。根据约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。综上，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，被告认为违约金应该自2019年11月1日起计至2020年1月4日。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1459543元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月22日前支付首期房价款439543元，余额102万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1459543元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得了赣州恒大御府9＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房的天数，双方约定被告应于2019年10月31日前交房，依理逾期交房时间应自次日起计，再结合被告收到收房通知书的时间，计算出被告逾期交房的天数为65天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率等，计算出逾期交房违约金9487.03元（即1459543×0.01%×65≈9487.03），现原告主张该金额，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖德龙支付逾期交房违约金9487.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月四日法官助理曾荣芳书记员刘娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1096号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：鲁克章，男，1975年10月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人鲁克章信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6485号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35189.58元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费395元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为35584.58元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4590号 刘伟东、林伟珍、徐勇标： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初16115号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执153号 申请执行人：广州市优佳信纸品有限公司,地址：广州市番禺区桥南街草河工业区福嘉面粉厂东侧**101。 被执行人：黄卓鑫,男,汉族,1975年3月27日出生,住广东省饶平县。 关于广州市优佳信纸品有限公司与黄卓鑫买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6541号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执153号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款9575.77元，其中转执行费50元，退付申请执行人9525.77元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  区楚欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初630号 原告：柴凤林，男，1972年12月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。 被告：牛秀英，女，1962年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告柴凤林与被告牛秀英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 柴凤林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳动报酬5300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月17日在被告处干活，被告让原告在北京延庆区刘滨堡乡、永宁镇兴华营村、四海镇盖民房，原告任力工工种，日工资为200元，原告完成工作后向被告索要报酬，可是被告一直以无钱为由拒付，并且被告于2020年8月15日向原告出据“协议”一份，协议中被告予以保证十天内给原告开资，可是到期原告找到被告索要，被告仍然以种种理由拒绝支付。因此，原告认为合法权益受到侵害，故原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工资5300元。 牛秀英辩称，没有意见，但是不应该我给付。 经审理查明：2020年8月，原告柴凤林经人介绍到北京市延庆区几处建筑工地干力工活，日工资200元，共干了20余天。2020年8月6日与2020年8月14日分两次分别以微信转款的方式向其一起干活的工友转款1000元、5000元作为工人工资。庭审中被告确认了原告工作量及工资报酬，共计5300元至今尚未支付。 以上事实有原告提交的协议、工资的明细、微信截图、证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告柴凤林虽未与被告签订劳务合同，但结合本案案情及全案证据，可以看出牛秀英在招录工人过程中，以及在确认原告工作时间、内容及工资报酬等方面起到主导作用。并于2020年8月给付了部分工资报酬，可以认定双方存在雇佣关系，原告提供相应的劳务情况下，理应得到工资报酬。故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《保障农民工工资支付条例》第三条、第十九条之规定判决如下： 被告牛秀英于本判决生效之日起三日内支付拖欠柴凤林工资5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告牛秀英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2848号 上诉人（原审原告）：龚新玲，女，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王冬竹，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林丹妮，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵昀，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人龚新玲因与被上诉人王冬竹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 龚新玲上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7708号民事判决，改判支持龚新玲一审的诉讼请求；一二审诉讼费由王冬竹承担。事实和理由：龚新玲虽然有询问欲以15万元接待朋友来泉州出席活动，但是该行为属于要约邀请，王冬竹未明确表示接受，因此，赠予不能成立。一审认定该15万元系招待费不当。适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，适用法律错误。 王冬竹辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，龚新玲主张一审认定事实错误没有任何依据。微信聊天记录可证明龚新玲多次要求王冬竹邀请和接待其指定的人员，并再三承诺承担相应的接待费。其作出承担接待的费用意思表示的时间和本案转账时间相互对应。其提供的所谓“微信聊天记录截图”，未能出示原始记录。该图片可通过多种软件和技术手段伪造，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本案一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，适用法律正确。 龚新玲向一审法院起诉请求：判令王冬竹立即返还龚新玲借款15万元。 一审法院认定，2019年12月4日，龚新玲分五次通过微信转账支付王冬竹计5万元，同日，通过银行转账支付王冬竹10万元，合计15万元。 一审法院认为，根据法律规定“主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，龚新玲主张本案借款合同成立，应由龚新玲举证，否则应承担举证不能的法律后果。现龚新玲未能提供证明双方存在借贷合意的有效证据，其提供银行转账记录仅能证明其转账交付15万元的行为，无法证明该交付行为即为借款行为，即无法证明借款合同成立，故龚新玲应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。综上所述，龚新玲主张王冬竹向其借款15万元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决：驳回龚新玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由龚新玲负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龚新玲向本院提供其与王冬竹之间的照片以及王冬竹数次发给龚新玲各100余元的微信红包，不足以证明其上诉主张。 本院认为，龚新玲依据微信转账及金融机构的转账凭证主张王冬竹于2019年12月4日向其借款15万元。王冬竹抗辩该款项系龚新玲转账给其用于接待龚新玲指定的胡某某和小某某人员的接待费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王冬竹向一审法院提供了其与龚新玲之间的微信聊天记录。其中2019年11月12日的微信聊天记录载明,龚新玲说：“算我求您了好吗?这次您一定要邀请胡某某和小某某出席鞋业盛典…,我来负担其所有费用,我愿意花15万元来维护我做人的诚信。”2019年12月4日龚新玲又在微信中说：“如果胡某某和小某某一行出席12月6日鞋业盛典的经费需要花15万元左右，您能否接受？我可以替你负担这15万元…”。龚新玲在一审庭审中承认这是其与王冬竹之间的聊天记录。双方当事人在二审诉讼中还承认龚新玲于2019年12月4日通过微信及银行转账给王冬竹计15万元,王冬竹收到该款项后也接待了胡某某和小某某一行，而胡某某和小某某系龚新玲的朋友，王冬竹提出其该接待费用实际花19万余元，并向一审法院提供有关发票为据。龚新玲虽然称本案15万元与接待无关，并向一审法院提供一张微信聊天记录，王冬竹称：“我不知道借的这15万元什么时候能还给您”。龚新玲回答：“等您有钱了再还我不迟呵”，但是王冬竹对该微信聊天真实性予以否认，而龚新玲对该聊天未能提供微信原始载体予以核对，况且龚新玲也承认其一共只有支付本案15万元，故一审对龚新玲提供的微信聊天记录不予认定，并无不当。据此，龚新玲主张本案15万元系借款，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，龚新玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由龚新玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1015号申请执行人聂正国，男，生于1990年7月9日，汉族，个体工商户，现住利川市。被执行人杨荣，男，生于1986年7月27日，汉族，居民，住本市。聂正国与杨荣买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初2571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨荣负有向聂正国给付11301元及利息的义务。因杨荣未按上述生效法律文书履行义务，聂正国向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执1015号案件的本次执行程序。被执行人杨荣负有继续向申请执行人聂正国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十二日书记员  沈靖杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初363号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被告：潘志山，男，1985年5月23日出生，壮族，住广西平果市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告潘志山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，多次联系原告深圳市阿拉金金融服务有限公司及其代理人任银凤，其电话一直处于拒接或无人接听状态，2021年1月20日，本院将受理通知书等材料邮寄至原告住所地，邮政人员于2021年1月26日前多次进行投递，但因收件人拒收，投递无果。2021年2月2日经查，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未预交案件受理费，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期未预交且不提出缓交案件受理费申请。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 黄河元 二〇二一年二月二十二日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1200号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：张杰（曾用名张雷），男，1986年9月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执76号申请执行人：毛安昌，男性，1990年04月09出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人：毛安双，男性，1987年04月26出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：苏青怀，男性，1965年09月04出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。本院在执行毛安昌、毛安双申请执行苏青怀提供劳务者受害责任纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初4317号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程国伟二〇二一年三月四日书记员  丁兴华
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执140号申请执行人：南京马斯德克金属制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：周江**。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：钱春余。申请执行人南京马斯德克金属制品有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，南京仲裁委员作出（2019）宁裁字第1124号调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏江都建设集团有限公司的主要财产位于扬州市××区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人南京马斯德克金属制品有限公司申请执行（2019）宁裁字第1124号调解书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二十四日书记员 程文玉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1295-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2642号之二解除保全申请人：苏州墨丘利自动化设备有限公司，住所地江苏省锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：邵利兵，该公司执行董事。被申请人：千韵机械（上海）有限公司，注册地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1916室，现住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑鹿勤路98号。法定代表人：王忠记，该公司经理。申请人苏州墨丘利自动化设备有限公司与被申请人千韵机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）苏0582民初2642号民事裁定，冻结被申请人千韵机械（上海）有限公司银行存款15000元或查封其相应价值的财产。苏州墨丘利自动化设备有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州墨丘利自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人千韵机械（上海）有限公司银行存款15000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年三月二十二日书记员  罗叶
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执728号 申请执行人：五河县万达商贸有限责任公司，住所地五河县城关镇国防路93号，统一社会信用代码913403220739493212。 法定代表人：刘慨，该公司总经理。 被执行人：郭佑达，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民特169号民事裁定书，在执行郭佑达买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经自行将欠款偿还完毕，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 洋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初387号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马聪卫(别名：马强)，男，1996年1月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报马高攀，男，1996年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人杨曹兵，上海尚简律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人马聪卫、马高攀犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人马聪卫及其辩护人张杰，被告人马高攀及其辩护人杨曹兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日23时30分许，被告人马聪卫、马高攀因酒后在本区联阳路XX弄X栋X楼走廊处高声喧哗，而与被害人张某某发生言语争执，后二人以拳打脚踢方式与张某某互殴。经鉴定，被害人张某某头皮挫伤及右眼部挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人马聪卫主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行；被告人马高攀明知马聪卫报警而在现场等候，但到案后第一份供述拒不交代，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马聪卫、马高攀在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、李某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，涉案地点照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书及相关检查笔录、伤势照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人马聪卫、马高攀的多次供述及辨认笔录，公安机关出具的案发经过、110事件单登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马聪卫、马高攀结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马聪卫、马高攀均系累犯，均应依法从重处罚。被告人马聪卫具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关根据被告人马高攀到案后的供述情况认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以采纳，并可依法对被告人马高攀从轻处罚。被告人马聪卫、马高攀均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马聪卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。)二、被告人马高攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年三月八日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）苏委赔监45号申诉人（赔偿请求人）：张传炬，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申诉人（赔偿义务机关）：江苏省宝应县人民法院，住所地江苏省宝应县安民路**。法定代表人朱明，该院院长。委托代理人陈志刚，该院审判委员会专职委员。委托代理人顾深山，该院少年家事庭庭长。申诉人张传炬以江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）对宝应县公安局扣押的胡小宝诈骗案案款未及时追缴发还张传炬为由，申请该院国家赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院赔偿委员会（2019）苏10委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查过程中，张传炬以宝应法院积极协调处理案涉纠纷为由，向本院赔偿委员会书面申请撤回申诉。经审查，本院赔偿委员会认为，张传炬申请撤回申诉，是依法处分自己的权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，决定如下：准许张传炬撤回申诉。二〇二一年三月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执134号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张喜选，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市。关于北京古与今管理咨询有限公司与张喜选民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28043号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张喜选偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息12.86378万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张喜选送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张喜选名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张喜选名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张喜选纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张喜选无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张喜选有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执592号 刘贤儒、龙门县汉兴织染有限公司、罗颜松、罗卓斌： 申请执行人刘贤儒与被执行人龙门县汉兴织染有限公司、罗颜松、罗卓斌提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保117号申请保全人张某。被保全人王某。本院在执行申请保全人张某与被保全人王某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月二十九日书记员 许鹏飞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终3号 上诉人（原审被告）：刘文发，男，1980年7月29日生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：赵瑞萍，女，1967年6月13日生，汉族，住阳泉市。 上诉人刘文发因与被上诉人赵瑞萍民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于3月20日9时开庭时，刘文发因病在外地治疗未能按时到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。一、经向《借条》上的担保人杨惠存调查询问，其称向刘文发实际出借的款项金额为9000元，1000元作为好处费被其扣下；二、经本院在“数字法院业务应用系统”查询，赵瑞萍自2014年至今，分别在平定、城区、矿区以原告身份提起过12起民间借贷诉讼。重审时，应传唤刘文发到庭，查明其上诉所称的赵瑞萍长期放贷、借条上的10000元实系赌债8000元等是否属实，以准确认定案涉借贷是否予以保护及应支持的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1963号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人刘文发预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  岳佳怡
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执272号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人殷龙龙，男，1988年10月24日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请殷龙龙信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初206号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初206号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 琦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终238号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭杰，曾用名：郭吉，男，1987年9月15日出生，汉族，中专文化，上海村本建筑装饰有限公司设计师，户籍地广西壮族自治区北海市海城区，住上海市浦东新区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告人李志才，男，1990年4月24日出生，汉族，中专文化，上海聿言室内设计工程有限公司员工，户籍地广西壮族自治区北海市海城区，住上海市徐汇区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人周庄苗，男，1993年11月26日出生，汉族，大学文化，上海乔慕室内设计公司员工，户籍地江西省上饶县，住上海市徐汇区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人邓鑫，男，1992年8月12日出生，汉族，中专文化，上海聿言室内设计工程有限公司员工，户籍地广东省廉江市，住上海市奉贤区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现已刑满释放。辩护人樊颙，上海新惟律师事务所律师。辩护人王屹乔，上海新惟律师事务所律师。原审被告人陈祥伟，男，1989年6月29日出生，汉族，中专文化，红星美凯龙沪南店员工，户籍地广西壮族自治区北海市铁山港区，住上海市浦东新区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人臧奇，男，1992年1月16日出生，汉族，大专文化，上海乔慕室内设计公司员工，户籍地河南省淮滨县，住上海市闵行区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人张陈**，男，1991年6月5日出生，汉族，高中文化，上海乔慕室内设计公司员工，户籍地浙江省温州市鹿城区，住上海市长宁区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭杰、李志才、周庄苗、邓鑫、陈祥伟、臧奇、张陈**犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）沪0115刑初4272号刑事判决：一、被告人郭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李志才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人周庄苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人邓鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人陈祥伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。六、被告人臧奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。七、被告人张陈**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人郭杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人郭杰及原审被告人李志才、周庄苗、邓鑫、陈祥伟、臧奇、张陈**犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人郭杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈光锋二〇二一年三月十五日书记员 孟凡具附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1082号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：李军燕。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告李军燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年三月二十四日 书记员 尹海凤
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行终19号 上诉人（原审原告）邓利容，女，1972年11月出生，汉族，住四川省雷波县。 委托代理人沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律服务工 作者。 被上诉人（原审被告）富顺县民政局。住所地四川省富顺县 富世街道吉祥路190号。 法定代表人罗涛，局长。 委托代理人梁益扬，四川顺安律师事务所律师。 上诉人邓利容因与被上诉人富顺县民政局行政管理其他行 政行为一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322行初26号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院查明：邓利容与林明坤经人介绍认识，后同居生活，育有一子。1991年6月16日，邓利容将户籍迁至四川省富顺县，该户籍迁移证信息表明，邓利容出生于1966年9月28日，原住所地为四川省雷波县白铁坝乡羿子坝村**，迁往地址为四川省富顺县永胜乡。1991年7月1日，二人在四川省富顺县登记结婚。 一审裁定认为，邓利容与林明坤登记结婚时，手续齐全，登记结婚时双方提供的户籍证明已达法定婚龄，邓利容未能提供其结婚系虚假登记的证据，该结婚登记合法、有效。邓利容若要求离婚可另行主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，对邓利容的起诉应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回邓利容的起诉；案件受理费50元，退还邓利容。 上诉人邓利容上诉称，一、一审裁定认定事实不清，证据不足。一是户口迁移证载明邓利容出生于1966年9月28日与邓利容居民身份证载明其出生于1972年11月3日不符，应以居民身份证载明的信息为准。二是邓利容出生于1972年11月3日，而至结婚申请书申请时间1991年7月1日时，邓利容不满20周岁，依法不能结婚。三是结婚申请书中的“邓利容”签名不是本人签名，申请结婚不是邓利容的真实意思表示。且该结婚申请书中的照片也不能确定为邓利容本人。四是户口迁移证不能证明是邓利容的户口迁移。在户口迁移证上的姓名是“邓力容”，而上诉人的名字是“邓利容”，且未有曾用名“邓力容”，二者非同一人。户口迁移证明确迁移原因为“投亲”，而非结婚。户口迁移证明确该证在1991年6月30日前有效，而结婚申请书明确结婚时间为1991年7月1日，若是结婚迁移户口，按规定是结婚登记后才能办理。二、一审裁定适用法律错误。邓利容与林明坤的结婚登记申请不是邓利容的亲自签名，且邓利容当时没有达到法定婚龄，富顺县民政局的登记行为违反《中华人民共和国婚姻法》结婚登记必须自愿和达到法定婚龄的规定，其登记行为明显违法，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决确认无效。若一审裁定认为案涉结婚登记合法有效，亦应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓利容的诉讼请求。邓利容提起本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定。请求：1.撤销一审裁定，支持邓利容的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由富顺县民政局承担。 被上诉人富顺县民政局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求：驳回邓利容的上诉请求，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点为邓利容的起诉是否符合行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”邓利容上诉称，其于1986年被哄骗到四川省富顺县骑龙镇观音村10组林明坤家中打工，后与林明坤同居，生育一小孩。1991年在小孩一岁多时离开林明坤家，从此就没有回过四川省富顺县。2020年3月9日，到四川省雷波县公安局永盛派出所领取居民户口簿时发现其被登记为已婚，到四川省富顺县档案馆查询得知，其与林明坤于1991年7月1日登记结婚。邓利容认为，该结婚登记是虚假的，其对案涉婚姻登记行政行为提起本案诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。 一审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围属适用法律错误，上诉人邓利容的上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322行初26号行政裁定； 二、指令四川省富顺县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵月维 审 判 员 廖四春 审 判 员 谭爱华 二〇二一年三月十日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执551号 申请执行人：谌思芹，女性,汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路397号三大不刘孵化器7层01室。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人谌思芹与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人谌思芹于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更515号罪犯曹鸿纯，男，1972年4月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，现于辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年7月25日作出(2016)辽03刑初80号刑事判决，以被告人曹鸿纯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8万。刑期自2015年12月5日起至2023年12月4日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2017年11月28日以(2017)辽刑核63358959号刑事裁定，对同案犯予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年9月期间，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹鸿纯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹鸿纯准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4415号申请人：周振兴，男，1964年8月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：王洋洋，男，1986年8月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区支河乡城孜村城孜庄127号，现在张家港市。申请人周振兴与被申请人王洋洋劳务合同纠纷一案，申请人周振兴于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王洋洋银行存款33000元或查封、扣押其等值财产，并由江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人周振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洋洋银行存款33000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇二一年三月十九日书记员  胡秋霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6754号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：陈金隆，男，1986年12月4日出生，布依族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈金隆融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65265号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付48,820.85元。本院立案受理后，依法对被执行人陈金隆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人陈金隆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人陈金隆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人陈金隆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初91号之二 原告：胡艳艳，女，1990年9月18日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市零上三餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 本院在审理原告胡艳艳与被告樟树市零上三餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告胡艳艳于2020年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樟树市零上三餐饮店的银行存款9000元，本院于2021年1月11日裁定冻结的樟树市零上三餐饮店银行存款9000元。本案现已结案，被告提出解除冻结和查封被告樟树市零上三餐饮店名下的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除冻结被告樟树市零上三餐饮店的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白幸平 二〇二一年三月九日 书记员  刘 燕