wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初709号原告：张丙忠，男，1985年8月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系营口庆营石油化工设备有限公司员工，现住营口市西市区。被告：王晓东，男，1961年5月13日出生，汉族，系大石桥市市场监督管理局退休干部，现住大石桥市。原告张丙忠与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙忠到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张丙忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元；2、判决被告从原告起诉之日起至被告还清借款之日止给付利息，利率按全国银行业统一贷款市场报价利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为朋友关系，2018年1月30日被告称其在吉林省公主岭市承包了土石方工程，急需20000元钱，原告当日用微信给被告转账20000元，当时被告承诺一个月就还款，但是时至原告起诉之日，被告一直未还。原告认为被告不守信誉，借款不还，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告应当承担违约责任。因此，原告要求被告从原告起诉之日起给付利息，利率按全国银行业统一贷款市场报价利率计算，直至被告还清借款之日止。请贵院支持原告的诉讼请求。被告王晓东未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告因做生意需要于2018年1月30日向原告借款20000元，原告以微信转账方式向其转款20000元，有转账记录为证。借款发生后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原告张丙忠与被告王晓东之间形成民间借贷的法律关系，被告向原告借款，有原告向被告转账的交易记录为证，本院依法予以确认。被告王晓东未能及时偿还原告张丙忠借款构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请利息一项，因原、被告之间未明确约定利息的给付标准，故本院依法支持原告从向本院主张权利之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告张丙忠借款本金20000元；并以20000元本金为基数，自2021年3月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告王晓东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月十六日法官助理刘楠书记员武婧文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2801号之一原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：潘华平，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告潘华平借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘华平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司撤回对被告潘华平的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，保全费1244.63元，合计1269.63元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月三十日书记员 胡欣怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初249号 原告：南宁市叠方城农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道**广西还玩农资综合市场****铺面。 法定代表人：张智德，该公司总经理。 诉讼代理人：凌宁，所在单位推荐的人。 被告：崇左市利三农果蔬专业合作社，住所，住所地广西壮族自治区崇左市江州区左州镇新街**div> 法定代表人：伦义德，公司经理。 本院在审理南宁市叠方城农业科技有限公司诉崇左市利三农果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，因原告南宁市叠方城农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费241元，由原告南宁市叠方城农业科技有限公司负担。 审判员 韦 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 何桂琴 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初135号   原告：新疆塔林投资（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：李洪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭素贞，女，1995年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司委托诉讼代理人吕静到庭参加了诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告维修服务费44,620元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原被告签订了《修理修缮合同》，原告按照被告的要求为被告提供机械设备、营房设备的进厂维修或上井服务等业务服务，并交付给被告、且已由被告验收合格，经原被告对账后确认原告实际完成工作量价款为44,620元（含税）。2019年7月5日、2019年11月10日，原告按被告的要求分别开具了两张增值税专用发票，价税合计金额为44,620元。被告挂账至今，一直未按照合同约定履行付款义务，故诉至法院。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。   庭审中，原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司提交如下证据：证据1．《修理修缮合同》（原件），证明原告与被告构成修理合同关系，合同约定了作业服务期、服务内容、工作量如何确认、材料费如何确认、付款时间、付款方式等内容。证据2．《新疆增值税专用发票》2张，证明原告已经根据合同约定完成了修理的义务以及修理的名目、数量、单价。该两份增值税发票已交至被告公司并进行了税务认证，截至目前没有被税务部门稽查，因此得知被告公司已经进行了挂账。证据3．被告公司已被终止上市以及涉及司法案件的查询结果截屏（打印件），证明被告现在经营状况不佳导致未能还款。   被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。   本院查明，2019年1月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《修理修缮合同》，合同约定：1．合同标的：机械设备、营房设备的维修服务。主要指乙方按照甲方的要求，有偿为甲方提供机械设备、营房设备的进厂维修或者上井服务等工作。2．工作量：以甲方审定的工作量为准进行结算。3．作业服务期：自2019年1月1日起至2019年12月31日止。4．服务费用：为含税价；服务费计算方法=材料费＋现场服务费＋车勤费。5．交付：在乙方厂区维修的设备由甲方自提；在井队现场维修的设备，由甲方人员现场验收、当场交付，验收人员签发维修项目单据。6．服务费结算：按甲方实际发生的工作量计费；乙方凭甲方审定的工作量，开具增值税专用发票，办理完结算手续后，甲方以银行转账或者承兑汇票的方式将费用付至约定的账户。原告于2019年7月5日、2019年11月1日分别开具了增值税专用发票两张（编号NO04990859、NO02325931），购买方为被告，销售方为原告，两张发票价税合计金额分别为44,320元、300元，合计44,620元。被告公司现在公司状态为存续状态，但目前已被终止上市。因被告未出庭，为进一步查明事实，本院依职权当庭通过电话联系被告方财务杜xx，经了解该公司目前处于停滞状态故无法出庭应诉，但是对于原告已开过专用发票的款项均是曾经被告确认过的价款数额，希望法院按照法律程序依法予以裁决。上述事实，有原告提供的《修理修缮合同》（原件）1份、增值税专用发票2张、启信宝查询结果截屏（打印件）1张、电话录音及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司修理合同合法有效。原告按照合同约定，于2019年在原告石油机械厂为被告提供了钻井设备的修理、安装、调试服务，后由被告验收合格后自行拉走，产生了维修费44,620元（含增值税），被告未按合同约定向原告支付该笔服务费。对原告要求被告支付服务费44,620元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆华油技术服务股份有限公司向原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司支付修理费44,620元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费458元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   侯亚丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘安捷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执761号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人陈日华，男，1986年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初146号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人陈日华送达执行通知书、财产报告令。被执行人陈日华未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人陈日华发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈日华无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月23日本院对被执行人陈日华发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币27876.13元及利息，未执行标的为人民币27876.13元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月23日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十三日书记员 廖 翀
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初840号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。 被告：韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司，统一社会信用代码×××72Ｑ,住所地仁,住所地仁化县丹霞开发区金霞小区山门)。 法定代表人：曾文，董事长。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“丹霞山旅游(微信号：×××)”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计40000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人影子(身份证号：)系涉案作品的原始著作权人，影子网名四季光影，系知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品，其作品具备极高的独创性及商业价值。2018年6月17日，影子将其创作完成的系列摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“丹霞山旅游(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“丹霞山旅游(微信号：×××)”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品33幅，以此吸引网民和客户，获取浏览和点击量，进行品牌和产品广告宣传，进而获取商业利益。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司未在法定期限内提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人影子系涉案作品编号分别为BL9A0630、BL9A0728等33幅摄影作品的原始著作权人。本案所涉作品编号为BL9A0630、BL9A0638、BL9A0644、BL9A0645、BL9A0647、BL9A0651、BL9A0652、BL9A0654、BL9A0655、BL9A0660、BL9A0664、BL9A0666、BL9A0672、BL9A0675、BL9A0677、BL9A0678、BL9A0679、BL9A0681、BL9A0685、BL9A0687、BL9A0688、BL9A0691、BL9A0692、BL9A0696、BL9A0697、BL9A0709、BL9A0713、BL9A0715、BL9A0718、BL9A0720、BL9A0727、BL9A0728、BL9A0730的33幅摄影作品的首发日期为2014年8月3日，首发网址为××/s/blog_6d53dee30102uys9.html。 影子于2018年6月17日将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署文件之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律维权措施（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，本协议签署之前授权人已经自己维权的除外。授权日期为自授权签署之日起贰年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第19240号公证书公证，被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“丹霞山旅游（微信号：×××）”中于2014年8月9日发布文章中使用了案外人影子的编号为BL9A0630、BL9A0728等33幅摄影作品。庭审前，被告已将上述摄影作品从其网站中删除。 以上事实由原告提交的存储数码电子原图、摄影作品创作及首发说明、授权书及相应授权人的身份证复印件、公证书及附件公证视频截图的光盘及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘、作品首发截图等能够证实案外人影子系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司未经原告许可在其微信公众号中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出19800元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支19800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十六日 书记员 张慧玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6359号之一申请人：苏州悦彬纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区****。法定代表人杨少雄，该公司执行董事。委托代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人：苏州市力畅纺织有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环二路**绣景花园**103v>法定代表人：吴付云，执行董事。被执行人：吴付云，男，1993年6月10日生，汉族，住所地云南省昭，住所地云南省昭通市镇雄县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王昌磊，男，1986年7月27日生，汉族，住所地河南省固，住所地河南省固始县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告苏州悦彬纺织有限公司与被告苏州市力畅纺织有限公司、吴付云、王昌磊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7388号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州市力畅纺织有限公司结欠原告苏州悦彬纺织有限公司货款639333.14元，自2020年8月起至2022年8月止于每月28日前每月支付25000元，在2022年9月28日前支付原告14333.24元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期逾期未履行，原告可按639333.14元的未履行部分一并申请执行。四、被告吴付云、王昌磊对被告苏州市力畅纺织有限公司的还款承担连带清偿责任。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取为5097元，保全费为3770元，由三被告承担。三被告承担的诉讼费用于2020年8月28日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州悦彬纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月13日、2021年2月7日、2021年3月8日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴付云名下有银行存款19142元，扣除执行费8793元后余款10349元已发还申请执行人。另被执行人王昌磊名下有车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**小型汽车两辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年10月23日起至2022年10月22日止；反馈被执行人王昌磊名下有车牌号为苏Ｌ×××**小型车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年2月7日起至2023年2月6日止；上述三辆车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年10月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。4、2020年10月21日，本院依法分别委托固始县人民法院、镇雄县人民法院查询各被执行人在当地的财产线索，反馈被执行人王昌磊名下位于镇雄县××新村社区青岗林廉租房41.52幢侧（南城丽景203室）的房产，本院依法予以查封，查封期限自2021年2月24日起至2024年2月23日止；该处房产已在本院另案（（2021）苏0509执856号）处置中，待处置完毕后，本案一并参与分配。若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。5、2021年3月22日，本院依法至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年3月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的639333.14元，执行费8793元。已执行到位执行费8793元及执行款10349元，余款628984.14元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月二十九日书记员 姜明明
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初315号 原告:招远市北关西建筑工程公司。住所地:招远市。 法定代表人:李生成，经理。 委托诉讼代理人:董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告:李翠英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告暨被告李翠英的委托诉讼代理人:杜立卿(系李翠英之女)，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远市北关西建筑工程公司与被告李翠英、杜立卿被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市北关西建筑工程公司的委托代理人董建鹏，被告李翠英的委托代理人即被告杜立卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市北关西建筑工程公司向本院提出诉讼请求:依法判令两被告在继承遗产范围内偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按年息6%的标准计付利息直至付清为止。诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告李翠英丈夫杜某某(暨被告杜立卿的父亲)于2001年7月和8月分两次向原告借现金共计两万元，并给原告出具借据两张，借据未约定还款时间及利息。2018年杜某某去世，两被告作为杜某某的直系亲属，继承了其遗产，依据法律规定，两被告对该债务负有偿还义务。 被告李翠英、杜立卿辩称，对于原告的诉请，杜立卿和其母亲李翠英均不应该偿还也不同意偿还该债务，两被告均没有继承杜某某的遗产。 双方当事人围绕各自的请求提交了证据，原告提交证据如下:1、借条一张。借条载明:今借到李经理人民币伍仟元，杜某某，7月27日;2、支款凭证一张、支票存根一张、单位付款记账凭证复印件。以上证实，2001年8月7日，杜某某支款15000元，用现金支票支付。原告在单位记账凭证上备注了系杜某某借款。被告认为对以上证据中的两张欠条上的杜某某签名均认可，但15000元是支款凭证，不能作为借条起诉，5000元的借条没有时间，被告只对签名认可，但是对该借条作为证据不认可。被告对5000元借条的借款时间不同意鉴定。 本院认为，杜某某向原告借款5000元，有借条为证。根据原告的陈述，没有超过法律诉讼时效。被告认为超过诉讼时效但又不同意鉴定，应视为原告陈述借款时间属实。原告要求杜立卿两被告应在继承杜某某遗产的范围内偿还债务，本院予以支持。原告诉称的15000元借款，只有付款凭证，没有借据证实，仅凭付款证据和原告自己的账目备注系借款为依据要求两被告偿还，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律的规定，判决如下: 一、被告李翠英、杜立卿于判决生效后十日内在继承杜某某遗产范围内偿还原告招远市北关西建筑工程公司借款5000元。 二、驳回原告招远市北关西建筑工程公司的其他诉讼请求。如果被告李翠英、杜立卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告招远市北关西建筑工程公司负担112.5元，由被告李翠英负担37.5元，被告杜立卿在继承遗产范围内共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年三月十八日 书记员  徐志应
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执729号申请执行人：王旭，男，1967年8月8日生，汉族，住东台市。被执行人：徐应军，男，1980年8月26日生，汉族，住东台市。申请执行人王旭与被执行人徐应军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0981民初4687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐应军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐应军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币147396元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初23号原告：费庆军，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：朱海龙，男，1983年4与4日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：徐海臣，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住住庆安县。原告费庆军与被告朱海龙、徐海臣民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院于2020年8月20日作出（2020）黑1224民初1099号民事裁定书，裁定驳回原告费庆军的起诉。原告费庆军不服，上诉于绥化市中级人民法院。绥化市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）黑12民终1308号民事裁定书撤销了庆安县人民法院（2020）黑1224民初1099号民事裁定，并指定本院审理此案。本院于2021年1月4日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费庆军、被告徐海臣到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。费庆军向本院提出诉讼请求：１．依法要求法院判令被告朱海龙还款68,500.00元及利息；２．依法要求法院判令被告徐海臣承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告朱海龙立即给付借款款68,500.00元及利息，利息按月利1.28分计算至实际给付完毕之日止；２．依法要求法院判令被告徐海臣承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱海龙于2019年11月3日在原告处借款86,400.00元。被告为原告出具了借条，约定2019年12月15日前还清，由被告徐海臣为其担保。借款逾期后，在原告多次索要下，被告于2020年4月8日还款17,900.00元，尚欠68,500.00元未偿还，故原告诉至法院。被告朱海龙未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。被告徐海臣辩称，对案件事实无意见，担保属实，对原告上述请求及承担保证责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱海龙于2019年11月3日在原告处借款86,400.00元。被告为原告出具了借条，约定2019年12月15日前还清，由被告徐海臣为其担保。借款逾期后，在原告多次索要下，被告于2020年4月8日还款17,900.00元，尚欠68,500.00元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中出借人和借款人之间存在86,400.00元的借款事实，原告提供借条一份予以证实。本院对原告证实的问题予以确认，故对原告的主张予以支持。被告朱海龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利及对原告费庆军在本案中主张的事实，予以认可。综上所述，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱海龙于判决生效十日内给付原告费庆军借款68,500.00元及利息（其中本金86,400.00元的利息按照月息1.28分计算自2019年11月3日开始计算至2020年4月8日、本金68,500.00元自2020年4月9日起按月利1.28分计算至实际给付完毕之日止）。二、被告徐海臣承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960.00元，由被告朱海龙、徐海臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  张 锐人民陪审员  李玉君二〇二一年三月十日书 记 员  安思琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2113号原告：吴业甲，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：黄建昌，男，1963年3月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴业甲与被告黄建昌身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴业甲于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴业甲撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴业甲负担。审判员  陆晓云二〇二一年三月一日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执741号之一申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。被执行人陈自强，男，1981年3月8日生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈自强银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2020）豫0782民初518号民事调解书，于2021年3月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈自强送达了执行通知书，责令限期给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心两张信用卡的欠款本金共计79264.37元及截止2019年8月14日的利息769.16元、费用（含违约金）11487.89元，之后的利息和违约金按照中国民生银行《民生通宝信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1082元、律师费3000元、执行费1318元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈自强名下登记有豫Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈自强名下登记的豫Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月八日书记员  于朝阳
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执251号 申请执行人耿文山，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人张世青，男，1973年3月31日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人耿文山与被执行人张世青劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1193号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，于2021年3月24日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初249号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：余静，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告余静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向东 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁雨馨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初177号原告：邓士昌，男，1950年11月12日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：邓楠（系邓士昌女儿），女，1970年4月25日出生，汉族，住拜泉县。被告：周子臣，男，1960年2月25日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：张晶尧，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告邓士昌诉被告周子臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邓士昌于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告邓士昌自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓士昌撤回起诉。案件受理费287.50元（已减半收取），由原告邓士昌负担。审判员  刘欣欣二〇二一年三月十七日书记员  于洪洋
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1811号上诉人（原审原告）：王喜英，女，1971年4月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨文广，男，1962年6月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人王喜英因与被上诉人杨文广劳动争议一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王喜英委托诉讼代理人李东晓，被上诉人委托诉讼代理人刘小庆参加了诉讼。本案现已审理终结。王喜英上诉请求：1.撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初8855号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律不准确。1.一审法院认为“原、被告双方对劳动合同关系已解除均无异议，无争议则无诉讼，故对原告第一项确认解除劳动合同关系的诉讼请求，本院不予处理。”根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。上诉人自2006年到被上诉人公司上班，被上诉人以欺瞒手段每月从上诉人工资中扣除300元，却从未给上诉人缴纳社会保险。2016年2月3日，被上诉人以不签辞职表就不退还上诉人押金为由，强迫上诉人签订一系列不平等承诺，该承诺违反了上诉人真实意思表示。2.一审法院认为缴纳与征收社会保险是行政管理范畴，属于认识错误。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被上诉人于2018年4月20日非法注销公司，行政管理部门已无权对被上诉人征收社会保险，上诉人起诉被上诉人合理合法，应当属于人民法院受理范围。综上，被上诉人故意不给上诉人缴纳社会养老保险长达十年之久，主观上存在过错，客观上给上诉人造成巨大经济损失，因此，请人民法院依法支持上诉请求。杨文广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。王喜英向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告已解除劳动合同关系；2.依法判令被告给付解除劳动合同一次性经济补偿原告10000元及100％加倍赔偿金；3.请求依法判令被告为原告缴纳自参加工作之日起至解除劳动关系之日的相关社会保险费用；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王喜英于2011年12月至2016年12月在林州市天安公共交通有限责任公司（以下简称天安公司）工作，2016年12月31日，原告王喜英（乙方）与天安公司（甲方）签订协议书，约定“由于政策原因，乙方已无法在甲方继续工作，现经甲乙双方自愿协商达成如下协议：一、甲方退还乙方工作责任金伍仟元（5000元）；二、乙方自愿从甲方一次性领取社会保险金陆仟元正，不再要求甲方为乙方办理社会保险手续并缴纳相关费用；三、甲方可推荐乙方到其他公司继续从事同行业工作；四、其他双方互不追究”。后原告王喜英起诉天安公司至法院，法院认为天安公司已注销，原告王喜英起诉天安公司主体不适格，于2018年12月19日，作出（2018）豫0581民初7094号民事裁定书：驳回起诉。一审法院认为，原、被告双方对劳动合同关系已解除均无异议，无争议则无诉讼，故对原告第一项确认解除劳动合同关系诉讼请求，法院不予处理。原告要求被告给付解除劳动合同一次性经济补偿原告10000元及100％加倍赔偿金，无事实及法律依据，法院不予支持。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告第三项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王喜英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王喜英负担。本院二审期间，上诉人提交证明一份，拟证明签订的放弃社保费协议是胁迫的，不是本人真实意愿，几个署名的老员工情况一样。被上诉人质证称该证明与本案判决结果存在利害关系，不具有证明效力，且该证明不能代表上诉人就是被胁迫的，一审中上诉人已经承认在上面签字且被上诉人列举的所有证据中都有上诉人的签字且时间不同，该系列签字不可能都违背上诉人的意愿。上诉人提交的证明属证人证言，真实性不能确定，且证人均未出庭，本院不予采信。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据证明。本案中，上诉人称被上诉人采用胁迫手段强迫其签订相关协议，被上诉人不予认可，上诉人也未能提交证据予以证实。经查上诉人自行签字的辞职表及协议书，上诉人因个人原因离职，不符合支付经济补偿金的法律规定，故上诉人主张的被上诉人给付解除劳动合同经济补偿金及加倍赔偿金本院不予支持。社会保险费的征缴属于行政机关的职权范围，非人民法院民事案件的受案范围，上诉人主张被上诉人为其缴纳相关社会保险费用本院不予审理。综上所述，上诉人王喜英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王喜英负担。本判决为终审判决。                                                  审判长   闫学海      审判员   赵红艳      审判员   江松涛                          二〇二一年三月三十日                    书记员   张国天
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7664号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：洪国强，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告洪国强、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  卢秋云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1676号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：潘金雨，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告潘金雨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告潘金雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金5,083.34元、代偿利息151.75元、代偿罚息14.14元、担保费40.45元、咨询服务费209.00元，共计5,498.68元；2．请求判令被告支付原告律师费329.92元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月22日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币6,100.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金／借款期数＋借款本金×每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月22日向被告发放了贷款本金6,100.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年12月21日按照担保合同约定为被告代偿本金5,083.34元、利息151.75元、罚息14.14元，合计5,249.23元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费40.45元及咨询服务费209.00元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告潘金雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金5,083.34元、代偿利息151.75元、代偿罚息14.14元、担保费40.45元、咨询服务费209.00元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费329.92元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告潘金雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘金雨于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金5,083.34元、代偿利息151.75元、代偿罚息14.14元、担保费40.45元、咨询服务费209.00元；二、被告潘金雨于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费329.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告潘金雨负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2491号之一 原告：广州启润纸业有限公司苏州分公司，住所地常熟市辛庄镇杨园迎宾东路**。 法定代表人：董兆伟。 被告：青岛新赓达纸业包装有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛去环达路** 法定代表人：赵月英。 被告：赵月英，女，1961年7月12日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：庄树伟，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告广州启润纸业有限公司苏州分公司与被告青岛新赓达纸业包装有限公司、赵月英、庄树伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告广州启润纸业有限公司苏州分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告广州启润纸业有限公司苏州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州启润纸业有限公司苏州分公司撤诉。 案件受理费减半收取3848元，保全费2652元，合计6500元，由原告广州启润纸业有限公司苏州分公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终412号 上诉人（原审原告）：西昌市瑯环乡五星村第六村民小组，住所地：四川省西昌市瑯环乡五星村。 负责人：李万国，组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小利，四川谦亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李万友，男，汉族，1953年10月5日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄永兰（李万友之妻），女，汉族，1954年7月2日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴华，四川典度律师事务所律师。 上诉人西昌市瑯环乡五星村第六村民小组因与被上诉人李万友农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（一审原告）西昌市瑯环乡五星村第六村民小组以“拟自行协商解决”为由，于2021年3月18日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。 本院认为，上诉人（一审原告）西昌市瑯环乡五星村第六村民小组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1198号民事判决； 二、准许西昌市瑯环乡五星村第六村民小组撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由西昌市瑯环乡五星村第六村民小组负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由西昌市瑯环乡五星村第六村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年三月十八日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初225号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：李茂松，男，1985年11月15日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告李茂松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告李茂松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李茂松归还我行金穗信用卡用信本金4824.75元、利息217.03元、逾期还款违约金98.39元（截止2020年7月31日止），共计5140.17元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2019年9月13日发放卡号为:54×××52的信用卡，授信额度为5000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2019年9月13日至2020年4月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金4824.75元、利息217.03元、逾期还款违约金98.39元（截止2020年7月31日止），共计5140.17元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李茂松未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李茂松于2018年9月11日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告李茂松在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2019年9月13日向被告李茂松发放信用卡，信用卡卡号为54×××52。被告李茂松取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年4月8日开始逾期。截止2021年2月15日，被告李茂松尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金4756.95元及所产生的利息532.24元、逾期还款违约金111.05元。原告农业银行定南县支行多次向被告李茂松催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告李茂松所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告李茂松发放了金穗信用卡，被告李茂松取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告李茂松没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月15日，被告李茂松尚欠信用卡透支本金4756.95元及所产生的利息532.24元、逾期还款违约金111.05元。故对原告主张的欠款本息、逾期还款违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年2月16日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告李茂松承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李茂松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂松应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金4756.95元及所产生的利息532.24元、逾期还款违约金111.05元（截止2021年2月15日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月四日 书记员  任 嫔
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初50号原告：王×，交口县人。被告：康×，人，住离石区永宁东路市。被告：尹×，住交口县。原告王×与被告康×、尹×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告王×于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资源通过其他途径解决，其向本院提出撤诉申请，是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准许原告王×撤回起诉。案件受理费1519元减半收取，由原告负担。审判员 贺金生二〇二一年三月五日书记员 秦娟娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执758号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人谭元章，男，1991年1月10日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初149号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人谭元章送达执行通知书、财产报告令。被执行人谭元章未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人谭元章发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人谭元章无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月23日本院对被执行人谭元章发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币124095.95元及利息，未执行标的为人民币124095.95元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月23日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十三日书记员 廖 翀
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1230号 原告：福建太平富邦物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街96号经典名门物业幢201室。 法定代表人：涂启斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐海莉，女。 被告：王仁泰，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告福建太平富邦物业管理有限公司与被告王仁泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福建太平富邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建太平富邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李菁菁 二〇二一年三月五日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8549号 关于被执行人邓天金罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初4997号刑事判决书】，被执行人邓天金已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初6025号原告：段丽娟，女，汉族，1968年5月24日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：周福锡，女，汉族，1962年2月22日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告段丽娟与被告周福锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2021年2月23日适用简易程序公开开庭进行审理，原告段丽娟到庭参加诉讼，被告周福锡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告段丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告从起诉之日起至款项还清之日止的利息（年利率6.5%）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借款6000元，原告微信支付被告2000元，现金支付4000元。双方未约定还款期限及利息。经原告多次催告被告还款无果，被告未履行还款义务，已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，经催讨无果，原告起诉至人民法院，请求人民法院查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周福锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的微信交易记录、微信聊天记录、证人张某的证言结合申请本院调取的微信实名认证信息，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告周福锡向原告段丽娟借钱，原告于2019年5月1日通过微信转账2000元给被告，后当天又现金交付4000元给被告。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。本院认为，原告段丽娟与被告周福锡双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。被告周福锡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未明确约定借款期限，原告段丽娟于2020年10月20日向本院起诉要求被告还款，视为借款期限已经届满，被告理应予以偿还原告借款6000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案原、被告双方并未约定利息，故本院根据上述规定支持自逾期还款之日起即2020年10月21日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周福锡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段丽娟借款6000元，以及以6000元为基数自2020年10月21日起至款项还清之日止按年利率3.85%标准计算的逾期利息；二、驳回原告段丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周福锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年三月二十四日书记员  谭玲艳
江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣05刑终24号原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小海，男，1977年3月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区珠珊镇××村委××村****。涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被新余市公安局渝水分局取保候审。江西省新余市渝水区人民法院审理江西省新余市渝水区人民检察院指控原审被告人罗小海犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）赣0502刑初364号刑事附带民事判决。原审被告人罗小海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月28日晚，被告人罗小海与被害人胡某1一起在袁河饭庄吃饭时，因琐事发生口角，被人劝开后各自回家。当晚21时许，经电话联系后，被害人胡某1来到珠珊镇××村委××村与被告人罗小海见面，双方再次发生争吵并发生打斗，被害人胡某1打伤被告人罗小海。被告人罗小海跑回家拿出菜刀来，将被害人胡某1头部砍伤。经鉴定，被害人胡某1的人体损伤程度为重伤二级；被告人罗小海的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人罗小海接到民警电话主动到公安机关接受调查，如实陈述了自己与胡某1发生打斗并持菜刀将胡某1砍伤的事实。原审法院认为，被告人罗小海无视国法，在与他人发生争执时未采取正确的处理方法，而是故意伤害他人身体并致人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗小海犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人罗小海能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗小海的行为给附带民事诉讼原告人胡某1造成了医疗费53315.35元，误工费19491元（参照制造业平均工资47429元计算150天），护理费10800元（参照每天120元计算90天），住院伙食补助费690元（参照每天30元标准计算23天），营养费1800元（参照每天20元标准计算90天），交通费300元，鉴定费1950元，共计人民币88346.35元的经济损失。对于该经济损失，被告人罗小海应当承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人胡某1要求被告人罗小海赔偿后期整容费用的诉讼请求，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持，附带民事诉讼原告人胡某1可以根据实际发生的费用另行向被告人罗小海提起诉讼；附带民事诉讼原告人胡某1要求被告人罗小海赔偿其他超出部分的诉讼请求依法无据，本院不予支持。被告人罗小海未能赔偿被害人胡某1的经济损失，可以酌情从重处罚，公诉机关提出的量刑建议未充分考虑被告人的赔偿问题及被害人要求从重处罚的情节，导致量刑偏轻，本院依法予以调整。原审法院据此判决：一、被告人罗小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人罗小海应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失人民币88346.35元。罗小海上诉提出，原判未充分考虑其具有的减轻、从轻情节，导致量刑过重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，且上诉人亦无异议，本院予以确认。本院审理期间，罗小海与胡某1就附带民事赔偿部分达成调解并签订书面调解协议，罗小海即时向胡某1支付了全部赔偿款，胡建明出具谅解书表示对罗小海给予谅解。新余市渝水区司法局受本院委托于2021年3月8日向本院出具调查评估意见书，以罗小海嗜酒，自控能力差，曾两次被行政拘留为由，认为罗小海社会危险性较高，对所居住社区影响较大。2021年3月15日，渝水区珠珊镇洋津村民委员会向本院出具证明，认为罗小海在其所居住村小组表现一直良好，罗小海曾两次被行政拘留均事出有因，且在家庭经济困难的情况下，为赔偿被害人损失而四处借款。经村小组及村委会集体讨论认为，罗小海有悔罪表现，村委愿意在法院对罗小海判处缓刑后对其进行监督管理，并保证罗小海在缓刑考验期间遵纪守法。上述事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人胡某1的陈述，证人刘某、胡某2、罗某等人的证言，指认笔录及照片，情况说明及照片、现场平面示意图，行政处罚决定书，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，医疗费发票、出院记录、新余渝州司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及相关证明，新余市公安局渝水分局珠珊派出所出具的归案说明及相关情况说明，身份证明，上诉人罗小海的供述和辩解以及二审期间的调解笔录、《收条》《谅解书》，调查评估意见书，渝水区珠珊镇洋津村民委员会证明等证据证实。罗小海对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人罗小海因不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体并致人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。罗小海犯罪后能主动到案，如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；二审期间能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。罗小海上诉提出其具有自首、认罪认罚等法定减轻、从宽情节，原审对其量刑过重的理由和意见，符合事实和法律规定，应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。虽然新余市渝水区司法局出具的调查评估意见书认为罗小海社会危险性较高，对所居住社区影响较大。但其居住地所在渝水区珠珊镇洋津村民委员会向本院出具的证明却认为罗小海在其所居住村小组表现一直良好，且在家庭经济困难的情况下，为赔偿被害人损失而四处借款。村小组及村委会均认为罗小海有悔罪表现，村委亦表示愿意在法院对罗小海判处缓刑后对其进行监督管理，并保证罗小海在缓刑考验期间遵纪守法。鉴于罗小海具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解等情节，对其可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初364号刑事附带民事判决；二、上诉人罗小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  简云洪审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二一年三月十九日书记员  习珍珍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1316号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：胡实宏，男，汉族，1977年10月4日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告胡实宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告胡实宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告胡实宏立即向原告偿还其信用卡透支款本金29984.02元，利息6444元及违约金等3134.09元，合计39562.11元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡实宏未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年11月2日，被告胡实宏向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告胡实宏声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告胡实宏发放了卡号为6259××××7148的信用卡。被告胡实宏申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告胡实宏尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29984.02元，利息6444元及违约金等3134.09元，合计39562.11元。因被告胡实宏未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告胡实宏与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告胡实宏与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告胡实宏发放了卡号为6259××××7148的信用卡。根据合同约定，被告胡实宏未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告胡实宏在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金29984.02元，利息6444元及违约金等3134.09元，合计39562.11元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告胡实宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2093号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：黄绪红，女，1998年08月23日出生，汉族，住安徽省广德县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄绪红租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄绪红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月28日至2019年09月28日止的手机租金837元(279元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2781元（6129元-279元/月×9个月-837元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年10月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。黄绪红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年09月28日，早稻科技公司(甲方)与黄绪红（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄绪红向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6129元，租金为279元/月，租用日期为2018年09月28日起至2019年09月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄绪红提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，黄绪红按约全额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3618元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄绪红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金837元、购机买断款2781元、逾期罚金以3618元为基数按照每日0.5‰从2019年10月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄绪红负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初965号 原告:石春兵，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告:舒城维度装饰工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街鼓楼新城105，205，106，206商铺，统一社会信用代码为91341523MA2U4T2017。 法定代表人:田小磊。 被告:田小磊，男，1990年1月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告石春兵与被告舒城维度装饰工程有限公司（以下简称维度公司）、田小磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春兵及其委托诉讼代理人胡启明到庭参加了诉讼。被告舒城维度装饰公司和田小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石春兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款24480元。事实与理由：自2019年起原告跟随被告从事装修工作，截至2020年9月27日被告已累计拖欠原告工资款24480元，经多次催要，被告拒不支付。 被告维度公司、田小磊未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理认定事实如下：维度公司系田小磊独资开办的有限公司，主要经营室内外装饰工程等业务。2019年至2020年期间，维度公司雇佣一些工人在舒城多处住宅小区承揽了室内装饰工程。2020年9月27日，田小磊与石春兵进行了结算，累计欠工资款为24480元，田小磊出具欠条一张。2021年2月6日，维度公司向石春兵支付8500元。以上事实有原告提交的维度公司企业信息一份、欠条一份以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，维度公司雇佣石春兵提供劳务，结欠劳务报酬没有支付，石春兵诉请维度公司支付，予以支持。维度公司系田小磊一人投资的有限责任公司，且田小磊没有举证证明维度公司财产独立于田小磊自己的财产，田小磊对维度公司债务应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒城维度装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告石春兵支付劳务报酬15980元； 二、被告田小磊对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206元，由被告舒城维度装饰工程有限公司和田小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年三月十二日 书记员  陶盈银
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2893号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：张学光，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张学光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加了诉讼。被告张学光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额350000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告向原告清偿借款本金224173.48元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月20日，利息17300.13元、罚息1399.3元、复利1094.76元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金224173.48元为基数，复利以利息17300.13元为基数，均按固定利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告张学光未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月29日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额350000元；额度期限从2017年8月29日起至2023年8月29日止；贷款固定年利率17％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2020年8月12日，原告向被告发放了贷款224173.48元，贷款起止日期自2020年8月12日至2023年8月12日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金224173.48元、利息17300.13元、罚息1399.3元、复利1094.76元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金224173.48元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息17300.13元、罚息1399.3元、复利1094.76元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告张学光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445元，由被告张学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1961号原告：吕鹏，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省。被告：许绪坤，男，1989年7月9日生，汉族，住安徽省。原告吕鹏与被告许绪坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕鹏于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕鹏申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕鹏撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年三月十日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执411号 申请执行人：刘迎春，女，1977年8月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王淑萍，女，1973年12月11日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘迎春与被执行人王淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初951号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月16日作出的（2020）冀0828执2355号民事裁定书冻结了被执行人王淑萍的工资款，但被执行人王淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王淑萍在中国银行股份有限公司围场支行（账户：62×××64）的工资款××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结被执行人王淑萍在中国银行股份有限公司围场支行（账户：62×××64）的工资，每月冻结3000元。冻结期限为一年，冻结期间自××年××月××日至××年××月××日止。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年三月五日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执167号申请执行人:杨萌，男，1984年3月15日出生，汉族。被执行人：张盟军，男，1989年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨萌与张盟军租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初1827号调解，于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1147号 崔美丽： 申请执行人安格洛联营公司与你（公司）侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0282民初413号法律文书已经发生法律效力，申请执行人安格洛联营公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了80000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1147号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日 承办人：韩炯电话：6391××××
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执240号之一申请执行人:王南炎,男,1960年2月20日出生,汉族，住所地浙江省嵊州市。被执行人:王学强,男,1971年11月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人王南炎与被执行人王学强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人王学强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王南炎向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人王学强支付申请执行人王南炎货款430000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人王学强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王学强申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人王学强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王学强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人王学强的部分银行账户予以冻结，于2021年3月5日依法划拨被执行人王学强银行存款共计31350元，扣除执行费6350元，于2021年3月16日发放完毕。被执行人王学强名下浙Ｅ8××××、浙Ｅ0××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人王学强名下位于湖州市南浔区××镇××路停车场××号××号商铺，本院已依法登记查封。2021年3月5日，申请执行人王南炎向本院递交申请书申请将被执行人王学强名下所有银行账户全部解除冻结，并申请解除对被执行人王学强纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同日，申请执行人王南炎与被执行人王学强自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为430000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王南炎自愿放弃。被执行人王学强已自行支付申请执行人王南炎200000元，本院扣划25000元，剩余执行款205000元定于2021年6月30日前支付100000元，于2021年12月30日前支付105000元。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2021年3月16日，本案已执行到位225000元，已收取执行费6350元。综上，申请执行人王南炎与被执行人王学强自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执240号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年三月十六日书记员 陈林浩
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初35号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市，住陕西省西安市新城区。2020年9月13日因涉嫌犯盗窃罪经电话通知到案，当日抓获后又逃脱，同年9月18日再次被抓获，9月20日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人贾亮荣、李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。 被告人任某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省广安市，住陕西省西安市莲湖区。2020年9月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经电话通知到案，9月21日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人解媛，陕西耀轩律师事务所律师。 辩护人刘嘉欣，陕西耀轩律师事务所实习律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉。被告人郭某某及其指定辩护人李雅宏，被告人任某某及其辩护人解媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年3月份，被告人郭某某租住本市新城区XX小区XX号楼XX单元XX室后，发现隔壁303房间阳台窗户距离302室阳台窗户较近，且303室阳台窗户未关，便预谋从阳台翻窗进入303室实施盗窃。被告人郭某某采取先敲303室房门，确定其房间无人，后通过302室阳台翻窗进入被害人张某某居住的303室的方式，于2020年8月份先后两次进入被害人房间，将卧室柜子抽屉里存放的黄金手镯一只（被害人自述价值9592元人民币）、龙凤手镯一只（被害人自述价值2106元人民币）、黄金吊坠一个（被害人自述价值1173元）、黄金吊坠一个（被害人自述价值2193元人民币）、黄金耳环三对、银戒指两个、黄金项链一个、黄金吊坠、LV图案粉色女士单肩手提包一个（被害人自述价值16258.55元人民币）、LV图案棕色贝壳包一个（被害人自述价值9773.71元人民币）、蓝色香奈儿图案女士包一个（被害人自述价值22606.9元人民币）、黑色香奈儿图案女士包一个（被害人自述价值3000元人民币）、彩色迪奥图案女士手提包一个（被害人自述价值5000元人民币）、欧米茄图案女士手表一块（被害人自述价值45000元人民币）、银色蒂芙尼图案手表一块（被害人自述价值4000元人民币）、银色肖邦图案女士手表一块（被害人自述价值5000元人民币）、卡地亚豹子头图案手表一块（被害人自述价值5000元人民币）、紫色水晶马图案手表一块（被害人自述价值3000元人民币）、十二生肖纪念币一套、老版十全十美纪念币一套和毛**纪念币一套盗走，后将上述被盗物品多次低价销赃给被告人任某某，并获利5万余元，被告人任某某未能确认物品来源，多次从被告人郭某某处收购盗窃赃物并出售牟利。2020年9月12日被告人郭某某再次用同样方式进入303室实施盗窃时被在家中的被害人张某某发现后逃离。破案后，公安机关从被告人任某某处追回黑色香奈儿图案女士包一个、彩色迪奥图案女士手提包一个、银色蒂芙尼图案手表一个、戒指二枚。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明，被害人张某某的报案材料及陈述，证人高某某、常某某的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、微信聊天截图、转账记录，监控视频及观看记录，扣押记录及扣押清单，开锁记录、借记卡交易明细、被告人郭某某、任某某的供述等证据。据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议判处有期徒刑二年十个月；被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称对起诉书指控被告人的罪名不持异议，被告人有立功、坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称对起诉书指控被告人的罪名不持异议，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人任某某明知所收购的物品是犯罪所得，而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于任某某有自首情节之辩称意见，经查，被告人任某某虽经电话通知到案，但侦查、起诉阶段并未如实供述自己的罪行，不应认定其为自首。被告人郭某某有立功、坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人任某某当庭能如实供述犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，刑期即自2020年9月18日起至2023年7月16日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 三、责令被告人郭某某退赔所盗赃物或折价款，依法发还被害人张某某； 四、责令被告人郭某某、任某某退缴非法所得，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王少康 人民陪审员  孙 培 二〇二一年三月三十日 书 记 员  何 坤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7072号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰、周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：苏玉昌，男，1965年3月24日生，汉族，住四川省双流县。被告：苏州壹陆捌捌货运有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市中街路****>法定代表人：朱永海。被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地州工业园区环，住所地州工业园区环府路**信息大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吕柏榕，经理。委托诉讼代理人：邓长龙、周建忠，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏玉昌、苏州壹陆捌捌货运有限公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。由审判员王玲适用简易程序审理，并定于2021年3月3日公开开庭进行审理。因原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年三月三日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢41号申请执行人何光荣，男，1975年10月7日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人李罗保，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人曹莉莉，女，1988年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省。本院在执行何光荣与李罗保、曹莉莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初872号民事判决书，本院依法向被执行人李罗保、曹莉莉送达执行通知书，责令被执行人李罗保、曹莉莉履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2021年1月27日10时至2021年1月28日10时委托拍卖（变卖）被执行人李罗保、曹莉莉所有的位于南昌市红谷滩新区莱蒙都会小区一期13#一单元1501室房屋一套【合同备案号：1000428098】，2021年1月28日，买受人戴龙龙以2829620元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李罗保、曹莉莉所有的位于南昌市红谷滩新区莱蒙都会小区一期13#一单元1501室房屋一套【合同备案号：1000428098】所有权及相应的其他权利归买受人戴龙龙（居民身份证证件号码：360122198511018416）所有,其他权利自本裁定送达戴龙龙时起转移。二、戴龙龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对李罗保、曹莉莉所有的位于南昌市红谷滩新区莱蒙都会小区一期13#一单元1501室房屋一套【合同备案号：1000428098】的查封及轮候查封。四、过户产生的相关手续费由买受人戴龙龙自行办理（包含过户营业税、契税、个人所得税等等一切过户手续）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓东审判员廖多福审判员傅兵二〇二一年三月一日书记员 饶      绍      星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2291号之一申请执行人：付根升，男，1959年7月30日生，汉族。被执行人：王丁喜，男，1966年3月11日生，汉族。本院执行的付根升与王丁喜民间借贷纠纷一案，申请执行人付根升依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初2810号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为案款268013元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款600元，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢136号 谢和丽: 关于谢和丽执行受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日