wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异16号 案外人：王有路，男，汉族，1983年11月7日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人：广州市合丰房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区建设二马路6号自编3号三楼320房。 法定代表人：梁传乐，该公司执行董事。 委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州市合丰房地产代理有限公司(以下简称合丰公司)与被执行人清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，案外人王有路于2021年1月8日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王有路称，一、请求撤销（2020）粤1802执1751号之二执行裁定书；二、请求裁定中止清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑地下车位021号的拍卖。事实和理由：清城区人民法院在2020年12月15日作出（2020）粤1802执1751号之二执行裁定书，裁定对清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑地下车位021号实施强制执行。案外人在2016年3月26日和第三人签订《广东省商品房买卖合同》，己全款支付130000元购买清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑地下车位021号。案外人认为，该车位的实际物权所有权人系案外人。据此，案外人特向贵院提起执行异议，请求贵院予以采纳。 申请执行人合丰公司称，涉案车位没有交付使用，产权仍登记在被执行人名下，我方认为异议不能成立。 本院查明，关于申请执行人合丰公司与被执行人侨阳公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5720号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人侨阳公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人合丰公司赔偿佣金损失2676580元。案件受理费46800元，由申请执行人合丰公司负担21747元，被执行人侨阳公司负担25053元。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1802执1751号。 案件执行过程中，本院于2020年5月11日查封被执行人侨阳公司名下位于清远市新城连江西××花园丽××地××号，不动产单元号为441802005003GB00084F00010662。 另查明，2016年3月26日，王有路与侨阳公司签订《丽盈苑地下室车位认购书》，约定王有路认购清远市新城连江西××花园丽××地××号，总价130000元，付款方式为一次性付清车位款130000元（车位款以工程款抵扣）。2016年5月11日，侨阳公司（甲方）、清远市银河安防电子有限公司（乙方）和王有路（丙方）签订《关于工程款抵扣购车位协议书》，约定根据甲乙双方工程合同约定条款，该工程未支付部分工程款可以用甲方车位抵扣，现乙方选定位于丽盈苑地下停车场21号车位一个，价值130000元，经甲乙双方共同协商，并经甲方同意，该项工程款所抵扣的上述车位登记在丙方名下。案外人王有路称该车位尚未交付使用。 本院认为，对于案外人王有路要求撤销（2020）粤1802执1751号之二执行裁定书的异议请求，因本院在强制执行过程中，并未作出该份裁定书，该请求没有事实依据，本院不予审查。对于案外人王有路要求中止对清远市新城连江西××花园丽××地××号执行的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人要求中止对涉案车位的执行必须符合上述法律规定的情形，本案中，王有路虽然与侨阳公司签订了书面的认购书，并约定以拖欠的工程款抵扣车位款，但至本院查封前王有路尚未占有使用涉案车位，不符合上述法律规定的情形，对其异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王有路的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡彦斐
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执恢26号   申请执行人：王文英,女,汉族。   委托代理人:李积海，男，汉族。   被执行人：李明福，男，汉族。   本院在执行申请执行人王文英与被执行人李明福机动车交通事故责任纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2014）乐民初字第876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文英向本院申请执行，要求被执行人给付死亡赔偿金29287.87元。本院于2021年3月1日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人李明福发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当庭达成执行和解协议，被执行人李明福当庭给付案款2000元，剩余案款分三期履行，申请人领取案款并同意被执行人的还款意见，该案需延期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执恢26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二一年三月三十一日   书记员 李风花
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1363号原告：彭旦，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：吕德龙，男，1995年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂域区。原告彭旦与被告吕德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理中双方达成和解并已履行完毕，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，彭旦向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭旦撤诉。案件受理费25元（已减半），由彭旦承担。审判员  李迎久二〇二一年三月三日书记员  白 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初777号 原告：张云影，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张春荣，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张云影与被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,依法适用简易程序审理本案。因证据不足，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云影撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月一日 书记员  卢 雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2005号原告：陈某，女，1982年6月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：张某，男，1981年2月16日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区，现在江苏省溧阳监狱服刑。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人章秋香，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告支付原告离婚协议中补偿款50万元；被告支付拆迁安置补偿协议中约定的2018年、2019年过渡费；被告将车牌号为苏Ａ×××××的轿车返还给原告，并协助办理过户手续；分割南京市溧水区众彩水产养殖场拆迁补偿款。审理中，原告陈某撤回了最后一项诉讼请求。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚。2014年12月2日，张某就住宅等与拆迁公司签订房屋拆迁安置补偿协议。2017年11月29日，双方在婚姻登记机关协议离婚，对子女抚养、安置房分配等作了约定。2018年1月10日，双方再次签订协议，约定协议签订后，两套安置房的过渡费归女方所有；苏Ａ×××××轿车在男方处，应于2018年1月20日前交付女方并办理过户手续；因男方有过错，男方应补偿女方50万元，于2018年12月31日前分两次付清等。之后，被告未履行以上义务。被告张某辩称：双方在婚姻登记机关协议离婚后，因被告想与原告继续共同生活，在原告强迫下，被告与原告就子女抚养、财产分割重新签订了协议，故不能按重新签订的协议履行。2018年安置过渡费由原告领取，被告领取了2019年度安置过渡费。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日结婚。2014年12月2日，张某就住宅等与拆迁公司签订房屋拆迁安置补偿协议。2017年11月29日，原被告在婚姻登记机关签订离婚协议，双方对子女抚养、安置房分配等作了约定。2018年1月10日，原被告再次签订协议，约定：拆迁安置房两套归儿子所有；本协议签订后，该两套房的过渡费归陈某所有；苏Ａ×××××的大众轿车在男方处，应于2018年1月20日前交付女方并办理过户手续；因男方有过错，男方应补偿女方50万元，于2018年6月30日前支付10万元，于2018年12月31日全部付清等。之后，张某未按该协议履行义务。另查明，苏Ａ×××××轿车登记在张某名下。张某签订的住宅拆迁补偿安置协议中涉及两套安置房，2018年、2019年过渡费均为32374元。审理中，陈某称2018年过渡费是张某从银行取出的，张某取出后就交给她，她后来又给张某用掉了。对此，张某否认他使用2018年过渡费，认可他领取了2019年过渡费。以上事实，由房屋拆迁安置补偿协议书、非住宅拆迁货币补偿协议书、车辆信息、离婚证、离婚协议书、过渡费领取表、双方陈述等证实。本院认为，原被告在离婚后，又对子女抚养、财产分割签订了协议，被告无证据证明该协议系被强迫后签订，该协议是有效的，被告应按协议约定履行义务。上述50万元，被告应当按约支付给原告。关于过渡费，原告认可已收到2018年过渡费，之后又将该款给被告使用，原告无证据证明已将该款给被告使用；且即使原告将该款给被告使用掉，也应认定原告已将该款赠与给被告使用。故对原告该项请求不予支持。2019年过渡费已由被告领取，被告应当返还原告。关于苏Ａ×××××轿车，被告应当按约返还并协助办理过户手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释【2013】19号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某应当支付原告陈某补偿款50万元、安置房交付前的过渡费32374元，合计532374元，于判决生效后十日内付清。二、苏Ａ×××××轿车归原告陈某所有，被告张某应将该车交付给原告陈某，并协助原告陈某办理过户手续，于判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨先木二〇二一年三月十七日书记员  王桂萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初616号 原告：马晓磊，男，1988年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李鑫磊，男，1974年5月17日，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告马晓磊与被告李鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马晓磊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓磊以双方已自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓磊撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，邮寄费200元，合计975元，由原告马晓磊负担。 审判员  朱天恒 二〇二一年三月二十九日 书记员  艾克丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初46号 原告：徐志维，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：张飞军、熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。 被告：莆田市恒发林贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇麟山村邱厝51号，统一社会信用代码91350322MA31MMMX3Q。 法定代表人：胡传兴。 原告徐志维因与被告莆田市恒发林贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐志维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐志维撤回起诉处理。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  黄金发 二〇二一年三月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保119号 申请人：李恒奎，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：宁海县长街半岛门业店，住所地:浙江省宁波市宁海县长街镇东兴中路**，统一社会信用代码：92330226MA284ABB7U。 经营者：霍启波，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人李恒奎于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县长街半岛门业店（经营者霍启波）银行存款500000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县长街半岛门业店（经营者霍启波）的银行存款500000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人李恒奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月十八日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1580号 原告：任花萍，女，1962年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：易平，男，1963年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：杨林，男，1975年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 原告任花萍、易平与被告杨林返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告任花萍、易平的共同委托诉讼代理人臧旭祯到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任花萍、易平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告所有的位于伊宁市××区××室的房屋；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告任花萍在伊犁州友谊医院工作，2012年按照伊犁州事业单位干部职工购买统建住房的相关政策，两原告于2012年6月5日与伊犁州统建住房工作领导小组办公室签订《统建房购买协议》，购买位于伊宁市××区××室房屋，原告按约定交付了购房款并收到了房屋。当时由于原告任花萍的弟弟任小明没有固定住所，故原告任花萍将案涉房屋暂交其弟弟居住使用，但是目前房屋由被告杨林一直居住，原告不清楚其中缘由，只想收回自己所有的房屋，经与被告协商要求其搬离房屋未果，故诉至贵院，请求法院保护原告合法权益。 杨林未到庭，未答辩。 经审理查明：一、2012年6月5日，原告任花萍、易平作为乙方与伊犁州统建住房工作领导小组办公室作为甲方签订《统建房购买协议》，约定原告任花萍、易平购买位于伊宁市××区××室房屋，建筑面积108.86平方米，总房款148,428.8元，采用分期付款方式分两次支付，甲方承诺在2012年12月30日前将竣工验收合格的房屋向乙方交付使用，若遭遇不可抗力或者重大政策调整，导致房屋不能按期交付的，甲方应在30日内告知乙方，顺延交付时间。原告按约定交付了购房款并收到了房屋。 二、被告杨林现在该伊宁市东苑家园伊宁市××区××室房屋内居住。本案承办人通过被告杨林电话联系，杨林表示其是通过与原告任花萍的弟媳取得该房屋，并已支付50,000元首付款，其持有付款收条，未签订有关所涉房屋的房屋转让合同。 三、2020年11月16日，原告任花萍、易平取得伊宁市××区××室房屋不动产权证书。 以上事实有原告提交的统建房购买协议，不动产权证书及陈述等证据在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从原告提交的不动产登记证书，可以证明原告是该不动产权的所有权人，原告对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，但被告杨林未能提供其居住该房屋征得到原告的许可或者同意，说明被告占有使用该房屋缺乏依据，构成对原告权利的侵害，现原告据此要求其返还该房屋，则具有事实和法律依据，本院应予以支持。至于被告所称他人收取涉案房屋首付款，在其不能提供房屋处理已征得原告许可或同意的相关证据，则与原告无关，被告可另案处理。 综上所述，被告占有所涉房屋无据。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起三十日内向原告任花萍、易平返还其占有的伊宁市××区××室房屋。 案件受理费50元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘   连   平 二〇二一年三月二十三日 书记员 凯迪日耶阿不都外力
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保120号 申请人：骆艳菊，女，1987年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 委托诉讼代理人：王会平，系广东人为律师事务所律师。 被申请人：仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社，地址：惠州市惠城区潼湖镇五村村中保村。 负责人：刘德雄。 申请人骆艳菊于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款人民币160723元。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币160723元。 本院认为，申请人骆艳菊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仲恺高新区潼湖镇五村中保股份经济合作社名下银行账户存款人民币160723元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 瑜 审判员 赵顺喜 审判员 叶珊珊 二〇二一年三月十七日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初476号之一原告：李磊，男，1983年9月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈海军，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住响水县。原告李磊诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李磊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。审判员  高诚二〇二一年三月十日书记员  姜伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1340号原告：杜晓依，女，汉族，1978年10月27日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。被告：芦长有，男，汉族，1970年8月20日出生，住许昌市魏都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所：许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告杜晓依与被告芦长有、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓依及其委托诉讼代理人张金盘和被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。被告芦长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓依的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计61463.99元；2、诉讼费用由被告承担。双方当事人对事故发生的时间为2020年1月13日20时25分许，事故发生的地点，原告杜晓依受伤及车辆受损，被告芦长有驾车逃逸及交警部门的事故认定（即被告芦长有承担事故全部责任，原告杜晓依不承担责任），豫Ｋ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的合理损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告所提供的医疗费发票具有真实性，本院予以采信。关于被告保险公司辩称的“原告病历中的长期医嘱和临时医嘱，明确记载原告自2020年1月30日至5月9日出院没有任何的用药和治疗记录，明显属于挂床，对此期间的护理费及营养费等应予以扣除的意见”，本院经审查认为，原告长期医嘱单及临时医嘱单显示原告自2020年1月30日后未见用药治疗的情形，故对被告的辩称意见本院予以支持，本院认定住院期间为2020年1月13日至2020年1月29日，共计17天。故本院认定原告杜晓依医疗费为14506.59元、住院伙食补助费认定为800元（50元／天×17天=850元）、交通费为340元（20元／天×17天=340元）。根据原告的伤情，本院认定误工期、护理期、营养期均为住院期间17天，故原告的营养费为340元（20元／天×17天=340元）。原告未提供证据证明其收入情况及护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告误工费及护理费，故原告的误工费为2182.43元（46858元/年÷365天×17天=2182.43元）、护理费为2182.43元（46858元/年÷365天×17天=2182.43元）。原告杜晓依主张精神抚慰金5000元，于法无据，该主张本院不予支持。上述原告杜晓依的各项损失共计20351.45元。被告芦长有驾驶机动车与原告杜晓依发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定被告芦长有承担事故全部责任，原告杜晓依不承担责任，故被告芦长有应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业第三者责任险限额内是否承担赔偿责任的问题，被告保险公司辩称“本次事故肇事车辆存在逃逸行为，根据保险合同约定二十四条第二款第一条规定，属于免责情形，我公司将依据合同约定在商业险内免责”，但未提交证据证明投保时已向投保人送达保险条款，也未提交证据证明在签订合同时已向投保人履行解释说明义务，故被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的该辩称意见证据不足，本院不予支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告杜晓依的各项损失共计20351.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告。扣除原告杜晓依获得垫付的医疗费2000元，剩余18351.45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告杜晓依各项损失共计18351.45元；二、驳回原告杜晓依的其他诉讼请求。案件受理费1337元，因适用简易程序，减半收取669元，由原告杜晓依负担447元，由被告芦长有负担222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年三月三十一日书记员  李**飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1127号原告：青岛永盛起重吊装有限公司，住所地青岛即墨区鹤山路**上海花园**楼****。统一社会信用代码：91370282334034112R。法定代表人：何秀章，经理。被告：青岛皇润食品有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区北安工业园TCL大道**用代码：9137028275377529XY。法定代表人：黄永波，经理。被告：青岛永祥建筑工程有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区泰山二路**用代码：913702821639461675。法定代表人：于振湖，经理。被告：杨敬峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：蓝孝海，男，1971年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛永盛起重吊装有限公司与被告青岛皇润食品有限公司、青岛永祥建筑工程有限公司、杨敬峰、蓝孝海劳务合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，现原告青岛永盛起重吊装有限公司自愿申请撤回对被告青岛皇润食品有限公司、青岛永祥建筑工程有限公司、杨敬峰、蓝孝海的起诉。本院认为，原告青岛永盛起重吊装有限公司自愿撤回对被告青岛皇润食品有限公司、青岛永祥建筑工程有限公司、杨敬峰、蓝孝海的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛永盛起重吊装有限公司撤回对被告青岛皇润食品有限公司、青岛永祥建筑工程有限公司、杨敬峰、蓝孝海的起诉。案件受理费623元（原告预缴），由原告青岛永盛起重吊装有限公司负担。审判员  衣泽远二〇二一年三月十九日书记员  张文娇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1626号 原告：向二粉，女，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：程纯君，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李训凯，男，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司赫章支公司个人保险业务部一部，住贵州省赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码：915205272156300424。 负责人：尤娜，系该公司总经理。 被告：贵州林城项目管理咨询有限公司，住，住贵州省毕节市赫章县城关镇一社会信用代码：915205270827978417。 负责人：焦绍贤，系该公司总经理。 原告向二粉与被告程纯君、李训凯、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司赫章支公司个人保险业务部一部、贵州林城项目管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告向二粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向二粉撤回起诉处理。 审判员  何健 二〇二一年三月三十一日 书记员  马娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保105号之三申请人：官渡区官庄建材经营部（经营者：冯会兰,女，汉族，1979年1月20日生，住中国（云南）自由贸易试验区,住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处东聚建材城栋****。统一社会信用代码：92530111MA6MXAMW7J。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团**。法定代表人：王晓曙。统一社会信用代码：91530000557767663L。申请人官渡区官庄建材经营部与被申请人云南建投基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。申请人官渡区官庄建材经营部于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下价值45000元的财产的保全设施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下价值45000元的财产，查封期限为十二个月（账号：10×××89，开户行：华夏银行昆明东风支行，账户名：云南建投基础工程有限责任公司）的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年三月二十五日书记员  杨阳
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更142号 罪犯王金辉，男，1985年4月22日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2005年1月26日作出(2005)许中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王金辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）豫法刑二终字第186号刑事附带民事判决，维持刑事部分，撤销民事部分，判处王金辉连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80261.5元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王金辉确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯王金辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王金辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2026年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3111号之一 申请执行人：邹燕丹，男，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：邹永刚，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区。 上列当事人合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初1875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人欠款33086.73元（人民币，下同）及逾期付款利息（利息以33086.73元为基数，按月利率2%从2019年7月1日起计算至欠款实际清偿之日止，暂计至2020年11月1日为10587.68元）并承担本案实际执行费545元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，由于被执行人仍未主动履行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户并查封了其名下位于惠州市××西区西南大道××龙光××单元××房产。2020年11月3日，被执行人主动向本院缴纳执行款10000元、2020年12月4日，其再次向本院主动缴纳执行款20000元，但剩余执行款14219元，被执行人未主动履行。2021年3月22日，本院依法扣划被执行人名下银行存款14189元，前款扣缴本案实际执行费545元后，剩余13644元由本院划拨给申请执行人。2021年3月24日，申请执行人以本案执行完毕为由向本院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初1875号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了完全实现，本案实际执行费545元已足额扣缴，本案现已执行完毕，应予结案并及时解除对被执行人名下所有财产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹永刚名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人邹永刚名下位于惠州市××西区西南大道××龙光××单元××房产的查封。 三、本案现已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈小虎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初966号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕919号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月18日21时30分许，被告人黄某某在上海市浦东新区高行镇衡安路XXX号V领地社区大厅内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人田勇价值人民币11.9元的木耳肉片、木桶米饭、雪菜肉丝套餐1份。2020年10月28日13时20分许，被告人黄某某在上海市浦东新区洲海路XXX弄XXX号楼大厅内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人孙百功价值人民币22.5元的番茄炒蛋、干锅千叶豆腐套餐1份。2020年10月28日20时许，被告人黄某某在上海市浦东新区高行镇衡安路XXX号V领地社区大厅内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人宋佳怡价值人民币15元的火腿肉丝蛋炒河粉1份。2020年11月1日13时20分许，被告人黄某某在上海市浦东新区洲海路XXX弄XXX号楼大厅内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人WONGCHITSUNG外卖1份。2020年11月5日，被告人黄某某因形迹可疑被公安机抓获，后如实供述上述第2、4节犯罪事实，又主动交代上述第1、3节犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田勇、孙百功、宋佳怡、WONGCHITSUNG的陈述、公安机关拍摄的照片、价格认定结论书、手机截图、证人段某某的证言、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。黄某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年三月十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初474号 原告：辽宁锦蓉农药销售有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立平，男，原告公司职员。 被告：肖婷婷，女，1986年1月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告辽宁锦蓉农药销售有限公司（以下简称锦蓉公司）与被告肖婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦蓉公司的委托诉讼代理人刘立平到庭参加诉讼，被告肖婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦蓉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款94213元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告先后从原告处购买价值109213元农药，被告当时并没有给付该笔货款，被告给原告签订了欠款合同，被告于6月份和11月份先后给付了共计15000元，剩余94213元欠款并未给付，后原告多次找到被告，要求其将该笔货款给付原告，但是均遭到拒绝。原告认为被告的行为侵害了原告的利益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告肖婷婷未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖婷婷从原告锦蓉公司赊购农药。2019年7月21日，被告肖婷婷为原告锦蓉公司出具欠条一件，上载明欠付结账货款数额为7696元，2019年8月29日，被告肖婷婷为原告锦蓉公司出具欠条一件，上载明欠付结账货款数额为101517.50元，以上欠条均由被告肖婷婷签字。后被告肖婷婷给付原告15000元，尚欠94213元未给付。 以上事实，由原告提供的欠条二件及其当庭陈述予以证明，经本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告答辩和质证的权利，被告肖婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。被告肖婷婷从原告处赊购农药，其与原告形成合法有效的买卖合同关系，被告肖婷婷欠付货款，原告有请求给付的权利。故对原告要求被告给付货款94213元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告肖婷婷于本判决生效后5日内给付原告辽宁锦蓉农药销售有限公司货款94213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1077.50元，由被告肖婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月十七日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1622民初476号 原告：李涛,男,汉族,1973年7月13日出生,住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇。 法定代表人:蒋根娣,该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告李涛与被告肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中建筑公司申请追加安徽润尔置业投资发展有限公司蒙城分公司（以下简称润尔公司）为被告，无法律依据，本院不予准许。原告李涛委托诉讼代理人侯长飞、被告建筑公司委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.判令建筑公司支付李涛工程款398924元；2.判令建筑公司承担本案的保全费；3.判令建筑公司承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年12月22日，建筑公司与润尔公司签订施工合同。合同约定润尔公司将其开发的“润尔凯旋府小区”3＃、4＃及地下车库工程发包给建筑公司，合同价款3381.4576万元。建筑公司又将地下车库工程分包给李涛，双方口头约定，实际工程款按审计结果结算。李涛施工完成后，建筑公司于2012年1月18日支付工程款462070.38元，2012年3月16日支付工程款718320元，2012年6月1日支付工程款30万元，2012年7月16日支付工程款329890元，2012年12月12日支付工程款184580元，共支付工程款1994860.38元。后经润尔公司确认，李涛施工的地下车库决算价款为2802570元，已经支付220万元，代扣款项223646元，尚余未付尾款378924元，另加3＃楼前面的下水道及水泥台阶2万元，合计398924元。建筑公司在2017年已经起诉润尔公司要求支付工程款及利息和违约金等。李涛多次催要下欠工程款，建筑公司未支付。 建筑公司辩称，1.双方没有合同关系，李涛诉请的工程款应由润尔公司支付。2.李涛诉请的工程款润尔公司未给付，其没有付款的义务。3.李涛案涉工程款总额为280.257万元，其已经支付220万元，润尔公司直接支付20万元，已付款240万元，下欠40.257万元，应扣除220万元工程款的管理费46458元，审计费用23646元，律师费5500元，李涛应得工程款为32.6966万元。综上所述，应驳回李涛的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日，建筑公司与润尔公司签订施工合同。合同约定润尔公司将其开发的“润尔凯旋府小区”3＃、4＃及地下车库工程发包给建筑公司。建筑公司又将地下车库工程分包给李涛，双方未签订书面合同。施工过程中建筑公司又追加3＃楼前面的下水道及水泥台阶工程。地下车库工程款为280.257万元，3＃楼前面的下水道及水泥台阶工程款为2万元，案涉工程款共计为282.257万元。建筑公司尚欠李涛工程款398924元。案涉工程已经竣工验收合格。李涛是案涉工程的实际施工人。 本院认为，李涛与建筑公司的施工合同违反法律、行政法规强制性规定，是无效合同。案涉工程已经竣工验收合格，建筑公司应当支付尚欠李涛的工程款。建筑公司辩称，案涉工程款总额为280.257万元，其已经支付220万元，润尔公司直接支付20万元，已付款240万元，下欠40.257万元，应扣除220万元工程款的管理费46458元，审计费用23646元，律师费5500元，李涛应得工程款为32.6966万元，其未提供证据证明应当扣除管理费、律师费、审计费，其辩称理由不予采纳，认定建筑公司尚欠李涛工程款398924元。诉前李涛申请财产保全，后建筑公司申请复议，李涛同意解除保全措施，保全费用应当由李涛负担。本案纠纷发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律及法律解释。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付李涛工程款398924元； 二、驳回李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7284元，减半收取3642元，由肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二一年三月三十日 法官助理张小毛 书记员程帆 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初632号之一原告：天津佑恒电子科技有限公司，住所地：天津市武清区杨村街建国南路东侧君利商厦D座1101-1室。法定代表人：肖宁，任经理。被告：天津加南模具有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦4-811。法定代表人：JUNGSEOGCHAE，任经理。被告：天津加南模具有限公司北京分公司，住所地：北京市顺义区李遂镇政府东500米。负责人：郑锡采，任经理。原告天津佑恒电子科技有限公司诉被告天津加南模具有限公司、天津加南模具有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，现因被告天津加南模具有限公司、天津加南模具有限公司北京分公司无法找到需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  金 玲二〇二一年三月十六日书 记 员  张 莹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2013号 原告：王某，女，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。 被告：盛某，女，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告：马某，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 原告王某与被告盛某、马某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费6550元，退回王某3275元。 审 判 长  李雪梅 人民陪审员  于 宏 人民陪审员  闵令香 二〇二一年三月三十日 书 记 员  马新新
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3321号 原告：张大勇，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省内江市市中区。 被告：海南每天房屋租赁有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：刘进，职务不详。 本院受理的张大勇与海南每天房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张大勇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大勇提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大勇撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元,由原告张大勇承担。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十五日 书记员 朱燕萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异29号案外人：谭英，女，1969年1月31日出生，汉族，萝北县。申请执行人：孙令红，女，1970年1月21日出生，汉族，住萝北县。被执行人：杨立福，男，1970年2月13日出生，汉族，住萝北县。被执行人：吴长先（现已去世）。本院在执行孙令红申请杨立福、吴长先民间借贷一案过程中，案外人谭英于2021年3月22日对本院查封被执行人名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭英称，被执行人吴长先与申请执行人人孙令红民间借贷纠纷一案，经萝北县人民法院审理判决，判决书已经进入执行程序。你院（2021）黑0421执163号执行裁定书将登记在被执行人吴长先名下的银行卡（信用社卡号6235165508200139342）内存款24,600元存款予以冻结。案外人谭英与被执行人吴长先原系夫妻关系，被执行人吴长先于2021年3月12日去世。案外人谭英认为吴长先系被执行人，而该银行卡内存款为案外人与被执行人吴长先的共同财产，你院冻结的24,600元中包括案外人谭英的财产，对于其中属于案外人谭英的这一部分存款，你院不应一并冻结，为此案外人提出执行异议，请求人民法院解除对上述银行卡内全部存款的冻结。为证明自己的主张案外人谭英向本院提供居民死亡医学证明书复印件一份、结婚证复印件一份、吴长先银行卡复印件一份。申请执行人孙令红辩称，（2021）黑0421执163号裁定书冻结了案外人谭英前夫名下账户内存款24,600元，案外人谭英认为属于与被执行人吴长先的共同财产，申请执行人认为该观点错误，首先冻结时间是在被执行人吴长先生前存入账户之内，银行存款属于不特定物，依据最高法院的规定，账户内的存款应以账户登记的姓名为准，以登记账户姓名确定所有人，该账户登记在被执行人吴长先名下，因此应认定为吴长先所有。案外人没有证据证实该部分存款属于共同财产，案外人应该提交证据证实系夫妻共同财产，但是案外人没有提交相应的证据加以证实，因此不应认定为共同财产。综上，申请人民法院驳回案外人的异议请求，继续执行被冻结存款，以确保申请人的合法权益得到及时的保护。本院查明，孙令红依据发生法律效力的（2019）黑0421民初1647号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后，对被执行人吴长先、杨立福名下的财产进行了网络和线下查询，于2021年3月10日冻结了争议账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该司法解释第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，根据上述规定，案涉账户登记在被执行人吴长先下，该账户的登记权利人吴长先为账户内资金的合法权利人。故案外人谭英停止执行案涉账户存款的异议请求并无理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人谭英要求停止执行6235165508200139342账户存款的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  翟郑楠审判员  于汇龙二〇二一年三月三十日书记员  林宇生
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执819号武迎喜、秦伟明、西安雅荷房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人武迎喜、秦伟明与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19153号民事调解，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款524619元及逾期利息，执行费500元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款549892元，并已全部发还申请执行人，执行费500元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19153号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初350号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。 法定代表人：潘有棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方华丽，女，该公司员工。 被告：张恒，男，1994年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月24日，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理102元，依法减半收取计51元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初189号原告：郭甲。被告：任帅。原告郭甲与被告任帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告郭甲到庭参加了诉讼，被告任帅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金13500元及利息500元；2.请求被告承担原告在追要借款中所产生的交通费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日被告发微信给原告以需要订婚彩礼不够为由向原告借款16000元，原告先后通过微信及支付宝向被告转账16000元，双方约定被告20天偿还，后被告仅偿还2500元，剩余13500元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告任帅未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告支付宝聊天记录及转账截屏、微信聊天记录及转账截屏、被告朋友圈截图，本院经审查对上述证据真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告郭甲与被告任帅原系同事关系，2019年3月28日，被告以需要订婚支付彩礼为由向原告借款16000元，承诺20天后偿还，原告遂于2020年3月30日以微信及支付宝转账方式向被告出借16000元 。后经原告催要，被告分别于2020年6月17日、2020年7月28日通过微信向原告还款1500元、1000元，余款至今未还。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款16000元，有微信及支付宝转账记录及微信聊天记录佐证，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因双方明确约定了还款期限，故被告应在约定期限内向原告偿还借款。现原告在多次催要未果的情况下诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告承担逾期还款利息500元，未超过法律规定标准，本院予以支持。至于原告要求被告支付催要借款所产生的交通费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任帅于判决生效后十日内向原告郭甲返还借款共计13500元；二、被告任帅于判决生效后十日内向原告郭甲支付逾期付款利息500元；三、驳回原告郭甲其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，原告已预交，减半收取，由原告负担6元，由被告负担75元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       王  婷      二〇二一 年  三  月  十八 日   书  记  员       王   茹 1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初237号原告：易正枚，女，1962年12月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向炜，男，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌昌耀物业有限公司，统一社会信用代码9142050673913922N，住所地宜昌市夷陵区东城实验区陈埫坪村东城路**。法定代表人：王世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：于美娟，湖北普济律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：袁哲，湖北普济律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。原告易正枚与被告宜昌昌耀物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，该案在审理过程中，原告易正枚于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易正枚撤回起诉。本案受理费578元由原告易正枚负担（原告已交纳）。审判员 李 焦二〇二一年三月二十八日书记员 周婧玮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1701号原告：屈某，男，汉族，1979年5月13日出生，住河南省郸城县。被告：唐某，女，汉族，1982年3月6日出生，住河南省郸城县。原告屈某诉被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约彩礼25800元（购买黄金）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月份，原告经他人介绍，认识被告唐某，被告唐某以结婚为名，让我购买三金，作为定情信物，然后我们3月3日一起去鹿邑县老凤祥购买了三金，价值25800元。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我自愿返还原告彩礼款20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐某自愿返还原告屈某彩礼款20000元（当庭履行）；二、双方从此两清，别无纠缠；三、原告屈某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）223元，由原告屈某负担。财产保全费278元，由被告唐某负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二一年三月二十日书记员  齐 伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10900号 原告：乔小红，女，1968年10月21日出生，汉族。被告：陕西恒进物资有限公司。法定代表人：郑祖添。被告：郑祖添，男，1974年1月2日出生，汉族。被告：刘煜宁，男，1992年1月18日出生，汉族。被告：陕西中福联融资担保有限公司。法定代表人：谢伟。被告：中西联投资有限公司。法定代表人：郑锐华。被告：张佳帅，男，1993年10月19日出生，汉族。被告：祝锦华，女，1964年11月13日出生，汉族。被告：张力，男，1964年11月15日出生，汉族。本院在审理原告乔小红与被告陕西恒进物资有限公司、郑祖添、刘煜宁、陕西中福联融资担保有限公司、中西联投资有限公司、张佳帅、祝锦华、张力借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  员    白  剑 二〇二一年二月二十五日 法 官助理     赵翔宇书  记  员    陈  蕾 1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市。统一社会信用代码：9151XXX01622C。委托诉讼代理人：郑才志，女，原告风险管理部副经理。特别授权。被告：李其义，男，1988年11月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告李其义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行以被告已归还借款本息为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行负担。审判员  范萍二〇二一年三月二十二日书记员  袁溢
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执892号被执行人河南省远创生物科技有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区经三路东纬二路南。本院在执行吕广谦与河南省远创生物科技有限公司普通破产债权确认诉讼费纠纷一案中，因本院受理河南省远创生物科技有限公司破产重整，并于2020年8月13日作出（2019）豫0803破1-1号民事裁定书，裁定批准河南省远创生物科技有限公司重整计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月十九日书记员  李前进
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12214号之二 解除保全申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地临沂市北城新区天津路与沭河路交汇处西路北，统一社会信用代码：91371302MA3CNWER6J。 负责人：张德英，行长。 委托诉讼代理人：房现坤，男，1988年2月19日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人：张瑞波，男，1958年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：孙少英，女，1956年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：曲月亭，男，1970年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行（以下简称农商行南坊支行）与被申请人张瑞波、孙少英、曲月亭金融借款合同纠纷一案，农商行南坊支行于2020年7月29日向本院申请财产保全，保全金额467302.46元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初12214号之一民事裁定书，查封了被申请人张瑞波名下的位于临沂市兰山区银雀山办事处三合屯1幢、2幢、3幢、4幢【房权证号：临房权证兰山区字第××号】房产一套和位于临沂市兰山区银雀山办事处三合屯社区【临兰区集用（2007）第0733号】土地使用权一处。2021年3月23日，农商行南坊支行向本院申请解除上述房产、土地的查封，提供本院于2020年8月28日作出的（2020）路1302民初12214号民事裁定书，主张被申请人张瑞波已履行还款义务，其支行已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张瑞波名下的位于临沂市××山区××山办事处三合屯1幢、2幢、3幢、4幢【房权证号：临房权证兰山区字第××号】房产一套的查封； 二、解除对被申请人张瑞波名下的位于临沂市××山区××山办事处三合屯社区【临兰区集用（2007）第0733号】土地使用权一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 严
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢457号徐改丽、徐爱香、赵金国：徐改丽、徐爱香与赵金国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120858.00元。至此，徐改丽、徐爱香向本院申请执行的（2019）豫0122民初6864号民事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执545号申请执行人：宝清县尖山子乡人民政府法定代表人：刘文勇，职务乡长。委托诉讼代理人：李丰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被执行人：王政玉，男，1977年2月21日出生，汉族，住宝清县。申请执行人宝清县尖山子乡人民政府与王政玉不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1290号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王政玉在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王政玉在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十二日书记员  李令琼
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖行终529号 上诉人（一审原告）何玉锦，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（一审被告）安徽省天长市人民政府，住所地安徽省天长市广陵路。 法定代表人贺家平，该市市长。 上诉人何玉锦因诉安徽省天长市人民政府（以下简称天长市政府）行政协议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 何玉锦向一审法院起诉称，其前因不服天长市政府2015年作出的《房屋征收补偿决定》，诉至法院，后上诉至安徽省高级人民法院（以下简称省高院）。经省高院调解，于2017年4月18日达成协议，主要内容为：1．其同意征收拆迁；2．对被征收房屋和土地使用权，按照市场价评估补偿；3．评估公司由其另行委托。可在实践中，评估公司不接受个人委托“征收评估”，只接受“市场评估”。针对这一情况省高院提出“可改从省高院库中抽取确定一家评估机构对被征收房屋进行评估”。双方均表示同意。但随后天长市政府出尔反尔，以“暂时不征了”为借口，不去省高院办理委托评估手续，致使协议无法履行，构成违约。2019年秋天，天长市政府以“三城联创”的需要，通知其征收拆迁。关于征收评估问题，天长市政府拒绝履行协议（即从省高院库中抽取评估公司进行评估），却圈定三家评估公司要求其从中抽取一家。其被迫勾选江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司，结果该公司根本不按市场价评估。其要求评估公司提供作价依据，经办人答复，是按天长市政府规定的基准价评估的。显而易见，评估作价是直接由天长市政府操控，不按市场价评估，明显违反法律规定，违背了经省高院调解达成的协议，严重损害了其合法权益。根据法律规定特提起诉讼，请求判决天长市政府履行经省高院调解达成的协议，对其被征房屋及土地使用权按市场价值补偿。 一审法院经审理查明，何玉锦在原××二横路供销干校外109-68号拥有房产一处，该房屋产权证号为天字第××号，证载建筑面积183.38平方米，实际丈量建筑面积202.14平方米，结构为砖瓦，用途为住宅。2011年8月8日，天长市政府作出天政〔2011〕81号《关于2011年对永福西路地块上房屋进行征收的决定》并进行了公告，何玉锦上述房屋在征收红线范围内。因天长市房屋征收部门工作人员与何玉锦就房屋征收补偿问题多次协商未果，天长市政府于2015年9月22日对何玉锦作出天征补决〔2015〕2号房屋征收补偿决定。何玉锦不服，于2016年4月提起诉讼，后又向省高院提起上诉。2017年4月18日，何玉锦同天长市政府达成协议：1.天长市政府作出的天征补决〔2015〕2号《房屋征收补偿决定》不再执行；2.由何玉锦在本协议签订之日起三十日内另外委托具备法定资质的评估机构，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定对其被征房屋市场价值（包括土地使用权价值）进行评估，同时，何玉锦撤回上诉，撤回起诉。协议签订后，因评估机构无法确定，致使涉案房屋无法评估，征收工作暂停。 2019年，天长市启动“三城联创”工作，何玉锦户的征收工作再次被列入工作日程。根据何玉锦的选择，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司接受天长市市场监督管理局（实施单位）、何玉锦的委托，于2020年7月16日对何玉锦户房地产及装潢附属物作出估价报告，评估价值为1176808元。何玉锦于2020年9月1日与天长市房屋征收安置事务办公室签订了《房屋征收补偿协议》。协议签订后，何玉锦户腾空征收房屋，并向实施单位交付了被征收房屋钥匙。2020年9月21日，何玉锦领取了该房屋征收补偿款共计2054964元。涉案房屋已被拆除完毕。 一审法院认为，本案系何玉锦针对天长市政府征收补偿问题提起的诉讼。其诉讼请求为判决天长市政府履行经省高院调解达成的协议，对其被征房屋及土地使用权按市场价值补偿。根据查明事实，何玉锦已于2020年9月1日与天长市房屋征收安置事务办公室签订了《房屋征收补偿协议》。协议签订后，何玉锦户主动自愿腾空征收房屋并交付被征收房屋钥匙。2020年9月21日，何玉锦领取了该房屋征收补偿款计2054964元，且该房屋已被拆除。由此，何玉锦与天长市房屋征收安置事务办公室签订了《房屋征收补偿协议》双方均履行完毕，涉案房屋的征收与补偿已经全部完成，何玉锦再要求天长市政府履行2017年4月18日的调解协议，对其被征房屋及土地使用权按市场价值补偿已无事实和法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何玉锦的诉讼请求。一审案件受理费50元，由何玉锦负担。 何玉锦上诉称，2017年4月18日，何玉锦与天长市政府在省高院主持下，达成调解协议，约定：“由何玉锦另行委托评估机构，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定对其被征收房屋市场价值（包括土地使用权价值）进行评估。”因评估公司不受理个人委托“征收评估”，省高院建议从省高院库中抽取评估公司进行评估。但天长市政府以“暂时不征”为借口，不办理委托评估手续，致协议无法履行。2020年天长市政府以“三城联创”为由通知何玉锦拆迁，但要求从其圈定的三家评估公司中勾选评估公司，拒绝履行原调解协议。何玉锦被迫勾选的评估公司，未到实地查勘，评估程序违法，评估价格与市场价相差巨大。综上，天长市政府违反国务院征收补偿条例规定，不履行调解协议，严重损害何玉锦的利益，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为适用法律、法规正确”的规定，原审判决驳回何玉锦诉讼请求明显不当。何玉锦一审已提交证据证明其被迫在补偿协议上签字，请求撤销一审判决，按原调解协议约定以市场价评估补偿。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，何玉锦于2017年4月18日与天长市政府就征收补偿决定一案达成调解协议后，又于2020年9月1日就同一房屋的征收补偿安置问题，重新与天长市房屋征收安置事务所办公室签订了《房屋征收补偿协议》，该《房屋征收补偿协议》应视为是对前述调解协议的替代。且何玉锦在《房屋征收补偿协议》签订后自愿腾空房屋、交付房屋钥匙，并领取征收补偿款，协议已实际履行完毕。现何玉锦要求天长市政府继续履行调解协议，于法无据。 综上，一审判决正确，应予维持。何玉锦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何玉锦负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  曹 晗 二〇二一年三月二十九日 法官助理王春玲 书记员刘菊芳 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢105号之三被执行人：袁天舍，男，汉族，住嘉峪关市广汇街区******。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁天舍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁天舍在财付通支付科技有限公司085e9858ee7d7d7663324617a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1922.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执79号申请执行人：李学民,男性,汉族,1971年7月18日出生,住沈阳市铁西区；被执行人：林顺玉,女性,汉族,1985年1月4日出生,住沈阳市。本院在执行申请人李学民与被执行人林顺玉借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初615号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年三月二十六日书记员  赵崇然
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执356号 申请执行人任惠敏，女，1966年08月15日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人抚松县华益保健品有限公司，地址：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：罗敏，系经理。 本院在执行申请执行人任惠敏与被执行人抚松县华益保健品有限公司劳动报酬纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2020）58号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县华益保健品有限公司给付申请执行人任惠敏工资1，300.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县华益保健品有限公司给付申请执行人任惠敏工资1，300.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人抚松县华益保健品有限公司未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人抚松县华益保健品有限公司作出罚款决定书，对抚松县华益保健品有限公司罚款50，000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十八日 书记员  杨怀涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初2208号 原告：桂细儿，男，1966年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：左琳，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告桂细儿与被告左琳房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月11日以被告左琳住所地为由受理本案。 本案系房屋买卖合同纠纷，原告2012年12月与被告父亲左汉德发生关于坐落于南昌市进贤县××镇××道××号房屋买卖关系，因左汉德现已去世，请求被告（继承人）协助原告办理买卖标的物过户登记手续。经审查，本案所涉买卖标的物为不动产房屋，而该房屋住落于南昌市进贤县××镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本院以被告所在地受理本案与法相悖，本案应移送南昌市进贤县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市进贤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 刚 二〇二一年三月十七日 书记员 季旭亮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1519号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。 被执行人：姜亚南，男，汉族，1987年12月29日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。 ：高永彬，男，1984年3月18日出生，汉族，安徽省亳州市人，安徽省亳州市谯城区张店乡后窑行政村吴暗楼39号被执行人：高永彬，男，1984年3月18日出生，汉族，安徽省亳州市人，安徽省亳州市谯城区张店乡后窑行政村吴暗楼39号。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉与被执行人姜亚南、高永彬金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封／扣押被执行人姜亚南名下的皖Ｓ×××××车辆。 查封/扣押期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 张志强
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初283号 原告：王茂坤，男，1968年7月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：吴建胜，男，1972年12月8日出生，住江苏省苏州市。 原告王茂坤与被告吴建胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王茂坤及其委托诉讼代理人冯雪萍到庭参加诉讼。被告吴建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂坤向本院提出诉讼请求：1.判令吴建胜偿还借款本金175000元，利息自起诉之日按月息6厘计算至还清全部借款时止；2.本案诉讼费由吴建胜承担。王茂坤当庭变更诉讼请求：诉讼请求中的利息按照最高人民法院新的司法解释的规定执行。事实和理由：2016年3月15日，吴建胜向王茂坤借款185000元，用于工程资金周转，约定2017年前全部还清。到期后，经王茂坤催要，吴建胜偿还了10000元，剩余175000元经数次催要，吴建胜以各种理由推拖拒绝偿还。期间王茂坤向穆棱市公安局报案，经侦查公安机关认定不够刑事案件，于2020年11月23日给予撤销案件，并告知王茂坤向法院提起民事诉讼。故王茂坤依法诉至法院，请法院判令吴建胜偿还借款175000元，并赔偿利息损失，同时承担本案诉讼费。庭审中变更事实与理由：吴建胜向王茂坤借款时间是2012年，当年借款金额为200000元，后偿还了15000元，剩余185000元于2016年出具了借条，出具借条以后又偿还了10000元。 吴建胜未作答辩。 王茂坤围绕诉讼请求，依法提交了2016年3月15日吴建胜为王茂坤出具的借条原件1份（金额185000元）、王茂坤申请法院调取的2019年4月27日吴建胜在公安机关的询问笔录复印件5页及2020年11月23日穆棱市公安局穆公（经）撤案字〔2020〕14号撤销案件决定书复印件1份（均加盖穆棱市公安局经济犯罪侦查大队公章）。本院认为，该组证据是原件或者经核对无误的复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，吴建胜未出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5、6月份，吴建胜向王茂坤借款200000元，在2016年3月15日之前偿还了部分借款本金15000元。2016年3月15日，吴建胜重新为王茂坤出具了本金185000元的借据，此笔借款用于工程运转需要，约定于2017年年底前全部还清，未约定利息。后吴建胜偿还了部分借款本金10000元，余款175000未还。王茂坤向穆棱市公安局报案，穆棱市公安局以非法吸收公众存款立案，2020年11月23日作出穆公（经）案字（2020）14号撤销案件决定，撤销案件。王茂坤诉至法院，提出如上诉讼请求。2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，王茂坤与吴建胜之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，王茂坤已提供借款，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。王茂坤已履行提供借款义务，吴建胜就应及时偿还王茂坤借款本息，逾期不还，构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，王茂坤请求吴建胜偿还借款本金175000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王茂坤请求吴建胜偿还自起诉之日法律规定利息的诉讼请求，符合法律规定，应自2021年2月2日起诉时起，按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清止。吴建胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴建胜于本判决生效后十日内偿还王茂坤借款本金175000元及逾期利息（自2021年2月2日起至借款还清止，按2021年1月20日的一年期贷款市报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由吴建胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王连润 二〇二一年三月二十六日 书记员  李雪莲
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢414号中国农业银行股份有限公司苏州相城支行：杨志钱、胡中菊、杨明国：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人杨志钱、胡中菊、杨明国金融借款合同纠纷一案,执行案号（2020）苏0507执恢414号。现本院已根据生效法律文书强制执行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0507民初8097号民事判决书已全部执行完毕。特此证明。特此通知。二〇二一年三月十九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执677号申请执行人：王桂云，女，1963年9月7日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京我家文化旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李仲明。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2044号裁决已经发生法律效力，申请执行人王桂云向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行后依法向被执行人北京我家文化旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2044号裁决确定的被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京我家文化旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十日书记员 梁越婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执73号申请执行人:汤阴县政通路华帝灶具专卖店,所在地：汤阴县城关政通路东段。经营者：戴艳青。被执行人:王文杰,男,1982年4月28日出生，汉族，住汤阴县。关于汤阴县政通路华帝灶具专卖店与王文杰买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2747号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定王文杰应给付汤阴县政通路华帝灶具专卖店货款37800元及利息、承担案件受理费373元。因王文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤阴县政通路华帝灶具专卖店向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王文杰名下财产。查明被执行人王文杰有银行存款合计161.04元，本院已划拨并支付本案执行费161.04元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王文杰发出限制消费令，并依法将被执行人王文杰纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王文杰采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人汤阴县政通路华帝灶具专卖店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤阴县政通路华帝灶具专卖店委托人戴红英在指定期限内不能向本院提供被执行人王文杰的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人王文杰除上述查询到的银行存款合计161.04元，已划拨执行费161.04元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文杰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文杰负有继续向申请执行人汤阴县政通路华帝灶具专卖店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年三月二十五日书记员  尚媛媛
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执131号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 被执行人汤金桥，男，住广东省清远市清新区山塘镇。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4981号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人汤金桥(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行汤金桥等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让汤金桥等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对汤金桥等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁肖珩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1131号原告：姜介彬，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：王健，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告姜介彬与被告王健、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜介彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计229323.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月29日20时05分许，原告驾驶电动自行车沿344国道由西向东行驶至344国道57公里+550米路段时，与被告王健驾驶的停置在非机动车道的苏Ｎ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定，原告与王健负同等责任。肇事机动车在保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。王健辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付了1万元，请求一并处理。人寿财保宿迁公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，医疗费我司要求扣除10%非医保用药。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日20时05分许，姜介彬驾驶金邦牌电动自行车沿344国道由西向东行驶至344国道57公里+550米路段时，与王健驾驶的停置在非机动车道的苏Ｎ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致姜介彬受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，姜介彬与王健各负事故的同等责任。当日，原告入东台市人民医院治疗，住院20天（2020.2.29-2020.3.20），诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、额骨骨折、上颌窦骨折、外伤性牙齿缺失等。2020年12月13日，盐城市第四人民医院出具盐四院司某所[2020]临鉴字第1865号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姜介彬因交通事故受伤致两侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成人体损伤九级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。苏Ｎ×××**机动车在人寿财险宿迁公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，王健垫付原告1万元。事发前，原告从事家庭承包田种植。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：54964.09元（含无名氏药费239.09元，系被告用于为原告受伤治疗所支出，原告妻子顾连凤为照顾原告住院治疗需核酸检查花费273.6元）；2、住院伙食补助费：20天*30元/天=600元；3、营养费：60天*15元/天=900元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.2*16年=178759.68元5、护理费:20天*80元/天*2人+70天*80元=8800元；6、误工费：180天*100元/天=18000元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、车损：1000元；10、鉴定费：3324.8元。合计273348.57元（不含鉴定费是270023.77元）。本案中，被告停置的机动车与原告电动车发生事故，双方各负事故同等责任，该机动车在人寿财险宿迁公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，故人寿财险宿迁公司应交强险限额内赔偿原告121000元，超出交强险限额外的损失149023.77元，由人寿财险宿迁公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任即104316.64元。故人寿财险宿迁公司在交强险和商业险限额内合计赔偿225316.64元。因王健垫付原告1万元，故人寿财险宿迁公司向王健返还1万元，向原告实际支付215316.64元。人寿财险宿迁公司要求扣除10%的非医保用药的辩称，未提交证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜介彬支付215316.64元，向被告王健支付10000元；二、驳回原告姜介彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告姜介彬负担711元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1659元。鉴定费3324.8元，由原告姜介彬负担997元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2327.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月二十五日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初249号 原告：桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地：郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路**。 法定代表人：王建军。 被告：骆七彪，男，1972年7月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司（以下简称宸鑫公司）诉被告骆七彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告宸鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业管理服务费6216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与桂阳金鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同《山韵汉庭小区前期物业管理服务协议》，为被告提供物业管理服务。协议约定物业管理服务费1.2元/月/㎡。被告系上述物业业主，物业面积123.36㎡，自2016年5月至2019年8月，尚欠物业费6216元。原告多次催收，但被告拒不交费，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，本案中的被告骆七彪并非与原告形成物业服务合同关系的主体，原告对骆七彪的起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桂阳宸鑫置业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半），退还原告桂阳宸鑫置业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年三月十九日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1586号 起诉人：苗肖肖，女，1988年7月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院收到苗肖肖的起诉状，起诉人苗肖肖（以下称“原告”）向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐山荣盛房地产开发有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金190473.54元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年5月26日，原告向被告支付392648元，用于购买被告于2010年开发建成的丰南区×××住房一套。由于购买时该小区是现房销售，被告于原告付款后按合同要求2014年7月31日前交房入住。且原告按被告要求在2014年5月1日支付该房屋维修基金，于2014年7月28日向被告支付房本代办费并约定房产证由被告代办。被告于2019年11月通知原告交付办理房产证材料，原告按时交给被告且按照被告要求在2020年3月18日支付该房屋的契税。交房之后原告不断敦促其早日办理房屋所有权证，但被告一直以各种原因拖延办理，故原告诉至法院。 本院经审查认为,本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告在双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交唐山仲裁委员会仲裁解决”。本院向原告释明后原告仍坚持向本院起诉，本院对此案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第二项之规定裁定如下： 对起诉人苗肖肖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨晓帆
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执494号之一被执行人：李文海，男，汉族，住甘州区万寿山商业街**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2111号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文海在中国农业银行6228433639609464279账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月九日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。