河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终415号 上诉人（原审被告）：张国良，男，1969年07月01日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：李文生，系张国良亲属。 被上诉人（原审原告）：张迎春，女，1960年08月01日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：洪利雷，河北民盾律师事务所律师。 上诉人张国良因与被上诉人张迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 张国良上诉请求：撤销交警的认定书以及法院的判决书。事实与理由：1、交警队未出警，我方不认可此决定书。2、三轮车是电瓶车，时间久就报废。3.为什么法院判决我60%的责任。4、原告在住院期用药明细不出具，没有发票药费书作为依据。 张迎春答辩称，张国良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张迎春向一审法院起诉请求：1、责令被告赔偿原告各项损失共计42，476.27元（待误工期、护理期、营养期鉴定后另行变更）。庭审时，原告张迎春将第一项诉状数额变更为44,548.27元；2、被告承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2020年08月18日07时10分，在清河县王排路口，原告张迎春驾驶电动自行车由北向南行驶与由西向东行驶的被告张国良驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故。事故造成：张迎春受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2020年08月26日作出第130534120200000090号道路交通事故认定书，认定：张迎春负此事故同等责任，张国良负此事故同等责任。事故发生后，原告张迎春入住清河县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧胸外伤并多发肋骨骨折、脑外伤、右侧额部、眼角外伤清创缝合术后、多发软组织挫裂伤、肝功能不全、高血压病1级（中危）、右上肢骨折术，住院10天后出院，花去医疗费24270.69元。2020年10月28日，本院委托清河司法医学鉴定中心对原告张迎春的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年11月16日出具司法鉴定意见书，结果为原告张迎春的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告张迎春支付鉴定费600元。原告张迎春系河北宏业羊绒有限公司员工，2020年05月份工资为1950.55元、06月份工资为2842.57元、07月份工资为2914.52元。原告张迎春住院期间和出院后由其儿子王辰护理，其儿子王辰没有固定工作。交通事故发生后，被告张国良为原告张迎春垫付医疗费2000元。另查明，上一年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42115元。 一审法院认为，被告张国良辩称其才是受害人，而不是原告，对于公安交管部门作出的道路交通事故认定书里的相关内容有异议，但是交通事故认定书中载明，当事人对于交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。被告张国良对于此认定书并没有在规定时间内提出书面复核，且该事故认定书系有权机关作出的公文，来源合法、客观真实，被告张国良虽对该证据证明内容有异议，但未提出相应的证据予以证明，因此对于该证据本院依法确认其证明力。交通事故认定书中载明原告张迎春驾驶的是非机动车，被告张国良驾驶的是机动车，双方负事故的同等责任，确定原告张迎春承担事故40%的责任，被告张国良承担事故60%的责任。原告张迎春应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费。原告张迎春的医疗费合计24,270.69元；原告张迎春的误工费，误工期经鉴定为120日，根据其在河北宏业羊绒有限公司月平均工资2,569元计算，误工费为2569÷30天×120天=10,272元；原告张迎春的护理费，护理期经鉴定为60天，住院期间和出院后由其子王辰护理，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42,115元计算，护理费为42,115元÷365天×60天=6,900元；原告张迎春的营养费，营养期经鉴定为60天，按照每天30元计算，为1,800元；原告张迎春的伙食补助费，按照每天50元计算，为500元；原告张迎春的交通费，酌定为100元；原告张迎春的鉴定费为600元。以上共计44,442.69元，由被告张国良承担60%的赔偿责任，即26,666元，由于被告张国良已向原告张迎春预先支付医疗费2,000元，故被告张国良应赔偿原告张迎春各项损失共计24,666元。被告张国良主张的垫付车费100元、床费50元，因未提供证据予以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张国良赔偿原告张迎春各项损失共计24,666元；二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张国良负担83元，由原告张迎春负担67元；保全费120元由被告张国良负担66元，由原告张迎春负担54元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案二审的争议焦点是：1、《交通事故认定书》能否作为本案定案依据；2、原审法院对事故责任比例的划分是否适当；3、原审对医疗费的计算是否正确。 首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”。本案事故发生后，清河县公安交通警察大队在综合事故相关证据、客观分析事故成因基础上，作出《道路交通事故认定书》，该事故认定书属于公安机关制作的公文书证，来源合法、客观真实，具有较高的证明效力，上诉人认为该责任认定书程序违法，但并没有相关证据证明，其虽对此持有异议，但不能提供足以推翻或反驳该事故认定书的相反证据，原审法院依法采信该事故认定书，对本案事实及责任承担予以认定符合法律规定。 关于事故责任比例的划分。《河北省实施办法》第五十八条规定:“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分,由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任:(一)非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的,减轻百分之七十至百分之八十;(二)非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的,减轻百分之五十至百分之六十;(三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的,减轻百分之二十至百分之三十;(四)非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的,减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任”。本案为机动车与非机动车发生的交通事故,双方负事故的同等责任，一审判决据此判决上诉人承担60%的赔偿比例符合该规定。 关于医疗费。医疗费是指,为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”本案中,根据被上诉人张迎春提交的其在清河县人民医院住院治疗的医疗费票据，可以印证张迎春因此次医疗事故产生医疗费共计24,270.69元。上诉人认为被上诉人张迎春存在过度医疗情况，但不能提供相关证据支持。 综上所述，张国良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张国良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二一年三月十六日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳