四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初525号 原告：陈桂英，女，1951年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗秀全，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告陈桂英与被告罗秀全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告陈桂英、被告罗秀全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金47000元，并支付自2016年7月20日起按年利率3.85%计算至款清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告之女原来系夫妻，二人夫妻关系存续期间，被告于2016年7月20日晚提出向原告借款100000元用于承包雅安一卫生院工程，原告因考虑其是自己女婿，故同意借款，被告遂于当晚向原告出具了一份100000元的借条。第二天，原被告一同到银行取款，原告分别从自己的银行账户取出30000元、20000元、14000元、10000元、6198元，共将80000元现金交付给了被告。借款时被告承诺半年内还清，但到期后，被告并未归还借款，经原告催收，被告于2017年2月4日向原告出具了借条一份，确认了向原告借款80000元的事实，并承诺于2017年6月1日还本付息，借条还约定了借期内的利息按照千分之七计算，逾期利息按照千分之十计算。但被告仍未依约归还借款，经原告催收，被告又于2017年6月1日向原告出具了欠条一份，确认向原告借款80000元，并约定年前还清。欠条出具后，被告只归还了20000元，剩余67000元仍未按期归还，经原告催收，被告又在2019年7月19日向原告出具了借条一份，确认了被告尚欠原告借款67000元的事实，并约定于2019年年底前（大年三十）归还2万元，2020年年底前（大年三十前）归还20000元，剩余27000元于2021年年底前付清（大年三十前）。借条出具后，被告依约归还了20000元，剩余47000元经催告仍未按时归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告罗秀全辩称，认可原告陈述的借款事实和经过，也认可应向原告归还剩余的47000元借款，但被告现无法归还该笔借款，原因如下，首先，原告采取暴力手段到被告的门市催讨借款，导致被告无法经营，收入锐减，才使得本案借款无法按时归还。其次，被告与原告之女共同购买了一套住房，被告要求分割该套住房中属于被告的份额并以该份额抵偿本案借款。 经审理查明，原被告原系姻亲关系，被告于2016年7月21日向原告借款80000元，该80000元为现金交付。针对该笔款，被告陆续向原告出具了以下四份借条，第一份借条于2016年7月20日出具，载明:“今借到陈桂英人民币100000元（大写拾万元正），利息按银行利息支付，半年之内还清，已还20000元（大写贰万元整）此据”，被告在借款人处签字捺印。第二份借条于2017年2月4日出具，载明：“今收到陈桂英（峨眉山市胜利镇夏河村10组）以现金方式出借80000元（大写捌万元整），借期4个月，月利息7‰（仟分之柒），于2017年6月1日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息，立此为据”，被告在借款人处签字捺印并注明了身份证号码。第三份欠条于2017年6月1日出具，载明：“今欠陈桂英80000元（大写捌万元正），年前还清”，被告在欠款处签字捺印。欠条出具后，被告向原告归还了20000元。剩余借款于2019年7月19日出具了第四份借条，载明：“今借陈桂英现金67000元（大写陆万柒仟元整），于2019年年底前（大年三十）还20000元（大写贰万元整），2020年年底前（大年三十）还20000元（大写贰万元整），剩余27000元（大写贰万柒仟元正）在2021年年底前付清（大年三十）”，被告在借款人处签字捺印。该份借条出具后，被告依约归还了第一笔20000元。2021年2月22日，原告起诉至我院，请求判如诉称。截止2021年3月18日本案开庭时，被告未向原告归还第二期20000元，且被告在庭审中表示目前无法归还到期的20000元，双方也无法就借款的归还达成一致意见。 上述事实，有原告提交起诉状、借（欠）条原件四份、银行取款凭证及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告主张被告向其借款80000元且尚余47000元未归还，并提交了四份借（欠）条原件及银行取款凭证予以证明，借（欠）条对借款金额、借款用途、借款发生时间、借款方式、还款时间等有明确记载，取款凭证的时间及金额与原告诉称的借款金额一致，被告对上述证据均无异议，且对原告诉称的借款事实及经过均认可，故本院依法确认被告向原告借款80000元且尚有47000元未归还的事实属实。根据最后一份借条的约定，被告应在2020年大年三十即公历2021年2月11日之前归还20000元，但其截止本案开庭之日即2021年3月18日仍未归还该20000元，且经当庭询问，原告表示将无法在近期内归还该20000元，但其抗辩理由并不符合法律规定，则根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可据此要求被告一次性归还剩余47000元借款。对于借款利息，因最后一份借条未约定借款利息，故原告无权要求本案借款利息自2016年7月20日起开始起算，但原告有权主张逾期利息，其中20000元借款本金的利息应自2021年2月12日逾期之日起开始计算，剩余27000元借款利息依法视为原告起诉之日2021年2月22日为合理的宽限期届满之日，则该笔借款的逾期利息应自2021年2月23日起计算。原告主张的利息标准年利率3.85%为中国人民银行授权全银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款利率，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗秀全在本判决生效之日起十日内归还原告陈桂英借款本金47000元及利息（其中20000元本金的利息自2021年2月12日起按照年利率3.85%计算至款清之日止，27000元借款本金的利息自2021年2月23日起按照年利率3.85%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取488元（原告陈桂英已预交），由被告罗秀全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二一年三月十八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。