wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13136号原告：刘凡梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住山东省泗水县。原告：邵明星，男，2001年4月1日出生，汉族，住山东省泗水县。原告：邵长存，男，1951年6月12日出生，汉族，住山东省泗水县。原告：马新荣，女，1951年12月26日出生，汉族，住山东省泗水县。共同委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。原告刘凡梅、邵长存、邵明星、马新荣诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康玉冰，被告的委托诉讼代理人王致家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆损失等费用107416元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，原告亲属邵某驾驶鲁Ｈ×××**号轻型货车沿胶王公路由西向东行驶至事故地点胶王公路胶州市李旺屯村路段，与前方顺行葛小辉驾驶的鲁Ｕ×××**号重型自卸车相撞，致邵某当场死亡车辆受损，经与被告协商车损达不成一致，故诉至法院。被告辩称，事故属实，在查明驾驶证、行驶证、从业资格证都合法有效的前提下，被告同意按照保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、保险单复印件一份，证明邵某为其鲁Ｈ×××**号车在被告处投保车辆损失险，保险金额为87416元，车上人员责任保险（驾驶员），每座险额20000元，不计免赔率险等；证据2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的情况，事故车辆驾驶员邵某在该事故中负主要责任；证据3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明驾驶员邵某具有驾驶资格，车辆已年审；证据4、事故车损照片三张，证明涉案鲁Ｈ×××**号车辆已经达到报废；证据5、（2019）鲁0281民初13207号民事判决书及（2020）鲁02民终8798号民事判决书各一份，证明原告主体适格及邵某因本次事故死亡的事实及车辆受损等事实。被告对证据的真实性均无异议，但对证据4的证明事项有异议，认为无法证明涉案车辆损失情况，原告应提交驾驶员的从业资格证。本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告所称从业资格证，因保单中载明车辆使用性质为非营业个人，核定载质量为1495千克，故根据规定无需从业资格证。诉讼中，原告申请对鲁Ｈ×××**号车辆损失进行评估，本院对该鉴定申请予以准许，依法委托青岛大华保险公估有限公司对车损进行评估，经鉴定机构评估，鲁Ｈ×××**号车辆损失金额为55450元。原告支付鉴定费5000元。对该评估报告，原告没有异议，被告对真实性无异议，认为数额过高，但没有证据推翻该鉴定结论。故本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日23时50分许，邵某驾驶鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车沿胶王公路由西向东行驶至胶州市胶王公路胶州市李旺屯村路段，与前方顺行被告葛小辉驾驶的鲁Ｕ×××**号重型自卸货车追尾相撞，致邵某当场死亡，两车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，邵某负事故主要责任，葛小辉负事故次要责任。邵某为鲁Ｈ×××**号车在被告处投保机动车损失险，保险金额为87416元、车上人员责任保险（驾驶员），承保1座，每座限额20000元及不计免赔险，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时。鲁Ｈ×××**号车因本次事故受损，为确定其损失程度，本院根据原告申请委托青岛大华保险公估有限公司对该车损失进行评估，经该鉴定机构评估，确定该车损失金额为55450元。原告预交鉴定费5000元。另查明，刘凡梅系邵某之妻，邵明星系邵某之子，邵长存系邵某之父，马新荣系邵某之母。本院认为，邵某与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。因邵某因本次事故死亡，故原告刘凡梅、邵长存、邵明星、马新荣作为法定继承人有权向被告主张权利，原告主体适格。涉案车辆鲁Ｈ×××**号车在保险期间发生事故，被告应当在保险合同约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。本案原告所诉损失包括鲁Ｈ×××**号车的车辆损失及车上人员责任保险（驾驶员）限额内的20000元。对其中车上人员责任保险（驾驶员）限额内的20000元被告没有异议。对车辆损失，经本院委托鉴定，损失金额为55450元。被告抗辩评估的车辆损失过高，但无推翻鉴定结论的证据，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳，依法确认鲁Ｈ×××**号车因本次事故造成的车辆损失为55450元，该损失数额未超过车损险的责任限额，故被告应按保险合同的约定赔付原告该损失。综上，被告依据本案保险合同的约定应赔付原告保险金75450元（55450元+20000元）。原告支出的鉴定费5000元，是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担，故上述鉴定费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘凡梅、邵长存、邵明星、马新荣保险金75450元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凡梅、邵长存、邵明星、马新荣鉴定费5000元；三、驳回原告刘凡梅、邵长存、邵明星、马新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2448元，减半收取计1224元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担906元，由原告刘凡梅、邵长存、邵明星、马新荣承担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二一年三月二十四日书记员  刘 红
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4179号之一申请执行人：陆生根，男，1963年11月3日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆云飞，系申请人之子。被执行人：夏伟强，男，1972年11月21日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陆生根与被执行人夏伟强农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初5042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人支付工程款61000元；支付本案执行费815元。被执行人未履行。执行立案后，本院于2021年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人在建房时在桐乡市××村村民委员会尚有，已暂停支付，因。已冻结被执行人名下相关金融账户，并扣划到执行款170.23元，其中170.23元转执行费。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天（已抓获）的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年三月二十六日书记员  李敏伊
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1422刑初59号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人孙立新，男，1968年5月11日出生于德州，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被取保候审。辩护人马德江，陵县法律援助中心律师。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人孙立新涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官张勇出庭支持公诉，被告人孙立新及其辩护人马德江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日5时42分，被告人孙立新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县宁德路由南向北行驶至小店村路口，与由西向东横过道路的行人郑某1相撞，致郑某1当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。2020年10月13日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，孙立新承担事故的主要责任。公诉机关提交了被告人到案情况说明等书证，证人郑某2的证言，被告人孙立新的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙立新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑。因其具有自首、积极赔偿取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，故根据山东省高院量刑指导意见的规定，建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人孙立新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙立新有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故后，孙立新电话报警并拨打120，并在现场等待，到案后如实供述发生交通事故的经过。侦查阶段，孙立新与郑某1家属经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，签署了损害赔偿调解书，并已赔偿完毕八万元整。本院认为，被告人孙立新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人自首、赔偿谅解等情节不再单独考量。孙立新犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范世静二〇二一年三月三十一日书记员  路前华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1069号原告：金坛区金城南门石材厂，统一社会信用代码92320413MA1NXP3G8F，住所地江苏省常州市金坛区常溧路**。经营者：史息庆，男，汉族，1968年10月20日生，住江苏省常州市金坛区常溧路**。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告:王国荣，男，汉族，1964年5月20日生，住江苏省常州市金坛区。被告:仇息庆，男，汉族，1968年4月26日生，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。被告:深圳市中建南方建设集团有限公司，统一社会信用代码914403007230054466，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A。法定代表人：刘慧永，该公司董事长。原告金坛区金城南门石材厂（以下简称石材厂）诉被告王国荣、仇息庆、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称建设公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告石材厂的委托诉讼代理人胡靓、被告仇息庆到庭参加诉讼，被告王国荣、建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石材厂向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付加工款人民币58000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因装修工程需要，由原告为被告建设公司加工石材并提供部分辅料，被告王国荣系建设公司的项目负责人。2019年6月4日，原告与被告王国荣、仇息庆经过结算确认结欠加工费58000元。被告建设公司在结账单上加盖了项目部技术业务章，被告仇息庆、王国荣也签字确认。事后，三被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告王国荣未作答辩。被告仇息庆辩称：被告王国荣是被告建设公司雅居乐工地项目负责人。被告仇息庆是王国荣聘用的材料员，负责采购材料、代付款项。对原告提供的结账单、目标责任书、担保承诺书等证据，被告仇息庆均没有异议，石材确由原告加工并提供了部分辅料，该石材已全部用于雅居乐工地，所有价格王国荣都是知情的。被告仇息庆在结账单上签名，仅起证明作用，该款项不应由被告仇息庆个人承担付款责任，请求法院依法处理。被告建设公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告建设公司与被告王国荣、仇息庆签订了1份《精装修工程项目绩效考核目标责任书》，被告建设公司聘任王国荣为项目责任人等具体事项。同年10月13日，王国荣向建设公司出具了1份保证书和担保承诺书，承诺对上述工程项目的合同价款、质量、材料及民工工资等承担连带担保责任。被告仇息庆系上述工程项目的材料采购员，专门负责各项材料采购工作。自2019年3月起，原告石材厂陆续为被告建设公司装修工地加工石材并供应部分辅料。2019年6月4日，被告王国荣、仇息庆与原告石材厂经营者史息庆进行结算，签订了1份《中建南方金坛雅居乐项目石材加工费结账单》并加盖了建设公司项目技术业务章，主要内容为：中建南方金坛雅居乐项目石材加工款共计58000元，未支付，剩余加工费为58000元。之后，原告未收到上述加工费遂诉至本院处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。根据原告提供的证据，结合双方当事人的当庭陈述，可以证明原告石材厂与被告建设公司之间存在石材的口头加工合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告石材厂履行了加工义务，被告建设公司应当履行付款义务。根据被告王国荣、仇息庆与原告的结算，被告建设公司应支付原告加工款58000元。被告王国荣系本案所涉项目的负责人，原告根据王国荣出具的担保承诺书要求其承担付款责任符合相关规定，本院予以支持。被告仇息庆系材料采购员，其与原告进行结算系履行职责行为，仅系对结账单的确认。原告要求仇息庆承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。被告王国荣、建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告金坛区金城南门石材厂加工款人民币58000元。二、被告王国荣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告金坛区西城金沙石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元（已减半收取），由被告深圳市中建南方建设集团有限公司、王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1250元。审判员  袁照华二〇二一年三月十日书记员  朱 虹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128财保12号 申请人：陈道兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：方家明、林晨昕，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被申请人：俞航，男，1978年11月30日出身，汉族，住福建省福清市。 申请人陈道兵于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞航名下价值245350.88元的财产予以保全。申请人陈道兵以都邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：204842358xxxx0051）作为担保。 本院经审查认为，陈道兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人俞航名下价值245350.88元的财产。 财产保全费1747元，由陈道兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年三月十五日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执435号之一申请执行人郭瑞华，女，1972年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人潘朝阳，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈俊涛，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行郭瑞华与潘朝阳、陈俊涛民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3860号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年三月八日书记员  王帅勇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2790号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：田华，女，1988年4月11日出生，汉族，住河北省深州市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告田华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费181元，保全申请费245元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1072号 申请执行人：魏德芳。 被执行人:成都中悦生态旅游开发有限公司。 法定代表人：舒新杰，职务不详。 魏德芳申请执行成都中悦生态旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,成都市仲裁委员会（2020）成仲案字第409号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；在执行过程中，经网络司法查询，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市仲裁委员会（2020）成仲案字第409号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初353号原告：河南华庭房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场9号楼2304-2305室。法定代表人：郭新岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：许蒙，河南吉豫律师事务所律师。被告：漯河祥泰置业有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：孟莉琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。原告河南华庭房地产营销策划有限公司与被告漯河祥泰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许蒙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南华庭房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告销售佣金113093元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原、被告双方签订漯河万商汇项目全案策划推广及销售代理合同，合同期限为12个月。在合同履行过程中，被告于2020年9月21日给原告发送工作联系函，提出解除与原告签订的以上合同，并承诺在2020年10月31日前支付欠原告的45914元销售佣金、2020年12月31日前支付欠原告的67179万元销售佣金，共计113093元。原告按合同及工作联系函的约定对被告进行过多次催要，与被告协商过多次，被告就是不予支付上述费用，并一直拖延至今。为了维护原告的合法权益，为了维护法律的尊严，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告漯河祥泰置业有限公司未答辩。经审理查明：2020年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订漯河万商汇项目全案策划推广及销售代理合同一份，代理期限为自合同签订之日起12个月，合同对服务费用及佣金进行了约定。2020年9月21日，被告给原告发送销售佣金结算工作联系函一份，内容为：经查阅核算计提佣金客户共16户，应结算金额合计177493元；按实际回款应结算金额110314元（其中底价佣金102089元，溢价佣金8225元），扣除8月份签订的销售目标责任书未完成部分罚金63000元，案场罚金1400元，即实际应结算金额45914元，该笔费用10月31日之前支付；未回款佣金合计67179元，该笔费用根据实际回款结算，最长时间不超过12月31日。被告至今未支付原告上述销售佣金。本院认为：原、被告之间的漯河万商汇项目全案策划推广及销售代理合同属于委托合同，该合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。根据被告向原告发送的工作联系函，被告应支付原告销售佣金113093元（45914+67179），关于支付期限，根据常理，该函中所说的支付期限“10月31日”及“12月31日”应指当年的10月31日及12月31日，故双方约定的支付期限已经届满，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河祥泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华庭房地产营销策划有限公司佣金113093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告漯河祥泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年三月二十日书记员  邵 帅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1084号原告：彭正权，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。被告：任思华，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告彭正权诉被告任思华物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告彭正权于2021年3月23日申请撤回对被告任思华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭正权撤回对被告任思华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭正权负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月二十三日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1147号 罪犯张玉莲，女，1966年3月31日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 本院于2003年10月23日作出（2003）长刑初字第235号刑事判决，认定被告人张玉莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年1月17日作出（2004）吉刑核字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第2号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第67号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2325号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第471号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4097号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张玉莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2018年度获得物质奖励1次。2019年度获得物质奖励2次。2020年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张玉莲不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1207号原告：杨义声，男，1956年11月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：邵敬超，男，1995年10月23日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住胶州市，系公司员工。原告杨义声与被告邵敬超、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义声的委托诉讼代理人王军、被告保险公司的委托诉讼代理人王世奇到庭参加了诉讼。被告邵敬超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失147650元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月24日，原告驾驶电动三轮车沿胶州市扬州路与朱诸路路口西侧路段由北向东行驶时，与被告邵敬超驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车沿胶王路由东向西行驶时相撞，致原告受伤，车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告与被告邵敬超分别承担事故同等责任，故提起本案诉讼。被告邵敬超未答辩。被告保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元并不计免赔，我司同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年6月24日，原告驾驶电动三轮车沿胶州市扬州路与朱诸路路口西侧路段由北向东行驶时，与被告邵敬超驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车沿胶王路由东向西行驶时相撞，致原告受伤，车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告与被告邵敬超分别承担事故同等责任。事发后，原告被送入胶州人民医院门诊治疗18天，主要诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、脑挫伤、硬脑膜下积液、胸部挫伤、肺挫伤、肋骨骨折（双）、胸腔积液、腹壁挫伤、腰背部挫伤、上肢损伤、下肢损伤。原告花费医药费34651.14元。青岛正源司法鉴定所受本院委托于2020年12月21日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告颅脑多发损伤目前致残程度为十级，多发肋骨骨折目前致残程度为十级；其误工期限自受伤之日起为90-180日，护理期限自受伤之日起为30-60日。原告花费鉴定费2860元。事发时，被告邵敬超系鲁Ｂ×××**号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿明细为：医疗费34651.14元、住院伙食补助费1800元、误工费25200元（180天×140元）、护理费6000元、交通费180元、伤残赔偿金104609.28元（54484×16年×12%）、鉴定费2860元，以责论处，被告应赔偿原告147650元。本院认为，被告邵敬超驾驶鲁Ｂ×××**号车与原告发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，原告与被告邵敬超分别承担事故同等责任，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××**号车承保交强险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告邵敬超按照责任比例承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费34651.14元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；以上二项费用合计36451.14元（34651.14元+1800元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险限额部分26451.14元（36451.14元-10000元）由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担13225.57元（26451.14元×50%）。原告主张护理费6000元（100元×60天）过高，该项调整为4500元（100元×45天）；主张误工费25200元（180天×140元）过高，该项调整为17955元（133元×135天）；主张交通费180元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项支持；主张伤残赔偿金104609.28元（54484元/年×16年×12%），于法有据，该项予以支持；主张鉴定费2860元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；以上各项合理损失共计130104.28元（4500元+17955元+180元+104609.28元+2860元），由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出交强险部分20104.28元（130104.28元-110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担10052.14元（20104.28元×50%）。因原告损失未超出保险限额，被告邵敬超不应承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失143277.71元（10000元+13225.57元+110000元+10052.14元）。被告邵敬超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨义声经济损失143277.71元；二、驳回原告杨义声对被告邵敬超的诉讼请求；三、驳回原告杨义声其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，适用简易程序减半收取计1626.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1578元，原告杨义声负担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月十日书记员  姜 珊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼。 负责人，陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：林晓安，男，汉族，1990年10月24日出生，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告林晓安信用卡纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇二一年三月十六日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢76号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行： 苟孟云： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人苟孟云信用卡纠纷一案[执行依据：（2019）粤0784民初457号民事判决书]。因被执行人苟孟云已主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行履行还款义务及向本院支付执行费140元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初1032号 原告：董方先，男，1936年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁月红，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区泊里镇尧头股份经济合作社，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：赵德林，职务董事长。 委托诉讼代理人：董同裕，男，1968年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告董方先与被告青岛市黄岛区泊里镇尧头股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁月红、被告之委托诉讼代理人董同裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地补偿款及集体资产分配款共计43500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，2012年，原告承包地被占用，应分得土地补偿款35500元，款项下发后，被告未将上述土地补偿款与集体资产分配款8000元共计43500元支付给原告。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告土地、场、园补偿款共计43500元。 被告辩称，经被告核实，原告的土地、场、园补偿款共计41978元。原告自1992年至2012年接受村集体“五保”供养，期间原青岛市黄岛区泊里镇尧头一村村民委员会为原告垫付了提留款、电费、房屋维修费等费用，支付生活费并给付生活用品，被告之所以未向原告支付土地、场、园补偿款系因双方对“五保”费用扣除事宜未达成协议，被告认为应当扣除“五保”费用后再向原告支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告曾经接受原青岛市黄岛区泊里镇尧头一村村民委员会“五保”供养。原告承包被告的土地以及场、园，应分得补偿款共计41978元。双方一致同意扣除5000元的村集体“五保”供养费用。庭审中，原告自愿负担本案的案件受理费。 本院认为，原告应分得土地以及场、园补偿款共计41978元，双方一致同意扣除村集体“五保”供养费用5000元，故被告还应当支付原告款36978元。原告自愿负担本案的案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区泊里镇尧头股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告董方先款36978元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元（已减半收取），由原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1209号罪犯李本刚，男，1986年12月25日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在浙江省第六监狱服刑。永嘉县人民法院于2012年5月28日作出(2012)温永刑初第399号刑事判决，以被告人李本刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月12日作出(2012)浙温刑终第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李本刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李本刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李本刚前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，本次间隔时间一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币231.58元，账户余额人民币382.15元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李本刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李本刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年1月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2144号 原告:庐江县洪润新型墙体材料厂,住所地安徽省庐江县白山镇五艾村。统一社会信用代码:9134012498661742A。 投资人:洪增忠。 被告:邢式明,男,1968年7月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县洪润新型墙体材料厂与被告邢式明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。 庐江县洪润新型墙体材料厂向本院提出诉讼请求:一、责令被告立即支付借款405700元,利息154166元（按月利率1%,从2017年12月10日起计算至起诉时,后期利息仍按月利率1%计算，息随本清;）,合计559866元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年,被告因工程建设需要,向原告赊购空心砖等建材,价值244000元；后又因缺少资金周转,向案外人李善春借款160000元,后经协商,李善春将160000元债权转让给原告；2017年8月3日，被告向原告出具404000元借条1份（含赊购空心砖货款244000元）；之后，原告多次催讨未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案的关键证据借据载明，案涉借款的债权人为洪增忠和李善春，原告庐江县洪润新型墙体材料厂与本案无直接利害关系，属诉讼主体不适格；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回庐江县洪润新型墙体材料厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张成光 人民陪审员  孔奎英 人民陪审员  王向东 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵 薇
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初11号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人杨萌，男，1993年1月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业,户籍地济南市历下区，住济南市槐荫区。2015年3月24日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年；2019年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月29日被监视居住，经本院决定，2021年3月3日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。 指定辩护人朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人杨萌犯盗窃罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人杨萌及其辩护人朱宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2020年3月2日晚上，被告人杨萌驾驶摩托车到淄博市淄川区院盗窃李玉环雅马哈牌摩托车一辆（已发还），该车辆被公安机关查获。 2020年3月11日晚，被告人杨萌驾驶三轮摩托车到济南市莱芜区凤凰不夜城一仓库门口盗窃胡兴禹电动三轮车电瓶4块（已发还）；到教师村赵家磨坊门口盗窃赵某电动三轮车电瓶5块，价值1081元；到教师村虾吃虾涮饭店门口盗窃赵立哲电动三轮车电瓶5块，价值535元；到商铺门口盗窃谷云电动三轮车电瓶4块，价值817元；到东方华庭夜市路口大梭庄牛羊肉店门口盗窃弭强电动三轮车电瓶4块，价值799元。经鉴定，杨萌盗窃的上述电瓶价值合计3672元。 2020年3月12日晚，被告人杨萌驾驶三轮车到德州禹城市城区“海燕快餐”院内、“嘉豪租赁站”院内分别盗窃宋爱华电动二轮车电瓶4块（已退赔）、李某1的两辆电动二轮车电瓶8块（已退赔），后又到凤凰电动车门市门前盗窃王凯十四辆电动三轮车电瓶（已退赔）。经鉴定，杨萌盗窃的上述电瓶价值合计8968元。 2020年3月19日晚，被告人杨萌到淄博市文昌湖区盗窃王某放在玉红超市门口的电动三轮车电瓶4块及9条，价值1720元；到淄川区西关二社区人文驾校对面的楼洞内盗窃朱某二轮电动车电瓶4块，价值218元，盗窃许发利二轮电动车电瓶4块，价值570元。杨萌到淄川区服装城通乾服装广场盗窃王爱雯电动三轮车电瓶，拆卸9块电瓶后被保安发现，杨萌盗窃未遂逃离现场，经鉴定，上述电瓶价值合计2938元。 公诉机关认为被告人杨萌的行为构成盗窃罪，因其具有累犯、退赔部分被害人损失、如实供述主要罪行等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。 辩护人提出如下辩护意见：被告人杨萌具有如实供述罪行、认罪悔罪、退赔部分被害人损失、部分盗窃未遂等从轻或减轻处罚情节。 被告人杨萌及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人当庭表示认罪认罚，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某等人陈述，户籍证明等书证，搜查、辨认等笔录，监控录像等视频资料，价格认定结论书等鉴定结论，证人李某2等人的证言以及被告人杨萌的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨萌多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人杨萌犯盗窃罪均成立。被告人杨萌系累犯，应从重处罚，鉴于其具有如实供述主要罪行、部分退赔、部分盗窃未遂等从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可从宽处理。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年9月2日止；罚金于判决生效之日十日内缴纳）。 二、被告人杨萌应退赔下列被害人经济损失：赵德志人民币1081元、赵立哲人民币535元、谷云人民币817元、弭强人民币799元、王玉红人民币1720元、朱庆训人民币218元、许发利人民币570元。 扣押于济南市公安局莱芜区分局的人民币1030元由扣押机关按比例退赔上述各被害人，退赔不足部分，责令被告人杨萌继续退赔。 扣押在案的蛇形抓钩等作案工具一宗，予以没收；扣押于济南市公安局莱芜区分局的电瓶，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  张钦顺 人民陪审员  张瑞亮 二〇二一年三月四日 书 记 员  付 娟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执127号 申请执行人：梁艳成。 被执行人：承德万国有色金属有限公司。 法定代表人：孙万国。 本院在执行申请执行人梁艳成与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  白明玉 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1693号原告：赣州澳德动物营养有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧。统一社会信用代码：91360703759973422K。法定代表人：胡晓村。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王维涛，男，1978年1月20日生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告赣州澳德动物营养有限公司（以下简称为澳德公司）与被告王维涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳德公司的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告王维涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告货款31000元以及违约金（自2019年4月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及因被告拖欠原告货款造成的经济损失及原告因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买猪用预混料，尚欠货款31000元未付。原告催收未果，遂提起诉讼。被告王维涛未答辩及未提交的证据。经审理查明：被告于2019年3月2日在原告处购买猪用预混料，但未付清货款，为此，双方签订《货款支付协议》一份，约定被告在原告处购买的猪用预混料共计31000元，因被告无法立即支付，被告承诺在签订协议之日起一个月内付清，逾期未付，被告同意自逾期付款之日起直至付清货款之日止，每月按逾期付款总额的2%向原告支付违约金。协议签订后，被告分文未付。原告催收未果，致诉。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《货款支付协议》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告供货后，被告未依约支付货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付违约金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方虽有约定，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算为宜。关于原告要求被告承担因拖欠货款产生的经济损失及因诉讼所支出的其他费用，因该诉请不具体明确，且原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该诉请不予支持。被告王维涛经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王维涛于本判决生效之日起七日内向原告赣州澳德动物营养有限公司支付货款31000元；二、由被告王维涛于本判决生效之日起七日内支付原告赣州澳德动物营养有限公司违约金（以31000元为基数，自2019年4月3日起至付清货款之日止，按月利率1.28%计算）；三、驳回原告赣州澳德动物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元（已减半收取），由被告王维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月十日法官助理曾荣芳书记员刘娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执343号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：花骏，男，1976年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人花骏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）皖0503民初5065号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为58103.66元。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  鲍 军 审判员  周玉生 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌 花
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执43号申请执行人：高菊香，女，1978年3月9日生，汉族，住江都区。被执行人：桑明汉，男，1979年3月29日生，汉族，住江都区。申请执行人高菊香与被执行人桑明汉民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的178780.83元。被执行人依法应承担执行费2582元。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年1月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月7日、2021年3月1日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年2月24日本院至扬州市××区仙女镇南吴社区居委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；5、本院于2021年3月5日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被名下下落不明，暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月二十日书记员  侯 啸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执970号被执行人：羊奕名，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于杨奕名民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人羊奕名未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人羊奕名邮寄送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人羊奕名未实际履行。2、本院于2021年2月20日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人羊奕名名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、公积金、车辆等财产信息，查明羊奕名名下无财产可供执行。3、本院于2021年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人羊奕名名下的不动产信息，查明羊奕名名下无不动产信息。4、本院至被执行人杨奕名住所地的村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年3月11日对被执行人羊奕名适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十日书记员  冯 渊
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初62号 原告：王某1，男，汉族，1980年7月17日出生，现住河北省衡水市安平县。 委托代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王某2，女，汉族，1983年5月10日出生，现住河北省衡水市安平县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决原被告离婚；2、请求判决婚生女儿王某3随原告生活，由原告自行抚养；3、婚姻期间兴宅社区购房债务双方分担，所购房产合理分割；4、诉讼费双方分担。事实和理由：原被告于2008年经人介绍认识，于2008年4月25日办理婚姻登记，即举办了婚礼，后生育女儿王某3，现年10岁，被告文化较低，我们家务及女儿的教育及学习都有被告父母干涉管理，引起夫妻之间为孩子多次发生争吵，由于在兴宅社区买房时被告父母主动借给了10万元钱还借我哥10万元，我都给他们写了借条，夫妻吵闹后2020年1月分居至今，被告宣称兴宅社区房产是他们的，一直不让我入住，我几次敲门都被原告父母阻挡在门外，我与被告的离婚已经是第二次，双方感情确已破裂，已无和好可能，诉请判决离婚。 被告王某2辩称：一、答辩人同意离婚，被答辩人离婚理由不属实，因原告方的原因，导致婚姻破裂；二、王某3由王某2抚养。 本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，于2008年4月25日办理了婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名王某3，现随被告生活，原告于2021年1月4日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原告曾起诉与被告离婚，原告撤诉后，双方未能和好且夫妻感情没有改善，原告以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼要求与被告王某2离婚且被告同意离婚，经调解双方未能和好，本院依法认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予准许。原告要求依法分割房产一处并要求被告承担购房债务，被告提出房子系写的孩子的名字，原告未提交证据证明自己的主张，对原告该请求不予支持。关于原、被告婚生女儿王某3抚养问题，孩子现随被告生活，经征求孩子意见，其愿随被告王某2生活，为了孩子的健康快乐成长，以不改变孩子生活环境继续随被告生活为宜，被告提出要求自行抚养孩子，与法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条之规定，判决如下: 一、准予原告王某1与被告王某2离婚。 二、原、被告婚生女儿王某3随被告王某2生活，由被告王某2自行抚养。 三、驳回原告王某1其他诉讼请求。 案件受理费725元，由原告王某1负担363元，被告王某2负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  李沛淇
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初118号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人吕某，女，1987年7月25日生，汉族，初中文化，无业，江苏泰州，暂住江苏省常州市金坛区（户籍地:江苏省泰州市海陵区）。曾因吸毒，于2007年8月26日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；又因吸毒，于2010年3月4日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2010年3月19日被常州市公安局新北分局强制隔离戒毒二年;又因吸毒，于2013年8月14日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2013年8月19日被泰州市姜堰区公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2016年11月14日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年11月29日被泰州市公安局海陵分局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2021年2月17日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日；又因吸毒，于2021年2月17日被常州市公安局金坛分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月24日被刑事拘留，经本院决定于2021年3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月至9月间，被告人吕某在其租住的常州市金坛区××村××幢××车库内，先后三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下:1、2020年8月的一天，被告人吕某在其租住的常州市金坛区××村××幢××车库内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2020年8月底的一天，被告人吕某在其租住的常州市金坛区××村××幢××车库内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2020年9月的一天，被告人吕某在其租住的常州市金坛区××村××幢××车库内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。2021年2月18日，被告人吕某被强制隔离戒毒期间主动投案，如实供述了容留他人吸毒犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人吕某曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吕某被强制隔离戒毒期间主动投案，如实供述容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人吕某认罪认罚，可依法从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月24日起至2021年7月23日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年三月二十三日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一）一次容留多人吸食、注射毒品的；(二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四）容留未成年人吸食、注射毒品的；(五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢140号申请执行人：高桂香，女，1975年11月14日出生，住张店区。被执行人：陈修东，男，1975年1月26日出生，住淄川区。被执行人：白丽萍，女，1976年6月26日出生，住淄川区。关于申请执行人高桂香与被执行人陈修东、白丽萍买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈修东、白丽萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高桂香于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人高桂香向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021鲁03**执恢140号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年三月三十一日代理书记员  郭 澳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3510号 原告：无锡新中瑞婴儿用品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新华路117号，统一社会信用代码：91320213692134500B。 法定代表人：陈少忠，执行董事。 委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：温州美意医疗器械有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村，统一社会信用代码：91330381MA2HBJX83N。 法定代表人：丁良村，执行董事兼总经理。 原告无锡新中瑞婴儿用品有限公司与被告温州美意医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月26日，原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡新中瑞婴儿用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡新中瑞婴儿用品有限公司撤诉。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月二十九日 代书记员  黄林伊 2 1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初267号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人薛某，男，1985年9月13日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，厨师，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月8日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人薛某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月22日22时39分许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿辖区圣贤路由东向西行驶至运河路交叉口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试未成功，遂由医护人员提取血样，经鉴定，薛某案发时血液中乙醇成分含量为183.6mg/100ml。被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。据此公诉机关认为被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人薛某拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人薛某被查获后无逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月三十一日书记员  周晨曦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1623号 原告:刘国龙,男,1993年7月5日出生,汉族,住河北省邢台县,现住蒙城县。 被告:郁鹏鹏，男,1988年9月23日出生,汉族,现住蒙城县。 原告刘国龙建与被告郁鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。刘国龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国龙提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘国龙负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保175号之一 解除保全申请人：张露，女，1993年11月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：耿瑞环，女，1964年3月30日出生，汉族，居民，住莘县。 耿瑞环与张露申请财产保全一案，本院于2021年3月23日作出（2021）鲁1522财保175号民事裁定，查封张露驾驶的、停放在莘县交警大队停车场的叉车一辆。解除保全申请人张露于2021年3月24日向本院提供现金20000元作为担保，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对张露驾驶的、停放在莘县交警大队停车场的叉车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢187号之二申请执行人：张所敏。被执行人：李太臣，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太臣在交通银行账户内存款人民币34745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 金坚强： 本院立案的（2021）浙1002执恢221号【原案号：（2015）台椒执民字第1847号】，申请执行人李云招与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李云招已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1356号 原告:江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市大马路68号民生大厦，统一社会信用代码91320300724171067P。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系原告江苏巨易物业管理有限公司法务主任。 委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系原告江苏巨易物业管理有限公司法务主任。 被告:詹可云,女,1982年11月22日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区,现住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告詹可云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，以被告詹可云已缴清案款为由，要求撤回对被告詹可云的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏巨易物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员  李雪芹 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐婉婉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初223号 原告：徐运仔，男，1949年9月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：宁峰，江西振武律师事务所实习律师。 被告：彭建明，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 原告徐运仔与被告彭建明合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐运仔的委托诉讼代理人徐振武、宁峰，被告彭建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐运仔向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2020年1月20日签订的协议书。2.判令被告支付其赔偿款12060元,并承担逾期付款违约金1447.20元（从2020年1月24日起至付清之日止,以12060元为基数,每天按万分之五计算,现暂计算至2020年9月24日止）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日14时30分许，彭建明驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车沿309省道东源往福田方向行驶，途经上栗县时,因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离,与前方同向由徐运仔驾驶的湘Ｂ×××××小型客车追尾,该货车侧翻,该客车又与前方同向由陈美艳驾驶的湘Ｂ×××××小型客车相撞,造成道路设施及三车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定,彭建明负事故的全部责任,徐运仔、陈美艳无责任。事故发生后，徐运仔花费拖车费1500元及修理费13500元。2020年1月20日，交警部门组织双方调解，彭建明同意承担10000元，其余部分徐运仔同意放弃。协议达成后彭建明仅支付徐运仔2700元，剩余部分拒不支付，微信拉黑，电话不接。由于彭建明拒不履行协议约定义务，致使徐运仔多次往返萍乡，损失交通费2000元。原告认为，被告依法应赔偿原告的经济损失，逾期不履行协议约定的义务，原告有权解除协议，并要求被告赔偿原告的全部损失及承担逾期付款违约金。原告为维护其合法权益和法律尊严，遂诉至法院，请求依法判决。 彭建明辩称，协议是有效的，不同意解除协议；答辩人微信没有拉黑原告，是其手机坏了。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告方提交上栗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告彭建明承担全部责任。经质证彭建明对证据的真实性无异议，但对交警的责任划分有异议，认为其不应该承担事故的全部责任。本院经审查认为，该认定书认定程序合法，责任划分恰当，且彭建明未提供足以反驳的证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。 原告方提交手机微信转账截图信息，拟证明彭建明只支付原告2700元、余款至今未支付，原告有权将协议解除。经质证，彭建明对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其并没有拉黑原告，未付清款是由于家庭条件困难，现在实在没办法支付余款。既然彭建明对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 原告方提交江西思合汽车服务有限公司结算单、江西思合汽车服务有限公司出具的劳务费票据、修理费收款收据，拟证明事故发生后原告车辆受损维修及产生的维修费用。经质证，彭建明对该组证据不认可，认为应按协议来赔偿。本院经审查认为，该组证据能否采信，关键看原告的第一项诉请能否支持，故本院在此不作阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月29日14时30分，彭建明驾驶赣Ｇ×××××重型货车沿309省道东源往福田方向行驶，途经上栗县时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向由徐运仔驾驶的湘Ｂ×××××小型客车追尾，致其驾驶的货车侧翻及湘Ｂ×××××小型客车又与前方同向由陈美艳驾驶的湘Ｂ×××××小型客车相撞，造成道路设施（护栏、乔木、立柱等）及三车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月20日，经彭建明与徐运仔协商签订了协议书，协议内容如下：1.徐运仔自愿承湘Ｂ×××××＃修理费3500元。2.赣Ｇ×××××＃维修费用由彭建明自行承担。3.湘Ｂ×××××＃维修费用共计13500元，彭建明承担10000元，保险公司索赔款归彭建明所有。4.彭建明保证在农历十二月三十日（2020年1月24日）前用微信或者其他转账方式转给徐运仔。5.本协议一式三份，双方签字按印生效，后无遗留问题。2020年1月22日，彭建明通过微信转账方式向徐运仔支付了2700元。后徐运仔以彭建明微信拉黑、电话不接，逾期不履行协议约定义务，徐运仔有权解除协议为由，诉至法院。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失，受害人要求其承担侵权损害赔偿责任产生的纠纷。而本案是交通事故双方当事人达成赔偿协议后，一方请求解除协议而产生的纠纷，故本案不是机动车交通事故纠纷责任，而应当确定为合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上自行就交通事故赔偿事宜达成协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，是依法成立的合同，原告也未提及或主张协议订立存在欺诈、胁迫、或是重大误解、显失公平的情形，故双方签订的协议书合法有效。虽然原告提出解除《协议书》的请求，但双方签订的《协议书》并未对约定解除进行约定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条可行使法定解除权的情形。故原告要求解除双方于2020年1月20日签订的协议书的诉请，无事实依据，本院不予支持。为了减少诉累，被告应于本判决生效之日向原告支付上述协议书尚欠的车辆维修费7300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十一条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭建明于本判决书生效之日支付原告徐运仔车辆维修费7300元。 二、驳回原告徐运仔的诉讼请求。 案件受理费137.68元，减半收取68.84元（原告徐运仔已预交），由被告彭建明负担（限本判决书生效之日交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年三月二十五日 代书记员 刘 娥
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初168号 原告：陈希存，男，1959年4月10日出生，汉族，住邱县。 被告：张贵锋，男，1976年6月5日出生，汉族，住邱县。 原告陈希存诉被告张贵锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月30日，原告陈希存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈希存撤诉处理。 本案受理费537元，减半收取268.5元，由原告陈希存承担。 审判员  汪西坤                            本件与原本核对无异                二〇二一年三月三十日 书记员  张江龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8129号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初317号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行,住所地开封市大梁路西段246号,统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张丙丽，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏冰，系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封宏力建筑安装有限公司，住所地开封市滨河路东段69号（小铁路西侧），统一社会信用代码91410200783428985X。法定代表人：张汴红。被申请人：河南宏大水利工程有限公司，住所地开封市兴和时代广场三层001、002号，统一社会信用代码91410200782224366L。法定代表人：刘明宪。被申请人：张汴红，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：王楠，女，1981年1月1日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：刘明宪，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郭福敏，女，1962年9月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院于2021年3月2日作出的（2021）豫0202民初317号民事裁定。现因申请人中原银行股份有限公司开封分行申请解除对被申请人河南宏大水利工程有限公司名下开户行为中原银行开封丁角街支行的银行账户（41×××01）的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人河南宏大水利工程有限公司名下开户行为中原银行开封丁角街支行银行账号为41×××01的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月二十四日书记员  韩 煦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执505号之一 申请执行人：胡时逢，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：赵国明，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡知水，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初3594号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡知水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡知水在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1314号 原告：高运祝，男，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 被告：杨玉明，男，汉族，1975年11月24日出生，住山东省临沂市沂南县。 被告：高绍青，女，汉族，1976年11月12日出生，住山东省临沂市沂南县。 原告高运祝与被告杨玉明、高绍青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 高运祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款31720元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营木材买卖业务，被告多次从原告处购买木方等建筑材料，共拖欠原告货款41720元，并为原告出具欠条。之后被告支付10000元，剩余31720元经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告高运祝提起诉讼的被告杨玉明、高绍青地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高运祝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初302号原告：李昌，男，汉族，1987年9月21日生，住封丘县。委托诉讼代理人：贾俊、李士鹏（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：李永勋，男，汉族，1967年8月24日生，住封丘县。原告李昌诉被告李永勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李昌及委托诉讼代理人贾俊、李士鹏（实习）到庭参加了诉讼。被告李永勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李昌于2016年至2017年跟随被告李永勋在山西省兆盛公司世纪花园小区三期做水电工程，李永勋为电工班组负责人，工程于2018年9月份结束，工资款共15000元，被告承诺2018年年底结清，但原告多次催要，被告都以各种接口拒绝支付工资款，后被告于2020年7月6日出具工资欠款凭证，但未按照约定支付工资款，原告要求被告支付工资款15000元。被告李永勋未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款15000元。被告李永勋未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，证据内容客观真实，与涉案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院将本案事实确认如下：原被告系同村村民。2017年8月份开始跟随被告在山西省工地干水电工，约定一天200元。2017年干了三个半月，2018年干了六个月。经结算，被告于2020年7月6日在山西省五一路劳动局为原告出具欠条1份，该欠条载明“我叫李永勋（）三期2/3号楼电工组负责人，现欠李昌壹万伍仟元整￥15000于2020年10月1号还一部分剩余部分在2021年2月1号还清所有欠款。如若无法还清本人愿承担一切法律责任2020年7月6号李永勋”。被告出具欠条后未再支付原告工资。原告多次催要未果。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告为被告提供水电工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付工资。原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李永勋于本判决生效后十日内支付原告李昌工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告李永勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年三月三十日书记员  卜令瑞
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初46号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人李海彬，男，1980年2月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，无职业，现住址：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被取保候审。 指定辩护人王广东，辽宁维达律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人李海彬犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王立敏出庭支持公诉，被告人李海彬及其辩护人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年12月9日19时30分许，李海彬驾驶辽Ｌ×××××号轿车，由东向西行驶至大养线36KM+400M路段（新兴中学西侧路段）时，与前方发生事故后停在路上张某2驾驶的辽Ｌ×××××号重型货车相撞，造成辽Ｌ×××××号轿车乘员张某3经抢救无效死亡、任某2受伤、两车受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定，李海彬负此事故的主要责任。公诉机关针对上述指控当庭宣读、出示了被告人李海彬的供述，被害人任某1的陈述，证人张某2、薛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李海彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李海彬具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李海彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人李海彬主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月9日，被告人李海彬驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车从盘锦市兴隆台区返回盘锦市大洼区新兴镇腰岗子村途中，遇到正在打车回家的同村村民张某3、任某2夫妇二人。被告人李海彬拉载张某3、任某2共同返回新兴镇腰岗子村，张某3坐在车辆副驾驶位置，任某2坐在车辆后座位置。当日19时30分许，被告人李海彬驾车行至大养线36KM+400M路段（新兴中学西侧路段）时，与前方发生事故后停在路上张某2驾驶的辽Ｌ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成张某3经抢救无效死亡、任某2右胫腓骨骨折(轻伤二级)、两车受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定，李海彬负此事故的主要责任，张某2负事故次要责任，张某3、任某2无责任。 另查，2019年12月10日，被告人李海彬经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队口头传唤到案。2020年5月7日，被害人张某1、任某2的家属与被告人李海彬达成赔偿谅解协议。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查，李海彬符合社会矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李海彬的供述，被害人任某1的陈述，证人张某2、薛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，谅解书及收据，调查评估意见书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海彬具有自首情节并认罪认罚，案后积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局建议适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 永 人民陪审员 高 阳 人民陪审员 刘奇斌 二〇二一年三月十七日 法官助理孟利 书记员郑茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初610号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：肖创，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告肖创经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执72号 申请执行人：吴凤华，男，1974年1月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：邓勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴凤华、邓勇与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了案件受理费，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执113号之一申请执行人：张登蔚，女，汉族，1988年7月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：彭书怀，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行张登蔚与彭书怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为45000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案申请执行人按照协议分得被执行人名下的案款5000元；被执行人名下有车辆、保险等，因执行价值不大，申请执行人明确表示放弃对本院反馈的被执行人名下的财产的执行，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初25089号原告：龙兵，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐贤德，男，1995年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙兵与被告唐贤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙兵到庭参加诉讼，被告唐贤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金22400元。2、判决被告以22400元为基数，根据全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍向原告支付利息1891.2元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日被告又找到原告说有套房子首付款要到期了，首付分几次付清前面已经付了几次了，这是最后一次付款。被告说他用他家土地证拿去贷款，大概需要一个月时间，贷款出来就还给原告。原告通过支付宝花呗贷款12000元整，扫被告老婆（孙丽）支付宝二维码直接转账12000元；下载招联APP贷款3900元，下载安逸花APP贷款6500元后用微信转账10400元到被告微信账上，共计22400元。被告承诺承担相应利息，并签订借款单据。后来经原告多次催要，被告未还款给原告，目前尚欠本金及利息25513.8元。原告多次催收未果，特起诉来院，要求判如所请。被告唐贤德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借款》载明：“2019年12月4日唐贤德向龙兵借款22400元整，还款日期由龙兵贷款还款日、唐贤德支付于龙兵，期间所产生的利息唐贤德自行承担。本借款于唐贤德还清龙兵欠款作废，特此签订借款协议。此协议具有法律效益。双方本人签订。借款人：唐贤德身份证：50010619950620xxxx出借人：龙兵身份证：51092119871129xxxx2019年12月4日（紧急联系人：唐兴学1335038****）”，原告及被告分别在“出借人”、“借款人”及其“身份证”处签名及书写身份证号码并捺印。2019年12月4日，原告（微信号为LB-1987-）通过微信向被告（微信号为tx950620）转账10400元，同日，原告通过支付宝花呗向“*丽”扫码支付12000元。2019年12月4日之后被告（微信号为tx950620）向原告（微信号为LB-1987-）微信转账情况如下：2019年12月15日650元、2020年1月4日400元、2020年3月5日3180元、2020年5月16日500元、2020年8月19日500元。聊天记录显示，2020年7月12日原告称“钱你还是没有给我转过来。”“我等了你这么久，算是白等”，被告回复“我也说得很清楚明白了，费用和这个月工资开始给你，其他现在真拿不到”。2020年7月17日，被告称“你用支付宝转给孙丽的所有账单截图给我就行了”。随后原告向被告发送几张截图，包含了原告在本案中举示的支付宝扫码截图。审理中，原告陈述其诉请第二项虽写的是按照（起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍（15.4%）计算，但是实际是按照年利率10.8%的标准计算的2019年12月4日至2020年12月3日期间的利息。原告陈述于2019年8月去被告所在公司应聘担任临时工认识被告，被告在该公司任调度。《借款》是事后补签的。所涉借款22400元中有3900元系通过招联金融APP贷款，有6500元系通过安逸花APP贷款后通过微信向被告转账10400元，同时还有12000元系通过支付宝花呗扫码向被告老婆孙丽支付的。《借款》上未明确还款日期及利息，事后亦未与被告协商一致。被告借款后向原告进行的微信转款中，2020年3月5日的3180元系被告称要去处理违章找原告借了3180元，原告于2020年3月4日通过银行卡转给被告后，被告处理未果又还给原告的，所以该3180元也不是本案还款。因双方有几笔借款，被告对原告进行的还款均不涉及本案，本案未进行过还款。庭审中经本院释明，根据相关法律及司法解释的规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。原告变更诉讼请求为要求被告返还22400元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。审理中，本院通过原告微信视频连线微信号为tx950620的用户，对方显示为被告，经本院询问，被告确认该微信号一直由其使用，前述所涉款项的交易和聊天记录均是其与原告进行的，被告确认对原告的欠款属实。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的《借款》、微信交易明细、微信聊天记录、中国银行流水、支付宝花呗明细截图、招联金融APP截图、安逸花APP截图等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……”本案中，原告举示的《借款》、微信聊天记录、微信交易明细、支付宝花呗明细截图等证据足以形成完整的证据链，证明双方之间形成借贷合意，以及原告向被告交付了涉案款项的事实。但由于原告出借的涉案款项全部来源于支付宝花呗、招联金融、安逸花等贷款平台，符合前述套取金融机构贷款转贷的情形，故涉案借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原、被告双方签订的借贷合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告有权要求被告返还22400元。被告唐贤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐贤德于本判决发生法律效力后三日内向原告龙兵返还22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元（原告已预交），由被告唐贤德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1604号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：沈元玲（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告沈元玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年三月十二日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；