wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初36号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人林荣恒，男，1988年9月16日出生于广西马山县，瑶族，高中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，2020年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人覃鸿，广西国海律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以南市马检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人林荣恒犯非法持有枪支罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人林荣恒及其辩护人覃鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林荣恒与韦仕贵（已故）因爱好打猎而相识，之后韦仕贵携带自己持有的枪支带林荣恒多次外出打猎。2013年或2014年，韦仕贵因身患疾病行动不便，便将其持有的 2 一把单管猎枪、一把气步枪及子弹交由林荣恒保管和使用。2016年韦仕贵病逝后，林荣恒将上述枪支和子弹藏匿于自家中。2020年11月10日晚，林荣恒驾车前往马山县周鹿镇双联村附近，使用其持有的上述猎枪和气步枪与朋友上山打猎，返回途经时被公安民警当场查获。民警从同行的桂Ａ•00Ｇ97红色皮卡车车厢内缴获林荣恒持有的猎枪一把、气步枪一把、猎枪子弹十七枚，并依法予以扣押。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检涉案猎枪为制式枪支，送检涉案气步枪是以压缩气体为动力发射弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 公诉机关认为，被告人林荣恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。林荣恒认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。林荣恒归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处林荣恒有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、死亡户口注销单，马山县公安局的现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所的《枪弹鉴定书》，证人韦某1、韦某2、陆某1、陆某2、韦某3、韦 3 珀辰、谭某、韦某4、黄某1、杨某、黄某2的证言，被告人林荣恒的供述和辩解等证据证实。 被告人林荣恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人林荣恒系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚，建议对林荣恒适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林荣恒的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。林荣恒归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出林荣恒具有坦白、认罪认罚且系初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出对林荣恒适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林荣恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年1月10日止） 4 二、扣押的作案工具猎枪1把、气步枪1把以及猎枪子弹17枚，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二一年三月十八日 书记员  陈建慧 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 6 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初41号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人赵宏鹏，曾用名赵爱红，男，1968年10月12日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被取保候审。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人赵宏鹏犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉。被告人赵宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   辽源市西安区人民检察院指控：被告人赵宏鹏系仙城物流园区XX号库房装卸工人，2020年7月至12月间，赵宏鹏以非法占有为目的，趁库房内无人之际，盗窃柜台办公桌上钱盒内的货款100余次，盗窃所得赃款10,000.00余元。   为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵宏鹏多次盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵宏鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵宏鹏已返还盗窃钱款并取得被害人谅解。   上述事实，被告人赵宏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、涉案水果库房内外照片、被告人指认视频截图照片、接受证据材料清单（涉案水果库房监控视频光盘）、赔偿谅解协议等书证；证人崔某的证言；被害人窦某的陈述；被告人赵宏鹏的供述与辩解；被盗现场视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵宏鹏以非法占有为目的，利用工作上的便利，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵宏鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，且已返还盗窃钱款并取得谅解，故可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据赵宏鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵宏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李星儒   二〇二一年三月三十一日   书记员 董 琳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1150号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：毕利民，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月4日，借款人（被申请人）毕利民与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005377538的《个人借款合同》，贷款金额94,900元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月4日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月4日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812040000120115号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月8日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月8日代偿3073.79元,2019年9月8日代偿3073.82元,2019年10月8日代偿74524.44元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人毕利民尚有代偿款项80,672.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金78,639.08元为基数，自2019年10月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人毕利民给付申请人代偿款项80,672.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金78,639.08元为基数，自2019年10月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕利民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项80,672.05元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金78,639.08元为基数，自2019年10月9日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人毕利民还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费605.60元，由被申请人毕利民负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人毕利民应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人毕利民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初575号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：王军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：杜得林，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省康乐县。被告：刘丽婷，女，汉族，1989年10月23日出生，住甘肃省临洮县。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告杜得林、刘丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月3日，原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行撤诉处理。案件受理费2684元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行负担。审判员  张洁二〇二一年三月三日书记员  刘娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2967号之一申请执行人：贵州顺昌达电气有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城S2组团28号楼1单元24层2号，统一社会信用代码：915201155519173092。法定代表人韩林，该公司执行董事。委托代理人余现荣、万长江，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州震华兴利电气科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺3层2号房，统一社会信用代码：91520190314392780N。法定代表人孙永祥，该公司总经理。被执行人：孙惠丰，男，1969年12月25日生，汉族，住所地贵州省开阳县。本院在贵州顺昌达电气有限公司申请执行贵州震华兴利电气科技有限公司、孙惠丰买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初4263号民事调解书，被执行人贵州震华兴利电气科技有限公司、孙惠丰应当向申请执行人支付货款42392元及违约金7608元、执行费650元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年10月29日、11月17日、12月4日、12月23日、2021年2月19日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州震华兴利电气科技有限公司、孙惠丰名下的银行存款信息，查询到被执行人孙惠丰名下银行账户3392.60元，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年12月4日通过点对点网络查控系统查询被执行人贵州震华兴利电气科技有限公司、孙惠丰名下的车辆信息及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产信息；3、本院到被执行人贵州震华兴利电气科技有限公司住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；因被执行人孙惠丰户籍地为贵州省开阳县，经委托贵州省开阳县人民法院到被执行人孙惠丰住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2021年2月20日将被执行人张翔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月23日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人孙惠丰未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2021年3月8日告知了申请执行人的委托代理人万长江律师并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州震华兴利电气科技有限公司、孙惠丰确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2967号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二一年三月八日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终441号上诉人（原审被告）：滨州臻善汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人：刘同先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金刚，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东聚福典当有限公司，住所地滨州市。法定代表人：张伟利，该公司董事长。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪枝，女，1950年8月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。上诉人滨州臻善汽车销售服务有限公司因与被上诉人赵洪枝、山东聚福典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州臻善汽车销售服务有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州臻善汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州臻善汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82700元，减半收取41350元，由上诉人滨州臻善汽车销售服务有限公司负担负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  王正真二〇二一年三月十八日法官助理郑文燕书记员董学学
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢206号 钟文苑、吴毅： 本院受理的申请执行人钟文苑与被执行人吴毅买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吴毅拒不履行（2018）粤0781民初1198号民事判决书确定的支付价款、违约金及迟延利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行〔案号为（2020）粤0781执4878号〕，在执行中划扣被执行人存款3033.83元，扣除执行费50元后余款2983.83元发放给申请执行人，后因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，本院强制扣划被执行人存款1528.36元，该款依法发放给申请执行人。 被执行人吴毅已履行（2018）粤0781民初1198号民事判决书确定的支付价款、违约金及迟延利息的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢206号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执646号 申请执行人:任学旭，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人任学旭与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2681号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人任学旭玉米款2703元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执646号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初420号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人向涛，男，1996年2月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月13日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞267号起诉书指控被告人向涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月6日17时许，被告人向涛从重庆市渝北区新牌坊三路18号附13号老年活动中心门前路边，盗走被害人苏某停放在该处的未上锁的二轮摩托车一辆，后销赃。 2021年1月12日2时许，被告人向涛从重庆市渝北区龙溪街道龙华大道101号附2号重庆农村商业银行外人行道处，盗走被害人莫某停放在该处未上锁价值1689元的二轮电动自行车一辆。 2021年1月13日18时许，被告人向涛从重庆市渝北区龙溪街道龙华大道107号附2号中国银行外人行道处，盗走被害人杨某停放在该处未上锁价值700元的二轮摩托车一辆，后销赃。 2021年1月13日，被告人向涛被民警抓获到案。到案后，其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人向涛的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处向涛拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人向涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人向涛退赔被害人莫某经济损失1689元，退赔被害人杨某经济损失700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021)鲁1625民初809号 原告：国玉珍，女，1970年12月1日出生，汉族，住博兴县。 原告：曹祖彬，男，1971年6月24日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告：刘树刚，男，1970年4月25日出生，汉族，住博兴县。 原告国玉珍、曹祖彬与被告刘树刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告国玉珍、曹祖彬的委托诉讼代理人杨超、被告刘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国玉珍、曹祖彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告25万元；2.自起诉之日起以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止。事实与理由：2015年，被告之子刘涛以不当行为要求原告支付40余万元，至今未能偿还。2016年12月中旬，被告向两原告出具欠条，载明刘涛所欠30万元款项中未还的部分，被告作为债务人承担清偿责任。但至今被告未能偿还该款。为此原告特向贵院提起诉讼，请求判若所请。 刘树刚辩称，2017年1月3日晚，刘涛已失踪三天，曹祖彬之子曹嘉程及两名男同事来向我要钱，我无法联系到曹祖彬，曹嘉程声称刘涛在部队期间从曹祖彬、国玉珍处拿走30万元，如果不马上还款就报警。我虽不知道债务产生的原因及过程，但因害怕刘涛有生命危险，被迫打了30万元的欠条。我认为，两原告目无法纪，自愿出钱为其子曹嘉程入伍谋取不正当利益，二人与刘涛属于合伙犯罪，款项属于赃款，不应由我偿还。自刘涛服刑后，其爷爷病重去世，还有92岁的奶奶，刘涛母亲也精神失常，我无力偿还任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对国玉珍、曹祖彬提交的欠条一张、（2020）鲁1625民初11号民事判决书、（2018）鲁1625刑初108号刑事判决书各一份，刘树刚对其客观性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月，刘树刚之子刘涛以帮助国玉珍、曹祖彬之子曹嘉程办理部队工作调动、入党以及为国玉珍办理低保等名义，多次从国玉珍处骗取款项用于个人消费。2017年1月3日，曹嘉程向刘树刚讨要上述款项。刘树刚为其出具了欠条，载明：刘树刚儿子刘涛因某种情况欠曹祖彬现金300000元，借条为证据，未还的由刘涛父亲全部承担，期限三年，2017年春节前还曹祖彬现金50000元，欠款人刘树刚。 2018年6月27日，（2018）鲁1625刑初108号刑事判决书确认刘涛骗取国玉珍243400元，并责令刘涛予以退赔。 后，国玉珍、曹祖彬持涉案欠条向刘树刚讨要到期债权50000元，2020年5月8日，博兴县人民法院作出（2020）鲁1625民初11号民事判决书，支持了其诉求，该案已进入执行阶段。 现国玉珍、曹祖彬再次就上述欠条提起诉讼，形成本诉。 本院认为，本案的争议焦点为：刘树刚对涉案款项是否具有偿还义务。（2018）鲁1625刑初108号刑事判决书确认刘涛骗取国玉珍款项243400元的事实，并责令刘涛予以退赔。刘树刚向曹祖彬出具欠条，表明其对案涉款项的债务加入，自愿偿还刘涛所欠款项，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：...（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；...”刘树刚辩称出具欠条不是其真实意思表示，但未在法律规定的1年内行使撤销权，其应对案涉款项承担还款义务。但对于刘涛所欠款项的总额，应当以（2018）鲁1625刑初108号刑事判决书确认的243400元为准。（2020）鲁1625民初11号案件判决刘树刚偿还国玉珍、曹祖彬50000元，本案中应予以扣减。故国玉珍、曹祖彬请求偿还的数额，本院仅支持193400元。另，刘树刚自愿偿还的部分，应在刘涛偿还债务时予以扣减。 关于利息的请求。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现国玉珍、曹祖彬主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘树刚于本判决生效之日起十日内偿还原告国玉珍、曹祖彬193400元及相应利息（以193400元为基数，自2020年3月3日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告国玉珍、曹祖彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1820元，由刘树刚承担3361元，国玉珍、曹祖彬负担984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1193号原告：许年山，男，1965年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，被告：李生贵，男，1970年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告许年山诉被告李生贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许年山到庭参加诉讼，被告李生贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许年山向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还所欠货款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在抚州轻纺城经营鞋类批发。2019年4月8日，原被告经朋友介绍认识，之后被告开始在原告店拿货，截止至2019年7月4日，双方一直有合作往来。2019年7月4日双方在原告店内结算账款，从2019年4月至2019年7月4日，被告合计所欠货款2000元，并由被告本人写下欠条。双方口头约定，此欠条在2020年春节前还清欠款。此后，原告多次通过电话、微信联系被告，被告均拒绝还款。基于上述，原告为维护合法权益，特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告李生贵未应诉答辩。原告许年山为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份信息各一份，拟证明双方诉讼主体资格适格；证据二、欠条一份，拟证明被告欠款事实；证据三、微信聊天记录一份，拟证明原告儿媳王琪曾向被告催还货款。被告李生贵未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告系个体工商户，在抚州市轻纺城经营鞋类批发。2019年4月份开始，被告开始在原告店里购买鞋子进行销售。2019年7月4日，双方结算确认被告尚欠原告货款2000元，被告向原告出具一份欠条。之后，原告多次向被告催问货款未果，遂诉至本院。本院认为，被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告出示的证据以及法院查明的事实，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告交付了货物，被告理当向原告支付货款，被告出具欠条给原告后拒不支付货款的行为即构成违约。现原告要求被告支付货款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李生贵于本判决生效之日起五日内支付许年山货款计人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由李生贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年三月十八日书记员  宁 可
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1704号 原告:张大胜,男,1989年4月10日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：甄勇，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 原告张大胜与被告甄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理该案。原告张大胜于同年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大胜在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张大胜撤回起诉。 案件受理费1850元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元由原告张大胜负担，本院减收1825元。 审判员  余光武 二〇二一年三月十五日 书记员  刘雪婷
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执476号 申请执行人：蒋小妹 被执行人：王建军 本院在执行蒋小妹与王建军买卖合同纠纷一案中，经强制执行王建军已履行完毕全部案款700元及利息33.27元，诉讼费25元、执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初878号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴章印，男，1992年3月5日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年8月11日被抓获，2020年8月13日被固始县公安局刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。2020年9月28日经固始县公安局决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。辩护人万延淦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）3058号起诉书指控被告人吴章印犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人吴章印及其辩护人万延淦到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年3月7日11时许，被告人吴章印在固始县黎集镇文店村南圩居民组因放树和鱼塘等问题和被害人何某2发生纠纷，继而双方发生厮打，厮打过程中被告人用手掰、扭被害人左手，造成被害人左手第四掌骨新鲜性完全性骨折，属轻伤二级。2020年8月11日被告人在无锡市被公安机关抓获，案发后对被害人进行赔偿取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴章印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴章印自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人方某应损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴章印有期徒刑八个月，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人吴章印对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，称其知道错了，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿、取得谅解，认罪认罚，有坦白情节，建议对其判处非监禁刑或免予刑事处罚。经审理查明，2020年3月7日11时许，被告人吴章印在固始县黎集镇文店村南圩居民组因放树和鱼塘等问题和被害人何某2发生纠纷，继而双方发生厮打，厮打过程中被告人用手掰、扭被害人左手，造成被害人左手第四掌骨新鲜性完全性骨折，属轻伤二级。2020年8月11日期被告人在无锡市被公安机关抓获，案发后对被害人进行赔偿取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询情况、诊断证明、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、调查评估意见书，证人曾某、卢某、姜某、何某1、吴某1、吴某2、徐应琴的证言，被害人何某2的陈述，被告人吴章印的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴章印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴章印犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吴章印到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害方损失，取得谅解，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴章印犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二一年三月十日书记员 李 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1233号之四被执行人：董文龙，男，汉族，1971年05月15日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董文龙在中国工商银行34×××92账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月十九日书记员  刘 健
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执596号申请执行人：党玉莲，女，1959年5月31日出生，住山西省岢岚县。被执行人：刘戈，男，1973年12月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人党玉莲与刘戈机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）川1521民初1432号民事判决书已经发生法律效力，刘戈履行法律文书确定的义务。党玉莲向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付赔偿金85145元，2.承担本案诉讼费、执行费。本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人刘戈当场支付5000元，并且今后每年给付10000元给党玉莲，直至付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月九日书记员  罗 辑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执855号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真。 被执行人：杜端，男，1981年10月19日出生，汉族。 被执行人：张娜，女，1982年7月5日出生，汉族。 被执行人：杨俊，男，1981年7月21日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初6067号民事判决书，受理上列申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人杜端、张娜、杨俊借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜端、张娜、杨俊的银行存款45931.24元（本金41288.92元，利息4190.82元，诉讼费451.5元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费598.00元，一并从被执行人杜端、张娜、杨俊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初28号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人韦李成，男，1991年11月28日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。因本案于2020年9月8日被刑拘，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人韦李成犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人韦李成及辩护人张国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控:2019年9月至12月期间，被告人韦李成加入位于尼泊尔加德满都的一别墅内从事电信网络诈骗活动。该诈骗团伙分组集中统一管理，集中吃住，分工明确，其中业务员分为“开拓队”、“乌托邦队”、“先锋队”等。该诈骗团伙行骗时，由业务员虚构成功人士身份，在微信、都有、陌陌等软件中寻找国内诈骗目标，通过聊天和被害人增进感情，确立好友或恋爱关系，并详细深入了解被害人的身份、婚姻情况以及经济状况等信息。在取得被害人信任后，以“规划、理财”等名义诱导被害人下载该诈骗团伙控制下的“恒易宝”、“智慧盈”、“聚宝盆”等自称是投资平台实则为赌博平台的手机APP软件，并进行充值。该诈骗团伙会在被害人前几次小额充值时带领其赢钱，在被害人大额充值后便通过控制平台导致被害人输钱，以此牟利。 被告人韦李成作为该诈骗团伙“先锋队”的成员，在2019年10月份诈骗被害人兰某人民币12万余元，共获得工资收入和诈骗提成约人民币25000元。 公诉机关认为，被告人韦李成受雇作为电信网络诈骗团伙的成员，以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，金额达12万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦李成系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人韦李成有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人韦李成判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币22000元。若庭审阶段退出违法所得人民币25000元并缴纳罚金，建议判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币22000元。 被告人韦李成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韦李成系初犯、偶犯，所起作用小、系从犯，有坦白情节，愿认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦李成于2020年9月8日被抓获归案。 上述犯罪事实，有被告人韦李成和同案犯黄小龙、陈国金、吴冲、魏阁浩、柴季清、陈伟彬、梁加福、陈保银的陈述，被害人兰某的陈述，平航手机取证分析报告（包括聊天记录、业绩情况统计表），指定管辖决定书，情况说明，同案犯刑事判决书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦李成以非法占有为目的，在境外加入电信网络诈骗集团，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦李成在犯罪集团中系从犯，依法应减轻处罚。被告人韦李成有坦白情节，愿意接受处罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关从轻处罚的意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦李成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年12月7日止。) 二、责令被告人韦李成退出违法所得人民币25000元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林振宇 人民陪审员  王汉文 人民陪审员  金丽丽 二〇二一年三月四日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条实施电信网络诈骗犯罪，达到相应数额标准，具有下列情形之一的，酌情从重处罚： 1．造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果的； 2．冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的； 3．组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的； 4．在境外实施电信网络诈骗的； 5．曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚或者二年内曾因电信网络诈骗受过行政处罚的； 6．诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物的； 7．诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物的； 8．以赈灾、募捐等社会公益、慈善名义实施诈骗的； 9．利用电话追呼系统等技术手段严重干扰公安机关等部门工作的； 10．利用“钓鱼网站”链接、“木马”程序链接、网络渗透等隐蔽技术手段实施诈骗的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初862号原告：山西广兴房地产开发有限公司，统一信用社会代码：91140100748582514C。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：杨某，山西国韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西国韵律师事务所律师。被告：赵某，住太原市。原告山西广兴房地产开发有限公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山西广兴房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西广兴房地产开发有限公司以双方已自行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西广兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告山西广兴房地产开发有限公司负担。审判员 曹 琰 二〇二一年三月十日书记员 武丽蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初163号 原告:董国学，男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市明水县。 委托诉讼代理人：李艳青，扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1982年2月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告董国学与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告董国学以与被告庭外和解并且被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告董国学撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年三月十日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1743号申请人：天津世纪万都房地产投资有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：王瑞昌，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡鹏，天津义泰律师事务所实习律师。被申请人：唐炜，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。天津世纪万都房地产投资有限公司与唐炜借款合同纠纷一案，申请人天津世纪万都房地产投资有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐炜名下1696450元的存款或其他等值的财产。申请人天津世纪万都房地产投资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津世纪万都房地产投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐炜名下1696450元存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津世纪万都房地产投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二一年三月一日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督605号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张俊超，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省渑池县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）张俊超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182745的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月22日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张俊超给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张俊超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张俊超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张俊超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张俊超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张俊超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执329号 浦城县人民法院民事审判庭、吴倩、游涛： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人吴倩、游涛其他案由纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初53号民事判决书】，被执行人吴倩、游涛已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 联系人：占建平联系电话：0599-282××××本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执340号之一 申请执行人：彭维金，男，1947年3月18日出生，住甘肃省景泰县。 被执行人：彭孝嘉，男，1967年10月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：曾桂堂，女，1967年3月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人彭维金与被执行人彭孝嘉、曾桂堂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月十八日 书记员  陈彩云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3078号原告：王崇富，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆庆福置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号，统一社会信用代码915001160801717739。法定代表人：周剑平，职务不详。本院在审理原告王崇富与被告重庆庆福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王崇富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王崇富撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年三月二十日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初252号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某某，女，1967年10月15日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人李红凯，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2021]182号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李红凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年暑假期间，被告人陈某某溜门进入被害人侯某位于永城市条河镇郭集村小郭楼组的家中，盗窃现金4000元，后退回1500元；2、2020年10月份，被告人陈某某趁被害人钟某睡着之际，进入其家中盗窃现金200元，后退还被害人；3、2020年12月6日11时至11时30分许，被告人陈某某溜门进入被害人侯某家中，在客厅柜子内盗窃现金14000元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述案件事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈某某的供述与辩解，被害人侯某、钟某的陈述，证人王某、郭某1均、郭某2、高某的证言，抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。陈某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2022年3月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陈某某违法所得人民币16500元予以追缴，退赔被害人侯素梅。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴怡默
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5146号申请执行人：肖明，男，汉族，1975年09月22日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：刘智，男，汉族，1974年10月10日出生，四川省营山县。被执行人：张云，男，汉族，1989年12月02日出生，湖南省祁东县。被执行人：吴波，男，汉族，1970年05月11日出生，四川省遂宁市船山区。申请执行人肖明与被执行人刘智,吴波,张云借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初10939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1003520元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，查封被执行人刘智所有的位于四川省安庆市顺庆区房屋一套，因属轮候查封，暂不具备处置条件。另查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年3月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月26日，被执行人尚欠1003520元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5146号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年三月二十六日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初54号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人李岳，男，1990年7月23日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年11月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2021年2月25日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以清检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李岳犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人李岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日23时许，被告人李岳饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色奇瑞小型轿车，沿保定市清苑区城区振兴路由北向南行驶，当行驶至交叉口东侧约100米处时，被在该处设卡执勤的保定市清苑区公安局民警查获。经鉴定，被告人李岳血液中酒精含量为146.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李岳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人李岳的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获现场视频，保定市清苑区公安局受案登记表、查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表、呼气式检测结果单，行政强制措施凭证等证据。 公诉机关认为，被告人李岳醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李岳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李岳判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李岳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李岳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，认为被告人李岳适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张江洲 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘颖丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执603号申请执行人：刘军，男，汉族，1974年7月29日出生，住四川资中县。被执行人：胡介，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初6279号民事调解书，于2021年1月26日立案受理申请执行人刘军与被执行人胡介劳务合同纠纷一案，申请内容：1.支付申请执行人劳务费171316.39元及相应利息；2.案件受理费1863元；3.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年1月26日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月22日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本案调查，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十二日书记员  罗 辑
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之二十申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，1964年03月06日生，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李祥军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币6.27元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月十二日书记员  张 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执385号申请执行人大庆市开华科技开发有限公司被执行人刘波本院在申请执行人大庆市开华科技开发有限公司与被执人刘波支付令纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2006）让民督字第16号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑法官助理 于浩然二〇二一年三月三十一日书 记 员 郭 洋
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初220号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陈某某，男，1996年07月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月16日被淅川县公安局民警传唤到案，2020年11月19日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2020年12月4日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人号到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年10月，被告人陈某某经陈钦坚（在逃）介绍，用自己的身份信息在广东省揭阳市办理一张手机卡、一张建设银行卡，开通U盾，将银行卡、手机卡、U盾出售给陈钦坚，获利1400元。根据公安部反电信诈骗平台查询，陈某某出售的建设银行卡部分流水达5758221.08元，其中有淅川居民刘某被电信诈骗资金370000元流经。公诉机关提交了被告人陈某某供述与辩解，被害人刘某陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出售给他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处陈某某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某无前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人陈某某将其违法所得人民币1400元退缴至本院。本院认为，被告人陈某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日其计算。）二、对被告人陈某某退缴至本院的违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月十六日书记员（兼）  魏 径
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执330号 浦城县人民法院民事审判庭、吴倩、游涛： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人吴倩、游涛其他案由纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初51号民事判决书】，被执行人吴倩、游涛已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 联系人：占建平联系电话：0599-282××××本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1132号 原告：程良，男，汉族，1987年12月24日出生，住济南市莱芜区。 诉讼委托代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：莱芜高新区大桥南路36号。 法定代表人：王欣，经理。 被告：倪佩君，男，汉族，1974年2月10日出生，住济南市莱芜区。 原告程良与被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金1815000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君向原告借款1500000元，约定还款日期为2018年2月11日。2019年1月26日，两被告向原告借款31.5万元，约定年息24%。两笔借款到期后，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君共同向原告程良出具《借款借据》，向原告借款1500000元，借款期限自2018年2月2日至2018年2月11日，未约定利息。原告程良通过银行给被告莱芜骏龙置业有限公司转账1500000元。借款到期后，被告未偿还。 2019年1月26日，被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君共同向原告程良出具借条，载明:今借到程良现金31.5万元，于2019年10月1号归还，无利息。如不能按时归还，以年息24%归还计息。借款到期后，被告未偿还。 另，原告程良提交了保险单发票一份，用以证实其为保全被告财产支出保险费3600元。 本院认为，被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君欠原告程良借款本金1500000元、315000元的事实，由《借款借据》、借条、银行转账流水及庭审中当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认，故原告程良要求被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君偿还借款本金共计1815000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款1500000元的利息，因双方未约定期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，双方也未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，应分段计算，其中一段以1500000元为基数，自2018年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日止；一段以1500000元为基数，自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止。 关于315000元的利息，原、被告约定若不归还借款则利息为年息24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，应分段计算，其中一段以315000元为基数，自2019年1月26日起至2020年8月19日止，按照年息24%计息；一段以315000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。 原告程良要求被告承担其为本案保全支出的财产保全保险费3600元，是其为实现自己的债权支出的合理必要费用，属原告程良的损失部分，故本院予以支持。 被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君于本判决生效之日起五日内偿还原告程良借款1500000元及相应利息（分段计算，其中一段以1500000元为基数，自2018年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日止；一段以1500000元为基数，自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止）。 二、被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君于本判决生效之日起五日内偿还原告程良借款315000元及相应利息（分段计算，其中一段以315000元为基数，自2019年1月26日起至2020年8月19日止，按照年息24%计息；一段以315000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。 三、被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君于本判决生效之日起五日内向原告程良支付财产保全保险费3600元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10567.5元，保全费5000元，共计15567.5元，由被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 王晓康
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初621号原告:冉发琴，女，1983年9月14日出生，住重庆市巫溪县。被告:傅光辉，男，1979年9月9日出生，住重庆市巫溪县。原告冉发琴与被告傅光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冉发琴到庭参加诉讼，被告傅光辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉发琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用损失，资金占用损失以借款本金20000元为基数，按年利率3.85%计算从本案案件受理之日至本金偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月17日被告因办理房产证需要资金周转向原告借款20000元，同日原告通过支付宝向被告支付借款20000元。原告多次要求被告偿还借款未果，故依法提起诉讼。被告傅光辉未作答辩，但本院在庭审中电话询问被告傅光辉，被告傅光辉对借款20000元的事实予以认可。并承诺在一个月内返还原告冉发琴10000元，下剩的借款尽快还清。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告傅光辉应当按照约定期限以及承诺的期限履行还款义务，对原告冉发琴要求被告傅光辉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张从起诉之日起按年利率3.85%支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告傅光辉于本判决生效之日起三十日内返还原告冉发琴借款20000元及利息（从2021年2月3日起至借款清偿之日止，以20000元为基数按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告傅光辉负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年三月二十二日书记员  李雅真
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初684号原告：李洪星，男，1978年11月30日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：苏健强，男，1963年10月13日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告李洪星与被告苏健强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪星到庭参加诉讼，被告苏健强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款12331元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年被告雇佣原告为其开车拉煤，从建平县等地到金城造纸厂，两个人一台车，轮流开车，没有休息日，每月工资10000元。原告为被告工作4个多月，被告欠原告工资12331元。原告多次向被告催要，被告总是推托，现原告诉至法院。被告苏健强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了录音一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年被告苏健强雇佣原告李洪星为其运煤，每月工资10000元，原告为被告工作4个多月，被告给付原告部分工资后尚欠12331元。现原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告雇佣原告从事运煤工作就应按照约定给付原告劳务费，故原告要求被告给付12331元的诉讼请求合理，予以支持。被告苏健强未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏健强于本判决生效后10日内一次性给付原告李洪星工资款12331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告苏健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年三月二十九日书记员 连哲宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异20号 案外人：田家兵，男，1969年6月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张功俊，山东建仑律师事务所律师。 申请执行人：淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇荆四村。 法定代表人：李峰山，总经理。 委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。 被执行人：淄博金丰房地产开发有限公司，住所地山东淄博市张店区新村西路1号。 法定代表人：朱佐睦，执行董事。 在本院执行申请执行人淄博桓台荆家建工有限公司与被执行人淄博金丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田家兵针对本院执行的位于张店区金丰商务综合楼010102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田家兵称，2012年2月28日，案外人支付85.9万元，购买了淄博金丰房地产开发有限公司开发的张店区金丰商务综合楼010102号房产一套，2012年5月28日涉案房产交付案外人，案外人占有使用至今。2013年3月7日，案外人与淄博金丰房地产开发有限公司补签了商品房买卖合同一份，并办理网签备案手续。但由于淄博金丰房地产开发有限公司原因，涉案房产一直未办理过户登记。2020年12月24日，淄博市中级人民法院依据（2020）鲁03执1789号协助执行通知书查封了上述房屋，因案外人在查封前早已购买并取得涉案房产的所有权，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，根据法律规定，案外人请求解除对涉案房产的查封。 为证明其异议主张，案外人向本院提交了以下证据材料：1、2013年3月7日，案外人田家兵与淄博金丰房地产开发有限公司签订了备案编号为20130307224544303122商品房买卖合同一份，证明案外人购买了涉案房产，并办理了网签备案；2、收款收据两张，证明案外人付清购房款，并预交办证费用；3、房屋质量保证书、建设工程使用说明书及房屋租赁合同一份，承租方营业执照一份，证明涉案房屋2013年案外人已收房,案外人已经对外出租。 申请执行人淄博桓台荆家建工有限公司辩称，案外人虽提供了房屋买卖合同及收款收据，但并无具体付款明细，不能证实是否已付购房款，虽经备案登记，但网签备案登记是一种行政管理方式，并不是预告登记，不产生物权变动。案外人因房屋买卖合同享有债权请求权，不因办理网签手续而优于一般债权效力。案外人对涉案房屋不享有物权期待权，不能排除法院对房屋的强制执行。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，案外人提供的证据不明确案外人已合法占有不动产，亦不明确是否因买受人自身原因未办理过户登记。且不符合上述法律规定第29条用于居住的条件。因此，案外人对涉案房产提出的异议不符合排除法院执行的情形。 本院查明，在执行申请执行人淄博桓台荆家建工有限公司与被执行人淄博金丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁03执1789号协助执行通知书、执行裁定书，于2020年12月24日查封登记在淄博金丰房地产开发有限公司名下的位于淄博市金丰商务综合楼010102号房产。且根据备案房产档案查档证明显示，本案对上述房产的查封为首轮查封。房产的备案人名称为田家兵，合同编号为20130307224544303122。 另查明，2013年3月7日，案外人与淄博金丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定，案外人购买涉案房产，房产总金额为859000.00元，付款方式为一次性付款。该合同约定，出卖人应当在2013年5月31日前，将验收合同的商品房交付买受人使用，且应在2014年5月31日前为买受人办理完毕房屋权属的登记。案外人提供的收款收据显示，案外人田家兵分别于2012年2月28日、2012年5月28日支付房款859970元，办证费29851.89元，其中在2012年5月28日的收据中注明，涉案房产办证费为30821.89元，优惠房款970元，实收29851.89元。案外人提供的房屋租赁合同显示，案外人与任金成签订涉案房产的租赁合同，双方约定，案外人于2013年8月1日将涉案房屋租赁并交付于任金成使用。另，根据本院于2021年3月5日对任金成的调查笔录，任金成认可租赁的事实，且其除租赁涉案房产外，还从刁会明处租赁了另一套房产，涉案房产现用于经营水果，水果店市登记在其亲戚任怀国名下。根据工商登记资料，任怀国系张店怀国水果店登记的经营者，该个体工商户登记的经营场所为涉案查封房屋。 上述事实，有案外人提交的证据材料和执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人要求解除对涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产已网签备案于案外人田家兵名下，且根据案外人提供的商品房买卖合同、付款的收款收据、房屋租赁合同等证据材料，足以证实其已支付了涉案房产的全部价款并占有使用。涉案房产符合上述法律规定排除执行的条件，理应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记于淄博金丰房地产开发有限公司名下坐落于张店区金丰商务综合楼010102号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年三月十日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈大鹏，男，1987年7月7日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈大鹏系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，831.85元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款151，831.85元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1009号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李科，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月26日，借款人（被申请人）李科与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006722048的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月26日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181226000023399E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿1114.18元,2019年6月19日代偿1114.19元,2019年7月17日代偿29635.02元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人李科尚有代偿款项31,863.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李科给付申请人代偿款项31,863.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项31,863.39元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李科还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费198.80元，由被申请人李科负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李科应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保331号   申请人：韩国松，男，1971年11月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   申请人：李飞飞，男，1990年10月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   申请人：胡会婕，女，1989年7月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   申请人：邓付松，男，1966年3月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：迟广冲，男，1977年10月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人韩国松，李飞飞，胡会婕，邓付松诉被申请人迟广冲劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保222号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人韩国松，李飞飞，胡会婕，邓付松提供了被申请人迟广冲财产信息，请求冻结被申请人迟广冲名下价值34000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人迟广冲名下价值34000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执374号申请执行人：李立田，男，1955年6月18日出生。委托诉讼代理人：常维，湖南中奕律师事务所律师。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生。关于申请执行人李立田与被执行人何运良股权转让纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何运良应支付申请执行人李立田案款348647元，负担申请执行费5130元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人何运良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人何运良的银行账户，本院于2020年2月1日冻结，冻结期限为一年。本院于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人何运良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人何运良的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人何运良共有的位于宁乡市的房屋，本院于2021年3月1日轮候查封，期限为三年，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2021年2月23日告知申请执行人李立田，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人何运良采取了限制消费措施，2021年3月18日将被执行人何运良列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为348647元、执行费5130元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初255号原告：刘会群，女，1979年7月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：刘伟，男，1976年4月1日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市北塔区。原告：刘会建，男，1977年11月11日出生，汉族，武冈市人，住杭州市下城区。原告：肖有梅，女，1985年2月19日出生，汉族，邵阳县人，住武冈市。四原告的特别授权委托诉讼代理人：张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人：张祖源，男，湖南春风律师事务所律师实习律师。被告：张建设，男，1972年6月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：王纯英，女，1971年8月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。第三人：刘巧超，女，1966年4月16日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。特别授权委托诉讼代理人：欧阳平，男，湖南泽宇律师事务所律师。原告刘会群、刘伟、刘会建、肖有梅与被告张建设、王纯英、第三人刘巧超确认合同有效纠纷一案，原告于2021年1月19日起诉来本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会群及四原告的特别授权委托诉讼代理人张辉文、委托诉讼代理人张祖源，第三人的特别授权委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼；被告张建设、王纯英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会群、刘伟、刘会建、肖有梅提出的诉讼请求：1、确认四原告与被告张建设、王纯英于2012年8月23日签订的《房屋转让协议》合法、有效；2、判令被告张建设、王纯英协助配合四原告办理武冈市××街××栋××号（现为武冈市商一街××栋××号）房产的不动产过户登记手续。事实与理由：2012年8月23日，四原告与被告张建设、王纯英签订《房屋转让协议》约定：被告将其所有的位于武冈市××街××栋××号房屋转让给四原告，房屋作价为880080元，原告在签订合同时付购房款638800元；另该房在银行抵押贷款还剩221250元未还，约定由四原告在2015年6月20日前按月偿还该贷款本息。合同签订后，四原告当场支付了购房款638800元，并搬至该房居住，于2015年7月偿清了该房贷款本息。事后，四原告催被告协助办理房产过户，被告为原告出具承诺书承诺在2017年7月10日前为原告过户，现该房产因被告有其他纠纷被法院查封，导致原告至今未能办理房产过户。被告张建设、王纯英未到庭应诉答辩。第三人刘巧超辩称：1、原告就已被法院采取强制执行措施的标的物，以被执行人为被告向非执行法院另行提起确权之诉对抗强制执行，依法应当裁定驳回起诉；2、原、被告有恶意串通虚假诉讼，从而规避执行的可能性。请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理审明，邵阳市大祥区人民法院在执行刘巧超与张建设民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日作出（2020）湘0503执541号执行裁定书，查封了张建设位于武冈市××街××栋××号的房产，产权证号为武房权证迎春亭字第××号、武房权证迎春亭字第××号，共有权利人为王纯英。2021年1月19日，刘会群、刘伟、刘会建、肖有梅以张建设、王纯英早在2012年8月12日已将上述房产卖给其四人为由，以张建设、王纯英为被告、刘巧超为第三人向本院提起确权诉讼。本院认为，原告刘会群、刘伟、刘会建、肖有梅要求判决确认四原告与被告张建设、王纯英双方签订的房屋转让协议有效及办理产权过户，四原告起诉的目的就是确认该房屋产权，但该房产已被邵阳市大祥区人民法院在执行刘巧超与张建设民间借贷纠纷一案中查封，对于被查封的房产，法律规定了案外人执行异议程序，四原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向执行法院提起执行异议，主张自己的权利；执行异议程序是一种执行救济程序，这类案件不属于法院受理民事诉讼案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告刘会群、刘伟、刘会建、肖有梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘小燕二〇二一年三月二十九日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2305号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，公司员工。 被告：陈某，男，2005年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 审判员  伏治云 二〇二一年三月八日 书记员  陈 莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初690号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：刘莎，女，1995年2月8日出生，壮族，户籍所在广西贺州市八步区，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告刘莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费52元,减半收取26元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1112号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：周燕玲，女，1991年3月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34730.61元、逾期还款违约金1487.34元、消费分期手续费250.09元、消息服务通知服务费3元及利息（利息暂计至2020年5月13日止为4604.12元，此后的利息以透支款本金34730.61元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费370元。因周燕玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款3581.14元，扣缴本案执行费526.60元，余款3054.54元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为38718.82元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  邱霖静