wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之十七被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人陈昭辉不当得利一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人陈昭辉银行账户内的存款。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昭辉在贵阳银行62×××71_0001账户内存款人民币98918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十五日书记员  王 令
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4460号 申请执行人:绍兴熠鸿纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区1楼1088、1089号,统一社会信用代码91330621MA29DWRK2X。 法定代表人:施文耀。 被执行人:李兆巍,男,1978年11月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴熠鸿纺织品有限公司与被执行人李兆巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴熠鸿纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李兆巍支付给申请执行人绍兴熠鸿纺织品有限公司货款1275101元，并支付该款自2020年4月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计12571元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人李兆巍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李兆巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李兆巍逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李兆巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院现已查封被执行人李兆巍名下车牌号浙ＤＦ××××丰田牌小型汽车，因该车辆尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已对被执行人李兆巍名下位于绍兴市柯桥区××村××幢××室住宅房产及车棚进行了两次司法拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍。暂未发现被执行人李兆巍名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兆巍拒不履行，本院已对被执行人李兆巍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李兆巍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴熠鸿纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4460号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 钱水芬
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执281号之四 被执行人：赵永军。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永军在绵阳市商业银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明全，男，1974年2月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省康平县人民政府。住所地：辽宁省康平县滨湖路。 法定代表人：徐强，该县人民政府县长。 再审申请人刘明全因诉辽宁省康平县人民政府（以下简称康平县政府）撤销房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘明全以一审法院审理程序违法，认定事实不清，刘明全的起诉并未超过起诉期限，本案涉及征收决定、征收补偿方案及被诉征收补偿决定内容和程序严重违法等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，再审本案，诉讼费由康平县政府承担。 本院认为，刘明全作为被诉房屋征收补偿决定书载明的被征收人，其在送达回证“受送达人签字”栏签署姓名，二审法院认定该征收补偿决定书于送达回证中载明的送达时间视为刘明全收到被诉房屋征收补偿决定的时间，并无不当。被诉征收补偿决定书中已告知刘明全诉权及起诉期限，刘明全于2018年9月28日收到被诉征收补偿决定书，其于2019年6月21日提起本诉，已超过法定起诉期限。 综上，刘明全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘明全的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌白羽
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1353号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地：农安县巴吉垒镇街内。 负责人：刘陆柏，系支行行长。 被告：唐永才，男，1984年10月22日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告唐永才借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。 审判员  孟仲达 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 锋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执665号之一 移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周盼，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。 本院在执行周盼诈骗罪罚金一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周盼未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周盼收入15000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年三月八日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执595号 申请执行人：韦转群，女，1953年03月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：卢柳燕，女，2001年02月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人卢柳燕退赔申请执行人韦转群经济损失一案，本院作出的（2020）桂0206刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年2月3日受理立案执行，执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款1398.52元可供执行，本院已依法扣划至本院账户，现已支付给申请执行人，目前没有其他可供执行财产。现被执行人尚未退赔申请执行人经济损失为1601.48元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 茜
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初534号原告：薛启国，男，1955年8月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：许长海，男，1972年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告薛启国与被告许长海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告薛启国到庭参加诉讼，被告许长海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛启国向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行调解协议书内容，偿还原告借款30000元，承担违约金5000元，共计35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年向盱眙农商行贷款40000元，原告对该款予以担保，后被告未偿还贷款，原告向银行代偿全部借款。原告代偿后便向被告追偿，被告向原告出具40000元借条，此后其偿还10000元便不再履行还款义务。2018年4月4日，双方经盱眙县淮河镇人民调解委员会协调，达成如下协议：1、被告欠原告30000元，由被告重新出具30000元借条，原40000元借条作废；2、被告分别于2018年12月30日前付15000元，2019年12月30日前付15000元；3、如被告违约则赔付原告5000元违约金。调解协议书生效后，被告仍未按约付款。被告许长海未答辩。本案经审理查明事实如下：2013年3月30日，许长海作为借款人、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）作为贷款人、薛启国作为担保人签订《个人担保借款合同》1份，约定许长海向盱眙农商行借款40000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月10日，年利率13.716%，薛启国对许长海的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。盱眙农商行借款发放后，因许长海未按约定还款付息，薛启国于2014年6月26日代许长海偿还本金40000元，利息1000元，合计41000元。后许长海偿还薛启国10000元。2018年4月4日，薛启国、许长海经盱眙县淮河镇人民调解委员会调解达成协议，主要内容为，1、经双方协商欠款金额为30000元，由许长海重新出具30000元借条，原40000元欠条作废；2、许长海分别于2018年12月30日前付15000元，2019年12月30日前付15000元；3、如许长海违约则赔付薛启国5000元违约金。2018年4月4日许长海向薛启国出具欠条1份，主要内容为，今欠到薛启国30000元整。此后，许长海未偿还案涉款项。上述事实，有原告薛启国的陈述，原告薛启国提供的个人担保借款合同（复印件）、借款借据、收贷收息凭证、盱眙农商行淮河支行证明、调解协议书、欠条等证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。许长海向盱眙农商行借款，薛启国提供连带保证责任，在许长海未按约定履行还款义务的情况下，偿还借款本息41000元，是履行保证责任的行为，合法有效。薛启国履行保证责任后，有权依法向许长海追偿。薛启国与许长海经盱眙县淮河镇人民调解委员会调解达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，许长海未按该协议履行义务，应承担相应的违约责任。薛启国的诉讼请求，本院予以支持。许长海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许长海于本判决生效后三十日内偿还原告薛启国代偿借款本金30000元，给付违约金5000元，合计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告许长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年三月二十五日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1225号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：薄某。   被告：韩某,户籍地长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩某向原告支付代位求偿款16171.01元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年7月26日）至实际给付之日止；2、请求判令被告支付到期应交保险费用1164.52元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。   本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不能提供被告韩某准确的送达地址，亦不能提供韩某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 王 昱   二〇二一年三月二十三日   书记员 刘美宏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢73号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:吴学社。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1563号民事判决书，于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执614号之十二申请执行人：李旭辉，男，1983年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：文俊辉，女，1982年9月22日生，汉族，住登封市。申请执行人李旭辉与被执行人文俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5398号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文俊辉中信银行登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十九日书记员 刘彬彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4327号原告：秦婧,女,1991年11月8日出生,汉族,住上海市XX镇XX街XXX号。委托诉讼代理人：陈昕，上海申浩律师事务所律师。被告：左黎明,女,1975年2月8日出生,汉族,户籍地上海XXX路XXX弄XXX号XXX室。被告：王德胜,男,1938年6月9出生,汉族,户籍地上海XX路XXX弄XXX号XXX室。原告秦婧与被告左黎明、王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦婧撤诉。审判员 孔 斌二〇二一年三月二十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特184号申请人：曹某甲，男，1943年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：刘某甲，女，1949年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。代理人：曹慧（系被申请人刘某甲女儿），女，1974年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人曹某甲与被申请人刘某甲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹某甲向本院提出如下诉讼请求：1、认定刘某甲为无民事行为能力人；2、指定曹某甲为刘某甲的监护人。事实与理由如下：申请人与被申请人系夫妻关系。2020年6月9日，被申请人突发脑动脉瘤破裂，被120急救车紧急送往仙林鼓楼医院，后经两次开颅手术抢救，进入医院ICU重症监护。由于病情危重，出于治疗需要，申请人将被申请人送往北京治疗。被申请人从发病到起诉时已有半年时间，处于昏迷状态，不能言语、不能行动、不能吃饭。被申请人已经没有基本的生活自理能力，没有社会交往能力，为维护被申请人的合法权益，申请人现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被申请人刘某甲的代理人称，没有意见，对申请人的诉讼请求并无异议。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年6月，被申请人因右侧颈动脉动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、大面积脑梗死、中枢性呼吸衰竭等疾病住院治疗，并陷入昏迷状态。后经治疗，被申请人虽双眼睁开，但呼之不应，问语不答，无法交流。经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，被鉴定人诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，依据相关法律规定，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；无民事行为能力人或限制民事行为能力人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，被鉴定人诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力，且申请人系被申请人配偶，故对申请人曹某甲的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人。二、指定曹某甲为被申请人刘某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二一年三月三十一日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异59号案外人：韩治宇，男，1993年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张宇，上海格联律师事务所律师。申请执行人朱秀海，男，1968年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲菲，陕西博义律师事务所实习律师。被执行人：刘鑫兴，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被执行人：何香连，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。本院在执行申请执行人朱秀海与被执行人刘鑫兴、何香连买卖合同纠纷一案中，案外人韩治宇不服本院对被执行人何香连名下的查封，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。案外人韩治宇称，2017年8月4日，其与两被执行人刘鑫兴、何香连签订《房屋买卖合同》，两被执行人房屋，以人民币1043400元的价格出售给其。同年8月8日又另行签订《协议书》确认其为两被执行人代为按期偿还购房贷款。2017年8月17日，其通过支付首笔购房款、代被执行人按月支付房贷、提前结清房屋按揭款、归还小额贷款等方式陆续履行了付款义务，累计价款总额为1335517.72元。其已履行完毕合同项下所有付款义务。且在贵院查封系争房产之前其已合法占有使用居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人朱秀海称，关于落实我市住房交易政策有关问题实施细则与规定，商品房自购房之日起满5年方可再次上市交易，因此，被执行人名下的案涉房屋购买后未满五年，不能再次进行交易。异议人与被执行人签订的房屋买卖合同是私下签订，合同的真实性无法确认，也无法确认异议人支付的款项性质是否属于购房款，也无法确认异议人支付的行为是双方合同要求，还是异议人的自愿行为，甚至是因双方其他经济往来而支付的款项，因此其不认可异议人支付的是购房款。即使支付的是购房款，异议人与被执行人形成的是房屋买卖上的权利义务关系，在房屋过户之前异议人还不是房屋的所有权人，故其有权申请查封案涉房屋。故案外人韩治宇的异议理由不能成立，应予驳回。本院查明，申请执行人朱秀海与刘鑫兴、何香连买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）陕0112民初4660号民事判决：“一、被告刘鑫兴、何香连与本判决生效之日起五日内共同支付原告朱秀海货款28407元；二、驳回原告朱秀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费510元，公告费800元，共计1310元，由被告刘鑫兴、何香连共同承担，于付上款时一并给付原告朱秀海。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人朱秀海向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0112执153号之一执行裁定：“查封登记在被执行人何香连名下的房屋，查封期限为三年。”并于2019年12月3日在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。又查明，韩治宇与刘鑫兴、何香连于2017年8月4日签订房屋买卖合同约定，刘鑫兴、何香连将出卖给韩治宇，房屋总价款为1043400元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述规定的四个要件。本案中，案外人韩治宇在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，且在法院查封之前韩治宇已合法取得并已使用该涉案房屋；并已支付全部价款；涉案房屋未办理过户登记并非因案外人原因。综上，案外人韩治宇的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对何香连名下的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋春芳审 判 员  杨淑惠人民陪审员  吴朝阳二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘 妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周海珠。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洋浦经济开发区管理委员会。住所地：海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。 法定代表人任清华，主任。 再审申请人周海珠因诉被申请人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）房屋征收补偿行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周海珠以洋浦管委会对其安置申请未以其自己名义答复，其对于不予安置的内容不知情，并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误为由，请求撤销二审裁定，指令原审法院继续审理，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经原审法院查明，再审申请人申请要求对外嫁女予以安置，洋浦经济开发区搬迁安置办公室（以下简称洋浦搬迁办）最早于2017年9月28日明确书面答复其不属于安置人口，不予安置，再审申请人至迟于2017年9月28日知晓对其不予安置的内容，其于2019年9月16日提起诉讼，根据法律及司法解释的规定已超过起诉期限，且其不能证明因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。洋浦搬迁办作为具体实施搬迁安置的部门，由其对再审申请人的安置申请作出答复并无不当，再审申请人的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，周海珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周海珠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 京
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1317号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：刘密密，女，1990年11月12日出生，汉族，重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告刘密密物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业公司的委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓到庭参加诉讼，被告刘密密经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案理终结。潼缘物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的2018年10月1日至2020年11月30日期间的物管费3923.4元、2017年12月1日至2020年11月30日二次供水和公共区域水电费618.2元，共计4541.6元；2、判令被告向原告支付2018年10月1日至2020年11月30日期间欠缴的物管费所产生的违约金588元（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2018年10月1日起未按照合同约定缴纳物业服务费及相关费用，经原告多次催收未果。被告刘密密未作答辩。本院认为，小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。本案中，原告潼缘物业公司与重庆市潼南区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告双方应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告刘密密自2018年10月1日至2020年11月30日期间未向原告缴纳物管费3923.4元及从2017年12月1日至2020年11月30日未缴纳二次供水和公共区域水电费618.2元，共计4541.6元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告要求被告以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘密密于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付物业服务费3923.4元及二次供水和公共区域水电费618.2元，共计4541.6元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费3923.4元为基数，从2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘密密负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1178号原告：长沙大力神新材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡长托村15组翼志林私房。法定代表人：魏宝林。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被告:廖星，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院在原告长沙大力神新材料有限公司诉被告廖星买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大力神新材料有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取1919元，由原告长沙大力神新材料有限公司负担。审判员  蒋忠良二〇二一年三月二十四日书记员  段艳琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执143号之一申请执行人：段成凤，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：董必彬，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人段成凤与被执行人董必彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初15772民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付187000元。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人董必彬名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额相较申请执行金额明显畸轻；依法轮候查封了董必彬名下位于长寿区骑鞍街X号X-X、长寿区骑鞍街X号X-X、长寿区凤城镇骑鞍街X号X-X、长寿区骑鞍街X号X-X、长寿区骑鞍街X号X-X这五套房屋；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为187000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执143号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年三月十六日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民终560号上诉人（原审被告）：吉林省麦宅房地产代理有限公司，住所地：长春市前进大街修正路交汇修正外包服务大厦1401号。法定代表人:马红柳，总经理。被上诉人（原审原告）：张鑫，男，汉族，1991年1月2日出生，住长春市经开区湛江路远洋锦堂8栋1单元1402室。上诉人吉林省麦宅房地产代理有限公司因与被上诉人张鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服长春新区法院（2020）吉0193民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省麦宅房地产代理有限公司申请撤回对（2020）吉0193民初3300号案件的上诉,张鑫申请撤回（2020）吉0193民初3300号案件的起诉。本院认为，上诉人吉林省麦宅房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人张鑫申请撤回（2020）吉0193民初3300号案件的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许吉林省麦宅房地产代理有限公司撤回上诉；二、准许张鑫撤回起诉；三、撤销长春新区法院（2020）吉0193民初3300号民事判决书。一审案件受理费1804元，减半收取902元，由张鑫承担。二审案件受理费1742元，减半收取871元，由吉林省麦宅房地产代理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年三月一日书记员 于闰康
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢58号 被执行人：郑立成。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑立成在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月三日 书记员  黄 迪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初388号 原告：吉明户，男，1975年1月9日出生，傈僳族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。 被告：魏明美，女，1995年7月2日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市米易县。 原告吉明户与被告魏明美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吉明户以被告魏明美已经支付借款为由于2021年3月3日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉明户撤诉。 案件受理费25元，由吉明户承担。 审判员  李宗炜 二〇二一年三月三日 书记员  张玉娇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初233号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。 负责人：李其勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男。 被告：李运社，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵余银，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵镇乾，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告李运社、赵余银、赵镇乾金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告李运社、赵余银立即偿还原告借款本金10万元及其利息（截止至2020年8月22日为5307元、复利58.86元，从2020年8月23日起按借款执行利率5.22%上浮50%计收罚息，至本金还清之日止）；2.判令被告赵镇乾对被告李运社、赵余银的借款本息及相关费用承担连带保证责任，担保最高额以15万元为限；3.本案诉讼费由以上被告承担。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2021年1月27日作出（2021）浙0328民初233号民事裁定书一份，查封、冻结被申请人李运社、赵余银、赵镇乾名下合计10万元的财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日、3月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：33020120180176816号《农户贷款借款合同》 债权银行 中国农业银行股份有限公司 文成县支行 债务人 李运社 签订时间 二〇一八年八月二十三日 借款额度 10万元 额度期限 2018年8月24日至2021年8月23日 借款时间 2019年8月23日 借款金额 人民币10万元 借款期限 2019年8月23日至2020年8月22日 执行利率 年利率5.22% 违约责任 从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利 还款方式 利随本清，到期一次性归还本息。 还款事实 截止至2021年3月3日，被告尚欠本金10万元及利息5307元、复利58.86元及逾期利息未偿还。 保证人 赵镇乾 保证方式 在最高额15万元的范围内承担连带责任保证 保证期间 主合同约定的债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现担保的费用等 担保代偿 情况 无 另查明：被告李运社与被告赵余银于2007年4月6日办理结婚登记手续。2018年8月24日，被告赵余银在共同还款承诺书上签名、捺印，同意对该笔债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李运社、赵余银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（截止2020年8月22日为5307元、复利58.86元，从2020年8月23日起以本金10万元为基数按年利率5.22%上浮50%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵镇乾以最高额15万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，被告赵镇乾承担连带偿还责任后，有权向被告李运社、赵余银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，减半收取1230.5元，保全费1020元，合计2250.5元，由被告李运社、赵余银、赵镇乾负担，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘洋洋 二〇二一年三月三日 书记员赵银燕
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2273号之十三申请执行人：彭勇,男,1959年5月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:何英国,重庆法洋律师事务所律师。被执行人:张绍庸,男,1944年6月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆市名爵实业有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号,统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸,董事长。被执行人:重庆市汇达市场策划有限公司(曾用企业名称重庆市汇达投资有限公司),住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号2-4,统一社会信用代码91500223668943113P。法定代表人：代小平，执行董事兼总经理。申请执行人彭勇与被执行人张绍庸、重庆市名爵实业有限公司、重庆市汇达市场策划有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。因被执行人张绍庸、重庆市名爵实业有限公司、重庆市汇达市场策划有限公司未按本院生效法律文书（2019）渝0152民初6949号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款397862.07元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人张绍庸、重庆市名爵实业有限公司、重庆市汇达市场策划有限公司既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张绍庸、重庆市名爵实业有限公司、重庆市汇达市场策划有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现重庆市汇达市场策划有限公司在重庆银行750101XXXXX8805账户有存款747175.99元，本院遂对该账户金额冻结405130元。经查，该账户为土地复垦保证金监管账户，故未能扣划；发现重庆市名爵实业有限公司在中国银行750101XXXXX0844账户有存款717334.05元，，经查，该账户为按揭保证金账户，故也未能扣划；发现位于重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路“X”X幢1-12-4、1-17-4、1-21-2、1-30-2、1-30-3、1-30-4、1-28-3号等7套房屋及位于重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路“X”X幢1-6-1、1-7-3、1-7-4、1-12-2、1-12-4、1-15-1、1-21-4号等7套房屋均系重庆市名爵实业有限公司所有，本院遂对上述房屋进行了查封，但均为轮候查封，故未能进行司法处置。另查明，被执行人张绍庸在重庆市潼南区社会保险事务中心每月有养老待遇收入4249.18元，本院遂提取了张绍庸养老待遇收入每月3000元至申请执行人彭勇账户内。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在期限内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2273号案的本次执行程序。本案执行标的397862.07元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额397862.07元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月四日书记员 伍霄峰
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)陕0402执异27号   申请执行人：刘某某，男。   被执行人：西安某某汽车修理有限公司，住所地：雁塔区西南角（城坤汽修厂里）。统一社会信用代码：916111XXMA6TW16Q26。   法定代表人：张某某，系公司经理。   被执行人：上海某某变速箱技术服务有限公司，住所地：上海市嘉定区。统一社会信用代码：91310XX4MAIGTYD66H。   法定代表人：张某甲，系该公司经理。   第三人：张某某，女。   第三人：周某，男。   本院在审查刘某某申请追加第三人张某某、周某为其与西安某某汽车修理有限公司、上海某某变速箱技术服务有限公司修理合同纠纷一案的被执行人期间，刘某某向本院申请撤回追加申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：   准予刘某某撤回追加被执行人的申请。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张扬之   审判员 郭云鹏   审判员 靳晨   二0二一年三月三十日   书记员 何少波
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初408号 原告：黎丽萍，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 委托代理人：王振锋，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。 统一社会信用代码：xxx。 负责人：尤程明，职务：总经理。 委托代理人：赵强、杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告黎丽萍与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎丽萍委托代理人王振锋、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告损失83000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日21时15分许，王振锋驾驶冀Ｂ0802Ｍ重型半挂牵引车沿石马线行驶至遵化市石马线石门山口子北侧时，与丁凤山驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王振锋承担本次事故的全部责任，丁凤山无责任。原告黎丽萍系冀Ｂ0802Ｍ重型半挂牵引车的实际车主，该车于2019年10月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车损失险，保险期间自2019年11月5日至2020年11月4日止，事故发生在保险期间内。故起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车损失险，保额为78144元，含不计免赔，保险期间自2019年11月5日至2020年11月4日，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在被保险车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，四证齐全并年检有效，且符合准驾类型，不存在酒驾、毒驾、法定及约定免赔情形发生下，在承保范围内，按事故比例承担原告合理合法的损失；二、本车是挂靠车辆，原告如果没有提交购买车辆的打款记录、挂靠协议、挂靠公司的营业执照等相关证据，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司将不认可原告的诉讼主体资格；三、涉案车辆的车损虽系法院委托，但鉴定时并未通知被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司到场，因此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不予认可；四、涉案车辆被相关鉴定机构推定为全损，但原告并未提交车辆报废证明等相关证据，并不能证明车辆的具体损失情况。因此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司有权拒赔；五、原告主张的施救费金额过高，其并未举证证明涉案车辆的施救理程及施救单位的施救证明等，事故发生地距离原告主张的维修地仅35公里，维修厂家所在地为天津，原告主张的施救费比天津市物价局的市场指导价高出五倍之多，且原告并未提交银行流水等相关证明，证明其已实际支付了该笔费用，因此维修厂家天津市蓟州区伟伟龙汽车维修中心开具的施救费发票并不具有真实性，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已申请追加该维修中心为第三人；六、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司并非实际侵权人，且鉴定费、诉讼费等间接损失并不在保险理赔范围内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不予认可。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、车辆损失费。本院认定：63144元。理由：被告抗辩主张本院不予采信，依据本院委托的河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书，确认车辆损失为63144元。 2、公估费。本院认定：6051元。理由：系原告为确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 3、施救费。本院认定：7500元。理由：系原告为救援事故车辆所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费63144元、公估费6051元、施救费7500元，合计76695元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告黎丽萍作为冀B0802M重型半挂牵引车的所有人，为该车在被告处投保了保险限额为78144元的机动车损失险，该车在保险期间发生交通事故系保险事故，被告应依保险合同的约定承担给付保险赔偿金的义务。审理中被告申请追加施救单位天津市蓟州区伟伟龙汽车维修中心为本案第三人参加诉讼，因天津市蓟州区伟伟龙汽车维修中心与本案并无利害关系，不具有本案第三人的诉讼主体资格，故被告要求追加天津市蓟州区伟伟龙汽车维修中心为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内给付原告黎丽萍保险赔偿金76695元。 二、驳回原告黎丽萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告黎丽萍负担87.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年三月二日 书记员  敖绮姗
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保138号申请人：张有初，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：陈丰光，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人张有初与陈丰光劳务合同纠纷一案，申请人张有初于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丰光名下的财产进行保全。申请人张有初提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张有初的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈丰光名下的财产在14000元限额内进行保全。案件申请费160元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十六日代书记员 于璐璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更18号罪犯裴必胜。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年12月3日作出(2018)苏0924刑初411号刑事判决，认定被告人裴必胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯裴必胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴必胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯裴必胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴必胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯裴必胜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 施素芬二〇二一年三月三十日书记员 徐世平
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初233号 原告：王团结，男，1972年6月出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。 被告：宋春凤，女，1979年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王团结与被告宋春凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王团结到庭参加诉讼，被告宋春凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王团结向本院提出诉讼请求：1、判决宋春凤偿还借款3万元及利息，利息按月利息2%计算，从借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由宋春凤负担。事实与理由：2018年12月6日，宋春凤因做生意资金周转不足，向王团结借款3万元，并约定利息2%，给王团结出具借条，借款时间为2018年12月6日，偿还时间2018年12月16日，用皖Ｆ×××××号车辆作抵押。借款到期后，王团结多次向宋春凤催要借款，宋春凤总是一拖再拖，未及时偿还。在王团结不知道的情况下，宋春凤将淮北市友信租赁公司的车辆抵押给我。2019年农历正月十五，该公司到我家把车开走，并说愿意出庭作证。在这期间，王团结又多次向宋春凤催要借款，宋春凤至今未还。王团结为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法追究宋春凤的刑事附带民事责任。 宋春凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，王团结借给宋春凤3万元，宋春凤向王团结出具借条，载明：“今借王团结人民币叁万元正（￥30000.-）,用皖Ｆ×××××抵押于王团结处。此车任何纠纷由宋春凤承担，到2018年12月16日归还。”借款到期后，王团结向宋春凤索要借款未果，遂诉至本院，致本案纠纷发生。 以上事实，有王团结提交的借条、银行账户明细及其陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。宋春凤向王团结借款，王团结提供借款3万元，双方建立了民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，王团结请求判令宋春凤偿还借款本金3万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。庭审中王团结称，宋春凤向其借款多笔，双方就本案借款3万元约定月利率2%，宋春凤已付一个月利息600元。庭审后，宋春凤通过短信息表示，其与王团结之间另有借贷关系，本案借款3万元未约定利息。王团结所举证据不能证明双方约定了利息，故本院不认定王团结主张的双方约定本案借款月利率2%及宋春凤已付600元利息的事实。双方未约定利息，亦未约定逾期利息，本院酌定逾期利息按年利率6%自2018年12月17日起计算至实际清偿之日止。王团结主张的逾期利息超过合理部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋春凤于本判决生效后十五日内偿还王团结借款本金3万元，并支付逾期利息（逾期利息以3万元为基数，按年利率6%自2018年12月17日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回王团结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由宋春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二一年三月十五日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1433号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陶杰，男，1977年3月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省扬州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行信用卡中心南京分中心）诉被告陶杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陶杰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡中心南京分中心请求法院判决： 1.被告立即偿还原告信用卡欠款103088.75元（截至2020年10月17日止，本金62158.54元、利息30498.11元、违约金8794.9元、分期手续费1637.2元，及自2020年10月18日起，以本金62158.54元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还欠款本金62158.54元、利息30498.11元、违约金8794.9元、分期手续费1637.2元，并以本金62158.54元为基数按照合同约定的利息标准支付自2020年10月18日起至实际还清之日止的利息（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告陶杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 陈宁 二〇二一年三月十二日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20210号原告：于洋，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金炜，浙江拓思律师事务所实习律师。被告：仇克仁，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告于洋与被告仇克仁买卖合同纠纷一案，原告于洋于2020年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款2万元及赔偿利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告仇克仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾向被告购买口罩，因被告无法交付货物，经双方结算，被告于2020年3月20日出具欠条一份，确认欠原告货款2万元并承诺于2020年5月31日前付清。该款，被告至今未返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告仇克仁于本判决生效后三日内向原告于洋返还货款2万元并赔偿利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费600元，由被告仇克仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  楼珍富二〇二一年三月三十日书 记 员  金 韬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催37号 申请人：永康市满好五金经营部（统一社会信用代码为92330784MA2FLFGM1U）。住所：浙江省金华市永康市城西新区排塘村七星路87号。 经营者：王巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王巧，该公司经理。 申请人永康市满好五金经营部申请公示催告一案，本院于2020年10月27日立案后，依法于2020年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人永康市满好五金经营部持有的票据号码×××35、出票金额叁万元整、出票人宁波敦元贸易有限公司、收款人宁波致润电器科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年9月7日、汇票到期日2021年3月7日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人永康市满好五金经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人永康市满好五金经营部负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  傅 然 2
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3785号上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：王喜山，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春彤，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段，住所地沈阳市皇姑区。负责人：王晓伟，该车辆段段长。委托诉讼代理人：徐赫利，男，汉族，1989年7月27日出生，住沈阳市和平区.委托诉讼代理人：王任，男，汉族，1967年1月10日出生，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失5万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人依据合同解除要求被上诉人赔偿损失不存在超过诉讼时效问题，另外，原合同也没有约定给付时间也不存在诉讼时效问题，所以一审法院依据诉讼时效驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失5万元是错误的请二审法院予以纠正支持上诉人诉请。另外，一审法院在没有任何证据的情况下错误认定事实。一审判决认定事实部分中“基于涉案《协议书》，政府部门为被告移建西大门与道路。”的认定没有任何事实依据和法律依据，属于错误认定事实。整个案件中没有任何政府批文及答复文件证明上述认定，也没有任何证据证明任何一级政府为被上诉人移建了西大门与道路，更谈不上基于涉案协议移建。由于上述事实认定错误致使一审法院在本院认为中错误认为“政府已为被告移建了新的大门与道路”。上诉人认为在没有任何证据证明的情况下一审法院错误的认定了一个政府行为会对政府的公信力造成不良影响，也会给政府很多部门工作造成不必要的影响，并且可能由于其错误认定引发对政府部门的信访事件，因此请求二审法院予以纠正。被上诉人辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人于2001年7月25日签订的《协议书》为双方真实意思表示，真实有效。上诉人主张的5万元损失，实际为《协议书》中约定的被上诉人应出资15万元的修路费。被上诉人在2001年10月24日向上诉人支付修路费10万元。上诉人已知被上诉人未完全履行合同义务。上诉人知道被上诉人违约后未及时向被上诉人主张权利，时隔19年才诉讼，且无诉讼时效中止、中断事由的证据，故其对5万元修路款的诉讼主张已丧失胜诉权，请法院依法驳回诉请。2、根据我方提供的证据表明，在皇姑区人民政府官网上登载的《皇姑区陵东街道办事处2019年工作总结》“一、2019年主要工作回顾（七）优化营商环境，靠前解决旭辉地产与沈阳车辆段西门通道争议问题”一段中已明确指出移建西门在皇姑区相关领导带领下制定了西门北移方案，陵东街道办事处协调东窑村解决新西门所需土地问题，协助首府征收处完成6家企业搬迁和房屋拆迁补偿工作，协调旭辉地产负责新西门的建设工作。从上述表述中已明确相关政府部门为我单位移建了西大门与道路。据此，证明上诉人诉请不成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法查清本案事实，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原被告2001年7月25日签订的协议书；2、请求法院判令被告赔偿原告损失50000元；3、请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2001年7月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《协议书》一份，协议主要内容为：1、甲方同意保留乙方西大门至这条道路；2、乙方西大门至这段路东西长66米，南北宽12米，由甲方负责修建沥青路面；3、乙方为这段路修建成出资15万元，取得永久性通行权，并与甲方塑钢市场共用；4、乙方西大门至面的土地所有权归甲方所有；5、乙方西大门至面的维修管理与卫生治理由甲方负责，乙方有义务协助甲方管理该路面的卫生、交通等，使路面卫生洁净，交通畅通。协议签订后，2001年10月24日，被告向原告支付10万元。2019年4月，相关部门张贴案涉道路拟被征收公告，被告向有关部门申请，基于案涉《协议书》，政府部门为被告移建西大门与道路。现《协议书》指向的道路因政府征收已不存在。原告因索赔诉讼来院。一审法院认为，原被告于2001年7月25日签订的《协议书》为双方真实意思表示，真实有效。但由于2019年《协议书》指向的道路因政府征收已经不存在，政府已为被告移建了新的大门与道路，被告可正常通行。政府征收应属于不可抗力，故原告要求与被告解除合同，本院应予以准许。原告主张被告支付5万元损失，实际为《协议书》中约定被告应出资15万元的修路费。被告在2001年10月24日向原告支付修路费10万元，原告已知被告未完全履行合同义务。原告知道被告违约后未及时向被告主张权利，时隔近19年才诉讼，也未能提供存在诉讼时效中止、中断事由的证据，故其对5万元修路款的诉讼主张已经丧失胜诉权，本院应驳回其该诉求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审法院判决如下：一、解除原告沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段于2001年7月25日签订的《协议书》；二、驳回原告沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会其他的诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告自担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人于2001年7月25日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人要求被上诉人给付其协议中未支付的5万元，上诉人应对其完成了协议中约定的修路等合同义务承担举证证明责任。现上诉人一审、二审均未对其完成如何完成合同义务予以证明，且结合一审法院已查明、认定的相关法律事实，足以认定上诉人主张被上诉人给付协议中剩余的5万元无事实及法律依据，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年三月三十日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13897号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李根净，男，1992年12月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3955号上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇薛庄村村委会院内。法定代表人：李春城。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河镇司法所工作人员。被上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，该公司员工。上诉人北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社（以下简称薛庄村经济合作社）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行（以下简称琉璃河支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，琉璃河支行于2021年3月19日提交书面撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，琉璃河支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16073号民事判决；二、准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担（于本裁定生效后7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  胡珊珊审 判 员  张玉贤二〇二一年三月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异27号申请人：朱有权，男，1952年9月9日出生，住重庆市涪陵区。申请人：朱友明，男，1963年7月17日出生，住重庆市涪陵区。申请人：朱友学，男，1965年9月26日出生，住重庆市涪陵区。三申请人共同委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被执行人：朱有材，男，1958年7月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：徐合红，女，1962年5月23日出生，住址同上。本院在执行原申请执行人姚世德、朱孝成与被执行人朱有材、徐合红共有物分割纠纷一案中，申请人朱有权、朱友明、朱友学于2021年2月23日向本院提出书面申请，请求变更该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查。现已审查终结。申请人朱有权、朱友明、朱友学称，原申请执行人姚世德、朱孝成申请执行朱有材、徐合红共有物分割纠纷一案，执行中，原申请执行人姚世德、朱孝成先后2020年2月13日、11月5日死亡，三申请人是姚世德、朱孝成的法定继承人。故请求贵院将该案申请执行人变更为三申请人。本院查明，原申请执行人姚世德、朱孝成与被执行人朱有材、徐合红共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)渝0102民初5901号民事判决书判决：一、被告朱有材、徐合红在本判决生效后10日内支付原告姚世德共有物份额46498.95元；二、被告朱有材、徐合红在本判决生效后10日内支付原告朱孝成共有物份额26920.83元；……。该判决生效后，朱有材、徐合红未自动履行，姚世德、朱孝成于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）渝0102执5462号。执行中，被执行人朱有材、徐合红支付给了姚世德、朱孝成18191元后，双方于2019年12月23日自愿达成执行分期履行的和解协议，姚世德、朱孝成撤回执行申请。本院于2019年12月23日裁定，终结本院(2019渝0102执5462号案件的执行。后被执行人朱有材、徐合红未按和解协议履行，姚世德、朱孝成于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理，恢复执行案号为（2020)渝0102执恢438号。恢复执行中，本院依法扣划了被执行人朱有材、徐合红的银行存款7321.28元支付给了姚世德、朱孝成。因被执行人朱有材、徐合红无财产可供执行，本院于2020年8月17日作出(2020)渝0102执恢438号之一执行裁定书，裁定终结（2020）渝0102执恢438号案件的本次执行程序。2020年2月13日，姚世德死亡。2020年11月5日，朱孝成死亡。姚世德、朱孝成生前生育有申请人朱有权、朱友明、朱友学和被执行人朱有材四个儿子。为此，申请人朱有权、朱友明、朱友学向本院申请变更申请执行人。本院所确认的上述事实，有申请人提交的死亡注销户口证明、重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会证明、本院(2019)渝0102民初5901号民事判决书，本院为查清案件事实依职权提取地强制执行申请书、本院立案受理通知书、收条、执行和解协议、本院（2019）渝0102执5462号之一执行裁定书、恢复执行申请书、本院立案受理通知书（恢复）、收条、本院（2020）渝0102执恢438号之一执行裁定书等在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人姚世德、朱孝成分别于2020年2月13日、11月5日死亡，其继承人朱有权、朱友明、朱友学向本院申请变更申请执行人，符合上述规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更申请人朱有权、朱友明、朱友学为本案申请执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  林劲松审判员  张文均审判员  方 雷二〇二一年三月三日书记员  李亚灵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执993号之一 申请执行人：高新区森木林家具厂，住所地成都高新区中和街道应龙社区2组。 经营者：王小连。 被执行人：成都阿迪美格家具有限公司，住所地成都市双流区东升街道接待寺社区1组。 法定代表人：齐中甫。 高新区森木林家具厂与成都阿迪美格家具有限公司买卖合同纠纷一案，权利人高新区森木林家具厂于2021年2月1日申请执行，执行标的31400元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都阿迪美格家具有限公司发出了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询，未发现被执行人成都阿迪美格家具有限公司可供执行的其他财产。经约谈，申请人高新区森木林家具厂同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人成都阿迪美格家具有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月二十四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执异7号 异议人：李某某，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人：臧某，男，1986年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：董某，男，1987年6月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李某某，女，1985年11月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 在本院臧某与董某、李某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某对本院司法《拍卖公告》和《竞买须知》中关于办理权证过户应交纳的一切费用由买受人承担不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李某某称，请求将《拍卖公告》第七条规定及《竞买须知》第十一条规定中税费由买受人承担变更为“因网络司法拍卖本身形成的税费应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担，本案司法拍卖所产生的税费由被执行人董某、李某某承担的部分，由异议人先行垫付后由人民法院退还给异议人”。事实和理由：2021年2月23日10时，异议人通过淘宝网司法拍卖平台，以88万元的价格竞得天水市秦州区人民法院依法拍卖的位于天水市秦州区碧桂园剑桥郡某不动产，天水市秦州区人民法院《拍卖公告》第七条及《竞买须知》第十一条规定：“办理权证过户过程中按规定应交纳或补交的有关税费和所涉及的一切关联费用及可能涉及的二次过户费用，按国家规定应当由原产权人、买受人支付的费用全部由买受人承担”。异议人竞得该房产后，通过咨询天水市不动产登记中心及税务部门，得知该房产尚未办理不动产权证书，需要办理二次过户手续，被执行人产生的税费包括首次办证的契税、二次过户增值税及个人所得税。异议人认为，上述拍卖公告和竞买须知中由买受人承担一切税费条款无效，该公告条款违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中因二次过户产生的税费承担主体明确，应当由被执行人承担其应当缴纳的部分。 申请执行人臧某未作辩称。 被执行人董某、李某某未作辩称。 本院查明，2020年6月18日，本院作出（2020）甘0502民初2542号民事判决书，判决由董某、李某某向臧某支付拖欠的借款70万元及利息（自2019年10月8日起按年利率24%计算至付清时日止），后因董某、李某某未履行民事判决书确定的金钱给付义务，臧某申请本院强制执行。执行过程中，本院就位于天水市秦州区碧桂园某不动产进行拍卖。2021年2月23日10时，异议人李某某通过淘宝网司法拍卖平台，以88万元的价格竞得案涉不动产。天水市秦州区人民法院《拍卖公告》第七条规定：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的其他欠费（水、电等）均有买受人承担。竞买人是否符合过户条件，请各竞买人自行到当地相关职能部门了解，与本次拍卖活动（拍卖人）无关。”《竞买须知》第十一条规定：“本次拍卖活动计价货币为人民币，拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费。办理权证过户过程中按规定应交纳或补交的有关税费和所涉及的一切关联费用及可能涉及的二次过户费用，按国家规定应当由原产权人、买受人支付的费用全部由买受人承担”。及竞买须知第十一条规定：“办理权证过户过程中按规定应交纳或补交的有关税费和所涉及的一切关联费用及可能涉及的二次过户费用，按国家规定应当由原产权人、买受人支付的费用全部由买受人承担”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第三项“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等”、第十三条第九项“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式”的规定，在不影响国家税收入库的情况下，人民法院在司法拍卖、变卖规定中,对于拍卖财产产权转移产生的税费，有权决定承担方式。本案中,本院发布《拍卖公告》第七条规定：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的其他欠费（水、电等）均有买受人承担……”，《竞买须知》第十一条规定：“本次拍卖活动计价货币为人民币，拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费。办理权证过户过程中按规定应交纳或补交的有关税费和所涉及的一切关联费用及可能涉及的二次过户费用，按国家规定应当由原产权人、买受人支付的费用全部由买受人承担”。李某某既然参与此次不动产变卖的竞买，就应当知晓不动产变卖后应当涉及的税种,应当知晓此次变卖涉及的买卖双方需缴纳的所有税、费由买受人承担，也应当预见竞买成功后可能承担的税费风险，其以《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条和《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》国税函【2005】869号的规定向本院提出异议，违背民事活动中应当遵循的“诚实信用”原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院提起复议。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  张 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特122号申请人：张亚芳，女，1957年5月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人张亚芳与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与张亚芳核对，结欠其劳动报酬3385元，此款于2021年3月10日前支付700元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张亚芳与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1753号 申请执行人：王占红，男，汉族，1967年12月17日出生，住高台县。 被执行人：王兴红，男，汉族，1964年11月3日出生，住高台县。 被执行人：王玉萍，女，汉族，1964年6月19日出生，住高台县。 申请执行人王占红与被执行人王兴红、王玉萍追偿权纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初1339号民事调解书结案，该调解书确定，由被执行人王兴红、王玉萍偿还申请执行人王占红担保履行的借款110000元；于2020年8月30日前偿还30000元，2020年12月底前偿还30000元，2021年6月30日前偿还30000元，2022年2月30日前偿还20000元；若被执行人王兴红、王玉萍违约不按期履行上述任何一期还款义务，则申请执行人有权申请被执行人偿还剩余全部借款。同时确定由被执行人承担案件受理费1250元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款111250元，已付7600元，剩余案件款103650元由被执行人王兴红、王玉萍自2021年5月始，于每月10日前付4000元，直至剩余案件款全部履行完毕止。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人王占红已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1753号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王 鑫
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执460号 申请执行人杨根兰，女，1952年6月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地南城县，现住南城县。 本院（2021）赣1021民初154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄辉人民币217000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月四日 书记员 卢振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5339号原告河南新芒果餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地原盛国际3号楼C座5楼85号，统一社会信用代码914101053371549023。法定代表人胡必源，该单位总经理。委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师，特别授权。被告黑龙江佳俊农业科技有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸21层2111号，统一社会信用代码91410100MA483WDC6J。法定代表人姜俊峰。被告松原市麟园农业技术开发有限公司，住所地黑龙江省扶余市三井子镇，统一社会信用代码91220724594489666E。法定代表人刘晓瑞。本院在审理原告河南新芒果餐饮管理有限公司诉被告黑龙江佳俊农业科技有限公司河南分公司、松原市麟园农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告黑龙江佳俊农业科技有限公司河南分公司、松原市麟园农业技术开发有限公司的银行存款人民币43849.65元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黑龙江佳俊农业科技有限公司河南分公司、松原市麟园农业技术开发有限公司的银行存款人民币43849.65元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年三月四日书记员  聂改勤
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执375号 申请执行人：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91340000719986552R(2-5)。 法定代表人：陈信平，董事长 被执行人：安徽云龙科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路1号宝文国际装饰广场B区2号楼第2层，统一社会信用代码：913401007389108607。 法定代表人：张晓云，执行董事兼总经理 申请执行人安徽四创电子股份有限公司与被执行人安徽云龙科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0842号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽云龙科技发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽四创电子股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥××运输法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0842号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  尹文杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初526号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人崔会福，男,1965年2月6日出生,汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县。因涉嫌敲诈勒索,于2020年9月21日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月30日经获嘉县人民检察院批准，于同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人郭勇，河南程功律师事务所律师。辩护人李帅冰，河南程功律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人崔会福犯敲诈勒索罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人崔会福及其辩护人郭勇、李帅冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年，被告人崔会福利用担任获嘉县徐营镇狮口村党支部书记的便利条件，违规占有集体四亩多耕地自己经营预制厂，2018年9月获嘉县环境保护局认定该预制厂为“散乱污”企业。在徐营镇政府对该“散乱污”预制厂先后下达五次限期取缔通知书后，崔会福拒不执行，2019年5月31日，徐营镇政府依规对该预制厂进行拆除。崔会福对此极为不满，便指使妻子刘风香(另案处理)捏造徐营镇书记晁学世打人、收黑钱等事项多次到北京、郑州的信访、纪检、扶贫办等部门无理上访，给县、镇政府施压。为此徐营镇政府包案领导赵某被责任追究。为避免再次被追责，赵某等人被迫与崔会福夫妇沟通，被告人崔会福提出无理要求：赔偿预制厂20万元损失；撤销现任村书记崔荣利职务。迫于信访压力赵某等人被迫同意被告人崔会福的条件，由徐营镇政府出面找人流转其预制厂，每年给其流转金2万元，期限10年；崔荣利问题由县纪检委调查。2020年7月份，刘风香再次以捏造的理由向省信访部门网上信访，赵某委托包村干部胡某与崔会福沟通，被告人崔会福以2019年无收入为由要求给其现金5万元，否则继续上访，为避免刘风香上访事件被追责，赵某只得出钱满足其无理要求。2020年8月1日，被害人赵某等人找到被告人崔会福，将2万元现金交给崔会福，接到2万元现金后被告人崔会福和刘风香当场表态，在赵某包案期间不再上访。2020年11月27日，被告人崔会福家属退出20000元返还被害人。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人崔会福的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人崔会福以非法占有为目的，强行索取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人崔会福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔会福有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人崔会福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为被告人崔会福不构成敲诈勒索罪：一、崔会福不具有非法占有他人财物的主观故意；二、崔会福没有实施以威胁或者要挟的方法勒索财物的行为；三、赵某不属于敲诈勒索罪的受害人；四、赵某给崔会福财物并非出于被迫；五、崔会福在结果上没有造成严重社会危害。经审理查明：2009年，被告人崔会福利用担任获嘉县徐营镇狮口村党支部书记的便利条件，违规占有集体四亩多耕地自己经营预制厂，2018年9月获嘉县环境保护局认定该预制厂为“散乱污”企业。在徐营镇政府对该“散乱污”预制厂先后下达五次限期取缔通知书后，崔会福拒不执行，2019年5月31日，徐营镇政府依规对该预制厂进行拆除。崔会福对此极为不满，便指使妻子刘风香(另案处理)捏造徐营镇书记晁学世打人、收黑钱等事项多次到北京、郑州的信访、纪检、扶贫办等部门无理上访，给县、镇政府施压。为此徐营镇政府包案领导赵某被责任追究。为避免再次被追责，赵某等人被迫与崔会福夫妇沟通，被告人崔会福提出无理要求：赔偿预制厂20万元损失；撤销现任村书记崔荣利职务。迫于信访压力赵某等人被迫同意被告人崔会福的条件，由徐营镇政府出面找人流转其预制厂，每年给其流转金2万元，期限10年；崔荣利问题由县纪检委调查。2020年7月份，刘风香再次以捏造的理由向省信访部门网上信访，赵某委托包村干部胡某与崔会福沟通，被告人崔会福以2019年无收入为由要求给其现金5万元，否则继续上访，为避免刘风香上访事件被追责，赵某只得出钱满足其无理要求。2020年8月1日，被害人赵某等人找到被告人崔会福，将2万元现金交给崔会福，接到2万元现金后被告人崔会福和刘风香当场表态，在赵某包案期间不再上访。2020年11月27日，被告人崔会福家属退出20000元返还被害人。2021年3月15日，被害人赵某向本院出具谅解书。上述事实，有被告人崔会福的供述和辩解，被害人赵某的陈述，与证人朱某、胡某的证言相互印证，另有被告人崔会福的户籍证明、到案经过、报案材料、信访材料、刘风香信访材料及调查结论、徐营镇政府会议记录、获嘉县信访工作联席会议办公室文件、获嘉县脱贫攻坚领导小组文件、获嘉县公安局扣押、发还清单、敲诈勒索现场图、录音、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为,被告人崔会福以非法占有为目的，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人崔会福犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于崔会福不具有非法占有他人财物的主观故意且没有实施以威胁或者要挟的方法勒索财物的行为，赵某给崔会福财物也并非出于被迫因而不构成敲诈勒索罪，且赵某不属于敲诈勒索罪的受害人的辩护意见，经查，因被告人崔会福违规占有集体耕地经营预制厂，该预制厂被获嘉县环境保护局认定为“散乱污”企业，徐营镇政府对该预制厂进行拆除，被告人崔会福对此极为不满，便指使其妻子刘风香捏造徐营镇书记晁学世打人、收黑钱等事项多次到北京、郑州的信访、纪检、扶贫办等部门无理上访，给县、镇政府施压，为此，徐营镇政府包案领导赵某被责任追究。被告人以无收入为由，要求赵某给其现金，否则继续上访，其主观上具有图谋非法利益的目的，而非维护自身正当利益。赵某系徐营镇党委政府工作人员，迫于被告人夫妻继续上访而带来的再次被追责的压力，将自己的2万元现金交给崔会福，因此赵某属于本案被敲诈勒索的被害人，公诉机关指控被告人崔会福犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，故对辩护人的该辩护意见不予采信。被告人崔会福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔会福认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔会福家属代其退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔会福犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  卢师明审 判 员  李梦晨人民陪审员  吕书亮二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 钰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初240号原告：陶礼，男，生于1974年3月8日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：茶灿荣，男，生于1982年4月25日，汉族，住云南省临沧市云县。第三人：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。第三人：刘绍福，男，生于1975年8月30日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告陶礼诉被告茶灿荣，第三人罗春、刘绍福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告陶礼于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶礼负担。审判员  丰书芳二〇二一年三月十九日书记员  周 燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执614号之十三申请执行人：李旭辉，男，1983年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：文俊辉，女，1982年9月22日生，汉族，住登封市。申请执行人李旭辉与被执行人文俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5398号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文俊辉河南登封农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十九日书记员 刘彬彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2614号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1—2屋1室。负责人：朱江，系该公司总经理。被告：罗妍钰，女，汉族，1978年11月25日出生，住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告罗妍钰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月二十五日书记员  李 奡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执710号申请执行人：彭光清，男，1968年8月27日生，住射阳县。被执行人：刘克祥，男，1963年5月10日生，住亭湖区。申请执行人彭光清与被执行人刘克祥民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5949号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘克祥在金融机构的存款或在其他单位的收入552000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月三日书记员  沈贤璐
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323民初79号 原告：门吉多杰，男，1993年8月7日出生，藏族，住青海省泽库县宁秀乡赛日龙村四社97号。 原告：左智尖参，男，1990年9月14日出生，藏族，住青海省泽库县宁秀乡赛日龙村四社83。 被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。 法定代表人：卢晓岚。 被告：赵振民，男，1981年7月16日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区八一路66号1栋121室6。 被告：谭志坚，男，1968年4月9日出生，汉族，住青海省同仁县隆务镇中山路7。 原告门吉多杰、左智尖参与被告陕西有色建设有限公司、赵振民、谭志坚运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告门吉多杰、左智尖参于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告私下达成和解，现原告门吉多杰、左智尖参自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许门吉多杰、左智尖参撤诉。 案件受理费94.19元，由门吉多杰、左智尖参负担。 审判员 杨  多 二〇二一年三月二十三日 书记员 仁增卓玛
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执708号 蒋文昌（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人蒋文昌罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初276号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的×××00.00元。本案立案后，于2021年3月29日扣划被执行人蒋文昌名下账户×××00.00元。至此，（2021）川1703执708号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初869号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，女，1967年6月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人王寒，上海市嘉诚律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]749号起诉书指控被告人李2犯寻衅滋事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人李2及辩护人王寒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人李2于2020年9月期间在本区锦绣路XXX弄XXX号附近小区内部道路处，多次为发泄情绪，使用随身携带的钥匙，随意划损吴某1等10人停放于该处的车辆，致物损共计人民币14,919元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人李2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；认定被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李2辩称没有实施指控的寻衅滋事犯罪行为，有罪供述系公安承办人员诱供所致。辩护人王寒辩称本案中仅有被告人的供述，没有其他证据能反映被告人的行为，恳请对被告人作出无罪判决。经审理查明：2020年9月期间，被告人李2在本区锦绣路XXX弄XXX号附近小区内部道路处，多次为发泄情绪，使用随身携带的钥匙，先后随意划损停放于该处的吴某1的沪NJXXXX小型轿车、董某的沪B5XXXX小型轿车、宋某某的沪FHXXXX小型轿车、李某1的沪B0XXXX小型轿车、吴某2的浙CBXXXX小型轿车、杨1的沪BLXXXX小型轿车、蔡某的沪JCXXXX小型轿车、杨某2的沪G2XXXX小型轿车、费某的沪A7XXXX小型普通客车、朱某某的沪A0XXXX小型普通客车。经鉴定，上述车辆物损价值共计人民币14,919元。2020年10月15日，被告人李2因形迹可疑被公安机关传唤，到案后即主动如实供述了上述犯罪事实，后予翻供。上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、被告人李2的供述笔录及讯问监控视频，证实被告人李2到案后于2020年10月15日、10月29日先后三次供述其因小区内车辆占道停放致其走路不方便，心里气不过，为泄愤而于9月中旬、9月底先后二次用家里的钥匙划了多辆停放在小区56号附近清水池边上人行道上的车辆等事实。2、辨认笔录及照片，证实经被告人李2辨认本区锦绣路XXX弄XXX号附近小区内部道路就是其多次划车的地点。3、被害人吴某1、董某、宋某某、李某1、吴某2、杨1、蔡某、杨某2、费某、朱某某的陈述笔录，证实在上述时间、地点发现车辆被无故划损等事实。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实从被告人李2处扣押到其用来划车的钥匙。5、现场勘验笔录、现场照片等，证实被划损车辆停放的位置及车辆被划损等情况。6、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被划损车辆的物损价值。7、案发及抓获经过，证实本案案发情况及被告人李2到案经过等情况。8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李2的前科劣迹情况。9、户籍信息，证实被告人李2的身份情况。上述证据，均经庭审质证属实，证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李2在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人所作没有实施犯罪行为的辩解及辩护人所作证据不足的辩护意见，经查，本案案发及时，公安机关根据现场监控发现被告人形迹可疑而对其进行盘问时，被告人即主动就公安机关尚未掌握的本案的犯罪动机、作案工具、地点、时间、手段做了如实供述，后又对现场进行了辨认及二次如实供述在案，其供述的细节与现场勘查情况、扣押的作案工具、被害人的报案内容等证据能印证一致，证据充分，足以认定，且上述证据均经公安机关依法采集制作，并无不当，故上述无罪辩解、辩护意见本院均不予采信。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年2月14日止。)二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  施 斌人民陪审员  严怀中二〇二一年三月三十一日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执35号之三申请执行人：石立波，男，汉族，住平原县。被执行人：李晓霄，男，汉族，住平原县。被执行人：刘月，女，汉族，住德州市德城区。本院在执行石立波与李晓霄、刘月借款合同纠纷一案中。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓霄、刘月车辆、房产的查封及银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月二十五日书记员  巩 超