wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终592号上诉人（原审原告）：张巧丽，女，汉族，1969年3月6日生，住开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张德义，男，汉族，1962年2月21日生，住开封市鼓楼区。上诉人张巧丽因与被上诉人张德义房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张巧丽上诉请求：1、依法维持（2020）豫0204民初2257号民事判决第一项、第二项。2、依法撤销该判决第三项，改判张德义退还张巧丽房屋租赁费10000元及赔偿张巧丽经济损失3300元。事实和理由：一、原审认定事实错误。2020年7月，张巧丽与张德义签订《房屋租赁合同》一份，租期自2020年7月20日起至2020年12月20日止。在双方签合同第二个月，因该房屋属违章建筑被有关部门拆除。在这期间，张德义从没有告知张巧丽该房屋系违章建筑和随时有可能被拆除的情况，如张巧丽知道该房屋有随时被拆除的可能性，张巧丽是不可能租赁该案涉房屋经营足浴的。张德义隐瞒事实,存在重大过错。而且张德义对拆除房屋不进行事后维修造成张巧丽根本无法使用进行经营。二、一审法院适用法律不当。由于张德义的原因致使案涉合同无法履行，应由过错方张德义承担法律责任。张德义应退还张巧丽所缴纳的租金10000元，并赔偿由此给张巧丽造成的损失3300元。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持张巧丽的上诉请求。张德义辩称，案涉房屋租赁合同注明了房屋的具体信息，双方签订合同时就已经告知对方要被拆除的两间房屋属于违章建筑，但案涉租赁的房屋与被拆除的房屋没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张巧丽向一审法院起诉请求：1、判令解除双方2020年7月20日签订的房屋租赁合同；2、张德义退还房屋租赁费10000元、保证金1000元；3、张德义赔偿损失3300元；4、本案诉讼费用由张德义承担。一审认定，2020年6月，张巧丽委托王冠伦与张德义协商位于开封市大王××单元××号的房屋租赁事宜。2020年6月25日前后，张巧丽委托王冠伦向张德义支付了租金10000元、保证金1000元，共计11000元。2020年6月29日，张德义通过微信告知王冠伦涉案房屋后面的两间违章房随时会被拆除，王冠伦表示知道了。2020年7月，张巧丽作为承租方（乙方）委托王冠伦与张德义作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，载明甲方将位于开封市大王××单元××号的房屋出租给乙方，建筑面积为40平方米。租赁期共12个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。房屋租金为2000元／月，租金支付方式为一次性交五个月的房租。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为足浴使用。租赁期间需乙方承担的费用有水费、电费、物业费。乙方在租赁期间需向甲方支付保证金1000元。合同期满，若房屋内设施完好无损以及物业费等结清之后，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。2020年8月下旬，涉案房屋后面的两间违章房屋被拆除。后张巧丽、张德义双方产生纠纷，张巧丽于2020年10月27日诉至一审法院。另查明，截至本案一审宣判前，张巧丽及王冠伦仍占用涉案房屋。上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、询问笔录及庭审笔录等为据。一审认为，本案中涉案房屋租赁合同签订和履行过程中，双方均存在过错，现两间违章房屋已被相关部门拆除，张巧丽继续租赁张德义房屋的合同目的已不能实现，继续履行合同对张巧丽有失公平，故对张巧丽主张解除其与张德义签订的《房屋租赁合同》的主张，一审法院予以支持。合同解除后，张德义退还张巧丽保证金1000元。另张巧丽向张德义交纳的是2020年7月20日起至2020年12月20日共计5个月的房租，期间张巧丽一直占用涉案房屋，应按照合同约定向张德义支付租金，故对张巧丽要求张德义退还租金10000元的主张，一审法院不予支持。关于张巧丽的装修损失3300元，本案现有证据显示，张德义就两间违章房屋将会被拆除的情况已告知王冠伦及张巧丽，王冠伦及张巧丽当时并未提出异议，张巧丽在此前提下对案涉房屋仍进行装修和使用，故该项损失应由张巧丽自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除张巧丽与张德义于2020年7月签订的《房屋租赁合同》；二、一审判决生效之日起10日内，张德义退还张巧丽保证金1000元。三、驳回张巧丽的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由张巧丽负担。二审期间，张巧丽提供证人张某出庭作证，证明案涉租赁合同标的为四间房屋即包括被拆除的两间违章建筑，张巧丽以此证明案涉合同不是张德义所称的两间房屋。因张巧丽和张德义说法不一，且案涉租赁房屋合同注明的租赁面积和张德义提供的案涉房屋证书上的面积大致相当。所以，本院对于张某的证言不予采信。张巧丽提供证人朱某证明其2020年9月下旬给张巧丽从案涉房屋搬家完毕。张巧丽以此证明其已搬离案涉房屋。该证言与张巧丽在一审中陈述其还继续占有案涉房屋钥匙未交付不一致，本院对于该证人证言不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉合同对于租赁房屋的间数没有注明，双方对于案涉租赁合同是否包括被拆除的两间违章房屋说法不一，张德义提供的案涉房屋证书注明的房屋面积与租赁合同写明的房屋面积大致相当，且在2020年6月29日张德义告知张巧丽相关两间违章房屋将被政府有关部门拆除后，张巧丽继续装修并经营两个多月，因此可以证明被拆除的两间房屋与案涉合同履行无关联性。张巧丽虽于2020年9月份搬离，但未同时将租赁房屋钥匙交还张德义，属于一直占用租赁房屋的情形。据此一审法院驳回张巧丽要求张德义退还房屋租金的诉求并无不当。因合同对租赁期间房屋装修事宜没有约定，张巧丽要求张德义赔偿其装修损失，没有合同及法律依据，本院对张巧丽的该项上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人张巧丽承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  谢 芳二〇二一年三月十一日法官助理张世杰书记员王天龙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执482号执行申请人：白文静，女，1975年7月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人白文静与被执行人公主岭市金业职业培训学校劳动争议纠纷执行一案，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字[2020]107号仲裁裁决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十九日书记员 王海亮
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初965号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A（1-1）。 法定代表人:苏正江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冠红，该公司法务。 被告：朱广庆，男，1986年7月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市绿城市政工程有限责任公司诉被告朱广庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 瑾
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执309号 秦剑： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3011号民事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行秦剑其他案由一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2019）川1181民初3011号案件受理费25元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款25元并缴纳（2019）川1181民初3011号案件的受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1074号原告：杨井海，男，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市龙潭镇季向前超市，住所地北票市龙潭镇龙潭村。经营者：季向前，男，年龄不详，汉族，住北票市。被告：郑淑华，女，年龄不详，汉族，住北票市。原告杨井海与被告北票市龙潭镇季向前超市、郑淑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨井海于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨井海自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨井海撤诉。案件受理费25元，由原告杨井海负担。审判员  杨丽杰二〇二一年三月二十三日书记员  毛 猛
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初147号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人谢街贵，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无固定职业，户籍地江西省弋阳县。因犯抢劫罪，于1996年6月17日被上海铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃行为，于2008年3月13日被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯敲诈勒索罪，于2010年1月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年7月1日被横峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年1月30日被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年3月1日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年9月2日被德兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元，于2019年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被羁押，于2020年11月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2021年12月24日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人周礼来，男，1976年9月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省湄潭县。因犯盗窃罪于2003年4月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年6月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年6月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年9月26日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年4月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年11月30日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年5月10日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2020年1月13日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元，于2020年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被羁押，于2020年11月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年12月24日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）126号起诉书指控被告人谢街贵、周礼来犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月19日受理后，实行独任审判，适用简易程序于2021年3月29日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人谢街贵、周礼来均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日上午，被告人周礼来、谢街贵乘坐其包租的熊某小轿车到鄱阳县城伺机盗窃。两人先后在东门口菜市场、风雨山菜市场、城东菜市场、湖城学校等人流量比较大的地方各自寻找目标盗窃。 被告人谢街贵在东门口菜市场扒窃了周某一部ＯＰＰＯＲｅｎｏＺ手机，经鉴定价值1829元；在湖城学校附近扒窃了张某一部ｖｉｖｏＳ6手机，经鉴定价值1919元。 被告人周礼来在风雨山菜市场扒窃了程某一部华为荣耀9Ｘ手机，经鉴定价值729元；在城东菜市场附近将黄某放在电动车车篮中的一部苹果8ｐｌｕｓ手机盗走，经鉴定价值1957元。 当日，被告人谢街贵、周礼来离开鄱阳到万年县城准备继续盗窃，在万年城南菜市场附近被公安民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初6号刑事判决书、江西省德兴市人民法院（2019）赣1181刑初144号刑事判决书、发还物品清单，证人熊某的证言，被害人黄某、程某、张某、周某的陈述，被告人周礼来、谢街贵的供述，鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2020）98号价格认定书结论书一份、辨认笔录、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢街贵、周礼来采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人谢街贵、周礼来具有坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议对被告人谢街贵判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，建议对被告人周礼来判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人谢街贵、周礼来对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢街贵、周礼来以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人谢街贵、周礼来具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。（2）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。（3）有多次犯罪前科，前罪被有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢街贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日至2021年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周礼来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日至2021年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二一年三月二十九日二〇二一年三月二十九日 书记员  张亚萍
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初283号 原告：吴多华，男，1958年12月10日出生，汉族，小学文化，住滁州市南谯区。 被告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇，统一社会信用代码91341100688143172A。 法定代表人：张诚，该公司总经理。 原告吴多华与被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司（以下简称滁州舜耕公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴多华，被告滁州舜耕公司的法定代表人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴多华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资36920元。事实与理由：被告自建立杏花村旅游点时，原告即在被告单位做杂勤工，截止2017年12月1日结算仍欠原告工资36920元至今尚未归还。现杏花村旅游点早已停业，无人办公。原告以电话寻找被告讨要工资，被告始终不接电话，以此来逃避原告追要工资，为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告滁州舜耕公司答辩称：1、我没有安排任何人在我公司做勤杂工。2、2017年12月1日签署的条据，在这期间没有找我，过了诉讼时效。3、原告也没有给我打过电话，找我催要工资。出具的费用确认单我不认可，我没有委托过史金卫。综上，请求驳回原告全部诉请。 经审理查明：2009年，被告雇请原告做勤杂工，双方口头约定月薪1500元至2000元，后又增至3000余元。2012年10月前被告都按时支付原告报酬，自2012年10月至2013年，被告拖欠原告报酬未付。2017年12月1日，被告出具一份《费用确认单》，载明：吴多华承接滁州舜耕生态农业园开发有限公司附属工程费用156755元、借给滁州舜耕生态农业园开发有限公司现金313700元、垫付璇地费用11500元、吴多华工资36920元、王登美工资9900元。2017年12月1日吴多华提供合同和凭证材料，双方通过审核最终确定总费用为528775元。待土地摘牌后一次性支付。原告在该确认单上签名确认。时任被告的副总经理的史星卫在该确认单上注“情况属实”后签名并留注手机号码，被告加盖公章。后被告未付款，原告催要无果，诉讼来院。庭审中本院电话核实史星卫和陈红，史星卫述其原系被告的副总经理，被告的确欠吴多华钱，具体数额记不清楚，但被告出具给原告《费用确认单》上载明的款项及款额都经过审核后才加盖的公章。有原始凭证，被告倒闭后原始凭证被相关部门调取，现原始凭证有没有归还给被告不清楚，且被告不仅仅出具给原告一人有《费用确认单》，凡是被告的债权人，被告都出具了《费用确认单》。陈红陈述，其曾是被告的会计，被告至今仍欠其工资。其认识吴多华与王登美，两人是夫妻，两人都曾在杏花村景点上班，吴多华是当地生产队队长，吴多华曾出借钱给被告支付工人工资。 本院认为：债务应当清偿。被告雇请原告从事勤杂事务，拖欠原告报酬36920元，有被告出具的《费用确认单》及本院与史星卫、陈红的电话录音在卷佐证，本院予以确认，被告应支付原告36920元。被告出具《费用确认单》系2017年12月1日，但约定“待土地摘牌后一次性支付”给原告，因此不能以2017年12月1日作为诉讼时效的起算时间，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司于判决生效之日起5日内支付原告吴多华人民币36920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0925执109号申请执行人：王全，男，1973年6月24日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县报恩乡。被执行人：安康墨空间设计装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区世纪大道（九洲物流）。法定代表人：杨林建，执行董事兼总经理。本院在执行王全与安康墨空间设计装饰工程有限公司支付令一案中，责令被执行人安康墨空间设计装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向王全支付劳务费15300元；二、负担案件申请费61元及执行费130元，但安康墨空间设计装饰工程有限公司一直未履行。2021年3月25日，申请执行人王全向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为王全的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0925执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年三月三十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执195号 申请执行人：王**，男，1978年10月28日出生，汉族，现住攀枝花市**。 被执行人：张应刚，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：巴中市鸿发运输有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段**门市，统一社会信用代码为91511900665383915J。 法定代表人：李如松，该公司总经理。 王**与张应刚、巴中市鸿发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初2137号民事判决书，责令被执行人张应刚、巴中市鸿发运输有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张应刚、巴中市鸿发运输有限公司立即向申请执行人王**履行债务1374.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初726号原告：重庆市梁平区梁山街道八角社区居民委员会，住所地重庆市梁平区。法定代表人马定召，该居民委员会主任。委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：田光令，男，汉族，1975年3月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区梁山街道八角社区居民委员会与被告田光令土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市梁平区梁山街道八角社区居民委员会的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告田光令经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告八角社区居委会诉称：原、被告于2010年9月25日签订了“土地承包合同”，合同约定被告承包原告方的土地，租期从2011年元月1日起至2027年12月31日止。租金每年每亩按650斤稻谷折价计算，在每年9月30日前交清。至今被告尚欠原告承包费239393元。该笔款项经原告多次催收，被告至今未付，现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告支付原告承包费239393元及利息10752.74元（从2019年10月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；由被告支付追款损失2000元；诉讼费由被告承担。被告田光令未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：2010年9月25日，原告（原为梁平县梁山街道八角村村民委员会）以梁平县梁山镇八角村土地流转委员会的名义，与被告田光令签订了《土地承包合同》，合同约定被告承租原告172.4亩土地用于种藕，承租期限从2011年1月1日至2027年12月31日，承包费用为每年以每亩650斤稻谷折价为土地承包费支付给原告方。并约定如违反上述约定，则违约方需赔偿给对方造成的经济损失。合同签订之后，原、被告按照合同约定履行各自义务。2019年1月7日，被告田光令向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告土地承包费252884元。后被告陆续偿还部分土地租金，截止2020年2月26日，被告仍尚欠原告土地租金226588元未付，现原告特诉讼来院，请求人民法院判决支付原告承包费239393元及利息10752.74元（从2019年10月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；由被告支付追款损失2000元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的欠条、土地承包合同、催收函、法律事务委托代理合同、增值税专用发票、会议纪要在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原告以梁平县梁山街道八角村土地流转委员会的名义，将承包给本集体经济组织成员的土地统一出租给被告田光令，本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。被告承租了原告集体经济组织成员的土地，应当按照协议履行按期足额支付土地租金的义务。被告于2019年1月7日出具的欠条系其真实意思表示，自愿、合法，被告应当按照欠条载明的金额支付原告土地租金，并承担租金占用损失，但截止2020年2月26日，被告尚欠226588元土地租金未付。故原告要求被告支付土地租金226588元并承担租金占用损失的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告为追偿该笔租金，产生律师费2000元，该笔款项也系因被告违约产生的损失，故原告要求被告赔偿原告律师费2000元符合双方约定，本院依法予以支持。原告称原、被告之间的《土地承包合同》已于2019年协议解除，但被告尚有16.41亩土地未退还，故尚有2019年土地承包费12805元应当支付，但原告未举示相关证据予以证明。故对于原告要求被告支付2019年土地租金12805元本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田光令于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市梁平区梁山街道八角社区居民委员会土地租金226588元并支付资金占用利息（资金占用利息从2020年2月26日起以226588元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、由被告田光令于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市梁平区梁山街道八角社区居民委员会因追偿而产生的律师费2000元；三、驳回原告重庆市梁平区梁山街道八角社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告重庆市梁平区梁山街道八角社区居民委员会负担60元，由被告田光令负担2481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二一年三月十日书记员  唐万琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2021）吉01刑更1050号决定书罪犯吴良建，男，1986年2月20日生，汉族，湖南省涟源市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛中法刑一初字第71号刑事判决，认定被告人吴良建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2970号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年;2016年12月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2350号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年;2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1739号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为罪犯吴良建端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院审理过程中，执行机关吉林省公主岭监狱申请撤回对罪犯吴良建的减刑申请。本院认为，执行机关撤回呈报的意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯吴良建的减刑建议书退回执行机关吉林省公主岭监狱。二〇二一年三月三十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初564号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：梁霄，男，1990年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：梁志刚，男，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁霄、梁志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告梁霄、梁志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告梁霄、梁志刚偿还贷款本金14278.94元，利息910.84元、罚息8394.95元、复利562.31元，共计24147.04元（以上利息计算至2018年11月11日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＨ5ＡＢＣ881Ａ75913）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月10日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＨ5ＡＢＣ881Ａ75913）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币30618.03元，其中本金24221.06元、利息6158.46元、罚息201.45元、复利37.06元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金14278.94元、利息910.84元、罚息8394.95元、复利562.31元，共计人民币24147.04元。 被告梁霄、梁志刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月8日，被告梁霄、梁志刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁霄、梁志刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁霄、梁志刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月18日，被告所欠罚息为8015.49元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁霄、梁志刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁霄、梁志刚所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＨ5ＡＢＣ881Ａ75913）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁霄、梁志刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14278.94元、利息910.84元、罚息8015.49元，共计人民币23205.27元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＨ5ＡＢＣ881Ａ75913）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为202.0元，由被告梁霄、梁志刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初731号原告：周治泊，男，1983年7月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郭壮，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：于长江，男，1988年10月9日出生，汉族，住博山区。原告周治泊与被告于长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治泊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款29000.00元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款损失4070.00元（自2019年2月2日至2021年1月21日）以及自2021年1月22日至实际偿还之日止的逾期付款损失费用；3.依法判令被告支付诉讼财产保全责任保险费用500.00元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告出具欠条，确认共拖欠原告电机货款31000.00元，被告向原告还款2000.00元，仍拖欠原告货款29000.00元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告于长江辩称，欠款是事实，不认可原告主张的其他费用。此外，2017年时，被告从原告处购买的电机有质量问题，希望原告能够解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1．欠条一份；2．微信聊天记录截图一份。被告提供以下证据：微信聊天记录截屏一份。经本院审查，原告提供的上述证据，能够相互印证，证明被告欠原告货款的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；被告提供的微信聊天记录，原告不认可，被告亦未提供其他证据证实其主张，故对于被告提供的该份证据的证明效力，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告周治泊与被告于长江之间存在电机买卖合同关系，双方之间未签订书面合同。原告为被告供货后，被告未付清货款。2019年2月1日，原、被告双方对账后，被告为原告出具欠条，载明欠电机款31000.00元。被告出具欠条后支付2000.00元，余款29000.00元至今未付。本院认为，原告周治泊与被告于长江之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告应如约向原告支付货款。被告对欠原告货款29000.00元的事实无异议，主张原告提供的电机存在质量问题，但其提供的证据不能证实其主张，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告应支付原告所欠货款29000.00元。被告未支付欠款，构成违约，原告有权要求逾期付款损失。因双方未约定付款时间，原告主张的逾期付款利息损失，应以欠款29000.00元为基数，自2021年3月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至欠款付清之日，对其主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的保全保险费，双方对此并无约定，亦非其实现债权支出的必要的合理费用，对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告于长江于本判决生效之日起十日内支付原告周治泊货款29000.00元；二、被告于长江于本判决生效之日起十日内支付原告周治泊逾期付款损失（以29000.00元为基数，自2021年3月3日至欠款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告周治泊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，原告周治泊负担39.00元，被告于长江负担274.00元；申请费351.00元，原告周治泊负担43.00元，被告于长江负担308.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年三月十五日法官助理王子君书记员徐汇莹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初988号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧阳优良，男，1974年5月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地为湖南省岳阳市平江县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××918。曾因寻衅滋事、殴打他人于2017年11月1日被中山市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]559号起诉书指控被告人欧阳优良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人欧阳优良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月13日3时许，被告人欧阳优良在东莞市横沥镇苏荷酒吧内，因喝酒跳舞与被害人韦海宝发生肢体碰撞，之后在苏荷酒吧门口争吵。争吵结束后欧阳优良回到横沥镇维德路1巷5号B402房，心里很生气于是在家里拿了一把菜刀，返回苏荷酒吧对面路边找到韦海宝等人继续争吵。争吵过程中，欧阳优良拿出菜刀，用菜刀砍伤被害人韦海宝的右手手腕和颈部，随即逃离现场。后欧阳优良在案发后大约一小时再次返回案发现场准备投案自首时被公安抓获。经鉴定，韦海宝的伤情已达轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见伤情鉴定书，户籍材料等书证，证人韦兴明等人的证言，被害人韦海宝的陈述，被告人欧阳优良的供述等证据；并据此认为被告人欧阳优良无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳优良主动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人欧阳优良对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳优良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，东莞市××××××××出具的鉴定书显示被害人杨飞所受损伤已达轻伤一级标准，是否达重伤，待伤情恢复稳定后再予补充鉴定，被害人韦海宝于2021年3月2日提交书面申请称其自愿放弃伤情的补充鉴定。本院认为，被告人欧阳优良无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。诉机关指控被告人欧阳优良犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳优良主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人欧阳优良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人欧阳优良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年3月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢107号云南山水房地产开发有限公司曲靖市山水大酒店、莫宏：云南山水房地产开发有限公司曲靖市山水大酒店与莫宏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的190857.00元，执行费2763元，本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款80000元，申请人自愿放弃110857元，执行费由被执行人支付。云南山水房地产开发有限公司曲靖市山水大酒店（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执恢107号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破7-1号申请人：湖南卫国建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路****栋**楼**。法定代表人：宋卫国，总经理。2020年12月28日，本院根据刘革辉、黄九柱、唐江峰申请，裁定受理湖南卫国建筑劳务有限公司破产清算一案。2021年3月3日，湖南卫国建筑劳务有限公司以其仍在正常经营且出资人愿意资金偿还债务，且债权人也具备和解意向为由，向本院申请和解并提交了和解协议草案。本院认为：湖南卫国建筑劳务有限公司在本院受理破产申请后、宣告债务人破产前，提出和解申请，符合法律规定。湖南卫国建筑劳务有限公司已与主要债权人达成和解意愿，并向本院提交了和解协议草案，具备和解条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下：湖南卫国建筑劳务有限公司和解。本裁定自即日起生效。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二一年三月十二日法官助理梁盼书记员张茜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1027号之一 申请执行人：威海宏隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100069443497X3），住所地威海经区崮山镇耩东村。 法定代表人：邹朋利，总经理。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码913710002642029330），住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：王建华，总经理。 被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007433566497），住，住所地威海经区青岛中路**/div> 法定代表人：王浩，总经理。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371082593629524J），住所地，住所地荣成崂山街道办事处台上林家村iv> 法定代表人：王玉倩，总经理。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款830万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2136号 原告：王梅，女，1978年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：周春严，女，1976年3月25日出生，汉族。 原告王梅与被告周春严民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。 原告王梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告王梅借款本金1.2万元及逾期利息（按年利率6%从借款日起算至还清之日止）。事实与理由：被告周春严在湖南省怀化市鹤城区东兴街9栋2层开办了怀化市鹤城区承师启学幼儿园，并担任该园的法定代表人。原告系该幼儿园学生家长。2019年初，被告以其能将原告小孩送进公办小学并取得学位为由向原告收取1.2万元的费用。2019年新学期开学后，被告并未能将原告小孩送进约定学校，双方为此产生纠纷。2019年11月4日，经鹤城区城中派出所协调被告向原告出具借条一份，承诺于2020年11月3日还款。但至今被告仍未还款，致原告诉诸法院。 本院经审查认为，被告周春严作为怀化市鹤城区承师启学幼儿园法定代表人，其以能将在该幼儿园就读的原告等人小孩送进公立学校就读并取得学位为由，收取多名家长1万元至2万元不等的费用（截止目前向本院起诉的家长共12人），但被告实际并没有为小孩解决公立学校学位的能力，被告的行为涉嫌诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告的行为有经济犯罪嫌疑，本案不应作为民事案件审理，应当驳回起诉，移送公安机关处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回王梅的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费100元，退回原告王梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年三月三十日 代理书记员  谭 惠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执366号申请执行人：杨琼贵，男性,1966年10月25日生，苗族，住贵州省平坝县。申请执行人：卢玉珍，女性,1968年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市平坝县。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行杨琼贵、卢玉珍与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8345号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3831号原告：顾网根，男，1952年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：顾某（系原告顾网根之子），男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：武万金，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（国泰新天地广场）**Z2010-Z2013。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。原告顾网根与被告武万金、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾网根的法定代理人顾某及委托诉讼代理人秦秀琴、被告武万金、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾网根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费278630.01元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年11月12日，原告顾网根驾驶苏E0691***二轮电动车（车上乘员李龙）途径张家港市金港镇港华路文昌小区路口与武万金驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，致使原告及李龙受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，武万金负事故的主要责任，顾网根负事故的次要责任，李龙不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告武万金辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我垫付原告医药费50000元，医药费票据在原告那里，请求在本案中一并处理。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费18000元，请求在本案中一并处理。另该起事故发生在新车险费改后，武万金未投保医保外用药责任险，医药费中涉及非医保的部分，应当予以扣除后再承担责任。经审理查明，各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。顾网根受伤后至医院治疗，截至2021年2月21日，支出医药费合计278630.01元（其中由平安财险张家港支公司垫付18000元，武万金垫付50000元）。现顾网根诉至本院，要求被告赔偿上述医药费损失，引起本案纠纷。本案事故另一名伤者李龙已申请放弃在交强险内预留份额，承诺优先赔付给本案原告顾网根。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，武万金负该起事故的主要责任、顾网根负事故的次要责任，结合事故的发生经过、顾网根所受伤害情况及各方的过错程度，原告顾网根因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司先行在交强险责任限额内赔付18000元，不足的部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，合计赔付200441元，扣除已经垫付的18000元，还应赔偿182441元。至于被告武万金垫付的款项，可在顾网根治疗终结后一并结算，本案中暂不理涉。至于平安财险张家港支公司认为应当扣除医药费中国内地非医保用药部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾网根182441元。（如采用转账方式，请支付至顾网根指定的顾某银行账户内，开户银行：张家港农商银行德积支行，账号：62×××74，开户名称：顾某）二、驳回原告顾网根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（已减半收取），由原告顾网根负担417元，由被告武万金负担480元。应由被告武万金负担的部分，原告顾网根已经预交，本院不再退还，由被告武万金在本判决生效之日起十日内直接支付给原告顾网根，逾期未能履行的，原告顾网根可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年三月三十日书记员  刘洁琼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特106号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：陈春林，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人陈春林合同纠纷一案，2021年3月31日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以陈春林为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年19699元、2021年上半年23639元、2021年下半年23639元、2022年上半年23639元、2022年下半年23639元、2023年上半年23639元、2023年下半年23639元、2024年上半年23639元、2024年下半年23639元、2025年上半年23639元、2025年下半年23639元、2026年上半年23639元、2026年下半年23639元、2025年上半年23639元、2025年下半年3940元。 2021年至2027年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，陈春林同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益0元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向陈春林支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金0元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向陈春林支付2020年下半年综合收益金19699元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向陈春林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向陈春林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向陈春林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向陈春林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人陈春林于2021年3月31日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月三十一日 书记员 张曼玲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执恢259号申请执行人：肖红，女，1979年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人肖红与被执行人徐福仙、徐臣兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1224民初2410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币10万元及利息人民币40000元，后续利息按年利率24%从2018年12月1日其继续计算，申请执行人向第一次本院申请强制执行,申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂1224执285号执行裁定书终结执行。因被执行人未按协议全部履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月16日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月17日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，经系统反馈，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本院终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及后续利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1224执恢259号案件本次执行程序。被执行人徐福仙、徐臣兴负有继续向申请执行人肖红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 陈青山审判员 方显章二〇二一年三月十一日书记员 张汪**附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18067号原告：广东方向陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新工业区，统一社会信用代码914×××××××××××326C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东升禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍均，广东升禾律师事务所律师。被告：王强，男，1983年5月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告广东方向陶瓷有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖斯晗到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告广东方向陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付货款352002.62元及利息9627.75元(利息以352002.62元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.35%上浮50%的标准即6.525%/年从2020年1月3日起暂计至2020年6月3日，2020年6月4日至实际偿还之日按同等标准另行计算)，合计361630.37元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在陶瓷买卖合同关系。原、被告双方于2019年2月26日签订了一份《龙翔尚嘉牌产品经销合同》，约定被告作为原告的区域经销商，经销原告的“龙翔尚嘉”牌系列陶瓷产品，被告每次提货要向原告支付相应款项后方能提货，双方确定每月25日为月结日以供双方对账。合同签订后，被告拿货后一直未能结清到期应付货款。后经双方对账确认，截至2020年1月3日，被告尚欠货款352002.62元未清偿。原告多次向被告催收货款，但被告均不予理会。被告逾期付款行为已构成违约。被告王强没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告王强欠货款352002.62元，并提供经销合同、客户对账单等证据为证，上述证据能相互印证，被告亦未到庭反驳，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付上述货款。至于利息，其实质为违约金，因双方未约定违约责任，本院酌定违约金以实际欠款为本金自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付352002.62元及以尚欠金额为本金自2020年1月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予广东方向陶瓷有限公司；二、驳回广东方向陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724.46元（广东方向陶瓷有限公司已预付），由王强负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予广东方向陶瓷有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  梁维乾人民陪审员  江忠梅二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴玉卿
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执58号之二申请执行人：陈晓晖，男，1975年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李贱生，男，1974年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人陈晓晖与被执行人李贱生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行308970.2元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行308970.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十九日书记员  艾舞兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执466号 申请执行人石子明，男，1965年10月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人吴宏宇，男，1995年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人石子明申请执行吴宏宇租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宏宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石子明于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8535号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐启福
chengyong陕西省合阳县人民法院民事判决书                        (2020)陕0524民初2825号原告：吴金泉，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX60328XXXX，汉族，初中文化，住陕西省XX城县，居民。被告：王治安，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX60224XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：王亮，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX30407XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系被告王治安之子。被告：宋治民，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX61020XXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。被告：李智云，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX50601XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告吴金泉与被告王治安、王亮、宋治民、李智云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金泉、被告宋治民到庭参加诉讼，被告王治安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王亮、李智云经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金泉向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还原告借款本金40000元及剩余利息；2、案件受理费由四被告负担。事实及理由:2020年3月24日被告王治安以买车资金困难为由向原告借款40000元，双方约定借款期限3个月，利息按月利率20‰计算，当天被告王治安向原告出具了借条1份，被告王亮、宋治民、李智云为该笔借款提供了担保。期满后被告王亮给付原告该笔借款利息2400元，借款本金未返还。嗣后原告多次向四被告催要借款本金及剩余利息未果。  原告吴金泉为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2020年3月24日被告王治安向原告出具的借条1份；2、2020年3月24日原告通过支付宝转账的形式给付王亮39000元转账记录1份；3、被告王治安出具借条及被告王亮、宋治民签字的照片3张；4、原告向被告王某某借款的微信语音聊天（光盘）1个。被告王治安未提供答辩。被告王亮未提供答辩。被告宋治民对原告诉称的被告王治安借款，被告王亮、宋治民、李智云提供担保的事实及借条的真实性无异议。但辩称：1、原告将该笔借款给付被告王亮，而非被告王治安；2、该笔借款应由被告王治安负责返还，与其无关。被告李智云未提供答辩。经审理查明，2020年3月24日被告王治安向原告借款40000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限3个月，被告王亮、宋治民、李智云为该笔借款提供担保。被告王治安向原告出具了借条1份，内容为：“今借到吴金泉现金肆万元整（¥40000元），期限三个月，到期连本带息一次还清，如发生逾期，以物抵债，造成损失由借款人负责，借款人：王治安，担保人：王亮、宋治民、李智云，2020年3月24日”，被告王亮、宋治民、李智云均在担保人栏签字。当天原告通过支付宝转账的形式给付被告王亮39000元。嗣后被告王亮给付原告该笔借款利息2400元，借款本金未返还。期满后原告多次向被告王治安、宋治民、王某某借款及剩余利息未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向本院提供借条1份、2020年3月24日向被告王亮支付宝转账记录及被告王治安出具借条时的照片，足以证明被告王治安向原告借款的事实，故对原告要求被告王治安返还借款的诉请予以支持。原告主张借款40000元，但仅提供了39000元的转账记录，对于剩余的借款1000元，原告辩称其预先扣除了借款的一个月利息800元及饭钱200元，依据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款本金，故该笔借款本金应为39000元，期满后该笔借款的利息应为2340元，对于被告王亮已给付原告利息超出的60元应在借款本金中予以扣除。原告提供的借条及被告王亮、宋治民签字的照片，足以证明被告王亮、宋治民、李智云为该笔借款提供担保的事实，因未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故对原告要求被告王亮、宋治民、李智云返还借款的诉请予以支持。原告要求四被告按照借款期内的利率计算逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，在2020年8月19日前按借款期内的利率计算，在2020年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告宋治民辩称原告将该笔借款给付了被告王亮，而非借款人王治安，因被告王治安与被告王亮系父子关系，被告宋治民对原告将借款给付被告王亮是知情的，且仍提供担保，故对被告宋治民该辩称意见不予支持。被告宋治民辩称借款应由被告王治安返还，与其无关，于法无据，故对被告宋治民该辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及之规定，判决如下：被告王治安、王亮、宋治民、李智云在本判决生效后10日内返还原告吴金泉借款本金38940元及利息（利息以38940元为基数，自2020年6月25日起算至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算，算至本息清结之日止）。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告王治安、王亮、宋治民、李智云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    成  勇人民陪审员    刘晓东人民陪审员    康平录 二〇二一年三月十九日 书  记  员    雷海晨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1816号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行，住所地：海盐县武原街道长安南路**。统一社会信用代码：91330424676191054A。被执行人：朱永伟，男，1965年9月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被执行人朱永伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱永伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。申请执行标的金额为8821.45元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人朱永伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱永伟无存款、车辆、房产登记等信息。2021年1月31日被执行人朱永伟向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行自动履行了6321.45元。截止2021年3月11日，本案执行标的已执行到位6321.45元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱永伟拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人朱永伟采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人朱永伟拒不申报，本院已对被执行人朱永伟作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年三月十一日书记员  刘 鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2132号 原告：朱朋信，男，1986年7月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：王洪坤，男，1987年10月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 原告朱朋信与被告王洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朋信及其委托诉讼代理人刘胜杰、被告王洪坤的委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朋信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告大棚物资款共计420600元并支付相应利息；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告于2016年期间多次从原告处购买大棚物资，2019年2月2日，经双方核对结算，被告尚欠原告大棚物资款共计420600.00元。后该款项经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王洪坤辩称，欠原告的大棚物资款及运费已经偿还完毕，不欠原告任何款项，已经给原告支付欠款422600元，包含欠条中未体现的运费2000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在多次买卖业务关系。后经结算，被告王洪坤向原告出具欠条一份，内容为：因欠款人2016年期间使用大棚物资，经双方核对王洪坤欠朱朋信货款合计420600元（肆拾贰万零陆佰元）欠款人：王洪坤370783198710××××2019年2月2日。庭审中，原告提交朱桂燕与被告王洪坤的微信聊天截图，证实双方的交易习惯为被告通过电话或微信向原告要货，原告誊写销货清单并计算出货款数额，以微信图片形式发给被告，被告通过银行转账或微信支付预付部分货款，收到货后支付剩余货款。 另查明，朱桂燕系原告朱朋信的姐姐，在原告经营的店铺中负责业务经营。朱继明系被告处工作人员。 欠条出具后，被告王洪坤未偿还上述欠款。 以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天截图等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应及时支付相应货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付欠款420600元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告辩称以上欠款已还清，并提交案外人朱继明的银行交易明细及被告银行明细对账单予以证实，但经与原告提交的微信聊天截图对照，以上明细中载明的向原告银行账户转入的款项均非偿还涉案欠款，而是因原、被告之间发生新业务而支付的部分款项，因此对被告提交的以上证据不予认定，对其抗辩意见亦不予采信。对于原告主张的利息，因未约定还款期限，宜自2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付欠款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王洪坤于本判决生效之日起十日内向原告朱朋信支付欠款420600元及利息（以420600元为基数，自2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3805元，由被告王洪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二一年三月十九日 书记员  王晓菲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初822号 原告:刘鑫，男，1996年2月25日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：谭云峰，广西顺运律师事务所律师。 被告：符征强，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院受理原告刘鑫与被告符征强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2020年1月11日起按年利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年1月11日，被告因跑运输急需资金周转，向原告借款20000元，约定于2020年1月10日还清，并当场立写借条给原告。现被告分文未还。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原、被告身份证，证明原、被告的身份； 2、借条、转账明细，证明原、被告之间的借款事实。 -2- 被告未作答辩，在本院指定的举证期间亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据均予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告是朋友关系，2019年1月11日，被告向原告借款20000元，原告通过银行将20000元汇入被告位于中国工商银行的账户中。借款后被告立写借条给原告，约定于2020年1月10日还清。借款期限届满后，被告至今没有还钱给原告。后经催收未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借条关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证实，证据充分，被告应按约定将借款偿还给原告，因此原告请求被告偿还所欠的20000元借款本金，本院予以支持。关于利息，双方立写欠条时没有约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款的规定，判决如下： 被告符征强偿还借款本金20000元给原告刘鑫。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告符征强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决 -3- 审 判 员 冯良志 二〇二一年三月十六日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 凌 雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2933号 申请执行人：甘小老，女，1954年6月1日出生，汉族，无文化，弋江区私人定制足浴店员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韦良玉，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：倪婧，女，1987年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人甘小老与被执行人韦良玉、倪婧生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日、11月27日、12月26日、2021年1月14日、2月7日、2月24日、3月12日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，予以冻结并扣划。被执行人名下无房产及车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 璐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初620号 原告：赵书军，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾涛，河北领航律师事务所律师。 被告：苏延龙，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告赵书军与被告苏延龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书军委托诉讼代理人贾现军、贾涛到庭参加诉讼，被告苏延龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠工程款133440元及利息（自2016年12月30日至实际付清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将西北留村北公路旁边一栋三层楼及院落承包给原告修建，付款方式为：开工前付5万元，一层封顶前付清一层主体工程款12万元，二层封顶前付清二层主体工程款12万元，三层封顶前再付主体工程款10万元；抹灰前预付10万元，剩余款项在贴地板砖前全部付清。2016年12月29日原告出具工程量清单，被告仅支付56万元，仍欠133440元工程款未支付，原告多次向被告催要，但被告迟迟不予支付。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请支持诉请。 苏延龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定甲方自愿将一栋三层楼承包给乙方修建，实行清包工核算；按照甲方提供图纸、图样双方协商进行，楼房宽度13米，长度43.8，每平方米按310元进行核算，全面积计算；甲方负责工程一切机械费用以及清理场地，土及时运送到室内，以便乙方施工；打圈梁、浇制顶时管饭，并派人在工地负责工程质量的监督，出现问题及时协商解决，以免完工后发生纠纷；付款方式为：开工前付5万元，一层封顶前付清一层主体工程款12万元，二层封顶前付清二层主体工程款12万元，三层封顶前再付主体工程款10万元；抹灰前预付10万元，剩余款项在贴地板砖前全部付清等。工程施工完毕交付使用，经双方核算总价款664040元，被告支付560000元，剩余104040元未支付。另外，原告为被告修建西北留门市两间共105平方米，价款共计29400元（105×280），未支付。 本院认为，本案的争议发生在民法典施行以前，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告并不具有建筑施工资质，故原、被告订立的《协议书》无效，但原告施工工程已交付被告使用，剩余133440元工程款未付，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付剩余工程款133440元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告应付工程款时间，也未提交证据证明交付工程时间，故原告诉请被告自2016年12月30日起至实际付清之日止支付所欠工程款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏延龙于本判决生效后七日内给付原告赵书军工程款133440元； 二、驳回原告赵书军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，减半收取计1484.5元，由苏延龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王丽平 二〇二一年三月三十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 任彦洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初431号原告：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：白桂兰，女，1981年10月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王志强与被告白桂兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告白桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：要求被告白桂兰给付我租用钩机欠款叁万元整（30000.00元）。事实与理由：2018年4月19日至2018年4月29日期间，被告白桂兰租用我两台钩机，为其在科左中旗舍伯吐腰林毛都东苏林场一分场7标段施工挖管灌，双方约定4元/米，工程结束后租车款全部付清。2018年4月29日工程完工后，被告白桂兰还欠我捌万元整（￥：80000.00元整）租车款没有给付，我有被告为我出具的借据一枚为证，后经我多次索要，2018年10月份被告给付我叁万元整（￥30000.00元整）；2019年2月被告再次支付我贰万元整（￥20000.00元整）。剩余欠款叁万元整（￥30000.00元整）至今未付，我多次向被告索要，被告承认事实，但以没钱为由拖欠至今。被告白桂兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月29日，被告白桂兰向原告王志强出具一枚借据，载明“人民币捌万元整:80000元,上款系钩机在东苏林场一分厂7标施公，欠工钱，还款日期：5月15日之前”，借款人处被告白桂兰签名摁手印。另查明，原告王志强认可被告白桂兰于2018年10月份偿还30000元，于2019年2月份偿还20000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告为原告出具借据，视为认可欠租赁费的事实，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告白桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告白桂兰于本判决生效后立即支付原告王志强租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告白桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二一年三月八日书记员 乌日娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3154号 原告：张某1，女，1955年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：张某2，男，1956年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张某3，男，1960年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张某4，女，1962年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾某1,女，1963年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾某2,男，1981年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、曾某1、曾某2法定继承纠纷一案，本案于2021年3月23日立案，张某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年三月二十四日 书记员  夏君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1913号 原告廖福海，男，汉族，住临湘市。 被告岳阳和源汽车销售服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区八字门白石岭北路**。 法定代表人石建军，该公司总经理。 本院在审理原告廖福海诉被告岳阳和源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十八日 书记员 张小红
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初1488号原告：高安市某某汽运有限公司法定代表人：蓝某某职务：公司总经理住所地：江西省高安市。被告：张某某，男，汉族，住江苏省盱眙县。原告高安市某某汽运有限公司司诉被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司法定代表人蓝某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的车辆服务合同；2、请求判令被告立即偿还由原告代缴的相关费用23934元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告因欧曼牌车辆赣Ｃ×××**号需向原告公司挂靠，并与原告签订车辆服务合同。因被告营运证年检脱审。原告告知被告缴交保险相关费用，一直都说晚几天，导致没有诚信，严重违约。故原告向法院申请解除原、被告签订的车辆挂靠合同及偿还原告为其代缴的相关费用。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格；（二）车辆服务合同，拟证明原、被告签订了合同；（三）商业保险、交强险各一份及缴款凭证，拟证明原告已将车辆购买保险，期限从2020年12月11日至2021年12月10日止；（四）营运证一份，拟证明该车辆已脱审。被告张某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：2019年12月13日，被告张某某与原告签订《车辆服务合同》一份，约定被告将其全资购买的车牌号为赣Ｃ×××**号的车辆挂靠在原告公司，车辆由被告自主经营，挂靠期间，车辆产生的各种税费由被告承担，被告每年向原告支付管理费1200元、代办费1600元。如被告张某某未按时缴纳服务费、保险费，原告有权解除服务合同。截止到2021年3月1日，被告张某某尚欠原告为其垫付车辆购置税及保险费20154.76元、管理费1200元，合计213546.76元。被告张某某分别于2021年3月10日、15日向原告支付9000元、10000元，合计19000元，尚欠原告费用合计2354.76元。本院认为：原、被告签订《车辆服务合同》，双方均应当全面自主履行合同义务。被告张某某未按时缴纳保险费，也未按照合同要求办理汽车年审，视为被告张某某违约，按照合同约定，原告有权要求解除双方所签订的《车辆服务合同》。故原告要求解除原、被告双方签订的车辆服务合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院核算，被告张某某尚欠原告各项费用合计3954.36元，故原告要求被告偿还各项费用23934元的诉讼请求，本院予以支持2354.76元，其余部分本院不予支持。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百六十二条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高安市某某汽运有限公司与被告张某某2019年12月13日所签订的《车辆服务合同》自2021年3月5日解除；二、被告张某某尚欠原告高安市某某汽运有限公司垫付的保险费合计2354.76元，限于本判决书生效后十日内支付；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年三月三十一日书记员  刘伍君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1660号原告：苏州达尔普工业控制有限公司，住所地昆山市玉山镇祖冲之南路1699号410室、411室，统一社会信用代码91320583MA1MUJ1D7C。法定代表人：隋海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林娜，该公司员工。被告：昆山鑫宏仁精密机械有限公司，住所地昆山市澄湖路218号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MA8YD88。法定代表人：陈彦宏。原告苏州达尔普工业控制有限公司（以下简称达尔普公司）诉被告昆山鑫宏仁精密机械有限公司（以下简称鑫宏仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告达尔普公司法定代表人隋海涛到庭参加诉讼，被告鑫宏仁公司经本院合法送达传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达尔普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26000元并提货；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我司于2019年3月13日与鑫宏仁公司签订了六自由度工业机器人销售合同。期间我司多次电话及微信沟通要求贵司提货，但被告一直推诿，迟迟不予付款。2020年6月17日，原告向被告发送《提货通知单》，再次书面要求被告及时履约，但被告仍不予理睬。为维护合法权益，原告诉诸本院。被告鑫宏仁公司未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月13日，原被告通过传真方式签订《产品销售合同》，约定：被告向原告采购六自由度工业机器人、卡诺普控制系统、LNCRA6800D2S2V11G00机器人控制系统，约定总价为38000元，付款方式为款到发货，由运输费用由供方承担，交货地址为需方厂区内，货到三天内无书面异议提出即视为质量验收合格。2019年3月14日，被告向原告支付12000元。此后，被告未再付款，原告于2020年6月17日向被告发出《提货通知函》，被告未在付款，原告遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称：双方此前也有业务往来，均已结算完毕；本案合同履行时，被告说资金紧张，先支付12000元，原告于2019年9月25日完成全部货物交付，被告收到货物后大概一个月向我方电话反映货物存在质量问题，原告就拉回全部货物，发回东莞的工厂进行检修，检修完毕后发现，被告在使用过程中改色，造成一些小的损坏，原告已经做了修复，货物到达我公司后，通知被告提货，被告一直以各种理由推托。以上事实，有《产品销售合同》、汇款凭证、《提货通知函》及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，应对双方具有约束力。合同约定“款到发货”，但被告至今仅支付12000元至今未支付余款，故原告要求被告支付剩余货款26000元，本院均予以支持；原告要求被告提货的诉讼请求，因合同约定由原告在被告款到后以承担运输费用的方式发货，故该请求本院不予支持。被告鑫宏仁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆山鑫宏仁精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达尔普工业控制有限公司货款26000元。二、驳回原告苏州达尔普工业控制有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费450元，减半收取225元，由被告昆山鑫宏仁精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年三月十六日书记员  俞 林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初225号 原告：潘南春，男，汉族，1957年2月4日出生，四川省成都市人，现住成都市锦江区。 被告：何开明，男，汉族，1971年12月16日出生，广元市利州区人，户籍所在地广元市利州区，现住成都市龙泉驿区。 被告：陈玲，女，汉族，1988年1月1日出生，成都市郫县人，现住四川郫县。 原告潘南春与被告何开明、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潘南春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘南春撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年三月二十四日 书记员  王妍力