wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1568号原告：滕兵，男，1970年5月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连凯仕富轻钢彩板有限公司，住所地大连市沙河口区西南路730号，统一社会信用代码：91210204751557723J。法定代表人：李楠。原告滕兵与被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，因诉前调解不成，本院依法适用简易程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告滕兵已到庭参加诉讼。被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告滕兵向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付劳务费18万元；2.被告以185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年10月10日起至2020年3月31日止的逾期付款利息损失，以及以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2020年4月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：2016年7月底至2017年9月底，原告作为承揽人为被告进行钢结构项目安装施工，工程款（材料款、劳务费等）总计323000元。截至2019年9月底，被告陆续支付了138000元，尚欠工程款185000元。经原告多次向被告主张权利，被告于2019年10月10日给原告出具了欠据一份，承诺于2019年12月底结清全部欠款。但之后被告仅在2020年3月底支付5000元，至今仍欠原告工程款18万元，故原告诉至法院。被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2016年7月至2017年10月期间，原告为被告进行钢结构项目安装施工。2019年10月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大连凯仕富公司欠滕兵工程款185000.00元（壹拾捌万伍仟元整），凯仕富公司已付138000.00元，待财务核准确定，余款12月底付清。总款为32.3万元（叁拾贰万叁仟），此欠条签订日滕兵退还公司辽Ｂ×××××车一辆。10月底付一半欠款。”该欠条落款有被告公司印章及法定代表人李楠签字。原告认可被告在2020年3月31日支付了款项5000元。本院认为，原告提供的欠条内容可以证明原、被告间存在劳务合同关系。虽然对于已付金额，欠条载明“待财务核准确定”，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利，因此，对于欠条中记载的被告欠付原告款项的金额，本院予以采信。被告未及时向原告支付欠付款项，已属违约，现原告要求被告支付劳务费等欠款本金18万元，并支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失的利率，本院依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，即被告自2019年10月10日起至2020年3月31日止，以185000元为基数，按照当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息损失；自2020年4月1日起至款项付清之日止，以180000元为基数，按照当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕兵支付劳务费等共计180000元；二、被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司于本判决生效之日起十日内，以185000元为基数，按照2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告滕兵支付自2019年10月10日起至2020年3月31日止的逾期付款利息损失；三、被告大连凯仕富轻钢彩板有限公司于本判决生效之日起十日内，以180000元为基数，按照2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告滕兵支付自2020年4月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年三月二十二日书记员  凌 云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9945号之一 原告:成都建五智联科技有限公司，住所成都市成华区富森美家居现代装饰材料物流中心4区4栋15号 法定代表人：徐建国。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，四川文典律师事务所律师。 被告:荣其权，男，汉族，1970年2月26日出生，住四川省荣县。 原告成都建五智联科技有限公司与被告荣其权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都建五智联科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都建五智联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建五智联科技有限公司撤诉。 案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告成都建五智联科技有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月十七日 书记员  尹曾
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执113号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路**。组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：山东成武县伯翰商贸有限公司，，住所地成武县永昌路中段路西供电局楼下组织机构代码91371723706213294P。 法定代表人：张世彬。 被执行人：张世彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住成武县。 被执行人：朱凤素，女，1977年2月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张悦琪，女，1991年10月2日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张世彬、朱凤素、张悦琪、山东成武县伯翰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初1708号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行,本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执113号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1217号 谭宝迎： 关于本院执行谭宝迎追缴诉讼费一案,依据（2019）粤0783民初667号民事判决书,被执行人谭宝迎应补缴受理费10098.8元。经本院强制执行，被执行人谭宝迎已履行上述（2019）粤0783民初667号所确定的补缴诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执741号之五 被执行人：刘长来，男，汉族，1970年05月16日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘长来其他案由一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人刘长来在916112200010100505102,0账户内余额人民币380.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘长来在山东省农村信用社联合社916112200010100505102,0账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜海波
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执197号 殷明辉、攀枝花煤业(集团)有限责任公司、攀枝花煤业(集团)有限责任公司精煤分公司： 殷明辉与攀枝花煤业(集团)有限责任公司、攀枝花煤业(集团)有限责任公司精煤分公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计52441.78元。经本院立案执行，现已到位52441.78元。至此，殷明辉向本院申请执行的(2021)川0403执197号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：谢小润，男，1971年5月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告谢小润（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金10211.54元，利息1211.28元，逾期还款违约金835.34元，合计12258.16元（截至2021年2月23日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月3日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金10211.54元，利息1211.28元，逾期还款违约金835.34元，合计12258.16元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年2月23日，被告尚欠原告透支款本金10211.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计12258.16元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小润应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金10211.54元，利息1211.28元，逾期还款违约金835.34元，合计12258.16元（利息等算至2021年2月23日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告谢小润承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10336号 原告：成都市时代物业管理有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路**建中宾馆。 法定代表人：周引，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鸿，男，1977年12月11日出生，汉族，，住四川省蒲江县系该公司员工。 被告：谢蕊，女，1992年8月10日出生，藏族，，住成都市武侯区 原告成都市时代物业管理有限责任公司与被告谢蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都市时代物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都市时代物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十九日 书记员  张婷
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异1号异议人(案外人)马明辉，男，1969年7月31日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人邢立平，女，1991年8月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人马亮，男，1988年9月16日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人孙桂飞，女，1992年9月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。在本院执行申请执行人邢立平与被执行人马亮、孙桂飞买卖合同纠纷一案中，被执行人马明辉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院执行申请执行人邢立平与被执行人马亮、孙桂飞买卖合同纠纷一案中，(2020)吉0381执1760号裁定书对马亮所有的位于公主岭市范家屯镇十家子社区6栋1单元301室建筑面积119.66平方米的房屋予以查封。异议人称，该房屋系回迁房，该房屋的实际所有人为异议人，事实上该房屋一直由异议人实际占有和使用，相关物业费、电费、税费、天然气费也均由异议人缴纳。故异议人认为该房屋应为其所有，应当解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了公主岭市范家屯镇十家子村村名委员会的证明及水电费的收据等证据用以证明该房屋系异议人所有。本院查明，申请执行人邢立平与被执行人马亮、孙桂飞买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0381执1760号执行裁定书裁定书裁定查封被执行人马亮所有的坐落在公主岭市范家屯镇十家子社区6号楼1单元301室的房屋。案外人马明辉向本院提出执行异议，请求法院解除对公主岭市范家屯镇十家子社区6号楼1单元301室房屋的查封。2021年3月28日，异议人马明辉向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请，该申请系异议人本人的真是异议表示，经反复询问异议人，异议人仍坚持撤回，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人马明辉撤回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二一年三月二十九日书记员  张钰杭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初724号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道**，统一社会信用代码：91360123158702XXXX。主要负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。被告：黄风兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行安义支行）与被告黄风兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告黄风兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠本金14938.9元、利息422.22元、违约金608.58元、消费手续费232.61元等（截止2021年2月1日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日被告在我行申请办理金穗贷记卡一张，2016年10月12日审批通过，卡号：62×××68，信用额度25000元，现欠款本金16202.31元及利息等未归还，原告多次通过电话、信函催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：对于非现金交易，原告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；利率按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未按期偿还借款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约同时对信用卡的申领、使用等进行了约定。此后原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，信用额度为25000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年2月1日，被告共拖欠借款本金14938.9元、利息422.22元、违约金608.58元，消费手续费232.61元，合计16202.31元。经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄风兰在本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2021年2月1日的借款本金、利息、违约金、消费手续费共计16202.31元，并支付自2021年2月2日起至还清之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年三月三十日书记员  廖静琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保36号申请人：蔡茂臻，女，汉族，1950年12月11日出生，住濮阳市华龙区。申请人：盛建栋，男，汉族，1979年10月10日出生，住濮阳市华龙区。申请人：盛建崚，女，汉族，1976年6月20日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：董晓慈，女，汉族，2004年5月11日出生，住濮阳市华龙区.被申请人：董国涛，汉族，1982年11月14日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：戚彩彩，女，汉族，1982年12月10日出生，住濮阳市华龙区。申请人蔡茂臻、盛建栋、盛建崚与被申请人董晓慈、董国涛、戚彩彩非诉保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人董晓慈、董国涛、戚彩彩名下的财产，保全金额为550000元，申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人蔡茂臻、盛建栋、盛建崚向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人蔡茂臻、盛建栋、盛建崚的财产保全申请;二、依法查封、扣押、冻结被申请人董晓慈、董国涛、戚彩彩名下的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年三月十二日书记员  丰艳飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执565号 李六彬、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人李六彬与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初718号民事判决书、（2021）桂05民终562号民事判决书、（2021）桂05民终562号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初224号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：富强，男，1985年4月3日生，满族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告富强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺到庭参加诉讼，被告富强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款19000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金1235元，本息共计20235元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月16日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛79-10号房屋，于2014年12月19日与原告签订购房借款协议，约定借款95000元用于首付，分五年还清，无利息，并签订了商品房买卖合同。合同签订后，我公司履行了义务，被告偿还了2016、2017、2018、2019年四笔借款76000元，于2019年5月1日开始未按约定偿还借款，多次违约，经多次催要被告拒绝偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、阁楼借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款95000元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款76000元；2、成交确认单、商品房买卖合同、阁楼协议、网上备案表、住房批准证，证明被告购买原告开发的房屋并入住。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛79-10号房屋及阁楼，于2014年12月19日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款60000元用于支付房屋的首付款，借款期限自2014年12月19日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年至2019年每年5月1日前偿还本金12000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，如果未在还款期限即2019年5月1日前还清借款本金与利息的，除支付违约金外，原告有权协同物业采取断水、断电等系列措施。2014年12月19日，原、被告又签订阁楼借款协议，约定被告向原告借款35000元用于支付房屋（阁楼）房款不足部分，借款期限自2014年12月19日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年至2019年每年5月1日前偿还本金7000元；其余条款与购房借款协议相同。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并偿还了2015年至2018年前4期款76000元，2019年5月1日借款期限届满后，经原告索要，被告至今未偿还最后一期借款19000元，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金及自2019年5月1日起至借款还清之日止按人民银行同期限定期存款利率支付违约金。本院认为，原告与被告签订的购房、阁楼借款协议，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自最后还款期限起按人民银行同期限定期存款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富强于本判决生效后十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金19000元并支付违约金（违约金自2019年5月1日起按中国人民银行同期限定期存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年三月十六日书记员  曹在天
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初73号原告：钟冬生，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：管德裕，曾用名管瑞平，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：曾冬秀，女，1974年9月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟冬生与被告管德裕、曾冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬生到庭参加诉讼，被告管德裕、曾冬秀经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金20000元；2.判令在判决之日起20000元月利率0.5％支付至款清之日止；3.本案受理费由两被告承担。庭审中，原告钟冬生自愿放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：农历二〇一四年十二月初六，管瑞平以太阳宾馆周转不过来为由，向原告说借款20000元，三个月内还清，利息按一分五计算。第二天，管瑞平的妻子曾冬秀又来讲店里周转不过来，叫原告帮她一下，借20000元，明年开年有了就归还，原告就说如果是二至三个月能还回来就不收利息，于是到银行领了20000多元，把20000元送到太阳宾馆曾冬秀手里。当时也让她写借条，但曾冬秀说她老公管瑞平不在店里，要么等他回来写给原告，就借二至三个月不写借条也可以。于是原告就回家了，到快过年时，管瑞平在原告家里写了一张借条，当时是2015年2月15日，因原告讲过不收取利息，所以被告也没有写利息。但是2015年3月底，说管瑞平把店转给张发民了，被告夫妻的电话也打不通了，原告也向被告的弟弟管建昌联系过多次，但对方都说不知道去哪了。原告为此起诉。被告管德裕、曾冬秀未作答辩。原告钟冬生围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告管德裕、曾冬秀户口簿复印件、瑞金市公安局日东派出所出具的常住人口信息，证明两被告身份信息和夫妻关系；3.太阳商务宾馆特种行业许可证照片打印件、瑞金市太阳商务宾馆公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证照片打印件、户名为钟冬生的中国邮政储蓄银行账户对账单，证明在开太阳宾馆时，管德裕和曾冬秀因周转不过来，管德裕于2015年1月25日向钟冬生借20000元，讲利息可以算一分五，当天钟冬生没有借给管德裕，第二天上午曾冬秀再次向钟冬生借款，说太阳宾馆周转不过来，借20000元周转，三个月一定归还，后来在2015年1月26日下午钟冬生就去银行取钱并把20000元送到太阳宾馆曾冬秀手上，当时钟冬生也讲了要写借条，但曾冬秀说管瑞平不在店里，借的20000元三个月内一定归还，不要写借条。4.借条、本院（2017）赣0781民初1209号民事判决书复印件、钟冬生与杨宁宁的结婚证复印件，证明钟冬生多次要求两被告写借条，管德裕在2015年2月15日才到钟冬生家里杨宁宁（钟冬生的妻子）手中补写了一份20000元的借条，虽然借条中钟冬生写成钟东生，当时也没有注意，如在（2017）赣0781民初1209号判决书中赖德财也是把钟冬生的冬字写成东字。5.张发民的身份证复印件、瑞金市象湖镇太阳商务宾馆的营业执照照片打印件、张发民出具的证明，证明两被告在还没有向原告借款时，就知道太阳宾馆要转让给张发民，而在转让后又不还款，然后联系不上，手机6年多打不通。被告管德裕、曾冬秀未提交证据。本院依法组织当事人进行质证，被告管德裕、曾冬秀未到庭质证。本院经审查认为：1.原告钟冬生提交的两被告户口簿复印件、瑞金市公安局日东派出所出具的常住人口信息能相互印证，可以证明两被告是夫妻关系。2.原告钟冬生提交的借条、户名为钟冬生的中国邮政储蓄银行账户对账单及其部分陈述能相互印证，可以证明被告管德裕向原告钟冬生借款20000元并出具借条，原告钟冬生已实际交付借款20000元的事实；3.原告钟冬生提交的太阳商务宾馆特种行业许可证照片打印件、瑞金市太阳商务宾馆公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证照片打印件，非原件，本院对其真实性无法核实，但即使为真，仅可以证明两被告曾共同经营了瑞金市太阳商务宾馆，不足以证明被告曾冬秀作了向原告钟冬生借款的意思表示，也不足以证明本案借款用于了该宾馆的经营，或者用于了两被告的夫妻共同生产生活。4.原告钟冬生提交的本院（2017）赣0781民初1209号民事判决书复印件、钟冬生与杨宁宁的结婚证复印件、张发民的身份证复印件、瑞金市象湖镇太阳商务宾馆的营业执照照片打印件、张发民出具的证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。综合当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：被告管德裕与被告曾冬秀系夫妻关系。2015年1月25日，被告管德裕以经营需要为由，向原告钟冬生借款20000元；次日，原告钟冬生交付了借款20000元。2015年2月25日，被告管德裕向原告钟冬生出具借条一张，载明借款金额为20000元。此后，因被告管德裕未还款，原告钟冬生故而提起本案诉讼。本院认为，原告钟冬生与被告管德裕之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，自借款交付之日成立。本案借款未约定还款期限，原告钟冬生可以催告被告管德裕在合理期限内归还借款。被告管德裕经原告钟冬生催告归还借款，仍未还清借款本息，构成违约，应承担还款责任。原告钟冬生要求被告管德裕归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告钟冬生负有证明本案债务系两被告夫妻共同债务的举证责任，现原告钟冬生虽陈述被告曾冬秀也向其提出借款，但并无其他证据予以充分佐证；同时，原告钟冬生提供的证据不足以本案债务用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营；因此，不足以认定本案债务系两被告夫妻共同债务，故对原告钟冬生要求被告曾冬秀共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告管德裕、曾冬秀经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告管德裕应在本判决生效后三十日内向原告钟冬生偿还借款本金20000元；二、驳回原告钟冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告管德裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  胡爱华人民陪审员  朱丽香二〇二一年三月三十一日书 记 员  肖 强
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更901号 罪犯张西忠，男，1973年1月29日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）白山刑初字第56号刑事判决，认定被告人张西忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）吉刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年8月29日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第430号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第675号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更第256号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更630号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张西忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯张西忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张西忠减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初2740号原告：刘某1，男，1963年8月18日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王翠红，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠祥，山东颐海律师事务所律师。被告：刘某2，男，1965年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘某3，男，1967年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王翠红和被告刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人刘志祥名下位于青岛市市北区户房屋（建筑面积24.29平方米）；2.依法判令刘某2给付刘某1被继承人刘志祥死亡后遗留的钱款及剩余的丧葬费用，合计27863元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被继承人刘志祥与其配偶纪云芳（××××年××月××日去世）婚内共生育三个子女，长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3。被继承人刘志祥2000年购买位于青岛市市北区户（以下简称涉案房屋）的公有房屋一处。刘志祥于2018年9月17日去世，生前未留有遗嘱。办理丧葬事宜后，经刘某2及其家属核算，刘志祥留有83589元，按照法定继承原、被告三人应分得27863元。属于刘某1的钱款，刘某2迟迟没有给付刘某1。为维护刘某1合法权益，现诉至法院，请求判令所请。刘某2辩称，让被告承担诉讼费有异议，刘某1起诉按照公平分割的原则，应该平均分担，但是刘某1照顾老人的时间太少，刘某1应该承担本案诉讼费。刘某1要求分割涉案房屋是按照法律规定可以分割一部分，但刘某2及其对象照顾老人，给老人做了17年饭。虽然父亲没有留遗嘱，但其在去世之前守着刘某2和刘某3说这套房子只给刘某2的媳妇。涉案房屋如果按照规定各分三份，涉案房屋价值中应按照保姆的价格给其对象支付费用。刘某3辩称，同意刘某2的意见。法律规定长期与老人居住的可以多分，应当支付刘某2对象照顾老人的费用后分三份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：被继承人刘志祥与纪云芳系夫妻关系，育有子女三人，分别为长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3。纪云芳的母亲张瑞华于1957年6月死亡，父亲纪洪瑞于1983年4月死亡，纪云芳于××××年××月××日死亡。涉案房屋原系公房，刘志祥于2000年购买产权，所有权证号为房改484637，建筑面积24.29平方米。刘志祥于2018年9月17日死亡，未留有遗嘱。办理丧葬事宜后，经刘某2及其家属核算，刘志祥留有83589元，按照法定继承原、被告三人各应分得27863元。刘某3已经从刘某2处取走27863元。刘某1尚未取得。刘某2称通知刘某1领取27863元，但刘某1不来取。刘某1称，其要求刘某2将钱通过账户转给其女儿，但刘某2称必须让刘某1去写收条，并说让刘某1放弃继承房屋，才能领钱。刘某2称，其从未有要求刘某1放弃继承。关于涉案房屋的分割问题。刘某1要求按照法定继承三人均分。刘某2称，被继承人刘志祥生前，守着刘某1说，涉案房屋三个儿子谁都不给，就给二儿媳妇付希萍。因为刘志祥基本是由刘某2及其妻子付希萍照顾，刘某2开出租车早出晚归，付希萍给老人做了十七年的饭。为了便于照顾父亲刘志祥，刘某2在老人居住的地方租赁了房屋。如果均分涉案房屋，应当首先扣除房租费及付希萍照顾老人的费用，剩余部分才能均分。刘某3认为，同意刘某2的意见，刘某2长期与老人一起居住，根据法律规定可以多分一部分。上述事实，有户籍档案信息查询一份、户籍证明一份、户口注销证明一份、吉林省长白山管委会池西区东岗村村民委员会出具的证明一份、职工登记表两份、青岛市房地产档案一宗、付希萍书写的丧葬费用明细照片复印件一张及当事人陈述在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，各方当事人均未提交遗嘱，因此本案按照法定继承的规定处分遗产。关于办理刘志祥丧葬事宜之后剩余的83589元，从各方当事人提交的证据和陈述判断，该款项的分割实际上已经达成一致意见，各人均分得27863元。因此刘某1诉请刘某2给付27863元，符合法律规定，本院予以支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。刘某2及其妻子照顾被继承人刘志祥较多，因此在分配涉案房屋时可以适当多分，本院酌情认定刘某2享有涉案房屋的40%份额，刘某1、刘某3各享有30%份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：一、被继承人刘志祥名下的青岛市市北区户房屋，由原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3按份共有。原告刘某1、被告刘某3各享有该房屋30%份额，被告刘某2享有该房屋40%份额。二、被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某127863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元（原告预交），由原告刘某1负担1400元，被告刘某2负担1450元，被告刘某3负担1400元（各被告负担的诉讼费限于本判决生效之日起十日内履行，可直接交付给原告）。上述所涉案款及诉讼费的交付，二被告可将款项直接转至原告刘某1名下的中国农业银行青岛团岛支行卡号为62×××68的银行卡内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二一年三月二十九日书记员  李 侠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2119号 原告：宋元玉，男，1965年8月26日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘冰冰，女，1985年2月4日生，汉族，住张店区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：陈成根，总经理。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告宋元玉诉被告刘冰冰、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元玉的委托诉讼代理人许延安、被告人寿保险的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。被告刘冰冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋元玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5万元，后变更为148554.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日10时20分，被告刘冰冰驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺张店区西一路由北向南行驶，行驶至张店区路口南侧100米处开车门时与同向行驶的宋元玉驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告宋元玉受伤，造成交通事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘冰冰负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告刘冰冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告永安保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据2张、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告宋元玉所述交通事故事实一致。 被告刘冰冰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车在被告人寿保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。 原告宋元玉主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费15952.24元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据2张;2、、住院伙食补助费450元按照30元/天计算15天；3、护理费12600元，根据鉴定报告原告需陪护90天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告；4、误工费15240元，按照日工资60元计算254天（计算至定残前一日），提交工资表；5、残疾赔偿金87452元，按照城镇标准43726元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、后续治疗费1万元，提交鉴定报告；9、鉴定费2860元，提交单据一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘冰冰承担全部责任，故被告应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告永安保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故本案产生的鉴定费由保险公司承担。 被告刘冰冰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定1、医疗费15952.24元;2、、住院伙食补助费450元3、护理费12600元；4、误工费15240元，原告提交的银行流水证实原告在事故发生前月工资为2000元左右，事故发生后未上班，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金87452元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金1000元；8、后续治疗费1万元；9、鉴定费2860元。以上共计145854.24元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告宋元玉各项损失145854.24元； 二、驳回原告宋元玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由被告刘冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年三月九日 书记员  曹翠玲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1298号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。被执行人廖佳妍，女，1992年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人廖佳妍融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初12149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付47519.42元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初502号原告：黑山县五洲调料粮油批发部，住所地：黑山县黑山镇综合市场西胡同，注册号：210726604167923。经营者：赵志刚，男，1973年3月6日生，汉族，住黑山县。被告：付申，男，1964年5月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地：黑山县黑山镇七街解放南路27号福山时代购物广场A区商铺，统一社会信用代码：91210726055697028T。法定代表人：王忱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，女，1986年11月14日生，满族，住址：黑山县，系单位员工。原告黑山县五洲调料粮油批发部与被告付申、黑山福山时代购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县五洲调料粮油批发部经营者、被告付申、黑山福山时代购物广场委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、人民法院依法判令被告立即给付原告欠款129024元及利息按照法律规定主张；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销调料、粮油的。从2018年8月1日开始，被告黑山福山时代购物一直在原告处购买调料，截止到2018年11月23日，被告共欠原告129024元。由于被告资金紧张，于2019年2月27日，被告给原告出具欠条一张。后因为原告需要资金，多次找被告讨要欠款，被告都是以各种理由推托至今。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黑山福山时代购物广场辩称，我承认这笔欠款，是福山欠款，以福山名义借款，用于7家餐饮经营，是福山开的，有单独营业执照，现在注销，当时负责人有6家是王忱、1家是付莹莹。福山时代广场出资经营七家个体餐饮店，账目是有单独的，付申是负责采购的，以职工身份管理餐饮，福山时代购物广场不给付申发工资，付申管理餐饮的原因我不清楚。付申和付莹莹是父女关系，付申现在在福山经营韩盛饭店，是独立经营，租用福山购物广场的店面。被告付申辩称，欠款属实，但我不同意偿还，7家餐饮开始不是我管理，是王喜东管理，之后王喜东离职后，因为我与福山时代广场原法定代表人是亲家关系，所以让我帮助购买材料，账目是餐饮独立账目。我属于帮忙，不是公司职员，商场也不给我开工资。因为原告找到我，怕事后没有证据，我就相当于证人就在欠条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、欠据原件一份，证明欠款事实。2、录音光盘2张及文字材料2份，证明当时欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黑山县五洲调料粮油批发部系经营食品销售的个体工商户，被告黑山福山时代购物广场有限公司出资股东陈丽、王正文、王忱均为家庭成员，另王忱与妻子付莹莹在被告黑山福山时代购物广场有限公司经营七家个体餐饮店。被告付申在该购物广场内租用店面独立经营另一家餐饮店，被告付申为付莹莹父亲，为王忱岳父。2018年8月1日至2018年11月23日，被告付申在原告黑山县五洲调料粮油批发部赊购粮油、调料等共计价值129024元，用于王忱与妻子付莹莹经营七家个体餐饮店，现该七家个体餐饮店注销。2019年2月27日，被告付申为原告出具欠据一张，金额为129024元，载明上述款系2018年8月1日至2018年11月13日福山七家餐饮店欠调料款，被告付申在欠款人处签字，被告福山时代购物广场有限公司加盖公章并在庭审中认可该笔债务为公司债务。本院认为，合法的买卖合同关系应予保护。本案的争议焦点：1、关于被告福山时代购物广场有限公司承担责任性质问题。被告付申经手在原告处购买调料、粮油，用于七家个体餐饮店，后七家个体餐饮店注销。被告福山时代购物广场有限公司所称该笔债务为公司债务，因被告福山时代购物广场有限公司为独立法人，其经营范围不包含餐饮项目。被告付申并非被告黑山福山时代购物广场有限公司的工作人员，被告福山时代购物广场有限公司与自然人设立的七家个体餐饮店财产账目独立，故被告福山时代购物广场有限公司承认债务的行为应当认定为债的加入，按照约定承担还款义务。2、关于被告付申是否承担责任的问题。货物购买过程为被告付申经手进行，在货款结算时，被告付申与被告黑山福山时代购物广场有限公司就偿还诉争货款向原告出具欠条，被告付申在欠款人处签字，被告黑山福山时代购物广场有限公司在欠条上加盖公章。因原告与被告之间无书面买卖合同，对合同相对方的认定应当按照交易惯例进行。被告付申作为买卖货物交易的经手人以及结算时唯一债权凭证的出具人，应当作为合同相对方承担偿还货款义务，案涉货物虽用于七家餐饮店使用，结合案情实际使用人已注销，且在货物结算时由二被告签下欠条，故实际用途不应影响合同相对人的认定。根据公平原则及自愿原则，被告付申应承担对原告的还款义务。对于被告付申所称其为证人的意见，与欠据上欠款人处签字载明事实不符，且被告付申并非被告黑山福山时代购物广场有限公司的工作人员，与其之间不存在职务代理义务，故该答辩意见本院不予支持。对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因欠据上未约定利息及还款期限，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百五十一条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黑山福山时代购物广场有限公司、被告付申于本判决书生效之日起五日内日一次性偿还原告黑山县五洲调料粮油批发部货款129024元，二被告承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二一年三月二十四日法官助理宋佳书记员齐琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执604号 被执行人：李在云，男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初1427号民事判决书，于2021年2月4日立案执行李在云民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费263元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行及网络账户存款149.07元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 新
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初168号原告：张兴华，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。被告：张英，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。原告张兴华与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张兴华减少诉讼请求标的额至10000元，并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴华撤诉。案件受理费25元，由原告张兴华负担。审判员  张惠萍二〇二一年三月十六日书记员  刘晓彤
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2564号原告：韩文理，男，1983年4月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：罗俊，男，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告韩文理与被告罗俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告韩文理于2021年3月26日向本院申请撤回对被告罗俊的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文理撤回对被告罗俊的起诉。案件受理费25元，由原告韩文理负担。审判员 刘 静二〇二一年三月二十九日书记员 肖慈甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1497号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。委托代理人：钟佳萍、杨贤琴（实习律师）。被告：林凯梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“工行中西支行”）诉被告林凯梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟佳萍、杨贤琴到庭参加了诉讼，被告林凯梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告向原告申领卡号为62×××96的信用卡。被告申领信用卡后多次使用、透支该卡，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告林凯梅偿还所欠原告本金173585.96元，利息50910.69元，违约金8000元，共计232496.65元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领卡合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告林凯梅支付律师费1800元；3、本案诉讼费用、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告林凯梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月14日，被告林凯梅向原告申请办理信用卡，被告林凯梅在《工行信用卡申请表》上签字确认，表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要载明：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。上述合约签订之后，原告向被告林凯梅发放卡号为62×××96信用卡，被告持有并透支消费该卡后，未能按期偿还透支卡款项，自2014年7月25日开始逾期，至2016年12月25日，共产生滞纳金6500元。原告提供的账户信息显示，截止至2020年4月15日被告尚欠本金173585.96元，利息50910.69元，违约金8000元，并提供被告自2013年12月7日至2017年3月25日期间的信用卡交易明细一份。上述事实，有原告陈述及其提交书证及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告林凯梅向原告申请办理信用卡而签署的申请表和签字愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规则，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合约的约定履行各自的义务。原告按照约定向被告林凯梅发放牡丹信用卡，被告林凯梅在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于被告林凯梅的欠款情况，根据原告提交的信用卡账户欠款明细及相应账户交易明细，截止至2020年4月15日，被告尚欠本金173585.96元，利息50910.69元，本院予以确认。之后的利息按中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约的约定计算至本金付清之日止。对于原告主张的违约金8000元，该费用系2014年7月25日至2017年3月25日之间产生的滞纳金和违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准......”的规定，原告未提供证据证实已与持卡人通过协议约定收取违约金的情况下，对2017年1月1日之后的违约金不予支持。2017年1月1日之前共产生滞纳金6500元（原告主张为违约金）于法有据，本院予以支持。对原告诉请的其他未实际产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凯梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币173585.96元、利息人民币50910.69元、滞纳金人民币6500元（利息暂计算至2020年4月15日，之后的利息按中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约的约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担11.5元，由被告林凯梅负担2395.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二一年三月八日法官助理杨韵雯书记员牟原秋子
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1059号原告：王玉贵，男，1962年8月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：程佩清，男，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：陶登民，男，1977年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：田继萍，女，1978年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告王玉贵与被告程佩清、陶登民、田继萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王玉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉贵撤回起诉处理。审判员  李婧婧二〇二一年三月二十五日书记员  宿 凡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1530号 申请执行人：首紫薇,女，xx出生，汉族，住xx。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司。住所地：xx。 法定代表人：黄亚东，总经理。 首紫薇申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初453号民事判决已经发生法律效力。权利人首紫薇于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初453号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月八日 书记员 袁学龙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执288号申请执行人：朱某某，男。被执行人：朱某，男。本院在执行朱某某与被执行人朱某提供劳务受害者责任纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人朱某给付申请执行人朱某某案款154720.19元，于2021年开始每年给付31000元（于6月30日前履行15500元、于12月30日前履行15500元）；二、申请执行人撤回本案的执行；三、申请执行费2266、案件受理费3043元由朱某交纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年三月十六日书记员  李晓龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保427号 申请人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住所地龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码92510504MA678UF99F。 经营者：吴建群。 被申请人：罗江，男，1989年1月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：林英全，男，1969年11月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：王丽娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：罗淑群，女，1969年2月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站与被申请人罗江、林英全、王丽娟、罗淑群租赁合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值67万元的财产进行保全，并已向本院提供国任财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号621210700191100××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人罗江、林英全、王丽娟、罗淑群价值67万元的财产或者冻结被申请人罗江、林英全、王丽娟、罗淑群67万元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二一年三月十九日 书记员  曾鸣林
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初198号原告：韩富刚，男，生于1969年7月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：南阳美华置业有限公司。住所河南省镇平县新华路北段东侧。注册号：411324000001361。法定代表人：高光振，该公司董事长。原告韩富刚与被告南阳美华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了此案。原告韩富刚的委托诉讼代理人张东明、杨弼国，被告南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩富刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的商品房认购书为商品房买卖合同，且为有效合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日,原、被告双方签订商品房认购书,原告购买被告建设开发的镇平县紫金花园小区4幢2单元5层4号房屋一栋,该房屋建筑面积为:140.68平方米,单价为每平方米2960.83元,房屋价款总金额为416530元。商品房认购书签订后,原告按照约定全额缴纳了购房款。2014年9月14日,被告将该房屋交付原告所有、居住。原、被告双方签订的商品房认购书中,双方对原告所购房屋的位置、价款、付款方式与期限、违约责任、面积确认及面积差异处理、房屋交付期限和交房标准等内容进行了明确约定,具备了商品房买卖合同的主要内容,而且,原告已经按照合同约定缴纳了购房款。因此,原、被告双方签订的商品房认购书属于商品房买卖合同,同时,该商品房认购书不违反国家法律、法规规定,且系双方的真实意思表示,因此,原、被告双方签订的商品房认购书依法系有效合同。被告南阳美华置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为合同有效。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原、被告双方签订商品房认购书，认购书约定：一、房屋的位置及面积。买受人购买被告建设开发的镇平县紫金花园小区4幢2单元5层4号房。建筑面积共140.68平方米。二、房屋价款。按建筑面积计算，该商品房总价款为416530元。三、交付期限，出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋。被告于2014年9月14日将该房屋交付原告。本院认为，原、被告签订商品房认购书，双方形成房屋买卖合同关系。原、被告虽然签订的是房屋认购书，但该认购书符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同，该合同不违反法律规定，应为有效合同。故原告要求确认合同有效的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：原告韩富刚与被告南阳美华置业有限公司签订的商品房认购书有效。案件受理费100元，由被告南阳美华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年三月二十九日法官助理李克娟书记员李嘉琪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0983执921号 申请执行人：江西省高安汽运集团国标汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。 法定代表人：陈淑静，该公司经理。 被执行人：苏某某，男，1980年4月8日生，汉族，湖南平江县人，住平江县。 申请执行人江西省高安汽运集团国标汽运有限公司与被执行人苏某某挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏某某银行存款计人民币17000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚和兴 二〇二一年三月十九日 书记员  刘景龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1552号 原告：晏某1，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王某，女，1989年4月24日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告晏某1与被告王某探望权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 原告晏某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告行使探视权。事实和理由：2019年9月16日，原被告因感情不和经蓬安县人民法院（2019）川1323民初1670号判决书判决双方离婚，同时判决婚生子晏某2由被告王某抚养，但对于原告的探望权未作约定。原告每每要求探望晏某2时，被告均以各种理由拒绝，为给护原告合法权益，请求支持原告诉请。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告工作及居住地皆在南充市蓬安县，因此，本案应由蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提供的两份居住地证明，证明其经常居住地为南充市蓬安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由南充市蓬安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市蓬安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二一年三月十日 书记员 任芷函
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保303号之一申请人：淄博鸿钧建筑机械租赁有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇上沙村。法定代表人：周东，经理。被申请人：王纪文，男，1968年6月5日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人淄博鸿钧建筑机械租赁有限公司与被申请人王纪文建筑设备租赁合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保303号执行裁定书于2021年3月25日依法冻结了被申请人王纪文在山东周村农村商业银行股份有限公司贾黄支行账户90XXX74人民币756.99元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村张坊分理处账户62×××12人民币258.78元、在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行账户62×××36人民币737.14元、在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行账户62×××42人民币175.98元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市贾黄营业所账户62×××01人民币152.09元，于2021年3月26日依法查封了被申请人王纪文和李振爱共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人淄博鸿钧建筑机械租赁有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博鸿钧建筑机械租赁有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十六日书记员  侯庆智
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1728号 原告:张华，女，汉族，生于1970年7月6日，住四川省广元市利州区。 被告：尹聪，男，汉族，生于1996年11月19日，住四川省平昌县。 本院在审理原告张华与被告尹聪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹聪的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张华撤回对被告君聪的起诉。 案件受理费25.00元，由原告张华负担。 审判员 周虹 二○二一年三月二十六日 书记员 李婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初291号 原告：许军，男，1986年11月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。 被告：李明，男，1985年1月27日出生，汉族，住平邑县。 原告许军与被告李明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军的委托诉讼代理人亓振生到庭参加诉讼,被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许军向本院提出诉讼请求：判令李明赔偿许军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项费用共计40000元。事实和理由：2019年5月27日下午3时左右，李明约许军的妻子到平邑县铜石镇铜石大桥下面协商解决问题，因双方言语不和，李明对许军进行殴打，致许军右肩关节脱位、多处软组织损伤，后经法医鉴定，许军的伤构成轻伤。2019年8月2日李明因故意伤害罪被刑拘，2019年12月10日，李明因故意伤害罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，在刑事案件开庭前，因需要做法医鉴定，法院没有处理许军的刑事附带民事诉讼请求，告知许军另行提起民事诉讼，为维护许军的合法权益现提起诉讼。 李明未作答辩，也未提交书面答辩意见。 许军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.住院病历一份，证明许军因伤在平邑县中医院住院治疗10天；2.医疗费票据五张，证实许军住院花费合计5147.98元；3.法医鉴定意见书一份，证实许军受伤不构成伤残，但误工期180日，护理期60日，营养期60日，住院期间需要二人护理；4.鉴定费发票一张，证实鉴定费1600元；5.刑事判决书1份，证实李明因打伤许军被平邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，已于2021年2月1日刑满释放；6.平邑县公安局询问李明的笔录一份，证实李明承认将许军打伤的事实；7.平邑县公安局询问证人王某的笔录一份，证实李明于2019年5月27日将许军打伤的事实；8.平邑县公安局询问许军的笔录一份，证明内容同6、7；9.户口登记索引表一份，证实许军和陈东美系母子关系，二人均系城镇户口；10.王某的身份证及户口登记卡一份，证实王某系许军妻子，王某长期在平邑县城居住，在许军住院期间由陈东美、王某护理；11.陈东美的身份证及户口登记卡一份，证实陈东美身份情况，在许军住院期间陈东美护理许军10天；12.车票16张，证实许军治疗伤情期间花费交通费合计500元。 经审查，许军提交的证据1-11,内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对该11份证据本院予以采信并在卷佐证；证据12车票16张，该16张车票均未记载乘车时间、区间及费用数额，不能证实与本案的关联性，对该16张车票证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日下午3时许，李明与许军的妻子王某约定到平邑县铜石镇铜石大桥下面的集市协商解决问题，王某遂与许军一起驾车赴，李明驾车赶到后欲让王某到其车上交谈，许军下车阻拦，双方发生厮打，李明用胳膊勒住许军的脖子，并将许军的头部、肩部往车上撞，致许军受伤住院。当日下午5时许，许军到平邑县中医医院住院治疗，中医诊断为脱位症、气滞血瘀症，西医诊断为右肩关节脱位，经平邑县中医医院予以手法复位并前臂吊带外固定，中医活血化瘀、消肿止痛，西医给予输液、消肿止痛治疗10日后，许军伤情好转，2019年6月5日许军出院。许军住院期间由其母亲陈东美、妻子王某护理。为治疗并复查伤情，许军在平邑县中医医院支付医疗费5147.98元。 2019年12月11日，经平邑法医司法鉴定所鉴定，许军损伤不构成伤残，其误工期180天，护理期60日，营养期60日，住院期间需两人护理。 另查明，许军、陈东美、王某均系非农业户口居民。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，许军、李明因琐事发生纠纷，二人应采取妥善方法解决问题，但实际解决纠纷过程中，双方言语不和发生了厮打，李明用胳膊勒住许军的脖子，并将许军的头部、肩部往车上撞，致许军受伤住院，许军伤情与该次纠纷存在一定的因果关系，李明应当对许军因受伤造成的损失承担损害赔偿责任。纠纷过程中双方发生厮打，许军也未能理性处理问题，对损害的发生存在一定的过错，可以适当减轻李明的赔偿责任。 对许军主张的医疗费5147.98元，该费用系治许军疗伤情的合理支出，有医疗机构出具的发票为证，本院予以支持；对许军主张的误工费（180天＊115.97元／天）20874.6元，许军误工期180天，从许军的身份信息可以看出其系非农业户口居民，参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费标准应为115.97元／天，该主张符合当地非农业户口人员平均工资水平，本院予支持；对许军主张的护理费（70天＊115.97元／天）8117.9元，因许军实际住院天数为10天，护理期60天，护理人员陈东美、王某均系非农业户口，参照误工费标准115.97元／天，该主张符合当地非农业户口人员实际收入情况，本院予以支持；对许军主张的伙食补助费30元＊10天＝300元，许军住院10天，每日30元符合当地消费水平，本院予以支持；对许军主张的营养费30元＊60天＝1800元，许军营养期60天，每日30元营养费符合当地消费水平，本院予以支持；对许军主张的法医鉴定费1600元，该费用是为确定许军伤情及治疗伤情的客观情况而支出的合理费用，且有平邑法医司法鉴定所出具的发票为依据，对该费用本院予以支持；对许军主张的交通费500元，其提交的交通费单据未显示乘车时间、乘车区间及费用，根据许军住院记录记载的住院天数，结合许军住院地与其居住地的距离情况，其主张交通费500元超出合理范围，本院酌定交通费为200元；对许军主张的精神赔偿金1660元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因此，许军在本案中因受伤害造成的损失如下：医疗费5147.98元、误工费（180天＊115.97元／天）20874.6元，护理费（10天＊115.97元／天＋60天＊115.97元／天）8117.9元、伙食补助费300元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费200元，以上费用共计38040.48元。结合许军、李明发生纠纷的过程情况及二人过错程度，本院酌定许军承担其中20%即7608.10元，李明承担其中80%即30432.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许军因受伤造成的损失合计38040.48元，由李明负担30432.38元，于判决生效之日起七日内付清，剩余损失7608.10元由许军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由李明负担304元，许军负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二一年三月十八日          法官助理胡长美 书记员王荣坤
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更550号 罪犯蔡晓凤，女，1991年1月20日出生，汉族，中专文化，福建省晋江市。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年10月15日作出（2019）浙0304刑初912号刑事判决，以被告人蔡晓凤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；退缴的违法所得人民币34000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡晓凤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯蔡晓凤本次考核期为2020年1月至2020年10月共10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡晓凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡晓凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1303号 原告：江星宇，女，2003年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：慈龙花，女，1974年8月16日出生，安徽省枞阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴卫军，男，1970年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江星宇诉被告慈龙花、吴卫军非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告江星宇委托诉讼代理人刘超、被告慈龙花、吴卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江星宇向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生医疗费46136.95元、护理费12589.2元（139.88元／天×90天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金446899.2元（55862.4元／年×20年×0.4）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元，由被告承担30%赔偿责任；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年12月27日7时许，原告驾驶电动二轮车上学经过沭阳县杭州路厚邱桥时，与被告慈龙花驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，原告受伤后，被送往沭阳县中心医院抢救，行脾切除术，共住院18天，产生医疗费46136.95元。此次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定慈龙花负事故次要责任，原告江星宇负事故主要责任。二被告系夫妻关系，被告慈龙花因带孩子上学造成损害后果，应由二被告共同承担。就赔偿事宜与被告无法协商一致，现诉至法院，请法院依法判决。 被告慈龙花辩称：我是正常行驶送孩子的，是原告走反道还和别人聊天才撞到我的，我身体不好也没办法挣钱。原告主张的金额过高了，我负担不起。 被告吴卫军辩称：发生事故的时候我没有在现场，是被告慈龙花一个人与原告发生的事故，起诉我没有依据，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日7时17分，原告江星宇驾驶电动二轮车沿沭阳县杭州路由东向西逆向行驶至厚邱桥时，与对向行驶被告慈龙花驾驶的电动三轮车相碰，致车辆损坏，此次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定慈龙花负事故次要责任，原告江星宇负事故主要责任。原告受伤后至沭阳县中心医院住院17天（2019年12月27日至2020年1月13日）；于2019年12月27日行脾切除术；出院诊断：车祸伤、多发伤、腹部闭合性损伤、脾破裂、中型颅脑损伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧颞骨骨折、头皮血肿、两肺膨胀不全、两侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤；产生医疗费46136.95元。 本院在审理过程中，原告申请对其伤残等级和护理、营养期限进行鉴定，本院委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月30日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人江星宇因交通事故致脾破裂，行切除手术（注被鉴定人系未成年人），构成七级伤残。2.被鉴定人江星宇护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支出鉴定费3300元。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，慈龙花承担此次事故的次责任、江星宇承担主要责任，本院认定慈龙花承担30%赔偿责任。 本院根据已查明的事实，结合原告江星宇的伤情及出示的证据及其主张，本院认定原告的各项合理损失如下：医疗费46136.95元、护理费12589.2元（139.88元／天×90天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、营养费2700元（30元／天×90天）、酌定交通费300元、残疾赔偿金446899.2元（55862.4元／年×20年×0.4），以上共计509305.35元，由被告慈龙花承担30%的赔偿责任即152791.61元。原告主张精神损害抚慰金20000元，因本次事故中原告承担主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张被告吴卫军与慈龙花共同承担赔偿责任，无事实和法律依法，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告慈龙花于本判决生效之日起十日内赔偿原告江星宇各项损失共计152791.61元； 二、驳回原告江星宇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，鉴定费3300元，合计3901元（原告已预交），由被告慈龙花负担。 （上述款项汇至江星宇指定账户，户名：江顺亮；开户行：中国建设银行沭阳县支行；账号：62×××64） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳秀 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1043号原告：讷河市领航物业服务有限公司，住所：讷河市东南街（老三百楼下），统一社会信用代码：91230281MA1B7BJ08C。法定代表人：刘宏林，职务：经理。被告：魏贺，女，1972年12月23日出生，汉族，职业不详，住住黑龙江省讷河市。原告讷河市领航物业服务有限公司与被告魏贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告讷河市领航物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市领航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1798号 原告：晁玉杰，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：山东富农达化肥有限公司管理人，地址：临沭县城南一路北侧(青云山路路东)。 组织机构代码：371329200004050。 法定代表人：李超，经理。 委托诉讼代理人：刘博文，男，1995年8月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告晁玉杰与被告山东富农达化肥有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 晁玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告破产债权4160000元及迟延履行期间的债务利息（2015年11月1日开始计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告晁玉杰于2012年1月至2014年2月份在被告公司处从事管理工作，月工资16000元，双方虽未签订劳动合同，但是根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延。后经原告起诉，临沭县人民法院于2015年10月8日做出(2015)沭民初字第2282号民事判决书，判决被告公司于判决生效后十五日内支付原告工资416000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决现已生效。被告公司于2018年8月27日被临沭县人民法院裁定破产清算，被告公司管理人2021年2月19日公示的职工债权显示原告的债权仅为134120元，与已生效的法院判决书差距巨大。现原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（三）》第九条“债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。”本案中，晁玉杰系山东富农达化肥有限公司的职工，并非本案被告山东富农达化肥有限公司管理人的职工，本案属于被告主体不适格，应当驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告晁玉杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张永青 -7429516319500 二〇二一年三月三十日 书记员  鲁贵秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5029号原告：李虹毅，男，1997年10月13日生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：余明月、李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：立品大华餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市经开区金融一街15-2101、2105B、2106、2107、2108。法定代表人：张学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中豪，江苏苏冠律师事务所实习律师。原告李虹毅与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司（以下简称立品大华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹毅的委托诉讼代理人李玉，被告立品大华公司的委托诉讼代理人郭杰、王中豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹毅向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《区域特许经营合同》；2、判令立品大华公司返还加盟费5000元、技术转让费143000元、保证金8000元，合计156000元；3、本案诉讼费由立品大华公司承担。事实与理由：双方于2020年4月12日签订了《区域特许经营合同》，合同约定立品大华公司授权其在北京市朝阳区区域内使用“古早小叶茶”茶饮品牌，合同有效期自2020年4月12日至2025年4月11日止。合同签订前，立品大华公司未向其披露相关事项，合同签订后，其未实际利用立品大华公司技术或品资源等，其在一定期限内有权解除合同。立品大华公司辩称：不同意解除合同，签订合同至李虹毅提出解除合同已有数月，超过合理期限，解除合同没有法律依据。经审理查明：2020年4月12日，李虹毅与立品大华公司签订《古早小叶曲特许经营合同（区域）》，合同约定李虹毅自愿申请加入立品大华公司特许经营体系，按约投资、成立、运营加盟店，立品大华公司特许经营资源为其拥有独占许可使用权的“古早小叶曲”茶饮服务品牌商标、相关标识、经营理念、经营模式、工作流程、服务质量标准等资源。合同有效期为五年，至2025年4月11日止，加盟费5000元、技术转让费143000元，合计148000元，李虹毅付费后即获得北京市朝阳区内的品牌代理商资格。上述技术转让费，合同约定对应“立品大华公司系列产品的配方及制作工艺和方法，具有核心价值”。李虹毅需支付8000元保证金，合同终止或被解除后，李虹毅应及时注销加盟店相关营业证照，否则保证金不退。2020年4月12日，李虹毅在立品大华公司签订特许经营合同后，当天便支付加盟费、技术转让费、保证金，合计156000元，立品大华公司向李虹毅交付运营手册、技术手册、授权书、U盘。U盘中有《古早小叶曲产品制作流程手册》、《门店运营手册》、《门店财务管理手册》等文件资料，其中《古早小叶曲产品制作流程手册》罗列有各品名奶茶较为详细的制作步骤。同年5月16日，李虹毅通过微信向立品大华公司人员发送信息“这个项目我们不做了”。后双方就退出加盟协商未果，李虹毅亦未进一步履行特许经营合同。庭审中，李虹毅明确其主张解除合同的依据为《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十三条。上述事实，由李虹毅提交的《古早小叶曲特许经营合同（区域）》、收据、微信聊天记录等证据，立品大华公司提交的《授权书》、回执单、通知书、微信聊天记录、《古早小叶曲产品制作流程手册》、《门店运营手册》、《门店财务管理手册》等证据，及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。李虹毅与立品大华公司签订的《古早小叶曲特许经营合同（区域）》，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。2020年4月12日双方签订合同后，李虹毅于同年5月16日向立品大华公司做出解除合同的意思表示，亦未开店使用立品大华公司特许经营资源，依据《商业特许经营管理条例》第十二条“被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”之规定，故李虹毅享有法定解除权，有权单方解除合同，对于李虹毅主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，《古早小叶曲特许经营合同（区域）》于2020年5月16日解除。对于立品大华公司提出涉案合同不应解除的答辩意见，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，李虹毅不得使用立品大华公司经营资源；已经支付的价款156000元，李虹毅可以根据合同履行情况主张返还。关于立品大华公司应当返还的金额，双方约定技术转让费143000元，技术转让费对应立品大华公司系列产品的配方及制作工艺和方法，立品大华公司于合同签订后向李虹毅交付包括《古早小叶曲产品制作流程手册》在内的产品制作、店面管理材料，对于各品名奶茶的制作流程讲解较为详细，属于立品大华公司所有的具有一定经济价值、技术价值的经营资源；上述经营材料的交付，虽然不能视为立品大华公司完成技术转让，李虹毅收取上述经营材料，就应当支付相应对价。结合涉案合同解除原因、解除时间、尚未开店使用立品大华公司特许经营资源、合同约定加盟费组成、立品大华公司向李虹毅交付经营材料等情况，本院酌情确定立品大华公司应当返还的加盟费、技术转让费金额合计13万元。关于李虹毅主张立品大华公司返还8000元保证金的诉讼请求，案涉合同系因李虹毅行使法定解除权而解除，并不涉及双方是否存在违约的问题，故立品大华公司应当向李虹毅退还8000元保证金，对于李虹毅的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告李虹毅与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司签订的《古早小叶曲特许经营合同（区域）》于2020年5月16日解除；上述特许经营合同解除后，原告李虹毅不得使用被告立品大华餐饮管理无锡有限公司经营资源。二、被告立品大华餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告李虹毅价款138000元。三、驳回原告李虹毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元、保全费1520元，合计4940元，由被告立品大华餐饮管理无锡有限公司负担4431元，原告李虹毅负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 朱 萍人民陪审员 郁 明二〇二一年三月十九日书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《商业特许经营管理条例》：第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1149号 原告：贾金法，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所律师。 被告：金丰，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜南县均衡教育投资有限公司，住所地安徽省阜南县环城北路和富陂大道交叉口（县教育局院内）。统一社会信用代码91341225MA2MWXB80W。 法定代表人：曹晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告：上海成固建设工程有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********。统一社会信用代码91310113MA1GKDA01B。 法定代表人：倪家礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人，张猛，男，该公司工作人员。 被告：上海同丰城市建设有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区丰翔路******信用代码9131011363073173XB。 法定代表人：倪家礼，该公司执行董事。 被告上海成固建设工程有限公司、上海同丰城市建设有限公司共同委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 原告贾金法与被告金丰、阜南县均衡教育投资有限公司、上海成固建设工程有限公司、上海同丰城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾金法撤诉。 案件受理费减半收取计3594元（原告已预交），由原告贾金法负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 王**光
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执208号 申请执行人黄文玉，男，1983年9月19日出生，壮族，住马山县。 委托代理人蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被执行人韦学昌，男，1952年5月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人蒲亨孟，男，1990年11月22日出生，汉族，住上思县。 申请执行人黄文玉与被执行人韦学昌、蒲亨孟劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日作出的（2020）桂0124民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦学昌、蒲亨孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文玉于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬748元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2021年2月6日向被执行人韦学昌、蒲亨孟发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦学昌、蒲亨孟没有可供执行财产，申请执行人黄文玉也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现申请执行人尚未能实现的债权为748元及利息，案件受理费25元、执行费50元亦未能执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0124执208号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二一年三月三十日 书记员  林枝新
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1968号 原告：济南图格信息技术有限公司，中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。 法定代表人：马忠振，执行董事。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：沈阳某某教育咨询有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：李某，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告沈阳某某教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9420号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭培越，男，系公司员工。 被告：白建，男，1988年7月29日出生，汉族，住，住郑州市/div> 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告白建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执恢27号之一 申请执行人：黄正跃，男，1972年06月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：砀山县汇洋房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧（在水一方C区）,统一社会信用代码913413217608489LXQ（1-1）。 法定代表人：沈剑平，该公司经理。 本院在执行黄正跃与砀山县汇洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下位于砀山县在水一方B区11#1502室、11#1503室房产进行拍卖，拍卖时无人竞买流拍，现申请执行人同意以该次拍卖确定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人名下房产（砀山县在水一方B区11#1502室、11#1503室），作价62万元交付给申请执行人黄正跃抵偿。所有权自本裁定送达申请执行人黄正跃时起转移; 二、申请执行人可持本裁定在上述房屋符合办理条件时到相关机构办理产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡永 审判员  邵珠敏 审判员  侯海燕 二〇二一年三月十五日 法官助理高俏 书记员朱明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执231号之三 被执行人，吕明星，男，汉族，1988年07月12日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明星在中国邮政储蓄xxx账户内存款人民币10121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十六日 书记员 关智昊