wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2891号上诉人（原审被告）:广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）:李龙姣，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人李龙姣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求七日内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广佛智城集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初206号原告：黄海光，男，汉族，1962年5月4日出生，住址：广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××412。委托代理人：蓝干、黄君，系广东粤东律师事务所律师。被告：黄国良，男，汉族，1974年12月3日出生，住址：广东省梅州市梅江区×××××，身份证号码：441××××××××××××393。原告黄海光与被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海光的委托代理人蓝干到庭参加了诉讼，被告黄国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币13.5万元；2、请求判令被告立即支付自2019年1月1日起至2020年12月30日止的利息16200元（按月利率1％计，即每月1350元）。3、请求判令被告支付自2021年1月1日起至借款本金人民币13.5万元还清之日止、按月计算的利息1350元给原告（按月利率1％计）。4、本案诉讼费、公告费、财产保全费等由被告负担。事实与理由：原告与被告是兴宁市××××××白水塘黄屋的同屋宗亲。一、2014年间，原告将自己位于被告现住址（兴宁市×××××××××××）的门店转让给被告，当时仍有10万元的房屋转让款没有付清，当时双方同意：1、将该10万元转为借款，自交易之日起3年内不计利息；2、3年后仍未付清的话按月利率2％计算利息。满3年后被告没有还本，期间只是支付过短期、少量的部分利息，之后一直没有再还本付息。二、上述发生门店交易不久的2015年间，被告因在坭陂镇圩镇经营瓷砖生意需要资金周转，向原告提出借款，原告遂借款2万元现金给被告。三、2019年1月1日，双方进行结算后同意上述两笔借款的本息总计按14万元确定为借款本金，自当日起如被告在没有还清期间按1400元/月计算利息（按月利率1％计），被告在当日出具了1张《借条》给原告收执。借条形成后被告共还款5000元，仍欠本金13.5万元，利息按1350元/月计算利息（按月利率1％计）。自此后，被告至今没有付本还息，原告虽进行多次本息催收，均无果。请求法院支持原告的诉请。被告黄国良未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告黄国良出具一张《借条》给原告黄海光，载明“兹借到黄海光先生人民币140000元。每月1400元利息，2019.1月1日付5000元总欠135000，每月利息1350”。借款到期后,被告未按期归还借款和支付利息。原告索款未果,诉至法院。以上事实，有身份证、常住人口信息表、借条和庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为,本案中,被告黄国良给原告黄海光出具《借条》,双方已形成民间借贷的合同法律关系,被告黄国良应按照借据内容向原告返还借款。故对于原告要求被告返还借款135000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原、被告在《借条》中约定每月利息按1％即1350元计算，原告主张被告支付自2019年1月1日至2020年12月30日按月利率1％计算的利息16200元，之后利息按1％计算至欠款实际付清日,不违反法律规定,本院依法予以支持。被告黄国良未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告黄国良于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海光借款本金135000元、支付利息16200元,以上共计151200元,利息暂计至2020年12月31日,之后利息按月利率1%计算至欠款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为1662元，由被告黄国良负担，该款已由原告预交，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇二一年三月十五日书记员  陈利文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初1636号原告：深圳一合食品供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000943050749。法定代表人：陈怡，总经理。委托诉讼代理人：刘江峰，男，系原告员工。委托诉讼代理人：蒋娟，女，系原告员工。被告：深圳市世宗供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号2栋1210，统一社会信用代码91440300335004492Q。法定代表人：黄**。原告深圳一合食品供应链管理有限公司诉被告深圳市世宗供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江峰、蒋娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告服务费尾款20045.14元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项金额变更为15045.14元。事实和理由：2019年6月15日，被告委托原告代理进口业务，原告已如约履行，工作单号：FGSZ1906000780，产生服务费共计50045.14元。被告已经偿还3万元，目前服务费余款为20045.14元，经原告相关人员多次催收，被告至今仍未付清。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方对对账单的金额无争议。双方应诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由，拖欠原告服务费1年有余。原告据此提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告（受托方）与被告（委托方）签订《食品进口服务协议》，约定：双方就货物进口事宜建立代理关系；被告委托原告代理货物自国外起运港至被告指定港口的国际海运货代；服务范围系被告委托原告代理货物自国外运至指定港口后的提单换单、进口报关通检、联系拖车从码头提货送至原告制定仓库的拖车运输；被告委托原告执行代理服务事项，费用项目及标准详见报价单，被告应及时支付本合同所产生的费用；及其他内容。原告主张其已如约履行合同义务，经双方对账，共产生服务费共计50045.14元，被告已向原告支付35000元，被告尚拖欠原告15045.14元未支付，原告对此提交了对账单、催款通知函、转账记录、海运提单、进口货物报关单、货物签收单予以证明。其中，对账单系原告向被告发出，显示申报时间为2019年6月15日，载明报关费等金额合计50045.14元，该对账单盖有原、被告的财务专用章，原告当庭其于2019年6月向被告出示前述对账单，被告当面对此予以了确认及盖章；催款通知函系原告于2020年8月28日向被告发出，载明被告委托原告的代理进口业务，原告已如约履行，工作单号为FGSZ1906000780，产生服务费余款20045.14元，经催收，被告至今未付清，请被告在收到通知书后于2020年8月31日前向原告支付，前述催款通知函落款有黄**的签名，并手写“已收到”；转账记录被告分别于2020年4月7日、2020年6月29日、2020年10月27日、2020年12月18日合计向原告转账支付35000元。本院认为，原、被告签订的《食品进口服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告主张被告拖欠其服务费尾款15045.14元未支付，并对此提交了盖有被告财务确认章的对账单、催款函及转账记录等证据予以证明，上述证据相互印证，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对于原告前述主张主张予以采信。原告据此要求被告向其支付服务费尾款15045.14元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告深圳市世宗供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市世宗供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告原告深圳一合食品供应链管理有限公司支付服务费尾款15045.14元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费88.06元，由被告负担；原告多缴纳的案件受理费62.5元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二一年三月十七日书记员  石浩田
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2112号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谢子成，男，1995年08月21日出生，汉族，住广西南宁市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢子成租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢子成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月29日至2019年03月29日止的手机租金1603元(229元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×5个月-1603元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。谢子成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月29日，早稻科技公司(甲方)与谢子成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谢子成向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月29日起至2019年03月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢子成提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，谢子成按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4605元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谢子成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1603元、购机买断款3002元、逾期罚金以4605元为基数按照每日0.5‰从2019年04月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢子成负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执739号被执行人：吴红云，女，1976年4月27日生，汉族，住东台市。被执行人吴红云开设赌场罪一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0981刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴红云未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴红云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币70000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初448号原告：桦甸市凯诺尔电取暖工程有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市新华街上海花园小区南门东侧门市B2-6。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-217。法定代表人：赵某，总经理。被告：常某，户籍所在地吉林省吉林市船营区。第三人：吉林市江河路桥建设有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡新林村**。法定代表人：李某，总经理。原告桦甸市凯诺尔电取暖工程有限公司与被告吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司、常某、第三人吉林市江河路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2019）吉0282民初2770号民事判决。被告吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）吉02民终2334号裁定，发回重审。本院于2021年2月3日立案。原告桦甸市凯诺尔电取暖工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市凯诺尔电取暖工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市凯诺尔电取暖工程有限公司撤诉。案件受理费10129元，减半收取计5065元，保全费3428元，财产保全责任保险费1000元，由桦甸市凯诺尔电取暖工程有限公司负担，余款5065元，退还桦甸市凯诺尔电取暖工程有限公司。审判长 宗乐贵审判员 刘永辉审判员 毛长斌二〇二一年三月二十二日书记员 郭英然
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初226号原告：昆明创新园物业服务有限公司。委托诉讼代理人：周云霞，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖斌，男，1975年10月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明创新园物业服务有限公司与被告廖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。后原告昆明创新园物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明创新园物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明创新园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取373元，由原告昆明创新园物业服务有限公司承担。审判员 李 解二〇二一年三月五日书记员 李品娴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执766号申请执行人：王祖亮，男，1975年9月20日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：大立机械制造东台有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜勤。申请执行人王祖亮与被执行人大立机械制造东台有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏0981民初4561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大立机械制造东台有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大立机械制造东台有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40906元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十七日书记员  张 睿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1529号原告：濮阳县金丰公社农业服务有限公司，住所地：濮阳县文留镇文兴路北段路东，统一社会信用代码：91410928MA45BNMF4K。法定代表人：何鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告：霍令勤，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司诉被告霍令勤买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日起诉，本院立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审理，原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月五日书记员  丁晓冉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3020号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因应诉材料未送达被告，故原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二一年三月二十三日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢411号 申请执行人：贵州银源兴建材商贸有限公司，住所地：贵州省贵安新区电商生态城内。统一社会信用代码：91520900MA6DU4XUXX。 法定代表人：喻锞。 被执行人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15087号民事调解书，依法受理贵州银源兴建材商贸有限公司申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，未购买有价证券，其名下的车辆已被他案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 凯
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执334号 李滨、严学文: 关于李滨与严学文民间借贷纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执450号 申请执行人:金崇辉,男,1979年8月17日出生,汉族，住宁海县。 委托代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:王月琴,女,1979年6月13日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人金崇辉与被执行人王月琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执450号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王云鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执458号 岑磊： 申请执行人柳伟立与你民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初10871号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柳伟立在本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执458号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日 承办人：俞斌电话：6391××××
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执241号之一申请执行人：周桂春，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：朱程华，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周桂春与被执行人朱程华买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日作出的（2020）苏0981民初975号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告朱程华于本判决生效后15日内向原告周桂春支付人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2020年9月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱程华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1、2021年1月20日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年1月22日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。3、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、2021年2月1日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。5、2021年2月5日，本院对被执行人居住地进行走访调查，经查被执行人均长期在外，去向不明。6、2019年2月19日本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年三月十日书记员 裴栋栋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异853号申请追加人（申请执行人）：张牵，女，1987年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：杨海芙，男，1980年11月2日出生，满族，户籍地北京市西城区。被执行人：北京吾人吾幸网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。法定代表人：刘琪琦。被执行人：刘琪琦，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。在本院执行张牵与北京吾人吾幸网络科技有限公司（下称吾人吾幸公司）、刘琪琦合同纠纷一案中，张牵申请追加杨海芙为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张牵称，请求追加杨海芙为(2019)京0105执37383号执行案件的被执行人。事实与理由：我与刘琪琦、吾人吾幸公司(2018)京0105民初94912号民事判决书已生效，申请强制执行后，经查询，被执行人刘琪琦、吾人吾幸公司无可供执行财产，法院作出终结本次执行程序的裁定。因杨海芙是吾人吾幸公司的现股东，且未实缴出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条“关于公司纠纷案件的审理”之“（二）关于股东出资加速到期及表决权”之“6.[股东出资应否加速到期]”的规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未解出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的”，以及依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上，依据上述规定申请追加杨海芙作为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。为证明其主张，申请追加人张牵提供了人国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告，用以证明被申请追加人未实际缴纳认缴资本。经审查查明，张牵与刘琪琦、吾人吾幸公司合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初94912号民事判决书，张牵据此申请执行，本院于2019年9月11日以(2019)京0105执37383号立案受理。执行中，本院于2019年11月22日作出（2019）京0105执37383号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据吾人吾幸公司工商档案显示，该公司于2014年9月18日成立，成立时注册资本为200万元人民币，股东五人，分别为刘琪琦（认缴出资金额160万元）、焦厚鸣（认缴出资额10万元）、王静晔（认缴出资额10万元）、王璐（认缴出资额10万元）、周焰（认缴出资额10万元），认缴出资时间均为2025年12月31日。据吾人吾幸公司2015年7月30日变更工商档案显示，周焰将其持有的全部出资额10万元转让给李苏敏，李苏敏成为吾人吾幸公司股东，认缴出资额10万元。后几经变更，该公司注册资本增至1333.3334万元，股东变更为张秋子（认缴出资额100万元）、刘琪琦（认缴出资额860万元）、杨海芙（认缴出资额40万元）、西藏达孜三行资本股权投资合伙企业（有限合伙）（认缴出资额166.6667万元）、深圳市城蓝一期基金管理中心（有限合伙）（认缴出资额100万元）、西藏三灜寄托股权投资合伙企业（有限合伙）（认缴出资额66.6667万元）。历次股东、注册资本变更，股东认缴出资时间均为2025年12月31日。以上事实，有当事人提交的证据材料、吾人吾幸公司工商档案材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张牵以杨海芙未缴纳出资为由，申请追加杨海芙为被执行人，但其提交的证据不足以证明杨海芙存在未足额缴纳出资的情形，且杨海芙认缴出资时间尚未到期，故对其追加杨海芙为被执行人的请求，本院不予支持。此外，申请追加人张牵依据《公司法》及其司法解释所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）张牵的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年三月二十三日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初132号原告：梁达华，男，1959年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：李学林，女，1966年1月10日出生，佤族，小学文化，务农，住云南省临沧市双江自治县，系原告的妻子。代理权限：一般授权代理。被告：董双云，男，1952年2月9日出生，汉族，不识字，务农，群众，住云南省临沧市双江自治县。原告梁达华与被告董双云承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁达华及其委托诉讼代理人李学林、被告董双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁达华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告董双云将位于沙河房屋以单包工的方式发包给原告梁达华，两人于当日签订了《建房施工协议书》，商定每平方米的施工费为390元。原告按照协议的约定进行了施工，被告也按照协议支付了一部分的工程款，被告在原告施工过程中以原告建盖的房屋漏水为由，迟迟不肯将剩余的10000元工程款支付给原告，原告多次跟被告索要，但被告都以房屋漏水为由不予支付。原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告董双云辩称，建盖房屋是事实，但因为房屋漏水，自己不愿意支付他剩余的10000元，房屋建盖前双方就协议约定，如一年内房屋漏雨，就扣下10000元。当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董双云家位于沙河，经与原告梁达华协商，2019年9月14日，被告董双云以单包工的方式将工程发包给原告梁达华施工，两人于当日签订了《建房施工协议书》，商定每平方米的施工费为390元，施工结束后扣留10000元的保证金，若一年内屋顶漏雨，那扣下的10000元保证金不再支付给原告，作为建房的违约金处理。工程经双方结算后，被告按照协议支付了工程款，扣留的10000元保证金尚未支付，现原告向被告催要10000元的保证金，被告认为原告建盖的房屋存在漏水的情况，不肯将剩余的10000元工程款支付给原告。另查明，原、被告均认可房屋存在漏雨的情况，原告认为房屋出现漏雨现象是因为被告不让原告做防水造成的。双方在约定建房的时候并没有涉及房屋做防水的工程，且原告自认其建盖其他家房屋也没有做防水，且并未出现漏雨的情况。本院认为，被告董双云将自家房屋承包给原告梁达华进行施工，双方签订了书面的《建房施工协议书》，原告进行了施工，故双方构成承揽合同的关系，承揽人梁达华应按照定作人董双云的要求完成工作，交付工作成果，被告应当支付报酬。关于被告扣留的10000元保证金，双方已明确约定，若一年内屋顶漏雨，则扣下的10000元不再支付给原告，现双方均认可在一年内房屋确实存在漏雨的情况，原告所述是被告不让做防水的原因所致，但原告自认在双方协议建房的时候并没有说过需要做防水，且也自认建盖其他家房屋时，不做防水，房屋也没有存在漏雨的情况，由此说明，原告所述的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁达华的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁达华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二一年三月十九日书记员  罗红芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终485号 上诉人（原审被告）方仙凤，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）杨斌建，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人方仙凤与被上诉人杨斌建财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员韩昱适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：杨斌建和方仙凤分别系淳安县千岛湖镇碧水花12幢三单元105室、205室房屋所有权人。2020年4月中旬起，因方仙凤家水管改动漏水，杨斌建家餐厅顶面和墙面出现渗水，造成餐厅顶面、墙面及卧室顶面损坏。杨斌建损失经评估为3670元（餐厅按一面墙计算）。 2020年10月19日杨斌建诉至原审法院，请求判令：1.方仙凤赔偿杨斌建漏水所致损失4739元；2.方仙凤承担本次诉讼费用；3.方仙凤承担杨斌建在维修漏水所产生的卫生处理费估价600元（200元/天×3天）。 原审法院认为：方仙凤作为淳安县千岛湖镇碧水花园12幢三单元205室房屋所有权人，在房屋的管理、使用、出租等过程中给相邻方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。杨斌建房屋因方仙凤房屋漏水造成损失，其有权要求方仙凤承担损害赔偿责任，对其损失3670元，原审法院予以支持。杨斌建主张的卫生处理费，没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、方仙凤于判决生效之日起十日内赔偿杨斌建财产损失3670元。2、驳回杨斌建的其他诉讼请求。 宣判后，方仙凤不服，向本院提起上诉称：原判事实不清，证据不足。1.被上诉人找房产中介鉴定损失只能证明其房屋的现状，不能说明是租客装修导致漏水。2.被上诉人多次找租客谭苗苗上楼查看，未发现楼上有漏水情况。3.房屋从2019年10月就已出租，如果是明管漏水和渗水，应当可以看见，不会到2020年4月才发现。4.被上诉人房屋位于一楼，长期雨水导致房屋发霉属于正常现象。上诉人长期在外经商，房子是毛坯房，如果是外立面漏水应当找物业处理。5.上诉人与租客签订的合同上注明租期内有任何问题由租客承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不赔偿被上诉人财产损失3670元，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杨斌建答辩称：1.装修时候不知道漏水，装修好后没有入住，故直到2020年3-4月份才发现漏水。2.被上诉人一开始发现小面积渗漏，及时找租客谭苗苗反映情况，谭苗苗说没有发现漏水，可能是冰箱漏水，表示等水干了再修补。半个月后，渗漏越来越严重，被上诉人再次找到谭苗苗，谭苗苗称没有找到漏水点，要找专业的水电工来看一下。过了很久，漏水点仍没有找到。谭苗苗一开始给被上诉人修补过，但漏水一直没有停止，修补也是于事无补。直到2020年8月初，谭苗苗说漏水点找到了，并且进行了维修，之后没有漏水了。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：根据物业公司出具的证明可以反映杨斌建家餐厅顶面和墙面出现渗水是因方仙凤家水管改动造成，方仙凤作为业主应当对杨斌建因此造成的损失承担赔偿责任。方仙凤认为其无需承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。至于方仙凤与租客之间关于损失赔偿承担主体的约定系其与租客的内部关系，不影响杨斌建向方仙凤主张损害赔偿的权利。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由方仙凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩昱 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨帆
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初314号 原告：舟山市浩盛商贸有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场16幢106-109、120-123号，统一社会信用代码91330901MA28KMXE16。 法定代表人：倪海军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 被告：浙江亦达家居有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园区弘禄大道66号，统一社会信用代码91330901MA28KBAHXU。 法定代表人：夏海江。 被告：夏海江，男，1974年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市浩盛商贸有限公司（以下简称浩盛公司）与被告浙江亦达家居有限公司（以下简称亦达公司）、夏海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩盛公司的委托诉讼代理人周军、被告亦达公司的法定代表人夏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告亦达公司支付货款273095元，并支付该款自2020年1月1日起至付清之日止按月利率1％计算的违约金；2.被告夏海江对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告亦达公司签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买各类材料，数量和质量以双方验货为准；原告送货到被告指定地点，被告须付款50％，于2019年12月31日前付清全款，如未按约定付款，须每月一分利息支付逾期违约金。合同签订后，原告分别于同年9月23日和10月11日向被告提供材料，共计货款433095元。后被告支付货款110000元。2020年5月8日，被告亦达公司向原告出具结算单一份，被告夏海江对债务进行担保，确认尚欠原告货款323095元。5月21日，被告又支付货款50000元。剩余货款经原告多次催讨未付。 亦达公司和夏海江承认原告在本案中所主张的事实，要求协商解决。 本院认为，被告亦达公司和夏海江承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告亦达公司签订的《购销合同》合法有效。原告履行了供货义务，被告亦达公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告夏海江作为担保人对被告亦达公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告浙江亦达家居有限公司于本判决生效后三日内向原告舟山市浩盛商贸有限公司支付货款273095元，并支付该款自2020年1月1日起至付清之日止按月利率1％计算的违约金； 二、被告夏海江对被告浙江亦达家居有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5847元，减半收取计2923.50元，由浙江亦达家居有限公司和夏海江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二一年三月二日 书记员  姚玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民特6号 申请人：谢序秋，女，汉族，1954年7月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟丽，四川督政律师事务所律师，特别授权。 被申请人：关忠伟，男，满族，1952年10月13日出生，住成都市成华区。 本院受理申请人谢序秋与被申请人关忠伟申请实现担保物权纠纷一案，依法适用特别程序，于2021年2月3日进行了审理。现已审理终结。 申请人谢序秋于2021年1月4日向本院提出实现担保物权的申请，请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人关忠伟位于成都市成华区××路宿舍××栋××单元××层××号的房屋，对变价后所得的价款在710000元的担保范围内优先受偿。事实与理由：2011年7月至2012年1月期间，申请人经被申请人介绍向张钭出借资金。2013年8月28日，申请人与张钭在成都市金牛区人民法院达成调解协议，约定张钭应于2013年12月31日前偿还申请人410000元，并自2012年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向申请人支付利息至付清本金之日止。后因张钭违约，申请人向金牛区人民法院申请强制执行。2014年12月25日，申请人与被申请人签订了两份《协议书》，约定被申请人以案涉房屋为张钭的借款本息合计71万元的债务承担担保责任。2017年，申请人将被申请人诉至成华区人民法院，成华区人民法院判决被申请人协助申请人办理案涉房屋的抵押权登记。申请人于2018年10月29日取得案涉房屋的抵押权不动产登记证明。2019年2月20日，申请人与张钭在金牛区法院执行局的组织下进行了执行和解，达成了《还款协议》，约定张钭应当在当日先行还款50000元，余款在2019年5月之前偿还。目前，主债务还款期限已经届满，申请人仅获偿29666元。债务人张钭并未按照约定偿还全部借款本金及利息。金牛区人民法院已经以张钭名下无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。因债务人不履行到期债务，申请人有权实现担保物权，就案涉房屋拍卖、变卖所得价款在71万元的担保债权金额范围内优先受偿。 被申请人关忠伟辩称：该担保协议是申请人在被申请人患脑梗，意识不清的情况下签订的，担保协议无效；案涉借款710，000元不存在，申请人与案外人张钭达成了还款协议，张钭已经偿还借款50，000元。请求法院驳回申请人的申请。 经审查，谢序秋与关忠伟原系夫妻关系，双方于2010年9月结婚，于2014年12月31日离婚。2011年案外人张钭在谢序秋处借款共计410，000元，2013年8月28日，谢序秋向金牛区人民法院起诉要求案外人偿还借款，成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛民初字第4962号民事调解书，调解书载明“一、张钭于2013年12月31日前向谢序秋偿还借款本金410，000元，并自2012年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向谢序秋支付利息至实际付清410，000元本金时止”。谢序秋就该调解书向成都市金牛区人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）金牛执字第1955号。2014年12月25日，申请人与被申请人签订《协议书》，约定“关忠伟负责尽全力为甲方追回此款，同时关忠伟自愿以名下财产就张钭对谢序秋共计71万元的债务承担担保责任”。 2017年1月3日，谢序秋向本院起诉关忠伟，要求关忠伟继续履行《协议》，办理住房抵押手续，承担担保责任。2017年8月18日，本院作出（2017）川0108民初52号民事判决书，判决关忠伟于判决生效之日起十五日内协助谢序秋办理成华区××路宿舍××栋××单元××层××号房屋（以下简称：案涉房屋）的抵押登记。关忠伟不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）川01民终16257号二审民事判决书，载明“……（2016）川01民终5439号判决书系生效法律文书，已经对关忠伟在签订两份《协议书》时的意思表示作出认定，认定关忠伟对担保的意思为自愿以关忠伟名下的房产（成都市成华区青龙场铁路局宿舍）作为案涉借款的担保。双方签订的抵押合同对被担保债权的种类和数额，债务人履行债务的期限、抵押财产及担保的范围均进行了明确约定，合法有效。……”，判决驳回上诉，维持原判。案涉房屋已进行抵押登记，抵押权人为谢序秋。 此外，谢序秋出示金牛区人民法院的（2014）金牛执字第1955号案件组织谢序秋与张钭于2019年2月20日达成的《还款协议》。该《还款协议》载明“1、双方协商张钭共计还款肆拾壹万元整（2019年2月20日先行还款伍万元整，余款在2019年5月份之前归还）；2、张钭在谢序秋处的三块玉石如今归于谢序秋，同时谢序秋不再追究本案利息”。后，张钭未依约还款，申请人谢序秋申请执行，执行获偿29，666元，双方协商后，张钭又偿还申请人50，000元。 以上事实，申请人提交了当事人身份信息、（2013）金牛民初字4962号《民事调解书》、（2014）金牛执字第1955号情况说明、《协议书》两份、（2017）川0108民初52号判决书、川2018成都市不动产证明第0××8号不动产登记证明、《还款协议》、金牛法院《函》、（2019）川0106执恢620号《执行裁定书》等证据。被申请人提交了（2016）川01民终5439号判决书、（2018）川0108民特497号裁定书、还款协议两份、离婚协议、委托书、协议书、借款合同、借条三份、补充协议、成都大学附属医院相关就诊记录等证据。 本院认为，因张钭欠申请人借款未清偿，被申请人同意以其房产为张钭欠申请人的债务提供抵押担保，本院（2017）川0108民初52号判决书判决确认“关忠伟协助谢序秋办理成华区××路宿舍××栋××单元××层××号房屋的抵押登记”，判决生效后，案涉房屋已经抵押至申请人名下，申请人对案涉房屋享有抵押权；谢序秋与张钭于2019年2月20日达成《还款协议》，案外人张钭未按约向申请人偿还借款，申请人要求拍卖、变卖登记在被申请人关忠伟名下的位于成都市成华区××路宿舍××栋××单元××层××号的房屋，以实现其对张钭到期债权的主张成立，本院对申请人的申请予以支持；申请人谢序秋已经就执行获得的款项79666元应在拍卖后所得价款中予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款；《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人关忠伟名下位于成都市成华区××路宿舍××栋××单元××层××号的房屋，并就拍卖、变卖所得价款在710000元范围内优先偿还案外人张钭欠申请人谢序秋借款，应偿还金额以成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛民初字第4962号民事调解书内容为准，张钭在金牛区人民法院（2014）金牛执字第1955号执行案件中已经履行的金额（含现金及实物抵偿）应予以扣减。 案件受理费400元，由被申请人关忠伟承担。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员 周 渝 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘洋君
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢61号 李石秀、鹤山赛耐特抛光器材有限公司： 关于申请执行人李石秀与被执行人鹤山赛耐特抛光器材有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被被执行人履行完毕，故（2021）粤0784执恢61号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执205号 申请执行人：赵丹，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄村。 法定代表人：赵瑞，主任。 本院在执行申请执行人赵丹与被执行人新泰市××镇××庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初3060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本案执行标的204020元及利息。 本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2021年1月27日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月22日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年3月12日对被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵丹释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴兆磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民再1号 原审原告：周玉双，男，1980年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告：韩腊花，女，1981年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：赖玉婷，女，1994年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普菲特律师事务所律师。 原审被告：徐志单，男，1987年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告周玉双、韩腊花与原审被告徐志单、赖玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，原审原告周玉双、韩腊花于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告申请撤诉是对其诉讼权利的正确行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初759号民事判决书； 二、准许原审原告周玉双、韩腊花撤诉。 审 判 长 陶文花 审 判 员 邵凤兵 审 判 员 徐朝霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈洪玉 书 记 员 张 峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5037号 原告：施仙玲，女，1972年2月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：张世光，男，1968年10月26日出生，汉族，住浦江县。 原告施仙玲与被告张世光合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告施仙玲到庭参加诉讼，被告张世光经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施仙玲向本院提出诉讼请求：1.要求张世光立即归还投资款人民币90000元并支付利息（利息按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年9月9日，施仙玲与张世光达成投资协议。施仙玲按照约定将100000元现金交付给张世光。2019年11月5日，经双方协商，张世光同意返还施仙玲投资本金90000元，由张世光亲笔出具欠条一张为凭。事后，经施仙玲多次催讨无果。现施仙玲为维护合法权益，特依法起诉，请求支持施仙玲的诉请。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月9日，施仙玲与张世光签订投资协议书。并于同日，施仙玲按照约定将90000元现金交付给张世光。由张世光亲笔出具100000元收据一张为凭。2019年11月5日，经双方协商，张世光同意返还施仙玲投资本金90000元，并亲笔出具欠条一张，在欠条上写明同意由张世光返还施仙玲投资本金九万元整。 上述事实有施仙玲的陈述、施仙玲提供的收款收据一份、欠条一份、投资协议书一份证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，施仙玲与张世光双方于2019年11月5日达成合意，张世光同意返还施仙玲投资本金90000元整，双方意思表示真实。虽然欠条上并未写明还款期限，但依照合同法的规定，还款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内催告债务人返还。但经施仙玲多次催讨后，张世光拒不返还，已经构成违约。施仙玲诉请合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告张世光拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张世光在本判决生效后10日内支付原告施仙玲投资本金90000元及利息（以90000元为基数，从2020年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项实际履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元（已减半收取），由被告张世光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 张红峰 二〇二一年三月五日 代书记员 魏俊欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭新伟，男，汉族，1996年10月16日生，住湖北省襄樊市襄州区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张婵，男，汉族，1988年7月29日生，住河南省新野县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建兵，男，汉族，1968年3月2日生，住湖北省襄樊市襄州区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜艳，女，汉族，1989年6月13日生，住河南省新野县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地河南省南阳市新野县王庄街。负责人：归晓玉，该支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，汉族，1982年11月4日生，住河南省新野县，系该行工作人员。二审被上诉人（一审被告）：郭改敏，女，汉族，1961年3月5日生，住河南省新野县。再审申请人郭新伟、张婵、郭建兵、杜艳与被申请人河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称新野农村商业银行）、二审被上诉人郭改敏为金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终1831号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月17日作出（2020）豫民申7827号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭建兵及再审申请人郭新伟、张婵、郭建兵、杜艳的委托诉讼代理人贾东亮，被申请人新野农村商业银行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。二审被上诉人郭改敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭新伟、张婵、郭建兵、杜艳申请再审称：申请人在新野农村商业银行处留下签名的空白合同后，该行工作人员梅有强在其他人员配合下，以借款人杜艳名义办理了存折，将借款存入该存折，但借款并没有到杜艳手中，又被转入了梅有强账户中，这一切均由被申请人自我操作和操控。新野农村商业银行原审提交的2018年5月25日贷后跟踪检查表也是在2016年借款时签署的空白表格，2018年5月25日郭新伟远在成都市参加体育训练，可以侧面证实新野农村商业银行有虚假诉讼的行为。新野农村商业银行答辩称，申请人并无证据证明涉案的合同是空白合同，即使是空白合同，申请人作为完全民事行为能力人，应当知晓空白合同上签字的法律后果。新野农村商业银行完成了出借义务，申请人也收到了款项，即使合同内容是事后填写，但内容与双方的行为一致，并不违背当事人真实意思表示，不影响申请人承担还款责任。梅有强不是新野农村商业银行工作人员，银行职工也不会为客户代为转账。请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，本案的主要争议为新野农村商业银行是否完成争议借款的交付。各方当事人提供的证据显示，争议借款在2016年1月31日发放至杜艳银行账户后，随即由新野农村商业银行将该款划转入梅有强银行账户。在本院审查中，新野农村商业银行提供了由杜艳签名的受托支付申请书，但该申请书落款时间为2017年1月31日，晚于借款发放时间一年，该证据存在明显的瑕疵，不能作为新野农村商业银行受杜艳委托向梅有强转款的充分依据。申请人主张梅有强系新野农村商业银行的工作人员并经办了本案借款，新野农村商业银行对此予以否认。另外，再审过程中梅有强称新野农村商业银行的工作人员杨松赫向其借款39万元，我收到的款是杨松赫归还的借款。杨松赫对此予以认可，同时称郭改敏之女张延延曾在新野农村商业银行贷款，后郭改敏为了张延延买房之需向其提出用郭改敏侄媳杜艳的名义贷款，用来还张延延的贷款，故自己找到梅有强协商借款，并将杜艳的贷款直接转给梅有强。杜艳则声称自己不认识郭改敏和张延延，该款系其姨夫郭建兵要求以自己的名义所贷的款，且事后郭建兵告诉自己该款并未实际到账，杜艳声称自己所签的合同及委托支付书均为空白。目前郭改敏、张延延均下落不明。从以上调查情况看，本案事实不清，且其中是否存在贷款诈骗犯罪应予以查明。综上，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫13民终1831号民事判决及河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初4435号民事判决；二、本案发回河南省新野县人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二一年三月三十一日法官助理马跃忠书记员司光帅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初877号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：袁小庆，男，1970年06月07日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁小庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告袁小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年03月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金310475.41元，利息、罚息、复利59789.15元，共计人民币370264.56元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金310475.41元，利息、罚息、复利59789.15元，共计人民币370264.56元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告袁小庆未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月22日，被告袁小庆（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营周转等。贷款期限自2018年10月23日起至2021年10月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告袁小庆于2018年10月23日获得贷款共计500000元，到期日为2021年10月23日。被告仅归还借款本金189524.59元，利息96778.13元，复利0.05元，尚欠原告借款本金310475.41元，利息、复利、罚息共计59789.15元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告袁小庆按合同约定偿还贷款本金310475.41元，利息、复利、罚息59789.15元，共计人民币370264.56元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小庆于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金310475.41元，利息、复利、罚息59789.15元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费6854元减半收取3427元，由被告袁小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理  秦  洁                         书  记  员  李小娅  1
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢86号 申请执行人新泰市运捷汽车租赁有限公司与被执行人常山县恒宇汽车租赁行、许浩返还原物纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初8224号民事判决书，本案申请标的返还车辆，原执行案号（2020）鲁0982执2465号。本案在执行过程中，被执行人已返还车辆，申请执行人新泰市运捷汽车租赁有限公司负担案件执行费50元。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4329号申请执行人:季青松,男,1988年10月19日出生,住所地浦江县。被执行人:潘笑冬,女,1963年12月25日出生,住所地浙江省永嘉县。本院在执行季青松与潘笑冬（2020）浙0726执4329号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初4009号判决书已于2020年11月14日发生法律效力。经申请执行人季青松申请后本院于2020年11月26日立案执行，随即向被执行人潘笑冬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘笑冬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘笑冬有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘笑冬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘笑冬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人季青松，其没有提出异议。综上，因被执行人潘笑冬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4329号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年三月五日代书记员 徐鑫赞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初208号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：高雷，男，1983年5月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与高雷物业服务合同纠纷一案中，经高雷申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保282号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与高雷达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟 洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初308号 原告：魏佳丽，女，1993年9月22日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：安继强，山东潍水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓英，山东潍水律师事务所律师。 被告：孙春峰，女，1968年8月3日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 原告魏佳丽与被告孙春峰健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏佳丽的委托诉讼代理人安继强、游晓英、被告孙春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，原告在潍坊市坊子区坊××街××村看望姥姥时与被告发生冲突，原告被被告推倒后受伤，2020年4月8日经坊子区分局刑警大队刑事科学技术室进行法医学人体损伤程度鉴定，原告构成轻微伤。原告身怀有孕，因本次冲突被告给原告造成了身体以及心理伤害，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望查清事实，依法公判。 被告孙春峰辩称，被告不赔偿原告20000元，是原告打的被告。 本院经审理认定事实如下：原告魏佳丽与被告孙春峰系姨甥关系，2020年3月15日，在潍坊市坊子区坊××街道××村刘凤娥住处，孙春峰与魏佳丽发生争执，双方均受伤。原告魏佳丽于当日到坊子区人民医院住院治疗3日，被告孙春峰当日到坊子区人民医院住院治疗6日，支出医疗费2448.42元。经诊断魏佳丽为：先兆流产、亚临床甲状腺功能减退、轻度贫血、外伤后。经诊断孙春峰为：胸腹部外伤、全身多处软组织伤、头外伤反应、肝囊肿、脾脏结节、阑尾切除术后。公安机关给予孙春峰行政拘留十一日并处罚款伍佰元的行政处罚；给予魏佳丽行政拘留三日的行政处罚。 原告魏佳丽主张造成如下损失：医疗费2868.71元、误工费7188元（按照城镇居民标准每日119.8元×60日计算）、护理费3594元（护理人员李志伟，按照城镇居民标准每日119.8元×30日计算）、住院伙食补助费90元（3日×30元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、后续治疗费1500元、精神损失费3000元、交通费367.1元、复印费12元，共计20419.81元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及为主张权利支出的合理费用。原告魏佳丽与被告孙春峰因琐事发生争执，在争执中均受伤，综合本案争执发生的经过，原、被告的伤情及过错程度，魏佳丽与孙春峰之间的责任比例以3：7为宜。 关于原告魏佳丽主张的医疗费2868.71元、住院伙食补助费90元、复印费12元，本院经审查后认为，结合原告提交的住院病历及用药明细、门诊病历、医疗费票据，本院予以支持；原告主张的交通费367.1元，本院酌情支持30元；原告主张的误工费7188元、护理费3594元，本院经审查后认为，原告庭审中陈述原告及护理人员均有工作，故对其以城镇居民标准计算误工费和护理费，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张；原告主张的营养费1800元、后续治疗费1500元、精神损失费3000元，均未提交有效证据予以证明，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，原告主张的各项损失合计3000.71元，依法应当由被告孙春峰承担70%的赔偿责任，计款2100.5元。被告孙春峰的损失医疗费2448.42元，应当由原告魏佳丽承担30%的赔偿责任，计款734.53元。被告孙春峰提出共支出医疗费4000余元的抗辩意见，但未提交充分证据予以证明，对本院未支持的其他损失，被告可待证据充分后另行主张。上述损失相互折抵后，被告孙春峰尚应赔偿原告魏佳丽1365.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙春峰赔偿原告魏佳丽1365.97元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告魏佳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏佳丽负担140元，被告孙春峰负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年三月三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执384号之四申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：xxx，系该公司董事长。被执行人:李相龙。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与李雁飞、邱慧、吕霄龙、李广军、王晓燕、李相龙、康金梅、张继、李晓艳、杨利祥、杨双喜、王洁、李飞、赵总贤、解虎成、窦军、张飞蛾、冯君金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李相龙在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有股权xxxxx股、配股及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李相龙在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的全部股金及分红收益。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初57号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人夏国军，男，1965年5月14日生，汉族，大专文化，吉林省通化市人，系通化市城郊供电公司职工，住通化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被通化市公安局取保候审，于2020年12月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人夏国军犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢怀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人夏国军于2020年4月21日20时许，驾驶×××号小型轿车，由通化市方向往快大茂镇方向行驶，行至鹤大线XXX附近时，与路中央隔离护栏相刮撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。经鉴定，夏国军肇事时血液中乙醇含量为213.9mg/100ml。   公诉机关认为，被告人夏国军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏国军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏国军拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。   上述事实，被告人夏国军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有户籍信息、抓获经过和电话查询记录,被告人夏国军供述，道路交通事故车辆痕迹检验意见书、现在勘查记录等证据证实，足资认定。   本院认为，被告人夏国军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人夏国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吕 晶     二〇二一年三月十九日   书记员 李文博
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终63号上诉人（原审被告）：仲崇伦，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住贵州省盘州市胜境大道鑫源商贸城贵州坤伦市。被上诉人（原审原告）：朱明进，男，1969年4月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：熊发珍，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201611963586。上诉人仲崇伦因与被上诉人朱明进民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3619号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人仲崇伦预交的二审案件受理费59989元，予以退回。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月三日法官助理浦红梅书记员李炳兰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1448号原告：高俊侠，女，1971年12月2日出生，住沈北新区。被告：宛力，男，1978年5月27日出生，住沈北新区。本院在审理原告高俊侠与被告宛力离婚纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高俊侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊侠负担。审判员  于晓鸿二〇二一年三月二十三日法官助理王翠玲书记员李晓巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6775号原告：郭广秀，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王润泽,内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：陈嘉诚，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州优优汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇丰福二路1号102铺。法定代表人：张魏。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡，2卡。主要负责人：梁力。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室。主要负责人：赖定伟。本院受理原告郭广秀与被告陈嘉诚、广州优优汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2021年2月22日通知预交案件受理费后，原告郭广秀未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告郭广秀撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二一年三月九日书记员  唐秋茹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执414号之一 申请执行人：叶长伟，男性，1984年02月03出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：秦延霖，男性，1982年08月24出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行叶长伟与秦延霖合伙协议纠纷一案中，依据生效的（2020）川0722民初3984号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过网络查控和传统查控，查封了被执行人秦延霖名下东风日产牌汽车一辆（川ＱＰ××××），但无法查找该车下落，故无法执行。此外未发现被执行人秦延霖名下有可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初174号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨绍成，男，1978年4月20日出生于云南省砚山县，彝族，小学肄业，农民，住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人杨绍成犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于2021年3月30日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人杨绍成到庭参加诉讼。被告人杨绍成拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月21日20时32分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚华中路与建设路交叉口100米处查获一辆号牌为云Ｈ×××**的小型普通客车，经查，被告人杨绍成呼气有酒气，民警在现场对杨绍成进行呼气酒精测试，测试结果为89ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽取了血样。2020年9月22日砚山县公安局交警一大队聘请云南云通司法鉴定中心，对杨绍成血液中乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定：检验结果：（云通司鉴中心［2020］理化鉴字第03324号）送检杨绍成血液中定量乙醇含量121.39ｍｇ／100ｍｌ；2020年10月9日砚山县公安局交警一大队聘请昆明锦康司法鉴定中心对杨绍成血液中乙醇成分及含量重新进行检验鉴定，2020年10月12日，检验结果：送检杨绍成血液中定量乙醇含量117.61ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人杨绍成的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认、查获笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人杨绍成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人杨绍成判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨绍成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨绍成的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人杨绍成醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨绍成应依法惩处。被告人杨绍成如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨绍成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  向锐涵
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉委赔监29号魏振斌：你因错误执行申请长春市南关区人民法院国家赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉01委赔19号决定书，以长春市南关区人民法院错误扣押你的车辆应予赔偿为由，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，因被执行人施金利未履行长春市南关区人民法院(2013)吉南民初字第2083号民事判决所确定的还款义务，长春市南关区人民法院根据申请执行人的申请，对车籍档案在被执行人施金利前妻张永琪名下的案涉车辆进行查封扣押，其执行依据合法。在执行过程中，被执行人施金利并未向长春市南关区人民法院表示案涉车辆已出卖，该车司机也未表明该车的实际所有人。本案案涉车辆系施金利、张永琪夫妻关系存续期间购买，离婚时未予以分割，查封扣押之时并未变更至魏振斌名下，长春市南关区人民法院不存在明知案涉车辆已经出卖且未更名过户的事实，因此长春市南关区人民法院查封案涉车辆的行为亦不违法。在执行程序尚未终结时，申诉人通过执行异议之诉主张权利，经人民法院查证属实判决确定案涉车辆归魏振斌所有后，长春市南关区人民法院及时将案涉车辆返还，并及时解除了对案涉车辆的查封扣押。长春市南关区人民法院对生效法律文书执行并无错误，在执行过程中亦无违法行为。综上，吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉01委赔19号决定书正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执725号之五 申请执行人：姜锋，男，1975年7月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张乃震，男，1976年8月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初6852号民事调解，责令被执行人履行法律义务。但被执行人张乃震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张乃震在中国工商银行16×××15账户内存款人民币3400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年三月三十日 书记员  王 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初718号 原告：常熟市服装城周文君布匹商行，住所地常熟通源粮油商贸有限公司**店面。 法定代表人：周文君。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 被告：焦海波，男，1990年10月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告常熟市服装城周文君布匹商行与被告焦海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告常熟市服装城周文君布匹商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市服装城周文君布匹商行撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1393号 原告：蒋亚芬，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：林海军，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告蒋亚芬为与被告林海军买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款21300元；2.本案诉讼费由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋亚芬到庭参加诉讼，被告林海军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告林海军多次向原告购买水产养殖货物。2017年11月8日，被告林海军出具借条一份，确认结欠原告蒋亚芬货款21300元。后被告未支付货款。 以上事实由原告提供的借条到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林海军应于本判决生效后十日内支付原告蒋亚芬货款21300元。 如果被告林海军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告林海军负担。 原告蒋亚芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月十八日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初947号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周水兰，女，1963年1月12日出生，汉族，临川区人，户籍地址：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周水兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告周水兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0718021412号《【新易贷-信用贷】消费金融贷款使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金42978.33元，归还利息、滞纳费（暂计至2021年1月6日利息、滞纳费合计为6898.48元；此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费1289元等；3、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年7月18日，原告与被告在原告江西省抚州市的经营地点【江西省抚州市临川区赣东大道1023号2单元102室】签订了借款的合约，约定：原告提供9万元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定年利率19.44%，约定逾期还款滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年7月20日发放贷款9万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护原告的合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告周水兰未作答辩。原告中银公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-信用贷告客户书》以及原、被告签署的编号为（2018）年消借第0718021412号《【新易贷-信用贷】消费金融贷款申请和使用合约》、欠款明细，证明1、2018年7月18日原告与被告签订了《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金9万元，年利率19.44%；2、原告于2018年7月20日向被告发放了贷款9万元，但被告只还款部分，自2020年6月1日后就再未还款；3、截自2021年1月6日，尚欠借款本金42978.33元及利息、滞纳费6898.48元，合计49876.81元。被告周水兰未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年7月18日，被告周水兰以房屋装修的名义向原告申请借款，同日，双方签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0718021412）。合约约定，被告向原告借款9万元、借款期限36个月、贷款利率执行固定年利率19.44%，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。如被告未按期足额归还贷款本息视为违约。出现违约的，原告有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施，有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约约定贷款直接发放至被告周水兰的银行账户（账号：62×××86），贷款自发放之日起计算贷款利息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收取5元、1-2万元每日收取10元、2-3万元每日收取15元、3-4万元每日收取20元、4-5万元每日收取25元、5-6万元每日收取30元、6-7万元每日收取35元、7-8万元每日收取40元、8-9万元每日收取45元、9-10万元每日收取50元，以上类推，逾期3日清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，2018年7月18日被告向原告提出用款申请，原告于2018年7月20日向被告发放借款9万元。之后被告归还了部分本息，但自2020年6月1日开始逾期，至今，被告尚欠原告借款本金42978.33元及相应利息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律及相关强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告发放了借款，但被告并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，理由正当,本院予以支持。对于利息、滞纳费，虽然年利率不违反法律规定，如利息、滞纳金合计金额超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费及催收债权而产生的其他费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周水兰签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0718021412号）；二、被告周水兰在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币42978.33元及利息、滞纳金（自2020年6月1日起计算至实际借款本息还清之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告周水兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二一年三月十八日法官助理王高颖书记员李璐璐
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初240号 原告：刘宝才，男，1949年9月19日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：于水，男，1971年12月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告刘宝才与被告于水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘宝才于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝才申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宝才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘宝才负担。                审判员 刘 志 海                       二○二一年三月二十二日                          书 记 员 李  琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9272号 原告：徐某，女，汉族，1940年1月27日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨孝刚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：都某，女，汉族，1975年10月2日出生，住成都市金牛区。 被告：王某，男，汉族，1990年11月30日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告徐某与被告都某、王某法定继承纠纷一案中，本院于2020年7月3日受理后，原告徐某于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，公告费300元，由原告徐某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月四日 书记员  罗云逸
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初575号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：谢先全，男，1991年8月18日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称：开阳工行）与被告谢先全信用卡纠纷一案，本院于2021年01月21日受理后，依法适用简易程于同年3月1日日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人韩娣到庭参加诉讼。被告谢先全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告开阳工行诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金31948.47元、利息25821.84元、违约金3764.72元，合计61535.03元，（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。被告谢先全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未提交答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月8日，被告向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，主卡卡号为：46×××04，副卡卡号为：62×××97，上述卡号卡激活后，一直陆续透支、还款。被告自2017年5月11日后未偿还借款，截止2020年7月17日，欠本金31948.47元、利息25821.84元，违约金为3764.72元，合计61535.03。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件、工银信用卡申请表、1520平台欠款截屏、交易明细、催收记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金31948.47元、利息25821.84元，违约金3764.72元，的请求应予支持；原告开阳工行主张被告从2020年7月18日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，应予支持；原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告谢先全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金31948.47元、利息25821.84元，违约金为3764.72元，合计61535.03；并承担自2020年7月18日起的利息和违约金，以本金31948.47元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，至本息清偿完毕之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告谢先全负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二一年三月四日书记员  林 欣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初45号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人胡宁云，男，1992年10月3日出生，布朗族，大专文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因本案于2020年12月11日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2021年2月22日重新对其作出取保候审决定，本院于2021年3月16日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检未检办刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人胡宁云犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员铁霜英出庭支持公诉，被告人胡宁云及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日，被告人胡宁云醉酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿双江县河西一号路由北向南行驶。1时26分许，该车行驶至双江县河西一号路云馨宾馆路段时与在该路段由西往东横过道路的行人周某、李某1发生碰撞后车辆发生侧翻，造成胡宁云、周某、李某1三人受伤及车辆受损的交通道路事故。经《道路交通事故认定书》认定胡宁云承担此次事故的全部责任。经鉴定，此次交通事故造成胡宁云损伤鉴定为轻微伤，周某和李某1损伤鉴定为轻伤二级。送检的胡宁云血样定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为236.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡宁云醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人胡宁云具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡宁云自愿如实供述犯罪事实，对指控罪名没有异议，建议判处被告人胡宁云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、案件来源、查获经过、户口证明、取保候审决定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶证及信息查询结果单、行驶证及信息查询结果单、收条、发票、谅解书、证人李某2、彭某的证言、被害人周某、李某1的陈述、被告人胡宁云的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取照片及登记表等证据证实。被告人胡宁云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人马艳提出辩护意见是：1.被告人胡宁云具有自首情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人无前科劣迹，系初犯偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人胡宁云对被害人进行了赔偿并获得被害人的谅解。本院认为，被告人胡宁云无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人胡宁云在发生交通事故后知道他人报警而在现场等候公安机关处置，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人胡宁云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，积极缴纳财产刑执行保证金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡宁云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇二一年三月二十五日书记员  胡智恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10667号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，董事长。委托代理人：何丹莹、彭梦颖，均系该司职员。被告：陈贻龙，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈小芳，女，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告陈贻龙、陈小芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费694元（已减半收取），由原告广州侨鑫物业有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年三月十六日书记员  王丽仪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3749号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区芷泉段68号2栋1单元11层1105号。 法定代表人：孙继熊。 被告：卿慧兰，女，汉族，1969年3月4日出生，住成都市成华区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告卿慧兰物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日立案，现原告四川万物和物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万物和物业服务有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川万物和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯丹婷
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0881刑初75号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人崔某某，女，1981年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省盖州市，现住辽宁省盖州市,因涉嫌盗窃罪，经盖州市公安局决定，于2020年12月28日被盖州市公安局取保候审于现住址。2021年3月3日被盖州市人民检察院取保候审于现住址。                               法律援助辩护人                       马伟勋，辽宁大千律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2021〕59号                               指控事实                       2020年12月27日18时许，被告人崔某某在辽宁省盖州市万福镇清河村徐某某家与被害人刘某等人吃饭时，趁被害人刘某不备之机，将其放在炕上被子下的现金人民币3865元盗走并揣在自己兜里，后被被害人刘某发现并当场追回被盗现金。被告人崔某某谎称其钱被抢走并报警。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议量刑判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，临时起意、赃款已追回且社会危害性较小，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，处以缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某认罪认罚，可从轻处罚。对于辩护人认为应对被告人崔某某从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。根据社区调查评估，被告人崔某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 刘 钢                                     二0二一年三月十八日                                                 法 官 助 理 任莎莎             书 记 员 白明星