江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初6355号原告：江苏硕方建设工程有限公司被告：江苏同恩建设工程有限公司被告：连云港新鹰游房地产开发有限公司被告：江苏华昊园林绿化有限公司原告江苏硕方建设工程有限公司（以下简称为硕方公司）与被告江苏同恩建设工程有限公司（以下简称为同恩公司）、连云港新鹰游房地产开发有限公司（以下简称为鹰游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告硕方公司申请追加江苏华某园林绿化有限公司（以下简称为华某公司）作为本案共同被告，本院予以准许后，适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告硕方公司委托诉讼代理人王良海，被告同恩公司、华某公司共同委托诉讼代理人刘世军，被告鹰游公司委托诉讼代理人丁敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕方公司向本院提出诉讼请求：1.被告同恩公司支付原告工程款720551.3元及逾期利息（以720551.3元为本金，按年利率24%，自2020年7月10日起计算至实际付清之日止），被告鹰游公司在欠付工程款范围内就此项诉求承担连带责任；2.被告同恩公司支付律师费40000元；3.被告华某公司与被告同恩公司对原告诉讼请求承担连带责任；4.被告同恩公司承担本案诉讼费、保全费、诉讼担保费。事实和理由：2020年5月28日，原告与被告同恩公司签订《沥青施工合同》，约定为被告同恩公司承建的灌云县鹰游十里江南小区沥青道路工程进行供料施工。合同约定付款方式为同恩公司在沥青摊铺结束后二十五日内或七月一日以前付清全部工程款。同时，被告同恩公司承诺，沥青施工完工后，若不能按合同约定付款，从沥青摊铺结束之日起，欠款部分按月子3%支付利息给原告，直至付清之日止。原告有权通过诉讼追索工程款项，因此产生的费用均有被告同恩公司承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费用、律师费、差旅费等。经原告多次催要，被告同恩公司至今未支付。被告应由公司作为涉案工程小区开发商，应在欠付工程款范围内承担连带责任。被告同恩公司辩称，一、原告与我方签订了《沥青施工合同》，但双方在合同履行完毕后，原告并未将相关的出库单提交同恩公司进行确认，对其主张的720551.3元，目前同恩公司尚不清楚出库单的真实性及相关的数量。依据合同约定，虽然出库单作为双方的结算依据，但在没有对账的情况下，不应当通过诉讼主张结算。二、原告主张利息无法律依据，虽合同约定付款方式当中有相关利息及费用，但本案系建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷，且按照年息24%主张也违反了建设工程施工合同的司法解释，且在2019年8月20日民间借贷的利率已经作出调整，即按照全国银行间同业拆借利率计算。三、原告主张律师费没有相应依据，合同中虽然有律师费等相关约定，但据同恩公司了解，原告系其委托代理人江苏海晟律师事务所的常年法律顾问单位，该笔律师费并没有实际发生和支出，因此同恩公司不应承担。综上，我方请求法庭依法查明事实，作出公正判决。被告鹰游公司辩称，一、我方是与华某公司签订绿化工程合同，合同履行期间我方按照合同约定支付相应工程款，并无任何违约行为。二、我们要求原告举证证明其是实际施工人，否则无权要求我方承担责任。被告华某公司辩称，华某公司虽然是与被告鹰游公司签订的景观绿化工程合同，但该合同是同恩公司以华某公司的名义签订的，实际的履行主体仍是同恩公司，所以华某公司对本案当中不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告鹰游公司（甲方、发包方）与被告华某公司（乙方、承包方）签订《鹰游十里江南一期景观绿化工程合同》，约定工程承包服务范围包括：景观铺装、道路、绿化合计约2万平方，图纸范围内的给水系统、景观照明工程、景观道路工程、景观铺装工程、苗木工程等。本合同为固定综合单价，工程量按实结算。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：本工程无工程预付款；完成30%工程量付完成量的10%进度款；完成50%工程量付至完成量的30%；全部完工付至已完工程量的70%。该期工程竣工验收合格，发包人在收到完成的结算资料后，在办理完相关结算，工程结算办理完毕后30日内支付至工程结算总价的95%。合同还就其他事项进行了约定。该合同中工程实际由被告同恩公司承建。至2021年2月7日，被告鹰游公司已支付工程款3820000元。2020年6月8日，原告硕方公司（乙方、承包方）与被告同恩公司（甲方、发包方）签订《沥青施工合同》，约定甲方因工程施工需要，委托乙方供料、施工。工程名称：灌云县鹰游十里江南小区沥青道路工程。工程范围：供料、施工。沥青混合料综合单价为540元/吨，乳化沥青下封层价格为3.5元/㎡工作内容包括乳化沥青下封层、沥青运输、机械进退场、摊铺碾压及养护，为具体根据实际吨位和面积计算。付款方式：合同签订后甲方先支付总价的%及万给乙方备料，沥青摊铺结束后二十五日内或者七月一日以前付清全部工程款。甲方承诺：沥青施工完工后甲方若不能按合同约定付款，从沥青摊铺结束之日起，欠款部分按月息3%支付利息给乙方，直至付清之日止。乙方并有权通过诉讼追索工程款项，因此产生的费用均由甲方承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费用、律师费、差旅费等。同日，双方签订《灌云县鹰游十里江南小区沥青道路工程补充协议》，约定现在原有水泥砼道路板块加贴抗裂贴约700平米，单位为25元/平方米，其他条件执行原合同。原告硕方公司陆续进行工程供料施工。本院认为，被告鹰游公司与被告华某公司签订《鹰游十里江南一期景观绿化工程合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被告华某公司将《鹰游十里江南一期景观绿化工程合同》中涉及工程全部交由被告同恩公司施工，实质为工程转包，被告同恩公司又将其中部分工程分包交由原告硕方公司施工，以上转包、分包行为均违反法律、行政法规强制性规定，应为无效，原告硕方公司与被告同恩公司签订的《沥青施工合同》亦为无效合同。但原告硕方公司实际完成了部分工程的施工，本院参照原告硕方公司与被告同恩公司签订《沥青施工合同》中的工程价款计算方式结算原告硕方公司的工程款，被告同恩公司应就工程款承担给付责任。关于工程款数额，原告硕方公司向本院举证提交过磅单、统计明细表及工程结算单（数额为720551.3元），经本院释明，被告同恩公司在限定期限内未就上述证据中涉及数额提出异议，本院以720551.3元确认原告硕方公司工程款，被告同恩公司应就此向原告硕方公司承担给付责任。关于原告主张的逾期付款利息，因被告同恩公司确存在未及时支付工程款情形，原告主张从2020年7月10日起算，本院予以照准，对计算标准调整为以720551.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2020年7月10日计算至实际给付之日，被告同恩公司应就此承担责任。关于原告主张的律师费40000元和诉讼担保费1300元，被告同恩公司对真实性无异议，但认为律师费收费与实际工作量不符，请求予以调整。对此，本院认为，虽然原告硕方公司与被告同恩公司签订的《沥青施工合同》为无效合同，但被告同恩公司迟延付款的行为确给原告硕方公司造成损失，基于合同无效后的损失补偿原则，本院对原告主张权利实际发生的诉讼担保费1300元予以支持。对于律师费40000元，以被告同恩公司、华某公司、鹰游公司同样聘请专业律师作为诉讼代理人的视角来观察，可以反证原告硕方公司聘请律师作为诉讼代理人以维护自身合法权益之必要性，虽然原告诉讼代理人收取律师费并未超过相关收费标准，但从原告委托诉讼代理人系其常年法律顾问律所执业律师的情况及本案案情综合考量，本院酌定支持律师费30000元。被告同恩公司亦应就诉讼担保费及律师费承担责任。关于被告华某公司的责任，其将工程转包给被告同恩公司，应与被告同恩公司就应付原告工程款项及损失承担连带责任。关于被告鹰游公司的责任，其作为工程发包人，应在欠付承包人华某公司工程款范围内向原告硕方公司承担连带责任。被告鹰游公司在庭审中陈述至2021年1月20日，被告同恩公司已将所有施工人员和机械退场，仅留一位项目经理在场，经被告鹰游公司发函催促，要求被告华某公司就未施工部分进行施工，至2021年2月8日仍未施工，拟协商将未施工部分工程款扣减，被告鹰游公司、华某公司、第三方审计单位对已施工完成的工程款结算为5765000元。按照被告鹰游公司与被告华某公司签订的《鹰游十里江南一期景观绿化工程合同》中关于付款时间及数额的约定，全部完工付至已完工程量的70%，该期工程竣工验收合格，发包人在收到完成的结算资料后，在办理完相关结算，工程结算办理完毕后30日内支付至工程结算总价的95%。目前，被告鹰游公司、华某公司已完成结算，按照合同约定，结算是作为工程款确认的最后一道程序，被告鹰游公司应在结算完成后30日内支付至工程结算总价的95%，即5476750元，结合已付款3820000元，被告鹰游公司存在欠付工程款情况，故其应在欠付工程款范围内向原告硕方公司承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏同恩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏硕方建设工程有限公司工程款720551.3元并承担逾期利息（以720551.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2020年7月10日计算至实际给付之日）；二、被告江苏同恩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏硕方建设工程有限公司31300元；三、被告江苏华昊园林绿化有限公司与被告江苏同恩建设工程有限公司就上述债务向原告江苏硕方建设工程有限公司承担连带责任；四、被告连云港新鹰游房地产开发有限公司在欠付被告江苏华昊园林绿化有限公司工程款范围内向原告江苏硕方建设工程有限公司承担连带责任；五、驳回原告江苏硕方建设工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元（已减半收取），保全费4820元，由原告江苏硕方建设工程有限公司负担137元，被告江苏华昊园林绿化有限公司、江苏同恩建设工程有限公司连带负担10720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇二一年三月二日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条：建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号