wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏06执205号之一申请执行人：张宏祥，男，1954年11月7日生，住如皋市。被执行人：杨宜林，男，1965年6月10日生，住如皋市。关于申请执行人张宏祥与被执行人杨宜林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据已生效的如皋市人民法院（2016）苏0682民初11921号民事调解书，张宏祥向如皋市人民法院申请强制执行，后经本院指定至海门市人民法院执行。该院于2018年4月19日立案执行，执行案号(2018)苏0684执1818号。2020年6月3日，本院又作出(2020)苏06执监56号执行裁定，该案由本院提级执行。2020年10月12日，本院立案执行，执行标的为500万元。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨宜林邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统查询杨宜林的财产状况，被执行人无证券登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无银行存款。2021年3月8日，本院依法轮候查封被执行人杨宜林名下位于石家庄市××街××商贸城××公寓式办公楼××单元××室的房地产，产权证号为：冀（2018）石家庄不动产权第00×××58号，查封期限均为三年，自2021年3月8日至2024年3月7日止。本院依法轮候查封被执行人杨宜林名下位于无锡市××××、××-××的房地产，查封期限均为三年，自2021年3月18日至2024年3月17日止。本院执行员到被执行人户籍所在进行了地调查，通过对周边群众的询问，未发现被执行人杨宜林可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人杨宜林下落不明，债务众多，在南通法院辖区有数十起执行案。2021年3月2日，本院与申请执行人张宏祥作了执行谈话，告知其本案执行进程，其亦未能提供有效的执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初11921号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年三月二十二日书记员 顾 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保632号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：孙红美，女，1976年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙红美在银行账户内的存款22038.34元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙红美在银行账户内存款22038.34元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费240元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月八日书记员 盖镭（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行初6号原告杨某智，男，汉族，1958年3月9日出生，汉族，住岱岳区。原告冀某森，男，汉族，1964年7月15日出生，住泰安市。原告李某，女，汉族，1964年5月15日出，住泰安市，与冀某森系夫妻关系。被告泰安市岱岳区城市管理局，住所地泰安市财兴街145号。法定代表人尚智广，局长。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市粥店街道办事处驻地。法定代表人白雪，主任。原告杨某智、冀某森、李某诉被告泰安市岱岳区城市管理局、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，原告于2021年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月10日立案受理。原告诉称，依据泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911行初14号、泰安市中级人民法院(2020)鲁09行终56号、山东省高级人民法院(2020)鲁行申1649号判决、裁定及相关法律规定，特向法院提起因被告违法强拆原告小康楼的全面赔偿诉讼。原告于2020年8月31日向岱岳区粥店街道办事处递交《赔偿申请书》，同年9月2日又单独给该办事处法人代表、主任白雪寄出一份《赔偿申请书》并附给白雪主任一封说明信，希望尽快解决赔偿事宜，以减少诉累。在法定的两个月时间内，被告岱岳区粥店街道办事处未作出赔偿或不予偿决定书，因而原告被迫无奈提出该诉讼。2017年7月25日，被告工作人员指挥并雇佣人员对涉案小康楼实施了暴力违法强拆。根据《物权法》、《国家赔偿法》及《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》、泰安市人民政府《关于进一步加强城镇棚户区改造工作的意见》(泰政发(2016)10号文)、泰安市人民政府《关于修订泰政发(2016)10号文件的通知》(泰政字(2018)36号)等法规和意见，原告有权提出“恢复原状”或“安置同区地段同等面积(不含公摊)同结构的商品房屋，并按照或参照国有土地上被征收房的标准进行赔偿”的要求。原告小康楼区位已为国有土地，其他部分居民更换了国有土地证，涉案小康楼土地并非无偿划拨村民的宅基地。原告涉案小康楼地段早已××泰安市城市规划区、列入泰安市“棚改”项目的旧城区改造，原告虽持有的是集体土地建设证，没有换发国有土地证，这只是程序性问题，而非法律强制性原则，不能改变涉案小康楼地段土地已成为国有土地的事实，退一步讲，即便涉案小康楼所占用土地为集体建设用地(非宅基地)，依照国家及地方相关的法规也应按照国有土地上被征收房屋补偿的标准评估赔偿或在改建地段安置同类商品房屋或进行产权调换。依据最高人民法院法释(2011)20号《关于审理涉及农村集体土地行政案件中若干问题的规定》第十二条二款及最高人民法院行政审判庭(2005)行字第5号《关于农村集体土地上房屋拆迁补偿问题的答复》的规定，原告请求人民法院就涉案小康楼判令被告按照国有土地上房屋征收标准安置、赔偿等。诉求：1、依法判令被告恢复原告二层小康楼房屋原状或在小康楼地段安置含公推面积的一楼带院平墅566.5㎡商品房屋或部分房屋产权调换，剩余房产按同地段商品房屋市场价赔偿差价和孳息(扩大部分)的损失。2、赔偿原告二层小康楼房产、院落、土地使用权价值的损失21294247.2元。3、赔偿原告依法征收应享有的个人权益和相关附属设施、地面构筑物、装饰装修改造及室内外损坏、砸入、盗走的家具、物品、生活日用设施等各项损失和孳息(扩大部分)的损失1078410.3元。4、判令被告承担诉讼费、评估费。经审查，原告就案涉小康楼的拆迁及赔偿于2019年1月31日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0911行初14号行政判决，判决：一、确认被告泰安市岱岳区城市管理局、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处于2017年7月25日拆除原告房屋的行为违法。二、责令被告泰安市岱岳区城市管理局、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处于本判决生效之日起九十日内对原告杨某智、冀某森、李某依法予以全面赔偿。三、案件受理费50元，由被告泰安市岱岳区城市管理局、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处负担。后，两被告不服提出上诉，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09行终56号行政判决，判决：驳回上诉、维持原判。泰安市岱岳区粥店街道办事处申请再审，山东省高级人民法院作出（2020）鲁行申1649号行政裁定，驳回了泰安市岱岳区粥店街道办事处的再审申请。以上判决、裁定均已生效。本院认为，原告依据相同事实提出的赔偿请求曾向本院起诉，本院已对其诉讼请求作出判决，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某智、冀某森、李某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马辉二〇二一年三月十五日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初16号 原告：李晓东，男，汉族，1989年4月16日生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑宗山，男，汉族，1990年5月16日生，住唐山市曹妃甸区，系公司员工。 原告李晓东与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人王世慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告保险理赔金55230元；2.因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：辽Ｐ×××××号小型轿车在被告处投有商业险。被保险人为原告，保险期间内，2020年12月13日13时15分，原告驾驶上述车辆沿青乐公路行驶至抚宁区西街路段时，因路面结冰，车辆失控，撞到路西侧护墙，造成护墙损坏，该车损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定（详见责任认定书），原告承担事故的全部责任。事故发生在保险期间内，因车辆损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告人保北京公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告的车辆在我司投保机动车保险157520元，含不计免赔。本次事故在保险期限内，对原告的车辆损失同意由法院摇号选取鉴定机构进行鉴定，鉴定过程我司请求参与，具体损失等鉴定结论出来后进行答辩。虽然鉴定过程我公司参与，但配件、更换项目的价格，鉴定公司并未与我司协商沟通。我们对价格有争议，认为价格过高。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承认李晓东在本案中主张的事实，故对李晓东主张的事实予以确认。车牌号辽Ｐ×××××轿车在被告人保北京公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆牵引车车损50680元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆公估费4050元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆施救费500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，亦应由被告承担。故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李晓东保险金55230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张霜剑 二〇二一年三月二十一日 书记员  杨 乐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2291号之一 申请执行人:何玉凤,女,汉族,住建德市。 被执行人:赵云正,男,汉族,住浙江省杭州市建德市。 被执行人:舒亚飞,女,汉族,住浙江省杭州市建德市。 申请执行人何玉凤与被执行人赵云正、舒亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵云正、舒亚飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉凤向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的借款本金63000元，并支付自2020年5月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费712元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人赵云正、舒亚飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵云正、舒亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云正、舒亚飞未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云正、舒亚飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人赵云正有银行存款6813.92元，并有位于三都镇大唐村唐家1号房产。两被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人赵云正银行存款6813.92元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人受偿5246.92元。本院于2020年12月2日依法查封被执行人赵云正所有的位于三都镇大唐村唐家1号房产房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人赵云正、舒亚飞未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人司法拘留15日。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人何玉凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月12日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金57753.08元，并欠自2020年5月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人赵云正、舒亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈思为
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32072号之一 申请执行人：陈小钒，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李剑锋，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈小钒与被执行人李剑锋民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初13767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金48586.43元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费668元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2020）粤0605执22584号案提取被执行人的分红收入17197元，经分配扣缴本案执行费934.84元、诉讼费668元后，申请执行人已得款5575.62元。本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助通知书，裁定扣留、支取、冻结被执行人的股份分红，但因尚未到期未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5575.62元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月十九日 书记员  谭韵莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1571号原告：徐加娜，女，1968年2月24日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：雷鸣，广东创见律师事务所律师。被告：尹毅，男，1971年5月18日出生，羌族，身份证住址四川省北川羌族自治县。被告：田丹丹，女，1987年6月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告徐加娜与被告尹毅、田丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐加娜于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐加娜申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐加娜撤诉。案件受理费为23196元，减半收取为11598元，保全费5000元，合计16598元，由原告徐加娜承担。原告徐加娜多预缴的11598元，本院予以退回。审判员 褚 觅二〇二一年三月二十五日书记员 陈奕敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保307号申请人：潍坊万意玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码91370700726228223N,住所地：山东省临朐县城关街道纸坊村。法定代表人：刘京山,董事长。被申请人：尹洪国，男，1981年11月24日生，汉族，住山东省临朐县。申请人潍坊万意玻璃工艺品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹洪国的银行存款200000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹洪国的银行存款200000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1520元，由申请人潍坊万意玻璃工艺品有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年三月三十日书记员  彭文奇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初786号原告：魏某,男,汉族,1970年9月5日出生,住。被告：范某,男,汉族,1951年2月28日出生,住河南省项城市。原告魏某诉被告范某恢复原状纠纷一案中。原告魏某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费100元由原告魏某负担。审判员  孙家立二〇二一年三月二日法官助理苏红雨书记员马焌皓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执669号 申请执行人:徐怀岚,女,1966年4月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:曲媛媛,女,1984年3月6日生,汉族,住山东省兰陵县。 被执行人:李兴阳,男,1984年9月28日生,汉族,住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人徐怀岚与被执行人曲媛媛、李兴阳民间借贷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初14649号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月十九日 书记员  曹永振
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执388号之一被执行人：山东顺发建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370521863067593M，住所地东营市垦利区复兴路以南、利河路以东1幢301号。法定代表人：王如明。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东顺发建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东顺发建筑安装有限公司在山东省农村信用社联合社9050105500242050000102,0账户内存款人民币5413.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年三月十八日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初202号 原告：涉县厚山人农业科技有限公司，住所地涉县经济开发区开元大街西侧。 法定代表人：郭永红，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何金鑫，男，1976年11月14日生，住涉县。 被告：河北新圆旭包装装潢有限公司，住所地涉县经济开发区开元大街西侧。 法定代表人：李红。 委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 原告涉县厚山人农业科技有限公司（以下简称厚山人公司）与被告河北新圆旭包装装潢有限公司（以下简称新圆旭公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚山人公司委托诉讼代理人张国荣，被告新圆旭公司法定代表人李红及委托诉讼代理人王晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚山人公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《厂房租赁合同》；2、依法判令被告返还原告租金50000元及资金占有期间的利息损失(自2020年3月13日起以50000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；3、依法判令被告赔偿原告经济损失76万元;4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年原告法人与被告协商同意租用被告厂房等成立公司进行豆制产品的生产加工销售。2019年12月,原告以被告公司厂房位置注册成立涉县厚山人农业科技有限公司,并完成食品生产加工企业的相关环境评估审查报告。2020年3月13日,原告与被告签订落款为2020年11月1日的《厂房租赁合同》,并预先支付给被告半年租金50000元。2020年8月21日原告为进行公司生产加工经营,与内黄县豫能节能设备厂签订《机械设备供货合同》,约定由内黄县豫能节能设备厂为原告订制价值300万元的生产腐竹生产线设备及安装售后服务,合同签订当日,原告向该设备厂支付预付款100000元。本应于2020年11月1日将订制好的设备运至原告所在地交货安装,现因被告违约拒绝交付厂房导致原告违约,内黄县豫能节能设备厂要求原告支付保管费6万元及违约金60万元,同时也扣除预付款10万元。原告多次催促被告履行交付厂房的租赁合同义务，但被告以各种理由推脱拒绝。因被告的行为违约造成原告的各项经济损失应由被告进行赔偿。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼。望判如所请! 被告新圆旭公司辩称，1、厂房租赁合同不真实，被告没有与原告签订过厂房租赁合同；2、被告的公章、财务章在2020年3月初至9月份期间由原告的实际控制人何金鑫掌管，也就是在这期间由何金鑫与自己实际控制的被告公司签订了租赁合同，所以厂房租赁合同是不真实的；3、厂房租赁合同没有履行，被告没有收到原告5万元的租金，不存在返还的问题；4、关于原告主张的经济损失，没有事实和法律依据，综上，厂房租赁合同不真实，早已应当予以解除，请求人民法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，何金鑫与原告厚山人公司法定代表人郭永红系夫妻关系，原告厚山人公司对外公布电话系何金鑫使用电话。2020年何金鑫作为被告新圆旭公司的代理人处理被告与他人之间的经济纠纷，被告称2020年3月初至9月份期间何金鑫掌管被告公司公章和财务印章。2020年10月19日，被告新圆旭公司销毁原有公章，重新刻制公章一枚，并经公安备案。原告起诉状称,2020年3月13日,原告与被告签订落款为2020年11月1日的《厂房租赁合同》,并支付给被告半年租金50000元，但提供租金收据收款人一栏没有收款人签字，也未提供银行转账凭证。该合同上被告公司公章与被告重新刻制公章明显不一致。被告称该合同系何金鑫掌管被告公司公章和财务印章期间与其实际控制的原告公司虚构合同，被告也未收到50000元租金。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告是否签订《厂房租赁合同》。原告提供的合同上被告公司公章与被告公司2020年11月1日的公章明显不符，而原告诉称2020年3月13日签订落款为2020年11月1日的厂房租赁合同，不符合商业习惯，也不符合常理，且未提供证据证实，而被告对该合同的真实性不予认可，称该合同系何金鑫代理被告公司处理与他人之间民间纠纷掌管被告公司公章和财务印章期间与其实际控制的原告公司虚构合同；二、被告是否收到原告租金50000元。原告提供租金收据收款人一栏没有收款人签字，原告也未提供相关银行转账记录证明被告收到该笔租金。综上，原告提供的证据不能证明其主张的事实，原告提供的厂房租赁合同和租金收据的真实性不能认定，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告涉县厚山人农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由涉县厚山人农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年三月十六日 书记员  白志秀
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初40号原告：悦达地产服务江苏有限公司，统一社会信用代码91320900722296405T，住所地盐城市文港南路88号。法定代表人：胥跃峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。被告：顾行军，男，1981年10月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卞金静（被告顾行军之妻），女，1981年10月12日生，汉族，居民，住址同上。原告悦达地产服务江苏有限公司（以下简称悦达物业）与被告顾行军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告悦达物业的委托诉讼代理人王鑫、彭大岳，被告顾行军的委托诉讼代理人卞金静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2017年4月6日，原告与盐城悦达东方置业有限公司签订《盐城市前期物业服务合同》，合同期限自2017年4月1日起至业主大会（物业管理委员会）选聘或续聘物业服务企业止。二、业主大会成立时间：未成立。三、小区位置和名称：盐城经济技术开发区悦达·天山水岸。四、物业服务合同约定的服务期限：2017年10月31日至业主委员会成立之日。五、物业服务合同约定的物业费标准：独栋、双拼别墅按建筑面积3.5元/月/㎡（不含路灯费）；商业按建筑面积3.2元/月/㎡（不含路灯费）。六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年缴纳，于每年的1月15日之前履行交纳义务。七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：原告与盐城悦达东方置业有限公司签订《盐城市前期物业服务合同》第二十六条约定：“业主违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日应交金额的1‰向悦达物业支付违约金”。八、业主房产位置：悦达·天山水岸78幢111室。九、房产用途：商办。十、房产建筑面积：272.64㎡。十一、业主每年应交纳物业费数额：10469.38元/年。十二、业主欠付物业费期间：2019年11月1日—2020年10月31日。十三、业主欠付物业费总数：2197.94元。十四、房产实际使用人是否业主本人：是。十五、物业服务质量有无瑕疵：被告未提供证据证明物业服务质量存在瑕疵。十六、原告诉讼请求的计算方式：物业费：10469.38元-（15600元-10469.38元*70%）=2197.94元。违约金：按照合同约定的日2‰缴纳。十七、现场勘查情况：本院至悦达·天山水岸小区进行现场勘查走访，小区内环境整洁，公共秩序井然。本院重点查看了西围墙处区域、80号楼区域、二期独栋区域以及被告所在的78号楼区域。经勘查，小区西围墙因新四军文化林市政项目施工需要而临时拆除，围墙拆除后由铁栅栏代替，周围配有监控。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十三项、第十五项、第十六项，其他事项无争议。原告悦达物业为悦达•天山水岸提供了物业服务，被告作为业主应当履行物业服务费缴费义务。经本院现场勘查，小区内环境整洁，公共秩序井然。被告辩称小区存在原公共活动场所被规划为私人花园、独栋与被告房屋距离跟卖房时不一致的情况，以上情形系房产开发商行为，与物业公司无直接关联，原告不能以此拒交物业服务费，故对该辩称本院不予采纳。如被告认为开发商存在违约或违约情形，被告可向相关部门反映或向相关责任人另行主张。被告辩称因小区围墙被拆除拒交物业费，经现场勘查西围墙处因新四军文化林市政项目施工需要而临时拆除，原告在分界处设置了栅栏并配有监控设备。虽小区围墙被拆除并非原告主观意愿，但原告应当积极与相关部门对接争取早日恢复围墙，同时加强安保，确保业主安全，并将安保情况向业主及时通报，打消业主疑虑。考虑到围墙拆除在一定程度上影响了业主居住的安全感，故原告主张的违约金本院不予支持。被告辩称其空置房应当按照70%缴纳物业费。新修订的《江苏省物业服务收费管理办法》自2019年1月1日开始取消了未入住空置房按合同约定标准的70%交纳物业公共服务费的规定，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：第四条第五项，开发商已交付使用但乙方尚未居住的普通住宅物业，乙方物业服务费按应收标准的70%向甲方交纳（若政府规定调整，则相应调整）；第八项，物业服务费用标准每年按政府公布的物价指数和有关规定、行业指导标准进行调整。该两项条款明确约定物业服务费用依据政府规定作出调整，原告依据江苏省新规调整为全额收取物业服务费用，有合同约定和法规规定，故对原告主张的物业服务费本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告物业服务费2197.94元，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾行军于本判决生效之日起十日内支付原告悦达地产服务江苏有限公司自2019年11月1日至2020年10月31日期间尚欠付的物业服务费2197.94元。二、驳回原告悦达地产服务江苏有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，依法减半收取30元，由原告悦达地产服务江苏有限公司负担5元，被告顾行军负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年三月十九日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王永银，男，1944年2月22日出生，汉族，住新乡市卫滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新乡县农村信用合作联社。住所地：河南省新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。 法定代表人：王晓民，该联社理事长。 委托诉讼代理人：夏惠茹，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。该公司员工。 再审申请人王永银因与被申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永银申请再审称，新乡县农信社提供的摄像头拍摄不清，也没拍到王永银的脸，原审认定2019年6月18日王永银在新乡县农信社取款100元错误，请求撤销原一、二审民事判决，改判新乡县农信社赔偿损失费3000元；一、二审诉讼费、交通费等由新乡县农信社承担。 新乡县农信社答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回王永银的再审申请。 本院经审查认为，王永银否认2019年6月18日在新乡县××村××0元，但根据新乡县农信社提供的ＡＴＭ机操作间上部和出钞口两个不同机位在同一时间段的视频录像，显示2019年6月18日16时23分19秒被拍摄人员进入ＡＴＭ机操作间，16时24分43秒取款100元，并于16时24分56秒走出ＡＴＭ机操作间，结合被拍摄人员进入ＡＴＭ机操作间画面清晰显示为王永银本人，以及该被拍摄人员穿着、携带物品一致和时间连续性，原审法院认定2019年6月18日系王永银本人取款事实清楚。王永银的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王永银的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十二日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初713号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：陈伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：裴小玲，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告陈伟、裴小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月三十日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初152号 原告：杨某，女，1964年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告：李某1，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告：李某2，男，1994年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 三原告委托诉讼代理人：陈雪，河北德圣律师事务所律师。 被告：李某3，女，1975年12月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：李某4，女，1980年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告杨某、李某1、李某2与被告李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、原告李某1及委托诉讼代理人陈雪、被告李某3、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人李全个人公积金27652.54元；2.请求判令被继承人李全单位给付的抚恤金73960元及丧葬费3100元归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人李全于2020年11月18日突然去世。原告杨某系李全配偶，原告李某1、李某2系李全的大儿子、二儿子。因被继承人李全突然去世，其配偶、儿子、母亲均有继承权。而在遗产未分割之前，被继承人李全的母亲孙沛珍也于2020年12月19日相继去世。被告李某3、李某4系孙沛珍的继承人。被继承人李全系秦皇岛市抚宁区交通运输局员工，在其去世后，留有个人住房公积金及其单位发放的抚恤金、丧葬费。被继承人李全的丧葬花销均由原告支付。因被继承人死亡时未留下遗嘱，现关于遗产原被告未达成一致，原告无奈只好起诉至法院，请求判如所请。 被告李某3辩称，我不参与此事，我放弃。 被告李某4辩称，我执行我的权利，我要求继承我应当继承的份额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某系李全妻子，原告李某1、李某2系李全的儿子，李福春与孙沛珍系李全的父母。李福春与孙沛珍生育二子，长子李义，次子李全。被告李某3与李某4系李义的女儿。李福春于2016年3月28日去世，李义先于李全去世，李全于2020年11月18日去世，孙沛珍于2020年12月19日去世。李全系秦皇岛市抚宁区交通运输局员工，依国家政策程李全去世后，一次性发放抚恤金73960元，丧葬费3100元，合计77060元，此款现未领取。另外，李全个人公积金27652.54元，尚未领取。 上述事实，有原告提交的李全与孙沛珍的户籍注销证明及火化证、李福春的死亡证明、秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李庄村村民委员会出具的关系证明、个人住房公积金缴存证明、去世人员抚恤金审批表、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案因被继承人没有留下遗嘱，故应按法定继承处理。住房公积金是指公家机关和事业单位、国有企业、城镇集体企业、外资投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业和事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。根据法律规定，夫妻双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，属于夫妻共同财产。故李全应当取得的个人公积金27652.54元，属于李全夫妻共同财产，即李全享有二分之一的份额，即13826.27元。李全的第一顺序继承人为其配偶杨某、儿子李某1、李某2及其母亲孙沛珍。三原告享有四分之三的份额，即10369.70元；孙沛珍享有四分之一的份额，即3456.57元。抚恤金是国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属或者伤残职工的费用，享受抚恤金的人为死者的直系亲属。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金是基于职工等去世的客观事实，由国家发放的带有安慰抚恤性质的费用，故案涉抚恤金不是遗产，应当为死者的直系亲属共有，故本案案涉抚恤金73960元，应当由李全直系亲属共有，在分配方式上参照法定继承处理。李全去世时，其直系亲属有配偶杨某、儿子李某1、李某2及其母亲孙沛珍，三原告享有四分之三的份额，即55470元；孙沛珍享有四分之一的份额，即18490元。孙沛珍去世后，其享有的份额应当为孙沛珍的遗产，应当由其子女继承，但其子李义、李全已先于其去世，故应当由李义、李全的子女代位继承。李义有两个女儿，李全有两个儿子，共有四个继承人，李义女儿李某3明确表示放弃继承权，故孙沛珍遗产应当由李某1、李某2、李某4继承。丧葬费3100元因李全丧葬事宜由三原告出资办理，应归三原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第一千零六十二条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被继承人李全个人公积金27652.54元，三原告享有26500.35元，被告李某4享有1152.19元。 二、被继承人李全单位给付的抚恤金73960元及丧葬费3100元，三原告享有70896.67元，被告李某4享有6163.33元。 三、驳回原告杨某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告杨某、李某1、李某2负担597.5元，由被告李某4负担597.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二一年三月二十二日 书记员  计 凯
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执1286号之六被执行人：黄仁虹，女，汉族，1966年07月25日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据巳经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄仁虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄仁虹在交通银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执398号之一被执行人：胡雪峰，男，汉族，1974年12月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡雪峰在中国工商银行240账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月五日书记员 郭同强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初2093号原告：何平，男，生于1962年1月3日，汉族，住湖北省恩施市，原告：赖申玉，女，生于1963年2月8日，汉族，住湖北省恩施市，原告：谭君，女，生于1987年4月14日，土家族，住湖北省恩施市，原告：何宇，男，生于1984年5月29日，汉族，住湖北省恩施市，四原告共同委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：恩施州中正置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800582469465L。法定代表人：郑世远，该公司总经理。本院受理原告何平、赖申玉、何宇、谭君与被告恩施州中正置业有限公司合同纠纷一案，原告何平、赖申玉、何宇、谭君于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平、赖申玉、何宇、谭君以被告恩施州中正置业有限公司已履行诉请义务为由，申请撤回对被告恩施州中正置业有限公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何平、赖申玉、何宇、谭君撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告何平、赖申玉、何宇、谭君负担。审判员 张 波二〇二一年三月一日书记员 田淑芳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1818号原告：赵美锋，女，1979年8月2日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被告：贾玉学，男，1977年12月18日出生，居民身份证号码320826197712181211汉族，居民，户籍地江苏省涟水县。被告：肖丽，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，户籍地陕西省靖边县。原告赵美锋与被告贾玉学、肖丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵美锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告410000元贷款及利息（利息自2020年5月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际退还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同向原告出售口罩，原告与被告贾玉学通过朋友介绍认识，原告向两被告购买10万个口罩，共计390万元。原告在2020年5月7日向被告肖丽支付订金53万元，但两被告一直没有向原告交付货物。在2020年5月份原、被告贾玉学通过微信协商一致解除买卖合同，两被告退回所有款项。2020年5月23日，被告贾玉学通过支付宝向原告尾号为7311的中国农业银行转账退回10万元订金，通过肖丽退回2万元订金，剩余41万元至今未退，经原告多次催讨，两被告至今未退回剩余款项。原告认为，被告上述行为已构成违约，双方解除合同后，两被告理应及时退回相应款项，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。望判如所请。被告贾玉学、肖丽均在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议。被告肖丽认为，其与贾玉学非夫妻关系，对原告与什么样贾玉学之间的具体情况不知晓，本案不应由涟水县人民法院管辖；被告贾玉学认为，该案系财产买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，案涉买卖合同在上海市松江区沪华大酒店签、付款也是在该酒店内，其户籍地为江苏省涟水县朱码镇鲁桥村八组，但其已经在浙江省杭州市余杭区东湖街道居住多年，并提供申请办理居住变更登记的告知单予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案依法移送至合同履行地或被告住所地法院审理。本院查明：2020年5月7日，被告贾玉学与原告签订《产品购买合同》，双方约定：原告向被告购买N95口罩30万片，原告支付部分款项后双方协商解除该合同，因被告未能按约时将预付款项退给原告，故起诉。另查明，被告贾玉学户籍地为江苏省涟水县，经常居住地为浙江省杭州市余杭区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告贾玉学的经常居住地为浙江省杭州市余杭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告贾玉学、肖丽对管辖权提出的异议理由成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  王 涟二〇二一年三月二十六日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢112号之一申请执行人：喻彦杰，女，1985年12月12月12日生，汉族，住安阳市文峰区被执行人：任彦奇，男，1976年02月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：任彦杰，男，1982年7月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：李丽，女，1985年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：任彦广，男，1979年12月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩雷，男，1990年6月6日生，汉族，住内黄县本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初125号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任彦奇、任彦杰、李丽、任彦广、韩雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任彦奇在财付通支付科技有限公司085e9858e01e19931a9aa98ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币8574.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年三月二十三日书记员  刘晓江
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1070号 章银仁、章利名： 本院在执行申请执行人章银仁与被执行人章利名赡养费纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初5430号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       19905818123、0571-87702635                       邮编：                       310053
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初352号 原告：宣汉县昌泰砼业有限公司,住所地:四川省宣汉县东乡镇周桥村。 法定代表人:向凯玲,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡毅，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：晏法兵，系四川立地律师事务所律师。 被告：中天九州建工集团有限公司，住所地：四川省渠县天星镇濛山社区云满庭B区2-2号。 法定代表人：陈满春。 原告宣汉县昌泰砼业有限公司与被告中天九州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宣汉县昌泰砼业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉县昌泰砼业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣汉县昌泰砼业有限公司撤诉。 案件受理费5064.00元，减半收取2532.00元,由原告宣汉县昌泰砼业有限公司负担。 审判员 冯 超 二〇二一年三月十二日 书记员 向建洪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初685号 原告：徐跃辉，男，汉族，1983年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：余洪立，男，汉族，1979年5月21日出生，住安徽省颍上县。 原告徐跃辉诉被告余洪立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐跃辉到庭参加了诉讼，被告余洪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐跃辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告机械材料款32,925元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：余洪立2014年10月27日在原告店处购买搅拌机、打夯机、切割机、发电机等材料，共计货款32,925元，原告多次向被告人催要未果，故诉至法院。 被告余洪立未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余洪立于2014年10月27日在原告店铺赊购材料计25,103元；同一张送货单下方写11月16日赊购皮盆560元，并附有余洪立的签字；2014年11月18日被告余洪立在原告店铺赊购材料7,262元，并附有余洪立的签字；以上款项合计32,925元。 以上事实有原告提交的送货单原件二份在案佐证备查。 被告余洪立未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效。被告余洪立于2014年10月27日在原告店铺赊购材料计25,103元；同一张送货单下方写11月16日赊购皮盆560元，并附有余洪立的签字；2014年11月18日被告余洪立在原告店铺赊购材料7,262元，并附有余洪立的签字；以上款项合计32,925元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释。原告履行了交付货物的义务，被告应当支付货款，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告余洪立于本判决生效之日起十日内向原告徐跃辉支付材料款32,925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311.56元，由被告余洪立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 曹  春  灵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿迪拉·阿布拉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8909号 原告：张永宏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马俊英。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。原告张永宏与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永宏撤诉。案件受理费279元（原告已预交），减半收取139.5元，由原告负担；剩余139.5元退还原告。 审  判  员      刘晓国    二〇二一年三月三日  法官助理   李雨霏书  记  员      张  瑾   1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7445号申请执行人：程某，女，80岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：冯某，男，62岁，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院执行程某申请冯某赡养费纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1545号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月30日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1030.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7445号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月十九日书记员 张  龙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执184号申请执行人：洪耀礼，男，1958年6月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人：胡姣枝，女，1956年1月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人洪耀礼、胡姣枝于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.295万元，被执行人在执行过程中主动履行1042.41元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2032号申请执行人：杨**，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蓝洋，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人杨**与被执行人蓝洋其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105刑初982号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为19813.4元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为19813.4元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月十八日书记员  袁 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4693号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:王强，男，汉族，1973年7月2日出生，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告王强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执127号申请执行人：刘德春，现住长春市二道区。被执行人：金英顺，住长春市宽城区。申请执行人刘德春与被执行人金英顺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初2202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金英顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘德春向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金85962.5元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年三月十八日书记员  李德林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3747号原告：翟微，女，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：昆明攀鸿化妆品有限公司，住所云南省昆明市官渡区十里长街“红河谷”小区A幢1单元201室。法定代表人：包宇攀，职务：总经理。原告翟微诉被告昆明攀鸿化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告翟微于2021年3月30日向本院申请撤回对被告昆明攀鸿化妆品有限公司的起诉。本院认为，原告翟微申请撤回对被告昆明攀鸿化妆品有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟微撤回对被告昆明攀鸿化妆品有限公司的起诉。案件受理费102元，减半收取51元由原告翟微承担，剩余51元退还原告翟微。审判员 彭 毅二〇二一年三月三十日书记员 胡彩燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6876号原告：管梦杰，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云飘，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：王一，男，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告管梦杰与被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告管梦杰及其委托诉讼代理人殷秋宝、被告王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管梦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告100000元及利息（以100000元为基数，自借款之日起按照16.6%计算至清偿借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息的计算标准变更为年利率4.35%。事实与理由：2019年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借期半个月，原告当天通过手机银行向被告转账交付借款。后经原告多次催要，被告均未还款，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王一辩称，对借款100000元无异议，我大概归还过50000元本金、几千元利息。我现在愿意归还本金50000元，利息自借款之日起按年利率4.35%计算无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账记录、通话录音及文字整理稿等证据，本院依法组织当事人就上述证据进行了证据交换和质证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，王一通过微信向管梦杰借款，管梦杰称“10万元半个月6000”。2019年11月2日，管梦杰通过其名下中国民生银行尾号5239账户向王一名下中国建设银行尾号5415账户转账100000元，并在微信中称“这个资金半个月不能拖”、“到11月16号”。2019年11月25日，王一通过微信向管梦杰转账2500元。2019年11月29日，王一通过支付宝向管梦杰转账3500元。管梦杰陈述，王一从2019年10月底向我借钱用于资金周转，我手上钱也不多，于是就向朋友翁祎借钱，最终由秦心怡陆续向我放款，我于2019年11月2日向王一转账交付了100000元借款，并在微信中约定了借期半个月，利息为6000元。借款后，王一于2019年11月25日通过微信向我转账2500元作为利息；于2019年11月29日通过支付宝向我转账3500元。除了这两笔转账之外，王一未向我归还过本金、支付过利息。王一陈述，我向管梦杰借款用于资金周转，除了我微信转账给管梦杰的2500元、支付宝转账的3500元之外，还有其他还款，具体怎么还的，还了多少，我要理一理再提供证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王一向管梦杰借款，管梦杰足额交付了借款，故管梦杰与王一之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，王一仅向管梦杰支付了6000元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现管梦杰按年利率4.35%主张利息，不违反法律规定，本院照准。经本院核算，截至2019年11月29日，王一尚结欠管梦杰借款本金94325.18元。故管梦杰主张王一归还借款本金94325.18元及利息（以94325.18元为基数，自2019年11月30日起按照年利率4.35%计算至被告实际给付日止），本院予以支持。对于管梦杰主张的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王一辩称其有还款，目前尚欠付借款本金50000元，但未提供相应证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王一于本判决生效之日起十日内返还原告管梦杰借款本金94325.18元及支付利息（以94325.18元为基数，自2019年11月30日起按照年利率4.35%计算至被告实际给付日止）。二、驳回原告管梦杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告管梦杰负担138元，由被告王一负担1178元；公告费300元，由被告王一负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  姜 宁二〇二一年三月十五日法官助理  朱晶雯书 记 员  邱 锐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2017号原告：陈林生，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：葛文艳，女，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告陈林生与被告葛文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈林生，被告葛文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金32457.6元（2208000元×0.03%×49天）。事实和理由：原、被告于2020年5月14日签订房屋买卖合同，约定原告将其名下位于南京市，房屋价款2208000元，双方已于2020年7月1日办理房屋过户手续，但直至2020年8月25日原告才收到房屋贷款1540000元。依据合同约定，乙方同意在银行贷款批准或者不批准之日起30日内筹款补足，现被告已构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告葛文艳辩称，被告在与原告签订房屋买卖合同后，一直积极的办理申请贷款手续，并已依约履行完毕案涉房屋买卖合同约定的义务，反而是原告故意拖延办理过户手续；原告对案涉房屋买卖合同条款理解有误，银行已足额审批被告申请的贷款，不存在所谓的不能按照计划贷足或银行不同意贷款申请的情形。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告陈林生（甲方、卖方）与被告葛文艳（乙方、买方）签订了《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将位于南京市，房屋总价款为2208000元，建筑面积49.46平方米；双方经协商一致，同意采取资金监管方式进行交易，2020年6月30日前送件当日前将首付款598000元，解交监管账户；甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为1540000元，用于支付房屋转让价款的余额，乙方同意于2020年5月30日前与贷款银行签订借款合同，同时委托银行将贷款资金全部划入资金监管机构设立的存量房交易结算资金监管账户，若乙方不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，则转让价款的不足部分，乙方同意在银行贷款批准或者不批准之日起30日内筹款补足；乙方无法以现金方式支付贷款资金不足部分的，双方同意解除本合同，乙方承担违约责任并支付违约金20000元；乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之三支付违约金等等。上述合同签订后，被告依约支付了购房首付款598000元至存量房交易结算资金监管账户，中国建设银行于2020年6月8日完成了案涉房屋贷款的预审批，2020年7月1日，原告向被告交付案涉房屋，并办理了房屋过户登记手续，2020年8月25日，原告收到银行贷款即剩余房屋转让价款1540000元。庭审中，原、被告双方关于案涉房屋买卖合同中关于银行贷款条款理解出现争议，原告主张银行已于2020年6月8日通过贷款审批，原告应于2020年7月7日（即30日）前收到贷款1540000元，但其于2020年8月25日才收到银行贷款。被告认为该条规定针对的是贷款未能贷足或银行不同意贷款申请的情形，而事实上银行已足额通过了被告的贷款申请，故被告认为其不存在违约。本院认为，合法的房屋买卖关系应受法律保护。原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效，合同双方应当按照约定诚信履约。本案中，原、被告关于案涉房屋买卖合同第五条中贷款到账期限条款的理解出现争议，该条款明确约定若被告不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，则转让价款的不足部分，被告同意在银行贷款批准或者不批准之日起30日内筹款补足。依据原、被告约定，被告支付房屋转让价款不足部分的前提为银行未贷足1540000元或未通过被告的贷款申请，而银行已于2020年6月8日足额通过被告的贷款申请，故原告关于该条款的理解有误，现原告依据该条款要求被告承担违约责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条规定，判决如下：驳回原告陈林生的诉讼请求。案件受理费306元，由原告陈林生负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年三月十九日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督941号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈锐，男，1988年3月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月6日，借款人（被申请人）陈锐与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005652969的《个人借款合同》，贷款金额140,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月6日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月6日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181206000095451A号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月10日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月10日代偿2584.71元,2019年9月10日代偿2584.73元,2019年10月10日代偿62666.46元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人陈锐尚有代偿款项67,835.90元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金66,126.41元为基数，自2019年10月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈锐给付申请人代偿款项67,835.90元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金66,126.41元为基数，自2019年10月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项67,835.90元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金66,126.41元为基数，自2019年10月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈锐还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费498.60元，由被申请人陈锐负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈锐应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈锐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执36号之一 申请执行人：张朝辉，男，汉族，1969年11月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号，统一社会信用代码：91510703205419008A 法定代表人：杨茂琼。 张朝辉申请执行绵阳市建力达建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1032号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市建力达建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款69191元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费、保全费1500元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候冻结了被执行人绵阳市建力达建设有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、绵阳市商业银行开立的账户，账上金额很小且轮候冻结无权扣划。在保全案件中冻结了被执行人在绵阳市高水农副产品批发有限公司的债权，在执行阶段向绵阳市高水农副产品批发有限公司送达了履行到期债务通知书，但绵阳市高水农副产品批发有限公司向本院提出了书面异议。通过传统调查，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初345号 原告：张娇霞。 委托诉讼代理人：陈雄军。 被告：秦浩，农民。 委托诉讼代理人：秦欢乐，农民。 原告张娇霞与被告秦浩合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇霞的委托诉讼代理人陈雄军，被告秦浩的委托诉讼代理人秦欢乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张娇霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租房期间暖气费3840元（当庭变更为3027.54元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦浩承租原告位于阳城县滨河路的房屋用于经营亨昊二手车，承租期间的房租已全部付清，但未支付被告在承租期间（2018年与2019年期间）的暖气费共计3840元。原告多次找被告追要，被告均以没钱为由未予支付原告。为此，提起诉讼，望依法判决。 被告秦浩辩称，合同实际是秦欢乐和原告丈夫签的。2017年10月至2018年3月，原告有欠的水电费，是被告给结清了。但被告给原告结房租的时候，被告替原告交纳的水电费没有给被告退。从2018年被告租房开始，被告就没有用过暖气，产生的费用不应由被告承担。 经审理查明，2018年3月15日，以原告张娇霞（出租方、甲方）、秦浩、孙春霞（承租方、乙方）的名义签订了《租房协议》，协议约定甲方将其位于阳城县山水家园A7商铺自愿租给乙方使用，租期为5年，自2018年3月16日起至2023年3月15日止，租期内的房租每年为人民币壹拾万元整。协议第三条约定：“租期内甲方不得随意加价，并将租期之前水、暖、电、物业等房屋费用一概结清，乙方概不承担”。协议第四条约定：“租期内水、电、气、暖等一切费用由乙方自付，按时交纳……”。自2018年3月16日起，被告秦浩实际占有、使用案涉房屋用于二手车经营。2020年3月，经原被告双方协商，解除租赁合同关系，被告秦浩于2020年4月将房屋交还原告。 另查明，在被告秦浩租房期间，案涉山水家园小区A7室的暖气用热状态为报停，并欠下基础热费。2020年10月9日，原告张娇霞向阳城县蓝煜热力有限公司支付了2018年-2019年度、2019年-2020年度的基础热费，共计3834.1元。 在庭审中，原被告双方均认可被告租房时，替原告交了812.46元物业欠费。 以上事实，有原被告当庭陈述、阳城县蓝煜热力有限公司出具的收款收据、《租房协议》、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，被告秦浩租用原告所有的山水家园小区A7室房屋期间欠下热力公司基础热费。被告辩称，在该租用房屋期间，没有使用暖气，不应当支付相关的费用。但双方所签《租房协议》第四条约定，租用房屋期间水、电、气、暖等一切费用由承租人自行负担，故交纳暖气费属被告应履行的合同义务。而基础热费是暖气费的组成部分。即使被告没有使用暖气，热力公司亦根据相关计费规定需要收取基础热费，由于被告没有支付，张娇霞于2020年10月支付了被告租房期间欠下的基础热费3834.1元，该费用被告应支付予原告。庭审中，原告认可被告曾替该支付了812.46元物业费，同意扣除该费用，故被告还应支付原告3027.54元。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告秦浩于本判决生效之日起十五日内支付原告张娇霞3027.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫帅鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6151号申请执行人：张立军，女，56岁，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉木顺高娃，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白乙拉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2020）内0522民初2612号民事判决书，执行张立军申请吉木顺高娃、白乙拉民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初2612号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审7号 申请人：阳城县林业局。 法定代表人：陈建斌，任局长。 被申请人：范海弟。 阳城县林业局申请执行该局2018年12月5日作出的阳林罚决字[2018]第79号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县林业局认定：2018年8月21日，被申请人范海弟未到县级以上林业行政主管部门办理林地征占用手续的情况下，擅自租用铲车在白桑乡洪上村张二圪堆推路将林地上的树木毁坏，经阳城县价格认证中心认定，被毁坏的林木价值为3661元。上述行为及事实违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。根据《山西省实施办法》第四十二条第三款的规定，决定对范海弟处以毁坏林木价值二倍的罚款，计柒仟叁佰贰拾贰元；同时责令补种毁坏株数二倍的树木，计贰佰贰拾株。该处罚决定于2018年12月7日送达被申请人范海弟。范海弟在收到该处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年12月4日，申请人向被申请人下达《催告通知书》，被申请人在限期内未予履行。阳城县林业局于2021年3月3日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县林业局2018年12月5日作出的阳林罚决字[2018]第79号林业行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县林业局2018年12月5日作出的阳林罚决字[2018]第79号林业行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年三月五日 法官 助理  康云菲 书 记 员  冯小红
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1970号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。负责人：朱新星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：胡谦，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告胡谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯思嘉到庭参加诉讼，被告胡谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费12771元，违约金2000元，共计14771元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2019年1月1日至2019年8月的物业服务费6385.68元。事实和理由：原告碧桂园生活服务公司与碧桂园建设单位于2008年9月25日签订了《物业管理服务合同》，合同约定由碧桂园物业公司向碧桂园小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，合同履行期限至碧桂园小区通过业主大会选聘新物业公司为止。被告系上述物业碧桂园·白鹭聆涛三街1栋101号的业主，物业建筑面积314.63㎡，收费标准为2元/月/㎡，物业花园面积337.9㎡，收费标准0.5元/月/㎡，按约定被告应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年4月30日的物业管理费用共计12771元，并支付违约金2000元，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡谦未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告胡谦系原告所服务的碧桂园·山湖城白鹭聆涛三街1栋101号的业主。2008年9月25日，长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司宁乡分公司（现变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司）签订《碧桂园·山湖城前期物业服务合同》，该合同真实有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，其中约定物业服务费计收标准为电梯洋房按房屋建筑面积1.8元/月/㎡计收，双拼／联体住宅按2元/月/㎡计收，花园按0.5元/月/㎡。2014年8月31日，原告与被告签订的《碧桂园·山湖城前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，合同约定物业费标准按房屋建筑面积2元/月/㎡收取，花园按0.5元/月/㎡收取，该房屋面积为314.63㎡，花园面积为337.9㎡。现原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向其交纳2019年9月1日至2020年4月30日物业服务费6386元（314.63㎡×2×8个月+337.9㎡×0.5×8个月）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2019年1月1日至2019年8月的物业服务费6385.68元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡谦于本判决生效之日起三日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司2019年9月1日至2020年4月30日物业管理费6386元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担48元，被告胡谦负担36元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年三月三十日书记员刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执991号之二十二申请执行人：奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人：王化成，职务：局长。被执行人：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴，职务：经理。关于申请执行人与被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在浙商银行×××账户内存款人民币170130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十三日书记员 白音那木拉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初261号原告：蒋健，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张皎，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。原告蒋健与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税等），共计人民币5,797,626.51元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据被告在《证券报》上发布的关于st天神娱乐的相关信息，于2017年9月13日至2019年2月27日，陆续买卖被告发行的st天神娱乐的股份，总计510,000股，于2018年1月29日卖出10000股，总的买入价为7272626.51元（含佣金、印花税等），截止2019年8月1日，尚存500,000股，按该日的收盘价2.95元计价，市值1,475,000元，故实际损失为5,797,626.51元。经查，中国证监会大连监督管理局于2020年4月28日向被告发出《行政处罚决定书》（【2020】1号），为此得知，原告买卖st天神娱乐股票产生的巨额亏损，完全是因被告的虚假陈述而导致的。原告已经于2020年12月2日在全国企业破产重整案件信息网上申报破产债权，并书面邮寄债权申报材料至破产管理人辽宁恒信律师事务所处，截止起诉前，原告多次要求破产菅理人和被告出具不予确认债权的证明，破产管理人告知大连市中级人民法院已于2020年11月6日裁定批准了大连天神娱乐股份有限公司重整计划，之后申报的债权破产管理人无法再出具不予确认债权的证明，被告也明确表示不出具任何不予确认债权的证明。综上、原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民事案件案由规定》以及最高人民法院关于审理证券虚假陈述民事赔偿案件司法解释等法律法规，特向贵院提起诉讼、请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定书，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋健的起诉。一审案件受理费52383元，退还给原告蒋健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  马会敏审判员  赵 虹审判员  盛韵同二〇二一年三月二十九日书记员  李 波
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保405号杨新艳：本院在审理你与吴亚军、王侠买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月26日查封了被申请人吴亚军、王侠名下位于南通市通州区书香华府1幢1708室不动产，查封时间自2021年3月26日至2024年3月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十七日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢59号申请执行人：上官小女。申请执行人：杨战军（上官小女之子）。申请执行人：杨军化（上官小女之女）。被执行人：杨直庆。申请执行人上官小女、杨战军、杨军化与杨直庆劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人上官小女、杨战军、杨军化的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2018号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1546号上诉人(原审被告)：李岩立，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人(原审原告)：郭秀朝，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。上诉人李岩立因与被上诉人郭秀朝健康权纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李岩立于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，李岩立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李岩立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李岩立负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年三月十五日法官助理丁付举书记员尹云昊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初740号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：王俊科，男，1989年5月31日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王俊科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告王俊科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊科偿还贷款本金19199.42元，利息591.67元、罚息1165.26元、复利41.51元，共计20997.86元（以上利息计算至2020年11月30日，罚息、复利计算至2021年2月1日），自2021年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币98977.23元，其中本金82300.58元、利息16655.02元、罚息18.7元、复利2.93元，后一直未按期还款。截至2021年2月2日，被告尚欠贷款本金19199.42元、利息591.67元、罚息1165.26元、复利41.51元，共计人民币20997.86元。 被告王俊科未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告王俊科与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王俊科未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王俊科清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王俊科自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王俊科所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19199.42元、利息591.67元、罚息1165.26元、复利41.51元，共计人民币20997.86元，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19199.42元为基数）、复利（以所欠利息591.67元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为162.0元，由被告王俊科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。