wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执226号之一申请执行人石金火，男，1963年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人金冰凌，女，1972年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人聂时新，男，1960年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人石金火依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2772号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人金冰凌、聂时新发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人金冰凌、聂时新至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人金冰凌在鄱阳镇大芝路86-8号有房产（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号），本院已依法查封，但因该房产价值明显超出本案执行标的无法处置；未发现被执行人金冰凌、聂时新名下有银行存款、土地使用权、车辆、公积金、工商等其他财产登记信息。因被执行人金冰凌、聂时新未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人金冰凌、聂时新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人金冰凌、聂时新下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的4.285万元，已执行0万元，未执行4.285万元。经穷尽调查措施，因被执行人金冰凌、聂时新无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人石金火案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月十七日书记员  王 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初922号 原告:郭玉梅，女，1973年3月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:刘秦，男，1985年3月10日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区，现住址不详。 原告郭玉梅诉被告刘秦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 郭玉梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币9000元，并自2019年3月29日开始按年利率1.5分支付利息至给付完毕时止，利息约为2000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月29日在原告处借款本金9000元，口头承诺按年利率1.5分支付利息，有欠条一枚为凭。双方约定还款时间为2019年12月31日。现该款已逾期。被告没有履行还款义务。经原告多次催要，被告一再推拖，原告为保护其自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 本院认为，按照郭玉梅提供的刘秦住址，无法送达法律文书。因郭玉梅不能提供刘秦的其他详细信息，经查证后仍不能确定刘秦送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回郭玉梅的起诉。 案件受理费本院已减半收取37元，由本院退还给郭玉梅。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二一年三月三十日 书记员  李治民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8125号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初515号原告：顾强，男，1985年4月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区化机街荣华电动车行，住所地葫芦岛市连山区化机街港深开发**楼N。经营者：宋玉萍，女，1965年4月30日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：马玉友，男，1961年11月26日生，汉族，系宋玉萍丈夫，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王志全，男，1957年8月13日生，汉族，系该车行经理，现住葫芦岛市龙港区。原告顾强与被告葫芦岛市连山区化机街荣华电动车行产品质量责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾强、被告葫芦岛市连山区化机街荣华电动车行的委托诉讼代理人马玉友、王志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告全部购车款6500.00元。2、判决被告赔偿原告因车辆质量问题发生交通事故产生的全部经济损失合计人民币40000.00元。3、判决被告赔偿原告误工费等经济损失6000.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，原告在被告处购买江淮牛电1.7米电动车一辆，车辆价格6500.00元。原告购车后一直正常使用，从未发生过任何碰撞。2020年10月21日12时00分许，原告驾驶从被告处购买的江淮牛电三轮车在连山区新华大街南山佳园行驶至B13号楼前时，三轮车的前叉突然断裂，车辆瞬间失控，与停在小区内路边王春宇的车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成二车严重受损的交通事故。2020年10月21日经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本次事故发生的原因为原告驾驶的三轮车前叉突然断裂，导致车辆失控，致原告及他人车辆受损，事故认定原告为全部责任。该起交通事故的产生完全是三轮车质量问题导致的，原告购车仅六个月，完全是正常使用，从未发生过任何碰撞，车辆在正常行驶过程中前叉突然断裂，从而导致了交通事故的发生。事故发生后，原告因所购车辆质量问题投诉至葫芦岛市连山区市场监督管理化工分局，因被告拒绝赔偿，2020年12月8日，市场监管局下达投诉终止调解决定书，被告态度恶劣，要求原告去走法律程序。原告的职业为快递员，电动车损坏后，一直无法正常工作，产生了误工费等经济损失。综上所述，为保护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市连山区化机街荣华电动车行辩称：一、此次事故并非由产品质量引起的，答辩人不应承担赔偿责任。发生事故的原因并非是原告诉状中所述的因三轮车前叉突然断裂而导致车辆失控造成的。如果三轮车前叉突然断裂，车辆会立即坍塌，无法正常行驶，而不是像此次事故中断裂后失灵，这不符合客观事实。并且原告未提供现场断裂照片，也没有任何专业的产品质量鉴定部门出具的证明，仅凭驾驶员的口述无法证明该事故是由于三轮车质量问题引起的。事故发生的第一时间，我店负责处理事故的售后经理去现场检查并拍照，看到我们的三轮车完好，前叉没有断裂，只是撞击后弯曲。该事故是驾驶员在驾驶过程中低头看手机，造成车辆撞击到停靠在路边的汽车上引起的，属于驾驶员操作不当，与三轮车质量无关。二、原告私自改装车辆，致使车辆不在三包服务范围内，原告对事故发生存在过错。顾强私自对涉事车辆进行了改装，改装后车辆箱体超重，不再享受厂商三包服务。因此，驾驶人对车辆使用存在过错，相关损失应由其自行承担，答辩人不应该承担这次交通事故的任何损失。三、答辩人对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。答辩人经销该品牌三轮车多年，该品牌电动车是经国家产品质量检验合格产品，各种手续齐全。该品牌电动车自正规生产厂商销售以来没有发生过质量问题。并且答辩人系该车的经销商，若该车存在质量缺陷，其赔偿责任最终也应由该品牌车辆的生产者承担。四、原告已获得足额赔偿，不应再向答辩人主张损失。中通快递公司为每辆快递车都上了保险，这次事故，原告已经得到了保险公司的赔偿，相关情况可到其公司进行核实，原告不应再向答辩人主张损失。本院经审理认定事实如下：原告顾强于2020年3月30日在被告处购买一台江淮牛电三轮车，价格是6500.00元。2020年10月21日12时00分许，原告驾驶上述三轮车行驶至前时，与停在小区路边案外人王春宇的车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2020年10月21日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人顾强负全部责任；当事人王春宇无责任。上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书、照片；被告提供的三轮车的商标注册证、国家强制性产品认证证书、产品检验合格证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，因被告提供了江淮牛电三轮车的整车出厂合格证和中国国家强制性产品认证证书，且原告并无可资采信的证据证明三轮车是否存在质量问题，同时原告不申请对三轮车是否存在质量问题进行鉴定，故对原告请求被告退还全部购车款6500.00的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告因三轮车质量问题发生交通事故产生的全部经济损失40000.00元和误工费等经济损失6000.00元，因原告未提供可资采信的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾强的诉讼请求。案件受理费556.00元，由原告顾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二一年三月十二日书记员 张丽君
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                          (2021)兵0702民初89号   原告：赵金铭，男，1962年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被告：梁树琴，女，1981年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：石军，男，1977年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所律师。   本院在审理原告赵金铭与被告梁树琴、石军农业承包合同纠纷一案中，原告赵金铭于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告赵金铭在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵金铭撤回起诉。    案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由原告赵金铭负担。         审判员     王国军     二〇二一年三月十七日                       书记员   唐   鷇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初218号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵海东，男性，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙区。曾因犯故意伤害罪于2002年被昆明西山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2006年9月刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月27日被曲靖市公安局麒麟公安分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人王利平，云南谦泰律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人赵海东犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人赵海东及辩护人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日，在曲靖市，在被害人杨某与其妻子赵海燕及其家人协商离婚事宜过程中，杨某与赵海燕的父亲和哥哥被告人赵海东发生纠纷，并发生推搡，在杨某倒地后，被告人赵海东用脚踢踹被害人杨某的身体，致使肋部受伤。杨某的伤情经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人赵海东的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年零六个月内判处，可适用缓刑。被告人赵海东及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、情节无意见，认为因家庭纠纷引发，被告人主观恶性小，犯罪情节轻，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人赵海东质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人赵海东的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海东故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵海东主动到案如实供述，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十七日书记员 刘玉艳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1943号之二申请执行人：浙江亦宸五金有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道金平路**。统一社会信用代码：91330400321676597H。法定代表人：朱飞华。委托代理人：胡云峰、黄小婷，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：无锡市得力手机械有限公司。。住所地：江苏省无锡市新吴区硕放裕安路**统一社会信用代码：913202146617757351。法定代表人：陆一峰。被执行人：陆一峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人浙江亦宸五金有限公司与被执行人无锡市得力手机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡市得力手机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江亦宸五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的金额为30658元。执行中，本院根据申请执行人的申请追加陆一峰为本案被执行人。执行立案后，本院分别于2020年11月11日和2021年1月20日向被执行人无锡市得力手机械有限公司、陆一峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人无锡市得力手机械有限公司、陆一峰未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人无锡市得力手机械有限公司、陆一峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营（下落）及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无锡市得力手机械有限公司无房产、机动车等登记信息。查到被执行人无锡市得力手机械有限公司有少量存款，遂冻结。被执行人陆一峰无公积金及房产、机动车等登记信息，查到其有少量存款，遂冻结。2021年3月11日，本院划拨了被执行人无锡市得力手机械有限公司的存款2060.30元、被执行人陆一峰的存款827.30元。执行到帐后，已向申请执行人发放2527.60元。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位2527.60元，未执行到位金额28130.40元，执行费360元已交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无锡市得力手机械有限公司、陆一峰未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单；因被执行人无锡市得力手机械有限公司、陆一峰拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江亦宸五金有限公司的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人无锡市得力手机械有限公司、陆一峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二一年三月二十三日书记员  陶齐凯
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执237号之一申请执行人：卢友平，男，1978年8月25日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人：闵圣林，男，1979年8月18日出生，汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人卢友平与被执行人闵圣林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为64000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产，银行存款、网络资金为零元。本院已查封被执行人闵圣林所有的小汽车一辆，未找到车辆下落，暂无法处置。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月十六日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢144号 关于本院执行申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被执行人朱志英、陈国尧追偿权纠纷一案中，被执行人朱志英、陈国尧已按照本院（2013）崇州民初字第2259号民事调解书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初240号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行(简称：建行百色分行)，住所地：广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：韦国敬，男，1994年11月14日出生，壮族，居民身份证住址：广西平果县，住广西平果县。 原告建行百色分行与被告韦国敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告韦国敬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5000.51元、利息324.55元、罚息1144.73元（利息、罚息暂计至2020年7月31日）、共计6469.79元，从2020年8月1日起至还清之日的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；二、由被告承担原告本案律师费1000元、保全费、公告费、差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日被告在原告处办理短期e贷款用于个人消费，借款额度6200元。双方在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年、年利率6.7%，借款合同约定原告为实现债权发生 2 的律师费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。2017年8月7日被告开始使用贷款5610.51元，但贷款期满未偿还本息，截止2020年7月31日欠款本金5000.51元、利息324.55元、罚息1144.73元。被告行为已构成违约，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告韦国敬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月7日，原、被告在电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款合同约定：借款额度本金6200元、借款期限1年、年利率6.7%、贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费由被告承担等。该合同一般约定条款第十条（八）项还约定借款人在借款合同中提供的通讯地址、联系电话为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，借款人提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知贷款人的，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。上述合同签订日，被告使用贷款5610.51元，但期满未偿还本息，截止2020年7月31日尚欠借款本金5000.51元、利息324.55元、罚息1144.73元。 上述事实，有原告举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、营业执照与居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金、利息、罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案诉讼非必须委托律师代理诉讼，因此上述诉请项均不予支持。 3 涉案借款合同条款明确约定被告在借款合同中提供的通讯地址、联系电话，为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，被告提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知原告，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。本案按照被告提供的通讯地址广西平果县 邮寄送达开庭传票等诉讼材料，因通讯地址和联系电话有误而退回，根据上述借款合同条款的约定，视为送达。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦国敬偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金5000.51元、及利息、罚息（利息、罚息计算：1、截止2020年7月31日的利息324.55元、罚息1144.73元；2、以5000.51元为基数、从2020年8月1日起至清偿之日、按照涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告韦国敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年三月十六日 书记员  吴有福
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢130号 申请执行人：葛超，男，汉族，1994年11月20日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：丁坤，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：聂红梅，女，汉族，1991年1月24日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10773号民事判决书，受理葛超申请执行聂红梅民间借贷纠纷一案。申请执行人葛超和被执行人聂红梅达成和解，故向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢130号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年三月二十一日 书记员  周 宣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1009号罪犯王增蛟，男，1965年12月15日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院分院于2011年2月18日作出（2011）白山分刑初字第1号刑事判决，认定被告人王增蛟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币342355元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第507号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更309号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更581号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王增蛟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王增蛟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，未积极履行财产性判项，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王增蛟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：马哲锋,男,1975年10月29日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：穆玲,女,1970年3月16日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：吴铁山,男,1962年9月14日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：马文锋,男,1980年8月29日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张银玲,女,1981年8月15日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与马哲锋、穆玲、吴铁山、马文锋、张银玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴铁山在中国银行缙云壶镇支行374060965176CNY0账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人穆玲在华夏银行10×××25账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人穆玲在中国民生银行股份有限公司广州红棉支行50×××61账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人穆玲在财付通支付科技有限公司085e9858ee083456bce77f46f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张银玲在中国农业银行股份有限公司上蔡县支行62×××78账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人张银玲在财付通支付科技有限公司085e9858e326f786515be4a47@wx.tenpay.com账户内存款人民币158元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人马文锋在中原银行上蔡支行62×××82账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人马文锋在中国银行吴江中山支行461175152920CNY0账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人马文锋在财付通支付科技有限公司085e9858e170b94a1e12cb3dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1007元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人马哲锋在中国民生银行股份有限公司广州珠江支行03×××26账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人马哲锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市金域蓝湾营业所62×××56账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人马哲锋在财付通支付科技有限公司085e9858e0c3d14834944df3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币185元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年三月十九日书记员  冀文静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执481号 申请执行人：邹绍松，男，汉族，生于1966年7月19日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4436号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执481号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5949号之二申请人：抚州市东乡区瑞鼎金属制品有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：乐琴。被申请人：玛格巴(上海)桥梁构件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：RietSchlegl。原告抚州市东乡区瑞鼎金属制品有限公司诉被告玛格巴(上海)桥梁构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)沪0120民初5949号民事裁定。现申请人抚州市东乡区瑞鼎金属制品有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人玛格巴(上海)桥梁构件有限公司实施的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄训迪二〇二一年三月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8029号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初823号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰卫革，该行员工。 特别授权委托诉讼代理人韦银锋，该行员工。 被告刘开罗，男，1968年5月8日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年2月8日 开庭日期：2021年3月24日 原告诉讼请求：一、判令被告刘开罗归还原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息8465.51元（利息计算至2021年1月4日止，之后逾期利息按合同约定贷款执行固定年利率7.0%，加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，被告以收购废旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行申请借款人民币50000元，并签订合同编号为：707202194398764号《农户小额信用最高限额借款合同》。合同约定：1、借款期限自2019年12月30日至2020年12月30日，借款金额50000元；2、借款利率 2 为浮动利率，贷款利率按当前市场报价利率4.15%加285个基点执行，执行年利率7.0%，借款期限在一年以内的，借款利率不作调整。还款方式：按年结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、逾期贷款利息按合同约定的借款执行利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；4、送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、执行期间。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收无着后诉至本院。 对于上述事实，被告刘开罗经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不作出书面答辩意见，视为其对原告的诉讼请求及事实理由表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 被告刘开罗偿还给原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息8465.51元（利息暂计至2021年1月4日，之后逾期利息按合同约定贷款执行固定年利率7.0%，加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1262元，减半收取631元，由被告刘开罗负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期 3 限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1262元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇二一年三月三十日 书记员  韦红花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5899号原告：屈操强，男，1949年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：颜江洪，男，1969年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告屈操强与被告颜江洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告屈操强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈操强撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年三月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1030号被执行人余加峰，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人余加峰罚金执行一案，江西省鄱阳县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）赣1128刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人余加峰至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人余加峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余加峰银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二一年三月十八日书记员  彭小华
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5857号 原告：郑庆平，男，1966年1月19日出生，汉族，住玉环市。 原告：詹建英，女，1968年1月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郑庆平，系其配偶。 被告：林松川，男，1963年9月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：陆春柳，女，1966年11月24日出生，汉族，住玉环市。 原告郑庆平、詹建英与被告林松川、陆春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告（委托诉讼代理人）郑庆平到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金924000元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.两被告支付利息313120元；3.本案受理费由两被告负担。 事实与理由：两原告系夫妻关系，财产共有。两被告分别于2011年9月27日、2014年12月11日向原告郑庆平借款60万元、44000元，于2014年4月22日、5月9日向原告詹建英借款18万元、10万元。另2014年12月11日，两被告与原告郑庆平结算，确认此前借款未支付的利息为313120元。两原告催讨无果，遂提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与两原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条和汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，两被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另两原告要求两被告支付资金占用期间的利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林松川、陆春柳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑庆平、詹建英借款本金924000元，并支付自2020年12月24日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、限被告林松川、陆春柳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑庆平、詹建英利息313120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费15934元，由两被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  颜确林 人民陪审员  颜贻国 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  陈 艳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初152号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人潘某某，男，1987年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省枣阳市，住陕西省咸阳市泾阳县，2020年12月28日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲湖检刑诉﹝2021﹞41号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月25日0时57分许，被告人潘某某酒后驾驶鄂FXXXXX雪佛兰牌小型普通客车沿本市XX城XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人潘某某的血醇浓度为182.14㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月又十五日，可适用缓刑，并处罚金8000元。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘某某本次犯罪情节较轻，如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯，经调查宣告缓刑对其所在社区无不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年三月九日 书  记  员    温 红 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂06刑终13号 原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏振峰，男，1963年4月18日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因犯故意伤害罪于2020年5月13日由上思县公安局决定对其监视居住，2020年12月31日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 指定辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人苏振峰犯故意伤害罪一案，于2020年12月31日作出（2020）桂0621刑初135号刑事判决。原审被告人苏振峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏振峰，听取其辩护人及防城港市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月22日下午，被告人苏振峰与被害人方某1因土地权属问题发生纠纷，经上思县在妙镇那苗村民委员会工作人员现场处理未果。当日17时许，苏振峰用牛车拉运甘蔗从方某1家起好垄的甘蔗地经过，当苏振峰卸完甘蔗返回到该甘蔗地时，方某1持锄头阻拦苏振峰的牛车通行，双方为此发生冲突，方某1持锄头打向苏振峰，苏振峰则持竹棍跟方某1互殴。互殴过程中，苏振峰被方某1用锄头打伤右手臂、头部等部位，方某1则被苏振峰用青竹杆打伤头部、右手拇指等部位，造成双方受伤均构成轻伤二级。苏振峰和方某1受伤后，均到上思县人民医院治疗。 原判认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，户籍证明，到案经过，调解现场照片及调解照片制作说明，方某1的入院记录、手术记录等材料，被害人方某1的陈述，证人黄某、黎某、谭某、林某、方某2、凌某、梁某、苏某1、苏某2、苏某3的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，防城港市公安局物证鉴定所的防港公（刑）鉴（ＤＮＡ）字〔2020〕245号法庭科学ＤＮＡ检验鉴定书、鉴定意见通知书，上思县公安局物证鉴定室上公（物）鉴（法临）字〔2020〕018号、019号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人苏振峰的供述和辩解等。 原判认为，被告人苏振峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、缴获的作案工具青竹杆一根予以没收。 上诉人苏振峰上诉提出：1.其没有用牛车拉运甘蔗从方某1家起好垄的甘蔗地经过，一审判决认定该事实错误；2.其的行为构成正当防卫；3.其有自首情节。请求二审法院宣告其无罪。另申请调取上思县人民法院判决的谭某诉苏帅、梁海席（证人梁某的丈夫、胞弟）等人身损害赔偿案卷材料；调查核实证人苏某2、苏某1与方某1之间的亲属关系，欲证明证人梁某、苏某2、苏某1的证言不属实；申请二审法官到案发现场勘察，欲证明苏振峰用牛车拉运甘蔗的通行是合法的。其辩护人提出相同的辩护意见。 防城港市人民检察院认为原判认定苏振峰故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审认定的事实和适用的证据相同。原判认定的事实和适用的证据已经原审人民法院庭审举证、质证，业经本院查证属实，予以确认。 本院认为，上诉人苏振峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人苏振峰提出其没有用牛车拉运甘蔗从方某1家起好垄的甘蔗地经过，一审判决认定该事实错误的上诉意见，经查，一审认定该事实有现场目击证人黄某、黎某、谭某及被害人方某1供述予以证实，且与在案的现场勘验笔录、辨认笔录相印证，上诉人苏振峰亦曾供述在案。关于上诉人苏振峰提出其的行为构成正当防卫的意见，经查，苏振峰与方某1因相邻土地纠纷引发矛盾，后经村干现场调处，事态本已平息，但随后苏振峰又用牛车拉运甘蔗经过方某1起好垄的甘蔗地挑起事端，遭到方某1阻拦后双方持械互相殴打，导致双方均受轻伤的后果，不符合正当防卫的构成要件。上诉人苏振峰及其辩护人申请调取上思县人民法院判决的谭某诉苏帅、梁海席等人身损害赔偿案卷材料，因与本案事实无关，本院不予支持。上诉人苏振峰及其辩护人提出证人梁某、苏某2、苏某1与方某1有亲属关系，所作证言不属实的意见，经查，根据法律规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。上述证人不存在法定不能作证人的情形,也无证据证实有作假证的情况，原判采信上述证人证言并无不当。上诉人苏振峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当，审判程序合法。防城港市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖家胜 审判员  黄文星 审判员  李振生 二〇二一年三月十六日 书记员  杨俊磊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执37号 申请执行人：王继成，男，1968年2月26日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：牛月军，男，1971年2月12日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人王继成与被执行人牛月军机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1703民初1479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人牛月军未履行生效法律文书确定的义务：被执行人牛月军赔偿申请执行人王继成因该交通事故造成的各项损失费共计50000元（已支付8000元）。案件受理费1186元，减半收取593元，由申请执行人王继成负担。申请执行人王继成于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月3号向被执行人牛月军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知牛月军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年12月2日对牛月军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、本院查询到被执行人牛月军名下在中国工商银行有开户信息（账户：1609××××3050），内有存款人民币2363.72元，本院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1727执保772号之一号裁定书对其冻结。本院于2021年3月15日作出的（2021）鲁1727执37号之十一号裁定书扣划至本院一案一账户。 二、本院查询到被执行人牛月军名下在中国邮政储蓄银行有开户信息（账户：6047××××9036），内有存款人民币391.75元，本院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1727执保772号之二号裁定书对其冻结。本院于2021年3月16日作出的（2021）鲁1727执37号之十二号裁定书扣划至本院一案一账户。 被执行人牛月军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年2月2日作出(2021)鲁1727执37号限制消费令，对牛月军限制消费。 本院于2020年12月4日向申请执行人王继成发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，王继成未能提供相应财产线索。本院于2021年3月15日对王继成进行了电话约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王继成,王继成同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1479号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 建
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢727号申请执行人：苏占淼，男，1991年2月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：禹治强，男，1983年2月15日生，汉族，住郑州市。苏占淼与禹治强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）荥民二初字第1700号民事判决书已经生效。申请执行人苏占淼于2020年12月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月25日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下在郑州市上街区有不动产一套，在内蒙古乌兰察布市有车辆一部；二、我院向被执行人禹治强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人禹治强未到庭也未向本院申报财产；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年1月12日、2月3日、3月17日我院又对被执行人进行了三次网络查询，结果反馈被执行人名下除不动产和车辆外，网络银行账户有进账，我院冻结并扣划该网络账户，实际控制人民币961.87元，现该款已经返还申请执行人。其名下不动产已由与本案关联的（2016）豫0182执912号查封,现该房产已经被其他案件启动了拍卖程序；五、我院于2021年3月12日委托内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院对被执行人名下车辆予以查封，查封期限为两年，查封到期日为2023年3月29日，因车辆系轮候查封，故我院无法启动后续处置措施，若后续申请执行人需要办理续查封手续，请予本次查封期限届满前二十日书面向本院提交续查封的申请；六、因被执行人一直未履行法定义务，2021年3月8日我院依法将禹治强纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2021年3月25日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年3月25日本案实际执行到位人民币961.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十五日书记员  郑云鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3191号 申请执行人：叶华英，女，1955年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：夏慧仙，女，1958年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人叶华英与被执行人夏慧仙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初3931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶华英向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人夏慧仙支付申请执行人叶华英借款本金人民币200000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费3928元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人夏慧仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏慧仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏慧仙的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人夏慧仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏慧仙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶华英，其没有异议。截止到2021年3月27日,被执行人夏慧仙尚欠申请执行人叶华英借款本金人民币200000元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人夏慧仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴思毅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7524号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：龙波，男，1982年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都澳森体育文化传播有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街办凤凰西六路（瀚城国际35幢3层8号）。 法定代表人：杨洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雨虎，四川志宽律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告龙波、成都澳森体育文化传播有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以案涉债务已经清偿为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费11948元，减半收取5974元，保全费4594元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月十二日 书记员  杜 平
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执62号之一申请执行人:林智创,男,1975年03月13日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:胡新沅,女,1994年08月12日出生,住所地四川省荥经县。申请执行人林智创依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初210号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43120元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月12日向被执行人胡新沅发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡新沅未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡新沅的财产情况，并于2021年2月8日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人胡新沅的财产情况如下：发现被执行人胡新沅在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人胡新沅账户存款6211.97元，扣除本案诉讼费878元、执行费547元，缴纳罚款1000元，申请执行人可领取执行款3786.97元；被执行人胡新沅名下无房产、车辆等登记信息。申请执行人林智创向本院领取执行款3786.97元，截止2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人本金39333.03元及利息，已缴纳本案诉讼费878元、执行费547元。因被执行人胡新沅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡新沅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十七日书记员  郑中斌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4241号申请人：陈忠良，男，1979年2月2日出生，汉族，住张家港市。申请人：张亚娟，女，1979年1月1日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告陈忠良、张亚娟与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈忠良、张亚娟于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈忠良、张亚娟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异81号异议人（被执行人）：许玲燕，女，汉族，住张家港市。申请执行人：陆艳燕，女，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人陆艳燕与被执行人许玲燕民间借贷纠纷一案中，被执行人许玲燕提出异议。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告陆艳燕与被告许玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出了（2020）苏0582民初5107号民事调解书：一、原告陆艳燕起诉要求被告许玲燕归还借款本金300000元，并支付利息损失（其中：自2018年6月1日起按年利率6.3%计算至2020年4月30日利息合计35159.2元，扣除已支付25985.25元，尚欠9173.95元；之后的利息自2020年5月1日起按年利率6.3%计算至实际给付之日止），现原告陆艳燕同意被告许玲燕于2020年7月20日前归还上述借款本金300000元、支付利息损失（其中：自2018年6月1日起按年利率6.3%计算至2020年4月30日尚欠利息9173.95元；之后的利息自2020年5月1日起按年利率6.3%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费减半收取3047元，由被告许玲燕负担，于2020年7月20日支付给原告陆艳燕。三、如被告许玲燕未能按照前述约定履行付款义务，原告陆艳燕有权就借款本金300000元及上述利息损失（其中：自2018年6月1日起按年利率6.3%计算至2020年4月30日尚欠利息9173.95元；之后的利息自2020年5月1日起按年利率6.3%计算至实际给付之日止）、案件受理费3047元，扣除被告许玲燕在签订本协议后已履行的部分，一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。该调解书发生法律效力后，根据陆艳燕的申请，本院于2020年7月28日立案执行，案号为（2020）苏0582执3842号。在该案执行过程中，本院于2020年9月17日以（2020）苏0582执3847号协助执行通知书，要求张家港市杨舍镇人民政府协助执行下列事项：一、暂以人民币35万元为限，除每月发放被执行人许玲燕(居民身份证号码××)自身及其所抚养家属所必须的费用3500元外，其余工资及相关收入等均予以扣留(停止支付)；二、在每自然年度的最后一月工资等发放后结算一次，将当年度已实际扣留的款项汇付至我院执行款专户；三、扣留(停止支付)期限自本通知送达之日起共三年，本院通知提前解除的除外。被执行人许玲燕提出异议称，丈夫李辉于2019年去世，留下巨额债务，目前异议人需要抚养两个尚在幼儿园的小孩以及年迈多病的父母，而异议人名下无房产，工资收入系唯一来源，经济极度困难，故请法院终止对申请人工资、奖金的冻结、扣划程序。本院查明，许玲燕名下无房产，其在本院有多个为被执行人的未执结案件。目前许玲燕需要抚养两个小孩，以及需要赡养两位老人。本院向张家港市杨舍镇人民政府下发上述协助执行通知书后，于2020年12月28日收到了其协助汇入的许玲燕2020年度结余款项16175.7元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所抚养家属生活必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本院在执行过程中，考虑到了被执行人许玲燕及其抚养家属生活必需的支出，在权衡生存权与债权保障的基础上，给许玲燕预留了每月3500元的工资，剩余部分供本院执行以清偿其债务，该执行措施并无不当之处，也符合法律的规定，故本院对许玲燕的异议请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，裁定如下：驳回被执行人许玲燕的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年三月三十一日书记员  陆新艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢115号申请执行人侯芝宝被执行人刘冬花、丁富贵侯芝宝与刘冬花、丁富贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19258.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6444号 申请执行人：李世连，男，1968年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马哲，男，1988年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 李世连与马哲的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初11785号调解书已经发生法律效力。因马哲未履行生效法律文书确定义务，经李世连申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人李志龙要求马哲支付货款28400元。 本院立案后，根据被执行人在审理留存的送达地址确认书，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，前述法律文书及邮政特快专递被退回。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人银行账户但数额太小，未发现其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人马哲列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月二十八日 书记员  殷太呈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2345号原告朱俊英，女，1951年11月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告李万杰，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告朱俊英与被告李万杰合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊英到庭参加诉讼，被告李万杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2019年8月-12月工资8500元；2、判令被告支付工资利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告处工作，8月-12月工资一直拖欠。后被告于2019年12月向原告出具欠条一张，索要未果，原告诉至本院。被告李万杰既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告朱俊英3个月工资8500元，约定还款日为2020年1月20日前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告欠其工资款8500元，有欠条为证，本院予以认定。被告李万杰未及时支付工资款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告李万杰支付2019年8月-12月工资8500元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。以8500元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告朱俊英的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李万杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊英2019年8月-12月工资款8500元及利息（以8500元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万杰承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年三月二十四日书记员  崔慧雅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1711号申请执行人：胡嘉，男，1983年1月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：易明银，男，1993年3月15日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：易剑，男，1991年6月28日生，汉族，住云南省昭通市永善县。关于胡嘉与易明银、易剑附带民事赔偿一案，由于被执行人易明银、易剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人易明银、易剑银行存款人民币23188.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 澍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执344号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人成高林，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县被执行人吴三乔，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人成高林、吴三乔刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2020）鄂09刑终242号刑事附带民事裁定书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09刑终242号刑事附带民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二一年三月十八日书记员  陈文琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1939号 原告：张宝国，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市槐荫区。 被告：刘勇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被告：李咏航，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告张宝国与被告刘勇、李咏航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国到庭参加诉讼。被告刘勇、李咏航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款120000元；2.请求依法判令被告向原告支付其借款占用期间利息，自2019年12月11日借款之日起，至所有借款全部执行到原告账户为止，按银行同期利率四倍支付；3.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张宝国与被告李咏航系高中同学，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由于2019年12月11日借款12万元，约定一个月内偿还借款本金及利息，并于2020年8月17日出具借条一份，被告刘勇要求原告起诉其本人。当时，借款通过支付宝转账到被告李咏航支付宝。原告向两被告支付所借款项后，两被告未能依约还款，至今尚余借款本金共计12万元及利息未还，虽经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 刘勇、李咏航未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张宝国与被告李咏航系同学关系，被告刘勇与被告李咏航系夫妻关系。2019年12月11日，刘勇向张宝国借款，出具《借条》一份，借条载明：本人刘勇因需资金周转，特向张宝国借款人民币120000元（大写壹拾贰万元整），还款日期为2020年1月11日，借款利息按照借款总额的1.2%计算……。同日，张宝国通过支付宝分三笔转账给李咏航12万元。借款到期后，经张宝国多次催要，刘勇、李咏航均未还款。 以上事实，有《借条》、支付宝转账电子回单打印件3张、支付宝聊天记录打印件1张、微信聊天截图4张等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张宝国与两被告之间的借贷关系合法有效，张宝国要求两被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘勇、李咏航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘勇、李咏航于本判决生效之日起十日内偿还张宝国借款本金12万元； 二、刘勇、李咏航于本判决生效之日起十日内支付张宝国借期内利息1440元； 三、刘勇、李咏航于本判决生效之日起十日内支付张宝国逾期利息，该利息的计算方式为：以12万元为基数，自2020年1月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告刘勇、李咏航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年三月三十日 书记员  王汝瑶
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初262号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人贾某，男，1974年2月28日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，个体经营者，住济宁市太白湖新区（户籍所在地山东省微山县）。2019年11月5日因寻衅滋事违法行为被济宁市公安局北湖分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年2月3日22时30分许，被告人贾某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区凤凰城附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为151mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，贾某案发时血液中的乙醇成分含量为187.3mg/100ml。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人贾某的行为构成危险驾驶罪，且被告人贾某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因寻衅滋事被行政处罚，依法应当从重处罚等量刑情节，建议判处被告人贾某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人贾某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因寻衅滋事被行政处罚，对其依法可以从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好,系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月三十一日书记员  周晨曦
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1778号原告：朱可心，男，1982年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑茂华,北京浩天信和（温州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张万隆,北京市浩天信和（广州）律师事务所执业律师。被告：林美云，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曹启练,浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮绵宽,浙江安瑞律师事务所律师。第三人：王传璐，男，1973年4月5日出生，住新疆塔城市。原告朱可心与被告林美云、第三人王传璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱可心于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱可心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱可心撤诉。案件受理费13115元，减半收取计6557.5元，由原告负担（原告预交案件受理费13115元，本裁定生效后退回6557.5元）。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月二十四日代书记员 孔继翔
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初1427号   原告：朱明潮，男，1969年12月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张新锋，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：钱志辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告朱明潮诉被告钱志辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告朱明潮于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱明潮的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告朱明潮撤诉。   案件受理费230元，减半收取计115元，由原告朱明潮负担。     审判员杨 晓 东     二〇二一年三月十九日                                         书记员冯 硕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更817号罪犯崔锰，男，1994年11月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，住甘肃省陇西县。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2019年7月16日作出(2019)浙0191刑初86号刑事判决，以被告人崔锰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年9月25日作出(2019)浙01刑终663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月18日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯崔锰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔锰减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯崔锰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔锰刑罚执行的时间符合减刑的起始条件。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯崔锰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  戴皖涢
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初421号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司，经营场所：河源市东城西片区××××××××××。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：王雪彬，系该公司员工。被告：黄日辉，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××631。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司诉被告黄日辉物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费131元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司承担。审 判 员 曾晓英二〇二一年三月十二日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初178号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙超停，男，生于1993年4月6日，汉族，初中文化，农民，户籍地禹州市，现住禹州市。因涉嫌故意伤害，2020年7月14日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年7月30日被禹州市公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]1044号起诉书指控被告人孙超停犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人孙超停到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月25日2时许，在河南省禹州市桃里阳光酒吧内，因酒吧员工罗某以酒吧欲下班催促客人孙超停等人离开，并在该卡座内饮其一瓶啤酒，双方发生争执。被告人孙超停对罗某实施殴打。经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。2020年7月29日，孙超停与罗某达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙超停故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙超停认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙超停自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙超停积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，可以从宽处理。建议适用速裁程序，提请依法判处。被告人孙超停对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙超停故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙超停犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人孙超停的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙超停犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年三月十九日法官助理王浩龙书记员赵文龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1364号原告：韩艳茹，女，1984年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贺x（系原告韩艳茹之夫），住河南省新郑市。被告：王卫杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：耿玉飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，该公司工作人员。原告韩艳茹与被告王卫杰、耿玉飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩艳茹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩艳茹自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩艳茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩艳茹负担。审判员  虎智霞二〇二一年三月二十三日书记员  张丽君
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执恢24号申请执行人：赵素红，女，1971年7月18日出生，汉族，住襄城县。被执行人：李素娟，女，1971年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵红霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人赵素红与被执行人李素娟、赵红霞民间借贷纠纷一案中，申请人赵素红以被执行人住所地、财产所在地均在襄城县，为便于执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执恢24号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  杨国平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执979号 申请执行人：马鞍山金江保安集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张金江，该公司总经理。 被执行人：中房启彩实业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：魏志刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山金江保安集团有限公司与被执行人中房启彩实业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山金江保安集团有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 新
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初131号原告：薄孝军，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：河南南阳市油田机械制造有限公司，住所：南阳市油田大庆路东段。统一社会信用代码：91411300772166684U。法定代表人：李选玉，任该公司董事长。原告薄孝军与被告河南南阳市油田机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告薄孝军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄孝军撤回起诉。案件受理费10元，由原告薄孝军负担。审判员  刘家相二〇二一年三月二十三日书记员  郑 昊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢47号申请执行人：攀枝花市诗崎工贸有限公司,住攀枝花市仁和区。被执行人：盐边县精泰工贸有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行攀枝花市诗崎工贸有限公司与盐边县精泰工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人的银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产，申请人攀枝花市诗崎工贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十二日书记员  徐翊翀
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终209号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：郑忠勇。 委托诉讼代理人：周慧华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶逢春，女，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因与被上诉人叶逢春财产保险合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：被上诉人在事故发生后未立即报警并离开事故现场，导致无法确定事故的性质及原因。根据《机动车商业保险条款》第一章第九条、第十一条第三项，上述情形下，保险人不负责赔偿。上诉人亦履行了对免责条款的提示说明义务，有权依据合同约定拒赔。 叶逢春辩称，本案事故发生在凌晨，事发路段人烟稀少，答辩人的手机因损坏而无法及时通知事故的发生。本案也不存在保险事故的性质、原因无法确定的情形。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 叶逢春向一审法院诉请判令：1.被告在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元；2.被告在机动车损失险及第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失21800元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月25日4时许，原告驾驶浙Ｋ3××××号小型轿车，在洞合线（Ｇ330）兰溪市上华街道康恩贝大道路段直行时，因避让狗发生交通事故后，手机损坏没有立即报警，当事人离开事故现场。原告于当日8时2分许报警，并向保险公司报案。该事故车辆与路旁树木、路灯发生碰撞，造成树木、路灯及车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，浙Ｋ3××××号车被送往兰溪市建余汽车修理厂修理，原告支出修理费及施救费17600元。经兰溪市兰江价格事务所有限公司评估，路灯损失为5900元，原告于2020年9月25日向案外人兰溪市兰开市政工程养护有限公司赔付路灯损失及评估费6200元。原告作为被保险人，为浙Ｋ3××××号车向被告投保了交强险及商业险（包括机动车损失险、第三者险及不计免赔险等），保险期间为从2020年1月18日起至2021年1月17日止。事故发生后，被告向原告支付了交强险赔款人民币2000元。诉讼期间，原告撤回要求被告支付交强险赔款2000元的诉讼请求。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告叶逢春经济损失人民币21800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉《机动车商业保险条款》第十一条第三项约定：“投保人、被保险人或驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……”而本案中，被上诉人叶逢春系因手机损坏而未及时通知保险事故的发生，并无证据证明其未及时通知系基于故意或者重大过失；且本案客观上也未导致难以确定保险事故的性质、原因、损失程度等结果。上诉人不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶 青
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3142号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男。 被告：张红梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以经多元化调解后被告已交清费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2594号 申请执行人:马鞍山仁和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴林,该公司总经理。 被执行人：安徽福朝劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：王朝碧，该公司总经理。 被执行人：胡坡，男，1965年2月生，汉族，马鞍山市花山区行政执法局职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山仁和物业管理有限公司与被执行人安徽福朝劳务有限公司、胡坡合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）皖0503民初1519号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，执行标的为82800元。本院于2020年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 陶家平 审判员 周玉生 二〇二一年三月二十三日 书记员 王伟峰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初255号 原告：白书利，男，1968年4月13日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 被告：王丙杰，男，1971年1月23日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人。 原告白书利与被告王丙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告白书利到庭参加诉讼，被告王丙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白书利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及逾期付款利息（自2019年3月10日起按1.5厘计算至履行完毕日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，被告向原告借款10万元，当日书写了借条，后经原告多次催促，被告均以种种理由予以推托，拒不还本付息，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王丙杰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日被告王丙杰向原告出具证明，证明自己因为工程投资向原告借款10万元，庭审中原告主张自己借给被告的是现金，被告借钱之后曾承诺支付利息，2019年经催要被告归还过19,700元。关于借款利息，原告主张借款时双方并未约定利息，借款之后被告说要给利息，但对此原告未提交证据证明。庭审中原告主张要求被告将剩余借款本金归还即可。 本院认为，根据被告出具的证明，原告向被告出借10万元，被告也曾归还过19,700元，原被告之间存在合法的借贷关系。庭审中原告主张被告在借钱之后承诺支付借款利息，但未提交证据证明，视为该借款没有利息。现被告欠原告借款本金80,300元，庭审中原告要求被告归还剩余借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告王丙杰于本判决生效之日起十日内归还原告白书利借款本金80,300元。 二、驳回原告白书利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告白书利负担246.5元，由被告王丙杰负担903.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初5138号 原告：柴祥琼，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：张建法，男，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道塘桥村蛇娄浜**。现住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：沈梦姣，公司员工。 原告柴祥琼与被告张建法、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告柴祥琼、被告张建法到庭参加诉讼。被告人保财险嘉兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失22400.22元（医疗费1370.22元、误工费13860元、护理费4620元、营养费900元、住院伙食补助费300元、修理费（手机）450元、交通费200元、鉴定费700元）；2、判令被告人保财险嘉兴市分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业险赔付，余额由被告张建法承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月29日11时41分，被告张建法驾驶浙ＦＢ××××小型客车沿老07省道由西向东行驶至平湖市曹桥街道六店大桥时，与行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告张建法负事故的全部责任，原告无责任。原告经平湖市中医院治疗，现已基本康复。2020年11月24日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、30日。被告张建法驾驶的浙ＦＢ××××小型客车投保于被告人保财险嘉兴市分公司。现原告依据我国现有法律规定，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。 被告张建法辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，已垫付医疗费8098.89元、交通费200元。请求依法判决。 被告人保财险嘉兴市分公司辩称：原告的医疗费应扣除非医保费用。交通费过高，请求法院酌定。事故认定书未载明原告手机受损，故修理费不予认可。鉴定费和诉讼费不属于保险范围。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明驾驶人信息、车辆信息、投保情况； 证据二、交通事故认定书1份，证明发生交通事故事实； 证据三、平湖市中医院门诊病历、出院记录、费用清单各1份，医疗费发票12份，证明治疗经过和治疗费用； 证据四、嘉兴志源司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明“三期”期限和鉴定费费用； 证据五、手机维修受理单1份，证明原告的手机修理费用。 被告张建法质证意见：没有异议。 为证明自己的抗辩主张，被告张建法向本院提供了医疗费发票4份，证明其为原告垫付医疗费8098.89元。 原告质证意见：没有异议。 被告人保财险嘉兴市分公司未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五，被告张建法提供的医疗费发票，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的手机维修受理单，无其他有效证据佐证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明：被告张建法驾驶的浙ＦＢ××××小型客车系其所有，在被告人保财险嘉兴市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告张建法为原告垫付医疗费8098.89元、交通费200元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费9469.11元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费13860元、护理费4620元、交通费酌定200元。上述原告的损失共计29349.11元，由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险范围内赔偿28680元；不足部分，由被告人保财险嘉兴市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。原告主张的鉴定费700元，是为确定“三期”所产生的必要费用，根据被告张建法的过错程度，由被告张建法赔偿。综上，被告人保财险嘉兴市分公司应赔偿原告29349.11元，扣除被告张建法多支付的7598.89元，被告人保财险嘉兴市分公司尚须赔偿原告21750.22元（扣除部分由二被告自行结算）。原告关于赔偿手机修理费的请求，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告人保财险嘉兴市分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。被告人保财险嘉兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴祥琼217**.22元； 二、驳回原告柴祥琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张建法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二一年三月十二日 书记员  周丹妮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执349号 申请执行人：秦汝点，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：李锦为，男，1973年4月8日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人秦汝点与被执行人李锦为劳务合同纠纷一案中，执行过程中被执行人李锦为与申请执行人秦汝点达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初2380号民事判决书案件中对被执行人李锦为的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年三月二十三日 书记员  田乃珊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢17号 申请执行人：李闯，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人：刘坤，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：陈国华，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住江西省渝水区。 本院在执行申请执行人李闯、刘坤与被执行人陈国华承揽合同纠纷一案中，菏泽市中级人民法院作出的(2020)鲁17民终27282号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽