wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执288号 李某某： 白某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）陕0831民初680号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人白某某偿还借款本金7万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1700元，公告费600元，执行费985元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705477**** 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣07行终4号上诉人（原审原告）：陈富金，男，1967年6月9日出生，汉族，家住宁都县。委托代理人：黄作良，男，1954年10月10日出生，汉族，家住宁都县，系原告开办的宁都县峰霆铸造厂工作人员。委托代理人：孙立民，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁都县市场监督管理局。法定代表人：曾志兴，局长。委托代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。上诉人陈富金因工商行政管理及行政赔偿一案，不服于都县人民法院（2020）赣0731行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，原告陈富金于2013年12月5日注册成立“宁都县峰霆铸造厂”个体工商户，经营场所设在宁都县陶器厂，经营范围为锻件及粉末冶金制品制造。该个体工商户在登记经营场所生产经营一段时间后即迁往宁都县工业园区。2018年6月19日，赣州市化解过剩产能工作领导小组作出《关于进一步强化新形势化解过剩产能常态化工作机制的通知》；2018年7月23日，宁都县人民政府作出《关于建立健全化解过剩产能常态化工作机制的通知》；2018年8月10日，宁都县化解过剩产能工作领导小组办公室作出《关于建立防范打击“地条钢”巡查工作机制的通知》。2018年8月16日，被告和宁都县工业园区管理委员会、宁都县发展和改革委员会、宁都县工业和信息化局对原告经营的宁都县峰霆铸造厂执法，捣毁了位于宁都县工业园区的生产经营场所。2019年4月8日，被告依据《赣州市个体工商户简易注销登记管理办法（试行）》规定的程序对原告经营的宁都县峰霆铸造厂强制注销个体工商户登记。宁都县峰霆铸造厂于2020年4月以被告及其他行政机关的执法行为违法为由向本院提起行政诉讼，要求赔偿。本院经审理，作出（2020）赣0731行初98号行政裁定，认为该铸造厂工商登记已于2019年4月8日注销登记，不具有诉讼主体资格。并认为即使具有诉讼主体资格，但因起诉已经超过了法定起诉期限，且不具有扣除或延长的情形，遂裁定驳回了该铸造厂的起诉。该铸造厂不服向赣州市中级人民法院上诉，该院审理后驳回了铸造厂的上诉，现已生效。原审法院认为，原告经营的宁都县峰霆铸造厂登记经营场所在长胜镇陶器厂，原告将经营地址改为宁都县工业园区应当办理变更登记。原告经营的峰霆铸造厂于2018年8月16日被行政机关执法捣毁后未再生产经营，不再从事经营活动六个月后，原告未办理注销登记。被告于2019年3月21日作出《注销个体工商户登记决定书》，并于2019年4月8日对原告经营的宁都县峰霆铸造厂工商登记依职权注销符合法律规定。原审法院（2020）赣0731行初98号行政裁定及赣州市中级人民法院上诉裁定均认为宁都县峰霆铸造厂即使诉讼主体资格适格，亦不影响裁判结果。被告对原告经营的铸造厂工商登记注销的行为对行政执法造成的损害不具有因果关系。原告以被告依职权作出的工商登记注销行为导致其不能获得赔偿于法无据，原告要求赔偿的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈富金的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。上诉人陈富金向本院提起上诉，要求：撤销于都县人民法院（2020）赣0731行初172号判决书，重新作出合理判决。主要事实与理由：1.被上诉人2019年3月21日作出的《注销个体工商户登记决定》之前未履行告知义务，剥夺了上诉人的辩解权，也没有把行政决定书给上诉人和企业，严重违反《行政诉讼法》的规定，故该决定应当撤销；2.由于2020年8月16日市场监管局和水东工业园管委会在内的诸多部门，违法违规捣毁峰霆铸造厂，导致无法经营。且上述部门又以峰霆铸造厂“半年内没正常运营”为由，非法注销峰霆铸造厂的法律主体资格，然一审法院明知企业停产是因为被上诉人等联合非法“执法”导致的，却视而不见。被上诉人宁都县市场监督管理局答辩称：一、答辩人在作出《注销个体工商户登记决定》之前已依法履行告知义务，程序上并未违法。《赣州市个体工商户简易注销登记管理办法（试行）》中第三条第（二）款规定了依职权注销的六种情形，其中一种情形为：“个体工商户不再从事经营活动六个月以上，逾期或拒不办理注销登记的”。而宁都县峰霆铸造厂自2018年6月8日电表被查封后，再没有进行生产，不再从事经营活动超过六个月，因此答辩人有权依职权对该厂进行注销登记。二、上诉人诉称答辩人及其他相关部门违法违规拆除锋霆铸造厂与事实不符。根据《关于支持打击“地条钢”界定工频和中频感应炉使用范围的意见》（钢协〔2017〕23号）法规要求，已认定利用中频炉生产钢材属非法，并且应彻底拆除中（工）频炉主体设备、彻底拆除变压器、彻底切割除尘罩、彻底拆除操作平台及轨道。该铸造厂使用非法生产设备及生产方式违法生产，违反了国家发改委、工信部等六部委联合发布的《关于做好2018年重点领域化解过剩产能工作的通知》和《关于严防“地条钢”死灰复燃有关工作的通知》以及国家发改委等16部委联合印发的《关于利用综合标准依法依规推动落后产能退出的指导意见》等相关法律法规，依法应予查封、取缔、拆除等。再者，该铸造厂位于宁都县工业园区内，未在答辩人处办理过任何登记属于无照无证经营，依法应予查处。三、答辩人再次注销宁都县峰霆铸造厂的行为合法有据。上诉人为了规避于都县人民法院受理的（2020）赣0731行初98号案或因主体不适格而败诉的风险，假意表达想继续经营，向答辩人在长胜设立的分局申请了撤销注销。答辩人在长胜设立的分局审批了撤销注销申请后，于2020年6月30日审批了该厂个体换照申请。可是在撤销该厂注销登记后，通过现场核查，该厂并未再进行生产经营活动或迹象，宁都县峰霆铸造厂的注册登记，系上诉人为迗成规避诉讼风险的不正当目的，采取欺骗手段实现的。鉴于此，长胜分局再次对其进行注销登记属于《赣州市个体工商户简易注销登记管理办法（试行〉》中适用依职权启动的注销登记的第六种情形“法律、法规应当注销个体工商户登记的其他情形”。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人2019年3月21日作出的《注销个体工商户登记决定》是否合法。根据《个体工商户条例》第五条第一款的规定，工商行政管理部门和县级以上人民政府其他有关部门应当依法对个体工商户实行监督和管理。上诉人经营的宁都县峰霆铸造厂经营所在地为宁都县，宁都县市场监督管理局具有对其辖区内个体工商户实行监督管理的法定职责。宁都县峰霆铸造厂于2018年8月16日被行政机关执法捣毁后未再生产经营，不再从事经营活动六个月后，上诉人未办理注销登记，被上诉人根据《赣州市个体工商户简易注销登记管理办法（试行）》规定，进行了实地核查、催告注销、决定注销、公告送达等程序，对宁都县峰霆铸造厂依职权注销了个体工商户登记，该注销行为并未违反法律法规规定，并无不当。上诉人主张的行政赔偿系宁都县工业园区管理委员会等多部门联合行政执法所致，与被诉行政行为并没有直接的因果关系，对其行政赔偿的请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈富金负担。本判决为终审判决。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年三月九日法官助理何春桥书记员黄婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初339号 原告：罗勇均，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省郫都区。 原告：周红梅，女，生于1982年4月11日，汉族，住四川省威远县。 被告：候加林，男，生于1989年2月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗勇均、周红梅诉被告候加林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗勇均、周红梅于2021年3月27日向本院提出撤回对被告候加林起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗勇均、周红梅撤回对被告候加林的起诉。 审判员  彭冬梅 二〇二一年三月三十日 书记员  张 珂
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1197号   原告：长春豪邦物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：肖某，现住吉林省长春市宽城区。   原告长春豪邦物业服务有限公司（以下简称“豪邦公司”）与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、刘某及被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   豪邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2014年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费人民币7540元，违约金从拖欠之日起，按日3‰比例分段按日承担计算至实际支付之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每季度开始，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的3‰交纳违约金。被告系上述物业为B19栋501室业主，物业面积84.91平方米，按约定应该向原告缴纳从2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用人民币7540元整，但被告一直拒绝缴费，产生违约金，经原告多次以各种方式讨要均无果。故原告依法提起诉讼，以维护原告企业及园区已交费业主的合法权益。   肖某辩称，物业未尽到服务的标准,从2014年去交物业费向物业公司索要发票，物业公司拒绝开具。园区内卫生不符合小区标准，园区内设备设施未按合同约定及时修理。物业公司未公开小区营业执照、小区建筑区域平面图、管理人员上岗证、小区管理规约、服务人员的基本情况、物业服务合同、合同服务等级、服务内容、服务标准等项目。小区没有投诉机制。基于以上原因,被告拒绝交纳物业费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.被告系豪邦四季经典B区19栋1单元501室业主，房屋建筑面积84.91平方米；2.原告与被告于2012年11月2日签订了《物业管理服务协议》，合同约定物业服务费的标准为按建筑面积1.1元/月/平方米；3.原告与被告于2018年1月1日签订《四季经典物业管理服务合同》，合同约定物业服务费的标准为按建筑面积1.5元/月/平方米。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的数额不违反法律规定，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，明显过高，应调整为未交物业费总额的30%为宜。被告交纳物业费后,原告应该为其开具发票,否则被告可向税务机关反应,非本案审理范围;被告所提供的照片、视频等证据不足以证明物业公司存在长期持续管理不善严重影响业主生活条件和生存环境的情况。故被告的辩解，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告肖某于本判决生效后十日内给付原告长春豪邦物业服务有限公司物业服务费7540元及违约金2262元，共计9802元；   二、驳回原告长春豪邦物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由肖某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张明远   二〇二一年三月三十日   书记员 宋 娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2240号 原告李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人（特别授权）郑丹茹、李清云（实习），江苏众贤律师事务所律师。 被告洪坤俊，男，1989年2月19日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告杭州和洪贸易有限公司，住所地浙江省杭州萧山科技城**(萧山区钱江农场)，统一社会信用代码91330109MA27W5HB3Y。 法定代表人洪坤俊。 被告永康市飞笑塑料制品厂，住所地浙，住所地浙江省永康市古山镇大江畈村江河机械厂对面），统一社会信用代码91330784MA28DR002H。 法定代表人朱祖望。 委托诉讼代理人（特别授权）孔原，江苏英特东华律师事务所律师。 原告李霞与被告洪坤俊、杭州和洪贸易有限公司、永康市飞笑塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告李霞申请将诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿人民币1万元，放弃其他诉讼请求”，本院经审查予以准许。2021年3月23日，原告李霞向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告李霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。 原告李霞于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  万千越
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初80号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执144号 申请执行人：刘岳利，男，汉族，1968年3月5日出生，农民，住西安市鄠邑区。 被执行人：李永岗，（又名李永刚），男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初749号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求义务人李永岗清偿权利人案件款202150元，负担案件执行费2932元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李永岗送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年11月2日本院要求申请执行人刘岳利15日之内向本院举证被执行人李永岗可供执行的财产线索。 2.2020年12月11日本院传唤被执行人李永岗到庭申报财产。 3.2021年11月19日至2021年3月15日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2021年3月15日本院约谈申请人刘岳利告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 5.2021年3月16日本院在临潼区房管所查询被执行人李永岗的房产信息，被执行人无房产信息。 6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执144号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二一年三月十六日 书记员 李江涛 1
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执恢12号申请执行人:徐华国，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆市强新建材有限公司。住所地：湖北省安陆市洑水镇车站村。法定代表人：余海涛，该公司经理。申请执行人徐华国与被执行人安陆市强新建材有限公司运输合同纠纷一案,安陆市人民法院作出的（2018）鄂0982民初2219号民事判决书已发生法律效力，被执行人安陆市强新建材有限公司应支付申请执行人徐华国运费173782元，但被执行人未履行。申请执行人于2019年4月9日申请执行，本院依法查封了被执行人安陆市强新建材有限公司位于安陆市洑水镇车站村一室的房产（证号为：安陆市房权证洑水镇字第**）、冻结了被执行人安陆市强新建材有限公司在安陆楚农商村镇银行股份有限公司5%的股权，后申请执行人徐华国与被执行人安陆市强新建材有限公司达成了分期履行和解协议，该案终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人徐华国于2021年1月18日申请本院恢复对原生效法律文书的执行。执行过程中,本院依法作出裁定，拍卖被执行人安陆市强新建材有限公司位于安陆市洑水镇车站村一室的房产（证号为：安陆市房权证洑水镇字第**），并分别于2021年2月10日、2021年3月18日对该房产进行了司法拍卖，但两次拍卖均无人竞买而流拍。因被执行人在我院涉执案件较多，其名下财产均被依法查封并在处置过程中，申请执行人同意当事人自行变卖资产偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执恢12号申请执行人徐华国与被执行人安陆市强新建材有限公司运输合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月三十日书记员  刘知东
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执874号 被执行人：洪光荣，男，1977年09月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：蔡汤明，男，1976年08月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人洪光荣、蔡汤明追偿诉讼费一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)皖1881民初2982号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年3月9日移送执行追偿诉讼费500元。案件执行过程中，被执行人蔡汤明已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2982号判决中洪光荣、蔡汤明承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月二十五日 法官助理汪伟 书记员王苗
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初562号 原告：邓世琴，女，汉族，生于1989年8月15日，住重庆市渝北区。 被告：吴建伟，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省邻水县。 原告邓世琴与被告吴建伟股权转让纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邓世琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓世琴撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月五日 书记员 许洪伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督694号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:董楠楠，女，1990年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人董楠楠未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月23日欠款共计43356.45元，其中本金29932.45元、利息12308.99元、分期手续费1115.01元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人董楠楠签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月23日的欠款共计43356.45元，其中本金29932.45元、利息12308.99元、分期手续费1115.01元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董楠楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29932.45元、利息12308.99元、分期手续费1115.01元，共计43356.45元（暂计至2020年4月23日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费295元，由被申请人董楠楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年三月九日书记员  王嘉文
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初130号   原告：额尔登别力格，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告：敖日格勒，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：巴图青格力，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告额尔登别力格、敖日格勒诉被告巴图青格力追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告额尔登别力格、敖日格勒到庭参加了诉讼，被告巴图青格力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告额尔登别力格、敖日格勒诉称，2019年6月27日，二原告与被告巴图青格力三户联保分别向中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行借了贷款，其中被告借了7万元的贷款。2020年6月26日，贷款期限届满后，被告未按约定偿还贷款，中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行将原、被告三人起诉到法院。但被告仍未偿还贷款，故二原告代偿了被告的贷款及其利息共计78062.00元。后二原告多次催要所垫付的款项，但被告拒不偿还。二原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还垫付款78062.00元，并承担本案诉讼费。   被告巴图青格力未向法庭提交答辩状。   二原告额尔登别力格、敖日格勒向法庭提供的证据有：   第一组证据：阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初662号《民事调解书》一份，证明：2019年6月27日，被告巴图青格力以生产经营需要为由向中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行申请并借贷款7万元，由二原告向其提供了连带保证担保的事实。第二组证据：《农业银行业务凭证》五张，证明被告的贷款到期后，因被告拒不偿还，故二原告向中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行垫付贷款及其利息共计78062.00元的事实。   二原告额尔登别力格、敖日格勒的以上证据，经法庭核实当庭予以确认。   被告巴图青格力未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年6月27日，二原告与被告巴图青格力三户联保分别向中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行借了贷款，其中被告借了7万元的贷款。2020年6月26日，贷款期限届满后，被告未能按约定偿还贷款，故由二原告代偿了被告的贷款及其利息、律师费共计78063.46元，每人分别承担了39031.73元。后二原告多次催要所垫付的款项，但被告拒不偿还。   上述事实，由阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初662号民事调解书、《农业银行业务凭证》五张和庭审中原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与原、被告分别存在保证合同和借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巴图青格力作为债务人未按合同约定履行偿还贷款支付利息的义务，二原告作为连带责任保证担保人，按照保证合同约定向中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行偿还了贷款并支付了利息。现二原告依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，向被告追偿其垫付的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。二原告主张被告巴图青格力偿还垫付款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巴图青格力于本判决生效后十五日内向二原告额尔登别力格、敖日格勒偿还垫付款共计78062.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费876.00元，由被告巴图青格力承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 王  慧   本案中适用的法律法规：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   二、《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1265号 原告：李春生，男，1969年出生，汉族，住莱州市。 被告：颜胜，男，1992年出生，汉族，住阳谷县。 原告李春生与被告颜胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告颜胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款10000元，并给付自2019年12月1日起计算至付清欠款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2019年承揽了莱州市政务中心的室内工程安装，雇佣原告为其工程安装踢脚线，共计欠原告工资款12000元。被告于2019年11月19日为原告出具欠据一份，并约定于2019年11月22日付款2000元(已付)，余款1万元于2019年11月30日付清。到期后原告多次向被告索要工资款余款1万元，被告均以无款为由拖欠至今。 被告颜胜未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2019年11月被告雇佣其在莱州市政务服务中心安装踢脚线，工资有一部分是按照工时计算的，一天280元，有的是按照踢脚线的米数计算，一米3.5元。被告给付部分款项后尚欠10850元，被告为原告出具欠条1张，因该欠条系原告在晚上堵住被告出具，并未核算欠款金额故在欠条中载明10000元左右，经原告核算实际欠款数额应为10850元，出具欠条后被告给付2000元，现尚欠8850元。 原告针对其主张提交被告出具的欠条1份，载明“今在莱州政府服务中心工地欠安装踢脚线工人工资，于2019年11月22日结贰仟元整，余下尾款到2019年11月30日结清。约壹万左右（手印）欠款人：颜胜（手印）183xxx37xxx2019.11.19日”，因当时现场没有印泥，故被告用笔涂在手上按的手印。 被告颜胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间劳务合同关系成立有效。原告提交的欠条能够证实原、被告间存在雇佣关系、被告欠原告工资的事实，原告主张尚欠劳务费数额为8850元，被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告主张予以确认，原告要求被告给付劳务费8850元及利息，证据充分、于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜胜于判决生效后十日内给付原告李春生劳务费8850元； 二、被告颜胜给付原告李春生上述款项的同时支付原告李春生自2021年2月2日起至实际付清之日止以8850元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜胜负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月十日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1427号   原告：杨关富，男，1982年4月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告杨关富与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨关富到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金8544.80元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年9月24日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积104.83平方米，房屋总价款419320元。该合同于2015年11月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款427240元，被告于2017年1月17日向原告开具了427240元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月27日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告杨关富违约金8544.80元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审 判 员  张 云                             二〇二一年三月二十二日                              书 记 员  王 娟              -1-
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初495号 原告：刘某1，男，1952年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告：刘某2，男，1985年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 二原告委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1942年8月25日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 被告：王某2，女，1946年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：王某3，女，1956年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告刘某1、刘某2与被告王某1、王某2、王某3转继承纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1、刘某2撤回起诉处理。 审判员  尤伯静 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 爽
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2523刑初24号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人杨光林，男，1982年5月13日生，苗族，小学文化，农民，云南省屏边县人，户籍地云南省屏边县，住屏边县。2019年8月7日，因犯危险驾驶罪被屏边县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月14日被屏边县公安局取保候审，2021年3月9日解除取保候审；同日由屏边县人民检察院决定取保候审，3月19日解除取保候审；同日经屏边县人民法院决定取保候审。现居住在家。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨光林犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控：2020年9月18日下午13时14分许，被告人杨光林饮酒后无证驾驶云Ｇ×××××号红色新大洲二轮摩托车沿屏边县文化路文化桥方向驶往屏边宾馆方向。当行驶至屏边宾馆路段时，与王文泽驾驶的云Ｇ×××××号白色小型普通客车相撞，造成该车辆一定程度损坏。经鉴定，被告人杨光林血液中乙醇含量为277㎎／100ｍｌ。2020年10月27日，屏边县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王文泽负次此道路交通事故的主要责任，杨光林负次此道路交通事故的次要责任。公诉机关认为被告人杨光林醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人杨光林曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应当从重处罚，具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨光林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨光林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨光林具有从重处罚、认罪认罚、自首等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨光林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年8月1日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇二一年三月二十二日书记员 杜梦娇
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初349号   原告：邱英斌，男，汉族，生于1970年8月2日，浙江省青田县万阜乡云山背村村民。   被告：千永锋，男，汉族，生于1984年3月15日，甘肃省泾川县太平乡朱家沟村村民。（缺席）   原告邱英斌与被告千永锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱英斌到庭参加诉讼，被告千永锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱英斌向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令被告退还原告拉运基配料定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，原告在被告承包的海东市乐都区原乐都五金厂修建住宅楼基础基配料工程处拉运基配料时，被告收取定金40000元，并出具收条，后因被告原因未拉运基配料，被告收取的定金经原告多次催要至今未退还。   原告邱英斌围绕诉讼请求依法提交的《收条》、原、被告微信对话记录及本院依职权制作的《通话记录》，上述证据来源合法，客观证实本案事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。   被告千永锋经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2020年11月3日,被告千永锋向原告邱英斌出具《收条》一份，载明：“今收到邱英斌人民币40000元。大写〈肆万元整〉，今收人：千永锋622722198403152958”，并在《收条》背面书写以下内容：“2020年11月7号-8号星期六或星期天不拉，退还邱总40000元”。后被告千永锋未提供基配料，并承诺退款，但至今未退。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告邱英斌与被告千永锋之间存在买卖合同法律关系。庭审中，原告邱英斌出示的被告千永锋于2020年11月3日出具的《收条》一份及原、被告微信聊天记录，证实被告千永锋收到原告邱英斌40000元并同意退还的事实，与我院依职权制作的通话记录中被告千永锋的陈述一致，故原告邱英斌要求被告千永锋给付定金40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告千永锋给付原告邱英斌定金40000元，于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告千永锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红     二〇二一年三月十一日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执167号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人邓小飞，该公司董事长。 被执行人郭庆文，男，1988年6月21日生，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初683民事判决书已经生效，申请人于2021年2月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭庆文的银行存款23万元；或者扣留、提取被执行人郭庆文的收入23万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年三月一日 书记员  帅佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保261号 变更保全申请人：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区楼。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。 被申请人：段慧民，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省兰考县。 段慧民与中铁建工集团有限公司等人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）陕0113民初14121号民事裁定书，依法继续查封、扣押、冻结中铁建工集团有限公司名下银行存款723330.59元或等值财产。现中铁建工集团有限公司提供其名下银行账户内存款723330.59元（开户行：中国农业银行股份有限公司上海西站支行，账号：XXXXXXXXXXXXX9269）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为：变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结中铁建工集团有限公司名下银行账户内存款723330.59元（开户行：中国农业银行股份有限公司上海西站支行，账号：XXXXXXXXXXXXX9269）。 二、解除对中铁建工集团有限公司名下银行账户内存款723330.59元的冻结（开户行：北京银行万寿路支行营业部，账号：0109XXXXXXXXXX0480）。 上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，保全申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁梦艺 二〇二一年三月五日 书记员  史丽娜 打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达 202101132619111000071092118919731011410225197310116110 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖79号 吕坤明诉四川省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部其他行政行为一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1686号申请执行人：王正先，女，汉族，1959年02月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义成丰蔬菜专业合作社，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇上坪河包村，统一社会信用代码：935203030959557060。法定代表人：杨成丰。被执行人：杨成丰，男，1983年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王正先与被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰银行存款人民币750元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十九日书记员 冷雪云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执6888号之一 申请执行人：任义，男，1978年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王红军，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人任义与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3763号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王红军偿还任义借款250000元、支付利息11342.47元，并按年利率6%支付借款自2020年4月2日至判决确定的给付之日止的利息（待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待核算），承担案件受理费2688元。缴纳执行费3966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年10月27日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；11月6日轮候查封被执行人名下宁Ａ×××××车户，期限二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；11月6日轮候查封被执行人名下位于银川市金凤区某室产权，期限三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3966元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年三月二十九日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初34号 原告：李杨，女，1992年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆盛美网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路与西外环交汇处融投小镇会展中心四楼07号房。 法定代表人：陆青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨珊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑾，女，该公司员工。 原告李杨与被告新疆盛美网络科技有限公司（以下简称盛美公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李杨，被告盛美公司的委托诉讼代理人杨珊、李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：被告支付未签订劳动合同双倍工资17,701元（2020年5月15日至2020年10月8日，4个月零23天，每月3,500元，3,500元／月×4个月＋3,500元／月÷21.75天×23天=17701）。事实与理由：原告于2020年5月15日至2020年10月8日在被告单位上班，工作岗位为技术专员，月工资3,500元。因疫情结束复工后，被告给原告调至招商员岗位，但工资待遇无法确定。因原告不知道薪资待遇，故拒绝调岗，经与被告单位办公室主任商谈后，被告答应辞退原告并支付原告赔偿金。原告在被告单位上班期间，被告一直未与原告签订劳动合同，因被告以调整工作岗位的方式变相辞退原告，且未给原告任何赔偿。原告依法向昌吉市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月22日作出昌市劳动人仲字［2021］第［16］号《仲裁裁决书》。但该仲裁书认定事实不清，适用法律不当，严重侵害原告合法权益，仲裁结果有失公正。现原告诉至法院，请求依法公正判决。 被告盛美公司辩称，原告所述被告给调岗之后不知道薪资不符合事实，原告之前任职调岗后是如期到岗上班的，后原告主动离职。 本院经审理认定如下事实：原告李杨2019年6月12日入职新疆美安居物业服务有限公司（以下简称物业公司），其劳动合同期限为2019年6月12日至2020年6月12日止。2020年5月15日，原告被借调至盛美公司。2020年6月起，原告的工资由盛美公司发放。2020年6月30日，物业公司出具解除劳动关系证明书。自2020年7月起，原告的社保由被告盛美公司交纳。原告的应发工资为3,500元/月。2020年8月，原告的实发工资为114.52元，社保缴纳349.68元。2020年9月11日，原告申请离职。2020年10月9日，原告办理完离职手续。原告的工资发放至2020年10月8日。 李杨申请劳动仲裁，其仲裁请求为：被申请人支付申原告任职期间未签订劳动合同的双倍工资14,287.42元。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字［2021］第16号仲裁裁决书，仲裁结果为：驳回申请人的仲裁请求。 上述事实，有劳动合同、银行回单、社保缴费明细、解除或终止劳动合同（关系）证明书、文件、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李杨与物业公司订立有书面劳动合同。2020年5月15日，李杨在未与物业公司解除劳动关系的情形下被借调至被告盛美公司工作，此时尚不存在未订立书面劳动合同的问题。2020年6月13日，李杨与物业公司的劳动合同期满后，李杨仍提供劳动，物业公司未表示异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2020年6月30日，物业公司出具解除劳动关系证明后，原告与物业公司的劳动关系终止，被告盛美公司自称其与物业公司系关联公司，对此事实应清楚。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”根据上述法律规定，自2020年7月1日起，盛美公司作为用人单位即与原告建立劳动关系。盛美公司未在用工的同时订立书面劳动合同，应当自用工之日即2020年7月1日起一个月内订立书面劳动合同。因2020年7月27日疫情原因造成停工、停产，至2020年8月31日复工复产，则顺延至2020年9月4日前应订立书面劳动合同。被告未订立书面劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，自2020年9月5日起至2020年10月8日向原告每月支付二倍的工资。鉴于被告已足额支付此期间的工资，被告应支付此期间二倍工资的差额，9月5日至10月5日为3,500元，10月6至8日为350元（3,500元÷30天×3天），合计3,850元。8月因疫情原因停工、停产在一个工资支付周期内，被告应按照劳动部《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定向原告全额支付该月的工资，扣除被告已支付部分外，还应支付3,035.8元（3,500元-114.52元-349.68元）。综上，被告应支付未签订劳动合同二倍工资的差额3,850元，8月份的工资差额3,035.8元，合计6,885.8元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下： 被告新疆盛美网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告李杨未订立书面劳动合同的二倍工资差额及2020年8月的工资差额合计6,885.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告新疆盛美网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邵立忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 莉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执315号 申请执行人：刘刚琼 被执行人：四川嘉逸股份有限公司 本院立案执行的刘刚琼邻水县支行申请执行四川嘉逸股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经我院执行，已于2021年3月15日将案款65016.5元划拨给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执477号 关于济南时伦信息技术有限公司与山东汇州信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初10708号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位104550元，含执行费1429元，发还申请执行人103121元，单据已开。至2021年3月31日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执477号案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初7432号 原告：淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处闫家村。 法定代表人：闫国峰，村主任。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：闫孔军，男，1965年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会与被告闫孔军侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会委托诉讼代理人于海臻、被告闫孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫孔军将占有的原告的土地返还给原告，并向原告支付占有使用费85860元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告闫孔军系原告村民，被告自2003年开始占有使用原告所有的院落一处，该院落东至闫继田院落，西至闫继汉院落，南至闫继明院落，北为程营粮田，共计530平方米，2018年原告统一调整价格为每平方9元，被告从未向原告支付过任何费用，被告的行为严重损害了原告全体村民相关利益。 被告闫孔军辩称，原告所诉土地所有权是银行的，不是原告的，使用费应该交给银行，土地是国家的，不同意返还土地给原告。2018年以前已经顶了5000元了，村委同意用二个案子的案件款来顶原告的所诉的本案的使用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据:1.照片打印件三张及土地测绘图二张，证明被告占用原告土地的情况。2.闫继明、闫继田、闫继铭与原告及淄博市临淄区稷下街道闫家村股份经济合作社签订的土地租赁合同书三份，证实与被告同一情况的村民是按照每平方米9元的标准交纳租赁费，本案被告应参照该标准计算使用费。被告质证后对以上证据的真实性无异议。被告提交下列证据：1.判决书二份，证实村委同意用二个案子的案件款来顶原告的所诉的本案的使用费。2.合同协议书草稿二份，证实已经顶了原告所诉的使用费。原告经质证认为，该二份判决书中涉及款项与本案没有关联性，不应从本案的案件款中扣除。对合同协议书草稿有异议，该协议都没有成立，没有法律效力。经审查认为，原告提交的证据均真实有效，本院予以采信并在卷佐证。被告提供的证据与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告闫孔军系淄博市临淄区稷下街道办事处闫家村村民，被告自2003年开始占用原告位于村东北的530平方米的土地，被告将占用土地整平后盖了多间瓦房用作仓库。被告建造房屋未办理相关手续，占用土地一直未交纳租赁费。该土地东至闫继田院落，西至闫继汉院落，南至闫继明院落，北为程营粮田。2011年被告与赵建新签订了租赁合同，被告将房屋租赁给赵建新用作铝合金生意，并约定了相关费用。赵建新一直租赁使用至现在。原被告对该土地的租赁及费用一直未签定书面租赁合同。诉讼中，被告辩称村委用其它案件的款项抵顶土地租赁费，但被告不予认可。2020年9月10日，与被告同在一片土地上的闫继明、闫继田、闫继铭等村民分别与原告所在村的股份经济合作社签订土地租赁合同，只有被告一人没有签订合同。 本院认为，被告长期占用原告530平方米的土地，并在占有土地上建房出租，但原被告一直未签订土地租赁合同。被告辩解该土地是国家的，应返还给银行，理由不当，证据不足。与被告相同土地的闫继明等村民均与被告所在村股份经济合作社签订了租赁合同，足以证实案涉土地归属原告。被告虽占用案涉土地时间较长且建房出租，但被告并未提供合法性依据，原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租赁费，被告辩解已经抵顶，但其提供的证据不足以证实其主张。同时，原告提供闫继明等人的租赁合同向被告主张租赁费，证据不足，本院不予支持。关于被告占用土地使用费，原告可于证据充分后另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫孔军于本判决生效后三十日内向原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会返还占用的土地； 二、驳回原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费973元，由原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会负担923元，被告闫孔军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙友军 二〇二一年三月二日 书记员  王梦杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1304司救执1号 申请人：赵凤琼，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人赵凤琼与王**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵凤琼以家庭情况困难,且王**无财产可供执行为由，于2021年1月10日向我院提出司法救助申请。 经审查查明:2018年12月11日9时许，王**驾驶车牌号为川ＲＬ××××号普通二轮摩托车，搭乘冯小梅由嘉陵区世阳场镇沿嘉陵大道向嘉陵城区方向行驶。申请人赵凤琼驾驶川ＲＡ2××××号超标电动自行车，由木老乡头洞桥出发沿燕京大道向张家湾还房方向行驶。两车行驶至××路××还房外路段，王**驾车未与申请人赵凤琼驾驶的车保持必要的安全距离，导致两车相撞，造成申请人赵凤琼受伤，两车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属三大队认定：王**承担事故全部责任，赵凤琼无责任。事故发生后，申请人赵凤琼被送入医院治疗，经鉴定此次交通事故造成申请人赵凤琼十级伤残。2019年5月27日，申请人赵凤琼向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决：王**赔偿赵凤琼损失160701.68元，扣除已支付5000.00元，还应支付155701.68元和案件受理费1749.00元。 本院（2019）川1304民初1778号民事判决书生效后，王**未履行给付义务，申请人赵凤琼遂申请本院执行，本院在执行过程中发现王**无偿还能力，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，王**理应向申请人赵凤琼支付赔偿款，但是因王**无执行能力，且无可供执行的财产，现申请人家庭困难，无其他经济收入来源，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项的规定，决定如下: 给予申请人赵凤琼国家司法救助金40,000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月十日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初1906号   原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**州国土局旁。   法定代表人：李刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙海燕，系该公司员工。   被告：甘斌枝，男，1965年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告甘斌枝物业服务合同纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。   本案受理费25元已减半收取，由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。   审  判  员   徐 倩   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   郑钰婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2729号 四川永讯众一科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11617号判决书，于2021年3月2日立案受理四川永讯众一科技有限公司申请执行阆中市水务局买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初466号之一 原告：韩邦钳，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：童文旺,浙江隋梅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思亭,浙江隋梅律师事务所执业律师。 被告：陶思官，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：台州鸿浩建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91331023MA2ANHC32N），住所地浙江省台州市天台县赤城街道赤义村。 法定代表人：张惠斌。 委托诉讼代理人：陈攀,执业律师。 被告：江苏彩虹智能公共设施有限公司（统一社会信用代码913213003021828232），住所地江苏宿城经济开发区隆锦路8号。 法定代表人：陈虎。 被告：梅云贵，男，1960年3月7日出生，住浙江省天台县。 原告韩邦钳与被告陶思官、台州鸿浩建筑劳务有限公司、江苏彩虹智能公共设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。后本院根据当事人申请追加梅云贵为该案共同被告，并通知梅云贵参加诉讼。原告韩邦钳以被告虽欠工程款，但民工工资部分已基本付清为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩邦钳撤诉。 案件受理费减半收取1633元（实缴1985元），由原告韩邦钳负担。 审 判 员 张修峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执1006号申请执行人山西誉骋电力工程有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段68号园区总部基地12层1201室。法定代表人赵晶，总经理。被执行人山西致发新能源有限公司，住所地太原市小店区坞城南路50号丽华甲第苑13号楼1单元1401室。法定代表人赵旭东，经理。被执行人李宝太，男，1960年2月9日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01民终6045号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款、收入、收益等共计2495024元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月二十九日书记员  赵 博
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5006号之一申请执行人：葛胜发，男，1973年11月4日生，汉族，住溧阳市。被执行人：杨照国，男，1980年10月20日生，汉族，住溧阳市。申请执行人葛胜发与被执行人杨照国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特289号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，一、杨照国尚欠葛胜发劳务工资款26300元，于2020年10月30日前支付16300元，于2020年12月30日前支付10000元。二、如杨照国有任一期不按约履行上述付款义务，葛胜发有权就剩余未支付款项向人民法院一并申请强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案受理（立案标的为26300元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下存款人民币7210元，已依法发放给申请执行人。被执行人名下查无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币7210元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特289号民事裁定书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 鸣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1395号 原告：山东省莱州市建国化工有限公司，住所地莱州市. 法定代表人：李刚，经理。 被告：王凯，男，1993年12月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东省莱州市建国化工有限公司与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省莱州市建国化工有限公司的委托诉讼代理人盛斌到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东省莱州市建国化工有限公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告立即给付原告欠款784078元，并给付原告自起诉之日起至全部付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告在原告处多次购买油漆。截至2020年10月4日，经原、被告双方对账确认，被告共计欠原告油漆款961358元，被告为原告出具借条一份。出具借条后，被告给付部分欠款，至今尚欠原告784078元。后经原告多次追要，被告均以种种理由拖延至今。望依法判决。 被告王凯未答辩。 庭审中，原告提供了“借款条”1份。该“借款条”载明：“借款人姓名：王凯，借款日期：2020年10月4日，借款金额（大写）：玖拾陆万壹仟叁佰伍拾捌元整￥961358.00，借款事由：油漆款借款人（盖章）：王凯”。 原告主张，双方发生油漆买卖业务的期间为自2018年春天起至2020年9月底止，未签订书面买卖合同，2020年10月4日，被告与原告的销售经理曲启丰对之前业务进行对账，确认被告尚欠款961358元后，被告王凯向原告填写并出具了上述“借款条”，同时将之前业务发生期间形成的收货单全部收回，该条载明的款项实际为买卖油漆欠款，双方未约定过该欠款的具体付款时间;“借款条”出具后，被告于2020年11月17日转账给付原告款20000元，另外，被告到其债务人处要回157280元付给了原告，合计付款177280元，尚欠款784078元被告至今未付。原告要求被告给付此欠款及相应利息。 被告王凯经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，被告购买原告油漆，2020年10月4日，原、被告对账后，被告向原告出具了上述“借款条”，确认被告尚欠款961358元，之后被告又付款177280元，尚欠款784078元至今未付；对上述主张，原告提供了上述证据予以证实。因被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告的上述主张予以认定。原告要求被告给付买卖油漆欠款784078元，理由正当，本院依法予以支持，被告同时应支付原告自起诉之日即2021年2月4日起至判决生效确定给付之日止以欠款额784078元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照最高人民法院《关于适用时间效力的规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王凯缺席，判决如下： 被告王凯给付原告山东省莱州市建国化工有限公司买卖油漆欠款784078元，同时支付原告山东省莱州市建国化工有限公司自2021年2月4日起至判决生效确定给付之日止以欠款额784078元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11641元减半收取5820.50元，由被告王凯负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二一年三月十日 书记员  李坤岭
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终262号上诉人（原审原告）：杨某1，住甘肃省天水市。上诉人（原审原告）：杨某2，住甘肃省天水市。上诉人（原审原告）：杨某3，住甘肃省天水市。上诉人（原审原告）：杨某4，住甘肃省天水市。以上共同委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。以上共同委托诉讼代理人：罗某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某1，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：崔某2，现住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：崔某3，住甘肃省天水市。第三人：马某，住甘肃省张家川县。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因与被上诉人崔某1、崔某2、崔某3及第三人马某遗嘱继承纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院(2020)甘0525民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4上诉请求：1.撤销张家川回族自治县人民法院作出的（2020）甘0525民初865号裁定；2.指令张家川回族自治县人民法院审理本案。事实与理由：首先，张家川回族自治县人民法院认定本案属于侵权纠纷而并非继承纠纷系适用法律错误。被继承人米凤仙所遗留的的位××县房产系米凤仙所留遗产，该房产现虽已由被上诉人崔某2、崔某1在未经上诉人同意的情况下出售，但所变卖的价款在性质上依然属于米凤仙所留遗产，仅是遗产的存在状态发生了变化。继承是指在被继承人死亡后，遗产分割完成前而发生的财产转移，而继承纠纷则是指在此阶段所发生的与遗产有关的纠纷。在本案中，被上诉人将遗留房产变卖后并未与上诉人商议变卖价款分割问题，现米凤仙所留遗产并未分割，本案依然应当属于继承纠纷。况且，上诉人所享有的继承权系本案请求权之基础，本案所涉财产的分割必然以审查继承权为前提，也是本案所需审理之核心，故本案应当以继承纠纷予以审理。其次，张家川回族自治县人民法院对本案享有管辖权，裁定驳回起诉明显错误。被上诉人崔某1的住所地为张家川回族自治县张家川镇解放东路**恒顺嘉园******，上诉人在起诉时已在诉状中写明，但张家川回族自治县人民法院将被上诉人崔某1的秦州区市××校，张家川回族自治县人民法院的此做法明显不当。综上，本案属于继承纠纷，且张家川回族自治县人民法院对本案享有管辖权，张家川回族自治县人民法院作出的(2020）甘0525民初865号民事裁定书适用法律错误，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。崔某1、崔某2、崔某3及马某未提交书面答辩意见。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割米凤仙所遗留位于××县房产变卖的价款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，该案原、被告诉争的遗产张家川镇阿阳西路新生巷6号房屋已由部分继承人未经其他继承人同意擅自出卖变现。原告起诉请求依法分割米凤仙所遗留位于××县房产变卖的价款70万元，已属于另一法律关系，应为侵权之诉。原告应当提起侵权之诉，即四，即四原告应当向三被告崔某1、崔某2、崔某3住所地的人民法院提起侵权之诉因原告未提起侵权之诉，故三被告虽均不在张家川县居住，但张，但张家川县法院不宜移送由三被告住所地的人民法院管辖原告以遗属继承纠纷，请求法院依法分割米凤仙所遗留位于××县房产变卖的价款70万元，系原告错误主张法律关系，即原告起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系。四原告应以侵权之诉，向三，向三被告住所地的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的起诉。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院经审查认为，继承纠纷，是被继承人死亡后，因争执死者的遗产而发生的纠纷。本案中，上诉人与被上诉人诉争的的位××县房屋系被继承人米凤仙遗产，继承人均有继承权利，该房屋于2020年1月16日由被上诉人崔某2、崔某1出售于第三人。现上诉人提出分割米凤仙遗产房屋变卖的价款，并未对房屋买卖提出异议。房屋变卖的价款亦属于遗产的范围，本案系因分割遗产发生的纠纷，属于继承纠纷。上诉人的起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案系继承遗产纠纷提起的诉讼，应适，应适用专属管辖的规定即被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖法院以错误主张法律关系为由驳回上诉人的起诉属适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初865号民事裁定；二、本案指令张家川回族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡兰斌审判员 白 瑞审判员 曹小龙二〇二一年三月二十二日法官助理 徐金丽书记员 朱 君
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5233号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132000699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：蒋洁，该公司员工。委托代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：翟罗明，男，1979年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴琦，男，1974年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄卫新，男，1972年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：费金龙，男，1944年2月4日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人：陈新妹，女，1948年8月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人：葛德法，男，1961年2月20日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人：费祺程，女，1999年9月28日生，汉族，溧阳市人，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与翟罗明、吴琦、黄卫新、费金龙、陈新妹、葛德法、费祺程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8010号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、翟罗明应向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元，承担自2017年9月16日起至2019年8月26日止的利息121077.11元，及自2019年8月27日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利（均按合同约定执行）。二、吴琦、黄卫新对上述债务承担连带清偿责任。三、费金龙、陈新妹、葛德法、费祺程在继承费春兰遗产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10339元、诉讼保全费4020元，合计14359元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担955元，翟罗明、吴琦、黄卫新、费金龙、陈新妹、葛德法、费祺程共同负担13404元。因被执行人未履行上述义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，诉讼保全及执行过程中冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了11290.45元，已向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年10月16日至2021年10月16日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，诉讼保全过程中本院于2019年10月29日查封了吴琦名下的苏ＤXXXX保时捷牌汽车；同日查封了翟罗明名下的苏Ｄ××××郎逸牌汽车。以上查封期均为二年。因未实际控制，暂无法处置。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对七位被执行人采取限制高消费措施，并应申请执行人要求将翟罗明、吴琦、黄卫新纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的11290.45元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8010号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 鸣
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初1563号   原告：宋小华，男，1989年3月13日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵岗峰，男，汉族，住大荔县。   本院在审理宋小华与赵岗峰劳务合同纠纷一案中，原告宋小华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告宋小华撤回起诉。   案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告宋小华负担。     审  判  员 刘 丽 萍             二〇二一年三月二十六日                               书  记  员 邵 璐 茜          1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执563号 关于大邑县人民法院移送执行肖洋、何丽、王彬追缴违法所得一案，王彬已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初7号刑事判决书所确定的义务缴纳违法所得200元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执恢85号申请执行人闫俊海，男，1962年2月8日出生，汉族，住太原市。被执行人路利明，男，1963年4月22日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初333号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人路利明的银行存款、收入、收益等共计305875元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月九日书记员  赵 博
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初425号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：黄毅，男，汉族，1988年12月17日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告黄毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月五日法官助理陈文静书记员郭娟娟
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初95号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人沈炜立。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，当日被取保候审。 辩护人杨红，浙江思伟律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检六部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人沈炜立犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，同年3月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官李秋霞出庭支持公诉。被告人沈炜立及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年3月间，江国慧、吴靖涛（均已判决）分别与他人合谋，为诈骗分子提供银行卡、微信、支付宝账户协助收取、转移、提现赃款，约定按照过账流水金额的一定比例分取好处费。被告人沈炜立明知而提供本人的银行卡、微信、支付宝账户协助将赃款收取、转移至江国慧、王熠杰、陈劲松（另案处理）等人账户，共计人民币12万余元（以下均为人民币）。该犯罪团伙作案期间，曾为“平台魔魔贝”网络诈骗平台骗取的位于杭州市下城区的昝某诈骗款分流、提现。具体事实如下： 1.2020年2月14日，暂住于杭州市下城区昝某在名为“爱江山爱美人”的网络游戏中结识他人（身份不详），后者欲收购昝某游戏账号并提供名为“平台魔魔贝”的第三方游戏账号买卖平台。被害人昝某在买家及平某的诱骗下，在住处被骗取人民币10000元。被骗资金转账至赵万杰及王熠杰、廖柠（均另案处理）账户。 2.2020年2月10日，被害人傅某以上述方式被骗9400元，其中3900元被骗资金流向被告人沈炜立账户。 3.2020年2月12日，被害人汤某以上述方式被骗19300.4元，被骗资金全部流向被告人沈炜立账户。 4.2020年2月12日，被害人沈某以上述方式被骗4000元，被骗资金全部流向被告人沈炜立账户。 5.2020年2月14日，被害人葛某以上述方式被骗5753.95元，其中750元被骗资金流向被告人沈炜立账户。 6.2020年2月23日，被害人朱某以上述方式被骗11002元，被骗资金全部流向被告人沈炜立账户。 7.2020年2月12日，被害人张某1（14岁）以上述方式被骗2201元，被骗资金全部流向被告人沈炜立账户。 8.2020年2月13日，被害人狄某以上述方式被骗17500元，其中15000元被骗资金流向被告人沈炜立账户。 9.2020年2月13日，被害人张某2以上述方式被骗8800元，被骗8000元资金流向被告人沈炜立账户。 10.2020年2月13日，被害人杨某以上述方式被骗17200.6元。其中16400元被骗资金流向被告人沈炜立账户。 11.2020年2月14日，被害人吴某以上述方式被骗19250.3元，其中450元被骗资金流向被告人沈炜立账户。 12.2020年2月14日，被害人周某以上述方式被骗46400元，其中30000元被骗资金流向被告人沈炜立账户。 13.2020年2月15日，被害人柴某以上述方式被骗39112.1元，其中部分被骗资金流向被告人沈炜立账户。 14.2020年2月15日，被害人干某以上述方式被骗13802元，其中10200元被骗资金流向被告人沈炜立账户。 15.2020年2月15日，被害人谢某以上述方式被骗7000元，其中5000元被骗资金流向被告人沈炜立账户。 2020年4月15日，被告人沈炜立被民警抓获。 公诉机关认为，被告人沈炜立伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪共同追究刑事责任。认为被告人沈炜立在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人沈炜立有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 被告人沈炜立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对指控事实和罪名亦无异议，提出被告人沈炜立系初犯，有犯罪中止情节，系从犯，到案后坦白，认罪认罚，获利较少，已全部退缴，其仍是在校学生，家属和村委愿意协助相关部门做好监管，建议对沈炜立进一步从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年7月至2020年3月，被告人沈炜立、吴靖涛、江国慧（均已判决）明知他人实施电信网络诈骗，为诈骗分子提供银行账户、微信和支付宝账户协助收取、转移赃款，约定按照过账流水金额一定比例分取好处费。全国各地的被害人被诈骗分子谎称要在指定第三方网站交易购买网络游戏账号，第三方网站“客服”谎称须充值才能解冻、提现账户内余额为由骗取钱款，其中吴靖涛参与收取、转移2020年2月14日位于杭州市下城区的被害人昝某被电信网络诈骗的资金，与被告人沈炜立、吴靖涛联络的为同一上家。经查实，被告人沈炜立伙同他人转移赃款12万余元至下一级江国慧等人的银行账户。 2020年4月15日，被告人沈炜立在福建省被民警抓获归案。 另查明，公安机关从被告人沈炜立处查获用于转移诈骗赃款的荣耀手机1部（串号尾号7905）、中国银行、中国农业银行、中国建设银行卡各1张。被告人沈炜立供述其中中国建设银行账户6217××××5482内余额1000余元系被害人被诈骗赃款及孳息，已被公安机关冻结。审理期间，被告人沈炜立自愿退缴违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人沈炜立在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人沈炜立的供述和辩解，同案犯吴靖涛、江国慧等人的供述和辩解，被害人傅某、汤某、沈某、葛某、朱某、张某1、狄某、张某2、杨某、吴某、周某、干某、谢某、柴某的陈述，聊天记录、转账记录、银行交易明细、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈炜立以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗，多次提供信用卡、资金支付结算账户等，帮助转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈炜立起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退缴违法所得，可以从宽处理。根据被告人沈炜立的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合其年纪尚轻、系初犯、认罪悔罪表现良好，予以适用缓刑。辩护人所提与上述相应的辩护意见，予以采纳；其余意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第七条之规定，判决如下： 一、被告人沈炜立犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人沈炜立退缴的违法所得人民币3000元及冻结的沈炜立尾号为5482的建设银行账户内余额1000余元按比例发还被害人；扣押的犯罪工具手机1部、银行卡3张由公安机关予以没收或销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二一年三月二十六日 书记员 戚赞赞（代）
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初39号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区王者归来歌城，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：冯智勇。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初222号原告：张锋华，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，住乐安县。委托诉讼代理人：吴素平，女，1978年9月23日出生，汉族，个体，住乐安县，系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：刘凯，男，1992年9月14日出生，汉族，务工，住乐安县。原告张锋华诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋华委托诉讼代理人吴素平到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋华向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款人民币伍仟元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月5日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款陆仟元，原告向被告现金支付了6000元整，被告向原告出具了一份借条，并且承诺2019年12月30日之前还清，后经原告多次催问，被告仅归还借款1000元，尚有借款5000元未归还。因此诉至法院，要求被告偿还借款。被告刘凯未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年8月5日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款陆仟元，原告向被告支付了6000元整，被告向原告出具了借条一份，借条内容载明：被告刘凯因用于生意周转向原告张锋华借款人民币6000元。刘凯承诺2019年12月30号还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：刘凯并按捺手印。被告已归还借款1000元，尚有借款5000元未归还。上述事实有庭审笔录、原、被告身份证、借条等证据证实。本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告应该按约在期限内向原告偿还借款本金5000元。因此，关于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起七日内向原告张锋华偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年三月十九日法官助理罗琪书记员邓俊微
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执93号 青神县人民法院民事审判庭;罗岚： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行罗岚追缴案件受理费一案，移送执行标的为50元。执行中，本院已强制扣划罗岚的银行存款50元。据此，被执行人罗岚已履行完毕本院（2018）川1425民初237号民事调解书确定的交纳案件受理费50元的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2072号原告：周凤新，男，1969年6月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。法定代表人：恽鹏洲。原告周凤新诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系买卖合同纠纷。被告沈阳润福商业有限公司系台港澳法人独资的有限责任公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告沈阳润福商业有限公司系台港澳法人独资的有限责任公司，原告周凤新起诉主张的标的额为1005.9元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王萍二〇二一年三月二十二日法官助理万又源书记员王蓓本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初66号公诉机关台前县人民检察院。被告人郭树然，男，1988年9月16日出生,汉族,初中文化,农民。非中共党员,非人大代表、政协委员。山东省梁山县人，住梁山县。2020年10月30日因涉嫌制造毒品罪投案，同日被台前县公安局刑事拘留,经台前县人民检察院批准,同年12月5日被台前县公安局执行逮捕。辩护人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）380号起诉书指控被告人郭树然犯制造毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春出庭支持公诉，被告人郭树然及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，吕晶（已判）受李宗献（已判）、曹修君（已判）等人指使，并让葛广岭（已判）在山西境内寻找制造毒品场地。2018年12月1日吕晶、葛广岭、被告人郭树然三人由郭树然以郭东顺的名义通过白某租赁山西省灵丘县落水河乡新庄村王某的“鑫磊养殖场”，并以收轮胎为掩护在该养殖场内参与制造毒品。2019年4月30日，侦查机关查获被告人在灵丘县落水河乡新庄村“鑫磊养殖场”内的制毒窝点，并现场缴获大量制毒设备、制毒原料及毒品疑似液体。经对查获的11桶毒品疑似液体称重共计1725.2公斤；经对查获的毒品疑似液体检验，检出甲卡西酮成分含量分别为0.028%-0.79%不等。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证；书证;证人证言;被告人供述与辩解;鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。公诉机关认为被告人郭树然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以制造毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人郭树然在制造毒品过程中起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚；并提出量刑建议。请依法判处。被告人郭树然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示量刑建议过重。其辩护人认为根据现有证据不能证明郭树然参与制造毒品也不能证明其主观上知道吕晶等人在山西租赁的厂房是制造毒品，被告人构不成制造毒品；如认定构成犯罪，量刑建议过重，其属从犯、自首，建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年，吕晶（已判）受李宗献（已判）、曹修君（已判）等人指使，并让葛广岭（已判）在山西境内寻找制造毒品场地。2018年12月1日吕晶、葛广岭、被告人郭树然三人由郭树然以郭东顺的名义通过白某租赁山西省灵丘县落水河乡新庄村王某的“鑫磊养殖场”，并以收轮胎为掩护在该养殖场内参与制造毒品。2019年4月30日，侦查机关查获被告人在灵丘县落水河乡新庄村“鑫磊养殖场”内的制毒窝点，并现场缴获大量制毒设备、制毒原料及毒品疑似液体。经对查获的11桶毒品疑似液体称重共计1725.2公斤；经对查获的毒品疑似液体检验，检出甲卡西酮成分含量分别为0.028%-0.79%不等。上述犯罪事实，有物证；书证;证人证言;被告人供述与辩解;鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭树然伙同他人非法制造毒品，数量大,其行为已构成制造毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郭树然主动投案，能如实供述主要犯罪事实，系自首，且在制造毒品过程中起次要作用，系从犯，对其可减轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭树然犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭树然的刑期自2020年10月30日起至2027年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二一年三月三十一日书 记 员  孟真真
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初396号原告：陈明军，男，1961年12月15日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：富锦康大投资开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段路东（南岗街47委）。法定代表人：陈铁生，该公司经理。被告：李萍，女，1985年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李宝林诉被告富锦康大投资开发有限公司、李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李宝林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元由原告陈明军负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二一年三月二十三日书记员  李 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初622号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。统一社会信用代码：91440101687672275Q。 法定代表人：LITRACY。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 被告：常龙剑，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告广州尚岑服饰有限公司与被告常龙剑著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告广州尚岑服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李妮佳
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执472号申请执行人李某某，女。汉族，1959年1月22日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司董事长。李某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2083号裁决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金1,772.46；二、承担仲裁费2,139元。本案执行费50元。 执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2083号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月三日 书 记 员   刘      璐