湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初272号原告：黄冠强，男，1984年10月4日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。被告：刘冬英，女，1983年10月1日出生，汉族。被告：龚爱军，男，1979年8月12日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司，统一社会信用代码：91430581790320307Y，营业场所：武冈市庆丰路11栋20号。负责人：肖政，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司的委托诉讼代理人：肖映柳，系该公司法务。原告黄冠强与被告刘冬英、龚爱军、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄冠强的特别授权委托诉讼代理人王小锋、被告刘冬英、被告保险公司的委托诉讼代理人肖映柳到庭参加诉讼，被告龚爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠强向本院提出如下诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费32941.13元，住院生活补助费5550元，误工费30600元，护理费10200元，营养费1800元，司法鉴定费3600元，残疾赔偿金79684元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，被抚养人生活费61925.2元，后续治疗费30000元,合计261600.33元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日9时30分许，刘冬英驾驶湘Ｅ7××××小型普通客车搭乘黄冠强由大甸方向往司马冲方向行驶，行驶至大甸小铺村路段时与对向车道龚爱军驾驶的湘Ｅ7××××轻型普通货车相撞，造成湘Ｅ7××××小型普通客车乘坐人黄冠强受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，黄冠强在武冈市人民医院住院71天，在武冈都梁医院住院治疗40天。武冈市公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定如下：刘冬英、龚爱军应承担本次事故的同等责任，黄冠强不承担本次事故的责任。此后，原告多次要求被告赔偿未果，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告保险公司辩称：1、龚爱军在本公司投保了交强险及100万三者险属实；2、经武冈市交警队查明，刘冬英、龚爱军承担本次事故的同等责任，保险公司在交强险责任范围内承担责任后，超出部分由三被告按比例来承担，同等责任比例一般为50%，医疗费用部分请法院应酌情考虑医保外用药的扣除；3、对于住院生活补助费用，没有异议；4、对于误工、护理、营养费的诉请标准没有异议，但误工期限认定时间过长，误工费的天数应该控制在150天内；5、对于残疾赔偿部分，请法院给保险公司三天时间考虑是否对残疾评定申请重新鉴定，如果公司明确不申请重新鉴定，则认可原告诉请的残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金，根据邵阳市司法实践，不超过2000元一级，7、司法鉴定费及诉讼费因保险公司非直接侵权人，保险公司不予承担，交通费和后续治疗费保险公司辩论时再进行说明。被告刘冬英辩称：交通事故属实，交警队也划分了责任，刘冬英驾驶的车辆入了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告坐刘冬英的车去参加股东会发生交通事故，刘冬英的朋友和原告协商赔偿的事，已对原告的损失进行了赔偿，但不清楚具体数额。为了证明其诉讼请求，原告在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：身份证明；武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；龚爱军投保交强险、三者险的保险单；原告入、出院医疗资料、用药清单；门诊、住院医的药费发票、司法鉴定费、交通费；邵阳市博大司法鉴定所[2020]精鉴字第294号司法鉴定意见书；亲属关系证明、户口簿、无收入来源证明；原告工作证明。被告刘冬英、龚爱军、保险公司均未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司没有在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故对原告提交的司法鉴定意见书的客观、真实、关联性予以认定。根据庭审举证、质证及认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2020年5月31日9时30分许，被告刘冬英驾驶湘Ｅ7××××小型普通客车搭乘原告黄冠强由大甸方向往司马冲方向行驶，行驶至大甸小铺村路段时与对向车道龚爱军驾驶的湘Ｅ7××××轻型普通货车相撞，造成湘Ｅ7××××小型普通客车乘坐人员黄冠强受伤，两车受损的交通事故。黄冠强受伤后即被送入武冈市人民医院住院治疗至2020年8月10日出院，共住院71天，花费住院医疗费16874.68元，门诊医疗费948.4元。武冈市人民医院诊断黄冠强的伤情为：右侧额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧额骨线形骨折、右侧前颅底、中颅底骨折；右侧眶骨、上颌骨多处骨折；左侧枕部、大脑镰旁硬膜下血肿；右侧额顶部头皮挫裂伤；右侧上颌窦、筛窦及喋窦积血；Ｃ7刺突及Ｃ6右侧横突侧块骨折等。2020年10月22日，黄冠强因头痛头晕、失眠、精神萎靡等，到武冈都梁医院住院治疗40天，花费住院医疗费14913.05元。武冈都梁医院诊断黄冠强的伤情为：脑外伤综合征、多发伤等。受武冈市公安局交通警察大队委托，邵阳市博大司法鉴定所于2020年12月22日作出邵博大司鉴所［2020］精鉴字第294号司法鉴定意见书，结论：被鉴定人黄冠强目前患有脑外伤综合征，存在头晕、记忆力差等现象，日常生活有关的活动能力轻度受限，根据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残；需误工期180天，护理期为60天，营养60天。2020年6月8日，武冈市公安局交通警察大队出具武公认字4305811202000××××号道路交通事故认定书，认定：刘冬英、龚爱军承担本次事故的同等责任，黄冠强不承担本次事故责任。龚爱军驾驶的湘Ｅ7××××轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司投保了交强险及100万第三者责任险（且不计免赔），保险期限自2020年4月20日0时起至2021年4月19日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。另查明，黄冠强共生育了两个小孩，2010年9月11日生女儿黄可馨，2017年5月1日生子黄子宸。黄冠强的父亲黄体德（1948年2月6日出生）、母亲刘艳菊（1955年9月27日出生）共生育包括黄冠强在内两个子女，黄体德、刘艳菊现无劳动能力和生活收入来源。黄可馨、黄子宸、黄体德、刘艳菊均居住生活在城镇。2020年湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入41698元，城镇居民生活消费性支出26924元，2020年度职工月平均工资5054元。本次交通事故造成黄冠强的经济损失如下（均精确到元）：1、医疗费32736元（住院医疗费31788元，门诊医疗费948元）；2、误工费30324元（5054元÷30天×180天）；3、护理费10983元（66816元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费5550元（111天×50元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、鉴定费及检查费3805元（3600元＋205元）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金4000元；10、被扶养人生活费61925元[26924元/年×（8年＋15年＋8年＋15年）÷2人×10%]，黄冠强的父亲需扶养8年，母亲需扶养15年，女儿需抚养8年，儿子需抚养15年）；9、残疾赔偿金79684元（41698元/年×20年×10%，原告要求79684元）；就原告的后期医疗费，原、被告在庭审过程中达成一致协议即按10000元计算；上述经济损失共计241107元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争执焦点是黄冠强的误工期如何计算及误工费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，计算至定残前一天，黄冠强的误工时间180天，司法鉴定意见评定其误工期同样为180天，故按180天计算原告的误工期。原告未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相近行业职工的平均工资计算其误工费。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定刘冬英、龚爱军承担此次事故的同等责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。龚爱军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失120000元。黄冠强的尚余经济损失117302元（241107元－120000元－3805元鉴定费及检查费），因刘冬英、龚爱军承担此次事故的同等责任，黄冠强无责任，应由被告保险公司、刘冬英各承担50%，即58651元。原告所垫付的鉴定费及检查费3805元，应由刘冬英、龚爱军各承担50%，即1920.5元。被告保险公司未能提供证据证实原告所花费的医疗费中哪些部分属于非医保用药，保险公司也未能与龚爱军就扣除非常医保用药的比例达成协议，故对保险公司要求扣除非医保用药的辩解观点，本院不予采纳。综上，黄冠强因此次交通事故造成的经济损失，应由保险公司支付178651元，刘冬英支付60571.5元，龚爱军支付1920.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司限本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告黄冠强经济损失178651元；二、被告刘冬英限本判决生效后十日内支付原告黄冠强经济损失60571.5元；三、被告龚爱军限本判决生效后十日内支付原告黄冠强鉴定费及检查费1920.5元；四、驳回原告黄冠强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，减半收取905元，由被告刘冬英、龚爱军各承担452.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年三月十六日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。