湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1191号原告：李爱华，女，1961年6月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周洁，女，1984年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告女儿。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。被告：周庆丰，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓四娟，女，1971年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李爱华与被告周庆丰、邓四娟民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年10月22日立案受理，于2020年12月22日作出（2020）湘0103民初10087号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱华的诉讼代理人周洁、刘鑫到庭参加诉讼，被告周庆丰、邓四娟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金245万元；2、判令两被告向原告支付借款利息147466元（暂计算至2016年7月30日，嗣后以本金245万元为基数，月息2%计算至本息全部清偿之日止），逾期罚息按照还款协议书计算。3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由两被告承担。事实与理由：被告以家庭需要和生意需要为由多次向原告提出借款。原告于2014年12月3日分两笔向被告出借款项本金200万元。2015年3月17日，原告向被告出借款项本金45万元。以上借款均约定借款利息为月息2%。2016年1月11日，被告签订《还款协议书》，协议管辖法院为协议签订地长沙市天心区人民法院。以上借款期限届满，虽经原告多次催要，被告依然未偿还剩余欠款及利息。原告因生活困难，诉至法院，请求保护原告合法权益。被告周庆丰、邓四娟未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周庆丰与被告邓四娟于1998年10月20日登记结婚。被告周庆丰与原告李爱华的女儿周洁系朋友关系，且有经济往来。2014年12月3日，被告周庆丰向原告李爱华及周洁借款200万元。原告李爱华及其女儿周洁分别通过自己名下的银行卡向原告转账100万元，共计200万元。同日，被告周庆丰向周洁出具借条一张，载明：“今借周洁同志人民币贰佰万元整（￥2000000）。周庆丰62216902010615346782014.12.3号”。2015年3月，被告周庆丰向周洁提出借款。2015年3月17日，周洁通过银行转账向被告周庆丰分三笔共计转款45万元。2015年4月30日，被告周庆丰向周洁出具借条一张，载明：“今借周洁同志人民币肆拾万元整（￥400000）周庆丰2015年4月30日”。2016年1月11日，被告周庆丰（借款人）与周洁（出借人）签订《还款协议书》。载明：借款人确认2015年3月17日向出借人借款人民币45万元，承诺最迟于2016年1月27日以前全部还清本息。后又在该协议书上载明“申请延期至2018年3月31日”。同日，被告周庆丰（借款人）向原告李爱华（出借人）出具签名的《还款协议书》。载明：借款人确认2014年12月3日向出借人借款人民币200万元，承诺最迟于2016年7月30日以前全部还清本息。另本协议签订之日起，每月按未偿还借款本金（即人民币200万元）的2%计算利息，每月利息应于当月10日以前向出借人付清。后又在该协议书上载明“申请延期至2018年3月31日”。2019年3月20日，原告李爱华与周洁签订债权转让协议，约定周洁将对周庆丰的债权本金人民币45万元整以及该债权从权利全部转让给李爱华。后周洁于2020年10月22日将该债权转让情况告知了被告周庆丰。对于以上两笔借款共计245万元，被告均未按约定偿还借款本金和支付利息。原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告李爱华提交的借条两张、银行流水两份、还款协议书两份、债权转让协议、手机截屏图片及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周庆丰向原告李爱华及其女儿周洁借款并出具了借条，原告李爱华及其女儿周洁向被告周庆丰支付借款后，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告周庆丰应当主动积极偿还债务。虽然被告周庆丰于2014年12月3日所借200万元系向案外人周洁出具借条，但2016年1月11日被告出具《还款承诺书》时明确该200万元系向原告李爱华所借，加之该200万元中有100万元系原告李爱华支付，且原告李爱华与案外人周洁系母女关系，故本院认可该200万元系被告向原告李爱华所借。另，案外人周洁将其对被告周庆丰享有的45万元债权转让给原告李爱华并告知被告周庆丰后，原告李爱华依法取得了对被告周庆丰的该45万元债权。现被告周庆丰累计拖欠原告李爱华借款本金245万元不还有损原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金245万元的诉讼请求，本院予以支持。但被告邓四娟未在本案借据和还款协议上签名，且原告未提交证据证明被告周庆丰所借款项系用于家庭共同支出，故对于原告要求被告邓四娟共同承担还款责任的请求，本院不予支持。关于借款利息。2015年4月30日被告所借45万元双方未约定利息，且被告在2016年1月11日出具的《还款协议书》中亦未约定利息，故对于原告要求对该45万元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年12月3日被告向原告借款200万元时，双方未约定利息，但2016年1月11日被告周庆丰向原告出具的《还款协议书》中明确承诺从该协议签订之日起每月按未偿还借款本金的2%计算利息。故本院认可该200万元借款自2016年1月11日开始按照月利率2%的标准计算利息。其中计算至2016年7月30日止的利息为266666.67元，现原告仅主张147466元系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。对于后段利息，2016年7月31日起计算至2020年8月19日止的利息可按照年利率24%计算利息，但2020年8月20日计算至实际清偿之日止的后段利息应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付逾期罚息及支付保全费、律师费，系原告对其自身权利的处置，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱华借款本金2450000元，支付计算至2016年7月30日止的利息147466元（后段利息以不超过2000000元尚欠借款本金为基数计算至本息清偿之日止，其中2016年7月31日至2020年8月19日的利息按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27580元，减半收取13790元，由被告周庆丰、邓四娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二一年三月二十九日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。