山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初127号原告：邹平县明磊物流有限公司，住所地：邹平市魏桥镇西码头村，统一社会信用代码：913716263344737054。法定代表人：吴乃产，公司总经理。委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（济南）事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所律师。原告邹平县明磊物流有限公司（以下简称明磊物流公司）与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称阳光保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日诉前调立案，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志光、张迪、被告委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明磊物流公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告明磊物流公司垫付的保险理赔款57865元及迟延理赔产生的利息等损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日5时35分，秦永峰驾驶原告明磊物流公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆在G15W常台高速往台州方向221公里100米处与李国军驾驶的罗长伦所有的赣Ｆ×××××车辆发生尾随相撞，并与宋小虎驾驶的上海保润物流有限公司所有的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××车辆发生连环尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏交通事故。该事故经交警部门认定，秦永峰负主要责任，宋小虎负次要责任，李国军无责任。原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保商业保险。2019年，原告明磊物流公司要求自己车辆投保的被告阳光保险公司赔付因施救和修车等费用支出共计人民币133050.00元，但阳光保险公司拒绝理赔。原告明磊物流公司向邹平市人民法院起诉要求被告阳光保险公司赔偿。2019年5月27日，邹平市人民法院作出(2019)鲁1626民初944号一审判决书，认为秦永峰在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为违反相关法律法规的禁止性规定，免责条款生效，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年6月12日，原告不服邹平市人民法院的(2019)鲁1626民初944号民事判决书，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉。2020年2月14日，该院作出(2019)鲁16民终2901号民事判决书，判决撤销一审判决，由阳光保险公司在商业险限额内赔偿明磊物流公司共计131850元。此后，原告向法院申请强制执行，被告阳光保险公司支付了上述保险理赔款。2020年7月11日，原告明磊物流公司作为事故主要责任人，根据绍兴市上虞区人民法院作出的(2019)浙0604民初9071号民事调解书，已向李国军驾驶的赣Ｆ×××××车辆投保的保险公司支付了保险理赔款57865元。原告认为垫付的该笔款项应属于原告投保的商业险理赔范围，依约应由被告阳光保险公司承担该笔费用。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院。被告阳光保险公司辩称，涉案车辆的实际驾驶人秦永峰在事故发生期间未取得合法的道路从业资格，根据交通运输部发布的道路运输从业人员管理规定，从业资格是对道路运输人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，经营性道路运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格方可从事相应道路运输活动，实际驾驶人秦永峰违反了保险条款第24条第2款第5项的规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，据此我司可予以拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以采纳，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3.邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初944号民事判决书复印件1份和滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2901号民事判决书复印件1份，欲证明原告因2017年12月19日发生的交通事故导致的施救费和修车费等费用，被告不承认属于商业险范围并拒绝理赔；经过两级法院一审、二审后，滨州市中级人民法院认定原告在事故中的车辆驾驶员秦永峰有资格在增驾A2实习期内驾驶重型半挂牵引车；2020年2月14日，法院作出（2019）鲁16民终2901号民事判决书支持了原告的商业险理赔请求，撤销一审判决，由阳光保险公司在商业险限额内赔偿明磊物流公司共计131850元。此后，原告向法院申请强制执行，被告阳光保险公司支付了上述保险理赔款。被告对该证据真实性无异议，但认为已对滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2901号民事判决书提出再审申请，应当等待山东省高院作出生效裁判后予以处理。本院认为，该证据来源合法内容客观真实，与本案存在关联性，被告提出的再审申请，不影响本案的正常审理，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明磊物流公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂号车在被告阳光保险公司投保第三者责任险1份，保险期间自2017年8月1日11时0分起至2018年8月1日24时0分止。保险责任限额为1000000元，并附不计免赔率险，保险合同第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……。”第二十四条约定：“在上述责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车牵引挂车的机动车……”。第六十四条约定：“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务。……保险人未及时履行前款约定义务的，除支付赔款外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。”。上海保润物流有限公司所有的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保。罗长伦所有的赣Ｆ×××××号车(行驶证车主为崇仁县盛彤物流有限公司)在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保机动车损失保险及不计免赔险等险种。2017年12月19日，秦永峰驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂号车与李国军驾驶的赣Ｆ×××××号车、宋小虎驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，秦永峰负事故主要责任，宋小虎负事故次要责任，李国军无责任。2018年12月5日，浙江省绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初9452号民事判决书，认定事故发生后，赣Ｆ×××××号车已支出施救费2000元。经司法鉴定，赣Ｆ×××××号车的事故损失金额为84500元。2018年11月26日，罗长伦已实际支付车辆修理费84500元；判决阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付罗长伦保险金86500元。2020年1月13日，浙江省绍兴市上虞区人民法院作出（2019）浙0604民初9071号民事调解书，认定阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司已依据生效的(2018)浙0604民初9452号判决在机动车损失保险项下赔偿罗长伦86500元，后阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司已从次责方车辆承保公司取得交强险赔偿款1000元、商业险赔偿款25635元，从主责方车辆承保公司取得交强险赔偿款2000元。原告明磊物流公司支付阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款57865元。2020年7月11日，原告明磊物流公司向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付赔偿款57865元。原告明磊物流公司于2020年9月29日诉来本院。另查明，原告的驾驶员秦永峰初次领证时间为2005年9月6日，于2017年2月7日增驾A2，实习期为2017年2月7日至2018年2月7日，涉案事故发生在实习期间。原告主张事故发生时，李长学在副驾驶座陪同驾驶，李长学于2012年取得A2驾驶证。原告明磊物流公司因车辆损失诉来本院，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终2901号民事判决，判决被告阳光保险公司赔付邹平县明磊物流有限公司车辆损失款130450元，施救费1400元，共计131850元。本院认为，本案争议焦点为：阳光保险公司是否应承担赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。对于实习期的理解，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者规定不一致，应当以行政法规为准。在“实习期”存在两种解释时，保险人应当尽到提示说明义务。本案中，明磊物流公司在投保人声明中，仅是笼统的确认表示阳光保险公司对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现阳光保险公司已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，故，阳光保险公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”。根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系保险公司所预先拟定，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，在阳光保险公司无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故阳光保险公司关于免责的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”。浙江省绍兴市上虞区人民法院在法律文书中确认，罗长伦（赣Ｆ×××××号车的实际车主）因本次事故遭受的财产损失为86500元，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司已从次责方车辆承保公司取得交强险赔偿款1000元、商业险赔偿款25635元，从主责方车辆承保公司取得交强险赔偿款2000元，事实清楚。原告明磊物流公司在被告阳光保险公司处为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂号车投保了不计免赔第三者责任险，保险责任限额为1000000元，原被告签订的保险合同，符合法律规定，本院予以确认，本次事故发生在保险期限内，阳光保险公司作为保险人，应当在第三者责任险范围内履行赔偿义务，秦永峰驾驶被告明磊物流公司所有的车辆负事故主要责任，故被告阳光保险公司应当在财产强制保险范围外承担70%的责任，计款（86500元-3000元）×70%=58450元。浙江省绍兴市上虞区人民法院出具民事调解书，认定原告明磊物流公司支付阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款57865元。原告明磊物流公司已实际支付赔偿款57865元，故被告阳光保险公司应当向原告支付赔偿款57865元。本案中，原被告双方未达成赔偿协议，不符合保险合同约定的迟延理赔赔偿损失的约定，故原告关于主张迟延理赔产生的利息等损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县明磊物流有限公司保险赔偿金57865元；二、驳回原告邹平县明磊物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  成东风二〇二一年三月三日书记员  刘 洋