淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初35号 原告:杨兆保，男，汉族，1974年11月14日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：高大云，男，汉族，1979年10月24日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 原告杨兆保诉被告高大云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨兆保及其委托诉讼代理人张友智、被告高大云及其委托诉讼代理人顾逸民、证人徐某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆保向本院提出诉讼请求：1.判令被告高大云给付借款10万元并支付利息2万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告高大云向原告借款8万元，2016年春节后，被告妻子唐晨向原告借款2万元，被告出具借条10万元。2019年1月31日，双方换据时，被告主动向原告提出支付利息2万元，并于当日向原告出具借条12万元。之后，被告一直没有还款，因此原告诉至法院，如上所请。 被告高大云辩称：1.被告曾经在2013年4.5月份的时候，向原告借过4万元，当时原告要求被告每天还款400元，被告当时3-5日还一次钱，连续三个多月，借款早已还清。2014年年初春节后，被告去南京打工，到2016年9月份回来，在2018年原告碰到被告，要求打条子，不打条子就不让走，被告在被原告胁迫的情况下打了条子。该条据违背了被告的真实意思表示，应当属于无效合同。2.原告属于职业放贷人，涉嫌高利放贷，借条中的款项无事实和法律依据，不应得到法庭的支持。3.本案涉及套路贷，原告以非法占有为目的，运用诉讼制造流水账，谋取高利，非法占有他人财产，应当移送公安机关追究相关责任。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 原告为了证明证据的主张，向本院提供以下证据予以证明：1.借条一张，2019年1月31日被告出具的12万元借条一张，本金是10万元，利息是2万元，其中本金包含被告妻子向原告借款2万元，会有其他证据加以佐证。2.原告于2015年7月12日在银行柜面取款8万元的事实，此8万元取款时间是被告向原告首次借款8万元的时间。原告也有其他证据加以佐证。3.原被告微信聊天记录15张，是对上述证据的佐证，证明被告向原告借款本金10万元，并愿意承担几年利息2万元的事实，其中本金包括被告妻子向原告借款2万元的事实。该十五页的聊天记录均在被告向原告出具借条之后,2019年8月22日被告向原告微信聊天到“最近我想办法忙点给你”，2019年12月10日被告向原告承诺在元旦还款，2020年1月6日被告向原告承诺“年前肯定转一部分给你”，2020年1月24日被告又向原告陈述“钱我肯定会尽快忙给你”，2020年6月9日被告又向原告承诺20号前还款，2020年4月11日被告向原告承诺“你要钱，如果能等，下半年还一部分给你，我现在真的拿不出来钱”，2020年4月11日原告发微信给被告“在你困难时，你老婆找我说借2万元，我借给她了，因为我相信你，相信你老婆，没想到我看错你们了，不知道你的良心在哪里，有没有良心”，被告的回话是“我知道，下半年肯定还你钱”，2020年4月20日，被告又向原告承诺“行了，月底我看能忙多少给你”，2020年4月30日被告又向原告承诺“再等几天，节后给你解决几千块钱”，2020年5月29日被告向原告承诺“下月20日前肯定有钱给你”，2020年6月9日被告再次承诺20号前还钱，2020年6月17日被告向原告承诺“如果我想赖你这个钱，我不会说什么”，2020年7月7日之前，被告向原告讲到“我也没少带你苦钱，你说打10万元条子我什么都没说，你说加2万元利息，我就加2万，我现在出事了”，原告答复“10块钱（实际上是10万元）几年了，你自己主动说给点利息，2万多么？银行利息也远远不够吧，利息我可以不要，但你本金给过么”，被告回话是“好的，可以”。以上聊天记录可以看出被告对借款10万元本金和利息2万元是认可，从未在聊天记录中否认借款也不像刚才被告答辩中所称的已还清借款，而且在聊天中可以看出原告之所以多次向原告催要借款是因为妻子得了癌症急需用钱，并且银行贷款一直在催收，迫不得已才把和被告多年友谊考虑在外起诉法院，原告不存在虚假诉讼，更不存在原告是职业放贷人。 被告对原告提供的上述证据的质证意见是：1.借条和银行明细证据的真实性无异议，合法性关联性无认可，借条确实是被告所打，在2019年的时候，被原告碰到后，胁迫被告出具的借条，当时如果被告不出具借条就不让被告走，要么就一直跟着被告。流水上的8万元被告没有收到，当时被告在2014年年初到2019年8-9月份一直南京打工，被告也没有机会接触原告，原告也没有机会给被告8万元，原告是虚假诉讼，要求人民法院将该案移送公安。2.聊天记录真实性无异议，但是合法性关联性不认可，在聊天记录中原告一直没有表明借款的形成情况，以及借款的具体的数额。由于被告对曾经的4万元借款自己当时没有很明确的概念，所以当时在原告要求被告打条子的时候，就打给他了，反正自己也没有钱给他，更没想到原告提起虚假诉讼。 被告为了进一步证明自己的主张，申请证人徐某,4出庭作证。证人徐某,4的证言大概内容为：1.证人与被告高大云系表兄弟关系；2.高大云曾经和证人讲过2013年春天从原告处借款4万元，每天利息400元；3.被告高大云于2013年底去南京做工程，2016年夏天才回家；4.知道高大云欠原告钱，但具体数目不清楚。 原告对于被告的上述证据质证意见是：1.原、被告的聊天记录中已经明确借款本金及利息的具体数额；2.证人和被告之间存在利害关系；3.即使被告在南京做工程，也不能说明从未回过洪泽，毕竟南京和洪泽之间距离并不远；4.证人也能证明被告尚欠原告钱，只是不知道具体数额。 原告为此提供原、被告2020年4、5、6月三次语音聊天记录，内容均为原告向被告催款，被告承诺还款。被告对此质证意见是，该记录不完整，有点内容被原告删除了。 另被告称原告胁迫其出具借条、原告涉嫌“套路贷”等行为，但没有提供证据加以证明。 综合原、被告的举证、质证，本院确认如下事实：1.原、被告之间存在民间借贷关系；2.至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息2万元。 本院认为，债务应当清偿。本案的焦点问题是原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系及借款的具体数额。本案中，被告向原告出具了借条，原告也提供了向被告支付所出借资金的资金来源。原、被告多次聊天记录中也清晰的表明了尚欠借款的具体数额及利息承担。而被告无证据证明其出具借条系受原告胁迫、原告系“套路贷”等，故本院对其抗辩不予采信。因此，对于原告主张被告尚欠其借款本金10万元，利息2万元这一事实本院予以认定。鉴于双方约定的利息并不违反法律规定，故本院对于原告要求被告归还借款本息12万元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告高大云在判决生效之日起十日内向原告杨兆保偿还借款本息合计12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高大云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××98）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。