山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1141号 上诉人（原审原告）：张子生，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座。 负责人:曾梅，总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：棣强强，男,1984年3月12日出生,汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：淄博景泽运输有限公司，住所地山东省高青县木李镇政府驻地。 法定代表人:孙新卫，经理。 被上诉人（原审被告）：窦波，男，汉族，1977年8月9日出生，住山东省高青县。 上诉人张子生、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地保险淄博公司）因与被上诉人棣强强、淄博景泽运输有限公司、窦波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张子生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失41638.20元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张的停运损失应当赔偿。事故发生前上诉人从事车辆出租业务，每天均有不同客户租用上诉人的车辆运输货物，上诉人每天均有收入。本案事故中，上诉人的车辆损坏需修理，修理期间无法正常营运，必然导致出现停运损失。二、本案事故的特殊性导致产生较多交通费和住宿费。本案事故发生后，被上诉人棣强强驾车离开现场，为查清事故车辆，烟台市公安局高速公路交通警察支队要求上诉人在附近住一段时间，以便观看视频辨认事故车辆。上诉人因住宿及往来于旅馆和交通警察支队需要乘坐出租车，由此产生较多交通费和较多住宿费。 大地保险淄博公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人应当在保险范围内承担赔偿责任适用法律错误。《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”上诉人认为被上诉人棣强强在本次交通事故发生后肇事逃逸行为，其性质非常恶劣，属社会及法律予以严惩的危险行为，同时属于法律、行政法规明令禁止性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”依据上述法律规定，上诉人已充分履行了责任免除条款的提示说明义务，上诉人主张在商业第三者责任险范围内免除保险责任，依据充分，应予支持。依据保险人与投保人签订的保险合同条款约定，事故中驾驶员违反法律强制性规定的驾车逃逸行为，符合保险公司商业第三者责任险不予赔付的免责约定，该免责条款合法有效，法院应严格按照免责条款的约定，判决支持保险公司在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任。 张子生、大地保险淄博公司、棣强强、淄博景泽运输有限公司、窦波均未提交书面答辩意见。 张子生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付给原告各项损失41638.20元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2018年7月27日3时10分许,张子生驾驶的冀Ｂ×××××号轻型箱式货车与棣强强驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车拖鲁Ｃ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞,造成双方车辆及货物损坏,肇事后棣强强驾车逃离,棣强强负事故全部责任,张子生无事故责任。2.被告窦波系鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号重型半挂车的所有人，在被告大地保险淄博公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，被告棣强强系被告窦波雇佣的司机。二、对当事人未确认事项的认定。（一）损失情况：1.车载货物损失费。原告张子生提供山东威正价格评估有限公司的冀Ｂ×××××号轻型箱式货车车载货物损失价值结论书，该结论书认定货物损失4600元，同时原告张子生提供了该评估公司的评估费发票，主张货物损失4600元、评估费300元。到庭的被告虽有异议，但经释明后，均不申请重新鉴定。经审查该评估机构具有相应的资质，评估过程、方法合理，评估意见符合事实，故该评估意见予以采信，评估费予以支持。2.冀Ｂ×××××号轻型箱式货车停运期间的经营收入损失问题。原告张子生提供了山东威正价格评估有限公司的冀Ｂ×××××号轻型箱式货车停运70日经营收入损失价格评估结论书，该结论书认定停运70日经营收入损失25690元，同时原告张子生提供了该评估公司的评估费发票，主张经营收入损失25690元、评估费2600元。被告窦波向法院提出重新鉴定申请，为此，法院要求原告方提供涉案车辆事故发生前的营收证据，原告方向法院仅提供了其单方记录的营收记录，该证据效力明显偏低，且被告庭下质证，亦不认可，原告单方鉴定报告缺乏有效的收入证据，不予采信。重新鉴定也因鉴定检材问题而终止，原告可待提供充足证据后另行主张。3.交通费。原告张子生提供了交通费票据，主张交通费3598.20元。到庭的被告均不认可。根据事故情况，酌定交通费1000元。4.住宿费。原告张子生提供了住宿费票据，主张住宿费4850元。到庭的被告均不认可。根据事故情况，酌定住宿费1000元。（二）鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号重型半挂车保险使用及是否免责情况。被告窦波提供了山东省淄博市中级人民法院的（2020）鲁03民终3496号民事判决书，该判决书详细论述了本次事故中本案被告大地保险淄博公司是否免责问题，最终认定“大地保险淄博公司主张其不应在保险范围内对本案损失承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持”，同时该判决书确认“中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的赔偿款38405元”，即被告大地保险淄博公司的交强险、商业三者险已赔付财产损失38405元。 一审法院认为，因交通事故致人财产损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告大地保险淄博公司应首先在交强险责任范围内承担责任，交强险以外的损失，根据事故责任及鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号重型半挂车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，亦由被告大地保险淄博公司承担。被告大地保险淄博公司主张赔偿责任免除，因该问题已被生效判决所确认，故被告大地保险淄博公司的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险范围内赔偿原告张子生货物损失费400元、评估费300元、交通费1000元、住宿费1000元，共计6000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张子生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由原告张子生负担395元，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担25元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人张子生主张的停运损失，本案交通事故造成上诉人张子生车辆损坏、停止营运，应当存在相应的停运损失，但其一审提交的鉴定意见系单方委托作出，对方对此均提出异议，一审法院因该鉴定意见存在程序瑕疵未予采信，暂时未予支持停运损失并无不当，上诉人张子生可就此另案主张。关于上诉人张子生主张的交通费、住宿费，一审法院结合上诉人张子生处理交通事故的实际需要，本着合理适度的原则，酌情支持交通费1000元、住所费1000元适当，本院予以确认。 上诉人大地保险淄博公司一、二审中均未提交证据证实已就保险条款的责任免责内容向投保人尽到了提示义务，按照法律规定免责条款不发生法律效力，针对上诉人大地保险淄博公司的该上诉理由，本院（2020）鲁03民终3496号民事判决也对此作出了认定。因此，一审判决上诉人大地保险淄博公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任正确，本院予以确认。 综上所述，张子生、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费891元，由上诉人张子生负担841元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理伊凯 书记员刘健