河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终804号上诉人（原审原告）：新乡市宅速美装饰工程有限公司，住所地:河南省新乡市红旗区平原路85号华彬阳光广场4层。法定代表人：高久松。委托诉讼代理人：赵永强，男，系该公司股东。被上诉人（原审被告）：河南巧息福商贸有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路85号华彬阳光广场负一层（107以西）。法定代表人：齐华安。被上诉人（原审被告）：齐华安，男，汉族，1981年10月15日出生，住山东省临清市。上诉人新乡市宅速美装饰工程有限公司（以下简称宅速美公司）与被上诉人河南巧息福商贸有限公司（以下简称巧息福公司）、齐华安装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0702民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宅速美公司的委托诉讼代理人赵永强，被上诉人巧息福公司的委托诉讼代理人齐华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宅速美公司上诉请求：撤销一审判决，改判齐华安承担连带责任，应判决承担违约金；对方承担诉讼费用。事实和理由：合同明确约定由违约金比例，齐华安作为一人公司股东，其在一审法院提交的证据不足以证明其个人财产独立于公司财产。齐华安、巧息福公司辩称，应驳回对方上诉请求，维持原判。宅速美公司拉走两台空调主机购买价21万元，其仅使用一个夏季，应按九折折价。宅速美公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令巧息福公司立即偿还工程款本金305000元(大写:叁拾万伍仟元)及利息(利息以305000元为基数,自2020年3月1日至被告实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、依法判令巧息福公司立即偿还违约金(违约金以合同总价1200000元为基数,自2020年3月1日至被告实际履行之日止,按每天合同总价的万分之五计算)；3、依法判令齐华安对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由巧息福公司、齐华安承担。一审法院认定事实：2019年10月，巧息福公司（甲方）与宅速美公司（乙方）签订《装修合同》，合同约定：巧息福公司将巧息福生鲜超市装修工程发包给宅速美公司进行施工，合同工期为2019年10月25日至2019年12月25日，合同固定总价款1200000元；付款方式为合同签订后3日内，甲方付给乙方合同总价款的30%即360000元，2019年11月25日甲方付给乙方合同总价款的20%即240000元，2020年2月8日甲方付给乙方合同总价款的25%即300000元，2020年3月1日甲方付给乙方合同总价款的25%即300000元；甲乙双方应严格履行双方责任和义务，保质保量完成工程任务，双方任何一方违约，应承担违约责任，违约金按合同总价万分之五每天赔付给对方。因宅速美公司追要工程款，2020年5月9日，齐华安出具付款计划，称截止2020年5月20日付工程尾款一半，截止2020年5月31日付清尾款。2020年8月18日，齐华安再次出具还款计划，称本人齐华安（代表巧息福）所欠宅速美装饰工程款承诺于2020年8月31日前结清20万元，并于2020年9月10日前结清尾款。另查明，自2019年10月25日至2020年8月31日期间，宅速美公司共收到装修工程款895000元。此外，宅速美公司曾从巧息福公司处拉走2台中央空调压缩机，宅速美公司称同意用该2台机器抵60000元，巧息福公司及齐华安不同意，要求返还该2台机器。再查明，巧息福公司于2019年7月22日注册成立，工商登记显示其为一人有限公司。2019年10月25日，徐永坡、邵卫、隋国华、齐华安、杜奇签订《股东协议书》，约定五人出资成立了巧息福公司，并约定了各自的出资比例及持股情况，公司治理以经营新乡巧息福生鲜超市为目标。在齐华安提交的财务群聊天记录显示，徐永坡、邵卫、隋国华、齐华安、杜奇均在该群中，对于公司财务支出均有财务在该群里汇报。在齐华安与宅速美公司赵永强的聊天记录中显示，齐华安称对于装修款的事情全体股东想和赵永强见面谈。一审法院认为,巧息福公司与宅速美公司签订的《装修合同》系双方意思的真实表示，合法有效。宅速美公司已经将约定的装修工程完工，巧息福公司应当支付工程款，其未按照合同约定的付款时间付款，属于违约，宅速美公司有权向其主张逾期付款产生的利息。故对于宅速美公司要求巧息福公司支付工程款本金305000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于宅速美公司主张的违约金，一审法院认为上述逾期利息已足以弥补其损失，故不再予以支持。对于巧息福公司所称的2台中央空调压缩机，因其不同意宅速美公司的折价意见，并要求返还，鉴于其并未在本案中提起反诉，故本案不予处理，巧息福公司可以另案主张。对于齐华安是否承担连带责任的问题，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，巧息福公司虽然工商登记显示为一人有限责任公司，但是从齐华安提交的证据显示，巧息福公司实际为五人共同投资设立。公司的日常财务收支有相应的财务人员处理，并在财务群内向各个股东汇报。同时，巧息福公司有对公和对私账户，对私账户为会计张琳琳账户，日常收支由两个账户进行交易。此外，在齐华安与赵永强的聊天记录中显示，赵永强对巧息福公司有其他股东的事实应当是知晓的。即便在后期因赵永强不断向齐华安催要工程款，齐华安个人支付了部分款项，也出具了付款计划及还款计划，但其本人并未明确表示同意以个人身份还款。故结合齐华安提交的证据，可以认定巧息福公司的财产独立于其个人的财产，故一审法院对宅速美公司要求齐华安承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，一审法院对宅速美公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审判决:一、巧息福公司于判决生效之日起五日内向宅速美公司支付工程款305000元及利息（利息以305000元为基数，从2020年3月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回宅速美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7891元，因适用简易程序减半收取3945.5元，由巧息福公司负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，宅速美公司提出上诉，本院围绕其上诉请求进行审理。关于宅速美公司的上诉请求能否支持的问题。首先，关于巧息福公司是否承担违约责任问题。双方合同第九条约定，任何一方违约，应承担违约责任，违约金按照合同总价万分之五每天赔付。巧息福公司、齐华安辩称有异议，本院认为该协议违约金标准过高，予以调整，以未付款为基数，在应付利息基础上上调30%责任，对双方较为公平。其次，关于齐华安是否应当承担连带责任。齐华安向一审法院提交的证据，足以证明巧息福公司在内部股权上系多人参股。但巧息福公司对外而言，系齐华安一人股东，齐华安举证的证据仅证明公司内部股东系多人，并未举证其个人财产情况，不能证明其个人财产独立于公司财产。在巧息福公司对外债务清偿上，巧息福公司应以该公司财产承担责任，同时，齐华安应对公司债务承担连带责任，齐华安最后以其与其他股东协议，再向其他股东主张其垫付的份额。一审判决混同了齐华安应举证证明其个人财产独立于公司财产与齐华安和其他股东内部分担责任的问题，未让齐华安承担连带责任错误。再次，关于空调主机折价问题。因双方用空调主机折价在抵债时未约定折价额度，宅速美公司主张按其折抵时转让的六万元折抵，巧息福公司、齐华安现不同意该折价数额。现巧息福公司、齐华安并未举证该物品购买价格的相关证据，导致法院无法认定该空调主机在抵债时的价值。现暂按六万元应冲抵双方债务，巧息福公司、齐华安可另案举证主张该物品抵债时的折价数额后，索要高于本案六万元的部分权益。综上，一审判决认定事实部分不清，判决结果部分不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6451号民事判决；二、河南巧息福商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡市宅速美装饰工程有限公司支付工程款245000元及利息（利息以245000元为基数，从2020年3月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、河南巧息福商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡市宅速美装饰工程有限公司支付违约金（违约金以245000元为基数，从2020年3月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的30%计付）；四、齐华安应对上述第二项、第三项内容承担连带付款责任；五、驳回新乡市宅速美装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7891元，因适用简易程序减半收取3945.5元，河南巧息福商贸有限公司、齐华安负担3078元，新乡市宅速美装饰工程有限公司负担867.5元；二审案件受理费7891元，河南巧息福商贸有限公司、齐华安负担6155元，新乡市宅速美装饰工程有限公司负担1736元。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二一年三月三日书记员  张明悦