安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初401号 原告：宋**印，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。 被告：闫许涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣姣，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：邢梦，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告宋**印与被告闫许涛、邢梦承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋**印的委托诉讼代理人席庆妹，被告闫许涛及其委托诉讼代理人刘圣海、陈姣姣，被告邢梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋**印向本院提出诉讼请求：1、判令闫许涛、邢梦共同向宋**印支付款项234662元（借款本金20万元，投资分红利润34662元）及利息(其中10万元借款自2019年2月26日起，另10万元借款从2019年3月9日起，均按月利率1%计算利息至款清时止);2、判令闫许涛、邢梦返还宋**印面包车一辆(购车款为47300元，购置税为14600元,当庭变更诉请为闫许涛、邢梦支付面包车折价款2万元。)事实与理由：宋**印与被告签订了承包分红协议一份，约定：宋**印设立的包河区五里庙国际石材城直营销售分公司由被告承包经营;承包经营期限暂定五年，自2014年1月8日至2019年1月8日;销售分公司在被告承包经营期间，由被告独立自主经营，自负盈亏。被告第一年向宋**印交纳50%的利润作为承包费，剩余50%利润由被告支配。自第二年起，每年交纳60%的利润作为承包费，承包人所享有的利润分成按照上述比例调整。承包期间，宋**印将面包车辆(购车款为47300元，购置税为14600元)借给被告使用。2019年2月，被告向宋**印借款20万元，借款期限2019年2月26日至2020年2月25日，约定利息1分。2019年12月8日，被告向宋**印出具了《五里庙门市每年利润结算明细总表》，确认被告未支付给宋**印利润为2016年27846元，2017年19639元，2018年17499元，合计64984元。同日出具的《五里庙门市应收账明细》显示应付余额209917.77元，应收余额257328.75元，账面库存现金23588.12元。2019年12月被告未再经营五里庙门市，宋**印多次要求被告支付结算利润、投资款及借款等未果，宋**印为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 闫许涛辩称，1、承包分红协议双方均未实际履行，该协议实质上是宋**印为自己公司经营及调动员工工作积极性而采取的有保底工资和年终分红的工资模式。闫许涛作为职工，领取分红奖金，没有独立经营不应承担亏损责任。同时该分红协议至2019年1月8日已到期终止，闫许涛、邢梦离职时已办理了交接手续。宋**印作为个体工商户的负责人应承担相应债务。2、宋**印诉请要求偿还借款，不属于本案审理范围，应予驳回。另闫许涛、邢梦不是借款人，主体亦不适格。宋**印作为个体工商户合肥市包河区新虹石材经营部的负责人，现已将个体工商户注销。出借人和借款人归于一个，债权债务消灭。3、宋**印要求返还面包车无事实和法律依据，其未提供面包车车牌号。宋**印作为负责人，处理自己用于经营的车辆，应自行承担责任。且面包车也未登记在闫许涛、邢梦名下，无返还义务。 邢梦辩称，1、其作为本案被告，主体不适格，协议签订于2014年3月3日，其2015年3月10日入职，从未见过该承包协议，故不应作为本案被告。2、其作为合肥市包河区新虹石材经营部的员工，未参与经营和利润分配，入职是担任销售兼会计一职，工资发放是基本工资加奖金、提成。宋**印提供的利润结算表中15%是其工资的构成部分。其没有与宋**印签订合同，但宋**印为其购买了保险，挂在合肥市金锚固制造有限公司名下。其在石材经营部基本工资2500元，提成是当年利润的15%，2019年月基本工资是3500元，尚欠4个月工资未发放，没有提成。3、其没有参与用款协议的协商，其在用款协议上签名因为其是店面会计，店铺经营期间，宋**印名下的银行卡在其处保管，短信提醒发至闫许涛手机，转账操作由其进行，故宋**印要求其在用款协议上签名。另因其工资长时间不按时发放，店面资金周转困难，20万元奖金打到卡里后其领取了2万元工资。4、其自2015年3月入职后从未见过面包车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，宋**印（甲方）与闫许涛、曹文发（乙方）签订承包（分红）协议一份，约定甲方设立的包河区五里庙国际石材城直营销售分公司交由乙方两人共同承包经营。销售分公司的地址为合肥市包河区五里庙国际石材城A区1栋1-2号。承包经营期限暂定为五年，自2014年元月8日起至2019年元8日止。期满如乙方要求继续承包应提前六个月向甲方提出书面申请。销售分公司在乙方承包经营期间，由乙方独立自主经营，自负盈亏。承包经营期内，乙方于第一年向甲方上缴50%的利润作为承包费，剩余50%利润由乙方分配，其中闫许涛占30%，曹文发占15%（曹景森、朱小雪）。自第二年起，每年上缴60%的利润作为承包费，乙方承包人所享有的利润分成按上述比例调整。销售分公司的一切开支及费用由其自行支付，独立核算，乙方承包人员的工资计入销售分公司的经营成本，其中闫许涛按年薪3万元计算，朱小雪按年薪3万元计算。乙方承包经营期间，销售分公司所产生的一切责任由乙方承担。为扶持乙方成长和发展，甲方已为乙方垫付装修费2万元。甲方再为乙方提供30万元流动资金供乙方业务开展使用。 2014年5月9日，合肥市包河区新虹石材经营部设立，经营者宋**印，经营场所系合肥市包河区五里庙石材市场A区1、2号。闫许涛出具情况说明一份，载明2014年元月8日宋**印与闫许涛、曹文发（朱晓雪）签订承包（分红）协议，宋**印设立的包河区五里庙国际石材城（后期注册为合肥市包河区新虹石材经营部）由闫许涛、朱晓雪承包经营，2014年6月10日曹文发、朱晓雪退出承包经营，退出时曹文发、朱晓雪未分得任何利润，所有手续都已结清。从2015年3月10日开始，承包（分红）协议中由曹文发（朱晓雪）所占的15%份额，由邢梦占有，且邢梦还担任合肥市包河区新虹石材经营部会计一职，参与每年年终分红的15%份额，特此说明。宋**印在该情况说明中写明“情况属实”，闫许涛作为证明人签字。 2016年8月18日，闫许涛将民生银行尾号1208银行卡（余额3385.93元）、中国银行尾号9352银行卡（余额8680.22元）及中国银行网上支付U盾、网上银行用户名交给邢梦，并签署交接单一张。 2019年11月16日的货物接收证明载明，新虹幕墙五里庙门市拆迁结算剩余货物共计119381.95元，交接给赵晓飞与宋伟杰，货物交接清楚，赵晓飞在接收人处签名并注“以清单为准”。 另查明，2019年12月8日，闫许涛、邢梦签字的《五里庙门市（每年）利润结算明细总表》显示：2014年度亏损15930元，均未分配利润；2015年度盈利79332.25元，宋总分配50%（39666元），闫许涛分配30%（23799元），邢梦分配15%（11899元），其他5%（3966元），该年度利润均已领取；2016年度盈利185640.1元，宋总分配55692元（30%），已于2017年4月5日转2万元、4月6日转1万元、7月5日转3万元，另27846元（15%）未领取，闫许涛已领55692元（30%），邢梦已领27846元（15%），宋雷涛已领9282元（5%），其他9282元（5%）未领；2017年度盈利53219元.85元，宋总11657元（30%）、7982元（15%）均未领取，闫许涛已领15965元（30%），邢梦已领7982元（15%），宋雷涛已领2660元（5%），其他2660元（5%）未领；2018年度盈利38889元，宋总11666元（30%）、5833元（15%）均未领取，闫许涛已领11666元（30%），邢梦已领5833元（15%），其他3889元（10%）未领；2019年度亏损20834元，均未分配利润。宋**印自2016年度至2018年度，未领取的利润合计64984元。 2019年12月8日，闫许涛、邢梦签字的《五里庙门市应收应付账款明细》显示，应收账款257238.75元（包括机场长鑫工地李总69966.38元、天门湖工业园杨总45266元、习友路工地孙总99000元、习友路倪总11783元等13家账款），应付账款209917.77元，账面库存现金23588.12元。 同日，闫许涛、邢梦签字的《五里庙门市（宋**印）投资明细表》显示：宋**印于2014年1月8日前交纳第一年房租59400元、租房定金1000元、装潢、货架、阁楼费用2万元、商品采购、进货5万元、面包车一辆借门市使用；2019年2月26日借款10万元，2019年9月20日已付利息5000元；2019年3月9日借款10万元，并备注尚有2万元投资单据未查到，待查找落实。 又查明，（甲方）宋**印与（乙方）新虹石材（五里庙店）、闫许涛、邢梦签订用款协议一份，约定甲方出资20万元，借给乙方使用，转入乙方专用银行卡即宋**印中国银行62×××52账户，乙方支付甲方1分利息即2000元／月，借款期限12个月，借款转入时间2019年2月26日，到期时间为2020年2月25日，借款期限终止日期前乙方一次性还清借款。2019年3月10月，宋**印通过中国民生银行尾号0433账户向其名下尾号9352账户转款10万元。2019年9月25日，宋**印尾号9352账户向其尾号0433账户转款5000元，附言：老板。 再查明，2020年7月6日，闫许涛、邢梦出具情况说明一份，言明自2015年7月15日开通日至2020年6月15日交接时止，宋**印名下中国银行62×××52银行卡一直由闫许涛（店长）负责，邢梦（财务）管理并使用，用于经营“合肥市包河区新虹石材经营部”，在此期间，宋**印没有外拿和使用，于2020年6月15日交接，此卡归还给宋**印。卡内余额286.53元。 2020年6月2日，宋**印尾号0433账户收到张建国尾号4194账户转款47830元。1月23日，宋**印该账户收到闫许涛转款28912元，并备注“宋总拿去自用”。 庭审中，宋**印代理人陈述，20万元是借款，34662元是投资分红款，面包车在投资明细单中提及，但车辆登记人及车辆现在何处均不清楚。对闫许涛提供的货物接收单予以认可，并认可收到客户转款47830元、28912元。闫许涛陈述，其本人利润全部领取了，宋**印2019年12月8日在明细表上签字后还领取了两个客户的转款48900元和28912元。20万元是宋**印自己的投资，与闫许涛、邢梦无关。店面终止经营后，其二人也将库存现金悉数交给宋**印，债权债务应由宋**印自行承担。邢梦陈述，20万元实际用于投资经营，2019年11月16日库存是赵晓飞签字的119381.9元，12月8日归还账面现金23588.12元，应收账款257238.75元，应付账款209917.77元，剩余总值190291.05元（119381.9元+现金23588.12元+257238.75元-209917.77元），其已交付190291.05元给宋**印，与宋**印投资的20万元基本持平。面包车情况不清楚。 上述事实，有双方身份信息、承包（分红）协议、五里庙门市（每年）利润结算明细总表、五里庙门市应收应付账款明细、用款协议、民生银行支付业务回单、五里庙门市（宋**印）投资明细表、情况说明、建设银行电子回单、短信截屏打印件、交接单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宋**印与闫许涛签订的承包分红协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。根据双方协议约定，由闫许涛、曹文发共同承包经营宋**印设立的包河区五里庙国际石材城即合肥市包河区新虹石材经营部（五里庙门市），后曹文发退出该协议。邢梦虽辩称其未在承包（分红）协议中签字，闫许涛、宋**印在情况说明中言明自2015年3月10日起，邢梦占有曹文发所占的15%份额并在该经营部担任会计一职，且之后实际分配利润时邢梦按照每年15%的份额领取利润，故宋**印与闫许涛、邢梦之间系成立了承包合同关系。 根据闫许涛、邢梦签字的五里庙门市（每年）利润结算明细总表、五里庙门市应收应付账款明细及货物接收证明显示，该经营部应收账款257238.75元、应付账款209917.77元、账面库存现金23588.12元、五里庙门市拆迁结算剩余货物共计119381.9元，故经营部剩余款项应为190291元（257238.75元+23588.12元+119381.9-209917.77元）。截至2019年12月8日宋**印未领取的分红合计64984元，后宋**印认可另收到客户转款47830元、28912元，合计76742元，因该款项不包含在经营部应收账款中，故应予扣除。2020年6月15日，邢梦将尾号9352银行卡归还给宋**印，卡内余额286.53元，亦应予扣除。宋**印出资20万元借给合肥市包河区新虹石材经营部及闫许涛、邢梦用于经营使用，双方约定按月利率1%支付利息，截至五里庙门市拆迁结算货物交接之日即2019年11月16日，该20万元借款利息应为16833.33元，扣除闫许涛支付的5000元利息，尚欠11833.33元利息。综上，宋**印出资借款20万元，利息11833.33元，利润64984元，经营部剩余款项190291元，银行卡余额286.53元，扣除已收客户转款76742元，故宋**印应得款项为9498元（200000元+11833.33元+64984元-76742元-190291元-286.53元），该款项按照闫许涛（30%）与邢梦(15%)分红比例计算，应由闫许涛承担6332元、邢梦承担3166元。 关于宋**印为该经营部支付房租、装修费用等投资130400元，因双方未在承包（分红）协议中约定投资款由闫许涛、邢梦负担，该投资发生于2014年，且在后期每年利润分配中未予列明及扣除，现宋**印主张该款项由被告承担，依据不足，本院不予支持。 原告要求被告支付面包车折价款2万元，宋**印未提供证据证明面包车实际权属及现状，且闫许涛、邢梦对此亦不予认可，本院对原告诉请依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫许涛于本判决生效之日起十日内支付原告宋**印6332元； 二、被告邢梦于本判决生效之日起十日内支付原告宋**印3166元； 三、驳回原告宋**印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5615元，减半收取2807.5元，由原告宋**印负担2715.5元，被告闫许涛负担62元、邢梦负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二一年三月十二日 法官助理余田 书记员赵丽丽 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。