wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初78号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人颜某，住南京市雨花台区，户籍所在地福建省南安市。被告人颜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审，于2021年3月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人王卫，江苏世纪同仁律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年12月19日22时许，被告人颜某酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，行驶至本市景明佳园小区内春景苑时发生事故，经报案被接警后到场的交警八大队民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为214.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人颜某到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人颜某已赔偿事故对方并取得谅解。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人颜某的户籍资料、查获经过、谅解书等书证；2.证人沈某、肖某、张某1、刘某、张某2等的证言；3.被告人颜某的供述与辩解;4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；5.南京市公安局直属分局制作的辨认等笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人颜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某醉驾并发生事故，本应从重处罚，鉴于其到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人颜某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年三月十九日书记员  夏 超
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初87号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄林，女，1985年3月11日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月12日被取保候审，2021年1月29日被本院决定取保候审。经本院决定，于2021年3月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林学鸿，福建航嘉律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人黄林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人黄林及其辩护人林学鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日3时许，被告人黄林酒后驾驶闽ＪＮ××××号小型普通客车途经三环快速路行驶至福州市晋安区××道口后在车内睡着。民警接报警后到达现场将被告人黄林带至医疗机构抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人黄林的血样中乙醇含量为129.34ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄林在道路上醉酒驾驶机动车，途经城市快速路，经鉴定，血液中乙醇含量为129.34mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄林虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄林拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人黄林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人黄林危险驾驶罪的定性不持异议，根据本案事实和情节，被告人黄林危险驾驶的行为主观恶性较小，未造成任何实际损害，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月12日3时许，被告人黄林酒后驾驶闽ＪＮ××××号小型普通客车途经三环快速路行驶至福州市晋安区××道口后在车内睡着。民警接报警后到达现场将被告人黄林带至医疗机构抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人黄林的血样中乙醇含量为129.34ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆的物证照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、驾驶证、行驶证信息、人员基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、取保候审保证人资格审查表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、车辆轨迹数据、卡口照片等书证，证人彭某的证言，被告人黄林的供述，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心［2020］醇鉴字第1245号司法鉴定意见书，现场调查记录、抽血、醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄林醉酒驾驶机动车途径城市快速路，依法予以从重处罚。被告人黄林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄林到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人黄林醉酒后驾驶机动车途径城市快速路，依法应予从重处罚，不符合缓刑的适用条件，故辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  王本轻 人民陪审员  吕禹娟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5251号原告李德付，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄亚丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南爱家建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元13层1301号。统一社会信用代码：91410100790622276C。法定代表人苏晓蕾。诉讼代表人河南爱家建设集团有限公司破产管理人。负责人聂心尚，管理人负责人。委托代理人范铁铮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告李德付与被告河南爱家建设集团有限公司劳动争议一案过程中，原告李德付自愿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德付申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李德付撤回对被告河南爱家建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德付负担。审判员 崔 敏二〇二一年三月三十一日书记员 王令令
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1932号原告：河南民信置业有限公司，住所：郑州市惠济区长兴路办事处王砦村三区9号附1号15号，统一社会信用代码：91410100MA40Y6735H。法定代表人：朱锐，公司经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：郭娅婧，女，汉族，1995年9月16日出生，住周口市川汇区。原告河南民信置业有限公司与被告郭娅婧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南民信置业有限公司经通知未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南民信置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年三月二十五日书记员  赵锡越
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执767号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市中山区白玉街**。负责人：郝跃奇，系该局局长。委托代理人：付纯志，系该局大队长。委托代理人：王秋霞，系该局监察员。被执行人：大连金荷水尚酒店有限公司，住辽宁省大连市中山区解放路********。法定代表人：于军，系该公司董事长。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局与被执行人大连金荷水尚酒店有限公司行政非诉执行一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月11日作出（2020）辽0202行审104号行政裁定书，且已发生法律效力。2021年1月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年三月三十一日书记员  郭嘉霖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执异70号 案外人：刘世芳，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省德昌县。 申请执行人：邹丽娟，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：董杰,四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海平,四川维是律师事务所律师。 被执行人：陈锡珍，女，1951年4月23日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行邹丽娟与陈锡珍民间借贷纠纷一案中，案外人刘世芳对执行位于德昌县××镇××街××区住房一套（产权证号:德权字第0000910号）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘世芳称，案外人于2002年7月5日购买陈锡珍位于德昌县××街××段新华书店家属区住房一套（产权证号:德权字第00005910号）。该套住房系德昌县新华书店房改房,当初因单位与住户存在公摊面积争议，未能办理过户登记。2009年12月22日，陈锡珍与案外人就双方签订的《房屋买卖协议》在德昌县公证处办理了公证。目前，该套住房相关遗留问题已得到解决,案外人需办理过户登记；但因陈锡珍涉及纠纷,被法院司法查封。案外人为此提出排除执行的异议，请求依法解除查封。 本院查明：2002年7月15日，陈锡珍与案外人刘世芳签订《卖房协议》，陈锡珍将其坐落在德昌县××镇××街××区内的住房一套转让给案外人刘世芳，约定购房款35000元一次性付清，交房付款，涉及买卖的有关税费由刘世芳承担。2009年12月22日，陈锡珍与刘世芳在四川省德昌县公证处公证了双方关于前述房地产的签约行为。据（2009）德证字第386号公证书记载，该房地产建筑面积72.20平方米,相应占用的土地使用权面积为25.63平方米,其四至边界具体详见德权字第0005910号《房屋所有权证》；该房地产系陈锡珍与其丈夫薛廷华的共有财产，薛廷华已于1995年去世，其法定继承人薛峰已书面声明放弃对上述房地产应继承份额的继承权。2020年12月17日，原房屋所有权证换发为不动产权证书（2020）德昌县不动产权第0××7号，所载房屋坐落于德昌县××镇××街××段××号××幢××，建筑面积为79.69平方米、土地使用权面积为18.27平方米。2021年2月19日，凉山州新华书店有限责任公司德鼻县分公司出具《证明》，“兹有凉山州新华书店有限责任公司德昌县分公司住户陈锡珍原有住房一套,于2002年7月协议卖给现今住户刘世芳,因当时我单位与住户（其中包括此套住房）存在公摊土地面积的争议,所以买卖双方未能及时办理过户手续。现经我单位与当地自然资源局重新测绘划分了单位与住户的公摊土地面积,并办理了不动产权证。为此,此套住房完全符合国家相关规定可以办理过户手续。” 本院2020年7月13日受理邹丽娟诉陈锡珍民间借贷纠纷一案后，根据邹丽娟提出的财产保全申请，于2020年7月27日作出（2020）川1402民初2816号民事裁定书，对陈锡珍名下位于眉山市彭山区××路××房、位于眉山市彭山区××路××、位于德昌县××镇××街××房、位于德昌县××镇××街××号××住房的处分权予以冻结。实施该裁定，本院已向有关单位发出协助执行通知。本案经审理，本院于2020年11月16日作出（2020）川1402民初2816号民事判决，“一、被告陈锡珍于本判决生效之日起十日内偿还原告邹丽娟借款本金40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告邹丽娟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5340元、保全费4035元，由被告陈锡珍负担。”该判决生效后，陈锡珍逾期未履行义务，权利人邹丽娟于2021年1月10日向本院申请执行。因诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。案外人刘世芳对其中位于德昌县××镇××街××区的住房提出排除执行异议，请求依法解除查封。 以上事实，有本院（2020）川1402民初2816号民事裁定、（2020）川1402民初2816号民事判决，《卖房协议》，四川省德昌县公证处（2009）德证字第386号公证书及附件（放弃继承权声明书），不动产权证书，凉山州新华书店有限责任公司德鼻县分公司出具的《证明》，及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，登记在陈锡珍名下的房屋从法律上应当视为陈锡珍的财产。但是，由于我国的不动产登记制度还不够完善，买受人如果购买了被执行人名下的房屋，由于种种因素未能办理过户登记手续，如果仅仅考虑申请执行人的金钱债权受偿，完全不考虑买受人的利益，将会引发严重的社会问题，也不符合公平原则。正因如此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。案外人刘世芳在金钱债权执行中作为买受人对登记在陈锡珍名下的不动产提出异议，经审查：在本院查封之前，争议房产无权利瑕疵，刘世芳与陈锡珍签订了合法有效的买卖合同，并已支付全部价款、合法占有房产；因系单位房改房，单位与住户存在公摊土地面积的争议，导致未能及时办理过户手续被本院查封，刘世芳对此无过错，对其提出的异议应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于德昌县××镇××街××段××号××幢××住房一套（原产权证号:德权字第0000910号，新不动产权证号：（2020）德昌县不动产权第0××7号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。 审 判 长  喻 涛 人民陪审员  肖永文 人民陪审员  王晓健 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李丝雨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执356-3号申请执行人：张成，男，1954年9月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南省方元医药有限公司，住所地孟州市大定律南段。法定代表人：李琪臣，该公司经理。本院在执行申请执行人张成与被执行人河南省方元医药有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日保全查封了被执行人河南省方元医药有限公司名下位于孟州市大定南路258号孟国用（14）第034号土地使用权，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人河南省方元医药有限公司名下位于孟州市大定南路258号孟国用（14）第034号土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二一年三月三十日书记员  范文千
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2249号原告：郑州欣视德光电科技有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号13幢2单元6层44号。法定代表人：梁敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：义马市广播电视信息网络有限公司，住所地河南省三门峡市义马市千秋路西段。法定代表人：卢战锋。被告：义马市文化光电旅游和新闻出版局，住所地义马市珠江路与鸿庆路交叉口东南角。法定代表人：李纪从。原告郑州欣视德光电科技有限公司与被告义马市广播电视信息网络有限公司、义马市文化光电旅游和新闻出版局合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑州欣视德光电科技有限公司于2021年3月24日以与原告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州欣视德光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费16001元，减半收取计8000.5元，由原告郑州欣视德光电科技有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年三月二十九日书记员  郭鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3407号之一 申请人:临沂市兰山区恒优特木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码：91371302MA3M1U106C。 法定代表人：刘彬，经理。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:张跃超，男，1985年6月15日生，汉族，住陕西省西安经济技术开发区。 申请人临沂市兰山区恒优特木业板材厂与被申请人张跃超买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区恒优特木业板材厂于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张跃超价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张跃超价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人临沂市兰山区恒优特木业板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十二日 书记员  王 严
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3081号 原告：刘中惠，女，1974年2月18日出生，汉族，住址重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李聪智、王帅龙，浙江理论律师事务所律师。 被告：陈长合，男，1977年10月23日出生，汉族，住址河南省扶沟县。 被告：绍兴联乡汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区乐苑桃园**东首第一间-1。 法定代表人：龚爱月。 被告：丁国建，男，1969年11月6日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王利英，女，1970年6月10日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 本院在审理原告刘中惠诉被告陈长合、绍兴联乡汽车租赁有限公司、丁国建、王利英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回本次起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘中惠撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二一年三月十九日 书记员  金燕敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1324号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：徐翔，男，1990年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与徐翔盗窃一案，（2020）苏0413刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人徐翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐翔退赔被害人陈加保损失人民币230元，被害人钱林根损失人民币55元，被害人苗小平损失人民币7600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初536号刑事判决书中关于对被执行人徐翔退赔被害人的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十三日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破41号之一 申请人：浙江乌托邦网络科技有限公司管理人。 2021年3月5日，浙江乌托邦网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人对浙江乌托邦网络科技有限公司的企业状况进行全面了解后发现，企业用房为租赁性质，已清空搬离。企业法定代表人、股东、财务等主要高管均无法联系，其也没有提供印章、账册、文书等任何材料。同时，经查，该企业也无任何动产、不动产、银行存款等财产。故请求本院终结浙江乌托邦网络科技有限公司破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。现浙江乌托邦网络科技有限公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江乌托邦网络科技有限公司破产。 二、终结浙江乌托邦网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  吴霞林 二〇二一年三月八日 书记员  吕卉卉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3586号之一申请执行人：耿云，女，1985年1月5日生，汉族，住邳州市。委托代理人：耿德成，男，1943年6月29日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州亿阳棉纺厂，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：郭福建，该厂负责人。申请执行人耿云与被执行人徐州亿阳棉纺厂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月17日作出（2019）苏0382民初5383号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告徐州亿阳棉纺厂偿还原告耿云借款本金7000元，自2019年7月起每月28日前偿还500元直至还清为止（款项支付至耿德成账户，开户行：江苏邳州农村商业银行账号3203820331010000049434）。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告任一期不按期履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、双方无其他经济纠纷。三、案件诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月20日，本院将被执行人徐州亿阳棉纺厂列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年3月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人企业关停，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人耿云与被执行人徐州亿阳棉纺厂民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人徐州亿阳棉纺厂的财产可供执行。申请执行人耿云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年三月十七日书记员  王伟超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初979号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：卢某，男，住吉林省长春市高新技术产业开发区。原告长春益田物业服务有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初934号                      原告              周红娟，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费12 000元及利息200元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以12 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周红娟委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣外架班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠外架班组423 582元，被告新蒲劳务、新蒲建设负责人在该结算书上签字认可。原告系外架班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费12 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告周红娟连带支付劳务费12 000元及利息（利息以12 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告周红娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费105元，减半收取计52元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2722号 原告：都树娜，女，1981年11月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 原告：贾璐军，男，1980年12月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区堤口路。 二原告共同委托诉讼代理人：高国华、钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，总经理。 委托诉讼代理人：潘园园、朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告都树娜、贾璐军与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告都树娜、贾璐军的共同委托诉讼代理人高国华，被告景和置业公司的委托诉讼代理人潘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都树娜、贾璐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房约金42917．42元(自2018年8月2日计算至2020年1月22日(共计538日，127．84平×0．48元/平方米/日×1．3×538日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月15日签订《济南市商品房买卖合同》，原告购买被告景和山庄9号楼--房屋，原告按照约定支付总房款1259224元，合同约定被告应于2017年12月15日前将取得竣工验收备案证明的商品房交付原告，被告实际取得涉案商品房竣工验收备案证明的时间是2020年1月22日，已构成违约。原告实际接收涉案商品房的时间为2018年8月1日，原告已就2017年12月16日至2018年8月1日期间的违约金起诉并已收到违约金【(2020）鲁0112民初2545号】。但自2018年8月2日至2020年1月22日期间的逾期交房违约金被告仍未支付，为此原告诉至法院。 景和置业公司辩称，一、从诉讼程序上来讲，原告已基于同一合同、同一事实及理由向历城法院提起了诉讼即案号为(2020）鲁0112民初2545号，法院审理后判决被告按照双方合同约定的逾期交房违约金最高限额即已付房款的2％标准向原告支付逾期交房违约金25109．624元，判决发生法律效力后，被告已履行了全部支付义务，现原告再次提起本案诉讼，应予驳回。二、从实体权利上来讲，原告的诉讼请求亦无事实及法律依据。本案中，原、被告双方虽然将取得《商品房竣工验收备案证明》约定为房屋交付条件，但被告是在原告主动申请收房的前提下将涉案房屋交付给原告的，并在交房时已明确告知了原告房屋尚未取得竣工验收备案证明的事宜，且涉案房屋已于2018年7月9日通过了建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位及消防部门的竣工验收，被告在2018年8月1日向原告交付涉案房屋时，房屋已经具备居住使用的基本条件，而原告在明知房屋未取得竣工验收备案证明的情形下，仍然要求收房，应视为双方对约定的房屋交付条件进行了变更，且原告业已实际享受了房屋的使用收益，收房之后亦不会再产生所谓的租金损失，原告在已实际使用房屋多年的同时再要求被告承担其占有、使用房屋期间的逾期交付违约责任，亦有违诚实信用及公平原则，原告的诉求依法应予驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年8月15日，贾璐军、都树娜购买景和置业公司开发的坐落于历城区港沟街道办事处凤鸣路以东、经十路以北的景和山庄9号楼**房屋一套，建筑面积为127.46平方米，总价款为1255481元；合同约定出卖人应于2018年7月30日前，将取得分期综合验收备案证明，并符合主合同及本补充协议其他约定的商品房交付给买受人使用，后双方在补充协议中将房屋交付条件变更为商品房取得竣工验收备案证明。 2.因景和置业公司未按照合同约定时间交付房屋，2020年4月13日，贾璐军、都树娜作为原告，以景和置业公司作为被告向本院提起诉讼，要求景和置业公司支付逾期交房违约金，本院经审理作出（2020）鲁0112民初2545号民事判决，认定贾璐军、都树娜收房日期为2018年8月1日，判决：一、山东景和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向贾璐军、都树娜支付逾期交房违约金25109.62元；二、…。上述判决生效后，景和置业公司履行了判决书中所确定的付款义务。 3.涉案房屋于2018年7月9日通过了建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位和施工单位五方的竣工验收。2018年7月16日，济南市历城区工程质量与安全生产监督站出具《建筑工程竣工验收备案办理通知单》，通知景和置业公司建设的凤凰山西侧地块建设项目3＃、4＃、7＃、8＃、9＃、13＃、14＃、15＃、19＃、20＃楼工程，建筑工程质量监督报告已经出具完成，于监督报告出具之日起15日内，携带相关资料来历城质安站办理“建筑工程竣工验收备案”。2018年8月1日，贾璐军、都树娜出具房屋交付申请书，载明：“本人所购买的景和山庄住宅项目9号楼1单元603室。因本人个人原因，现申请提前收房，请贵公司予以交付。本人已经知晓目前上述房屋已经具备使用条件，验收备案手续正在办理过程中，现本人自愿按照现状条件接收上述房屋。…” 本院认为，贾璐军、都树娜在本案中诉讼请求与（2020）鲁0112民初2545号案件并不一致，本案不构成重复诉讼。本案中，虽贾璐军、都树娜与景和置业公司在合同中约定将取得《竣工验收备案证明》作为交房的条件，但贾璐军、都树娜在明知涉案房屋没有达到合同约定的交房条件下，仍自愿申请接收涉案房屋，贾璐军、都树娜在2018年8月1日接收房屋后已经实际享受了房屋的使用收益，逾期交房的违约金亦已获得赔偿，收房之后的时间段也未提供证据证明其仍存在损失，故贾璐军、都树娜要求景和置业公司支付自2018年8月2日起至2020年1月22日期间的逾期交房违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回贾璐军、都树娜的诉讼请求。 案件受理费436元，由贾璐军、都树娜负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十九日 书记员 邱琦琦
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异85号案外人王某，女，1971年2月2日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人邬某，男，1965年8月16日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵某，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行邬某与赵某民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院执行位于磴口县得志小区xxxxxx门店（下称异议门店）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，异议门店商品房买卖合中登记为王某一人所有，并非与赵某共有。且该门店已于2012年12月11日出售给王某，因该门店有银行贷款275000元，至房屋买卖合同订立之日王某已向银行偿还本利32581元，还欠银行本金258958元，王某将之前还银行本利给付王某，又给王某房款318698元，剩余房款258958元由王某向银行偿还。因该套门店所在区域开发商没有办理相关手续，导致门店只有网签，无法办理房屋产权过户，门店已由王某使用，银行贷款由王某妻子李某偿还。王东利为异议门店的合法所有人，故请求中止对异议门店的执行。案外人提交了商品房买卖合同，王某、李某身份证、结婚证复印件，房屋买卖合同，收条2份，活期账户交易明细，（2017）内0802民初5850号判决。本院查明，邬某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）内0802民特861号民事裁定书，主文主要内容为：赵某返还邬某借款10万元，如逾期承担利息。该案执行中，本院于2020年6月28日作出（2020）内0802执恢1180号裁定，裁定查封异议门店。本院认为，根据案外人王某陈述其既非异议门店权利人，也不具有利害关系，故其执行异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王某执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年三月十六日书 记 员  梁 吉附法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理的；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行，住所地：邢台市南和区和阳大街**。 统一社会信用代码：911305278074715403。 法定代表人：刘瑞海，系该行行长。 被告：张云涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省南和县。 原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告张云涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初714号原告于秀海，男，1953年10月5日出生，汉族，住济南市。原告何丽兰，女，1953年2月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告于秀海、何丽兰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BC-0434的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告于秀海、何丽兰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0434的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李国才审 判 员 张极峰审 判 员 胡一帆二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1237号原告：张朝玉，女，汉族，1965年10月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:伍明祥，男，汉族，1952年1月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告张朝玉诉被告伍明祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝玉到庭参加诉讼，被告伍明祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85,000元，并以85,000元为基数，自2019年5月31日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.律师费6000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡关系，2013年原告向被告出资3万元购买股份，后原告退股，被告没钱支付，被告就将3万元转为向原告的借款；2015年1月20日，被告向原告借到现金35,000元；2015年5月10日，被告向原告借到现金2万元；综上，被告向原告合计借到85,000元。2019年2月23日，双方达成了借款协议书，约定被告于2019年5月30日前还款，若被告逾期还款则每月支付2分的利息并承担律师费、诉讼费等费用，现被告逾期未偿还本金及利息，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告伍明祥未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年4月17日，被告伍明祥与原告张朝玉签订《四川省宣汉县漆碑乡扬河渟煤矿入股协议》，约定被告伍明祥转让煤矿0.17%的股权给原告张朝玉，股权转让价款为30,000元。同日，被告伍明祥向原告张朝玉出具《收条》一张，主要载明“今收到张朝玉投资入股人民币叁万元整（30,000.00元）”。2018年2月6日，被告伍明祥向原告张朝玉出具《借条》一张，主要载明：“今借到张朝玉人民币伍万伍仟元整（小写55,000.00元),借款人：宣汉县漆碑乡煤矿837副平碉伍明祥，身份证5122241952××××××××。其中2014年腊1日后借款叁万伍仟整（小写35,000.00元正），2015年5月10日借款贰万元整（小写20,000.00元正），合计伍万伍仟元整（小写55,000.00元），借款人伍明祥，2018年2月6日，有效长期伍明祥亲笔，在场人：王安才。”。2019年2月23日，被告伍明祥与原告张朝玉签订《借款协议书》，协议主要内容为：“一、从2013年4月起张朝玉已经伍明祥提供借款共计85,000元，大写：捌万伍仟元；二、借款85,000元具体组成为：2013年张朝玉向伍明祥购买的宣汉县漆碑乡煤矿0.17%股份出资款30,000元退股后转成的借款，2015年1月20日借款35,000元，2015年5月10日借款20,000元；三、还款方式：2019年5月30日前还清全部借款；四、利率：超过2019年5月30日后的借款利息为：月息2分；...协议人：张朝玉、伍以祥。”。本院认为，被告向原告出具《借款协议书》，载明从2013年4月起伍明祥向张朝玉借款85,000元，与2013年4月17日的《煤矿入股协议》及《收条》、2018年2月6日的《借条》相印证，能够确认原、被告之间形成了借款合意，且原告已实际履行借款的义务，因此原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已实际履行出借人的付款义务，被告应按约履行还款义务，现借款期限已届满，故对于原告要求被告偿还《借款协议书》上载明的借款金额85,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借款协议书》中约定的月利率为24%，原告主张从2019年5月31日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止,没有法律依据，本院依法调整为：从2019年5月31日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于律师费，原告庭审中陈述并未支付律师费，因此对于原告要求被告承担律师费6,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍明祥于本判决生效后十日内偿还原告张朝玉借款本金85,000元及利息（利息以85,000元为基数，从2019年5月31日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告张朝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告伍明祥负担1315元，由原告张朝玉负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗秀容二〇二一年三月二十五日书记员  易相旭
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初398号原告：杨其友，男，1970年3月24日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告杨其友与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨其友的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其友向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付杨其友逾期办证违约金4398.69元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：杨其友购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢5单元101号房屋。合同签订后杨其友如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月8日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2010年12月30日起至2018年11月8日，共计95个月乘以每月0.6元，乘以77.17平方米等于4398.69元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人杨其友。二、合同签订时间：2009年5月11日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢5单元101号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第13个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月12日取得房屋权属证书。八、房屋面积：88.28平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2010年12月30日至2018年11月8日（原告主张）。本院认为，根据杨其友与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。杨其友主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月8日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4424.59元（83月×0.6元／月×88.28平方米+16／30月×0.6元／月×88.28平方米），原告主张4398.69元符合法律规定，本院予以确认。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨其友逾期办证违约金4398.69元；二、驳回原告杨其友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执247号申请执行人易学兵，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人谢卫民，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。易学兵申请执行谢卫民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初1064号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢卫民在金融机构的存款人民币133500元（含借款130000元、案件受理费1650元、执行费1850元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月二十五日书记员 苏海黄
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢48号 申请执行人：乐山辰工贸易有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村****。 法定代表人：敖强，执行董事。 被执行人：四川乐山雄狮锅炉有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇柑子桥。 法定代表人：袁子渊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初137号民事调解书恢复执行申请执行人乐山辰工贸易有限公司与被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为：货款30,000元及利息。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 江
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2636号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡真真，女,1990年12月29日出生。 委托诉讼代理人：吴明春,女,1982年8月14日出生。 被告：陈俊杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告陈俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费161.9元，减半收取计80.95元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月十五日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2725号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，统一社会信用代码91330381145622564W。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人：许龙，系原告职员。被告：周锡波，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡云蕾,浙江安瑞律师事务所律师。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周锡波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月17日上午9时，原告浙江瑞兴物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内向本院缴纳）。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月十七日代书记员 孔继翔
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初63号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人田振连，男，1972年8月16日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省泊头市。现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被怀来县公安局取保候审，2020年12月31日被怀来县人民检察院取保候审。 辩护人田丽萍，河北博海律师事务所律师。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人田振连犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人田振连及其辩护人田丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年10月18日18时14分左右，在110国道（京银线）110ＫＭ＋200Ｍ处，被告人田振连驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂车由北向南倒车驶入道路时，与由东向西行驶康某驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号半挂车相撞，后康某驾驶的车辆失控驶入对向车道，与由西向东李某1驾驶的津Ｃ×××××津Ｃ×××××号半挂车相撞，造成冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××、津Ｃ×××××津Ｃ×××××车辆受损，康某、乘车人董某受伤、李某1当场死亡的重大交通事故。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某1因交通事故致肝破裂失血性休克而死亡。经怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田振连承担此事故全部责任，被害人李某1、康某、董某无责任。 公诉机关认为，被告人田振连的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。建议本院对被告人在有期徒刑一年以上两年以下处罚，适用缓刑。 被告人田振连对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人田振连的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪；2.被告人具有自首情节；3.被告人系偶犯、初犯；4.被告人认罪态度好；5.被告人认罪悔罪，案发后积极协调被害人及家属达成赔偿协议，并取得被害人及家属谅解。综上，被告人具有从轻、减轻处罚情节，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月18日18时14分许，在110国道（京银线）110ＫＭ＋200Ｍ处，被告人田振连驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车由北向南倒车驶入道路时，与由东向西康某驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号半挂车相撞，后康某驾驶车辆失控驶入对向车道，与由西向东李某1驾驶载董某的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号半挂车相撞，造成冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××、津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号车辆受损，李某1当场死亡，康某、董某受伤的重大交通事故。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系因交通事故致肝破裂失血性休克而死亡。经怀来县公安交通警察大队现场勘查和调查取证认定，被告人田振连驾车未按规定倒车，未按规定让行，未按规定悬挂明显标志，应承担此事故全部责任，被害人李某1、康某、董某无责任。 交通事故发生后，被告人田振连在事故现场对事故受伤人员进行施救，并委托在场的其同事李某2报警及拨打急救电话。 案发后，被告人田振连分别与被害人李某1的近亲属及被害人康某、董某达成赔偿协议，除被告人田振连车辆所投保的保险公司赔偿款项外，被告人田振连另行赔偿了被害人李某1近亲属人民币128000元、赔偿了被害人康某人民币25000元、赔偿了被害人董某人民币1万元，并取得了被害人李某1近亲属及被害人康某、董某的谅解。被害人康某、董某自行放弃做伤情鉴定。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故车辆痕迹检验说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及尸检照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证，注销证明，被害人李某1、康某、董某的户籍信息，被害人李某1的近亲属身份关系证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人康某、董某的陈述，证人李某2的证言，被告人的供述，被告人户籍信息，到案经过，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田振连违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人田振连交通肇事后在事故现场抢救伤者，并委托他人向公安机关报告，且归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人田振连自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人田振连除保险公司理赔款外，另向死者近亲属和两名伤者进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田振连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初178号 原告：刘德广，男，1984年12月30日出生，汉族，住兴城市。 被告：王延军，男，1969年4月15日出生，满族，住兴城市。 原告刘德广与被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称**织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘德广的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月十八日 书记员 李美澍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执39号申请执行人：何智勇，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：罗华军，男，汉族，1991年3月17日出生，住四川省盐边县永兴镇范村。本院依据已经生效的(2020)川1002民初1902号民事调解书，执行何智勇与罗华军劳务合同纠纷一案，申请执行标的：劳务工资33000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日、1月12日、2月8日，2月26日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产信息、车辆信息等进行了网络查询，并委托罗华军户籍所在地攀枝花市盐边法院对其财产情况作实地调查，均未查到其有财产可供执行。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二一年三月三十一日书记员 蔡利霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3306号之二 申请人:刘录，男，1988年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张洪奎，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:刘如春，女，1972年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘录与被申请人刘如春民间借贷纠纷一案，刘录于2021年2月24日向本院申请财产保全，保全金额50000元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初3306号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘如春在上海浦东发展银行账户为13×××05内存款（已冻结100.92元）、在中国工商银行临沂市市中支行金雀山路东段分理处账户为16×××10内存款（已冻结2.26元）、在中国银行股份有限公司账户为22×××32HKD1内存款（已冻结100元）、在中国农业银行账户为62×××42内存款（已冻结1678.20元），以上共计冻结1881.38元。2021年3月9日，刘录向本院主张，本院冻结被申请人银行账户金额共计1881.38元，剩余48118.62元未冻结，请求补充查封被申请人所有的位于临沂经济区xxx室房产一套，保全金额48118.62元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘如春购买的临沂永同昌房地产开发有限公司位于临沂经济区××小镇××楼××单元××室房产××套，限额48118.62元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十日 书记员  刘 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1306号 上诉人（原审原告）：郑香娇，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：陈晓凤，女，1992年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人:孔庆民，广东都汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈尚友，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：潘亚如，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沅超，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人郑香娇、陈晓凤因与被上诉人陈尚友、潘亚如赠与合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑香娇、陈晓凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、郑香娇、陈晓凤请求撤销赠与，符合《合同法》第一百九十二条“受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与”规定。郑香娇、陈晓凤之所以实施赠与，目的是希望陈尚友和潘亚如婚姻关系持久存续、生育一男半女、将来能为郑香娇养老送终等。上述目的是默示作出的，且符合情理并不违法。而陈尚友、潘亚如的婚姻仅存续两年零三个月，期间未生育子女，在受赠后房产一年零三天即离婚，当初赠与房产的前提与基础已不复存在，郑香娇、陈晓凤赠与房产的目的落空。陈尚友、潘亚如违反了默示的赠与合同义务，郑香娇、陈晓凤有权撤销赠与。二、郑香娇、陈晓凤在陈尚友、潘亚如离婚后主张撤销赠与，并未侵犯陈尚友、潘亚如婚姻自主权。希望陈尚友、潘亚如婚姻长久的美好愿望，并不构成对其离婚自主权的限制。事实上，郑香娇、陈晓凤并未、也不可能阻碍陈尚友、潘亚如离婚自由，陈尚友、潘亚如离婚的事父母家人是事后才知道的，陈尚友、潘亚如享有离婚自由。郑香娇、陈晓凤于陈尚友、潘亚如离婚后提起撤销权之诉，是行使法律赋予的权利，不可能构成对其离婚自主权的侵犯和限制。三、从合理性和公平性角度看，如果让陈尚友、潘亚如获得房产，明显违反公平原则。郑香娇、陈晓凤出身寒微，该房产是其多年努力、艰辛打拼才取得的，而陈尚友、潘亚如从结婚到离婚仅两年三个月、从接受赠与到离婚仅一年零三天，期间并未生育子女，这么短的时间就可以取得巨额的财产，显然违反公平公正原则。四、如果受赠后仅一年零三天的时间，就可以取得巨额财产，极易引发道德风险。 陈尚友辩称，其对郑香娇、陈晓凤的上诉请求及事由无异议。 潘亚如辩称，一、郑香娇、陈晓凤称案涉房产的赠与是其附加了默示的意思表示，如果这样解释，那么潘亚如必须与陈尚友婚姻关系保持持久，不能离婚，一旦离婚，则该房产的赠与将被撤销，这恰恰是限制了当事人离婚自由。二、郑香娇、陈晓凤主张撤销赠与合同于法无据。案涉赠与合同不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形。即便郑香娇、陈晓凤主张撤销赠与合同，撤销权法定行使期限为一年，从当事人知道或者应当知道撤销事由之日起计算。而陈尚友、潘亚如的离婚时间为2018年6月5日，直至郑香娇、陈晓凤起诉之日2020年7月13日，已过去两年之久，超过法定期限。三、郑香娇、陈晓凤上诉主张的“违反公平原则”与“引发道德风险”属于主观臆想，并无相关证据能够证明。四、案涉房产已由陈尚友、潘亚如在离婚协议书中处分。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 郑香娇、陈晓凤向一审法院起诉请求：1.判令撤销郑香娇、陈晓凤与陈尚友、潘亚如签订的《赠与合同》；2.判令陈尚友、潘亚如配合将“福建省福州市仓山区××道××号金汇豪庭3＃楼501单元”的房产过户给郑香娇、陈晓凤，税费由陈尚友、潘亚如负担。 一审法院认定事实：郑香娇系陈尚友、陈晓凤的母亲，陈尚友、陈晓凤系兄妹关系。陈尚友与潘亚如于2016年2月29日登记结婚，2018年6月5日双方协议离婚。座落于福州市仓山区××道××号金汇豪庭3座501单元房产原登记于郑香娇、陈晓凤名下。2017年5月25日，郑香娇、陈晓凤与陈尚友、潘亚如签订一份《赠与合同》，约定：郑香娇、陈晓凤将上述房产无偿赠与给陈尚友、潘亚如，陈尚友、潘亚如表示愿意接受上述房产的无偿赠与。2017年6月2日，讼争房产办理了陈尚友、潘亚如名下的不动产登记。陈尚友、潘亚如在签订离婚协议时，约定上述房产双方产权各占50%，归双方居住，因女方无法在此居住，按离婚当日市场价将产权份额折现给女方，可分期。 一审法院认为，郑香娇、陈晓凤与陈尚友、潘亚如于2017年5月25日签订的《赠与合同》，系赠与人与受赠与人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，《赠与合同》合法有效，一审法院予以确认。二原告主张当初赠与的目的系希望二被告家庭和睦、婚姻长久，现双方已离婚，赠与的前提已不复存在，故而应当撤销赠与。对此，一审法院认为，原告郑香娇系陈尚友母亲，陈晓凤系陈尚友妹妹，上述三人之间存在血亲关系，郑香娇、陈晓凤将房屋赠与二被告，不排除二原告存在希望二被告家庭和睦、婚姻长久的美好愿望，但“结婚自愿、离婚自由”系我国《婚姻法》确定的基本原则，男女双方在结婚后是否愿意保持婚姻关系，属于男女双方的人身自由，不受夫妻二人以外任何人员的干涉以及条件的限制，故即便二原告在赠与时存在相应的美好愿景，也不能阻碍二被告的离婚自由。二原告在将讼争房产赠与给二被告之时以及赠与之后，均不存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的撤销情形，且讼争房屋已转移登记至二被告名下，二被告亦在离婚协议中对讼争房产进行了处分，现二原告要求撤销讼争《赠与合同》并要求将讼争房产过户至二原告名下的诉请，于法无据，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条规定，判决：驳回原告郑香娇、陈晓凤的全部诉讼请求。案件受理费11443元，由原告郑香娇、陈晓凤负担。 二审中，郑香娇、陈晓凤向本院提交如下证据：1.户口簿、2.出生医院证明、3.微信聊天记录及2018年7月2日郑香娇与潘亚如录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，上述证据与本案争议焦点“案涉赠与合同是否可予以撤销”缺乏关联性。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，郑香娇、陈晓凤上诉主张，其将讼争房屋赠与陈尚友和潘亚如，目的是希望陈尚友和潘亚如婚姻关系持久存续、生育一男半女等，案涉赠与合同是附义务的赠与。然，婚姻自由是我国婚姻法确定的基本原则，婚姻自由既包括结婚自由又包括离婚自由,这是婚姻关系当事人不可剥夺的法定人身权利，任何人不得以任何理由或设置任何条件限制婚姻自由。郑香娇、陈晓凤以陈尚友、潘亚如现已离婚为由要求撤销赠与,于法无据，本院不予支持。案涉赠与合同已履行完毕，且不存在法定或约定撤销事由，一审法院对郑香娇、陈晓凤要求撤销案涉赠与合同的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上，郑香娇、陈晓凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11443元，由郑香娇、陈晓凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年三月十二日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初579号原告：解有林，男，1946年11月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区红山永安巷2号，公民身份证号码：612721194611201615。委托诉讼代理人：刘统江，系榆阳区青云法律服务所法律服务工作者。被告：张广平，男，1960年4月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区红山长红北路1排1号居民，公民身份证号码：612701196004041414。原告解有林与被告张广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院于2021年1月15日依法向原告解有林邮寄送达案件受理通知书，原告解有林未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。王炳林（此页无正文）   审  判  员   曹  慧  二〇二一年三月十七日 书  记  员   王小宏   1
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初300号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄旖，女，1998年4月27日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，无业，住广东省兴宁市。因本案于2020年12月2日投案，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年3月11日向本院提起公诉，指控被告人黄旖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人黄旖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检六部刑诉(2021)Z134号起诉书指控，被告人黄旖于2020年11月至12月间，明知是犯罪所得仍在安溪县城厢镇向谢萍辉（另案处理）提供其本名的四张银行卡，用于接收并帮助转移诈骗等网络犯罪所得款人民币698,710.46元。同年12月2日，被告人黄旖自动投案，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。指控的证据有：1.扣押手机等物证；2.银行交易明细、户籍证明、到案经过等书证；3.证人周国平等人证言；4.被告人黄旖的供述和辩解及认罪认罚具结书；5.搜查、辨认笔录等。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得所得罪，判处被告人黄旖有期徒刑二年，并处罚金。 审理中，被告人黄旖对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，其家属向本院预交罚金人民币7,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人黄旖伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；其自愿认罪认罚予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人黄旖符合缓刑规定，予以宣告缓刑。根据被告人黄旖的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄旖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、没收被告人黄旖被扣押的手机、银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月二十四日 书记员  林巧玲 本案适用的主要法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初750号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司），统一社会信用代码：91411425074207506Q（1-1），住所地：河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。被告：郜进国，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：高风娟，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告郜进国、高风娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭腾公司的委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告郜进国、高风娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据汽车贷款服务合同约定向原告支付垫付的贷款本息52305.14元、逾期付款违约金31500元（21次×1500元）、律师费1500元，以上共计85305.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告签订汽车贷款服务合同，约定被告购买东风标致牌汽车价格98000元，首付20000元，下余78000元由被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，贷款期限36个月，每月归还2416元，利息连同本金平均分摊到每个月，贷款由银行转账给原告，再由原告结付给汽车销售方。合同约定乙方逾期还款，经甲方两次催要仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部借款本息，并约定因乙方未按时偿还贷款本息及未及时偿还甲方为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金，另外乙方应承担每次违约金1500元，甲方提起诉讼的，乙方应承担约定的违约金及甲方的诉讼费、律师费、催缴费等实现债权的费用。被告高风娟为郜进国的担保人，当郜进国未按期缴付银行贷款本息、按年预收的保险费时，承担连带担保责任，对由于郜进国未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权的费用承担连带担保责任。在履行合同的过程中，被告逾期付款21次，原告为其垫付52305.14元，依据合同约定，原告诉至法院。被告郜进国、高风娟未向本院提交书面答辩状。原告依法向本院提交了证据材料。被告郜进国、高风娟未提交证据材料，经合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理查明:原告铭腾公司截止到2019年12月26日代为被告郜进国偿还银行逾期贷款本息52305.14元，其他事实与原告的陈述基本一致。本院认为，被告郜进国为购车向银行贷款，由原告为其提供借款担保，高风娟为郜进国向原告提供反担保，当事人之间的担保行为是其真实意思的表示，不违反法律规定,具有法律效力。由于郜进国未按合同约定分期偿还银行借款及利息，构成合同违约。银行根据保证合同约定要求原告承担保证责任，合法有据。原告作为保证人代为偿还银行借款52305.14元后，依法享有向郜进国追偿并要求反担保人高风娟承担担保责任的权利。因此，被告郜进国应支付原告代为偿还的银行本息52305.14元，被告高风娟应承担连带清偿责任。关于原告对违约金的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告郜进国根据借款合同约定，每期应偿还银行借款本息为2416元，原告与被告约定每次逾期违约金为1500元，违约金占每期应偿还贷款的62%，原告又未提供其具体损失的依据，约定的违约金明显过高。被告虽然因缺席未向本院提出调整违约金的请求，亦不宜按约定的数额给付违约金。根据公平原则，本院酌定违约金从原告代偿之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的贷款市场报价利率自垫付之日起计算至清偿之日止计算。原告请求的律师代理费1500元，系原告为实现追偿权产生的损失，双方在合同中约定由借款人及担保人承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜进国于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息52305.14元，并支付违约金（违约金数额：按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的贷款市场报价利率自垫付之日起计算至清偿之日止）。二、被告郜进国于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司律师代理费1500元。三、被告高风娟对上述一、二项全部款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（已减半收取），由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担376元，由被告郜进国、高风娟负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年三月二十二日书记员  张 婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：孔令奇，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡清瑶（系孔令奇之妻），女，1989年8月1日出生，汉族，住济南市。被告：胡清瑶，女，1989年8月1日出生，汉族，住济南市。被告：山东枫烁汽车贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔令奇，总经理。委托诉讼代理人：胡清瑶，女，该公司销售经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告孔令奇、胡清瑶、山东枫烁汽车贸易有限公司（以下简称枫烁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杨云霞、魏小慧到庭参加诉讼。被告孔令奇、胡清瑶、枫烁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令奇、胡清瑶偿还原告借款本金899184.14元。2、判令被告孔令奇、胡清瑶按《小额贷款额度借款合同》约定的利率向原告支付计算至实际给付之日的借款利息、罚息，暂计算至2020年10月26日为4045.14元。3、判令被告孔令奇、胡清瑶向原告支付违约金9万元。4、判令原告对被告孔令奇名下坐落于济南市历下区解放路112号历东商务大厦403房产【不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第0139635号】享有优先受偿权，并有权就该房产的拍卖、变卖款优先受偿。5、判令被告山东枫烁汽车贸易有限公司作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。6、本案案件受理费、财产保全费及其他相关费用均由被告孔令奇、胡清瑶、山东枫烁汽车贸易有限公司承担。事实与理由：2019年8月29日，被告孔令奇、胡清瑶与原告签署《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告授信额度金额为90万元，额度存续期最长为120个月，在额度使用期内，被告可以余额循环使用上述额度。被告孔令奇以其名下坐落于济南市历下区解放路112号历东商务大厦403房产【不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第0139635号】对上述借款提供抵押，与原告签署了《小额贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告山东枫烁汽车贸易有限公司向原告出具《担保函》、《企业保证函》承诺对上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供连带责任保证。2019年9月10日，原告向被告孔令奇账户发放贷款90万元，到期日为2020年9月10日，年利率为5.655%，罚息利率为7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，被告未按上述合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告均未还款。被告孔令奇、胡清瑶、枫烁公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告孔令奇、胡清瑶与原告签署《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告授信额度金额为90万元，额度存续期最长为120个月，在额度使用期内，被告可以余额循环使用上述额度，被告胡清瑶作为共同借款人在上述合同签字。被告孔令奇以其名下坐落于济南市历下区解放路112号历东商务大厦403房产【不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第0139635号】对上述借款提供抵押，与原告签署了《小额贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告枫烁公司向原告出具《担保函》、《企业保证函》承诺对上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供连带责任保证。2019年9月10日，原告向被告孔令奇账户发放贷款90万元，到期日为2020年9月10日，年利率为5.655%，罚息利率为7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本。后被告孔令奇、胡清瑶未按照合同约定履行还款义务，截至2020年10月26日，被告孔令奇、胡清瑶尚有本金899184.14元及利息、罚息4045.14元未偿还，被告枫烁公司也未承担保证责任。原告邮储银行因本案支出律师费13500元。本院认为，本案中《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告孔令奇、胡清瑶未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金899184.14元及利息、罚息4045.14元(截至2020年10月26日，嗣后利息、罚息至实际清偿之日按照合同约定计算)，本院予以支持。关于违约金9万元，在《小额贷款额度借款合同》第54.7条中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费13500元，原告邮储银行与两被告在合同中有明确约定，有支付凭证及发票为证，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告孔令奇名下坐落于济南市历下区解放路112号历东商务大厦403房产【不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第0139635号】享有优先受偿权，并有权就该房产的拍卖、变卖款优先受偿，在《小额贷款最高额抵押合同》中有明确约定，本院予以支持。关于被告枫烁公司，其在《担保函》、《企业保证函》中均明确约定对被告孔令奇上述债务承担连带责任，故原告请求被告枫烁公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孔令奇、胡清瑶、枫烁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令奇、胡清瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金899184.14元；二、被告孔令奇、胡清瑶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付利息、罚息4045.14元(截至2020年10月26日，嗣后利息、罚息至实际清偿之日按照合同约定计算)；三、被告孔令奇、胡清瑶于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金9万元；四、被告孔令奇、胡清瑶于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费13500元；五、被告山东枫烁汽车贸易有限公司对被告孔令奇上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任；六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告孔令奇名下坐落于济南市历下区解放路112号历东商务大厦403房产【不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第0139635号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告孔令奇、胡清瑶、山东枫烁汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年三月十九日书记员  李 松
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1123号之二 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：钟先微。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟先微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟先微在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币101396.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十八日 书记员  欧明军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1180号 原告：四川省泓圃药业有限公司，住所地成都市新都区军屯镇金牛村****。 法定代表人：张红萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被告：达州市恒昌药业有限公司，住，住所地宣汉县东乡镇多宝寺路**/div> 法定代表人：李泽高，职务不详。 原告四川省泓圃药业有限公司（以下简称泓圃公司）与被告达州市恒昌药业有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓圃公司委托诉讼代理人刘庆、陈吉英到庭参加诉讼，被告恒昌公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 泓圃公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒昌公司向泓圃公司支付货款58000元；2.判令恒昌公司向泓圃公司支付逾期付款的资金占用利息，资金占用利息以58000元为基数，从2019年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止；3.判令恒昌公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，泓圃公司与恒昌公司签订了《中药饮片销售合同》，合同约定由泓圃公司向恒昌公司配送中药饮片和药材。合同签订后，泓圃公司按照恒昌公司的要求向其配送了相应货物，但恒昌公司至今未结清货款。2019年6月27日，双方对货款进行了核对，并签订了《对账函》。该《对账函》载明，截止2019年5月31日恒昌公司尚欠泓圃公司货款58000元。同日，恒昌公司向泓圃公司出具《承诺书》，承诺该笔货款于2019年7月25日前付清。现恒昌公司的承诺付款期限早已届至，但恒昌公司仍未向泓圃公司支付任何款项。恒昌公司的违约行为已给泓圃公司造成了严重的损失，为维护泓圃公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 恒昌公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年1月2日，泓圃公司作为甲方（供方）与恒昌公司作为乙方（需方）签订了《中药饮片销售合同》（以下简称销售合同）。销售合同第（五）条约定，“付款：货到验收合格后，乙方立即从银行转账支付”。销售合同第（六）条约定，“责任：1.甲方提供的中药材及中药饮片，对产品质量负相应责任，凡属产品质量问题，乙方应在规定的时间内向甲方通报，待核实确实后乙方则可退货。若乙方在运输、验收、仓储环节中方法不当所发生的药品异常情况，造成的损失概由乙方负责。2.甲方不得提供假冒伪劣中药材及中药饮片，同时根据乙方需求提供本公司相应发票。3.若有单方违约，按合同有效期内的金额的10%扣罚违约金补偿对方”。销售合同第（七）条约定，“期限：合同有效期自2018年1月2日起至2018年12月31日，期满双方结算完毕后自行失效。届时双方如有意愿，可协商签订新合同”。销售合同尾部，泓圃公司在甲方（供方）处加盖合同专用章，恒昌公司在乙方（需方）处加盖合同专用章。销售合同还约定了其他事项。 二、落款时间为2019年6月27日的对账函载明，“致：达州市恒昌药业有限公司为了更准确无误的核对贵公司与我公司的经济业务往来，本公司需要询证与贵公司的往来账项。下列数额出自本公司实际出库的账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章确认；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。回函请发邮件致我公司邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ联系电话：158××××2171。1.本公司与贵公司往来账项如下：截止日期2019年5月31日贵公司欠我公司58000元大写金额：伍万捌仟元整备注应收账款。2.本对账函仅为复核账目之用，望及时准确反馈（复印件与原件具有同等效力）”。泓圃公司在发函单位处加盖公章，恒昌公司于2019年6月27日在“数据证明无误”一栏处加盖公章。 当日，恒昌公司法定代表人李泽高还以恒昌公司名义向泓圃公司手写了一份承诺书，并加盖该公司公章。承诺书载明，“承诺欠贵公司药款58000元，大写（伍万捌仟元正）期限订于2019年7月25日前付清此欠款”。 上述事实有销售合同、对账函、承诺书、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，首先，依据本案已经查明的事实可知，泓圃公司与恒昌公司之间存在中药饮片的买卖合同关系，其中泓圃公司系卖方、恒昌公司系买方。其次，案涉中药饮片购销、对账、出具承诺书等基础法律事实均系民法典施行前发生，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当援引当时的法律、司法解释的规定。再次，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。于本案中，根据恒昌公司出具的承诺书可知，恒昌公司应在2019年7月25日前向泓圃公司支付货款58000元，但承诺付款期限届满后直至本案法庭辩论终结之日，恒昌公司并未付款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，泓圃公司据此诉请恒昌公司继续履行支付货款58000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。于本案中，恒昌公司迟延付款给泓圃公司造成了资金占用利息损失，故泓圃公司主张恒昌公司支付自逾期付款之日起即自2019年7月26日起至货款付清之日止以实际欠付货款为基数计算的资金利息损失（其中2019年7月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款付清之日止则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、达州市恒昌药业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向四川省泓圃药业有限公司支付货款58000元，并支付自2019年7月26日起至货款付清之日止以实际欠付货款为基数计算的资金利息（其中2019年7月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款付清之日止则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回四川省泓圃药业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元（因适用简易程序已经减半收取），由达州市恒昌药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二一年三月八日 书记员  刘洋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执53号 申请执行人：张明华，男，1967年5月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：欧富尧，男，1974年12月25日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初178号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月三十日 书记员  钟昀睿
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执615号被执行人南通富来威农业装备有限公司，住所地南通经济技术开发区科兴路18号。统一社会信用代码913206917945622159。法定代表人熊宁，系该公司董事长。被执行人宜城市鄢城农机贸易中心，住所地湖北省宜城市襄沙路。法定代表人杨忠志，系鄢城农机中心负责人。被执行人杨忠志，男，生于1973年12月21日，汉族，住宜城市。本院在执行南通富来威农业装备有限公司与宜城市鄢城农机贸易中心、杨忠志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市鄢城农机贸易中心、杨忠志拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通富来威农业装备有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市鄢城农机贸易中心、杨忠志与申请执行人南通富来威农业装备有限公司达成了执行和解协议。被执行人宜城市鄢城农机贸易中心、杨忠志欠申请执行人南通富来威农业装备有限公司391800元，由杨忠志用350件长江一号酒（六星）抵贷款315000元，再付现金90000元给申请人南通富来威农业装备有限公司。给付时间为：2021年3月29日付现金40000元，下余50000元在2021年8月10日前一次性付清。申请执行人南通富来威农业装备有限公司同意。若宜城市鄢城农机贸易中心、杨忠志不按期付款，南通富来威农业装备有限公司可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2021)鄂0684执615的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月三十一日执行员  邬少云书记员  陈为一