江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初115号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**。统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：唐一鸣，系该行行长。委托诉讼代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旺材，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西省天鹏轴承有限公司，住所，住所地：江西省上饶市玉山县工业园区社会信用代码：91361123566272689N。法定代表人：吴鹏，系该公司执行董事兼总经理。被告：吴鹏，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：范丽勤，女，1967年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。三被告共同委托诉讼代理人：王剑，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。被告：吴浩，男，1987年12月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：吴婧，女，1990年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告北京银行股份有限公司南昌分行（以下简称北京银行南昌分行）与被告江西省天鹏轴承有限公司（以下简称天鹏公司）、吴鹏、范丽勤、吴浩、吴婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张圣莹、钟旺材、被告江西省天鹏轴承有限公司、吴鹏、范丽勤的共同委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告吴浩、吴婧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行南昌分行向本院起诉请求：1．请求判令被告天鹏公司归还贷款人民币490万元整及利息［截至2020年9月25日的利息15.883388万元、罚息145.35元；自2020年9月26日至实际清偿之日止的利息、罚息，以欠款本金为基数，按《借款合同》（合同编号：0570398）约定计算］；2.请求判令被告吴鹏、范丽勤、吴浩和吴婧对被告天鹏公司上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告天鹏公司、吴鹏、范丽勤、吴浩和吴婧承担本案的律师费（人民币3.7941万元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。事实和理由：原告与被告天鹏公司于2019年8月24日签订了《综合授信合同》（合同编号：0570327），于2019年8月26日签订了《借款合同》（合同编号：05703980）。原告与被告吴鹏、范丽勤、吴浩和吴婧签订了《保证合同》（合同编号为：0570327-001、0570327—002、0570327—003、0570327—004）。合同约定原告向被告发放一笔期限为1年，金额为人民币500万元整的贷款，同时约定还款方式为贷款期限内到期一次性还清，合同对利率、利息及罚息、违约责任、保证责任、争议解决等进行了约定。关于合同项下贷款的担保，被告吴鹏、范丽勤、吴浩和吴婧为上述贷款提供连带保证担保，保证担保范围均为借款人在借款合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物保管／维护／维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼／仲裁费用、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证的费用、差旅费等）及其他应付款项。合同签订后，原告依约向被告天鹏公司所指定的账户发放贷款人民币500万元，已履行了合同义务。但被告未按时偿还本息，被告的违约行为已严重危及原告债权的实现。截止至2020年9月25日，被告尚欠原告本金人民币490万元，利息15.883388万元、罚息145.35元。故原告向法院起诉。被告天鹏公司辩称，我公司向原告借款500万元是属实的。借款后，借款利息一直未付，我公司只偿还借款本金10万元，我公司要求借款利息及罚息的计算以合同约定为准，因我公司经济周转困难，愿意通过拍卖资产来偿还该借款本息，希望原告给予一定的还款期限。被告吴鹏、范丽勤辩称，我们对被告江西省天鹏轴承有限公司向原告贷款500万元进行了担保是属实的，因被告江西省天鹏轴承有限公司资金周转困难，希望原告给予被告一定的还款期限。被告吴浩、吴婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告与被告天鹏公司签订了《综合授信合同》（合同编号：0570327），合同约定受信人为天鹏公司，授信人为北京银行南昌分行。最高授信额度为500万元整，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月。2019年8月26日，原告与被告天鹏公司签订《借款合同》（合同编号：0570398），合同约定：A.关联合同（适用时填写）：本合同系授信人北京银行股份有限公司南昌分行与受信人江西省天鹏轴承有限公司订立的编号为[0570327]的《综合授信合同》项下的具体业务合同。B.贷款数额与期限：本合同项下的贷款币种为人民币，金额为（大小写不一致时以大写为准，下同）：（大写）伍佰万元整，（小写）5,000,000。B.2合同贷款期限为自首次提款日起1年。B.3贷款最后到期日为上述B.2款约定的贷款期限届满之日。C合同利率……本合同项下合同利率为：固定利率，即首次提款日前一个工作日同期央行贷款基础利率（央行LPR）加[140.5]个基点（一个基点为0.01%，下同），在贷款期限内利率不变……E.贷款用途：购买轴承原材料。F.贷款本金偿还计划：最后到期日须还清所有贷款本金，贷款期限内按以下约定分期偿还贷款本金……参照以下计划分次偿还：按其他方式还本。贷款发放后第三个月归还本金10万元，第六个月归还本金20万元，第9个月归还本金30万元，到期后一次性归还剩余本金，利随本清。G.利息偿还计划：最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按以下约定分期偿付利息：按月定日（每月21日）付息……6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金（包括被北京银行宣布全部或部分提前到期的贷款本金）及其他应付款项时，应就欠付贷款本金及其他应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息，对未按时支付的利息，按照本合同约定的逾期罚息计付复利，直至清偿本息为止……6.3借款人发生违约事件时，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于……以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2019年8月24日，原告与被告吴鹏、范丽勤、吴浩、吴婧分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：主债务人为江西省天鹏轴承有限公司。被担保的主合同：B.1被担保的主合同为北京银行（及按合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构，作为授信人）与主债务人订立的编号为0570327的《综合授信合同》（包括该合同及其有效修订及补充），以及该授信合同项下订立的全部具体业务合同。B.2本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为（币种）人民币（金额大写）伍佰万元整）以及利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物保管／维护／维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项……C.保证方式为全程保证。（1）保证期间：保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年……2.1保证人依照本合同的条款条件为本合同A款所列主债务（即主合同下的债务人）向北京银行提供连带责任保证担保……6.3保证人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、按照主合同下适用的合同利率上浮50%（如无合同利率时按每日万分之五）按日计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布主合同项下全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。以上合同签订后，原告于2019年8月29日向被告天鹏公司所指定的账户发放贷款人民币500万元。贷款后，被告天鹏公司只于2019年9月6日偿还了借款本金10万元，借款利息（含罚息）及其余借款本金一直未还，被告吴鹏、范丽勤、吴浩、吴婧也未代为还款。故原告向法院起诉。另查明，原告第三项诉讼请求中实际发生的实现债权的费用为预交的本案诉讼费、保全费及本案律师费3.7942万元。以上事实，原告提交了原告营业执照和负责人身份证明、被告天鹏公司营业执照、被告吴鹏、范丽勤、吴浩、吴婧的身份证、《综合授信合同》（合同编号：0570327）、《借款合同》（合同编号：0570398）、玉山县天鹏轴承有限公司章程、《最高额保证合同》（合同编号为：0570327-001、0570327-002、0570327-003、0570327-004）、《借款借据》、北京银行贷款发放贷款放出通知单（附件）、北京银行业务记账凭证、北京银行南昌分行核算中心系统截屏、委托代理合同及律师费发票、律师费转账凭证（以上证据均为复印件）在卷为证，原告的前述证据相互承接印证，被告天鹏公司、吴鹏、范丽勤对前述证据均无异议，被告吴浩、吴婧也未举证辩驳，故对原告前述证据均予确认；据此，并结合原告及被告天鹏公司、吴鹏、范丽勤的陈述，本院确认上述事实。本院认为，《综合授信合同》、《借款合同》及《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，被告天鹏公司向原告借款，原告依约发放了贷款，现其未按约定的期限返还借款，仅向原告偿还了部分借款本金，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即被告天鹏公司应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息。其次，被告吴鹏、范丽勤、吴浩、吴婧系上述借款的连带责任保证人，现因债务人未履行全部债务，且在保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求被告吴鹏、范丽勤、吴浩、吴婧对前述债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告吴鹏、范丽勤、吴浩、吴婧对前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。再次，原、被告在《借款合同》及《最高额保证合同》约定被告违约的，原告为实现债权而发生的费用由被告承担，故本院对原告要求被告承担本案受理费、保全费及律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西省天鹏轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金490万元及借款本金500万元的利息（含罚息，计算至2020年9月25日止的利息15.883388万元、罚息145.35元；此后以欠款本金为基数，按编号0570398《借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；二、由被告吴鹏、范丽勤、吴浩、吴婧对本判决主文第一项确定的被告江西省天鹏轴承有限公司的债务承担连带清偿责任；三、由被告江西省天鹏轴承有限公司、吴鹏、范丽勤、吴浩、吴婧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京银行股份有限公司南昌分行支付律师费3.7942万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,478元，减半收取计23,739元，保全费5000元，合计28,739元，由被告江西省天鹏轴承有限公司、吴鹏、范丽勤、吴浩、吴婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程雪艳二〇二一年三月三十一日书记员  钱 萍