wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3380号原告：高佩臻，男，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：杨帆，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410064940。被告：深圳凯旋国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区嘉宾路2018号深华商业大厦1902，统一社会信用代码91440300589152911E。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：罗山，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司经理。被告：罗山，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告高佩臻与被告深圳凯旋国际旅行社有限公司、罗山旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高佩臻的委托诉讼代理人杨帆、被告深圳凯旋国际旅行社有限公司委托诉讼代理人罗山、被告罗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佩臻向本院提出诉讼请求：1、被告深圳凯旋国际旅行社有限公司退还旅游项目费用39600元；2、被告深圳凯旋国际旅行社有限公司向原告支付资金占用期间的利息，支付以39600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至全部清偿之日止的利息（损失），现暂计至2020年10月23日，为1229.34元；3、被告深圳凯旋国际旅行社有限公司向原告支付违约金792元；4、被告罗山承担上述1-3项所有债务的无限连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告深圳凯旋国际旅行社有限公司于2020年1月9日签订了《单向委托服务协议》（协议编号：LS-20200109-2173056，以下简称“协议”），约定由该公司向原告提供旅游服务项目（北京土耳其11天9晚浪漫之旅）约定旅游服务项目起止时间为2020年3月10日至2020年3月20日；原告依照协议约定于2020年1月10日向深圳凯旋国际旅行社有限公司转账支付了协议约定的旅游服务项目费用人民39600元；2020年2月11日被告深圳凯旋国际旅行社有限公司员工邵嘉俊代表该公司通过微信聊天的方式，单方通知原告解除协议并承诺退款等。被告深圳凯旋国际旅行社有限公司辩称，因2020年初的疫情原因，无法出行，原告交费39600元，其中有3000多元的机票、住宿费没有退回来，现在生意不好，资金紧张，希望在扣除3000多元后，分期付款给原告。被告罗山辩称，2020年12月4日，深圳凯旋国际旅行社有限公司的市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，股东由罗山变更为罗山与黎晓梅；2020年12月31日，法定代表人由罗山变更为马龙。根据公司法相关规定，被告罗山作为股东不对深圳凯旋国际旅行社有限公司的债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审情况及当事人提交的证据，本院认定如下事实：1、2020年1月9日，原告与被告深圳凯旋国际旅行社有限公司签订了《单向委托服务协议》（协议编号：LS-20200109-2173056，以下简称“协议”），约定由被告深圳凯旋国际旅行社有限公司向原告提供旅游服务项目（北京土耳其11天9晚浪漫之旅），旅游服务项目起止时间为2020年3月10日至2020年3月20日；2、原告依照协议约定于2020年1月10日向被告深圳凯旋国际旅行社有限公司转账支付了协议约定的旅游服务项目费用39600元；3、因疫情原因，航班取消，该旅游服务合同没有履行。本院认为，本案为旅游服务合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，各方当事人应依合同约定履行义务。本案中，因为疫情原因，被告无法为原告提供旅游服务，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求退还旅游服务项目费用39600元，符合法律规定，本院予以支持。本案因疫情原因导致合同无法履行，属客观原因，原、被告双方对此均无过错，不需对对方承担违约责任，因此，原告要求赔偿利息及违约金，本院不予支持。被告深圳凯旋国际旅行社有限公司给本院提交的工商登记信息显示，被告深圳凯旋国际旅行社有限公司为有限责任公司，股东为罗山与黎晓梅，法定代表人为马龙，根据公司法的相关规定，有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任；即股东仅以其出资额为限对公司承担责任，而不对公司债权人直接负责，因此，原告要求本案被告罗山对被告深圳凯旋国际旅行社有限公司的前述债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予认可；被告深圳凯旋国际旅行社有限公司辩称有3000多元无法退回，从原告提供的2020年2月11日与被告的聊天记录看，该款确有发生，具体损失明细：土耳其境内三趟内陆机票损失2044元、2020年3月13日晚房费损失567元、2020年3月15日晚房费损失485元，总计3096元，该部分损失为实际发生的损失，应从原告要求退回的旅游服务费中予以抵扣，抵扣后，被告深圳凯旋国际旅行社有限公司应退还原告36504元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳凯旋国际旅行社有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告高佩臻36504元。二、驳回原告高佩臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.5元，由原告高佩臻负担22.5元，由被告深圳凯旋国际旅行社有限公司负担398元。原告已经预交的受理费中的398元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币398元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  谢小波二〇二一年三月十四日书记员  曾子程
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初56号公诉机关微山县人民检察院。被告人李某某,男,1966年1月10日出生于山东省微山县,汉族,农民，小学肄业,住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月5日被微山县公安局取保候审,2021年3月25日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2020年7月21日21时许,被告人李某某驾驶二轮摩托车在微山县,与宋某驾驶的鲁Ｈ×××**轿车发生交通事故,造成李某某受伤,车辆损坏。2020年7月25日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对李某某血液进行检验，从李某某血液中检出乙醇成分，含量为165.4mg/100ml，李某某系醉酒驾驶机动车行为。经道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有：（1）到案说明、户籍证明；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；（3）当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检验报告；（4）视听资料；（5）道路交通现场勘查笔录、道路交通事故认定书；（6）证人宋某的证言；（7）被告人李某某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人李某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二一年三月三十日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8095号 原告：马清，女，1965年12月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张强，男，1987年9月25日出生，住库尔勒市。 原告马清与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马清及被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款315,000元；2．请求判令被告支付资金占用费6,300元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始陆续向本人借了3次款，截至2019年10月13日，被告累积向我借出人民币40万元，并给我出具了40万元借据一张，并约定于2020年1月1日前还款6万元，剩余款项自2020年1月1日起每个月月底前偿还2万元，直到还完为止。被告于2019年12月偿还了6万元，2020年1月偿还了2万元，2020年5月偿还了5,000元，现在被告没有按照合同约定按期偿还借款，我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至人民法院，请求如诉。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用费6,300元的诉讼请求。 被告张强辩称，对于原告借给其30万元认可，多余的10万元是原告扫给另一个人的，这个人是车商，是其与原告儿子共同合作做生意，买的车也是原告儿子一直在用，期间，其还给原告转了132,000元，给原告儿子转了108,000元，总共240,000元。借条写的40万，我只收到30万元。条子打40万元是因为其媳妇坐月子，原告给其媳妇打电话，堵到楼下，让其打40万元借条，不然原告会到其家闹，迫于压力打了40万元借条。其还欠原告本金20万元。对于资金占用费不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张强与原告马清儿子马某系同学关系。2017年8月14日，原告通过网银向被告卡中转账150,000元；2017年10月23日，被告购车，原告向案外人牛某卡中转账100,000元；2017年11月15日，原告通过网银向被告卡中转账150,000元。 2019年10月11日，被告张强向原告马清出具借据一张，载明“本人张强至今日2019年10月11号共计借马清款项为40000，0￥大写肆拾万圆整．以前的条子全部作废，经友好协商，还款方式为2020年1月1日前一次性还款60000，元整大写陆万圆整。剩余款项自2020年1月1日后，每个月月底前还20000，元大写贰万圆整，直到还清为止。借款人：张强XXX2019年．10.11号”。 2019年12月31日，被告通过招商银行向原告转账还款60,000元；2020年1月11日，被告通过农业银行向原告转账还款10,000元，通过微信转账向原告还款10,000元；2020年5月31日，被告通过微信转账向原告还款5,000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案中的借贷关系的成立、履行还款义务均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告提交的汇款凭证及借据，证明双方存在借贷合意，款项亦实际交付，原告已完成双方存在真实借款关系的举证责任。 被告举证称给案外人马某、原告多次支付钱款，庭审中称系涉案借款的利息，本院认为，被告给案外人马某的多笔款项，不能排除是其与案外人马某的其他债务往来，本案中不做审查，被告可以通过与案外人马某协商或另行提起诉讼解决。2019年11月10日被告向原告出具借据之前其给原告支付的款项，被告称双方借款约定有利息，系向原告支付的利息每月8,000元，经审查，该支付的利息未超过法律规定，不能折抵本案的本金。同时，被告于2019年11月10日向原告出具借据，系原被告双方对之前借款的结算，被告亦按借据中约定的还款方式，履行了部分还款，均能证实被告对该借据中借款数额、还款方式的认可。故被告称原告转给案外人牛某的100,000元，不是给其的借款的抗辩及所依据的证据不足以抗辩原告主张，被告应当向原告偿还剩余借款315,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张强于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告马清借款315,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,059.75元（原告马清已预交），由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曾        开 二〇二一年三月二十九日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1645号原告：张民波，男，1985年5月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志斌，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。被告：安阳市人民医院，住所地安阳市岳飞街东段1120号。法定代表人：马绍恒，职务：院长。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。原告张民波与被告河南五建建设集团有限公司、安阳市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告张民波于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张民波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张民波负担。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二一年三月十二日代理书记员  张燕莎
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执462号 申请执行人：彭仙平，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：尧明，男，汉族，个体，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初1202号民事判决书，在执行彭仙平与尧明民间借贷纠纷一案中，向被执行人尧明送达了执行通知书，责令被执行人尧明限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人尧明至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人尧明的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3124刑初55号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人冶建，男性,1965年5月10日出生，回族,出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份证号码XXX，初中文化程度，兵团三运司汽车修理工，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，捕前住址新疆维吾尔自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被泽普县公安局取保候审,2020年4月20日被泽普县人民检察院取保候审，2021年3月17日被泽普县人民法院取保候审，2021年3月22日被泽普县人民法院决定逮捕，2021年3月28日由泽普县公安局执行逮捕,现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人冶建犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2021年3月17日本院依法审查立案。本院依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员朱大炜、书记员黄传毅出庭支持公诉，被告人冶建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月11日18时，被告人冶建在泽普县波斯喀木乡卡尔萨村与朋友吃饭，期间饮用白酒。21时05，被告人冶建驾驶×××号小型汽车由南向北行驶至泽普县团结西路警务站卡点撞倒路边锥筒，警务站民警将其拦下并通知泽普县公安局交警大队，交警大队民警赶到现场后让被告人冶建吹呼气式酒精检测仪检测结果217mg/100ml，遂被带至泽普县人民医院抽血备查。经委托鉴定，被告人冶建血液中乙醇含量为247mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人冶建醉酒后驾驶机动车在道路上行使的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冶建到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人冶建拘役三个月，并处罚金。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人冶建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关指导及值班律师陪同下，于2020年4月24日签署了《认罪认罚具结书》。   公诉机关指控的犯罪事实，被告人冶建在开庭审理过程中供认不讳，并有下列证据予以佐证，本院依法予以认定。   1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证人常口信息、身份证复印件、取保候审保证书、被取保候审义务人告知书、移送起诉告知书、常口信息、抓获经过、传唤证、鉴定委托书、吹气式酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证明案件发生的经过，被告人冶建的主体身份、被采取强制措施的情况及犯危险驾驶罪的犯罪事实。   2、被告人的供述与辩解：被告人冶建的供述和辩解。证明案件发生的经过，被告人冶建犯危险驾驶罪的犯罪事实。   3、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心新疆中信司法鉴定中心出具新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第2060G1号司法鉴定意见书，血液中乙醇定性、定量鉴定。证明案件发生时，被告人冶建的血液内乙醇含量达到247mg/100ml。   4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人冶建驾驶车辆及抽血照片、血样提取登记表、现场照片。证明被告人冶建酒后驾驶车辆情况。   本院认为，被告人冶建无视国法、置公共安全于不顾，违反道路交通管理法规，在明知饮酒后不能驾驶机动车上路的情况下，罔顾自己及他人人身、财产权益，在道路上醉酒驾驶机动车，并撞倒泽普县团结西路警务站卡点路边锥筒。经检测被告人冶建血液内酒精含量高达247mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。公诉机关指导被告人冶建签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议恰当，本院依法予以采纳。鉴于被告人冶建能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，故依法可以从轻处罚。   综上，为依法严厉惩治刑事犯罪分子，维护社会稳定和长治久安，保障公民人身安全及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人冶建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年6月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审  判  员   张 磊   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   温爱霞   法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初774号之一 原告：祐鼎（福建）光电材料有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东园区8号，统一社会信用代码：91350481550982205W。 法定代表人：郑博仁，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞，系上海市国泰律师事务所执业律师。 被告：益阳华微电子科技有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园学府路300号，统一社会信用代码：91430900750648762F。 法定代表人：罗仲武，总经理。 原告祐鼎（福建）光电材料有限公司与被告益阳华微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祐鼎（福建）光电材料有限公司以益阳华微电子科技有限公司已付款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祐鼎（福建）光电材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4014元，减半收取计2007元，保全费1445元，合计3452元，由祐鼎（福建）光电材料有限公司负担。 审 判 员  潘 昕 二〇二一年三月十八日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初738号原告：董新建，男，汉族，1963年11月2日生。被告：河南元捷建设工程有限公司，住所地：林州市原康镇政府院内南二楼。法定代表人：张乐宜。被告：聂治功，男，汉族，1964年3月30日生。被告：王杰，男，汉族，1981年8月30日生。原告董新建诉被告河南元捷建设工程有限公司、聂治功、王杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告董新建于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董新建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董新建撤诉。案件受理费465元（已减半收取），由原告董新建负担。审判员  刘红魁二〇二一年三月三十日书记员  韩雪萍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执254号之一被执行人：黄江，男，汉族，1984年09月02日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄江在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年三月五日书记员 黄彩虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4622号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡,总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：广州市花都区新华永业便利店(经营者:潘国辉，男，1994年12月25日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码92440101MA5D31W43X。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市花都区新华永业便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年三月四日书记员 柯潭靖祎
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5432号原告：周文军，男，1963年8月28日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：王乃和，男，1965年6月23日出生，汉族，住滨海县。原告周文军与被告王乃和承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文军及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告王乃和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告雇工装修工资款人民币34500元（以下币种均为人民币），并承担自2017年6月17日起至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系。2016年春季，被告雇佣原告替其新购买的位于八滩镇“民族文化街”内毛坯房装修。竣工后，被告确认差欠原告工资及材料款合计34500元，并于2017年6月17日向原告打了1张34500元的借条，口头承诺月息1.5%，在2018年底前偿还原告本息。2019年春节前，原告去被告家索要欠款，被告不在家里。之后，被告电话也无人接听。特提出诉讼，请依法判准原告上列诉求。被告王乃和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理查明：原告为被告的位于八滩镇“民族文化街”内毛坯房建造室内阁层，除砖头外，其他材料和工人工资均由原告提供。经双方结算，被告共差欠原告周文军各项费用合计34500元。2017年6月17日，被告向原告出具借条1张，载明：“借条借到周大爷人民币叁万肆仟伍佰元整。￥：34500.00。据：王乃和2017.6.17号”。另查明，借条中的“周大爷”即本案原告“周文军”。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬。而承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告王乃和将毛坯房内室内阁层的业务交给原告周文军建造，原、被告之间形成合法有效的承揽关系，本案应按承揽合同关系进行审理。原告周文军在完成工作后，被告王乃和应给付报酬。被告王乃和以借条的形式认可了差欠原告周文军报酬34500元的事实，故原告周文军要求被告王乃和支付34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王乃和未能及时付款，应当承担逾期付款损失。原告周文军要求被告王乃和支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对利息计算的起止时间及利率，原告周文军在庭审中陈述，双方口头约定按月息1.5%计算，并提交借条复印件1张，该条据字迹模糊，且原告亦未提交其他相应的证据予以佐证，故对原告周文军要求被告王乃和支付2017年6月17日起至2020年3月17日止的利息17077元，本院不予支持。本院对于原告周文军主张的损失，本院依法支持自起诉主张之日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告王乃和经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王乃和于本判决书生效后十日内支付原告周文军报酬35400元及利息（从2020年11月18日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告王乃和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1089元。审 判 员 周华健二〇二一年三月十一日法官助理 郭栩池书 记 员 胡 叶适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2014号原告：刘斯日古冷，女，1987年6月1日出生,蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：韩乌云达来，男，1975年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘斯日古冷与被告韩乌云达来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘斯日古冷于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斯日古冷以与被告韩乌云达来庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斯日古冷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘斯日古冷负担。审判员 吴桂荣二〇二一年三月二十九日书记员 吉雅图
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2507号之一申请执行人王某某。被执行人刘某。申请执行人王某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初2235号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某支付货款127,000元及相应利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,497元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行及财付通、支付宝账户，扣划了其银行存款48,186元，并已发还申请人。本院依法查封了被执行人刘某名下的车牌号为鄂Ａ×××××的××牌汽车，但未实际控制。另查明，被执行人刘某名下无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2507号限制消费令，限制被执行人刘某高消费。2021年3月16日本院通知申请执行人王某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法查封被执行人刘某名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2507号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 游 惠审判员 刘 俊二〇二一年三月十八日书记员 马晓雨
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民申2号 再审申请人：四川嘉逸股份有限公司，住所地四川省邻水经济开发区城南工业园****，统一社会信用代码915116000541143026。 法定代表人：袁志友，董事长。 委托诉讼代理人：吕亚奇，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县，公司员工，一般授权代理。 被申请人：刘刚琼，女，汉族，生于1966年3月7日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄云，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何加强，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，一般授权代理。 再审申请人四川嘉逸股份有限公司（以下简称嘉逸公司）因与被申请人刘刚琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）川1623民初1957号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序进行听证，申请人嘉逸公司及其委托诉讼代理人吕亚奇、被申请人刘刚琼的委托诉讼代理人黄云、何加强参加听证。本案现已审查终结。 嘉逸公司向本院提出再审申请，请求撤销（2019）川1623民初1957号民事判决，并判令刘刚琼承担事故的次要责任，分担相应损失；本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：2019年3月23日，刘刚琼在嘉逸公司车间上班时违章操作，爬上流水线作业不慎摔至地面受伤，在邻水县安康医院住院治疗后，向邻水县人民法院提起诉讼。邻水县人民法院判决嘉逸公司承担全部损失105333.83元。该判决认定刘刚琼在伤害结果发生时无过错，这是错误的。事实上，刘刚琼爬上流水线作业是被明令禁止的，严重违背公司操作规程，存在明显过错。刘刚琼应该承担相应的责任，在判决时应适当减轻嘉逸公司的赔偿责任。原审判决结果明显错误，严重损害了嘉逸公司的合法权益，请求依法进行再审。 本院经审查认为，原审原告刘刚琼与原审被告嘉逸公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，案号（2019）川1623民初1957号。在该案中，原审原告刘刚琼委托邻水县鼎屏法律服务所法律工作者黄云、何加强作为其诉讼代理人进行诉讼，黄云为特别授权，何加强为一般授权。原审被告委托四川顿开律师事务所律师何炳凡作为其诉讼代理人进行诉讼，代理权限为特别授权。本院于2020年5月27日就该案作出判决，由被告嘉逸公司赔偿原告刘刚琼残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、被扶养人生活费共计105333.83元。判决后，何加强于2020年5月28日代刘刚琼领取（2019）川1623民初1957号民事判决书。同日，何炳凡律师也代嘉逸公司领取了该案民事判决书。原审双方当事人均未对该民事判决提起上诉，该民事判决已经发生法律效力。嘉逸公司没有履行判决确定的支付义务，刘刚琼向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案，该案目前正在执行过程中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。何加强作为刘刚琼的委托诉讼代理人，何炳凡律师作为嘉逸公司的委托诉讼代理人，二人于2020年5月28日代为领取（2019）川1623民初1957号民事判决书的行为效力由各被代理人承担，即应当认定原审当事人刘刚琼和嘉逸公司均是于2020年5月28日领取该案民事判决书。由于双方均未提起上诉，（2019）川1623民初1957号民事判决已于2020年6月13日发生法律效力。根据前述规定，嘉逸公司对该案申请再审，应当在该案判决发生法律效力后六个月内提出，即应当在2020年12月12日前提出。嘉逸公司于2021年1月19日向本院提出再审申请，已经超过再审申请期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川嘉逸股份有限公司的再审申请。 审 判 长  胡 松 人民陪审员  唐旭忠 人民陪审员  龚小会 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李虹璀
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执365号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：唐兰香，女，1969年9月24日出生，汉族。本院在执行唐兰香罚金一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初271号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人唐兰香名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币20000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十七日执行助理李审非书记员许荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1918号原告：甲承龙，男，1988年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：丁浚峰，男，1992年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告甲承龙与被告丁浚峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告甲承龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲承龙以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甲承龙撤诉。案件受理费减半收取138元(已由甲承龙预交)，由甲承龙负担。审判员  吴佳丽二〇二一年三月二十二日法官助理刘艳书记员田梦
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢103号 申请执行人：李平青，男，1953年7月20日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：张尖廉，男，1965年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人李平青与被执行人张尖廉追偿权纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，申请执行人李平青以与被执行人张尖廉自行和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李平青的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年三月四日 书记员  杜晓梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执恢51号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊,董事长。被执行人：张敏，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与张敏借款合同纠纷一案中于,2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十一日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2339号 原告：王庆水，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：于文，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王庆水与被告于文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王庆水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆水撤回起诉处理。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年三月十一日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初686号原告：卢兴龙，男，1985年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：乔利利，女，1984年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告卢兴龙与被告乔利利分家析产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告卢兴龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告（2019）苏0303民初3152号民事判决中确认的土山寺房屋（拆迁编号5-255）拆迁安置补偿50%的份额128300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2011年为了解决住房夫妻借款在土山寺建造三层楼房一座。2019年原告提出离婚的请求，经云龙区人民法院判决，原告享有在土山寺建造的三层楼房（拆迁编号5-255）拆迁安置补偿利益中的50%的份额。现土山寺拆迁补偿已经实施完毕，但被告没有将拆迁安置补偿利益中的50%份额支付给原告。故原告申请法院判决被告支付50%的拆迁补偿。经查，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0303民初3152号民事判决书已经生效，判决确认了卢兴龙享有位于土山寺房屋（拆迁编号为5-255）拆迁安置补偿利益中50%的份额。截止目前，被告乔利利尚未与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，补偿数额尚未确定。本院认为，因被告尚未与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，补偿数额尚未确定，原告要求被告给付补偿款的条件尚未成就，故原告的起诉应依法予以驳回。原告可待征收补偿数额确定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢兴龙的起诉。本案不收取案件受理费，原告卢兴龙预交2866元案件受理费本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二一年三月十一日书记员  王宇璇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初678号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祝某芬，女，汉族，1952年9月8日生，，住贵州省安顺市西秀区被告：刘某凯，男，汉族，1956年10月12日生，，住贵州省安顺市西秀区原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行)诉被告祝某芬、刘某凯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告祝某芬、刘某凯经本院合法（传票）传唤，被告祝某芬到庭参加诉讼，被告刘某凯未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告祝某芬、刘某凯立即偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（截至2020年9月13日的利息合计为人民币3936.17元，2020年9月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率5.4375‰计付。）；二、本案诉讼费用由被告承担，事实及理由：2019年3月8日，原告分支机构宁谷支行按照2019年3月7日与被告祝某芬、刘某凯签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告祝某芬、刘某凯发放贷款人民币50000元，借款期限12个月，按年付息，一次还本，贷款月利率3.625‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为5.4375‰。现借款期限届满，被告祝某芬、刘某凯未按约履行，已构成违约，截至2020年9月13日尚欠原告贷款本金50000元、利息3936.17元，本息合计为人民币53936.17元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祝某芬辩称：借款属实的，但是现在没有钱还。被告刘某凯在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告农商行分支机构宁谷支行作为乙方与被告祝某芬、刘某凯作为甲方，签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2019年3月8日按合同约定乙方向被告祝某芬、刘某凯发放贷款5万元，借款期限12个月，按年付息，一次还本，贷款月利率3.625‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为5.4375‰。合同签订后，原告于2019年3月8日向被告发放贷款5万元。现借款期限届满，被告未按约履行，致成诉讼。截止2020年9月13日尚欠原告贷款本金50000元、利息3936.17元，本息合计为人民币53936.17元。上述事实，有原被告的陈述，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告祝某芬、刘某凯身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款借据复印件、贵州省农村信用社个人信贷管理系统打印的贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：被告祝某芬、刘某凯与安顺农村商业银行股份有限公司宁谷支行于2019年3月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2019年3月8日依约向被告发放贷款5万元。现借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金及相应利息，其行为已构成违约。故原告诉请被告祝某芬、刘某凯偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查明，截止2020年9月13日尚欠原告贷款本金50000元、利息3936.17元，本息合计为人民币53936.17元，从2020年9月13日起的利息以尚欠借款本金50000元为基数按照月利率3.625‰上浮50%，即月利率5.4375‰计算至本金清偿完毕之日止，利随本清。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》》笫一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被吿祝某芬、刘某凯于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（截止2020年9月13日的利息为3936.17元。2020年9月13日起的利息以借款本金人民币50000元为基数按月利率5.4375‰计付至本金清偿完毕之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1148元，减半收取人民币574元，由被告祝某芬、刘某凯承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年三月二十九日法官助理何修铭书记员杨桃
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初611号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码:9152030174113804XT。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张旭日，职务：总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。被告：何小梅，女，汉族，1970年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告何小梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼，被告何小梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告垫付的赔偿款10637.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，案外人孙航将其所有的贵Ｃ×××**号轿车停驶在遵义市汇川区西安路纳帕溪谷停车场入口处时，被告家中的玻璃落下将该车玻璃及后备箱多部位损坏。事故发生后，孙航即向110报案，经遵义市公安局汇川分局高桥派出所民警出警处理，并查明以上事实。孙航驾驶的车辆在原告处投保商业险，事故发生后，原告基于保险合同对案外人孙航此次事故财物损失10637.00元进行了赔偿。根据《保险法》第60条之规定，特依法提起诉讼。被告何小梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，案外人孙航将大众牌轿车（车牌号：贵Ｃ×××**号）停在遵义市汇川区西安路纳帕溪谷停车场入口处时，纳帕溪谷2栋30-5号住户何小梅家中的玻璃落下，将该车砸坏，砸坏的地方有前挡风玻璃、后挡风玻璃、驾驶室车窗、天窗、后备箱砸穿。事故发生后，孙航向110报警，遵义市公安局汇川分局高桥派出所出警，对现场进行勘查说明。同时，孙航向原告平安财保公司报险，原告平安财保公司派员出险。2020年8月13日，孙航将受损车辆送往遵义市千汇汽车销售服务有限公司进行修理，共计修理项目：右后叶子板车顶尾盖左后门全喷、前挡尾盖天窗拆装跟换，花费修理材料费7,937.58元、工时费2,700.00元，总计费用为10,637.00元。孙航向该修理公司支付了上述修理费。后，孙航向原告平安财保公司提出保险理赔，原告于2020年9月25日向孙航支付了上述赔偿款项。再于后，因被告拒绝支付前述赔偿款，原告遂提起本案诉讼。另查明，车牌号为贵Ｃ×××**的大众牌轿车向原告平安财保公司投保了机动车损失保险，保险金额195100.00元，保险期限为：2019年8月25日至2020年8月24日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人孙航因被告何小梅家玻璃落下将其投保车辆砸坏受损，孙航在未获何小梅赔偿的情况下，依据其与原告平安财保公司之间的保险合同向平安财保公司主张理赔，原告平安财保公司予以赔偿符合法律规定，原告理赔后，依法享有向被告何小梅主张赔偿的权利。再结合本案，孙航受损事实的发生有派出所情况说明予以证实，同时证实受损车辆受损部位，与修理清单载明修理位置相符，故原告据此向孙航予以理赔合法有据，即原告理赔后，要求被告赔偿修理费用10,637.00元的主张，应予支持。被告何小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视其对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，判决如下：被告何小梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司损失款10,637.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告何小梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨茂艳二〇二一年三月三十日书记员  李雪婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初2294号 原告：郑现营，男，1977年11月04日出生，汉族，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师，特别授权。 被告：金义，男，1989年11月04日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告郑现营与被告金义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑现营的委托诉讼代理人潘炫杨到庭参加诉讼，被告金义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑现营向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币57,500.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场同期同类贷款利率的1.3倍从2018年12月31日起计算至本息支付完毕之日止资金占用利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事氧气制作买卖行业，从2015年起被告与原告达成口头协议，至2016年之间多次向原告购买氧气，一直拖欠原告部分货款未支付。2016年4月5日被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到郑现营现金57500元须在2018年还清。”欠条上载明的还款期限到期之后，被告仍然未支付拖欠原告的货款，原告多次向被告追讨货款，被告一直在推脱，毫无支付货款的意愿。被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，特起诉至贵院，望贵院依法审理本案，支持原告的诉讼请求。 被告金义未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的身份证、欠条及氧气购销清单，上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，能够证明原被告之间购买氧气的事实，双方于2016年4月25日进行了结算，被告金义尚欠原告郑现营货款人民币57,500.00元的事实，同日被告金义向原告郑现营出具了欠条，载明：“今欠郑现营现金伍万柒仟伍佰元整（￥57,500.00元，在2018年还清。”本院予以采信。 经审理查明：2015年至2016年，原告与被告就买卖氧气达成口头协议，原告向被告出售氧气，经结算，被告尚差欠货款人民币57,500.00元未支付，被告金义于2016年4月5日向原告出具了一张欠条，欠条约定：“今欠郑现营现金伍万柒仟伍佰元整（￥57,500.00元，需在2018年还清。”在到达还款时间之后，原告多次向被告催讨所欠货款，但被告却一直未支付，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间就购买氧气瓶的协议合法有效，应受法律保护。原告按照协议的约定向被告出售了氧气，并且被告金义及其员工、亲属在购销清单上签字，双方做了结算，被告金义向原告出具了欠条，载明：被告金义尚欠原告货款人民币57,500.00元，并约定于2018年还清。现期间已过，被告未支付货款的行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还所欠货款人民币57,500.00元及支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金义经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应由其承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金义于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑现营货款人民币57,500.00元及利息，利息以人民币57,500.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币619.00元，由被告金义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二一年三月十七日 书记员  阮亮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢71号 申请执行人：李林妹，女1961年12月14日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈小连，女1966年04月22日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人李林妹与被执行人陈小连健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小连的银行存款或其他财产权14664.49元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月五日 书记员  郭灏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执309号之一 申请执行人：南安市腾程建材贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西街金煌大厦3楼301号，统一社会信用代码：91350583077405487A。 法定代表人：李锦程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍志萍，该公司职员。 被执行人：林长征，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8132号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人林长征发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林长征立即向申请执行人南安市腾程建材贸易有限公司偿还货款人民币14000元及利息（利息自2020年9月30日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林长征未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林长征的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林长征名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人林长征名下银行账户存款人民币1561.11元，用于缴纳案件执行费，余款人民币1451.11元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人林长征发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1451.11元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢240号申请执行人：尹连国，男，1963年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王雪峰，男，1987年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人尹连国与被执行人王雪峰机动车交通责任事故责任纠纷一案，经查，被执行人王雪峰名下登记有福田牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王雪峰名下的福田牌车辆，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二一年三月十一日书记员  刘 微
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7037号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：张瑞娟，女，1991年10月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告张瑞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告张瑞娟偿还原告代偿款24961.53元及违约金4992.31元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年12月，被告张瑞娟因购买轿车（车架号×××2785）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为44000元，分期36期。被告张瑞娟为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月27日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张瑞娟委托原告对长安汽车一辆（车架号×××2785）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告张瑞娟未按时向东大支行偿还分期款，被告张瑞娟应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告张瑞娟的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告张瑞娟发放了购车透支资金。后被告张瑞娟未履行还款义务，多次逾期，2017年2月14日至2019年12月19日，累计产生逾期24961.53元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告张瑞娟于2018年11月8日代偿4203.35元，于2019年2月2日代偿4324.99元，于2019年5月8日代偿2940.82元，于2019年5月27日代偿1422.59元，于2019年6月7日代偿1335元，于2019年7月10日代偿1331.41元，于2019年8月8日代偿1334元，于2019年9月8日代偿1334元，于2019年10月7日代偿1334元，于2019年11月29日代偿1425.29元，于2019年12月19日代偿3976.08元，共计24961.53元，并结清了银行贷款。至今被告张瑞娟未向原告支付上述代偿款。原告因此诉诸法院。 被告张瑞娟未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张瑞娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张瑞娟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张瑞娟向东大支行垫付了贷款本息及费用24961.53元。故原告要求被告张瑞娟支付代偿款24961.53元的理由成立，本院予以支持。被告张瑞娟未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张瑞娟按剩余未还代偿款20%支付违约金4992.31元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张瑞娟于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24961.53元及违约金4992.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274.5元，由被告张瑞娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1356号之一申请执行人：毕思全，男,1964年9月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：李宗训，男,1972年3月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：王妍卿，女,1973年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人毕思全与被执行人李宗训、王妍卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）鲁0306民初377号民事调解书：一、被告李宗训、王妍卿偿还原告毕思全借款80000.00元，于2020年10月28日前支付6600.00元、2020年11月28日前支付6600.00元、2020年12月28日前支付6800.00元；剩余60000.00元，于2021年1月起每月28日前支付5000.00元，直至付清；二、如被告李宗训、王妍卿未按本协议确定的付款义务如期履行，则需另行支付原告违约金10000.00元，原告可就剩余款项及违约金申请法院强制执行；三、原告毕思全自愿放弃其他诉讼请求；四、被告李宗训、王妍卿按照本协议确定的义务如期履行完毕后，原、被告之间此次民间借贷纠纷就处理完毕，双方不得再向对方主张任何权利；五、案件受理费900.00元，申请费820.00元，合计1720.00元，由被告李宗训、王妍卿负担。因被执行人李宗训、王妍卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月17日立案受理，执行标的90000.00元。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李宗训、王妍卿银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈结果为被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金，上述款项已被冻结、划拨；被执行人名下其他银行账户存款、网络资金数额极小,不足以执行。根据（2020）鲁0306执保124号执行裁定书，本院已查封被执行人李宗训名下鲁Ｃ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人李宗训、王妍卿名下无证券、保险、公积金等其他可供执行的财产。2、本院向被执行人李宗训、王妍卿送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人李宗训、王妍卿发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、2021年1月22日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人李宗训、王妍卿网络资金情况，反馈结果为被执行人李宗训、王妍卿名下有少量可供执行的网络资金，上述款项已被冻结、划拨。4、2021年1月27日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人李宗训、王妍卿网络资金情况，反馈结果为被执行人王妍卿名下有少量可供执行的网络资金，上述款项已被冻结、划拨。5、2021年2月3日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人李宗训、王妍卿网络资金情况，反馈结果为被执行人李宗训、王妍卿名下无可供执行的网络资金。6、2021年2月24日，本院通过全国网络执行查控系统第五次查询被执行人李宗训、王妍卿银行存款、网络资金、证券等财产情况，均反馈无可供执行财产。7、2021年3月15日，本院向淄博市公安局周村分局发出协助查询被执行人李宗训、王妍卿下落及联系方式的公函，淄博市公安局周村分局于2021年3月22日反馈被执行人李宗训、王妍卿近期无轨迹。8、2021年3月25日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的90000.00元，已执行到位4487.18元（其中，已交纳部分案件受理费及申请费942.12元，执行费1250.00元），尚有87704.94元执行未果，执行费1250.00元已交纳，剩余777.88元案件受理费及申请费未交纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、函等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人李宗训、王妍卿财产穷尽调查措施，除发现并已依法予以执行的少量财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年三月三十日书记员  赵雅楠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初335号 原告：邢浩，男，1994年1月30日出生，宁夏中卫市沙坡头区人。 委托诉讼代理人：邢天兵，男，1969年2月18日出生，宁夏中卫市沙坡头区人。系邢浩父亲。 被告：李景财（又名李进财），男，1983年3月20日出生，环县人。 原告邢浩与被告李景财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢浩委托诉讼代理人邢天兵到庭参加了诉讼，被告李景财经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邢浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款14000元；2.要求被告支付原告交通费1000元及资金占用期间的利息12037.66元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭放弃诉讼请求第二项。事实与理由：原告系批发玻璃的个体工商户。被告曾在原告处多次购买玻璃，2015年5月26日，经双方清算，被告尚短欠原告货款10000元，在原告的要求下，被告当天向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告又在原告处赊购玻璃价值4000元，并承诺与之前短欠的货款一起支付。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 李景财未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人未提出异议的证据，本院经审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告系批发玻璃的个体工商户。被告曾在原告处购买玻璃。2015年5月26日，经原、被告清算，被告尚短欠原告货款10000元，被告向原告出具10000元的欠条一张。欠条出具后，被告又在原告处赊购玻璃，价值4000元。共计短欠原告货款14000元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对欠款形成过程及欠款金额均未提出异议，并表示希望能分期付款，延长付款期限。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实及证据未提出异议，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告在向原告出具欠条后未能及时履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告李景财于本判决生效后十日内支付原告邢浩货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告李景财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年三月五日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢383号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。 负责人：赵守立，行长。 被执行人：布占生，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人布乃忠，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人布继廷，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布占生、布乃忠、布继廷金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2021年2月1日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执恢383号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏承静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2965号原告陈贻辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告许培，女，汉族，40岁，住山东省青岛市即墨区。原告陈贻辉与被告许培买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查本案被告主体不适格，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈贻辉对被告许培的起诉。案件受理费277元，全部退还原告陈贻辉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二一年三月三十一日书记员  徐 东
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执218号申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行,住所地浙江省湖州市南浔镇香山路******,组织机构代码668343177。法定代表人:张明,该支行行长。被执行人:殷兆俊,男,1986年2月10日出生,汉族，住所地江苏省淮，住所地江苏省淮安市淮安区div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:王杨杨,女,1991年2月8日出生,汉族，住所地湖北省钟，住所地湖北省钟祥市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行与被执行人殷兆俊、王杨杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行书面告知本院其已收到被执行人殷兆俊支付的执行款110699.23元，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行据以申请的（2020）浙0503民初3392号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1757号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：宁波市象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：项赵坚，男，1983年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：金妮，女，1985年3月21日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告项赵坚、金妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼，被告项赵坚、金妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告项赵坚、金妮归还原告借款本金371313.64元并支付利息、罚息（截止2021年1月14日共计3212.73元，之后利息、罚息按合同约定算至实际履行之日止）；2.被告项赵坚、金妮支付律师代理费12000元；3.确认原告对登记在项赵坚名下的坐落于象山县【房权证号：象房权证丹西街道字第2××9号；土地权证：象国用（2009）第0××2号；他项权证号：象房他证丹西街道字第2××8号】的抵押房产通过拍卖、折价、变卖方式所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由： 一、合同类型：《购房借款合同》； 二、借款期限：2009年9月3日至2034年9月3日； 三、借款时间：2009年9月3日； 四、借款金额：550000元； 五、借款用途：购房； 六、借款利率：贷款利率为3.465‰，借款人未按约定还款，按贷款利率水平上加收50％计收罚息，直至清偿本息为止； 七、担保情况：被告项赵坚以其名下的坐落于象山县××街道××路××幢××单元××层房地产【房权证号：象房权证丹西街道字第2××9号；土地权证：象国用（2009）第0××2号；他项权证号：象房他证丹西街道字第2××8号】作为抵押； 八、共同还款情况：被告金妮签署《共同还款承诺书》为被告项赵坚承担共同还款责任； 九、还款方式：按月等额本息还款，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日，到期一次性归还本息； 十、款项交付：2009年9月3日，汇入被告项赵坚的账户； 十一、尚欠本息情况：截止2021年1月24日，本金尚欠 371313.64元，利息、罚息等3212.73元。 原告为证明以上事实，向本院提供《购房借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、他项权证、利息清单、《诉讼委托代理合同》、发票等证据。 被告项赵坚、金妮未作答辩。 经审理，被告项赵坚、金妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称的事实为本案审理查明的基本事实。 本院认为，原告与被告项赵坚订立的《购房借款合同》，由双方签字确认，系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2009年9月3日按约向被告项赵坚发放了贷款550000元，被告项赵坚未能按约还本付息，理应承担违约责任。故原告要求被告项赵坚归还尚欠的借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，依法有据。被告金妮自愿在《共同还款承诺书》上签字，为被告项赵坚的借款承担共同还款责任，应依约承担还款责任。被告项赵坚自愿以名下位于象山县的房地产为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿权应在他项权证载明的范围内，即优先受偿权的债权数额为550000元。因双方对代理费有过约定，且该费用的金额未超过法律规定的范围，对原告要求被告支付律师代理费12000元的诉请，本院予以支持。被告项赵坚、金妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项赵坚、金妮于本判决生效后30日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金371313.64元，并偿付利息、罚息（暂算至2021年1月14日为3212.73元，以后的利息、罚息按照《购房借款合同》、《借款借据》的约定继续计算至实际给付之日止），及律师代理费12000元； 二、原告中国银行股份有限公司象山支行就第一项所确认的款项对被告项赵坚设立的抵押物即登记在被告项赵坚名下位于象山县的房地产【房权证号：象房权证丹西街道字第2××9号；土地权证：象国用（2009）第0××2号；他项权证号：象房他证丹西街道字第2××8号】拍卖或者转让所得在550000元内按照抵押顺位享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7098元，减半收取3549元，由被告项赵坚、金妮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年三月三十一日 代书记员 林 熠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2399号 上诉人（原审起诉人）杭州富盛玻璃制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人邹和富，公司经理。 上诉人杭州富盛玻璃制品有限公司（以下简称富盛公司）因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2021）浙0109民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，富盛公司要求黄国华支付货款，是因债权转让前，海宁富荣玻璃有限公司与黄国华之间买卖合同的履行发生的纠纷，故本案诉讼标的是原买卖合同的权利义务关系，管辖仍应依原合同确定。原合同未就管辖权进行约定的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现富盛公司未提供证据证明，原债权人与黄国华之间就管辖进行了约定，故本案应当由原合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因原合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区，故该院对本案没有管辖权。遂裁定对富盛公司的起诉不予受理。 富盛公司上诉称，1.一审法院事实不清。上诉人的请求权基础是因债权转让而形成的债权继受合同之债而非原有的买卖合同之债。一审法院以原有的买卖合同之债确定管辖，认定事实错误。2.一审法院法律适用错误。上诉人要求黄国华履行金钱给付义务，故上诉人所在地为合同履行地，即本案应当由上诉人所在地法院管辖。3、一审法院程序错误。在立案阶段，法院并没有实体审查的权利，只要形式符合立案条件和标准就应当予以立案。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或者移送有管辖权的法院审理。 本院认为，根据法律规定，债权依法转让并通知债务人后，债务人应向债权受让人履行义务。上诉人富盛公司作为债权受让人，起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失，争议标的为给付货币，因此接收货币的一方即富盛公司的住所地为合同履行地。因富盛公司住所地位于杭州市萧山区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，该院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2021）浙0109民初1641号民事裁定； 二、本案由杭州市萧山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  万千越
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保191号 申请人：王四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：吁惠荣，女，1985年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人王四清与被申请人吁惠荣民间借贷纠纷一案，申请人王四清于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吁惠荣的银行存款33,000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人王四清以中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司为申请人王四清的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王四清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吁惠荣的银行存款33,000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋旺旺
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执22号 被执行人：陈明，男，1975年04月30出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人依据（2019）川1623民初843号民事判决书申请执行被执行人陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行兑现1785.00元，执行费50元已由被执行人陈明缴纳。至此，（2019）川1623民初843号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1337号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：斯热吉丁阿布来提，男，1978年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告斯热吉丁阿布来提银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告斯热吉丁阿布来提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经被告申请，于2021年3月19日第二次公开开庭进行了审理，原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告斯热吉丁阿布来提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金94107.11元、逾期还款利息56806.26元、违约金1572.02元，共计152485.39元（利息、违约金计算截至2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠原告本金94107.11元，利息56806.26元及违约金1572.02元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告斯热吉丁阿布来提未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告斯热吉丁阿布来提在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中斯热吉丁阿布来提的家庭地址为新疆维吾尔自治区莎车县，其选择家庭地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（斯热吉丁阿布来提）同意以申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。斯热吉丁阿布来提领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2021年1月9日，该卡透支本金94107.11元，产生逾期利息56806.26元。经银行工作人员多次催收，被告斯热吉丁阿布来提仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告斯热吉丁阿布来提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金94107.11元及逾期利息56806.26元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金94107.11元为基数，按合约中载明的日利率万分之5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告斯热吉丁阿布来提归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金94107.11元； 二、被告斯热吉丁阿布来提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息56806.26元（自欠款之日起至2021年1月9日止，以合同约定日利率万分之5计算）； 三、被告斯热吉丁阿布来提以欠款本金94107.11元为基数，按日利率万分之5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告斯热吉丁阿布来提支付违约金1572.02元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计150913.37元后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1674.85元、邮寄送达费80元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年三月二十二日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执异20号 异议人梁今勇。 在本院执行的申请执行人孙立坤与被执行人张秀珍、陈道明民间借贷纠纷一案中，异议人梁今勇对本院冻结的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人梁今勇向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人梁今勇撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人梁今勇撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋桂刚 审判员  张新国 审判员  李纪武 二〇二一年三月四日 书记员  于启栋
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初145号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖某，男，1975年8月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，个体户，案发时持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              王文喜，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕99号                  指控事实              2020年11月10日20时20分许，被告人肖某酒后驾驶赣XXXX**号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区赣南大道由北往南逆向行驶至聚源第五季小区门前路段时被交警查获。被告人肖某未向交警提供真实的身份信息，后经交警进行面部识别确定其身份。交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人肖某进行检测，肖某的酒精含量显示为172mg/100ml。后交警将被告人肖某带至酒驾整治采血车提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人肖某被送检的血液内乙醇含量为172.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人肖某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，1.对被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名无异议；2.被告人肖某在本案中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其系初犯、偶犯。综上，建议对被告人肖某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立，对肖某应当依法惩处。被告人肖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   张荻琳                                                     二〇二一年三月十六日                                         书  记  员    王浩然
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初884号 原告：孙敬，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艮荣，安徽徽商律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告孙敬诉被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款6180元及利息（以6180元为基数自2019年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系燃油买卖合作关系，原告送燃油给被告，被告向原告支付费用。2019年1月13日双方结算，被告尚欠原告6180元燃油费未付，并出具欠条一张，载明欠款事实。后经原告多次催要被告未偿还下欠的燃油款，故提起以上诉讼。 被告汪涛未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告拖欠的燃油款6180元及逾期利息的主张，本院予以支持，利息自原告起诉三日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条，判决如下： 被告汪涛于本判决生效后三日内给付原告孙敬燃油款6180元及利息（利息计算：以欠款本金6180元为基数自2021年2月3日起，按年利率3.85%计算至款清之日止）。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年三月五日 法官助理王涛 书记员许鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行审16号申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人王君，济南市市中区自然资源局工作人员。委托代理人谢金苗，济南市市中区自然资源局工作人员。被执行人娄延华，男，住济南市市中区。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人娄延华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年7月15日作出济自然规划罚字（2020）第2022号《行政处罚决定书》，认定：被执行人娄延华于2006年4月9日与济南市市中区兴党家街道办事处枣林村村民刘某签订“转包协议书”，由娄延华转包刘玉成承包的枣林村村南果园和房屋，转让费共计13万元整，由娄延华负责支付刘玉成所欠枣林村村民委员会的剩余承包款，2006年9月26日，娄延华结清所欠枣林村的剩余承包款。娄延华于2013年11月份占用该宗土地开始建设酒店，截至立案调查时娄延华所建酒店已建成，经现场勘测，娄延华实际占用济南市市中区党家街道办事处枣林村村民委员会集体土地904平方米，建成建筑面积约2000平方米，目前暂停营业。被执行人娄延华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第43条第一款的规定。属非法占用集体土地行为。经调查认定，该宗地904平方米符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第76条，和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订）第42条和原济南市国土资源局《济南市国土资源行政处罚载量基准》（济国土资规【2017】1号）的规定，决定处罚如下：1、责令济南市市中区党家街道办事处枣林村村民娄延华将非法占用的904平方米集体土地退还给济南市市中区党家街道办事处枣林村村民委员会。2、对济南市市中区党家街道办事处枣林村村民娄延华非法占用集体建设用地904平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，共计人民币13560元（壹万叁仟伍佰陆拾圆整）罚款。申请执行人就该行政处罚决定书的第2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第2022号行政处罚决定书确定的第2项处罚内容。上述第2项处罚内容由本院组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年三月十六日书记员  徐铭慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初485号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告谢某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人双某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请请求依法判决被告谢某某、张某某向原告偿还贷款本金19316元及截止到2020年11月14日的利息、罚息4096.61元；支付自2020年11月15日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率8.1‰上浮40%计收罚息至被告实际还款日止；2、请求依法判决本案律师费用2000元由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告谢某某、张某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元。借款期限二年。借款月利率8.1‰。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告均未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据，1、个人借款合同及照片、承诺书、贷款借据、贷款发放流水；2、还款记录、贷款本息表；3、法律服务协议及发票。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2017年4月11日，原告与被告谢某某、张某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元。借款期限自2017年4月11日至2019年4月10日。借款月利率8.1‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款到期后，被告谢某某、张某某归还部分欠款下余19316元未清偿，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告谢某某、张某某签订的《个人借款合同》为有效合同；二、由被告谢某某、张某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金19316元及利息（借期内利息按照月利率8.1‰计算，借期外在原利率基础上上浮40%至本息归还完毕之日止）；三、由被告谢某某、张某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取66元，由被告谢某某、张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十一日书记员 何方元1