wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东丰金刚商品混凝土有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人：李兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲淑娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市。负责人：杨旭，该公司经理。一审被告：张玉和，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。再审申请人东丰金刚商品混凝土有限公司（以下简称金刚公司）因与被申请人曲淑娟、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司），一审被告张玉和机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金刚公司申请再审称，请求：一、法院依法改判，由人民保险公司承担曲淑娟的车辆停运损失45843元；二、由曲淑娟、人民保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、对保险合同中免责事由“明确说明”的理解。2020年1月24日最高人民法院对保险法第十七条的“明确说明”进行了答复。该答复是：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款的概念、内容及其法律后果、以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。人民保险公司让投保人在人民保险公司事先准备好的免责条款上加盖投保人的公章，并不能证明保险人已经履行了“明确说明”的义务。因为盖章不等于“明确说明”，这种盖章的行为只是人民保险公司推卸保险责任的一种做法。而且最为关键的是，人民保险公司让投保人在免责条款上加盖公章以后，该免责条款被人民保险公司留存，当做事后拒绝赔偿或者减少赔偿的证据，而投保人并不知道免责的内容，也不知道该免责条款的法律后果，只知道加盖了公章。如果投保人在人民保险公司的投保单上明确的写明：“投保人已经知道了，当车辆超载发生交通事故时保险公司减免10%的赔偿金额”，才是人民保险公司对免责条款真正的履行了“明确说明”义务，免责条款才能起到免责效力。二、保险合同的免责事由没有事先明确说明的不产生免责的效力。根据保险法第十七条的规定，保险合同的免责条款没有事先明确说明的不产生免责的效力。本案中，人民保险公司提供的证据并不能证明人民保险公司对免责条款事先进行了明确的说明。因为金刚公司在向人民保险公司投保时，人民保险公司的做法是让投保人在人民保险公司指定的地方盖上投保人的公章，并没有对盖章起到的免责性质进行事先明确说明。如果人民保险公司事先告知投保人对此进行了免责，金刚公司就不会在人民保险公司进行投保。所以人民保险公司让投保人盖章的行为并不能证明其对免责条款进行了事先“明确的说明”。三、该免责条款的存在不符合投保人订立保险合同的目的。金刚公司订立保险合同的目的，是在发生交通事故时得到保险公司的保障，而人民保险公司自己设立的免责条款，免除了人民保险公司应当承担的保险责任，这样就不符合被保险人订立保险合同的目的，违背了公平正义的基本法律原则。四、同一法院、同一案件事实不应当出现前后相悖的判决结果。金刚公司的车辆与曲淑娟的车辆相撞，金刚公司起诉曲淑娟和保险公司，要求曲淑娟和保险公司赔偿金刚公司的车辆损失和车辆停运损失。东丰县人民法院（2020）吉0421民初740号民事判决判决曲淑娟的车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司承担赔偿金刚公司车辆损失和车辆停运损失的责任。而本案却判决由金刚公司承担曲淑娟的车辆停运损失。同一法院、同一案件事实不应当出现前后相悖的判决结果。本院经审查认为，1.金刚公司在案涉保险合同中手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖金刚公司公章。金刚公司现主张人民保险公司保险合同的免责事由没有事先明确说明，与其在保险合同中书写的内容不相符，且其也没有提供相反证据证明人民保险公司对免责条款未进行明确说明。以手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公章的方式确认保险公司已经履行了对免责条款进行明确说明的义务，是目前各保险公司的通行做法，符合交易习惯。因此，金刚公司关于人民保险公司未对免责条款进行事先明确说明不产生免责效力的主张不成立。2.金刚公司主张东丰县人民法院（2020）吉0421民初740号民事判决判决曲淑娟的车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司承担赔偿金刚公司车辆损失和车辆停运损失的责任。同一法院、同一案件事实判决结果相悖。但本案案涉保险合同系金刚公司与人民保险公司的保险合同，东丰县人民法院（2020）吉0421民初740号民事判决的案涉保险合同系曲淑娟与中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司之间的保险合同，两案并非针对同一保险合同作出的不同裁判。东丰县人民法院（2020）吉0421民初740号民事判决基于的事实与本案并不相同，因此金刚公司的该项主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东丰金刚商品混凝土有限公司的再审申请。审判长 王 钰审判员 杜小雨审判员 杨 敏二〇二一年三月二十五日书记员 张佩齐
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执255号 刘瑞冬、牟利涛： 本院执行的申请执行人刘瑞冬与被执行人牟利涛人格权纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢209号 李文： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2534号判决书，于2021年3月23日立案受理李文申请执行毛和英民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更305号罪犯刘文革，女，1966年7月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市和平区人民法院于2018年12月28日作出（2018）津0101刑初456号刑事判决，以被告人刘文革犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；退缴赃款人民币141661.9元。该犯不服，提起上诉，本院于2019年4月16日以（2019）津01刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘文革在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘文革符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘文革在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币60000元；已退缴赃款人民币141661.9元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定裁定如下：对罪犯刘文革减去有期徒刑四个月(减刑后刑期自2018年2月4日起至2021年4月3日止)，并处罚金人民币60000元（已缴纳）；退缴赃款人民币141661.9元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初5517号之四 申请人:山东铭远建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼1701，统一社会信用代码：913713007915446369。 法定代表人：黄超，总经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:临沂中实包装有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣一路（金锣科技园）。 法定代表人：刘双，总经理。 被申请人:临沂市双丰金属材料有限公司，住所地山东省临沂市河**重沟镇李家湖村。 法定代表人：姜良美，总经理。 被申请人:临沂翔升物资经贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇半程村****楼101。 法定代表人：姜良美，总经理。 被申请人:顾凤伟，男，1970年4月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘清石，男，1990年1月28日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请人山东铭远建筑安装工程有限公司与被申请人临沂中实包装有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、顾凤伟、刘清石民间借贷纠纷一案，山东铭远建筑安装工程有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初5517号之一民事裁定书，查封了临沂中实包装有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司、临沂翔开物资经贸有限公司名下的土地，土地证号：临兰国用（2010）第0252号、临兰国用（2010）第0253号、临兰国用（2010）第0254号、临兰国用0255号、临兰国用（2013）第0144号、临兰补国（2005）第0008号、临兰国用（2014）第01**。查封了顾凤伟所有的位于兰山区xx号楼2901室的房产；查封了刘清石所有的位于临沂市兰山区xx号楼136、138、140号的房产；查封了刘清石所有的位于临沂市兰山区xx号楼106室的房产；查封了刘清石所有的位于临沂市兰山区xx号楼105号的房产。2021年3月10日，申请人以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封临沂中实包装有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司、临沂翔开物资经贸有限公司名下的土地，土土地证号：临兰国用（2010）第0252号、临兰国用（2010）第0253号、临兰国用（2010）第0254号、临兰国用0255号、临兰国用（2013）第0144号、临兰补国（2005）第0008号、临兰国用（2014）第0133号及于上述土地的拍卖款[日照中级人民法院（2018）鲁11执2**卖所得剩余未被支取的款项]； 二、续行查封顾凤伟所有的位于兰山区××楼××室的房产； 三、续行查封刘清石所有的位于临沂市××号楼136、138、140号的房产； 四、续行查封刘清石所有的位于临沂市××天下小区××楼××室的房产； 五、续行查封刘清石所有的位于临沂市××号楼105号的房产； 六、续行查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十日 书记员 魏思琪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初716号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：茌平华安建材有限公司，住所，住所地聊城市茌平区洪屯镇政府驻地div>法定代表人：宋以侠，任总经理。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：茌平恒宇机动车检测有限公司，住所，住所地聊城市茌平区枣乡街南首div>法定代表人：杨峰，任总经理。被告：宋以侠，男，1986年8月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平华安建材有限公司（以下简称华安公司）、茌平恒宇机动车检测有限公司（以下简称恒宇公司）、宋以侠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅，被告恒宇公司的委托诉讼代理人王庆先到庭参加诉讼。被告华安公司、宋以侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华安公司偿还本金759万元及利息、罚息(利息以759万元为基数，按照月利率5.4375‰，自2019年1月29日计算至2020年12月4日；罚息以759万元为基数，按照月利率8.15625‰，自2020年12月5日计算至实际还款之日)；2.请求法院判令恒宇公司、宋以侠对上述债务承担连带保证责任；3.华安公司、恒宇公司、宋以侠共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，茌平农商银行与茌平华安建材有限公司签订合同编号为（茌平农商行公司部）流借字（2019）年第040号的《流动资金借款合同》，合同金额为760万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2020年12月4日，执行贷款利率6.175%。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与恒宇公司、宋以侠签订（茌平农商行公司部）保字（2019）年第040号的《保证合同》。茌平农商银行于2019年1月29日向华安公司发放了贷款759万元，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月5日止，执行月利率5.4375‰。2020年1月5日，茌平农商银行与华安公司、恒宇公司、宋以侠签订（茌平农商行公司部）借展字（2020）年第005号《借款展期协议》，展期期限自2020年1月5日起至2020年12月4日止。借款到期后，华安公司至今未偿还本息。华安公司辩称，涉案贷款系其与恒宇公司共同贷款，用于建设聊城华冠钢结构工程有限公司（以下简称华冠公司）厂房，应有恒宇公司及华冠公司共同偿还。对贷款真实性无异议，但因经营困难，无力偿还。恒宇公司、宋以侠未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2019年1月29日分别与华安公司签订的流动资金借款合同、与恒宇公司、宋以侠签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2019年1月29日依约发放贷款7590000元，执行月利率为5.4375‰，还款时间为2020年1月5日，后该笔借款展期至2020年12月4日。借款到期后，华安公司理应依照合同约定及时偿还贷款本息,但其未按合同约定偿还借款，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率8.15625‰，作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。保证合同中约定恒宇公司、宋以侠为华安公司的贷款承担连带保证责任，涉案借款经多次催要，华安公司拒不偿还，恒宇公司、宋以侠理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。华安公司以贷款系建设华冠公司产生为由，要求华冠公司共同偿还的主张，不符合合同相对性原则，无事实和法律依据，本院依法不予认可。故茌平农商银行要求华安公司偿还借款本金7590000元及利息、罚息，要求恒宇公司、宋以侠对华安公司欠付的本息及应付的罚息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茌平华安建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金7590000元及利息、罚息（利息以7590000元为基数，按照月利率5.4375‰，自2019年1月29日计算至2020年12月4日；罚息以7590000元为基数，按照月利率8.15625‰，自2020年12月5日计算至实际还款之日）；二、被告茌平恒宇机动车检测有限公司、宋以侠对上述款项承担连带偿还责任，并有权在其承担责任的范围内向被告茌平华安建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64930元，减半收取32465元，由被告茌平华安建材有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、宋以侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年三月二十六日法官助理张松书记员端木清雅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更717号罪犯孙跃博，男，1994年5月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年1月9日作出（2012）东少刑初字第1178号刑事判决，认定被告人孙跃博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元，民事赔偿人民币120779元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第640号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更814号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4456号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1646号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员马冬妮、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科臧远代表执行机关参加诉讼，罪犯孙跃博到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙跃博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次入户抢劫且数额巨大，被判处十年以上有期徒刑，未按规定履行财产性判项，违反罪犯狱内消费限额等相关规定，本次考核评奖周期内有违纪行为，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙跃博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙跃博减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢10号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：徐英，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元****一社会信用代码：91340400667943998R。 法定代表人：刘海国，该公司董事长。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与徐英、淮南市浩泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理后，1、本院于2021年1月6日向被执行人徐英、淮南市浩泰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐英、淮南市浩泰房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人徐英、淮南市浩泰房地产开发有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人徐英名下位于八公山区××街道××世纪社区××时代广场商业290的房产并进行拍卖，该房产经两次拍卖流拍，申请人不愿意以物抵债。5、本院已将被执行人徐英、淮南市浩泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐英、刘海国发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额49067.3元，执行费636元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月十六日 书记员  张晓通
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初93号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1970年2月23日生，汉族，江苏，大专文化，常州市武进昌盛电机配件厂实际控制人，户籍地常州市钟楼区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年4月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张纯阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年4月至2019年9月间，被告人王某经王某、郑某（均已被判决）的介绍，在无真实购销经营活动的情况下，通过其实际控制的常州市武进昌盛电机配件厂接受黄某、阮某（均已被判决）分别控制的上海牵罡实业有限公司、上海牵荟实业有限公司、上海牵岚实业有限公司、上海始岸实业有限公司、上海赞晗实业有限公司、上海诗涌实业有限公司虚开的增值税专用发票共计61份，税额合计人民币815517.15元，价税合计人民币6017275.53元。上述增值税专用发票均被常州市武进昌盛电机配件厂向其所在辖区税务部门认证抵扣。具体事实分述如下:1、2017年4月至2019年9月间，被告人王某经王某、郑某的介绍，在无真实购销经营活动的情况下，通过其实际控制的常州市武进昌盛电机配件厂接受黄某控制的上海牵罡实业有限公司、上海牵荟实业有限公司、上海牵岚实业有限公司、上海始岸实业有限公司、上海赞晗实业有限公司虚开的增值税专用发票共计52份，税额合计人民币688953.24元，价税合计人民币5146218.03元。上述增值税专用发票均被常州市武进昌盛电机配件厂向其所在辖区税务部门认证抵扣。2、2017年9月至2017年12月间，被告人王某经王某、郑某的介绍，在无真实购销经营活动的情况下，通过其实际控制的常州市武进昌盛电机配件厂接受阮某控制的上海诗涌实业有限公司虚开的增值税专用发票共计9份，税额合计人民币126563.91元，价税合计人民币871057.5元。上述增值税专用发票均被常州市武进昌盛电机配件厂向其所在辖区税务部门认证抵扣。2020年4月20日，被告人王某到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人王某已向税务部门补缴全部税款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、阮某、郑某、王某的证言笔录，增值税专用发票，税务机关出具的税收抵扣情况、税收完税证明，电子缴款凭证，银行账户交易明细，（2020）苏0413刑初167号刑事判决书，涉案公司营业执照复印件，常州市公安局金坛分局经济犯罪侦查大队民警出具的发破案经过、情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人王某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关起诉指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人王某能补缴税款，并在本案审理期间预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可减轻处罚并宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年三月十七日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1863号 原告：冷甲佳，男，1990年9月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：马铁，男，1986年12月15日出生，回族,住安徽省阜南县。 原告冷甲佳与被告马铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告冷甲佳到庭参加诉讼，被告马铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冷甲佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，向原告偿还借款本金20000元，利息暂定为10936元（按月利率2%自2018年11月13日起计算至起诉之日，以后计算至本息全部还清之日止），本息合计30936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人张未地系朋友关系，2018年11月13日，张未地以购房缺乏资金为由向原告借款50000元，原告向张未地全额交付借款后，张未地向原告出具借据一份，并由被告作为连带担保人在借据上签字。被告于2019年4月18日、4月30日和5月14日共计偿还本金30000元，另付利息2000元。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 马铁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、转账截图等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，张未地向冷甲佳借款50000元，并出具借据一份，约定月利率2%；马铁、于文盼以连带担保人身份在借据上签名。马铁已偿还借款本金32000元，剩余借款，冷甲佳经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，本案应为保证合同纠纷。张未地向原告借款50000元，有当事人陈述及借据在卷佐证，事实清楚，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告以连带保证人身份在借据上签名，双方保证合同成立，被告应对案涉债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该笔借款有两个保证人，没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求被告承担连带保证责任偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还借款32000元，其中2000元系支付的利息，但原告在2021年1月11日第一次起诉时曾自认偿还的32000元均是借款本金，故本院认定被告已偿还借款本金32000元，尚欠借款本金18000元。双方约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，未超过合同成立时受保护的利率上限，但已超过起诉时受保护的利率上限，故对2020年8月19日前的利息，原告诉请被告按照约定支付利息，本院予以支持，对2020年8月20日后的利息，本院仅支持按年利率15.4%计算利息，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马铁于本判决生效之日起十日内偿还原告冷甲佳借款本金18000元，支付利息9033.4元（利息已计算至2021年2月22日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计27033.4元； 二、驳回原告冷甲佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287元（原告已预交），由原告冷甲佳负担36元，被告马铁负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二一年三月十五日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初649号原告：襄城区智租侠数码通讯店。经营场所：襄阳市襄城区尹集乡理工学院校区学生公寓**商铺**。经营者：王银杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：汪学兵，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告襄城区智租侠数码通讯店与被告汪学兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城区智租侠数码通讯店的委托诉讼代理人吴恺阳到庭参加诉讼，被告汪学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城区智租侠数码通讯店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告台式电脑一台，配置如下：CPUAMD3100，主板AMDA320M，内存16G,DDR4硬盘240G、SSD显卡RX570，全套包含主机、普调键盘、普通鼠标、27寸曲面显示器；2、要求被告支付截至2020年10月31日拖欠的租金3048元，之后电脑的租金按照每天每台24元计算，至实际返还之日；3、要求被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2020年5月25日，汪学兵使用淘宝id“tb046924549”在我店铺所经营的淘宝网店下单，订单号为1020123296482385964，订单租期为2020.05.29-2020.11.24，共计6期180天，支付660元，其中100元为押金、80元为运费、480元为第一期租金（2020.05.29-2020.06.27），并签订《租赁电脑设备协议》。我店于2020年5月25日发顺丰快递将协议中约定的电脑发给汪学兵所指定的地点，汪学兵于2020年5月28日签收。第一期到期后，汪学兵没有归还电脑也没有续租，我店客服多次找他沟通，他均未予以回应。双方在协议中约定租赁期限届满后未及时归还设备的，我店铺有权按约定收取1.5倍租金。汪学兵在履行合同过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金。故我公司诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告汪学兵未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，襄城区智租侠数码通讯店（甲方）与汪学兵（淘宝ID：tb046924549）（乙方）通过在线方式签订《租赁电脑设备协议》，约定：“根据经营合同法，经双方友好协商一致，特签订本合同。乙方在甲方所开设淘宝网店“智租侠数码租赁”租赁电脑一套，配置如下：CPUAMD3100，主板AMDA320M，内存16G,DDR4硬盘240G、SSD显卡RX570，全套包含主机、普调键盘、普通鼠标、27寸曲面显示器。每套价值4500元。租期按照乙方在淘宝订单时间计算，租金按照淘宝订单约定时间给付。正常情况下乙方应足额缴纳押金。因乙方提出资金紧张，不能按照要求缴纳押金，经双方协商乙方每台缴纳100元押金。若因设备损坏丢失或其他应乙方赔偿的情况，押金不足以赔偿损失，乙方应及时足额赔付甲方。在乙方未足额赔付期间或者设备维修期，甲方有权利追索可得租金收入。租金应按约定按时缴纳，租期结束后应主动联系甲方归还设备。超出约定应付租金日依然未付租金或租期结束后未续租且未及时归还，租金按日计算，租金收取标准为淘宝下单月租优惠金额的1.5倍，直至重新续租或者归还（以甲方收到归还电脑的时间为准）。租赁物的交付地点、方式及验收：甲方通过快递将租赁物交给乙方，乙方需开机实地实物验收，签收后视为验收无误。纠纷的处理方式：若双方产生纠纷未能达成一致，双方约定在甲方注册地人民法院采用诉讼的方式解决，败诉方应承担守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、差旅费、鉴定费等等）”。此后，襄城区智租侠数码通讯店于2020年5月25日以快递形式将《租赁电脑设备协议》约定的电脑寄往汪学兵指定地址，汪学兵于2020年5月28日签收。《租赁电脑设备协议》签订同时，汪学兵在襄城区智租侠数码通讯店的淘宝网店下单并支付660元，其中100元为押金、80元为运费、480元为第一期租金（2020.05.29-2020.06.27），租期届满后汪学兵未将租赁的电脑退还给原告，亦未续租。本院认为，原、被告签订的《租赁电脑设备协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告交付了电脑，被告负有按约定向原告交付租金的义务，其延迟支付损害了原告的合法权利，原告递交诉状要求被告返还电脑并经由法院向被告送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，解除时间为起诉状送达至被告之日，故本案中合同解除的时间为2021年2月6日。原告要求被告返还电脑设备，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付至2020年10月31日拖欠的租金3048元，因租赁合同2021年2月6日解除，租金应计算至2021年2月6日金额为3568元，原告要求被告从2020年11月30日起至电脑归还时止，按日租金24元支付租金，因原告催要租金时并未要求被告按1.5倍支付，合同解除后的占有使用费依规应继续按约定标准计算，又因合同2021年2月6日解除，本院据实支持被告从2021年2月7日起至电脑返还时止，按日租金16元支付占有使用费。被告不到庭视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汪学兵于本判决生效后十日内，返还原告襄城区智租侠数码通讯店台式电脑一台（配置为：CPUAMD3100，主板AMDA320M，内存16G,DDR4硬盘240G、SSD显卡RX570，全套包含主机、普调键盘、普通鼠标、27寸曲面显示器）；二、被告汪学兵于本判决生效后十日内，向原告襄城区智租侠数码通讯店支付电脑租金3568元，并从2021年2月7日起至电脑实际返还时止，按16元/日标准支付占有使用费；三、驳回原告襄城区智租侠数码通讯店其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二一年三月二十五日书记员  董娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初292号原告：十堰祥居物业管理有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：张玉坤，系该公司总经理。被告：徐宗喜，基本情况不详。原告十堰祥居物业管理有限公司与被告徐宗喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰祥居物业管理有限公司于2021年3月31日提出申请，请求撤回对被告徐宗喜的起诉。本院认为，原告十堰祥居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰祥居物业管理有限公司撤回对被告徐宗喜的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰祥居物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年三月三十一日书记员  夏妍雪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初360号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：单长青，男。 被告：许义灵，女，1959年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：焦传印，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：贾秋梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系焦传印之妻。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告许义灵、焦传印、贾秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人单长青，被告焦传印、贾秋梅到庭参加诉讼，被告许义灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 定陶农商行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告许义灵偿还借款本金58666.5元及利息、罚息、复利；2、被告焦传印、贾秋梅负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，董景存与原告下属机构姑庵信用社签订借款合同，约定：对董景存授信6万元，授信期间为2015年9月8日至2019年9月7日，还款方式为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告焦传印、贾秋梅为董景存、许义灵上述借款承担连带责任保证。被告许义灵不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 焦传印、贾秋梅均辩称，董景存去世了，贷款应由许义灵及其孩子偿还。 许义灵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社姑庵信用社（以下简称姑庵信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为定陶农商行姑庵支行，不具备法人资格。 焦传印与贾秋梅系夫妻关系。2015年9月8日，姑庵信用社与董景存签订借款合同，约定：董景存借款6万元,借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。同时还约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。许义灵在合同落款处署名。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，姑庵信用社与焦传印签订最高额保证合同，焦传印、贾秋梅自愿为姑庵信用社与董景存自2015年9月8日起至2019年9月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权承担保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月8日，姑庵信用社向董景存发放借款6万元，月利率为7.91667‰，到期日为2019年9月7日。截止2021年3月3日，被告下欠借款本金58666.5元，利息、罚息共计42696.47元。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，姑庵信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。姑庵信用社与董景存、许义灵签订的个人借款合同,与董景存签订的借款凭证均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，此借款系董景存、许义灵夫妻关系存续期间共同债务，在董景存去世后，许义灵应按照约定履行还款义务，其未履行，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告许义灵偿还借款本金58666.5元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告许义灵支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。姑庵信用社与焦传印、贾秋梅签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年，原告要求被告焦传印、贾秋梅承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告许义灵经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许义灵于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金58666.5元及截止2021年3月3日利息、罚息42696.47元及之后罚息（以58666.5元为基数，自2021年3月4日起至清偿之日，按月利率7.91667‰上浮50%计算罚息）； 二、被告焦传印、贾秋梅对上述判决第一项还款义务承担连带保证责任，被告焦传印、贾秋梅承担连带保证责任后，有权向被告许义灵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元由被告许义灵、焦传印、贾秋梅共同负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇二一年三月十六日 书记员  刘欣欣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执538号申请执行人：李雪辉，男，1974年12月4日出生，汉族，居民,住重庆市奉节县。被执行人：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，居民,住重庆市奉节县。被执行人：赖继明，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李雪辉与被执行人田正国、赖继明民间借贷纠纷一案中，被执行人已于2020年5月私下给付申请人20000元，剩余案款双方当事人达成和解协议，约定分期给付。因约定期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执127号申请执行人：刘文山，男，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行刘文山与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇争议一案中，本案申请执行的标的为71107元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二一年三月十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初786号原告：刘新富，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省辉县。被告：刘红林，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省临颍县。原告刘新富诉被告刘红林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘新富到庭参加了诉讼，被告刘红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新富诉称：2019年原告受雇于被告在长葛市干室内装修工程，具体是吊顶和做柜子。工程结束后，经结算被告欠原告工资款9200元，经原告催要，被告于2020年7月15日给原告出具欠条一份，于2021年1月10日经新郑市龙湖镇派出所调解被告给付部分工资款，并于当日被告给原告重新出具了欠原告工资款8500元的欠条一份，被告承诺于2021年1月20日再支付原告工资款1500元，但到期后被告仅支付原告200元，下余8300元至今未支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款8300元及其利息（时间从2021年2月1日起至履行之日止，利率按法律规定计算），本案诉讼费由被告负担。被告刘红林缺席未答辩。经审理查明：2019年原告刘新富受雇于被告刘红林在长葛市干室内装修工程。工程结束后，经结算被告欠原告工资款9200元，经原告催要，被告于2020年7月15日给原告出具欠原告工资款9200元的欠条一份。后于2021年1月10日经新郑市龙湖镇派出所调解被告给付原告部分工资款，并于当日被告给原告重新出具了欠原告工资款8500元的欠条一份，被告承诺于2021年1月20日再支付原告工资款1500元，但到期后被告仅支付原告200元，下余工资款8300元至今未支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款8300元及其利息（时间从2021年2月1日起至履行之日止，利率按法律规定计算），本案诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受雇于被告工作，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，被告下欠原告工资8300元，有被告向原告出具欠条一份在案佐证，故对原告要求被告支付其工资款8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告还要求被告支付该8300元工资款的利息（时间从2021年2月1日起至履行之日止，利率按法律规定计算），被告向原告出具的欠条并未对利息进行约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起的利息，应予支持，故对原告此诉请，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红林于判决生效后十日内支付原告刘新富工资款8300元及其利息（时间从从2021年2月19日起至履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告刘红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月二十三日书记员  宋美丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初495号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区华龙食杂店，经营场所福建省福州市仓山区郊区城门乡黄山村中街**。 经营者：林冰玉。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区华龙食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区华龙食杂店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执624号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人汪庆伟，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人汪庆伟刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2020）鄂0902刑初113号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0902刑初113号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二一年三月十八日书记员  陈文琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢329号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特34号民事裁定书,2021年3月18日恢复立案执行申请执行人夏金水与被执行人程超请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人履行人民币12552.2元(执行款11480元，执行费72.2元，罚款1000元)，全案履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2017号 原告：朱**法，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：陈安川，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：曹江波，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告朱**法与被告陈安川、曹江波、刘夏朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱**法及其委托诉讼代理人李培振、被告曹江波的委托诉讼代理人马茂磊到庭参加诉讼。被告陈安川、被告刘夏朝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3534元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系雇佣关系,2020年4月份至5月份,原告在被告承包的临泉县中粮壹号院工地从事室内墙面空鼓维修工作。原告劳务费用在临泉县劳动局经结算为5200元,后被告支付原告1666元(二被告共支付12名工人20000元,每名工人分得1666元),尚欠原告3534元未支付。为维护原告合法权益特依法具状起诉。 被告陈安川未答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告曹江波辩称：1.刘夏朝系涉案项目的承包人，本被告、孟侠、陈安川等人系施工人员，与刘夏朝之间存在事实上的劳务关系，劳务费应由刘夏朝支付。同时刘夏朝至今仍拖欠本被告、孟侠等十余人劳务费共计83001元；2.请求依法驳回原告对本被告的起诉，本被告非本案的适格主体；3、即使本被告与刘夏朝之间存在劳务分包，由于刘夏朝仍然拖欠本被告工程款80000余元，刘夏朝应当在拖欠工程款范围内对孟侠等人的劳务费承担付款责任。 被告刘夏朝在本案未答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告刘夏朝系梵恒公司的法定代表人，该公司将临泉县中粮壹号院6、7、8、9号楼的粉刷工程承包给被告曹江波，原告为曹江波雇佣的工人，被告陈安川为曹江波雇佣的管理人员。截止起诉时，被告曹江波尚拖欠原告朱**法3534元未还，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提交的工资表、被告提交的结算凭证、曹江波承诺书、刘夏朝欠条、本院调取的（2021）皖1221民初961号案件庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告朱**法向被告曹江波提供劳务，被告曹江波应当支付劳务费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹江波辩称应当由被告刘夏朝支付的主张，与其本人在本院（2021）皖1221民初961号案件中的陈述自相矛盾，也与其本人出具的书面承诺不符，其答辩意见本院不予采信。被告刘夏朝系梵恒公司的法定代表人，其本人不具备本案的诉讼主体资格、梵恒公司非案涉劳务合同的当事人，曹江波承诺书显示梵恒公司已经结清工资款、被告陈安川系被告曹江波雇佣的管理人员，均依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹江波于本判决生效之日起五日内支付原告朱**法劳务费用3534元； 二、驳回原告朱**法其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年三月二十九日 书记员  李淑离 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2062号之二 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：杨荣高，男，1964年1月29日出生，汉族，住象山县。 被告：陈根明，男，1964年6月10日出生，汉族，住象山县。 被告：郑亚芬，女，1968年2月23日出生，汉族，住象山县。 被告：陈连君，女，1971年1月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨荣高、陈根明、郑亚芬、陈连君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2021年3月11日依法作出裁定冻结被告杨荣高、陈根明、郑亚芬、陈连君名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。经原告申请，本院于2021年3月30日依法作出裁定解除上述财产保全。同日，原告农村信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费1752元，减半收取876元，保全费720元，合计1596元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月三十日 代书记员  胡苗苗
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2271号申请执行人：张通明，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被执行人：程体勇，男，1978年3月9日出生，户籍地重庆市南川区。本院在申请执行人张通明与被执行人程体勇房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)渝0119民初1621号民事判决书已发生法律效力。被执行人程体勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张通明于2019年6月3日向本院申请执行：1.强制程体勇将位于重庆市南川区XX街道XXX组XX巷XX号内张通明茶楼楼上的第三层房屋一套腾空返还给原告张通明；2.强制程体勇向张通明支付预交的诉讼费620元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人程体勇送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人程体勇名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人程体勇名下有可供执行财产。2019年7月26日，本院到被执行人程体勇户籍地重庆市南川区峰岩乡风云村调查，亦未发现有可供执行财产。2019年10月8日，本院向被执行人程体勇发出公告责令其于2019年10月20日前将位于重庆市南川区XX街道XXX组XX巷XX号内张通明茶楼楼上第三层房屋一套腾空后返还给申请执行人张通明。此后，因被执行人程体勇有肺结核史，且无房居住，无搬离处所而未腾退。嗣后，申请执行人张通明申请终结本次执行程序。本院已限制被执行人程体勇高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0119民初1621号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二一年三月十一日书记员 刘 宇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督224号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 负责人：潘天宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐之骅，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：陈跃，男，1990年7月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许金顺，男，1975年12月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2019年3月14日，申请人与被申请人陈跃签订合同号为9681120190011999的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人陈跃为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2019年3月14日至2021年3月10日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人许金顺作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年3月14日，申请人依约向被申请人陈跃指定账户发放贷款5万元。被申请人陈跃借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年11月10日，被申请人陈跃尚欠借款本金5万元、利息(包括罚息、复息)为1651.29元。现申请人请求：1.被申请人陈跃偿还申请人借款本金5万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年11月10日的利息为1651.29元）；2.被申请人许金顺对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈跃应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金5万元，并支付利息（截至2020年11月10日的利息为1651.29元,之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许金顺对上述款项承担连带偿还责任。被申请人许金顺在承担清偿责任后有权向被申请人陈跃追偿。 案件申请费364元，由被申请人陈跃、许金顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二一年三月八日 代书记员 丁许杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2358号原告：钱某1，女，1961年11月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：钱某2，男，1957年9月16日出生，汉族，住南通市崇川区。原告钱某1与被告钱某2继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告钱某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某1撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年三月二十四日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初29号原告：莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村，统一社会信用代码N2371122MF0063372H。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：孙学礼，男。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。原告莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村股份经济合作社（以下简称“戚家街经济合作社”）与被告孙学礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚家街经济合作社的委托诉讼代理人李翔，被告孙学礼的委托诉讼代理人李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚家街经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告土地租赁合同，返还土地，并支付拖欠土地租赁费17000元及违约金2000元及损失；2.请求依法判令被告清除地上附属物，恢复原状、排除妨碍；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年，被告租赁原告本村土地，双方约定该涉案土地9.1亩，租赁费用每亩每年500元，租赁费每年共计4550元，被告租赁该土地后，缴纳部分土地租赁费，现拖欠承包费共计17000元，原告多次催要无果。孙学礼辩称，2003年浮来山镇政府进行招商引资，答辩人作为招商引资企业与原告在2003年11月10日签订了土地承包合同，合同约定，答辩人租赁原告村北耕地9.1亩，土地租赁期限为50年，每亩租赁费500元，租赁费于每年11月15日前缴纳。合同签订后，答辩人按照合同约定履行义务，没有拖欠原告租赁费。原告所诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（戚家街村土地租赁合同、原告出具的收款收据三份、建设工程规划许可证一份、不动产证书三份、营业执照一份），本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下。1.原告提供的催款通知复印件一份，被告对该证据有异议，认为该证据系原告单方出具，且被告未收到该催收通知，本院认为，被告该催款通知系复印件，且无被告签字确认，对该证据不予采纳；2.原告提供的催款通知一份，被告对该证据有异议，认为该证据系原告单方出具，但认可公司办公室负责人刘志花收到该通知，本院认为，该证据载明欠款数额，被告认可收到该催收通知，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2003年11月10日，莒县浮来山镇戚家街村民委员会（出租方，简称“甲方”）与孙学礼（承租方，简称“乙方”）签订戚家街村土地租赁合同一份，合同约定，甲方将村北的耕地9.1亩出租给乙方用作发展民营企业，租赁期限为2003年11月15日起至2053年11月14日止，租赁期共50年，租赁费为每亩每年500元，每年租赁费共计4550元（乙方所交土地租赁费按租赁期限每30年上浮20%），乙方于签订合同之日向甲方缴清前三年度的土地租赁费，以后于每年11月15日前缴清本租赁年度的土地租赁费。该合同第十条约定，甲乙双方任何一方无故终止合同，须向对方支付违约金2000元，并承担全部责任。合同签订后，莒县浮来山镇戚家街村民委员会依约向孙学礼交付了土地，孙学礼于2003年11月24日交纳土地租赁费13650元（2003年至2005年度），后于2009年4月1日交纳土地租赁费9100元（2006年度至2007年度），2018年4月23日交纳土地租赁费22750元（2014年度至2018年度），后经莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村经济合作社清算，截止2018年12月30日，孙学礼尚欠莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村经济合作社土地租赁费27300元，2019年4月12日，经原告方催收，孙学礼于同年5月17日交纳土地租赁费5000元，同年5月13日交纳土地租赁费5000元，尚欠原告土地租赁费17300元。另查明，孙学礼在涉案土地上建设1#厂房、2#厂房和3#厂房，面积分别为2482平方米、300平方米和118平方米，并注册成立山东冠轮橡胶有限公司。再查明，在全县社区改制过程中，原莒县浮来山镇戚家街村民委员会、莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村经济合作社被撤销，设立莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村股份经济合作社具体负责原莒县浮来山镇戚家街村民委员会、莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村经济合作社的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。本院认为，原告与被告孙学礼签订的《土地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约全面履行合同义务。原告按照约定将土地交付被告，被告应当按照约定向原告交纳租赁费。经核算，截止2018年12月30日，被告尚欠原告土地租赁费17300元，原告请求被告支付拖欠土地租赁费17000元，系当事人自由处分实体权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称土地租赁费已支付完毕，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。因原告未提供证据证明被告存在无故终止合同的行为，故原告请求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从该规定看，当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式。本案中，涉案租赁合同租赁期限长,被告已进行了较大的投入，且原告对土地租赁费进行催收后，收取被告土地租赁费，视为继续履行合同的意思表示，被告未及时缴纳土地租赁费亦未构成根本违约，因此，原告要求解除合同的请求不予支持，《土地租赁合同》应当继续履行。莒县浮来山镇戚家街村民委员会成立原告莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村股份经济合作社，承受其经济权益，故现该涉案土地承包合同的权利义务，应当由原告莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村股份经济合作社承受。综上所述，原告莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村股份经济合作社请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孙学礼于判决生效后十日内向原告莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村股份经济合作社支付土地租赁费17000元；二、驳回原告莒县浮来山街道庄疃社区戚家街村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告孙学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年三月二十四日书记员  翁立琴
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢237号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:李友祥,男,住建德市。 被执行人:杨远秀,女,住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第00086号行政裁定书，于2021年3月25日立案执行，执行标的为39060元。执行过程中，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请撤回对被执行人李友祥、杨远秀的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第00086号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪嘉欣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢59号申请执行人：熊清林,男性,汉族，1970年11月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住所地盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。本院在执行熊清林与盐边县金谷煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的手段查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产均未查询到可供执行的财产线索。且了解到被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司目前的生产经营情况不正常，尚欠在岗工人几个月工资。经约谈申请人，申请人要求尽快解决，不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人的现状，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 立
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1597号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：杨进，该行行长。被执行人：陈静，女，1984年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人农行经开区支行与被执行人陈静、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人农行经开区支行与被执行人陈静、王鹏金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年三月二十五日书记员  刘胜豪
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2327刑初13号公诉机关永仁县人民检察院。被告人花鑫，曾用名花永霖，男，1989年11月25日出生，彝族，初中文化，农民，云南省永仁县人，群众，因犯故意伤害罪，2014年12月5日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年9月2日被永仁县公安局取保候审，现住云南省永仁县。永仁县人民检察院以永检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人花鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人花鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日晚，被告人花鑫酒后驾驶普通二轮摩托车从永仁县永定镇城市花园小区返回阳光花园小区，22时05分当车行驶至时，被永仁县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对花鑫进行进行呼气式酒精含量检测，检测结果超过酒醉阈值，民警将花鑫带至永仁县人民医院抽取其静脉血样备检，于次日委托楚雄锦润司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行鉴定，经鉴定，花鑫血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为171.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人花鑫的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人花鑫在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，并有查获经过、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人花鑫的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人花鑫违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人花鑫对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人花鑫有一次犯罪前科，公诉机关建议对被告人花鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人花鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二一年三月二十六日书记员  李念平
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初994号原告：吕成功，男，汉族，2001年1月12日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：吕红丽，女，汉族，1978年8月2日出生，住河南省开封市龙亭区。系原告母亲。委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师。被告：卞强，男，汉族，1986年2月28日出生，住辉县。原告吕成功与被告卞强合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕成功及其委托诉讼代理人吕红丽、崔海舟到庭参加诉讼，被告卞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成功诉称：1、要求被告退还投资款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在峪河镇一街开办了一家理发店，2015年原告经朋友介绍认识被告，在被告理发店工作至2020年1月。2019年12月1日，被告与原告口头协商再另外开办一个理发店，让原告给其投资9500元，原告在父亲处要了10000元给了被告9500元，但被告至今没有开店。被告卞强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吕成功与被告卞强口头协商开办一个理发店，原告吕成功支付被告卞强投资款9500元，后因被告卞强没有开办理发店，原告找被告协商理发事宜时，被告卞强于2019年12月1日向原告吕成功出具收据一张，载明：“收据，今收到吕成功用于投资理发店现金玖仟伍百元整，卞强，2019年12月1日”。被告卞强至今没有按约定开办理发店。本案审理中，本院依法向被告卞强送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理了本案。本院认为：原告吕成功与被告卞强协议开办理发店，原告按约定支付被告投资款9500元，系双方自愿行为，不违反法律规定。但被告收款后，拒不按协议开办理发店，亦不返还该款项，其不作为显示公平也有悖于法律规定，现原告要求被告返还投资款9500元有理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第五十五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞强于本判决生效后五日内返还原告吕成功投资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二一年三月十七日书记员  吕 梦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初413号原告：徐庆星，男，1980年7月30日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告徐庆星与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐庆星的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆星向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付徐庆星逾期办证违约金5142.49元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：徐庆星购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢1单元501号房屋。合同签订后徐庆星如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月12日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2011年11月22日起至2018年11月12日，乘以每月0.6元，乘以102.44平方米得5142.49元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人徐庆星。二、合同签订时间：2009年4月22日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢1单元501号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第十三个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月12日取得房屋权属证书。八、房屋面积：102.44平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2011年11月22日至2018年11月12日（原告主张）。本院认为，根据徐庆星与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。徐庆星主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月12日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为5142.49元（83月×0.6元／月×102.44平方米+20/30天×0.6元／月×102.44平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆星逾期办证违约金5142.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执107号之五申请执行人：王霞，女，1987年6月17日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：高柱艳，女，1981年07月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：高著婷，女，1985年7月1日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：和龙市。被执行人：高世兴，男，1957年2月4日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：和龙市。被执行人：闫范强，男，1980年9月27日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：和龙市。本院在执行申请执行人王霞与被执行人高柱艳、高著婷、高世兴、闫范强借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人王霞撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）吉2406执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邓家伟执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二一年三月三十一日书记员  柳仁龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初970号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：孟某，男，汉族，1997年12月25日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2628号原告：刘德阳，女，2000年7月2日生。被告：李少寅，男，1994年11月1日生。原告刘德阳与被告李少寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘德阳到庭参加了诉讼，被告李少寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少寅偿还原告刘德阳借款21000元及利息（利息自2021年1月9日起按照月息1分计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日和2020年8月16日，被告分别以生意资金周转困难为由向原告借款共计30000元，后被告陆续偿还了9000元，下余21000元被告于2021年1月9日向原告出具了借条约定2021年3月9日偿还，月息1分。到期后，被告至今未偿还，故原告具状起诉。被告李少寅缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年8月9日、2020年8月16日，被告李少寅分别原告刘德阳借款15000元，共计30000元。后被告李少寅偿还9000元，下欠21000元。被告李少寅于2021年1月9日与原告刘德阳签订借款合同一份，合同约定借款金额为21000元，借款期限为2021年1月9日至2021年3月9日止，借款利息为月息0.01%。经原告催要，被告李少寅至今未偿还。上述事实，有原告刘德阳提交的借款合同一份、转账截图一份，及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李少寅向原告刘德阳借款30000元，已偿还9000元，下欠21000元未偿还，有原告提供的借款合同及转账记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定月息0.01%，按照当地民间借贷习俗，应为月息1分，该约定不超出相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少寅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德阳借款21000元及利息（自2020年1月9日起至债务履行完毕之日止，利息按照月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李少寅负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年三月三十日书记员  赵庆蒙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初811号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：王延国，男，1950年4月17日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告王延国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终522号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘子富，男，汉族，1988年10月29日出生，高中文化，自由职业，住湖南省汉寿县。因犯抢劫罪，2008年4月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年11月21日刑满释放。因本案，2020年9月18日主动到案，9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人罗辉，男，汉族，1997年10月1日出生，中专文化，自由职业，住湖南省汝城县。因本案，2020年9月18日主动到案，9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘子富、罗辉犯非法拘禁罪一案，于二〇二一年一月二十五日作出（2021）湘0111刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人刘子富不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘子富自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘子富在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘子富撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年三月二十三日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4884号申请执行人：昆山市创业融资担保有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场1号楼19021905室。法定代表人：王国忠。被执行人：昆山西马克动力机械有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山周市镇陆杨迎宾西路18号。法定代表人：蔡建平。被执行人：昆山凯马机械有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇陆杨金茂路888号。法定代表人：陈胜利。被执行人：蔡建平，男，汉族，住昆山市。被执行人：吕清，女，汉族，住昆山市。被执行人：蔡骅，男，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人昆山市创业融资担保有限公司与被执行人昆山西马克动力机械有限公司、昆山凯马机械有限公司、蔡建平、吕清、蔡骅追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12370号已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山西马克动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市创业融资担保有限公司代偿款6020843.75元，支付违约金（以6020843.75元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年5月15日起计算至实际给付之日止），支付律师费99158元。二、若被告昆山西马克动力机械有限公司未能按期履行上述付款义务，则原告有权就抵押物（原材料及在产品4583万元，产成品1453万元）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、若被告昆山西马克动力机械有限公司未能按期履行上述付款义务，则原告有权就质押物（蔡建平拥有的昆山西马克动力机械有限公司的900万元股权）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。四、被告昆山凯马机械有限公司、蔡建平、吕清、蔡骅对被告昆山西马克动力机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理54640元，保全措施申请费5000元，合计59640元，由五被告负担。原告预交的案件受理费、保全措施申请费59640元，本院予以退还，五被告应当负担的案件受理费59640元缴纳至本院。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。2021年3月16日,申请执行人昆山市创业融资担保有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市创业融资担保有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12370号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年三月十七日书记员  马金秋
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初16号原告：张洪梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：帅芳，女，1997年3月18日出生，汉族，住北省竹溪县。被告：顾智慧，女，1999年11月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人:帅芳，女，1997年3月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县县河镇县河村2组。公民身份号码：。代理权限为特别授权：代为参加开庭，调查，提交有关证据，代收法律文书，代为承认，放弃，变更诉讼请求，撤诉以及反诉。张洪梅与被告帅芳、顾智慧健康权纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，2021年1月21日依法由审判员王鄂郧适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告张洪梅、被告帅芳及顾智慧的委托诉讼代理人帅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计8458.35元，二被告共同承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年10月27日14许，在县河镇县河村2组，由于第一被告帅芳家住4楼，在门口乱堆乱放垃圾，原告张洪梅家住6楼，5楼无人居住，原告张洪梅大人小孩日常出行不方便，曾为此多次找到被告帅芳理论，县河派出所调解无效。本次张洪梅再次找到帅芳理论，发生口角，引起纠纷，被告帅芳对原告进行辱骂和诽谤，双方发生撕扯，二被告将原告按倒在地拳打脚踢，致使原告身体多处受伤，并住院治疗。后因承担不起医疗费用被迫出院。被告对于原告造成的经济损失至今分文不付，县河镇派出所对于被告的违法行为也只是给予了行政罚款。综上所述，被告严重侵犯原告的生命健康权，被告不仅应接受行政处罚，更应赔偿原告的经济损失。原告为维护自己合法权益不受侵害，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。帅芳辩称：因相邻关系发生矛盾后双方都受到公安机关处罚，双方都有过错。原告夸大事实，原告故意扩大经济损失，我虽受到了伤害并支出了医疗费共计2156.30元，但不要求原告赔偿，双方的医疗费抵销即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的行政处罚决定书本院予以采信。帅芳对张洪梅提交的住院收费收据及门诊收费票据发表的质证意见是：原告方提交的病历资料证实原告的并未受到太大的伤害，但其票据反映就治过程中对全身都进行了检查，其检查费用不应赔偿。核酸检测用也不能列入赔偿。本院认为，原告提交的五张医疗费收据中存在三张交款人的名字与原告不一致（其金额为593.50元），原告未作出合理的解释、补充相应证据，故本院对交款人“张鸿梅”的三张收费收据不予认定。原告提交的住院收费及门诊收费共计3129.65元，被告未能提交该费用不宜发生及张洪梅不需住院治疗的证据，故该费用应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：姑嫂关系的帅芳、顾智慧与张洪梅系一幢楼房的住户，2020年10月27日14时许，张洪梅因对帅芳将垃圾堆放在楼梯道处影响其通行而不满，即在帅芳的门口与其沟通。沟通中双方发生口角，张洪梅认为帅芳有诽谤之意时便对其抽打了两耳光。随后双方撕打。撕打过程中张洪梅被帅芳被压倒在楼梯道上并相互扯拽头发，张洪梅并扯拽了在现场的顾智慧的头发，顾智慧也扯拽张洪梅的头发，并将张洪梅的手机从地上捡起后又扔在地上。撕打过程中张洪梅咬了帅芳的右大腿处。2020年11月24日竹溪县公安局分别对帅芳处以罚款500.00元，对顾智慧处以罚款300.00元，对张洪梅处以罚款500.00元。事发后张洪梅于2020年10月27日以“全身多处外伤后疼痛5时”入住竹溪县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费3129.65元。现张洪梅以此次所受的损害未得到赔偿，请求判令帅芳、顾智慧共同赔偿经济损失8458.35元（医疗费3723.15元、住院伙食补助费240.00元、营养费120.00元、护理费701.54元、误工费1473.66元、精神抚慰金2000.00元、交通费200.00元）诉至本院。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。张洪梅在与帅芳就堆放垃圾等相邻关系进行沟通中，因其认为帅芳的言语对其存有诽谤时便抽打两耳光，随后双方均采取不法方式对不法方式是导致损害发生的主要原因，帅芳对张洪梅全身多处损伤的后果应承担过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，顾智慧在双方发生纠纷时参与撕打，对损害的发生有共同故意，故应承担相应的责任。张洪梅有损害对方身体健康的故意和行为，其自身对损害的发生存在过错，应当减轻侵权人的民事责任，本院酌定承担同等责任，其损失自行承担50%。原告主张赔偿精神损失费的诉讼请求未提供相应证据证实，对此本院不予支持。被告帅芳虽提交了检查伤情收费收据，但未提交病情证明书及相应证据证明其伤情，且未依法提出反诉，本院对此不予处理。根据原告的诉讼请求，结合本案查明的事实，参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对张洪梅的损失，本院确认其医疗费3951.15元，住院伙食补助费240.00元（住院6天每日40.00元）、营养费120.00元（住院6天每日20.00元）、护理费636.00元（住院6天每日按106元计算）、误工费563.52元（住院6天按每日93.92元计算）、交通费酌定60.00元（按每天10元计算），共计5570.67元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、帅芳、顾智慧共同赔偿张洪梅经济损失2785.34元并相互承担连带责任。二、驳回张洪梅的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张洪梅承担12.500元，帅芳承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二一年三月九日书记员  罗成弯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3672号 原告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市高新区星海南路8号涌金大厦7层，统一社会信用代码：9133020166555872XD。 主要负责人：郁辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：殷万金，男，该公司员工。 被告：刘阳，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区灵江路378号仑江大厦15层东面2-G，统一社会信用代码：91330206753265003J。 主要负责人：李态波，该支公司总经理。 原告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被告刘阳、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月二十九日 代书记员  陆思含
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执30号   算某、李某：   算某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3410.36元，自动履行664.64。本院已于2021年3月11日将该款转付给算某。至此，申请执行人算某向本院申请执行的（2020）青2525民初307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保465号 朱**科: 朱**科与徐州市久隆工程机械有限公司、程景租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1876号原告：裴中颖，女，汉族，1977年3月16日出生，居民，住滕州市。被告：李伟，男，汉族，51岁，住滕州市。原告裴中颖与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告裴中颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告李伟为购买建材向原告裴中颖借款50000元并出具借条一份。后经多次催要未果，原告裴中颖因此成讼。本院经审查，原告裴中颖在立案起诉时，未有向本院提供被告李伟的准确身份信息，其所提供联系方式亦非有效联系方式。经本院释明，原告裴中颖无法补充提交被告李伟准确身份信息及有效送达地址、联系方式，依照法律规定，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告裴中颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二一年三月二十六日书记员  张永霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初761号原告：汤继燕，女，1983年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘祥芬，女，1987年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告汤继燕与被告刘祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告汤继燕于2021年3月5日提出撤诉申请。本院认为，原告汤继燕的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤继燕撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告汤继燕负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年三月九日书记员  王 莉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更272号 罪犯程剑军，男，1975年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月25日作出（2013）温鹿刑初字第55号刑事判决，以被告人程剑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月20日作出（2013）浙温刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯程剑军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程剑军减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯程剑军前次减刑裁定送达时间为2017年11月22日，本次考核期为2017年8月至2020年9月共计38个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯程剑军已履行生效判决所判处的没收财产人民币3100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程剑军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯程剑军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月3日起至2026年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执209号 申请执行人：唐传学，男，1989年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：温广进，男，1989年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于唐传学与温广进借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初374号民事判决书。本院向被执行人温广进发出执行通知书，责令被执行人温广进履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温广进银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十八日 书记员  许 斌