河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4702号原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：唐培霞，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。被告：时金燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋启政，河南天基律师事务所实习律师。被告：张晓庆，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：刘奕，总经理。委托诉讼代理人：蒋庆宇，男，工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节支公司）与被告唐培霞、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）、时金燕、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）、张晓庆、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险毕节支公司的委托诉讼代理人田慧，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人刘晓芳，被告人民财险开封分公司的委托诉讼代理人陈勇、宋启政，被告天安财险亳州支公司的委托诉讼代理人蒋庆宇到庭参加诉讼。被告唐培霞、被告时金燕、被告张晓庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险毕节支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为履行的赔偿金211997.4元及利息（以211997.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款利率，自2020年9月22日起至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日16时，案外人韩某驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型客车，沿xxx高速行驶至xxx高速xxx公里西半幅时，与因前车减速而减速的被告张晓庆驾驶的皖Ｓ×××××号车发生碰撞，导致皖Ｓ×××××号车又碰撞到在高速公路上低速行驶的时金燕驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车,致三车受损。经交警认定，本次事故时金燕负主要责任，韩某负次要责任，张晓庆无责任。事故处理过程中，被告唐培霞驾驶豫Ｋ×××××号车与已经发生事故的韩某驾驶的贵F0D8326号车相撞，导致贵Ｆ×××××号车向前碰撞张晓庆驾驶的皖Ｓ×××××号车，致三车再次受损。经交警认定，第二次事故中，被告唐培霞负主要责任，韩某负次要责任，张晓庆负次要责任。经查，唐培霞驾驶的车辆在人民财险许昌分公司购买保险，时金燕驾驶的车辆在人民财险开封分公司购买保险，张晓庆驾驶的车辆在天安财险亳州支公司购买保险。韩某驾驶的车辆在原告处购买车辆损失保险，事故发生后，其依据保险合同向郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼，要求原告进行赔偿。经（2020）豫0192民初xxxx号判决书认定，原告已实际赔偿韩某车辆损失209774.4元。根据《保险法》及相关法律规定，原告赔偿后有权向被告追偿，特提起诉讼。唐培霞未到庭，未作答辩。人民财险许昌分公司辩称，1.事故车辆豫Ｋ×××××在其公司投保商业险50万且不计免赔，在核查驾驶人员具备相关证件且不存在免赔的情况下，其同意按照合理的责任比例予以承担本次事故的主要责任；2.原告主张的车损未经过法院委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，其赔付的实际金额过高。本次事故系因两起交通事故导致，原告承保的韩某驾驶的车辆在第一次事故中实际受损程度应依法予以查明。因为在第二次事故中，其承保的车辆仅是追尾，并不能够导致车辆全部损坏，原告主张的赔付金额过高；3.鉴定费、拖车费、诉讼费属于间接损失，原告赔付该部分损失系其原告身未尽到答辩义务，其不应予以承担。上述间接费用应予扣除；4.诉讼费不予承担。时金燕未到庭，未作答辩。人民财险开封分公司辩称，1.时金燕驾驶的车辆（车牌号为豫Ｂ×××××）在其公司投保交强险及商业险。原告承保车辆在本次事故中发生两次碰撞，其只在承保限额内对被保险人在第一次的碰撞事故中对原告承保车辆所造成的损害，根据事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。原告要求其承担责任，应证明其应承担责任的金额，否则应承担举证不能的不利后果；2.原告主张其承担赔偿损失的责任，应提供车损实际发生和实际支付的相关证据，不合理部分，其不予承担；3.交强险中财产损失限额已经用完，其不应在交强险限额内赔偿；4.其不是实际的侵权人，不承担原告主张的诉讼费、鉴定费、拖车费的间接损失。张晓庆未到庭，未作答辩。天安财险亳州支公司辩称，其已向豫Ｋ×××××支付维修款项，交强险的限额已经用完，商业险应按照责任比例赔付；2.本案事故其所承保车辆在事故中承担后三车的事故损失，与韩某同事负次要责任，不承担前三车事故的责任。其对于原告合理合法损失在商业三者险限额内承担原告车辆损失不超过15%的赔偿责任。区别车辆的前部损失金额与后部损失金额，其承担原告车辆后部损失的15%，而不是车辆总定损金额的超过交强险限额的15%。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，韩某驾驶贵Ｆ×××××号小型客车沿xxx高速行驶至xxx高速xxx公里西半幅时，与因前车减速而减速的张晓庆驾驶的皖Ｓ×××××号车发生碰撞，导致皖Ｓ×××××号车又碰撞在高速公路上低速行驶的时金燕驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车，致使贵Ｆ×××××号车乘车人刘某受伤，三车不同程度受损。后唐培霞驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿xxx高速行驶至xxx公里xx米西半幅时，与已经发生事故的韩某驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车相撞，致使贵Ｆ×××××号小型客车又碰撞张晓庆驾驶的皖Ｓ×××××号车，造成三车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队x支队出具《道路交通事故认定书》认定在第一次事故中，时金燕负主要责任，韩某负次要责任，张晓庆、刘某无责任；在第二次事故中唐培霞负主要责任，韩某负次要责任，张晓庆负次要责任。韩某驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在平安财险毕节支公司投保有机动车损失保险，保险限额为250374.4元，事故发生在保险期间。2020年7月3日，韩某向本院提起诉讼，主张**安财险毕节支公司赔偿其车辆损失200374.4元、鉴定费7500元、拖车费1900元，共计209774.4元。2020年8月26日本院作出（2020）豫0192民初1822号判决，判令平安财险毕节支公司赔偿韩某车辆损失、鉴定费、拖车费共计209774.4元。2020年9月21日，平安财险毕节支公司将上述赔偿款项支付至韩某账户。经查，唐培霞驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车在人民财险许昌分公司投保第三者责任险50万（不计免赔）。时金燕驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在人民财险开封分公司投保有交强险和第三者责任险50万（不计免赔）。张晓庆驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车在天安财险亳州支公司投保有交强险和第三者责任险100万（不计免赔）。事故发生时间均在保险期间。皖Ｓ×××××号小型客车在第二次事故中的交强险限额内财产损失2000元已经赔付给了豫Ｋ×××××车辆。豫Ｂ×××××号小型客车交强险限额内财产损失2000元已用尽。庭审中，原告称豫Ｋ×××××号小型客车交强险限额内财产损失2000元已由唐培霞实际领取。庭后经电话向唐培霞核实，其未予否认。庭审中，原告及被告均表示不清楚贵Ｆ×××××号小型客车的损失系哪次事故造成。本院认为，本案中，韩某驾驶贵Ｆ×××××号小型客车与张晓庆驾驶的皖Ｓ×××××号车发生碰撞，导致皖Ｓ×××××号车又碰撞时金燕驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车，致使贵Ｆ×××××号小型客车受损。后唐培霞驾驶豫Ｋ×××××号小型客车与已经发生事故的韩某驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车相撞，致使贵Ｆ×××××号小型客车又碰撞张晓庆驾驶的皖Ｓ×××××号车，导致贵Ｆ×××××号小型客车再次受损。2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担责任。本案中，两次事故发生在高速路上，两次事故发生间隔时间较短，且根据原告提交的现场照片、视频及当事人的陈述无法查明第一次事故及第二次事故中贵Ｆ×××××号小型客车受损情况及原因力，故认定F0D326号小型客车的损失系两次事故造成的，原因力均为50%，即贵Ｆ×××××号小型客车的损失在两次事故中的损失均为104887.2元（209774.4元×50%）。在贵Ｆ×××××号小型客车、皖Ｓ×××××号小型客车、豫Ｂ×××××号小型客车三车事故即第一次事故中，时金燕负主要责任，韩某负次要责任，张晓庆无责任。故对于贵Ｆ×××××号小型客车在第一次事故中的损失，皖Ｓ×××××号小型客车、豫Ｂ×××××号小型客车所投保的交强险及商业三者险保险公司（按照责任比例）应当进行赔偿。张晓庆无责任，皖Ｓ×××××号小型客车所投保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元。鉴于豫Ｂ×××××号小型客车交强险限额内财产损失2000元已用尽，故对于贵Ｆ×××××号小型客车在第一次事故中的剩余损失（104787.2元）由豫Ｂ×××××号小型客车承保商业三者险的保险公司在其责任限额范围内承担赔偿责任。即在第一次事故中贵Ｆ×××××号小型客车的损失应由人民财险开封分公司承担73351.04元（104787.2元×70%）。在豫Ｋ×××××号小型客车、皖Ｓ×××××号小型客车、贵Ｆ×××××号小型客车三车事故即第二次事故中，唐培霞负主要责任，韩某负次要责任，张晓庆负次要责任。对于贵Ｆ×××××号小型客车在第二次事故中的损失，先由皖Ｓ×××××号小型客车、豫Ｋ×××××号小型客车所投保的交强险保险公司承担，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例予以赔偿。鉴于皖Ｓ×××××号小型客车交强险限额内财产损失2000元已用尽，豫Ｋ×××××号小型客车交强险限额内财产损失2000元已由唐培霞实际收取，故对于贵Ｆ×××××号小型客车在第二次事故中的损失应先由唐培霞将豫Ｋ×××××号小型客车交强险限额内财产损失2000元支付给原告。对于剩余损失102887.2元（104887.2元–2000元），由人民财险许昌分公司赔偿61732.32元（102887.2元×60%），天安财险亳州支公司赔偿20577.44元（102887.2元×20%）。综上，对于贵Ｆ×××××号小型客车的损失人民财险开封分公司赔偿73351.04元，人民财险许昌分公司赔偿61732.32元，天安财险亳州支公司赔偿20677.44元。鉴于平安财险毕节支公司已向韩某赔偿过贵Ｆ×××××号小型客车的损失，故人民财险开封分公司、人民财险许昌分公司、天安财险亳州支公司、唐培霞应向平安财险毕节支公司返还。本案中，原告主张的2223元诉讼费，系因原告未按时赔偿韩某损失引发诉讼而产生的费用，本院不予支持。平安财险毕节支公司主张的相应利息，无法律依据，本院不予支持。被告唐培霞、张晓庆、时金燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付61732.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付73351.04元；三、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付20677.44元；四、被告唐培霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付2000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取计2239元，由原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担573元，被告唐培霞负担673元，时金燕负担776元，张晓庆负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二一年三月十日书记员  蔡 令