黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初260号原告：王月霞，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：孟庆东，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王月霞（孟庆东妻子），女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：胡松才，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王月霞、孟庆东与被告胡松才合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月霞、原告孟庆东的委托诉讼代理人王月霞与被告胡松才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿一头黄色小牤牛经济损失10,000元;2、赔偿喂牛秸杆及包地损失14,200元;3、雇车拉红马费用1,400元。庭审中变更诉讼请求：诉讼请求第二项变更为赔偿损失16,200元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2020年4月18日，原告孟庆东与被告胡松才签订了一份放牛合同，双方对放牛的时间、牛的头数、牛的价款、放牧每头牛的费用及丢失的赔偿等有关事项都做了约定。2020年4月18日、5月6日被告分两次将原告的31头牛和6头牛共计37头牛运到大杨树放牧点，运费自理。被告为放牧方便将原告的一匹红马借走，也运送到放牧点。2020年7月1日被告通知原告说马不老实让原告拉回家，被告放牧没时间让原告自取。2020年7月8日原告雇车花费1,400元从大杨树将红马拉回家。2020年8月31日被告将牛全部拉回到华民乡色力村并通知原告取牛，原告取牛时发现缺一头黄色的小忙牛，多次向被告索要未果。因被告提前解除合同，原告将牛取回后无草料喂养，为购买草料花费15,600元。二原告多次与被告协商赔偿事宜未果,故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、放牛合同一份，证明原、被告于2020年4月18日签订放牛合同，原告交给被告37头牛，同时合同中对每头牛的价值也进行了约定。被告对该份证据无异议，认可在2020年4月18日接收了37头牛。2、电话录音记录2份，证明原告家的小牛犊是被告在放牧过程中丢失的。被告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告分三次交给原告43头牛，第一次交付了3头牛，第二次交付了1头牛，第三次交付了39头牛。3、书面证明一份，证明原告交给被告37头牛，另外一匹红马是借给被告使用的。被告对该份证据有异议，被告没有借用原告家的马。4、证人王某出庭证言一份，王某证实2020年9月份，原告将牛拉回来以后，去自家地里割玉米杆喂牛。原告家地里的玉米没有大面积倒伏。被告对该份证据有异议，原、被告因为牛的纠纷报警了，原告亲口承认自家遭受水灾，把牛拉回后可以用受灾的玉米杆喂养。5、证人曹某出庭证言一份，2020年9月份曾看到原告家拉玉米杆，知道原告家养牛，但不知道是不是拉玉米杆喂牛。被告对份证据无异议。6、证人阎某出具的书面证言一份，证明原告承包了阎某12亩地种植玉米，因被告违约提前将牛拉回来，原告不得不将玉米杆收割回来喂牛。被告对该份证据有异议，证人未出庭，且与本案无关。7、证人张某出具的书面证言一份，证明因被告违约，原告在2020年9月20日购买了张某的4亩地青储玉米用于喂牛，花费2,000元。被告对该份证据有异议，证人未出庭，被告不存在违约。双方合同约定放牧期约5个月，但因天灾草场发大水，被告将牛拉回家饲养，原告自愿将牛取回，故原告购买多少草料与被告无关。8、收据一份，证明原告将红马拉回家支付运费1,400元。被告对份证据有异议，拉马的事属实，原告将马取回是因为马生小马仔了，需要单独护理，被告未收取原告放马的费用，故运马的费用应由原告自行负担。9、微信通话记录一份，证明被告曾与原告协商关于丢失1头小牛的事，被告希望三家人均摊，但另一家不同意。被告对该份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，这份微信聊天记录是被告与七村孙宪和之间的，与本案无关，因被告将孙宪和的牛弄丢了，后来又找回来了，双方商量的是运费的事。被告胡松才辩称，他没有将原告家的牛丢失，双方签订了书面合同，运送牛上车前双方对牛的数量进行了清点确认，下车时押车人也对牛的数量进行了确认后原告才接手的。被告接手原告家放牧的牛与合同中牛的数量相符，返还牛时亦与合同中数量相符，原告接收牛的时候也签了收据。因原、被告相识多年，被告在放牛的时候顺便帮忙放马，因原告的马在草原上生小马仔，需要隔群单独护理，故原告将马取回，被告没有收取原告放马的费用。被告将牛从草原拉回后曾与原告电话协商，原告说自家玉米遭遇风灾、水灾正好用于喂牛，同意将牛拉回家自己喂养，原告主张的秸杆损失不应由被告赔偿。综上，不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、拉牛证明2份，证明被告从原告处接手43头牛，分3次还给原告43头牛。原告对该份证据有异议，2020年8月31日的证明39头牛就差原告家1头牛。2、电话录音文字资料一份，证明白山乡四村受灾情况，原告亲口承认自家鱼都被冲跑了。原告对该份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，原告家的稻田地受灾，但玉米地没有受灾。3、（2020）黑0221民初3284号案件庭审笔录、判决书各一份，证明被告收原告家43头牛，其中37头牛有合同，6头牛没有合同。这43头牛是不是原告家的他不知情，但被告退还给原告的是43头牛。原告对该份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，原告家就37头牛，别人家的牛不是经原告交给被告的。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日原告孟庆东与与被告签订放牛合同，合同约定原告将自家37头牛交由被告放牧，其中大母牛17头，每头价值1.7万元，400-600斤的小母牛3头，每头价值1.5万元，新生小牛16头，每头价值8,000元，种公牛1头，每头价值2.1万元，每头牛每月放牧费100元，放牧期2020年5月1日至本年的10月份，同时约定了双方的权利义务。原、被告口头约定运牛的往返费用由原告负担，被告将原告家一匹红马一并运至草原。经原告帮忙联系，被告的弟弟孟庆才家4头牛、杨凡勇家9头牛、孙宪和家3头牛均交由被告放牧。2020年8月，被告将牛陆续从草原拉回，经与原告协商，原告同意将自家牛取回自行饲养。2020年8月13日原告经杨凡勇从被告处取回1头牛，2020年8月31日原告从被告处取回39头牛（包含孟庆才家4头牛），至今被告尚欠原告1头小公牛未归还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告孟庆东与被告签订放牛合同，合同自成立时生效，被告理应按照约定履行合同义务，因被告在放牧期间造成原告家1头小公牛丢失，现已返还不能，根据合同相对性原则，被告应对原告孟庆东履行赔偿损失的义务。原告主张丢失的1头小公牛价值10,000元，但未提供充分的证据证明，而放牛合同中双方明确约定了每头小公牛的价值为8,000元，合同期内造成牛丢失，由被告按全价赔偿，故本院依据合同约定价值予以支持。原告称一匹红马系借予被告使用，但并未提供证据予以证明，双方关于红马的运费亦未进行约定，对此本院不予支持。原、被告签订的放牛合同约定放牧期自2020年5月1日至本年的10月份，被告在8月份将牛拉回后，经双方协商原告同意将自家牛取回自行饲养，应视为双方协商均同意解除合同，故解除合同后的饲养费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及第一条之规定，判决如下：一、被告胡松才于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟庆东经济损失8,000元。二、驳回原告王月霞、孟庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元，由被告负担63.77元、由原告负担156.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  朱思瑾