wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4712号之一 申请执行人：胡明庆,男,1962年04月25日出生,汉族，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：陈达,男,1962年06月03日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人胡明庆与被执行人陈达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明庆于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈达给付申请执行人款项250000元及相关利息，并缴纳案件受理费5050元、执行申请费3650元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人陈达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈达的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈达名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈达的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5050元、执行申请费3650元。本院暂未发现被执行人陈达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈达作出强制措施。同时已对被执行人陈达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人胡明庆。 综上，被执行人陈达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月三十日 代书记员 罗晨瑜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4565号昆明市官渡区人民法院、陈金文：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4565号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈金文刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2040号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石水泉，公司员工。被告：姚斌，男，1987年8月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告姚斌物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  张金花二〇二一年三月二十二日书记员  徐一鸣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2011号原告：郑州君利置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内），统一社会信用代码91410184558346203Q。法定代表人：刘志成，总经理。委托诉讼代理人：田继红，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓波，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：向婷婷，女，1982年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：司孟，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，系向婷婷之夫。原告郑州君利置业有限公司与被告向婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田继红、郭晓波，被告委托诉讼代理人司孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州君利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：17001931202）；2.依法判令被告配合原告办理预告登记、预抵押登记及《商品房买卖合同》（编号为：17001931202）备案注销等合同解除相关的撤销手续；3.依法判决被告承担相应的违约责任；4.依法判令被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订编号为17001931202的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于孟庄镇新孟公路西侧耿湖村南侧12座2单元13层1302号房屋；房屋总价款为973229元，其中被告以按揭贷款方式支付680000元。合同签订后，因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任，就被告的严重违约情况，原告多次与被告进行协商解决，但被告一直不予配合处理。现按照《商品房买卖合同》之规定，原告有权解除合同，被告应承担代偿金额30%的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。向婷婷辩称，原、被告于2017年签订商品房买卖合同，首付款及按揭款数额的约定属实，被告存在逾期偿还银行贷款导致原告代偿的情形，原告曾委托律师与被告协商偿还贷款事宜，但最近半年原告并未告知被告扣划保证金的情况。愿意与原告协商代偿款项的偿还问题，但不同意解除商品房买卖合同，也不同意协助原告办理涉案商品房的合同备案登记解除及不动产预告登记、预抵押登记的撤销手续。若协商不成，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原、被告签订编号为17001931202的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧、耿湖村南侧12座2单元13层1302号房屋；房屋总价款为973229元，付款方式及期限为：以现金方式于2017年10月26日交付首付款293229元，以商业贷款方式支付680000元。同日，双方签订合同补充协议（附件四），协议第一条第5款约定，买受人获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务，否则，由此引起出卖人承担保证责任的，买受人除承担赔偿责任外，还应承担出卖人垫付费用30%的违约金，并承担出卖人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费等）。因买受人未及时偿还银行贷款，导致银行要求出卖人履行担保义务的，出卖人有权单方解除合同。2017年12月1日，原、被告与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行借款680000元用于购买涉案房产，原告提供阶段性连带责任保证。合同履行过程中，因被告未能按照借款合同约定支付按揭款，工商银行向原告发出《通知履行担保义务函》，要求原告承担保证责任，代被告清偿贷款本息等合计657436.23元，具体数额以偿还当日工商银行系统结算数额为准。原告收到该函件后于2020年12月8日结清了贷款本息。2021年3月7日，工商银行向本院出具《代偿证明》，证明原告履行担保义务，代偿了被告上述合同的贷款本息。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因被告未能按照借款合同约定支付按揭款，导致原告向工商银行履行了借款的担保责任，代被告偿还了下余全部按揭贷款本息，被告的行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，故原告提出的解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《商品房买卖合同》，并办理了涉案商品房的合同备案登记、不动产预告登记、预抵押登记手续，现双方之间的《商品房买卖合同》已解除，被告应当履行相应的附随义务，即协助原告办理有关备案登记的注销手续。因此，原告要求被告协助办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告郑州君利置业有限公司与被告向婷婷于2017年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：17001931202）；二、被告向婷婷应于本判决生效后十日内协助原告郑州君利置业有限公司办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告向婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年三月三十一日代理书记员  张丽亚
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0803行审2号申请执行人：吉安市青原区林业局。法定代表人：郭厚佩，局长。被执行人：肖长生，男。申请执行人吉安市青原区林业局于2021年3月18日向本院申请强制执行吉青林罚决字［2020］第0023号行政处罚决定书（2020年9月8日作出），申请内容为责令被执行人肖长生恢复3503平方米林地的林业生产条件。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人吉安市青原区林业局因被执行人在2016年6月未经林业主管部门审核同意，在青原区张家渡凤形山场建养殖场，经林业技术人员现场勘量：占用林地面积3503平方米。该林地系一般用材林地。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款并参照《江西省林业行政处罚自由裁量权参照执行标准》第二章第二节第五项的规定，决定处以下行政处罚：1．责令于2021年2月28日前将林地恢复林业生产条件；2．擅自改变林地用途面积3503平方米，处以每平方米10元的罚款共计35030元。申请执行人依法向被执行人送达了前述决定书，被执行人在2020年10月14日支付了罚款35030元，但未履行前述第一项处罚决定，在法定期限内也未提起行政复议或行政诉讼。2021年3月1日，申请执行人作出了（吉青）林罚催告字［2021］01号催告书并送达，对被执行人进行了催告，但被执行人至今未履行前述第一项处罚决定。本院认为，申请执行人作出的吉青林罚决字［2020］第0023号行政处罚决定书，有充足的事实依据和明显的法律依据，具备法定执行效力；申请强制执行提供的材料齐全、符合法律规定，综上所述，申请执行人申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人吉安市青原区林业局于2020年9月8日作出的吉青林罚决字［2020］第0023号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。申请费50元，由被执行人肖长生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小安人民陪审员  方怀志人民陪审员  孙小兰二〇二一年三月二十二日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初66号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：刘向前，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省祁阳市人，小学文化，务工，住湖南省祁阳市；因涉嫌交通肇事罪于2020年10月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月3日，经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。 辩护人：李理，湖南金州（永州）律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷二部检刑诉［2021]5号起诉书指控被告人刘向前犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员廖雪花、张诗茵参加的合议庭，于2021年3月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人刘向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日上午7时25分，被告人刘向前驾驶无牌普通二轮摩托车搭载汤某沿Ｘ018线由东往西行驶，行驶至永州市冷水滩区××冷竹泽宇新世纪建材有限责任公司路段时，撞到行人邓某某，造成车辆受损，刘向前和邓某某伤的交通事故。邓某某经医院抢救无效于当日19时44分左右死亡。经永州市交通警察支队冷水滩大队道路交通事故认定书认定：刘向前负此次事故全部责任。 另查明，开庭审理后，被告人刘向前认罪悔过，自愿认罪认罚，并与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，被害人家属出具了谅解书。 上述事实，有到案经过、交通事故照片、调查照片、道路交通事故认定书、证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无牌二轮摩托车信息、刑事附带民事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人汤某、钟某、邓某、蒋某、吴某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料，被告人刘向前的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘向前违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘向前犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘向前赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘向前自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘向前犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谭胡林 人民陪审员  张诗茵 人民陪审员  廖雪花 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  覃 婷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初21号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行。住所地：湖北省孝昌县小河镇政通街。统一社会信用代码：91420921MA48Q8NK5N。 代表人：周自雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、立案，代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：李汉国，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李艮阶，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金华，女，1965年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐华清，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金梅，女，1965年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王翠华，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘春霞，女，1981年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李威井，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张菊凤，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李江初，男，1962年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：赵爱芳，女，1973年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：艾丹红，女，1971年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李德初，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄霞，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李志强，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：胡玉珍，女，1975年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈青林，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：周旺英，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨少云，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗翠珍，女，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：肖丽霞，女，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李春桥，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：明中桥，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈小凤，女，1959年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李鸿发，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪火花，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李小平，男，1957年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：田登兴，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂建梅，女，1979年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐双清，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂小珍，女，1962年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余新桥，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘秋珍，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈天朋，男，1953年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘三康，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李菊清，女，1958年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：郭海舟，男，1958年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：凡秀兰，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：舒付英，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余保成，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄晓娟，女，1980年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李强强，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪小平，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐桂霞，女，1962年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗肖，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。 被告：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：唐水艳，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：张火清，男，1959年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：孝感市永昌农业科技发展有限公司，住所地：湖北省孝昌县花园镇晏砦村。统一社会信用代码：914209217959124839。 法定代表人：肖宗亮，该公司总经理。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为反驳、承认诉讼请求，提起反诉、放弃、变更反诉请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行与被告李汉国、李艮阶等44人，罗肖、肖宗亮、唐水艳、张火清、孝感市永昌农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷二十九案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，上述二十九案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： （2021）鄂0921民初5-29、31-33号案件并入本院（2021）鄂0921民初4号案件审理。 审判长  闵新华 审判员  叶幼文 审判员  刘再华 二〇二一年三月二十六日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7404号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，系公司总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所工作人员。被告：罗中华，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告罗中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回对被告罗中华的起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回对被告罗中华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月二十二日书记员  冯 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初730号 原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市。 负责人：曹正飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王峥，女，1996年3月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告王峥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告王峥未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行请求法院判决： 1、判令被告偿还原告全部借款本金1326001.21元，截至2020年12月9日利息45345.22元、罚息1531.05元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息； 2、判令被告承担原告律师费损失60000元及诉讼费用； 3、判令原告有权就被告名下用于借款抵押的位于南京市、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等担保范围内进行折价或以拍卖、变卖，对其所得价款优先受偿。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行偿还借款本金1326001.21元，支付利息45345.22元、罚息1531.05元，并继续支付自2020年12月10日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王峥应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行因本次诉讼所产生的律师费60000元； 三、如被告王峥未能完全履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告王峥提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17696元，减半收取8848元，保全费5000元，合计13848元，由被告王峥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初1000号 原告王某某，女。 被告李某某，男。 本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称，2020年1月10日被告向原告借款63500元，约定阳历2020年10月6日前偿还。经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费695元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年三月三十日 书记员  高瑞禧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3113号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：袁雪冰，女，1983年05月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告袁雪冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告袁雪冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告袁雪冰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金11,368.08元、利息4,516.54元、费用1,085.74元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁雪冰于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金11,368.08元、利息4,516.54元、费用1,085.74元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告袁雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13887号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：姜秀梅，女，1980年7月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告姜秀梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执111号申请执行人：刘巨才，男，1954年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：苏书岐，男，汉族，1954年5月22日出生，住山东宁津县城区。申请执行人刘巨才与被申请执行人苏书岐民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人苏书岐名下鲁Ｎ×××××号大众牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二一年三月十日书记员 张海鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更35号罪犯李辉。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年12月17日作出(2018)苏0412刑初1411号刑事判决，认定被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李辉及同案被告人不服，提出上诉。2019年6月4日，江苏省常州市中级人民法院作出(2019)苏04刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年3月、2020年9月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终184号上诉人（原审被告）：陈小军，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审被告）：张灵丽，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：蒲小军，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人陈小军、张灵丽因与被上诉蒲小军民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小军、张灵丽于2021年3月9日向本院递交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈小军、张灵丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈小军、张灵丽撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由上诉人陈小军、张灵丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年三月九日书记员  张治鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4741号原告：孙秀芝，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：浙江多吉永顺机械有限公司，住所地浙江省台州市。原告孙秀芝与被告浙江多吉永顺机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙秀芝于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙秀芝撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀芝负担。审判员  陆卫二〇二一年三月二十九日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初399号原告：蔡彬，男，1984年9月19日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：朱文胜，男，1992年10月27日出生，汉族，住扬中市。原告蔡彬与被告朱文胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告蔡彬的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告朱文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款55300元及利息（自2018年12月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年6月25日起，被告分三次向镇江市龙跃电子科技有限公司购买网线产品，仅支付货款10000元。2018年12月25日，经结算，被告向原告出具欠条，载明被告结欠原告货款55300元。后被告未给付此款，原告故依法提起诉讼。被告朱文胜未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、欠条、《产品销售合同》三份。根据原告提供的上述证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告系镇江市龙跃电子科技有限公司的业务员。2016年6月被告经原告向该公司购买网线产品，分别于6月25日、6月29日和7月4日各签订《产品销售合同》一份，货款分别为36000元、26320元和6200元，共计68520元。其中6月25日的合同上载明“以付壹万元还欠贰陆仟元整”。审理中，原告陈述合同签订后，被告仅向该公司支付上述货款10000元，尚欠剩余货款未付。原告于2018年7、8月向该公司支付货款55300元。2018年12月25日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠蔡彬现金人民币伍万伍仟叁佰元整（55300.00¥）欠款人：朱文胜2018.12.25”。后被告未支付此款。本院认为，债务应当清偿。被告向镇江市龙跃电子科技有限公司购买网线产品，因被告未付清货款，在原告向该公司支付相应货款后，被告向原告出具55300元的欠条。该欠条是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。被告拖欠此款未还，显属不当。对原告向被告主张此款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自欠条出具之日起按年利率6%向被告主张利息，但双方对欠款利息未作约定。本院认为，原告依法可自起诉之日起至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文胜于本判决生效后十日内给付原告蔡彬欠款55300元及利息（自2021年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告蔡彬负担60元，由被告朱文胜负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月十七日书记员  郭俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2087号 上诉人（原审原告）：李祖斌,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）:丁杰，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：董德伏，男，1975年4月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：徐其均，男，1969年7月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人李祖斌因与被上诉人丁杰、董德伏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初4943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李祖斌向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李祖斌撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李祖斌撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二一年三月十五日 书记员 李丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3081号之一 本院于2021年3月23日对原告郝书锋与被告张志平、董立英、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张小迪、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0184民初3081号民事民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）冀0184民初3081号民事民事判决书第8页“一、限本判决生效后十日内被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郝书锋各项经济损失99817.62元；二、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内无责任赔偿原告郝书锋医疗费1000元；”补正为“一、限本判决生效后十日内被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郝书锋各项经济损失94261.42元；二、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内无责任赔偿原告郝书锋6556.2元（医疗限额1000元，死亡伤残部分5556.2元）；”。 审判员  刘琦 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈星
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执592号之一 申请执行人：肖剑波，男，1981年9月28日出生，汉族，无业，住湖南省桂阳县。 被执行人：何虹树，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人肖剑波与被执行人何虹树民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何虹树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖剑波于2021年2月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何虹树的财产进行了查控： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月24日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年3月15日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年2月10日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无其他可供执行财产。 四、2021年3月29日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为44653元，尚余44653元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘全香
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1248号原告：张春生，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈维，男，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张春生与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序中的小额诉讼独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告张春生到庭参加了诉讼，被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金1万元，并支付从2018年7月14日起至付清之日止，每月200元利息。事实和理由：被告于2018年7月14日向原告借款1万元用于资金流动，期限3个月，利率为2分。现借款期限已到，被告没有返还借款。原告多次上门催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈维未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，2018年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定被告（借款人）向原告（出借人）借款1万元，借款期限为3个月（2018年7月14日至2018年10月13日），借款期内固定月利率为2%。双方在借款合同上签字并加盖了拇印，被告还向原告提供了自己复印了的身份证件。合同签订后，原告通过手机银行转账支付给了被告借款1万元，被告给原告出具了收据。借款期限届满后，被告没有返还借款本金，也未支付借款利息。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告与原告签订的借款合同一份，原告提交的银行转账交易明细，被告给原告出具的收据等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时依法成立并生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间到期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付相应利息的的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正））第九条二项、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维在本判决生效后十五日内，返还原告张春生借款本金1万元，并支付从2018年7月14日起2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的，一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。如果被告陈维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告陈维负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审 判 员  文 毅二〇二一年三月十八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执934号 申请执行人马利灵，女1981年06月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王广周，男1971年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行马利灵与王广周离婚纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2128号 申请执行人：朱丽梅，女，汉族，1980年1月16日出生，住高台县。 被执行人：李小华，男，汉族，1966年3月19日出生，住高台县。 被执行人：范玉兰，女，汉族，1970年10月5日出生，住高台县。 申请执行人朱丽梅与被执行人李小华、范玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初363号民事判决书结案，该判决书确定，由被执行人范玉兰、李小华偿还申请执行人朱丽梅借款本金129725元，利息16995元，共计146720元。同时确定由被执行人承担案件受理费3234元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案案件款149954元，已付8648.01元，剩余141305.99元由被执行人李小华于2022年1月30日前付30000元，于2023年1月30日前付30000元，于2024年1月30日前付30000元，于2025年1月30日前付30000元，于2026年1月30日前将剩余案件款全部付清；二、若有任意一期逾期30天以上，则对查封房屋进行拍卖用于履行案件款。申请执行人朱丽梅已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2128号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月十六日 书记员  王 鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1906号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：逄翔云，男，1959年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程君英，女，1956年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘运江，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：南丽丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洪翠，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：付海英，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泰和利化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路226号1栋1502）。 法定代表人：付海英。 被执行人：青岛铁鹰进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区康大世纪新村。 法定代表人：刘运江。 被执行人：青岛市际源海藻有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛张工业园。 法定代表人：韩玉田。 本院在审理阶段作出（2018）鲁0202民初6384号民事判决书民事裁定书，查封了被执行人刘运江名下位于青岛市开发区朝阳山路XXXXXXXXXXXXXX房屋、被执行人王洪翠名下位于青岛市开发区温州路XXXXXXXXXXXXX户房屋、被执行人王洪翠、付海英名下位于青岛市开发区海王路XXXXXXXXXXXXX户房屋。后该案件进入执行，案号为（2020）鲁0202执X号，现本案执行完毕，应当解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘运江名下位于青岛市开发区朝阳山路XXXXXXXXXXXX单元XX户房屋的查封。 二、解除对被执行人王洪翠名下位于青岛市开发区温州路XXXXXXXXXXXXX单元XX户房屋的查封。 三、解除对被执行人王洪翠、付海英名下位于青岛市开发区海王路XXXXXXXXXXX户房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年三月十二日 书记员 赵 妍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终524号 上诉人（原审被告）：王永林，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：杜诗星，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 上诉人王永林因与被上诉人杜诗星买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王永林上诉称：其己付给杜诗星现金20000多元，现还欠2000元左右。一审法院认定事实不够充分、适用法律不够准确。1、请求阜阳市中级人民法院依法撤销或改判阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初3471号民事判决书；2、上诉费由杜诗星承担。 杜诗星辩称：王永林称已经偿还2万多货款，还下欠2000元左右的意见没有相应的证据支持,依法应予以驳回。首先，该欠条上有杜诗星计算数额26240，有王永林出具的欠条数额，二者能够相互印证，且在一审庭审中王永林认可欠杜诗星26200元货款。其次，2020年4月27日杜诗星与王永林微信聊天中对欠杜诗星26240元货款数额亦再次明确认可。再者，王永林提供的证据不足以证明其已向杜诗星偿还了20000元涉案货款的事实。王永林的上诉请求没有法律和事实依据依法应予以驳回。 杜诗星向一审法院起诉请求:1、判决王永林给付拖欠杜诗星的货款26200元；2、诉讼费用由王永林承担。 一审法院认定事实：杜诗星经营水泥建材生意，王永林因做工程从杜诗星处购买水泥，后双方进行结算，杜诗星在废弃条据右侧书写“46.91+45.57=92.48×500=46240-20000=26240”，王永林在该条据左侧书写内容“以前帐全部结清。欠条今欠到人民币贰万陆仟贰元王永林2017（2018）.1.3号”。该款经催要，王永林未偿还。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方未签订书面合同，但王永林出具的欠条属于债务人向债权人出具的债权凭证，是其认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，现杜诗星持有该债权凭证，主张买卖关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当。王永林对欠杜诗星货款26200元的事实亦无异议，其应及时支付货款，故对于杜诗星要求王永林支付货款26200元的诉讼请求，予以支持。关于欠条出具时间，杜诗星称系2018年1月3日，王永林称系2017年1月3日。经查，根据双方的微信聊天记录，2017年12月16日，杜诗星将写有“22780余2780老表王”及“46.91+45.57=92.48×500=46240-20000=26240”的条据拍照给王永林，并写明“俺哥！今天我要还车贷房贷，麻烦你把26240给转一下，帮忙了哥”并附带银行卡图片。在该条据上，王永林认可的其书写的“欠条”内容还并没有出现。故王永林“欠条”内容应为2017年12月16日之后出具，杜诗星陈述系2018年1月3日出具更符合客观事实。王永林称涉案款项其已偿还20000多元，“22780余2780老表王”系其现在欠杜诗星的货款数额的意见。综合分析如下：首先，该条据上有杜诗星计算数额“26240”，有王永林出具的欠条数额，二者能够相互印证，且庭审中王永林认可欠杜诗星26200元货款。其次，2020年4月27日，双方微信聊天中，王永林对欠杜诗星数额亦再次明确认可。再者，王永林提供的证据不足以证明其已向杜诗星偿还了20000元涉案货款的事实。综上，对王永林该项辩称，不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决王永林于判决生效之日起十日内偿还杜诗星货款26200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由王永林负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永林上诉称其己付给杜诗星现金20000多元，未提供相关证据予以证明。一审根据双方的微信聊天记录及图片，认为杜诗星陈述“欠条”内容系2018年1月3日出具更符合客观事实，判决王永林偿还杜诗星货款26200元并无不当。王永林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王永林负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月九日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执314号冉玉竹、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司:本院执行的冉玉竹申请茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初811号 原告：袁修成，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨玉水，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省犍为县，系犍为县敖家镇狮坝村村民委员会推荐。 被告：成都思益商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：陈刚，执行董事。 原告袁修成与被告成都思益商务服务有限公司（以下简称成都思益公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 袁修成向本院提出诉讼请求：1、判令川Ａ3××××车辆归原告所有；2、判令被告将其车辆川Ａ3××××过户至原告名下。事实和理由：2018年5月9日，袁修成与成都思益公司签订《车辆租赁合同》，该合同实际是以租代购的买卖合同，袁修成如约支付了首付款以及24期的款项，就尾款支付取得该车所有权事宜曾与成都思益公司沟通，成都思益公司告知要求袁修成付清尾款后，成都思益公司在3个月后再办理过户手续，袁修成同意支付尾款，要求成都思益公司立即办理过户手续，可成都思益公司以各种理由拖延办理时间。2020年6月25日左右，成都思益公司在未通知袁修成的情况下擅自将该车辆开走，袁修成发现后与成都思益公司联系，成都思益公司告知袁修成车辆已收回。2020年7月9日，成都思益公司以微信的方式向原告发送了《解除合同通知书》，该通知要求袁修成立即支付尾款20000元、处理违章、支付收车人工费、车辆修理费以及违约金。事后，成都思益公司再也没有向袁修成提及该车辆的任何事宜，直至如今也未妥善处理。综上所述，双方是以租代购的方式签订的《车辆租赁合同》，袁修成按约定支付了总价款的约80%，即85640元，同时也愿意支付尾款20000元，但由于成都思益公司的各种拖延办理过户理由让袁修成实在无法放心，才导致尾款至今未付。为依法妥善处理此次合同纠纷，根据法律规定，特呈本状，请求贵院依法查清事实予以解决。 本院经审查认为，袁修成、成都思益公司双方于2018年5月9日签订的《车辆租赁合同》第十六条第二项约定，“因本合同履行产生的一切争议，双方应先友好协商解决，若协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”。袁修成与成都思益公司之间签订的《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，合同约定了争议解决方式，在袁修成与成都思益公司协商达不成协议时，可向甲方公司即成都思益公司所在地人民法院诉讼，该约定合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该合同出租人一栏内明确载明成都思益公司注册地址为成都高新区××路××号××栋××层××号，实际经营地址为成都市青羊区日月大道一段933号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，本案按照约定应由成都思益公司签订合同时的实际经营地址人民法院即成都市青羊区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，故本院依职权移送管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李书剑 二〇二一年三月十八日 书记员  陈春梅
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审12号 申请人：阳城县人力资源和社会保障局。 法定代表人：贾晓林，任局长。 被申请人：阳城县奥体动力休闲健身有限公司。 法定代表人：侯海林。 阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2020年8月24日作出的阳人社监理字[2020]第011号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：阳城县奥体动力休闲健身有限公司在从事生产经营期间，未按国家规定支付尉静、姬凯星等12人的工资款共计24462元。该局在2020年7月10日依法对该公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求该公司于2020年7月20日前对拖欠工资的行为进行改正，该公司逾期未按照要求支付工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定责令阳城县奥体动力休闲健身有限公司向尉静、姬凯星等12人支付拖欠的工资款共计24462元，同时按应付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金。该处理决定于2020年9月2日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县人力资源和社会保障局于2021年3月24日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2020年8月24日作出的阳人社监理字[2020]第011号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县人力资源和社会保障局2020年8月24日作出的阳人社监理字[2020]第011号行政处理决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  冯小红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3960号申请人：王文新，男，汉族，1966年6月16日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所。委托诉讼代理人：蔡梓蓉，广东南方福瑞德律师事务所。被申请人：深圳市深度美广告标识有限公司，住所地深圳市上列原、被告合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市深度美广告标识有限公司名下的价值人民币600000元的财产，并已提供担保。现原告于2021年3月23日向本院申请解除对被告名下价值人民币600000元的财产的查封措施，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市深度美广告标识有限公司名下价值600000元的财产的查封措施。审判员  黄妙颜二〇二一年三月二十三日书记员  戴妙兰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10493号 原告：赵丹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：厦门薇妮莎国际贸易有限公司。住所地厦门市思明区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6326。法定代表人：何宇鹏。原告赵丹与被告厦门薇妮莎国际贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵丹于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。本案受理费50元（原告赵丹已预交），减半收取25元，由原告赵丹负担。    审  判  员      刘晓国                                    二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员      张  瑾        1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终65号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执126号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 被执行人：马光林，男，汉族，生于1953年12月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：李秀香，女，汉族，生于1955年10月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人马光林、李秀香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：被执行人马光林、李秀香应偿还申请人旺苍县农村信用合作联社借款本息60666.27元，被执行人定于2021年3月4日前向申请执行人偿还借款本金20000元及利息20000元，被执行人按期支付，申请执行人自愿放弃下余部分利息20666.27元。被执行人马光林、李秀香于2021年3月2日已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项)规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1504号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月四日 书记员  袁 权
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保30号申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人张金兴、杨丽华财产保全纠纷一案，本院依据(2021)湘0503财保15号民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更87号罪犯吕军保。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2019年8月12日作出(2019)苏0481刑初99号刑事判决，认定被告人吕军保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年9月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吕军保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕军保减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕军保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕军保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕军保减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  马思涵
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执异21号异议申请人：黄海哨，女，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。申请人：黄启锡,男,1976年02月06日出生,男，住所地浙江省龙港市。申请人：陈永国,男,1962年08月06日出生，男,住所地浙江省龙港市。申请人：黄启道,男,1967年05月11日出生,男,住所地浙江省龙港市。申请人：周锡线,男,1964年12月16日出生,男,住所地浙江省龙港市。申请人：黄定省,男,1958年07月10日出生,男,住所地浙江省龙港市。被申请人：温州筑园置业有限公司,组织机构代码MA285N2T8,住所地浙江省龙港市龙港大道瓯南大厦三单元11楼01室。法定代表人:范茂云。本院在执行申请人黄启锡、陈永国、黄启道、周锡线、黄定省与被申请人温州筑园置业有限公司侵害集体经济组织成员纠纷一案中，异议申请人黄海哨于2021年2月25日对本院查封登记在被申请人温州筑园置业有限公司名下的坐落于龙港市××室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：一、本案申请人申请诉讼保全不符合法律规定。根据《民事诉讼法》规定，诉讼的种类有给付之诉、确权之诉、变更之诉。而财产保全必须依附于起诉的诉讼请求，起诉的诉讼请求不涉及财产的给付，自然谈不上保全。本案中申请人等人与被申请人侵害集体经济组织成员纠纷一案的诉讼请求仅为合同效力确认之诉，并未财产返还的给付之诉，不符合财产保全的规定。二、异议申请人购买的涉案房屋属于善意有偿取得，依法应当受法律保护，申请人查封上述商品房缺乏事实和法律依据。涉案房屋的土地系被申请人通过招拍挂方式取得，开发手续合法，且领取商品房预售许可证向社会公开销售。异议申请人通过合法的方式向被申请人购买涉案房屋签订商品房买卖合同，并交纳购房款，商品房买卖合同均办理备案登记，系合法、善意、有偿取得。现在办理产权登记中，异议申请人认为异议申请人取得的无权期待权依法应当予以保护，该查封保全缺乏事实依据。综上，请求依法撤销裁定，并解除查封措施。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.浙江增值税电子普通发票复印件1份；3.《商品房买卖合同（预售）》复印件1份。申请人黄启锡、陈永国、黄启道、周锡线、黄定省未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，符合有效证据的三性特征，对其证明效力予以确认，可以作为认定相关当事人主体资格的依据；证据2-3，可证实异议申请人与被申请人温州筑园置业有限公司签订商品房买卖合同，并支付购房款1748330.68元的事实。本院查明：2018年8月31日，异议申请人黄海哨与被申请人温州筑园置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201890023040036，房屋编号：330300000004170001000050），约定黄海哨购买温州筑园置业有限公司开发的坐落于龙港市××单元××层××号房产一间，预测建筑面积136.05平方米，单价12859.15元／平方米，总金额1749488元。付款方式为2018年8月31日前支付首期房价款529488元，剩余房款1220000元由买受人申请贷款支付。异议申请人黄海哨向温州筑园置业有限公司付款合计1748330.68元。本院在执行申请人黄启锡、陈永国、黄启道、周锡线、黄定省与被申请人温州筑园置业有限公司侵害集体经济组织成员纠纷一案中，于2021年2月2日作出（2020）浙0327民初4824号民事裁定书，依申请人申请查封登记在被申请人温州筑园置业有限公司名下的坐落于龙港市××室房产［权证号：浙（2020）龙港市不动产权第0028672号］。异议申请人黄海哨于2021年2月25日提出书面异议，要求人民法院解除对坐落于龙港市××室房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照本案，坐落于龙港市××室房屋［权证号：浙（2020）龙港市不动产权第0028672号］虽登记在被申请人温州筑园置业有限公司名下，但该涉案房屋在人民法院查封之前，异议申请人黄海哨与被申请人温州筑园置业有限公司已签订合法有效的书面买卖合同；异议申请人亦按合同约定支付了超百分之五十的购房款，并无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人。综上，人民法院对买受人的物权期待权应予保护，赋予异议申请人黄海哨对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。故异议申请人要求人民法院停止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被申请人温州筑园置业有限公司名下坐落于龙港市××室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月二十四日书记员 徐琼琼
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初199号 原告：孙永灿，男，汉族，1985年8月15日生，住周宁县。 被告：张宗洪，男，汉族，1970年10月7日生，住周宁县。 原告孙永灿与被告张宗洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙永灿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永灿以其现因证据方面的有关问题为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永灿撤诉。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告孙永灿负担。 审判员  陈志宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  林谊芳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1084号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园8号门店。法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志虎，该公司员工。被告：曹学明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告曹学明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以已与曹学明和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤回起诉。审判员 卢泰林二〇二一年三月二十四日书记员 同 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执411号之一申请执行人张锐，男，1990年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省咸宁市嘉鱼县，被执行人叶保成，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，申请执行人张锐与被执行人叶保成机动车交通事故责任纠纷执行一案，经查，本案执行内容案件受理费及鉴定费1132元，已在本院另案执行（2020）鄂0115执1226号案件中，张锐应赔偿叶保成车辆维修费损失进行了债的相抵，本案已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0115执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曾 波审判员  宋任忠二〇二一年三月四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初148号原告：章某某，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：西安某某文创置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：藏某某，该公司总经理。原告章某某与被告西安某某文创置业有限公司（以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金7291.2元、保证金10000元、管理费10936.8元，合计28228元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日,原、被告签订《租赁管理合同》，约定原告承租被告位于莲湖区XX路XX街XX花园XX层XX区XX号XX房，并在2020年1月1日交付。合同签订当日，原告向被告支付了租金7291.2元、保证金10000元和管理费10936.8元，合计28228元，被告向原告出具了收款收据予以确认。此后，原告多次找被告询问商场开业时间，被告一再拖延。时至今日，该商场仍无法交付使用，被告也不解决退款事宜，故诉至法院。被告某某公司未作答辩。原告章某某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《租赁管理合同》，证明原、被告于2019年9月9日签订《租赁管理合同》，约定由原告承租被告位于西安市莲湖区XX路XX街XX花园XX层XX区XX号面积为21.7平方米的营业房，用于销售学习桌，租期自2020年1月1日至2025年3月31日，前三年租金为每年7291元、管理费每年10937元、保证金10000元。2.收款收据，证明原告在签订合同当日向被告支付了租金7291.2元、管理费10936.8元和保证金10000元，共计28228元。被告某某公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告章某某提交的两份证据和所陈述的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订《租赁管理合同》，系当事人真实的意思表示，对双方具有拘束力。合同签订当日，原告依约向被告支付了租金、管理费和保证金，履行了作为承租人的义务。作为出租人，被告理应按期交付房屋，由原告使用。但至原告起诉时，涉案房屋仍不具备交付条件，双方合同已失去继续履行的基础，应当解除，因此，原告持据起诉，要求被告退还收取的租金等费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安某某文创置业有限公司向原告章某某退还租金7291.2元、管理费10936.8元和保证金10000元，合计28228元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告西安某某文创置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强 二〇二一年三月十八日                       书    记    员    孙  曦1
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初158号 原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。 负责人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁品来，该公司工作人员。 被告：胡从军，男，1969年2月13日出生，汉族，住金湖县。 被告：潘宝娣，女，1970年2月12日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：胡从军，系其丈夫。 被告：陈美，男，1972年1月4日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告胡从军、潘宝娣偿还原告借款本金287000元及利息、逾期利息（自2019年5月28日起至2020年5月15日止，按年利率12.276%计算，从2020年5月16日起至实际还款之日止，按年利率17.1864%计算；扣除已支付利息20292.14元）；2.判令被告陈美对上述287000元借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：胡从军、潘宝娣； 2.借款金额：287000元； 3.借款期限：2019年5月28日起至2020年5月15日止； 4.利率：年利率12.276%； 5.罚息、复利：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收40%； 6.还款方式：按季结息，到期还本； 7.担保方式：保证人陈美在《最高额保证合同》签名提供连带保证担保； 8.保证担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等； 9.欠款金额：借款本金287000元及利息、罚息，扣除已支付利息20292.14元。 本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刁品来、被告胡从军、被告潘宝娣的委托诉讼代理人胡从军到庭参加诉讼。被告陈美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡从军、潘宝娣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金287000元及利息、逾期利息（自2019年5月28日起至2020年5月15日止，按年利率12.276%计算；从2020年5月16日起至实际还款之日止，按年利率17.1864%计算；扣除已支付利息20292.14元）； 二、被告陈美对被告胡从军、潘宝娣的借款本金287000元及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告胡从军、潘宝娣、陈美负担（原告已垫付，三被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文昌 二〇二一年三月十二日 法官助理 崇会娴 书 记 员 王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执303号 申请执行人：郭泽化，男，壮族，1983年3月9日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人郭泽化与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1872元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2559号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行 被执行人：黑文耀 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与王钟钦、黑文耀、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日依法查封了被执行人黑文耀名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄小区房产一处。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人黑文耀名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄小区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年三月二十三日 执行员  李典红 书记员  姚海平
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13873号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：董辉，男，1990年8月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执恢59号李连春：被执行人李连春因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初6号刑事判决：被告人李连春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元，扣划你在中国农业银行账户存款570元，2021年3月11日，被执行人缴纳罚金430元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初6号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2126号上诉人（原审被告）：余祖强，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：赵昌富，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人余祖强因与被上诉人赵昌富民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初12524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人余祖强送达了非税收入缴款通知单后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余祖强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年三月五日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保953号申请人张贵锁，男，汉族，1955年6月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人孙晓燕，女，汉族，1973年12月16日出生，住郑州市金水区。申请人张贵锁向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙晓燕名下位于郑州市金水区福彩路2号2号楼2单元19层101号的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0119369号】、查封被申请人孙晓燕名下豫Ａ×××××的车辆、冻结被申请人孙晓燕银行存款68万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙晓燕名下位于郑州市金水区福彩路2号2号楼2单元19层101号的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0119369号】。二、查封被申请人孙晓燕名下豫Ａ×××××的车辆。三、冻结被申请人孙晓燕银行存款68万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十日书记员  郜 燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初235号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘龙大，男，1965年11月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，住宜兴市。曾因嫖娼，于2007年11月29日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因本案于2020年2月19日被取保候审，2021年3月23日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人刘龙大犯危险驾驶罪，于2021年3月17日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘龙大到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年2月2日13时许，被告人刘龙大无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿宜兴市京福线（104国道）由西向东逆向行驶至104国道宜兴市徐舍段工业集中区路口西侧200米路段处，与沿104国道由东向西盛明驾驶的重型栏板货车发生碰撞，致刘龙大受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人刘龙大承担事故的全部责任。经检验，被告人刘龙大血液中乙醇含量为136mg/100m1，属醉酒驾车。归案后，被告人刘龙大如实供述了上述事实。案发后，被告人刘龙大与盛明达成调解协议，并已支付赔偿款1000元。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘龙大的刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人刘龙大对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人刘龙大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人刘龙大能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘龙大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年5月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二〇二一年三月二十四日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初126号原告郝义，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队，住所地北京市丰台区东铁匠营顺三条20号。负责人邢兵，大队长。委托诉讼代理人唐嵬，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队副大队长。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。法定代表人赵宏伟，支队长。委托诉讼代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告郝义与被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队、被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队罚款及行政复议一案。在审理期间，原告郝义自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，郝义撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝义撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝义负担（已交纳）。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 阎雪莲二〇二一年三月四日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初440号 原告：陈思明，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王庆附，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住（具体地址不详）。 原告陈思明与被告王庆附民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王庆附偿还原告借款本金50万元及利息（从2012年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈思明到庭参加诉讼，被告王庆附经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月25日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行向被告转账50万元。借款后，被告未偿还任何款项。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王庆附于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思明借款本金50万元及利息（从2012年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15231元，减半收取7615.5元，由被告王庆附负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告陈思明可在判决书送达之日起十五日内，被告王庆附可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月三十日 书记员  张来仪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执752号 申请执行人：胡尊凤，女，1973年9月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇姚官庄村村民委员会，住所地：临沭县玉山镇姚官庄村。 法定代表人：张洪军，主任。 本院执行的申请执行人胡尊凤与被执行人临沭县玉山镇姚官庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，现查明被执行人临沭县玉山镇姚官庄村村民委员会在临沭县玉山镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县玉山镇姚官庄村村民委员会在临沭县玉山镇经管站尚未支取的款项xxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月九日 书记员  朱 宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3081号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：崔新刚，男，1987年06月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告崔新刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告崔新刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告崔新刚拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金14,022.31元、利息5,405.84元、费用1,230.90元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔新刚于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金14,022.31元、利息5,405.84元、费用1,230.90元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告崔新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督59号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系公司员工。 委托代理人：滕帅江，男，系公司员工。 被申请人：李江平，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：张军进，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：王永盖，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：张金娟，女，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行称，2016年11月17日，申请人与被申请人李江平签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：1、申请人向被申请人提供50000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年11月17日至2019年10月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.6‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人张军进、王永盖、张金娟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，合同约定被申请人张军进、王永盖、张金娟对被申请人李江平在自2016年11月17日至2019年10月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在80000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年9月20日，被申请人李江平通过随贷通卡贷款4笔。该4笔贷款到期后，被申请人李江平未按约及时结清贷款，被申请人张军进、王永盖、张金娟亦未履行担保义务，截至2021年1月14日尚欠本金29999.77元、利息1504元、罚息7497.56元。要求被申请人李江平给付申请人借款本金29999.77元、利息1504元、罚息7497.56元（利息、罚息暂计算至2021年1月14日止），并支付自2021年1月15日起按月利率14.4‰计算至实际还款之日止的利息、罚息；被申请人张军进、王永盖、张金娟对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李江平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金29999.77元及利息9001.56元(利息已结算至2021年1月14日，之后按合同约定的月利率14.4‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、被申请人张军进、王永盖、张金娟对上述款项承担连带还款责任。 申请费258元，由被申请人李江平、张军进、王永盖、张金娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴林三
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执270号 申请执行人：四川成呈酒店管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段530号1栋7层710号。 法定代表人：陈熊斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：刘永洁，男，1961年09月09日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 四川成呈酒店管理有限公司与刘永洁民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初第9761号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为501257元，执行费7413元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘永洁采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十日 书记员  王 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保28号 王文斌、吉仁霍雅尔： 王文斌诉被告吉仁霍雅尔机动车交通事故责任纠纷一案，我院依据（2021）内0624民初543民事裁定书，依法查封被执行人吉仁霍雅尔所有的车牌号为蒙Ｋ×××××丰田牌小型汽车，查封申请执行人王文斌名下位于房屋（产权号：蒙（2020）鄂托克旗不动产权第0003XXX号）。因未查询到被执行人车辆信息，该车辆现无法查封，故申请人房屋无需查封，现该案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初673号原告：张喜，男，汉族,1994年5月23日出生,住重庆市潼南区。被告：邱波，男，汉族，1994年10月25日出生，住重庆市潼南区。原告张喜与被告邱波合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。经本院委托重庆市潼南区塘坝镇人民调解委员会调解后，原告张喜于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张喜负担。审 判 员 杜长城二〇二一年三月四日法官助理 周红梅书 记 员 张 蕾
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初282号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林方森，男，1996年11月28日出生，汉族，福建省三明市人，文化程度小学，无业，户籍地福建省三明市尤溪县联合乡连云村（以上身份情况均）。2016年9月因犯盗窃罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年5月因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年，2018年12月刑满释放。2019年10月30日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年9月20日刑满释放。因本案于2020年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人李仁飞，男，1997年8月14日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，无业，户籍地四川省广安市前锋区，2019年11月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年9月20日刑满释放。因本案于2020年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]235号起诉书指控被告人林方森、李仁飞犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人林方森、李仁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）被告人林方森、李仁飞于2020年12月14日凌晨4时许，到本省罗定市罗城镇龙园路92号中国移动授权手机店，趁无人注意之机，进入上址盗窃财物，后未得逞。（二）同日凌晨4时许，被告人林方森、李仁飞到本省罗定市汇超市，趁无人注意之机，进入上址实施盗窃，后因被害人李某发现而未得逞。（三）同月15日凌晨2时许，被告人林方森、李仁飞到本市海珠区南州北路XX号轩华某，趁无人注意之机，盗走被害人王某放在店内的人民币100多元。（四）同日凌晨2时许，被告人林方森、李仁飞到本市海珠区南州北路144号意尔康运动店，趁无人注意之机，盗走被害人宋某放在店内的人民币几十元。（五）同日凌晨3时许，被告人林方森、李仁飞到本市海珠区盈丰路67号拾惠惠进口食品折扣店，趁无人注意之机，盗走被害人季某放在店内的人民币100多元。2020年12月16日，被告人林方森、李仁飞被公安人员抓获。以上事实有公诉机关提供的证据证实，被告人林方森、李仁飞对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人林方森、李仁飞自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林方森、李仁飞多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。林方森、李仁飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。林方森、李仁飞均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林方森、李仁飞均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人林方森、李仁飞均判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林方森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳。）二、被告人李仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年三月二十二日书记员  林晓佳冯志焕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8907号 原告：孙颖，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：史少飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，董事长。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。原告孙颖、史少飞与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙颖、史少飞撤诉。案件受理费331元（原告已预交），减半收取165.5元，由原告负担；剩余165.5元退还原告。 审  判  员      刘晓国    二〇二一年三月三日  法官助理   李雨霏书  记  员     张   瑾     1