甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终177号 上诉人（原审原告）：马凤英，女，1947年4月26日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人（原审原告）：吴金铜，女，1971年9月12日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人（原审原告）：刘斌林，男，1993年2月1日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人（原审原告）：刘忠华，女，1994年7月19日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县号。 四上诉人委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘国玉，男，1971年4月15日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华因与被上诉人刘国玉人民调解代理合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华委托诉讼代理人孙莹、被上诉人刘国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华上诉请求：撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1514号民事判决，改判刘国玉向马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华返还其持有的刘国军伤残补偿金32000元。事实和理由：2018年2月1日，刘国玉妻子刘菊萍未向刘斌林支付过现金20000元，上诉人承认刘国玉妻子刘菊萍曾经给付过现金20000元，但给付行为发生在2016年春节，不能因上诉人承认刘菊萍给付过20000元现金，就认定是2018年2月1日支付的20000元。原审仅凭取款凭证就认定刘菊萍向刘斌林支付过20000元证据不足。且2018年2月1日刘斌林在新疆库尔勒，不可能收到刘菊萍现金20000元。 刘国玉辩称，刘菊萍给付刘斌林现金20000元是在武威，当时刘斌林已从新疆回到武威。请求维持原判。 马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月26日，刘国军在武威温泉度假村建设项目工地干活时从山坡摔落，造成腰椎骨折、下肢瘫痪。2016年12月27日，经武威市凉州区金羊镇人民调解委员会主持调解，被告刘国玉作为刘国军委托代理人与工程负责人蔡忠生达成金调字【2016】101号人民调解协议，协议约定蔡忠生一次性赔偿刘国军各项费用650000元；2017年2月7日，被告刘国玉再次作为刘国军代理人与蔡忠生签订了金调字【2017】004号协议补充协议书，约定蔡忠生就刘国军二次住院适当给予补偿10000元。上述款项中650000元由金羊镇人民调解委员会支付给被告刘国玉，10000元支付给原告刘斌林。2017年3月4日，刘国军向被告刘国玉出具了内容为“收条/今收到刘国玉负责给刘国军伤残补偿现金600000元整大写：陆拾万元整。/今收人：刘国军/时间2017.3.4”的收条一张。2017年4月7日，刘国军逝世并被注销户籍。2018年4月26日，被告刘国玉向原告刘斌林账户存款15000元；2018年6月9日，被告刘国玉为原告刘斌林代缴修建厕所押金3000元。另查明，原告马凤英系刘国军母亲，吴金铜系刘国军之妻，刘斌林系刘国军之子，刘忠华系刘国军之女。一审法院认为，本案的立案案由为返还原物纠纷，经审理，本案实际系四原告要求被告刘国玉返还其因代理刘国军达成人民调解协议而获得的伤残补偿金所发生的争议，故本案案由应变更为人民调解代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，本案所涉伤残补偿金原属刘国军所有，刘国军死亡后四原告作为死者的法定继承人要求被告刘国玉返还未支付部分，符合法律规定，本院予以确认。原告方认可2017年3月4日前收到被告刘国玉支付的600000元、2018年4月26日向刘斌林账户存款15000元、2018年6月9日被告垫付的修建厕所押金3000元，上述共计618000元，本院予以确认；对于被告刘国玉主张的刘菊萍向刘斌林现金给付20000元的事实，原告方不持异议，本院予以确认；被告刘国玉主张该款由其妻子刘菊萍于2018年2月1日从被告银行卡支取现金向原告刘斌林支付，原告委托诉讼代理人对刘菊萍以现金方式向原告刘斌林支付20000元不持异议，但主张时间在2016年春节，具体时间无法确定，该款项包括在被告刘国玉所持的金额为600000元的收条之中；双方均认可除该20000元外，再无刘菊萍向原告方支付的款项；被告刘国玉能够准确陈述该20000元支付的时间，且在本案开庭当日经本院要求当即在甘肃天祝农村商业银行股份有限公司哈溪支行调取了其名下尾号为1067的银行账号2018年1月1日至2020年10月21日的客户交易明细对账单，对账单显示2018年2月1日该账户确实支取20000元，故该对账单能够与被告刘国玉的主张相互印证，能够达到高度盖然性的证明标准，印证了刘菊萍向原告刘斌林支付该款项的时间应为2018年2月1日，被告刘国玉持有的收条载明的时间为2017年3月4日，款项支付的时间晚于收条形成时间，故收条载明的600000元中不包括刘菊萍支付的20000元，本院予以确认；原告方虽主张该款项包含在收条载明的600000元，但原告方不能陈述具体的支付时间，亦无其他证据印证，本院不予采信。故被告刘国玉已支付的伤残补偿金合计638000元，尚有12000元未支付，被告刘国玉应当向四原告返还。对于被告刘国玉主张其为原告家庭垫付的家庭合作医疗费、养老保险费及向原告刘斌林微信转账支付的500元，双方系亲属关系，且存在其他经济往来，上述费用与本案的关联性存疑，本院不予支持。 综上所述，对于四原告要求被告返还12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超过部分，没有事实依据，本院不予支持。被告刘国玉应当自本判决生效之日起十五日内向四原告履行返还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘国玉于本判决生效之日起十五日内向原告马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华返还其持有的刘国军伤残补偿金12000元；二、驳回原告马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华负担327元，被告刘国玉负担123元。 二审中，马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华提交了新疆格瑞迪斯石油技术股份有限公司井上作业证明一份，证明刘斌林2018年2月1日在新疆库尔勒。刘国玉对该证据不认可，同时提交了一份和刘斌林的微信聊天记录照片，证明刘斌林2018年1月28日已回到武威。马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华的委托诉讼代理人对聊天记录的真实性无异议，但认为不能证明刘斌林2018年2月1日就在武威。本院认为，因马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华的代理人对刘国玉提交的聊天记录无异议，故可以认定刘斌林在2018年1月28日回到了武威，因新疆格瑞迪斯石油技术股份有限公司的证明内容与刘斌林2018年1月28日已回武威的事实相矛盾，故不予采信。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，刘国玉主张2018年2月1日，通过其妻刘菊萍向刘斌林给付过现金20000元，对此马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华一方予以否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故刘国玉应该对2018年2月1日由其妻刘菊萍向刘斌林给付现金20000元的事实承担举证证明责任。但刘国玉提供的证据只能证明其2018年2月1日取款20000元的事实，并不能证明其妻刘菊萍给付刘斌林现金20000元的事实。故原审法院对双方举证责任分配不当，认定刘菊萍2018年2月1日给付刘斌林现金20000元证据不足。刘国玉已支付的伤残补偿金应为61800元，未支付部分为32000元。 综上所述，马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1514号民事判决； 二、刘国玉于本判决生效之日起十五日内向马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华返还其持有的刘国军伤残补偿金32000元； 三、驳回马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华的其他诉讼请求。 一审案件受理费450元，由马凤英、吴金铜、刘斌林、刘忠华负担123元，刘国玉负担327元；二审案件受理费900元，由刘国玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  王天雄 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 堃