wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1255号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林，系该行职员。 被申请人：成英华，男，汉族，1978年10月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：霍锦云，女，汉族，1952年10月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：卢家乐，男，汉族，1988年8月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：广州市眼神金属科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石壁三村自编腰鼓农场海纳工业园7号415，统一社会信用代码91440101MA59PL4DXC。 法定代表人：卢家乐。 被申请人：佛山市汇沣达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号2104房，统一社会信用代码914406060537827712。 法定代表人：成英华。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人成英华、霍锦云、卢家乐、广州市眼神金属科技有限公司、佛山市汇沣达不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9909号]，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成英华、霍锦云、卢家乐、广州市眼神金属科技有限公司、佛山市汇沣达不锈钢有限公司的银行存款2510580.09元，或查封相应价值的财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成英华、霍锦云、卢家乐、广州市眼神金属科技有限公司、佛山市汇沣达不锈钢有限公司的银行存款2510580.09元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十日 书记员  严嘉琪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初201号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某富，男，1964年3月13日出生，汉族，初中文化程度,无职业,户籍所在地和住址广东省广州市从化区。因本案于2021年1月14日被取保候审。被告人徐某开，女，1968年8月21日出生，汉族，小学文化程度,务工,户籍所在地和住址广东省广州市从化区。因犯故意杀人罪，于1993年4月8日被广州市中级人民法院判处无期徒刑，服刑期间多次减刑，2008年10月5日刑满释放。因本案于2021年1月14日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人李某富、徐某开犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年1月13日22时许，被告人李某富酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**普通二轮摩托车，搭载被告人徐某开途径广州市从化区江埔街沿江南路路段时，被公安人员现场查获，经酒精呼气测试结果为113mg/100mL。经鉴定被告人李某富血液中酒精含量为107.70mg/100mL。被告人徐某开在明知道被告人李某富喝酒后，仍将自己名下的二轮摩托车交由其驾驶，其二人行为均构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人李某富、徐某开如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李某富、徐某开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某富、徐某开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某富、徐某开归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某富、徐某开犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人李某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人徐某开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭焕华二〇二一年三月二十二日书记员  钟泳琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1331号 原告：杭州富阳新登水泥预制品厂，住所地：杭州市富阳区新登镇塔山村城北，统一社会信用代码：91330183143671258W。 投资人：袁铭强，厂长。 委托诉讼代理人：汪根强、杨海霞,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳华博建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道金鹿路269号鹿山时代3号301室，统一社会信用代码：91330183593086320T。 法定代表人：陆人华，执行董事兼总经理。。 委托诉讼代理人：华芳芳、李开阳，浙江抱朴律师事务所律师。 原告杭州富阳新登水泥预制品厂与被告杭州富阳华博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杭州富阳新登水泥预制品厂于2021年3月29日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，要求撤诉。 本院认为，原告杭州富阳新登水泥预制品厂向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州富阳新登水泥预制品厂撤回起诉。 本案受理费50元（预收2137元），减半收取计25元，由杭州富阳新登水泥预制品厂负担。 审判员  骆苏群 二〇二一年三月三十日 书记员  邵玲玲
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初56号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李伟峰，男，1998年8月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2021年1月8日经蓝山县公安局决定取保候审,2021年3月9日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人李伟峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2020年12月23日3时许，被告人李伟峰持“Ｃ1”驾驶证驾驶湘ＭＧＵ985小型轿车行驶至湖南省蓝山县××路富煌酒店门前路段时与廖某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，廖某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李伟峰负此事故的全部责任；廖某不负此次事故的责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定，李伟峰血液中的乙醇含量为155.24ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月29日，李伟峰家属与廖某达成赔偿协议，廖某出具书面谅解书对李伟峰的行为予以谅解。 上述事实，被告人李伟峰在庭审中亦无异议，并有驾驶车辆照片、立案决定书、被告人李伟峰的户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试截图、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人雷某和廖某的证言、被告人李伟峰的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟峰持“C1”驾驶证酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量达155.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟峰到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李伟峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人李伟峰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二一年三月二十六日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初242号   原告：敦煌市伟忠农资经销部，住所地敦煌市黄渠镇集贸市场租房，注册号620982600084262（1-1）。   经营者：何伟忠，男，汉族，1965年5月23日出生，甘肃省定西市人，住敦煌市转渠口镇定西村****，身份证号×××。   被告：何某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，，住敦煌市   原告敦煌市伟忠农资经销部与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌市伟忠农资经销部的经营者何伟忠到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市伟忠农资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令何某给付拖欠的化肥、种子、地膜款11000元、逾期利息1320元，合计12320元；2、本案诉讼费由何某承担。事实和理由：2019年春季，何某在何伟忠经营的敦煌市伟忠农资经销部购买化肥、种子、地膜若干，货款共计11000元。何某声称其资金紧张，请求货款年底再付，并向何伟忠出具欠条一张。后经何伟忠多次催要货款未果，故诉至法院。   何某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   敦煌市伟忠农资经销部提交欠条原件一张，拟证实何某在何伟忠经营的敦煌市伟忠农资经销部购买化肥、种子、地膜共计货款11000元未付的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证实敦煌市伟忠农资经销部所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下事实：   何伟忠经营农资经销部。2019年春季，何某在何伟忠经营的敦煌市伟忠农资经销部购买化肥、种子、地膜若干，货款共计11000元。何某因其资金紧张，要求延期至2019年年底付款，并向何伟忠出具欠条一张，载明：“今欠到何伟忠化肥、种子、地膜款：11000元，大写：壹万壹仟元整，此款按银行利息计息，付款日期：2019年年底，欠款人：何某，电话189XX****XX”。此后，敦煌市伟忠农资经销部向何某催要货款未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，何某购买敦煌市伟忠农资经销部的化肥、种子、地膜，双方之间形成了买卖合同关系。敦煌市伟忠农资经销部向何某交付了农资，何某应依约支付货款。何某未按约定支付货款11000元，有敦煌市伟忠农资经销部提交的何某出具的欠条为证，敦煌市伟忠农资经销部要求何某给付货款11000元，符合法律规定，本院予以支持。何某未按约定期限给付货款，应承担民事清偿之责。敦煌市伟忠农资经销部自愿放弃对利息的诉讼请求，属对权利的处分，本院予以确认。何某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   何某给付敦煌市伟忠农资经销部货款11000元，限于判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，减半收取54元（敦煌市伟忠农资经销部已交纳），由何某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 韩秀娟     二〇二一年三月二十二日   法官助理 何 瑞   书记员 王冬琴
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1314号之一申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：闫永政，董事长。被申请人：潍坊中瀚食品有限公司，住，住所地：安丘市和平路**（兴安街道凉水湾头村）/div>法定代表人：张风英。被申请人：安丘市三芝食品蔬菜有限公司，住所地，住所地：安丘市兴安街道凉水湾头村iv>法定代表人：张华芝。被申请人：张风英，女，1954年8月26日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张风英位于安丘大汶河北岸、206国道西侧水木菁华一期13号楼102室房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十一日书记员  辛 祥
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1625号原告：肖世波，男，1971年11月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王万红，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告肖世波诉被王万红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因债权发生变更，原告肖世波于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖世波撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖世波撤回起诉。案件受理费未预交。审判员  谢再守二〇二一年三月二十五日书记员  曾凡姣
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执310号 申请执行人：赵忆楠，女，汉族，1994年1月24日出生，住梅河口市。 被执行人：吉林省政坤农民工信息服务有限公司。 法定代表人：李亚兴。 地址：辽宁省沈阳市。 本院在执行申请执行人赵忆楠与被执行人吉林省政坤农民工信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省政坤农民工信息服务有限公司在长春市南关区人民法院进行强制清算中，申请执行人赵忆楠需向长春市南关区人民法院进行债权申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二一年三月十七日 书记员  马 良
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初706号 原告：吕青学，男，1968年4月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：徐冠义，男，1961年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王安芳，女，1964年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐磊，系两被告之子，住滨州市沾化区。 原告吕青学与被告徐冠义、王安芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕青学委托诉讼代理人韩岩芳，被告徐冠义、王安芳共同委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕青学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年5月11日被告徐冠义在原告处借现金50000元，口头约定月利率为2分，并给原告出具借据一张，后经原告催要，至今没有偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐冠义、王安芳辩称，口头约定的月利息为1分5厘，借款还过四次，本金基本还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2012年5月11日，被告徐冠义因家庭经营需要向原告借款50000元，并向原告出具了书面借条，当时双方口头约定月利率为1分5厘，未约定借款期限。原告多次向被告催要以上借款，被告一直未予偿还。 本院认为，被告徐冠义向原告借款50000元，事实清楚，双方虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告未能偿还，已构成违约，应承担偿还借款的义务。双方对利息的约定符合法律规定。两被告系夫妻关系，被告以上借款事实发生在两被告家庭经营粮油店期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告抗辩本金已还清，因未提供证据予以证实，且原告不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告徐冠义、王安芳于本判决生效之日起十日内付给原告吕青学现金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年5月11日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐冠义、王安芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 吴遵忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 新 书 记 员 马 莉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初542号 原告：李金辉，男，1991年8月22日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：付承垒，男，1985年12月3日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告李金辉与被告付承垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加了诉讼，被告付承垒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李金辉向本院提出诉讼请求：要求欠款人付承垒还清欠款金额为10700元，大写：壹万零柒佰元整。事实与理由：2019年5月6日，被告人付承垒因工地进材料资金缺乏，于是问原告李金辉借款10700元，大写壹万零柒佰元整。一直到今天打电话不接，一直拖着欠款不还。 被告付承垒未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告李金辉从事钢材销售生意，2019年4月29日，被告付承垒在原告李金辉处购买了铁板等钢材，总价为30788元，被告向原告支付了20080元，剩余10708元未支付。2019年5月6日，原告向被告催要欠款，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借李金辉壹万零柒佰元（10700元），欠款人：付承垒，2019年5月6号。”原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。2021年2月18日，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款。 以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据予以证实。 本院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，实际上是原被告之间因买卖合同引起的欠款纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告付承垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付承垒于本判决生效后十日内偿还原告李金辉货款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告付承垒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张华 二〇二一年三月十日 书记员  董炜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2458号之三 申请执行人李平，女。 被执行人河北浙丰融资担保有限公司 法定代表人苏鹏，经理。 被执行人童永华，男。 被执行人苏鹏，男。 被执行人谢作孟，男。 申请执行人李平与被执行人河北浙丰融资担保有限公司、童永华、苏鹏、谢作孟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李平于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人河北浙丰融资担保有限公司、童永华、苏鹏、谢作孟给付本金680万元及利息、给付财产保全费、保险费、律师费、诉讼费176088元，执行费61400元由被执行人负担。 在执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人河北浙丰融资担保有限公司、童永华、苏鹏、谢作孟送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人河北浙丰融资担保有限公司、童永华、苏鹏、谢作孟未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人河北浙丰融资担保有限公司、童永华、苏鹏、谢作孟名下的财产信息，发现被执行人河北浙丰融资担保有限公司在保定农村信用社清苑中心信用社名下有保证金5000万元，本院依法对其中的7238888元进行了扣划。保定农村信用社清苑中心信用社向我院提出执行异议，我院依法裁定驳回后，该社提起执行异议之诉，我院已立案受理。 3、2021年3月15日，本院执行人员到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。 6、本院依法将被执行人河北浙丰融资担保有限公司、童永华、苏鹏、谢作孟限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人李平，申请执行人李平明确表示，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，要求等待执行异议之诉的结果，申请本案终结本次执行程序。 8、本案本金680万元及利息、财产保全费、保险费、律师费、诉讼费176088元、执行费61400元已由我院扣划并提存，等待执行异议结果后，再行处理。 综上所述，本案依法扣划被执行人河北浙丰融资担保有限公司名下保证金7238888元，目前正在执行异议之诉程序之中。申请执行人李平明确表示等待执行异议之诉的结果，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1053号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二一年三月十七日 书记员  王皓
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初109号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨凯，男，1964年4月3日出生，公民身份证号码340403196404031871，汉族，高中文化，中共党员，安徽省电建一公司职工，户籍所在地江苏省南京市浦口区桥北新村41幢三单元205室，住安徽省寿县炎刘镇炎刘街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月17日被寿县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕40号                               指控事实                       2021年1月8日19时54分，被告人杨凯酒后驾驶皖ARR721小型轿车在寿县炎刘镇炎刘街道行驶被寿县公安局执勤民警查获。现场呼气式检测酒精含量为198mg/100ml，后抽血经安徽中和司法鉴定中心鉴定：杨凯血液中酒精含量为194.8mg/100ml，达到醉驾标准。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人杨凯判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。                               被告人             意见                       被告人杨凯对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨凯犯危险驾驶罪罪名成立，具有坦白情节，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。             (缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效第二日起十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 姚家凤                                     ?                         二〇二一年三月二十九日                         法 官 助理 王明珠             书 记 员 李培培                附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2158号原告：牛某，女，汉族，1989年7月1日出生，住河南省汝州市。被告：刘某，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省汝州市。原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告牛某于2021年3月19日提出撤诉申请。本院认为，原告牛某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告牛某负担。审判员  耿建立二〇二一年三月二十四日书记员  程一博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5218号 覃振彬： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人覃振彬行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：190251794号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催激决定书》】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 190251794号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催激决定书》已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初383号 原告：王涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：李传召，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王涛诉被告李传召民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人沈永雷到庭参加诉讼，被告李传召经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息58000元（利息以10万元为基数，利率按照月利率2%计算，从2018年1月计算至2020年6月，剩余利息从2020年7月计算至还清借款止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李传召因做生意资金不足，于2017年6月3日向原告借款10万元，口头约定借款利息为月利率3%，宋早春为借款保证人，借款利息为一月一付。原告按照借款约定通过银行转账把10万元汇入了被告指定账户（户名为李传召，开户行为中国建设银行股份有限公司怀远禹都支行，账户为43×××93），被告给原告出具借条一份。被告借款后利息付至2017年12月份，现该借款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李传召未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王涛、李传召与案外人宋早春均系朋友关系，两人通过宋早春相识。2017年6月3日，李传召以做生意需要资金为由向王涛借款100000元。王涛当天通过工商银行手机银行向李传召转款100000元，李传召向王涛出具借条一份，载明：“借条今借王涛人民币拾万元整（100000.—）此据借款人：李传召担保人：宋早春2017.6.3”。宋早春在担保人处进行了签名。双方当时口头约定月利率为3%。借款当天，李传召通过担保人宋早春支付给王涛利息3000元，2017年7月李传召通过宋早春支付王涛利息3000元。之后双方微信约定降低月利率为2.5%，李传召于2017年8月至12月每月支付利息2500元后再未偿还本息，王涛遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王涛与李传召之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，李传召作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案李传召在借款当天就支付了首月的利息3000元，故本院认定王涛实际向李传召出借本金为97000元，李传召应偿还王涛借款本金97000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”最高院原民间借贷规定的最高保护利率为年利率24%，而最高院现民间借贷规定的最高保护利率为一年期贷款市场报价利率四倍。故王涛要求李传召自2018年1月4日起算至2020年8月19日止，按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。但2020年8月20日至借款返还之日的利息，应按起诉时即2021年2月2日一年期贷款市场报价利率四倍计算。李传召经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传召于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王涛借款本金97000元及利息（以97000元为本金，按月息2%,自2018年1月4日起算至2020年8月19日止；以97000元为本金，按2021年2月2日时一年期贷款市场报价利率的四倍,自2020年8月20日起算至97000元偿还完毕止）； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告李传召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年三月十二日 法官助理李士刚 书记员房颖 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初214号原告：胡军初，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：江岳，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告胡军初与被告江岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军初到庭参加了诉讼，被告江岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡军初向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本息2万元；2.请求按银行同期贷款利率支付资金占用利息，从2013年3月11日起至本息清偿完毕止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系他人介绍认识，被告因资金困难，于2012年12月11日向原告借款人民币本金两万元，约定借款期限三个月，当时借款时被告说是资金周转困难，临时借用，后来是多次承诺、多次失信，至今未偿还一分钱，迫于无奈起诉至法院，请法院判决。江岳未予答辩。胡军初围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，该证据内容真实、来源合法且与本案处理相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡军初与被告江岳经熟人介绍认识，被告江岳因资金周转需要于2012年12月11日向原告胡军初借款两万元，并于当日向原告胡军初出具了借条一张，内容为：“今借到胡军初人民币贰万元整，期限三个月”。原告胡军初当日通过现金方式支付了两万元给被告江岳,被告江岳当即拿出800元给付原告胡军初三个月利息。借款到期后被告未按约支付原告借款，后原告多次催收未果,故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡军初与江岳之间的借贷金额明确，且已交付履行，双方借贷关系成立并生效。现江岳未按双方的约定归还借款，应承担相应的违约责任。胡军初要求江岳偿还借款本金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条的规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因被告江岳于借款当日支付了800元利息给付原告胡军初,属于预先在本金中扣除利息的情形,故本院对于原告胡军初主张的本金20000元予以核减,认定实际借款本金应为19200元。胡军初主张按银行同期贷款利率支付资金占用利息，从2013年3月11日起计算至本息清偿完毕止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对原告胡军初主张的借款届期之日起的资金占用期间的利息分段计算，即以本金19200元为基数，自逾期还款之日2013年3月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日的利息共计为8715元。自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江岳于本判决生效之日起十日内向胡军初偿还借款本金19200元;并支付自2013年3月11日至2020年8月19日的利息8715元及自2020年8月20日起的利息（以本金19200元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；二、驳回胡军初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告江岳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二一年三月十五日法官助理喻鑫书记员黄锦荣
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0802民初1750号 原告：刘XX，男，汉族，农民现住巴彦淖尔市XXX。 被告：赵XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 原告刘XX与被告赵XX身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘XX经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘XX撤回起诉处理。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月九日 书记员 魏同俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1653号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，公司董事长。 被申请人：袁淑汉，女，汉族，1965年3月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人宁波银行股份有限公司与被申请人袁淑汉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁淑汉的银行存款50000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁淑汉名下银行存款50000元或其他等值财产。 本案财产保全费520元由申请人宁波银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇二一年三月二十三日 书记员  晏昊旻
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初225号 原告：李廷俭，男，1970年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：侯凤军，男，其他自然情况不详。 被告：张玉芳，女，其他自然情况不详。 李廷俭与侯凤军、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告李廷俭于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李廷俭撤诉。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告李廷俭负担。 审判员  李德新 二〇二一年三月十日 书记员  刘庭谖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4804号之一 申请人:朱伟，男，1970年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘建华，男，1969年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:华逢芳，女，1970年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱伟与被申请人刘建华、华逢芳民间借贷纠纷一案，朱伟于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘建华、华逢芳价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘建华、华逢芳价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人朱伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘丽娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初542号 原告：李靖，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。 被告：陈小生，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住潍坊市寿光市。 被告：董淑彦，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住潍坊市寿光市。 原告李靖与被告陈小生、董淑彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人于金勇到庭参加诉讼。被告陈小生、董淑彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：1.请求被告一、被告二偿还原告借款本金11500元及利息、罚息及违约金（从2019年5月10日起，以借款本金为基数按年利率24%计算至实际付清之日）；2.请求判令被告一赔偿原告律师费损失3000元，以上金额合计14500元。事实和理由：二被告于2018年8月2日向李靖借款，李靖于2018年8月6日向陈小生转账34320元整，约定2019年8月10日前还清，借款利率为年息12%并约定了违约罚息及违约金，二被告向李靖出具借条。后二被告未按约定还款，截至起诉时尚欠原告本金11500元。 被告陈小生未到庭，亦未答辩。 被告董淑彦未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月2日，被告陈小生、董淑彦向原告李靖借款34320元，并出签订借款协议。协议约定，约定期内年利率12%，逾期罚息每日按全部本息0.1%，还款日期为2019年8月10日；如果被告未按约全部清偿借款时，原告为实现该笔债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、公告费用、保全费用、执行费用、差旅费等由被告承担。2018年8月6日，原告李靖通过中国工商银行向合同约定的陈小生账户转款34320元。庭审中，原告主张已偿还本金22820元，剩余本金为11500元；利息偿还到2019年5月9日，从5月10日起开始逾期。为本案诉讼，原告李靖为实现债权支付了律师费3000元。 以上事实，有借款协议、还款计划书、工商银行电子银行回单、委托代理合同、律师费收费发票、诉讼财产保全责任保险单、保险服务发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告陈小生、董淑彦未按约定期限还款是本案纠纷形成原因，故原告要求被告陈小生、董淑彦偿还借款本金11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按照起诉之日时2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年5月10日起计算至实际付清之日止。此外，原告主张被告支付实现债权费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小生、董淑彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小生、董淑彦偿还原告李靖借款本金11500元及利息（以11500元为基数，按照2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年5月10日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈小生、董淑彦支付原告李靖实现债权费用3000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告陈小生、董淑彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二一年三月十八日 书记员  滕 臻
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段维祥，男，1948年1月10日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖磊，男，汉族，1968年7月5日生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，男，汉族，1974年5月13日生，住信阳市平桥区。再审申请人段维祥因与被申请人高峰、肖磊合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1905号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段维祥申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项。主要理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求相同，才构成重复起诉。该规定指的是相同，而不是基本相同或基本一致。原审法院曲解司法解释一味偏袒被申请人，作出不公正的裁定。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，段维祥起诉共三项诉讼请求，承担合伙共同债务、返还销售的酒款、返还8件酒浓缩液。二审处理时作出一份判决书和一份裁定书，裁定对承担合伙债务、返还销售的酒款的诉讼请求驳回起诉；判决对返还8件酒浓缩液的起诉驳回诉讼请求。段维祥对裁定不服，申请再审。在段维祥于2016年第一次起诉时，河南省信阳市平桥区人民法院作出（2017）豫1503民初4958号民事判决认定：“三方在散伙时已进行退伙清算，段维祥出具欠条的行为既是对合伙清算终结后债权债务的重新确认”。段维祥不服上诉，二审调解段维祥付给肖磊、高峰4万元；双方此后再无纠纷。原一、二审已经作出双方合伙已结算，4万元支付后，双方再无纠纷的裁判。段维祥再以双方还应分担合伙债务为由提起诉讼，虽然诉讼请求与前诉并不完全一致，但明显属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原审认定其属于重复起诉并无不当。再审申请应予驳回。综上，段维祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段维祥的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月三十一日书记员  胡裴洁
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初201号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人魏远征，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因赌博，于2013年9月14日被新蔡县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元；因犯诈骗罪，于2020年1月16日被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被取保候审，2020年12月16日被刑事拘留，2020年12月28日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕816号起诉书指控被告人魏远征犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人魏远征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人魏远征、杨小美（另案处理）等人在河南省新蔡县涧头乡涧头村委东赵庄杨小美家鱼塘旁边的房子里，以及涧头乡曹庄村委等地开设赌场，共计抽头渔利三万余元，并由梁涛涛、时伟豪、王洪章、冯森、梁俊、时红星等人（另案处理）为赌场提供帮助并从中获利。2020年3月30日23时许，新蔡县公安局在新蔡县涧头乡涧头村委东赵庄杨小美家鱼塘旁边的房子里当场抓获以骨牌赌博的魏远征等二十余人，缴获赌资79341元。另查明，本案缴获的赌资79341元，已上缴新蔡县公安局。上述指控有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实。被告人魏远征伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏远征在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人魏远征到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;被告人魏远征因犯诈骗罪，于2020年1月16日被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏远征在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议以开设赌场罪判处被告人魏远征有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729刑初16号刑事判决书被告人魏远征犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分；建议对魏远征合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人魏远征在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、破案报告、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、新蔡县人民法院执行通知书等；证人代某、刘某、王某、薛某、彭某、杨某1、李某1、张某、巨某、黄某、杨某2、程某、李某2、时某、吕某等人证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏远征伙同他人开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人魏远征在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；魏远征到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳;被告人魏远征积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人魏远征在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729刑初16号刑事判决中对被告人魏远征犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分；被告人魏远征犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元，与前罪撤销缓刑后的有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元并罚,决定执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即2020年12月16日起至2023年2月15日止。)二、责令被告人魏远征和杨小美、梁涛涛、时伟豪、王洪章、冯森、梁俊、时红星于判决生效后十日内共同退缴违法所得人民币3万元。三、本案缴获的赌资79341元人民币，由新蔡县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年三月三十一日书记员  黄秀锦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1229号之一申请人：山东翔里光电科技有限公司。住所地：山东省济南市历下区花园庄东路**达盛鑫苑北门**。法定代表人：曹彦，董事长兼总经理。被申请人：山东广电网络有限公司安丘分公司。。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路**负责人：赵全海。被申请人：山东广电网络有限公司潍坊分公司。住所。住所地：潍坊市福寿东街**div>负责人：王建勇。本院在审理上述当事人定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，保全总金额为468556元，要求依法将被申请人山东广电网络有限公司潍坊分公司银行存款362473元或相应价值其他财产所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人山东广电网络有限公司潍坊分公司银行存款362473元或相应价值其他财产。二、查封、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费2863元，由申请人山东翔里光电科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二一年三月八日书记员  王丽萍
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初286号原告：西宁速龙汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91630104091636572U,住所地西宁市城**同仁路**。法定代表人：刘来文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯云龙，男，汉族，1974年5月3日出生，公民身份号码：×××，住陕西省铜川市。被告：王丹，男，汉族，1989年5月13日出生，公民身份号码：×××，住西安市高陵区。原告西宁速龙汽车销售有限公司与被告王丹租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告西宁速龙汽车销售有限公司于2021年3月12日以准备证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁速龙汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁速龙汽车销售有限公司撤诉。案件受理费300.00元（已减半收取），由西宁速龙汽车销售有限公司负担。审 判 员 辛皎菱二〇二一年三月十二日法官助理 漆 琪书 记 员 赵晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2391号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：陆兆昌，男，1993年3月10日出生，住新疆昌吉市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陆兆昌银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告陆兆昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金30,908.25元、逾期利息2,976.62元、违约金5,587.92元（逾期利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计39472.79；3．判令被告支付。事实及理由：2018年4月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告陆兆昌未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告在原告处申请以个人名义申办信用卡（卡号×××），被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金30,908.25元未予归还，同时产生利息2,976.62元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陆兆昌给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金30,908.25元； 二、被告陆兆昌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2,976.62元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告陆兆昌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金30,908.25元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陆兆昌支付违约金的诉讼请求。 上述被告陆兆昌应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的39,472.79元，核定给付金额33,884.87元，占请求标的的85.84%，应收案件受理费393.40元，邮寄送达费20元，合计诉讼费413.40元，由原告负担58.54元，由被告负担354.86元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯晓倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1713号 原告：田瑞芳，女，1957年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼二楼，统一社会信用代码91520302MA6DPC279T。 法定代表人：李海洋 原告田瑞芳与被告贵州星中艺装饰工程有限公司（以下简称“星中艺装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2021年01月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告田瑞芳到庭参加诉讼，被告贵州星中艺装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告定制的衣柜等家具预付款8600元；2、请求判令解除原告与被告于2020年6月25日签订的《星中艺全屋定制定金协议书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月25日在贵州星中艺装饰工程有限公司签订《星中艺全屋定制协议书》，原告当场缴纳定金600元，后由于2020年9月8日，缴纳8000元款项，被告出具收款收据并加盖有公司公章。同日，原告与被告签订了交货时间协议，后公司并未提供任何服务，直至同年9月，原告前往被告公司才知道被告公司已经关闭。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请！ 被告星中艺装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告与被告签订《星中艺全屋定制定金协议书》，并向被告交纳定制柜子定金600元，后又于2020年9月8日，交纳后续款项8000元。被告均出具加有盖贵州星中艺装饰工程有限公司财务专用章的收款收据。后被告未向原告提供相应，故原被告酿成诉争，诉至本院。 以上事实有原当庭陈述、《星中艺全屋定制定金协议书》、《星中艺装饰收据》等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订《协议书》，双方买卖合同关系成立,对双方具有法律约束力。合同双方均应按合同约定及时履行合同义务,否则造成合同目的无法实现的,应解除合同。合同签订后,原告依约支付预付款8600元，但被告未按合同约定交付衣柜等家具产品并安装,构成违约,应当承担违约责任。故原告要求解除合同，且要求被告返还预付款8600元,合法合理,本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告田瑞芳与被告贵州星中艺装饰工程有限公司于2020年6月25日签订《星中艺全屋定制定金协议书》； 二、被告贵州星中艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田瑞芳8600元。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告贵州星中艺装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月十二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初892号 原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地永春县五里街镇儒林苑105、106、107号店面。 代表人：邓明仁。 委托诉讼代理人：周桂文。 被告：陈秀冬，女，1979年11月20日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社儒林信用社与被告陈秀冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社儒林信用社撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇二一年三月十二日 书记员  辜晓萍
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初117号 原告：龚某某，男，壮族，1993年4月20日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：童某某，男，汉族，1981年10月6日出生，湖南省宁乡县人，住址湖南省。 被告：王某，男，汉族，1987年7月20日出生，湖南省宁乡县人，住址湖南省。 原告龚某某与被告童某某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人陆道华到庭参加诉讼，被告童某某、王某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告租赁费30000.00元；2、判令以30000.00元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月，因二被告位于罗甸县公交车站旁桥梁工地施工需要，便与原告协商租赁装载机。2017年12月9日，原告龚某某与被告童某某签订《装载机租赁合同》，双方约定“原告（出租方）提供一台柳工855Ｎ50装载机，二被告按月支付租金每台每月12000.00元。”合同签订当天，原告将装载机交付给被告，被告让聘请的装载机师傅将装载机开进施工现场，并由被告自行安排工作。2018年中旬，工程施工完毕。2018年9月5日原、被告结算后，被告童某某向原告出具结算单一份，结算单记载：“二被告租赁装载机7个多月，租金总计84167.00元，已支付54167.00元，现结余30000.00元。”原告多次向二被告催要剩余租赁费未果，二被告以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告童某某未到庭应诉，亦未作出答辩。 被告王某未到庭应诉，亦未作出答辩。 经审理查明：2017年12月9日，原告龚某某与被告童某某签订《装载机租赁合同》，双方约定被告童某某租用原告龚某某的一台柳工855Ｎ50装载机，用于被告童某某在罗甸县公交车站旁桥梁工地施工。2018年9月5日，原告龚某某与被告童某某结算，被告童某某应支付租赁费84167.00元，已支付54167.00元，剩余租赁费30000.00元未支付。原告多次向被告催要剩余租赁费未果，被告以各种理由推脱至今。另查明，原、被告之间未约定逾期支付租赁费的资金占用费计算标准。 以上事实，有原告陈述、原告身份证、二被告户籍信息、《装载机租赁合同》、微信支付转账电子凭证、结算单、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，原告龚某某与被告童某某签订装载机租赁合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告童某某未及时支付装载机剩余租赁费，其至今拖延拒付，显属违约，应承担违约责任。故对原告龚某某要求被告童某某支付拖欠的装载机剩余租赁费30000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告龚某某要求被告王某承担连带支付装载机租赁费的诉请，原告龚某某与被告王某不是租赁合同相对方，原告亦未举出充分证据证明二被告之间存在合伙关系。根据合同相对性原则，原告龚某某要求被告王某连带承担违约责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告龚某某关于要求被告按年利率6%计算支付资金占用费的诉请，因原、被告未约定资金占用费计算标准，原告亦未提供其他证据佐证，原告龚某某应承担举证不利的后果。故对原告龚某某主张被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。被告童某某、王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告童某某在本判决生效后五日内向原告龚某某一次性支付装载机租赁费人民币叁万元（￥30000.00）； 二、驳回原告龚某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币275.00元，由被告童某某承担250.00元，原告龚某某承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岳为岿 二〇二一年三月十日 法官助理赵琪 书记员陆瞅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢370号车燕婷、王小宁：本院在执行申请执行人车燕婷与王小宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12951号民事调解书向本院申请恢复执行，执行标的是16000元。执行中，被执行人已向申请执行人支付10000元，剩余6000元本院已执行回并向申请执行人发还，本案执行费140元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12951号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执134号之一申请执行人：沣水科技（武汉）有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区常福工业园千山村宁湾20号。法定代表人：张卫东，该公司董事长。被执行人：托马斯·理查德·康伦（THOMASRICHARDCONLON)，男，1951年9月23日出生，美利坚合众国公民，住所地：美国，沣水科技（武汉）有限公司与托马斯?理查德?康伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2019）鄂01民初6271号民事判决书，判决主要内容为：一、被告托马斯·理查德·康伦（THOMASRICHARDCONLON)于本判决生效之日起十日内向原告铁人风车（南京）科技有限公司支付货款654826.42元；二、被告托马斯·理查德·康伦（THOMASRICHARDCONLON)于本判决生效之日起十日内向原告铁人风车（南京）科技有限公司支付逾期付款违约金（以人民币654826.42元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月31日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告铁人风车（南京）科技有限公司的其他诉讼请求。2020年9月21日，铁人风车（南京）科技有限公司变更为沣水科技（武汉）有限公司。上述判决发生法律效力后，权利人沣水科技（武汉）有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）鄂01执134号立案受理。执行中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的机动车及冻结其持有的沣水科技（武汉）有限公司25%的股权。现申请执行人以被执行人在国外且目前国外疫情严重，现阶段处置起来多有不便为由向本院提出书面撤销执行申请书，申请法院对本案作撤销执行程序处理。本院认为，由于申请执行人自愿申请撤销对本案的执行并提交书面撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂01执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  林宏文审判员  周 浩二〇二一年三月十六日书记员  王 骏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初363号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族， 系该公司职工。 被告：李振水，男，1954年2月6日生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李振水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告李振水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李振水立即偿还原告借款99126.91元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告李振水于2010年6月27日在原告处借款10万元，于2013年6月26日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 审理过程中，禹城农商行明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”：利息即借款本金在借款期限内的利息，利率按月利率9.9‰计算，扣除已支付的部分；罚息即逾期利息，借款本金逾期后的逾期利息，按逾期月利率14.85‰计算；复利即借款期限内应付未付利息，自借款到期次日按月利率14.85‰计算。第2项中“为实现债权产生的所有费用”，是案件受理费1139元。 李振水未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。 禹城农商银行围绕其诉讼请求提交了相关证据：最高额借款合同及被告身份证复印件各1份、借款借据1份、贷款情况说明1份。证明原告依约向被告发放了贷款、被告未能依约还款及罚息、复利约定依据。经审查，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2010年6月27日，原、被告签订最高额借款合同，合同约定：借款最高金额为10万元，借款期限自2010年6月27自起至2013年6月26日止，合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，在合同约定的期限内发生的业其到期日不得超过2013年6月26日， 借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，同项下借款按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭的利率基础上加收50%，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告于2010年6月27日向被告发放贷款10万元，打入被告在原告处开立的91407044001010082XXXX账户，被告在借款借据上签字，该借据记载借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2010年6月27日至2013年6月26日。被告分别于2013年10月17日偿还本金0.04元、10月24日偿还本金12.80元、12月29日偿还本金54元、2014年2月25日偿还本金806.25元，合计偿还本金873.09元。原告累计收取偿还利息23426.63元。余款未付。2021年1月20日，原告诉来本院，请求判决如诉。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。双方合法的借贷关系应收法律保护。原告依约发放了贷款，被告应依约履行还款义务，被告未能依约还款，应依法承担民事责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告要求被告偿还本金99126.91元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条的规定，被告应按约定给付利息及违约还款的逾期利息，结合李振水履行情况，被告在借款期限内利息以本金10万元为基数按借款执行月利率9.9‰逾期计算，原告以累计收息23426.63元，未能举证利息偿还具体时间，认定偿还的为借期内利息，计付时应予以扣减，应付未付利息为本金100000元*月利率9.9‰*36个月-23426.63元=12213.37元；原告称罚息即逾期利息，根据还款情况，按结欠本金数额及逾期时间，依据约定逾期月利率14.85‰分段计算；关于复利，合同就复利所做约定合法有效，原告请求借期内应付未付利自借款逾期后按逾期利率14.85‰给付复利，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。李振水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本院查明事实，依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李振水于本判决生效后十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99126.91元及利息、罚息即逾期利息、复利（利息：以本金10万元为基数，自2010年6月27日至2013年6月26日，按月利率9.9‰计算，扣减已付23426.63元；罚息即逾期利息：2013年6月27日至2013年10月17日以本金10万元为基数、2013年10月18日至2013年10月24日以本金99999.96元为基数、2013年10月25至2013年12月29日以本金99987.16元为基数、2013年12月30日至2014年2月25日以本金99933.16元为基数、2014年2月26日至至实际清偿之日以本金99126.91元为基数，均按月利率14.85‰计算；复利：以借款期限内应付未付利息12213.37元为基数，自2013年6月27日即逾期次日起至实际清偿之日止，按月利率14.85‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1139元，由被告李振水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王其顺 二〇二一年三月十五日 法官助理 张永军 书 记 员 王珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7181号原告:深圳市爱租机科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园新产业孵化中心楼2层。法定代表人：胡光铁。委托诉讼代理人：李旭，系该司职工。委托诉讼代理人：杨彩妮，系该司职工。被告：林雪婧，女，1997年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告林雪婧财产租赁合同纠纷一案中，原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。原告申请因未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱租机科技有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年三月十五日书记员  杨春霞
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0116行审7号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安宏宇新型材料有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116596321541X。法定代表人魏海，该公司负责人。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年7月6日对被执行人西安宏宇新型材料有限公司作出的市资规监字（2020）9-8号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-8号土地行政处罚决定书认定：2014年5月至今，被执行人未按照采矿许可证划定矿区范围进行越界开采粘土，经现场勘查，无证开采总面积为7874.03平方米，采土平均深度为2米，开采方量15748.06方，价款评估0.48元/立方米。此行为严重破坏了矿产资源管理秩序及周边生态环境，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《陕西省矿产资源管理条例》第三条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、责令退回本矿区范围内开采；二、没收违法所得7559.07元，并处罚款10000元，以上共计17559.07元。该处罚决定书已于2020年7月7日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳违法所得及罚款共计17559.07元，但未自动履行处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。被执行人的行为违反了矿产资源管理法律法规，申请执行人作出的市资规监字（2020）9-8号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市资规监字（2020）9-8号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由批准的矿区范围所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    薛安利审  判  员    张  亮审  判  员    万媛媛 二0二一年 三 月十六日 书  记  员    高  蕊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执684号申请执行人王家忱，男，1986年3月1日生，汉族，现住天津市静海县被执行人天津倍奈特科技有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓**。申请执行人王家忱与被执行人天津倍奈特科技有限公司劳动争议一案，本院作出的津保劳人仲裁字[2021]第50086号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人王家忱依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执684号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二一年三月十二日书记员 ：郝胜新
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2041号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王泽，男，1995年08月29日出生，汉族，住山西省运城市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月24日至2019年12月24日止的手机租金1914元(319元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2099元（5927元-319元/月×6个月-1914元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年01月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，早稻科技公司(甲方)与王泽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王泽向早稻科技公司申请租赁华为MatebookD全新国行手机一部，签约价5927元，租金为319元/月，租用日期为2018年12月24日起至2019年12月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王泽提供了租赁物华为MatebookD全新国行手机一部，王泽按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4013元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王泽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1914元、购机买断款2099元、逾期罚金以4013元为基数按照每日0.5‰从2020年01月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执恢39号 申请执行人：柳君，男。 申请执行人：赵媛，女. 被执行人：焦娜，女。 被执行人：马云驰，男. 被执行人：张静，女. 柳君、赵媛与焦娜、马云驰、张静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初5678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳君于2021年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人焦娜、马云驰、张静履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2021）冀0606执恢39号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月四日 书记员  王皓
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初302号 原告：金树英，女，1956年7月25日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 委托代理人：余娟，女，1987年1月20日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。系原告之女）。 被告：万星，男，1991年8月30日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告金树英与被告万星合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树英的委托诉讼代理人余娟到庭参与诉讼，被告万星经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告金树英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告所欠学费2000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告万星儿子万文轩2019年7月2日开始在辰溪县××学校学习，因为是熟人所以先答应让孩子学后续缴费，但是多次信息催缴一直未回复。于2020年3月7日写了欠条，答应2020年6月30日前全部结清。到约定还款日期后仍未付清学费。原告认为，被告拒绝交清学费的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼。恳请贵院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告金树英系辰溪县××学校的合伙人之一。2019年7月2日被告万星的儿子万文轩进入辰溪县××学校学习绘画，因被告万星与被告金树英相熟，原告金树英同意让万文轩先学习后交学费，并替被告万星向辰溪县××学校垫付了学费2000元。后原告多次催要，被告万星于2020年3月7日写下欠条，欠条上载明：被告万星因资金缺乏欠辰溪县××学校学费2000元，约定于2020年6月30日还清，否则承担追偿债务产生的费用。后被告一直未付清该欠款。 本院认为，本案系合同纠纷。辰溪县××学校已履行向被告万星的儿子万文轩提供绘画学习服务的义务，被告万星应依照合同约定履行支付学费的义务。因原告金树英已向辰溪县××学校垫付了被告万星儿子万文轩的2000元学费，被告万星应向原告金树英承担偿还2000元的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 由被告万星于本判决生效后十日内向原告金树英支付学费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  许顺章 二〇二一年三月十九日 代理书记员  张 善 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执162号之一申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该分行行长。委托代理人郭作滨，该分行职员。被执行人刘鑫，男，1989年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人刘鑫金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0702民初566号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年2月22日立案申请执行。在执行过程中，被执行人刘鑫未履行判决书确定的义务，经查被执行人刘鑫名下有房产，故应在判决书确定义务范围内查封被执行人刘鑫名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘鑫名下锦州市凌河区区胜河里83-28号。二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年三月九日书记员  马 悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初837号 原告：呼图壁县五工台镇老百姓农资经销部。经营者：江建华，男，1966年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县建设银行******。被告：往马拜克·努尔合甫，男，1957年4月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在审理原告呼图壁县五工台镇老百姓农资经销部诉被告往马拜克·努尔合甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月13日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在本院限定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告呼图壁县五工台镇老百姓农资经销部撤诉处理。审  判  员   李芳二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   林芳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初115号原告：冯青，女，1974年4月11日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告：王玉江，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住址海伦市。原告冯青与被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青到庭参加了诉讼，被告王玉江经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯青向本院提出诉讼请求：一、要求被告王玉江偿还原告借款本金100000元；二、要求被告王玉江支付原告利息损失84400元。从2017年5月12日至2020年8月19日，按月利率二分计算，共计78000元；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至2021年1月20日，共计6400元，并要求计算至实际履行完毕时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告因开办养殖场资金困难，从原告处借款100000元，使用期限24个月，利息为月息二分，原、被告签订借款合同一份。合同约定现金交付借款，违约金按合同的30%，如一方不按合同约定履行视为违约，违约方向另一方支付违约金。若双方发生纠纷，在出借人所在地人民法院诉讼。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告王玉江未出庭，未作答辩。根据庭审中本院确认的原告的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告因开办养殖场资金困难，从原告处借款100000元，约定借款期限24个月，年利率24%，原、被告签订借款合同一份。合同约定现金交付借款，违约金按合同的30%，如一方不按合同约定履行视为违约，违约方向另一方支付违约金。若双方发生纠纷，在出借人所在地人民法院诉讼。借款合同签订后，原告将借款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告王玉江偿还原告借款本金100000元及利息损失84400元，从2017年5月12日至2020年8月19日，按月利率二分计算，共计78000元；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月20日，共计6400元，并计算至实际履行完毕时止，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告冯青与被告王玉江双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，因此原告要求被告王玉江偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告冯青要求被告王玉江给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的规定》[法释(2020)17号]第三十二条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，原、被告约定的借款期限内的利息为年利率24%，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告给付自2017年5月12日按年利率24%计算至2020年8月19日的利息78000元的诉讼请求，本院予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付为宜。被告王玉江经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃了答辩的权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉江给付原告冯青借款本金100000元及利息（包括2017年5月12日至2020年8月19日的利息78000元及自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至实际履行完毕时止）。此款于判决生效后三十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元由被告王玉江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 朱 双二〇二一年三月十八日书记员 刘华特
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执554号之一申请执行人：吕君，男，1979年11月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李振江，男，1973年11月21日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人吕君与李振江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振江在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李振江在银行账户内存款19026元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十七日书记员  李令琼