wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0702刑初141号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人贾润平，男，1982年7月30日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住本村××号。2020年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人贾润平犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人贾润平及其辩护人施春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2009年12月份，被告人贾润平对智旋谎称修文信用社副主任杨某要用钱倒贷款需要借款15万元，杨某不方便出面让贾润平出面借款，借款期限为半个月。智旋信以为真将15万元给了贾润平，贾润平向智旋出具了一份伪造的以杨某为借款人、贾润平为担保人的借款协议。借款到期后智旋向杨某核实，才知道被骗，智旋给贾润平打电话关机，贾润平随后逃逸。2020年7月29日，被告人贾润平到晋中市公安局榆次分局投案自首。并于当日退赔被害人智旋15万元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、报案书、借款协议复印件、谅解书、被告人贾润平的供述等证据。公诉机关认为，被告人贾润平虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾润平有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人贾润平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2009年12月份，被告人贾润平对智旋谎称修文信用社副主任杨某要用钱倒贷款需要借款15万元，杨某不方便出面让贾润平出面借款，借款期限为半个月。智旋信以为真将15万元给了贾润平，贾润平向智旋出具了一份伪造的以杨某为借款人、贾润平为担保人的借款协议。借款到期后智旋向杨某核实，才知道被骗，智旋给贾润平打电话关机，贾润平随后逃逸。2020年7月29日，被告人贾润平主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人贾润平当日退赔被害人智旋15万元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：到案经过；常住人口基本信息；在逃人员撤销登记表；借款协议复印件；证人杨某出具的情况说明及证据；证人杨某的证言；被害人智旋报案书及陈述；被告人贾润平的供述。本院认为，被告人贾润平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人贾润平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾润平自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人构成自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾润平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张利平人民陪审员  张海军二〇二一年三月二十三日法官助理丁佳乐书记员郭梦煜
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1371号 原告：刘伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张保华，太和县洪山镇法律服务所法律工作者 被告：李辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘伟诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告李辉经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年7月27日，被告李辉向原告刘伟借款30万元，出具借条一张，约定借款期限为一年，月息1分，利息支付至2020年10月份。后经多次催要未果诉至法院。 被告李辉未答辩。 本院经审理查明的事实如下：被告李辉因资金周转为由于2016年7月27日向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“本人自愿将名下位于太和县国泰路阳光花园6#-3栋402室（2006002482）.抵押借款人民币叁拾万元整.借款期限从2016年8月1日-2017年8月1日.按月利息1%结算.到期日共返还人民币叁拾叁万陆仟元整.借款人：李辉2016.7.27”。借款后经原告催要未果诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证、借条、中国农业银行业务凭证、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以证明。 本院认为：李辉向刘伟借款300000元，有借条、银行转账证，事实清楚。故刘伟要求被告偿还300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案约定利息为月息一分，折合年利率为12%，符合法律规定，本院予以支持。李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟借款本金300000元及利息（自2020年11月1日按年利率12%计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计收取4920元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年三月十一日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初41号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宁红卫，男，1979年4月19日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，户籍地山东省平度市，现住址××集体宿舍。1998年11月18日因犯故意伤害罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2000年12月27日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2002年11月13日刑满释放；2004年12月1日因犯强奸罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月10日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年2月3日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年3月17日本院决定逮捕，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于山东省昌乐县看守所（过渡性看守所）。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人宁红卫犯妨害公务罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，被告人宁红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日13时53分许，被告人宁红卫无证驾驶鲁Ｖ7××××号白色东南菱悦牌汽车行驶至潍坊高新区××街道××街××路××米时，遇交警设卡盘查车辆，在看到民警李某对其示意停车接受检查时暴力强行冲卡，将站在其行车道车前的执勤民警李某撞倒，致使李某受伤。经鉴定，李某伤情构成轻微伤。案发后，被告人宁红卫主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人宁红卫以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任；被告人宁红卫具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失且取得谅解，可依法从轻处罚；具有犯罪前科，应从重处罚。建议判处被告人宁红卫有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人韩某、马某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，书证受案登记表、抓获经过、发、破案经过、人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、犯罪档案资料、接收证据材料清单、急诊病例、谅解书、视频截图，视听资料案发现场录像光盘等，被告人宁红卫的供述等证据证实。 被告人宁红卫对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宁红卫赔偿被害人李某经济损失人民币26000元，李某对宁红卫表示谅解。 本院认为，被告人宁红卫以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人宁红卫主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿给被害人造成的损失并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宁红卫具有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁红卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二一年三月二十六日 书记员  王庆辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初89号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：陈燕双、付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳高新区海记牛肉店，住所地：高新区许吴新村农贸摊群点。经营者:石其超。被告：石其超，男，汉族，1994年6月10日出生，住阳市龙安区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳高新区海记牛肉店、石其超侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在与被告安阳高新区海记牛肉店、石其超达成协议的情况下，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年三月十九日书记员  秦琛然
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢25号之七被执行人：崔媛媛。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔媛媛在中国民生银行50×××08账户内存款人民币221351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14228号之一解除保全申请人：孟琳茜，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县兴德镇东区大街XXX号煤炭局楼3单元407室。被申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行,住所地上海市静安区海宁路XXX号XXX楼及2楼。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：杨敏艳，女。被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行诉解除保全申请人孟琳茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)沪0106民初14228号民事裁定，裁定冻结解除保全申请人孟琳茜银行存款326,823.32元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以涉案纠纷已判决其本人无须承担保证责任为由，向本院申请解除对申请人孟琳茜的财产保全。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2014年《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对申请人孟琳茜名下所有的位于上海市闵行区莘松路958弄山林道55号1002室房产的轮候查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱佳妹二〇二一年三月三十一日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初279号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何某，男，1969年1月13日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住宁化县。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）228号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议对被告人何某判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，后于2021年3月31日当庭建议对被告人何某判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十四万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、许维娟、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至2020年7月期间，被告人何某明知他人利用网络赌博平台组织赌博活动，仍提供自己名下的多张银行卡并进行资金结算操作，帮助网络赌博平台向赌博人员方某、赵某等人进行资金结算代付赌资，经查累计代付金额达人民币1400余万元。 2020年11月11日，被告人何某被余姚市公安局民警抓获。案发后，民警从被告人何某处扣押手机1部。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡，书证扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、“归案经过”、人口信息、随案移送清单，证人赵某、夏某、方某、徐某证言，搜查证及搜查笔录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，对被告人何某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年3月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 罗洋增 代书记员 宋金环
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初91号原告：吉林电力股份有限公司二道江发电公司，住所地吉林省通化市二道江区东明路**。法定代表人：丁吉钰，系该公司总经理。委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所的律师。原告：通化热电有限责任公司，住，住所地吉林省通化市二道江区东通化街东明路**/div>法定代表人：王冠宁，系该公司总经理。委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所的律师。被告：侯祥管，男，1960年6月28日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街部队家属楼**（未到庭）。委托代理人：殷志昆，吉林殷广耀律师事务所律师。被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司，住所地，住所地吉林省通化市二道江区桃源村**iv>法定代表人：李治国，系该公司总经理。委托代理人：王昌明，男，1971年7月3日出生，满族，通化鑫易达再生资源利用有限公司经理，住吉林省通化市东昌区。原告吉林电力股份有限公司二道江发电公司、通化热电有限责任公司与被告侯祥管、通化鑫易达再生资源利用有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月12日立案。原告吉林电力股份有限公司二道江发电公司、通化热电有限责任公司于2021年3月30日以“在本案庭审过程中，通过庭审调查，通化鑫易达再生资源利用有限公司当庭表示其与侯祥管关于劳务合同纠纷产生的给付劳务费，系通化鑫易达再生资源利用有限公司的经营行为，与吉林电力股份有限公司二道江发电公司、通化热电有限责任公司无关，且不以该案的生效判决确定的数额作为向吉林电力股份有限公司二道江发电公司、通化热电有限责任公司主张赔偿的依据，鉴于以上事实，吉林电力股份有限公司二道江发电公司、通化热电有限责任公司现向贵院依法提出撤回对通化鑫易达再生资源利用有限公司、侯祥管第三人撤销之诉的起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林电力股份有限公司二道江发电公司、通化热电有限责任公司自愿撤回本案起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林电力股份有限公司二道江发电公司、通化热电有限责任公司撤诉。案件受理费3,786.00元，减半收取计1,893.00元，由吉林电力股份有限公司二道江发电公司、通化热电有限责任公司负担。审判长 刘维杰审判员 肖 攀人民陪审员 周云萍二〇二一年三月三十日书记员 刘馨铃
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2803号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙黎伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告孙黎伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告孙黎伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙黎伟偿还透支欠款本金79685.90元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息13284.24元、费用（违约金、其他手续费）14773.70元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以79685.90元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告孙黎伟承担。事实和理由：2014年4月13日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告孙黎伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金79685.90元并支付自2018年9月17日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告孙黎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执377号 申请执行人：陈德蓉，女，1954年9月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：刘英，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘斌，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陈德蓉与被执行人刘英、刘斌婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初1700号民事判决书现被执行人刘英、刘斌仍需给付申请执行人赡养费4800元及迟延履行利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人刘英、刘斌无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 伍 娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初782号 原告：常治君，男，1971年9月22日出生，环县人。 被告：高广玮，男，1989年4月23日出生，环县人。 原告常治君与被告高广玮运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常治君到庭参加了诉讼，被告高广玮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 常治君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告剩余运费24000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年度，原、被告协商约定，由原告驾驶自有的货车为被告指定的宁夏境内王洼煤矿拉运石料，约定运费按月支付。协议达成后，原告依约为被告拉运石料，拉运结束后，被告向原告支付部分运费。2015年7月份，被告为毛井镇某工程拉运石料，原、被告再次协商一致，约定由原告为被告指定的上述工程拉运沙石料。2016年8月份，双方清算此前的账务，被告尚短欠原告运费26800元，2016年9月7日，被告向原告支付800元，剩余运费26000元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2019年通过微信转账向原告支付2000元。剩余运费24000元经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 高广玮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高广玮通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2014年度，原、被告协商一致并约定，由原告驾驶其自有的重型自卸货车为被告指定的宁夏境内王洼煤矿拉运沙石料，同时约定运费按月支付。协议达成后，原告依约拉运沙石料，拉运结束后，被告向原告支付部分运费。2015年7月份，被告为毛井镇某工程拉运沙石料，原、被告再次协商一致，约定由原告为被告指定的上述工程拉运沙石料。2016年8月份，原、被告就前述两次拉运的运费进行清算，被告尚短欠原告运费26800元。2016年9月7日，被告向原告支付800元，剩余运费26000元，被告向原告出具26000元的欠条一张。欠条出具后，因被告未履行付款义务，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，后经熟人从中调解，原告于2019年8月12日撤诉。撤诉后，被告通过微信转账向原告支付2000元。剩余运费24000元经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款金额及欠款形成过程均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，对运输合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告在向原告出具欠条后未能及时全面履行支付运费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余运费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告高广玮于本判决生效后三十日内支付原告常治君剩余运费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告高广玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年三月四日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初68号 原告陈文战，男，土家族，1952年2月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈文战诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈文战自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文战申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈文战撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文战承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2823刑初79号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨发兴，男，1979年6月14日出生，哈尼族，文盲，户籍所在地云南省墨江县，住云南省勐腊县。因本案于2020年11月24日被勐腊县公安局取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人徐学进，曾用名：徐静，绰号“徐老咪”，男，1985年9月26日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省勐腊县，住云南省勐腊县。因本案于2020年11月24日被勐腊县公安局取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人杨发兴、徐学进犯运送他人偷越国境罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人杨发兴、徐学进到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年11月23日4时许，被告人杨发兴驾驶云Ｋ×××××号汽车先后到云南省景洪市万达门口、景洪市名欲偷渡人员往勐腊方向行驶，一路上由被告人徐学进驾驶云Ｋ×××××号汽车在前探路，查看是否有公安检查点，然后通过微信告知被告人杨发兴。当行驶至附近高速公路下桥洞时，被告人杨发兴将冯某、石某1、黄某、许某、何某1、宋某、苗某、石某2、何某29名欲偷渡人员放下，让偷渡人员步行上到高速路边，欲开空车出收费站往勐腊方向行驶，在桥洞上方的高速路再接上偷渡人员。勐仑查缉点突击队员民警接到线索后对勐仑辖区内的便道开展蹲守堵截，于当日凌晨5时许，在曼梭醒邻近小磨高速下行线围栏附近发现9名偷渡人员正在攀爬高速路边围栏，形迹可疑，遂将9人抓获。经民警突审获取运送车辆信息后，在安纳塔拉度假酒店路口将驾驶白色五菱面包车（车牌：云Ｋ×××××）的被告人杨发兴抓获。后根据杨发兴的供述，民警在勐仑收费站卡点将驾驶灰色朗逸牌轿车（车牌：云Ｋ×××××）的被告人徐学进抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、视听资料、辨认、扣押笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨发兴、徐学进违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人因意志以外的原因未能将偷渡人员运送出境，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二名被告人在侦查、审查起诉阶段认罪态度好，并表示认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨发兴、徐学进有期徒刑二年六个月，并处罚金；扣押在案的车辆和手机不予没收。提请本院依法判处。 被告人杨发兴、徐学进对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均以希望从轻处罚提出辩护。 经审理查明，2020年11月23日4时许，被告人杨发兴驾驶云Ｋ×××××号汽车先后到云南省景洪市万达门口、景洪市名欲偷渡人员往勐腊方向行驶，一路上由被告人徐学进驾驶云Ｋ×××××号汽车在前探路，查看是否有公安检查点，然后通过微信告知被告人杨发兴。当行驶至附近高速公路下桥洞时，被告人杨发兴将冯某、石某1、黄某、许某、何某1、宋某、苗某、石某2、何某29名欲偷渡人员放下，让偷渡人员步行上到高速路边，欲开空车出收费站往勐腊方向行驶，在桥洞上方的高速路再接上偷渡人员。勐仑查缉点突击队员民警接到线索后对勐仑辖区内的便道开展蹲守堵截，于当日凌晨5时许，在曼梭醒邻近小磨高速下行线围栏附近发现9名偷渡人员正在攀爬高速路边围栏，形迹可疑，遂将9人抓获。经民警突审获取运送车辆信息后，在安纳塔拉度假酒店路口将驾驶白色五菱面包车（车牌：云Ｋ×××××）的被告人杨发兴抓获。后根据杨发兴的供述，民警在勐仑收费站卡点将驾驶灰色朗逸牌轿车（车牌：云Ｋ×××××）的被告人徐学进抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询、抓获经过等书证，被告人杨发兴、徐学进的供述与辩解、证人冯某、石某1、黄某、许某、何某1、宋某、苗某、石某2、何某2的证言，被告人辨认其他涉案人员笔录及照片、涉案人员辨认涉案车辆笔录及照片、扣押笔录、物证照片、随案移送清单、调取证据通知书、汽车落户信息，涉案微信、支付宝交易记录分析、涉案人员通话记录分析、涉案车辆轨迹分析，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨发兴、徐学进违反国境管理法规，明知他人欲偷越国境而予以运送，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案的共同犯罪不宜区分主从犯，各被告人应对其在共同犯罪中的作用大小罪责自负。二被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨发兴犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年6月17日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人徐学进犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年6月17日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  王 春 人民陪审员  吴文强 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张益维 书 记 员  李春美
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初833号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）。被告：孙军帅，男，1988年10月24日出生，汉族，住安丘市。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)与被告孙军帅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  刘建芳二〇二一年三月八日书记员  赵淑臻
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初3218号申请人:滕凤录，男，1966年8月13日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：葛伟，男，1973年6月30日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人滕凤录与被申请人葛伟民间借贷纠纷一案中，滕凤录向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人葛伟的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛伟名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟红二〇二一年三月二日书记员  郝建婕
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初498号 原告：畅书玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住万荣县。 被告：柴鑫，女，1989年12月10日出生，汉族，住万荣县。 原告畅书玲与被告柴鑫预约合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告畅书玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告畅书玲负担。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 畅博伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初563号   原告：单广东，男，1993年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：李文凯，男，1993年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。   原告单广东与被告李文凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告单广东于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单广东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告单广东撤诉。   案件受理费减半收取计250元，由原告单广东负担。   审判员 王颖   二〇二一年三月八日   书记员 王莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执590号之一申请执行人：胡万平，女，1974年3月6日出生，汉族,户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：方志兵，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人胡万平与被执行人方志兵离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人胡万平向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人胡万平撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月三十日书记员 李凯凯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2692号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪建文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄礼森，男，该公司员工。 被告：王荣华，男，1979年8月25日出生，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张美蓉 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2431号原告：于某某，女，1991年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1973年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告于某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月二十四日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初382号 原告：王艳海，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：商贺华，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 本院在审理王艳海与商贺华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王艳海于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳海撤诉。 案件受理费150.0元，由原告负担。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年三月十一日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2782号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：马在红，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告马在红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告马在红拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马在红偿还透支欠款本金77842.07元，并支付截止至2019年7月8日的欠款利息35589.63元、费用（违约金、其他手续费）11659.93元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以77842.07元透支欠款本金为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告马在红承担。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告马在红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金77842.07元并支付自2017年6月23日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告马在红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月二十九日书记员  李秀娟
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执7号申请执行人：郭军军，男，汉族，1976年5月11日出生，住庐山市。被执行人：程飞，男，汉族，1982年3月26日出生，住湖口县。本院在执行郭军军申请程飞合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1366号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭军军与被执行人程飞双方达成庭外和解，申请执行人郭军军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十日书记员  艾昭明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1316号 原告：宁波爱维康水处理有限公司。住所地：宁波市海曙区永丰西路696号（8-12）室。统一社会信用代码：91330203793034031Q。 法定代表人：秦爱民。 委托诉讼代理人：邓晓敏，该公司员工。 被告：嘉兴敏德汽车零部件有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚中路786号（嘉兴敏实机械有限公司内1号厂房）。统一社会信用代码：913304007996016664。 法定代表人：杨冬。 本院在审理原告宁波爱维康水处理有限公司与被告嘉兴敏德汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波爱维康水处理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取370元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二一年三月二十九日 书记员 季逸卉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初305号原告：王风勤，女，1968年2月24日生，汉族，住内黄县。被告：马社存，男，1955年4月5日生，汉族，住内黄县。原告王风勤与被告马社存餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王风勤到庭参加了诉讼，被告马社存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王风勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠款1398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2004年至2006年在我饭店吃饭，欠饭费共计1398元，并出具了欠条。后经原告一直催要，被告推诿至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告马社存未答辩、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王风勤曾在二安镇大刘村开设饭店。被告马社存于2004年至2006年间在原告饭店吃饭，共计欠款1398元，并于2006年1月27日向原告出具欠条一张，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马社存在原告王风勤开设的饭店内吃饭，2004年至2006年间共计欠饭费1398元。经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告给付饭费1398元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告马社存给付原告王风勤饭费1398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马社存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月四日书记员  刘安然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢423号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人晏资华。被执行人曾繁荣。被执行人袁双双。被执行人曾祥文。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0181民初10923号民事判决书，向被执行人曾繁荣、晏资华、曾祥文、袁双双发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾繁荣、晏资华、曾祥文、袁双双存款4000000元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二一年三月二十五日书记员 李莉思
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4850号原告：天津市丰泽客运有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩**楼2门302A，统一社会信用代码91120104061243233M。法定代表人：郭淑凤，董事长。被告：天津市鑫如商贸有限公司，住所天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼-2-409A。法定代表人：王如，总经理。原告天津市丰泽客运有限公司与被告天津市鑫如商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市丰泽客运有限公司撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二一年三月三十日书记员  戴琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执257号之一被执行人：黄江，男，汉族，1984年09月02日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄江在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年三月五日书记员 黄彩虹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2639号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王惠梅，女，汉族，1992年1月2日出生，住江苏省海安县。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告王惠梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告王惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2021年3月1日，透支本金33882.69元；利息10314.69元；费用7472.62元（还款违约金7472.62元），本金、利息、费用合计51670元；2.被告自2021年3月2日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月28日向原告申请卡号为62×××26的中银贷记卡，原告于2015年5月28日核准。被告于2019年10月27日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告王惠梅未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方王惠梅，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月21日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告王惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王惠梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金33882.69元及利息、违约金（利息自被告逾期之日即2019年10月27日、违约金自2021年3月21日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告王惠梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6345号 原告：何宏振，男，1989年出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：李慧丹，女，1981年出生，汉族，户籍所在地东营市。 原告何宏振与被告李慧丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宏振到庭参加诉讼，被告李慧丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宏振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年6月1日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。 被告李慧丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其以前从事头发护理工作，被告系其顾客、会员，在原告处做了大约两年的护理，后被告以资金周转不过来、还信用卡等为由多次向原告借款，刚开始借款数额不高，且均能按时还款，原告也是为维护客户，所以借款均未要求利息。之后被告借款越来越多，原告称若无法还款将不再出借款项，被告称借款25000元，并保证出具借条且能够还款，故原告再次向被告出借25000元，通过微信转账给付1万余元，现金交付几千元，但是因借款次数较多，部分微信转账记录已经删除。后被告未偿还借款，至2020年七、八月份原告便联系不上被告。 原告针对其主张提交被告出具借条1张，借条载明“借条借款人李慧丹于2018年6月1日向出借人何宏振（手印）借款，共计人民币（大写）贰万伍仟元（手印），定于2019年3月6日偿还特此为据借款事由及用途：借款（手印）借款人（签章）李慧丹身份证号码3xxx借款人电话：18xxx2借款人地址：莱州市xxx2018年6月1日（手印）”。 被告李慧丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告提交的借条能够证实被告向原告借款25000元的事实，被告未到庭应诉答辩，是对自己诉讼权利的处分，故原告要求被告偿还借款25000元，证据充分、于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李慧丹于判决生效后十日内偿还原告何宏振借款25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李慧丹负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  邓朋岩 二〇二一年三月十二日 法官 助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执30号之二十二 申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。 在执行过程中，现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币246169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年三月八日 书记员  王 令
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初153号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人顾志中，男，1976年11月15日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，个体，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日被刑事拘留，次日被溧阳市公安局取保候审，2021年1月11被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人顾志中犯寻衅滋事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人顾志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月15日晚，被告人顾志中在溧阳市东方PartyKTV消费过程中，东方Ｐａｒｔｙ服务员李某答应陪被告人顾志中一起出去吃宵夜，并多次以不同理由向被告人顾志中索要香烟、钱款。被告人顾志中在ＫＴＶ消费后邀请李某一起去吃宵夜遭拒，心生不满，与李某发生纠纷后，对李某进行殴打，致使李某受伤。经鉴定。李某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人顾志中主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人顾志中已赔偿被害人李某损失，并取得了谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人顾志中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人顾志中是自首，可以从轻处罚；被告人顾志中自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人顾志中有期徒刑八个月，不适用缓刑。被告人顾志中对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人顾志中的供述，被害人李某的陈述，证人侯某、严某、庄某的证言，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人顾志中亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人顾志中借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人顾志中犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾志中在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人顾志中已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人顾志中自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾志中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年9月8日止，已扣除前期临时羁押二天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月二十九日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执482号 申请执行人：陈刚善，男，1988年12月16日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：范春元，男，1988年2月6日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人陈刚善与被执行人范春元民间借贷纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位4000元，剩余案件款16000元，申请执行人陈刚善以与被执行人范春元达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈刚善的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年三月四日 书记员  马 露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1645号原告：姚君华，男，1987年9月1日出生，汉族，住江阴市。被告：寇虎斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住江阴市。原告姚君华诉被告寇虎斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告姚君华到庭参加庭审，被告寇虎斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚君华向本院提出诉讼请求：一、请求寇虎斌支付姚君华货款105000元。二、寇虎斌承担诉讼费、保全费。事实和理由：寇虎斌与姚君华素有买卖白酒的交易往来。2020年3月16日，寇虎斌向姚君华购买“国窖1573”白酒20箱，价值97200元。2020年3月18日，寇虎斌向姚君华购买“水井坊井台52度”白酒40箱，价值98400元。以上合计195600元。2020年3月18日，寇虎斌微信转账给姚君华3万元。2020年3月20日，寇虎斌出具欠条一份，明确截止2020年3月20日寇虎斌结欠姚君华货款165600元。其后寇虎斌通过微信转账支付姚君华货款合计60600元，尚欠105000元。经姚君华催要，寇虎斌未支付，姚君华遂于2021年1月27日诉讼至本院。本院经审理查明事实与姚君华所诉事实一致。由送货单、欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，姚君华与寇虎斌之间的买卖合同关系合法有效，姚君华按约履行交货义务后，寇虎斌未按约支付货款，应当承担给付货款责任，故对姚君华要求寇虎斌支付结欠的货款105000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。寇虎斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寇虎斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚君华货款105000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元、保全费1045元，共计2245元（姚君华已预交），由寇虎斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚君华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年三月二十二日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：梁竞超，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告梁竞超信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告梁竞超经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁竞超偿还信用卡本金10128.17元，截止2021年1月4日的费用5660.64元、利息1080.31元，共计：16869.12元；2、2021年1月4日实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，被告梁竞超在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2012年7月12日核准通过并开户，信用卡种类为标准金卡，卡号为62×××78，额度为15000元。2015年7月9日该卡被激活。后梁竞超在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款21期。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告梁竞超未向本院提出答辩意见。经审理查明：2012年6月26日，被告梁竞超向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按邮政银行规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对滞纳金、透支取现费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××78的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2021年3月8日，被告梁竞超共欠本金10128.17元、利息1080.31元、费用5660.64元，合计16869.12元。本院认为，被告梁竞超向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告梁竞超发放了信用卡，被告梁竞超作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告梁竞超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告梁竞超于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金10128.17元、利息1080.31元、费用5660.64元，合计16869.12元（该数据暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取111元，由被告梁竞超承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年三月二十二日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执22号之一申请执行人孙萍萍，女，1973年3月7日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人胡蓉，女，1970年10月14日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人孙萍萍依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1119号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡蓉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产及车辆。冻结银行存款金额过低，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行129651.40元及利息，截至2021年3月17日已执行96402.16元，未执行33249.24元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年三月十七日书记员  余 松
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初196号 原告：黄满国，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐永建，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐东源，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄佳文，女，1993年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄满国与被告徐永建、徐东源、黄佳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满国到庭参加诉讼，被告徐永建、徐东源、黄佳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄满国向本院提出诉讼请求：1.判令徐永建偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）；2、判令徐东源、黄佳文对徐永建的上述债务承担连带清偿责任；3.由徐永建、徐东源、黄佳文承担本案诉讼费用。黄满国在庭审过程中表示借条没有约定利息，且徐永建有陆续偿还4500元，尚欠借款为35500元，当庭自愿放弃利息部分的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令徐永建偿还借款35500元。事实和理由：黄满国与徐永建是朋友关系，2016年11月16日，徐永建因需要资金周转向黄满国借款40000元。黄满国需要资金周转向徐永建、徐东源、黄佳文进行催讨，现徐永建、徐东源、黄佳文玩失踪。为此，黄满国特向法院提起诉讼，请求法院支持黄满国的诉讼请求，以维护黄满国的合法权益。 徐永建、徐东源、黄佳文未作答辩和提供证据。 黄满国围绕诉讼请求依法提交了借条一份。徐永建、徐东源、黄佳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄满国的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月16日，黄满国与徐永建对徐永建之前向黄满国的借款进行结算，徐永建尚欠黄满国借款40000元，徐东源（徐永建之父）、黄佳文（徐永建之妻）自愿对徐永建尚欠黄满国的借款40000元提供担保。徐永建对其结欠黄满国的借款40000元出具借条给黄满国收执，徐东源、黄佳文在借条上的担保人处签名并捺印。借条没有约定支付利息，也没有约定借款期限。在庭审过程中，黄满国自认徐永建出具借条后有陆续偿还借款共计4500元，尚欠借款35500元。 本院认为，徐永建结欠黄满国借款40000元，徐东源、黄佳文自愿对徐永建结欠黄满国的借款40000元提供担保，有徐永建、徐东源、黄佳文共同出具给黄满国收执的借条及黄满国的庭审陈述为据，该借贷关系合法有效，依法可予确认。因借条中当事人对保证方式没有约定，根据当时的法律规定，徐东源、黄佳文应按照连带责任保证承担保证责任。因借条中当事人没有约定借款期限，根据法律规定，借款人徐永建可以随时返还；贷款人黄满国可以催告借款人徐永建在合理期限内返还。黄满国未能向本院提供其向徐永建催收借款的证据，黄满国向本院起诉依法可视为催收。黄满国请求判令徐永建偿还尚欠的借款35500元（扣除黄满国自认徐永建已还的4500元），并由徐东源、黄佳文对徐永建的上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。徐东源、黄佳文在承担保证责任后，依法有权向徐永建追偿。因借条没有约定支付利息，黄满国在庭审过程中当庭变更第一项诉讼请求，自愿放弃对徐永建的利息诉讼请求，系黄满国依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。徐永建、徐东源、黄佳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐永建应于本判决生效之日起十日内偿还黄满国借款35500元； 二、徐东源、黄佳文应对徐永建的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向徐永建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由徐永建、徐东源、黄佳文负担，应于本判决生效后五日内缴交（黄满国预交的800元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈国洺 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执296号之一 申请执行人：吴自朋。 被执行人：临沭县蛟龙镇山子村村民委员会段山子村民小组。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初4862号民事判决书，向被执行人临沭县蛟龙镇山子村村民委员会段山子村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县蛟龙镇山子村村民委员会段山子村民小组在临沭县蛟龙镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县蛟龙镇山子村村民委员会段山子村民小组在临沭县蛟龙镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年三月三十日 书记员  李珍妮
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执77号申请执行人:湖北家鑫门业有限公司。住所地安陆市经济开发区十里村**。法定代表人：许本钢，该公司总经理。被执行人：邬学权，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。申请执行人湖北家鑫门业有限公司与被执行人邬学权买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）鄂0982民初616号民事调解书，被执行人邬学权应支付申请执行人货款16170元，因被执行人邬学权未能全部履行，故申请执行人湖北家鑫门业有限公司向本院申请强制执行。执行过程中,申请执行人湖北家鑫门业有限公司同意被执行人邬学权每月偿还1000元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执77号申请执行人湖北家鑫门业有限公司与被执行人邬学权买卖合同纠纷一案的执行；二、被执行人邬学权不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北家鑫门业有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月三十一日书记员  刘知东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初424号 原告：高雪云，女，1990年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：温恺，男，1988年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告高雪云与被告温恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪云到庭参加诉讼，被告温恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雪云向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月开始，原告陆续借款给被告3万多元，被告还了一部分，剩余5000元多次承诺归还，但一直未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 温恺未作答辩。 高雪云围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、微信聊天截图、支付宝还款记录等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日至2020年6月9日期间，高雪云通过微信转账及现金的方式向温恺出借款项共计36084元。2019年12月8日至2020年6月20日期间，温恺通过微信及支付宝向高雪云还款共计31000元，余款5000余元至今未还，以致成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据高雪云提供的书证及法庭调查情况可以认定高雪云与温恺之间的借贷关系成立并生效。现高雪云要求温恺归还剩余借款5000元，不违反法律规定，本院予以支持。温恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温恺于本判决生效之日起十日内归还原告高雪云借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨芬 二〇二一年三月十八日 法官助理尚小云 书记员刘露 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1754号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张元华，男，1970年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告张元华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执773号 被执行人：信明清，男，1978年01月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人信明清追偿诉讼费一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)皖1881民初2269号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年3月1日移送执行追偿诉讼费207元。案件执行过程中，已对被执行人账户依法扣划257元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2269号判决中信明清承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月二十六日 法官助理汪伟 书记员王苗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初568号原告:永吉县口前镇伊盛园饭庄，住所地永吉县口前镇铁北街养生华府**楼****西门，统一社会信用代码92220221MA15FK1X6P。经营者：白振海，男，回族，1968年11月20日出生，住吉林省永吉县。被告：山东长方科技集团有限公司，，住所地济南市天桥区滨河商务中心****统一社会信用代码91370112084040578T。法定代表人：孙相芹。原告永吉县口前镇伊盛园饭庄（以下简称伊盛园饭庄）与被告山东长方科技集团有限公司（以下简称长方公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊盛园饭庄经营者白振海到庭参加诉讼,被告长方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊盛园饭庄向本院提出诉讼请求：1.要求长方公司返还首年技术开发部署费7500元（15000元*50%）；2.长方公司赔偿伊盛园饭庄因长方公司原因造成的损失及往返车旅费合计2448元；3.诉讼费由长方公司承担。诉讼中，伊盛园饭庄放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年6月28日，伊盛园饭庄与长方公司签订《移动营销产业小程序合作协议》及附加协议、《移动营销产业（小程序项目）包制作协议》、《全保协议》，伊盛园饭庄支付长方公司15000元。长方公司工作人员刘珂慧称该公司是中外合资大企业，有实力并有明星于荣光代言，自2013年起从事互联网技术，多次受到省、市的表彰，具备各种资质、专利等，经其推荐享受半价的优惠政策，于2019年6月28日通过扫描支付宝分两次共支付15000元，支付时提示对方账号存在异常无法完成交易，该公司工作人员解释称是因公司业务量大、收款过多繁忙所致。后伊盛园饭庄得知是因该公司账户已被冻结。长方公司以加盟代理为名骗取钱财，加盟后不到一个月失联。伊盛园饭庄所有服务被转到长方公司的一个QQ号（40×××00）进行，无法达到协议内容，且经常联系不上，客服电话形同虚设，无人接听，问题无法解决。自2019年4月19日起近一个月的时间内，长方公司所有网址全部被封停用，后长方公司更换新网址，致使伊盛园饭庄所有广告宣传单、推广海报作废，浪费了时间和金钱。小程序出现故障，QQ售后无限期推脱或不在线，伊盛园饭庄经营者白振海至长方公司注册地查看后，发现人去楼空。伊盛园饭庄无法与长方公司继续合作，故诉至法院，望判如所请。长方公司未到庭，亦未作答辩。伊盛园饭庄围绕诉讼请求依法提交《移动营业产业?小程序（城市服务商）合作协议》及附加包制作协议、全保协议、服务售后告知书，服务商授权证书复印件，支付宝转账记录截图打印件，发票，长方公司工商登记信息、长方集团官方网站截图打印件、行程信息提示、长方公司住所地现场照片打印件三张，名人代言网络截图打印件一份，长方公司未到庭质证，亦未提交反驳证据予以推翻，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，伊盛园饭庄（甲方）与长方公司（乙方）签订《移动营销产业?小程序（城市服务商）合作协议》一份，约定:一、移动营销产业：是乙方或乙方的关联公司、合作公司，开发或拥有知识产权及其他所有权利的产品。小程序项目：乙方基于现有技术通过微信公众平台的小程序接口开发的标准化软件系统后台，应用于小程序的接口开发。智能名片项目：乙方基于微信公众平台的小程序接口开发的电子名片系统，应用销售业务基于微信生态的拓展。二、合作类别及期限：2.1小程序、智能名片，标准化软件系统后台。2.2合作区域:吉林市。2.3合作类型:三星级，权限为可在使用区域内销售使用相关合作产品，区域为市级，无招商发展权。2.4交易价格及定价公示:三星级前期技术开发部署费14150.94元，第一年技术服务费5000元，续费（技术服务费）5000元/年。2.5交易价格及合作期限:前期技术开发部署费总金额为14150.94元,税费849.06元（共15000元），此笔费用应用于乙方为甲方做技术平台开发部署，该合同履行第一年，合作本项目首年免技术服务年费，次年技术服务年费按照2.4集团项目官方定价所列出的次年续费价格执行。2.6合作期限：从本合同签订之日起至2020年6月27日。四、乙方权利与义务：4.2乙方负责向甲方提供管理平台系统支持。4.3乙方有义务向甲方提供各种必要的培训指导和技术支持……六、违约责任：6.2若乙方违反本协议所规定的义务或乙方在甲方没有任何违约的前提下解除本合同，乙方应退还所收取的技术平台开发部署费。全保协议约定：一、乙方郑重承诺：1.2合作有效期结束后不满意，首年技术开发部署费用或预存款剩余额度予以退款。1.3技术服务费类各项目签约级别退款明细：1.35若甲方签约的为三星级级别，合作有效期结束后不满意，首年技术开发部署费用退款50%。二、申请条件：合作期满后7个工作日内提出申请有效，逾期不再受理；申请“全保计划”退款之日起，乙方在7个工作日内处理完毕，双方签订退款协议生效执行；申请退款后，请甲方提交合作费用的发票原件、合同原件寄送至乙方办公地址；合作期限内未违反协议约定；合作期限未结束前，本协议申请无效。上述协议签订后，伊盛园饭庄于2019年6月28日向长方公司支付宝转账支付15000元。诉讼中，伊盛园饭庄陈述长方公司虽向其提供服务及设备，但无法正常使用乃至此后彻底失联，其对长方公司的服务不满意，故诉至本院，要求退还50%款项。另查明，2019年11月28日，长方公司名称由“山东轻扫云科技集团有限公司”变更为“山东长方科技集团有限公司”。本院认为，伊盛园饭庄与长方公司签订的《移动营销产业?小程序（城市服务商）合作协议》及附加包制作协议、全保协议均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，伊盛园饭庄已按合同约定向长方公司支付开发部署费15000元，但长方公司所提供的服务存在诸多问题，导致伊盛园饭庄对服务不满意，现合作有效期已结束，伊盛园饭庄有权按照全保协议约定要求长方公司返还50%首年技术开发部署费。故对即伊盛园饭庄要求退还首年技术开发部署费7500元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，伊盛园饭庄自愿放弃其他诉讼请求，系其对其权利的自由处分，本院予以准许。长方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东长方科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永吉县口前镇伊盛园饭庄首年技术开发部署费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东长方科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年三月十一日法官助理夏珍书记员薛远婷
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2021）陕0327民初274号 案由：机动车交通事故责任纠纷 当事人 原告：张某某，女，生于1970年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县XX镇XX村XX组XX号。 委托诉讼代理人：赵晓慧，甘肃太统律师事务所律师。 被告：闫某某，男，生于1960年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县XX镇XX村XX组XX号。 委托诉讼代理人：闫存厚，陕西行中律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX层。 法定代表人：乔杰,任经理。 委托诉讼代理人：寇斌华，系该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告的医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计34947.25元； 2、由第三被告在保险范围内先行承担保险责任； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由 2020年8月4日10时40分许，被告闫某某驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿XX路由东向西行驶至XX镇XX村XX组路段时，与由北向南横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告在陇县人民医院住院治疗30天，医疗门诊花费17632.50元。2020年8月17日经陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告闫某某承担此事故主要责任，原告承担次要责任。2020年12月3日，经陕西正义法医司法鉴定中心出具鉴定意见：误工期为110天、护理期为45天、营养期为75天。 另查，被告闫某某所有的陕CXXXXX号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告闫某某为原告垫付医疗费13100元。 原告诉请的财产赔偿项目、损失项目、金额（元）、计算公式、认定依据（请注明计算依据及标准）如下： 1、医疗费17657.5元，17632.5+25，依据住院病历及医疗门诊费票据； 2、住院伙食补助费900元，30元/天×30天，标准：机关出差，期限：依据住院天数； 3、营养费2250元，30元/天×75天，标准：司法实践，期限：依据司法鉴定； 4、护理费4635元，103元/天×45天，标准：陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年平均工资 期限：依据司法鉴定； 5、误工费9460元，86元/天×110天，标准：陕西省城镇私营单位农林牧渔业2019年平均工资，期限：依据司法鉴定 6、鉴定费864元，依据鉴定费票据； 7、交通费300元，酌情认定； 8、复印费44元，依据票据。 合计36110.50元。 判决事项 本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定之规定，判决如下： 一、由大家财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CXXXXX号小型轿车交强险限额范围内医疗费项下赔偿张某某医疗费10000元，在交强险限额范围内伤残项下赔偿张某某误工费、护理费、鉴定费、交通费共计15259元； 二、由大家财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CXXXXX号小型轿车商业险范围内赔偿张某某其余医疗费项下损失10807.50元中的90%，计9726.75元。剩余10%由张某某自负； 三、复印费44元，由张某某负担4元，由闫某某负担40元； 四、由张某某返还闫某某13100元。 上述有执行内容的款项，于判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由张某某负担34元，被告闫某某负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李岁保 二〇二一年三月十九日 法官助理 徐 艳 书 记 员 阮丹宁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1065号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：史国林，男，1973年8月20日出生，汉族，住青州市。 被告：宋爱云，女，1970年6月4日出生，汉族，住青州市。 被告：史保明，男，1959年3月17日出生，汉族，住青州市。 被告：耿巧凤，女，1960年4月2日出生，汉族，住青州市。 被告：史传孝，男，1957年7月13日出生，汉族，住青州市。 被告：史桂玉，女，1964年8月25日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告史国林、宋爱云、史保明、耿巧凤、史传孝、史桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日收到原告诉状，于2019年11月13日进行诉讼调解，调解未果，于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼，被告史国林、宋爱云、史保明、耿巧凤、史传孝、史桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史国林偿还我行贷款本金169463元及利息4157.88元，标的合计为173620.88元(利息暂计算至2017年12月31日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；2、判令被告宋爱云、史保明、耿巧凤、史传孝、史桂玉对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日被告史保明、史国林、史传孝与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：史保明、史国林、史传孝自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月12日起至2018年4月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告史国林的授信额度为20万元。同日，被告史保明、史国林、史传孝、史桂玉、耿巧凤、宋爱云共同签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对《个人最高额联合保证借款合同》中所有借款人的贷款承但连带保证责任。被告史国林于2016年11月15日向我行借款20万元，借款到期日为2017年11月14日，执行利率为6.70625‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告史国林、宋爱云、史保明、耿巧凤、史传孝、史桂玉未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息计算清单一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告史保明、史传孝、史国林于2015年11月12日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定史保明、史传孝、史国林组成联保小组，对联保小组各成员在2015年11月12日至2018年4月12日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）855000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。史保明、史传孝、史国林作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告耿巧凤、史桂玉、宋爱云签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告史国林的借款授信额度为200000元，借款用途为种植。2016年11月15日，被告史国林向原告借款200000元，借款到期日为2017年11月14日，月利率6.70625‰，当日原告将200000元打入史国林的个人账户中，史国林在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告史国林于2019年8月13日偿还本金30537元，尚欠本金169463元。被告史国林按约支付利息至2017年10月20日。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告史保明、史传孝、史国林签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人史国林应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告宋爱云、史保明、耿巧凤、史传孝、史桂玉作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告史国林、宋爱云、史保明、耿巧凤、史传孝、史桂玉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史国林给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金169463元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，自2017年10月21日起至2017年11月14日，按月利率6.70625‰计算；以借款本金200000元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月13日，按月利率6.70625‰上浮50%计算；以借款本金169463元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按月利率6.70625‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋爱云、史保明、耿巧凤、史传孝、史桂玉对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告宋爱云、史保明、耿巧凤、史传孝、史桂玉承担保证责任后，有权向被告史国林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告史国林、宋爱云、史保明、耿巧凤、史传孝、史桂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年三月四日 书记员 董国鹏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终210号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉美，女，1969年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民,住虞城县。因犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月21日被北京市公安局西城分局先农坛派出所抓获，同年7月22日被虞城县公安局刑事拘留，8月4日被逮捕。辩护人崔栋，山东盛雅律师事务所律师。虞城县人民检察院指控陈玉美犯寻衅滋事罪一案，虞城县人民法院于2021年1月4日作出（2020）豫1425刑初436号刑事判决。陈玉美不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，虞城县谷熟镇中街村进行旧村改造，陈玉美家宅基地属于改造范围，其家北面有一属于村集体的坑塘，陈玉美要求该坑塘给予补偿，并扬言达不到其要求要去北京上访，于2015年3月3日向汤都新苑社区开发商毕某索要补偿款30000元。2018年11月17日，被告人陈玉美以上访为要挟，向毕某索要其自建房用沙子、水泥、钢筋款30000元。认定上述事实的证据有虞城县谷熟镇中街村民委员会说明二份、旧房改造拆迁安置协议书、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。原审认为，被告人陈玉美以上访为要挟，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。陈玉美系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑的建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判处被告人陈玉美有期徒刑三年六个月；责令被告人陈玉美退还毕某人民币六万元。陈玉美上诉及辩护人提出：1.涉案坑塘虽属于村集体，陈玉美曾进行了管理，其主张补偿不属于强拿硬要；向毕某要建房所用的沙子、水泥、钢筋款3万元是基于协议，属民事纠纷。2.陈玉美上访没有扰乱公共秩序，不构成寻衅滋事罪。辩护人提交了张某1、乔某等人的证明一份，以证明陈玉美主张权利坑塘是她家的；提交了刘某、张某2、王某等人置换房屋情况。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。一审期间，陈玉美对指控事实及罪名有异议，原判采纳了公诉机关的量刑建议。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和法律规定，本院评判如下：1.关于陈玉美向毕某索要钱款是否合理的问题。经查，虞城县人民政府批准实施虞城县谷熟镇325省道与中心大街东南角重点地段控制性详细规划后，虞城县谷熟镇汤都新苑社区项目在谷熟镇中街村开始实施。陈玉美、范某夫妇的宅基地在汤都社区拆迁范围内，后经协商范某同意协议内容，签字确认，后陈玉美找借口把原协议要走拒不返还。2015年初，陈玉美以没有房屋补偿协议为由到北京上访，在原先公平协议的基础上，提出把她家北边本属于村集体所有的坑塘补偿给她，否则就在北京不返回给谷熟镇政府施压，谷熟镇政府迫于信访考核的压力，给开发商毕某施压支付陈玉美3万元。2018年5月，陈玉美再次以上访相要挟，强迫毕某支付其建造楼房材料款3万元。陈玉美为达到不合理诉求，以到北京信访相要挟，给当地政府施压向开发商索要钱款，属强拿硬要。2.关于陈玉美上诉及辩护人提出陈玉美不构成寻衅滋事罪的问题。经查，陈玉美为达到不合理诉求，以到北京信访为要挟，给当地政府施压向开发商强拿硬要，情节严重，其行为不仅破坏了拆迁补偿的公平公正社会秩序，也严重妨害了首都的社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。辩护人所交证据不符合证据的形式要件，且内容与查明事实不符，不予采信。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年三月二十二日书记员  常佳怡
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00147号之三申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：夏军，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行夏军民间借贷纠纷一案。本院依据正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1685号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人夏军在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：00215194）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二一年三月二十八日书 记 员  余 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保243号申请人：遵义市华盛建筑物资租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区核桃湾组，统一社会信用代码：92520301MA6FQFRO6X。经营者：周建军，男，汉族，1975年10月9日出生，住湖北省大悟县。被申请人：遵义恒安建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区4-9-1号，统一社会信用代码：91520300596363688C。法定代表人：袁林，职务：执行董事兼总经理。被申请人：何明强，男，汉族，1984年8月20日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理申请人遵义市华盛建筑物资租赁站与被申请人遵义恒安建筑劳务有限公司、何明强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市华盛建筑物资租赁站于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押被申请人名下银行账户存款3126264.45元或者同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保函。本院经审查认为，申请人遵义市华盛建筑物资租赁站的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义恒安建筑劳务有限公司、何明强名下的银行存款3126264.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二一年三月二十五日法官助理郭霞书记员曾祥福