湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初58号 原告：周友国，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：肖甲钢，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：张和英，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：单志林、余飞，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：祁东县黄土铺镇富民家居生活馆，住所地：祁东县。 投资人：肖甲钢。 原告周友国与被告肖甲钢、张和英、祁东县黄土铺镇富民家居生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周友国，被告肖甲钢，被告张和英及其委托诉讼代理人单志林、余飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款289000元；2.所欠货款按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由三被告共同承担。 被告肖甲钢答辩要点：1.原告诉请被告拖欠货款289000元一事属实，该款系答辩人经营的家具店向原告采购床垫所欠的货款，因答辩人与被告张和英系夫妻关系，且家具店的所有收入均用于家庭共同生活和家具店的建设，故289000元货款系夫妻共同债务，应由答辩人和被告张和英共同偿还；2.原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请没有法律依据，依法应当不予支持。 被告张和英答辩要点：1.答辩人和原告周友国之间不存在买卖合同关系，在富民家居生活馆经营期间，答辩人张和英并没有和原告周友国签订买卖合同，对原告周友国所述的商品情况和结算情况，答辩人并不知情，原告请求答辩人偿还货款，没有法律依据；2.答辩人不属于本案的适格被告，在答辩人与被告肖甲钢夫妻关系存续期间，答辩人只是做了一些日常的家庭事务，富民家居生活馆的注册投资人是被告肖甲钢，答辩人对富民家居生活馆的公章和财务均没有经手，欠条上答辩人也并没有签名，因此答辩人不属于本案的适格被告。原告周友国请求答辩人偿还货款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告祁东县黄土铺镇富民家居生活馆未予答辩。 本院经审理查明：被告肖甲钢与被告张和英系夫妻关系，原告周友国系祁东县福美康床垫加工厂的经营人赖梅芳的丈夫。被告肖甲钢与被告张和英于2007年开始在祁东县黄土铺镇经营家具生意，并于2014年9月19日注册登记了个人独资企业祁东县黄土铺镇富民家居生活馆，登记的投资人为被告肖甲钢。2018年5月，被告肖甲钢在祁东县黄土铺镇另开了一家家具批发城，工商登记名称为祁东县黄土铺镇万福家居建材批发城。原告与二自然人被告自2014年开始发生业务往来，2017年至2019年期间，二自然人被告经营的富民家居生活馆及万福家居建材批发城所需的床垫均通过原告周友国的妻子赖梅芳经营的祁东县福美康床垫加工厂供货，每次供货由被告肖甲钢通过电话告知原告其所需购买床垫的型号、规格、数量及单价，原告按被告肖甲钢的订货要求出具三联订货合同单（第一联为白色收款联，第二联为红色存根联，第三联为黄色客户联），再通过货运司机陈庆群携带订货合同单将被告所需的床垫运送至二自然人被告经营的富民家居生活馆或万福家具建材批发城。每次送货后被告肖甲钢或被告张和英其中一人在订货合同单上签字，并注明欠款金额，然后由货运司机陈庆群将白色收款联和红色存根联带回给原告，二自然人被告保存订货合同单的黄色客户联。2020年1月23日，经原告周友国与被告肖甲钢结算后，确认被告肖甲钢尚欠原告货款289000元，被告肖甲钢于当天向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到周友国在2017年至2019年间的床垫货款贰拾捌万玖仟元整。欠款人：肖甲钢，2020年元月23号。欠款人处还加盖了被告祁东县黄土铺镇富民家居生活馆的印章。尔后，原告多次向被告肖甲钢催收欠款，被告肖甲钢仍拖延不还。原告遂准备向法院起诉被告，但因欠条上没有被告肖甲钢的身份证复印件，也没有备注货单已交还肖甲钢的字样，原告遂在起诉前要求被告肖甲钢向其重新出具了一张备注有上述字样的欠条，并在欠条上注明了还款时间为2020年6月30日。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息资料，欠条，订货合同单，原告周友国与被告张和英的谈话录音及被告提供的家庭流水账及证人陈庆群出庭作证的证言以及原、被告的庭审陈述和本院所作的问话笔录予以证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，形成了证据链，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告肖甲钢口头约定由被告肖甲钢通过电话向原告确定其所需购买床垫的型号、规格、数量、单价，原告按其要求备齐货物后开具订货合同单并通过货运司机陈庆群将货物运送至二自然人被告经营的富民家居生活馆或万福家居建材批发城，被告肖甲钢在收到货物后在订货合同单上签字，并注明欠款金额，双方一直按此方式进行买卖交易，且双方于2020年1月23日结算货款时，被告肖甲钢向原告出具了欠条。故本院认为，原、被告之间的口头约定系双方真实意思表示，该口头协议合法有效，对协议双方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行了向被告交付货物的义务，被告拒不支付相应货款，属于违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款289000元的诉请予以支持。对于原告诉请的货款是否应由被告肖甲钢与被告张和英和被告祁东县黄土铺镇富民家居生活馆共同偿还的问题，本院认为，被告张和英虽未在欠条上签名,但本案欠款发生在被告张和英与被告肖甲钢婚姻关系存续期间，被告张和英当庭陈述其参与了富民家居生活馆的经营管理，并且在被告肖甲钢与原告就2020年1月23日以前的货款进行结算后，被告张和英拿走了双方2019年以前的货单。由此可见，被告张和英对本案货款一事应当知情,且本案货款系二自然人被告的家庭共同经营所欠，故本院认为，该笔债务应属于二自然人被告的夫妻共同债务。故原告请求被告肖甲钢、被告张和英与被告祁东县黄土铺镇富民家居生活馆共同偿还原告货款的诉请于法有据,本院予以支持。此外，对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告肖甲钢、被告张和英与被告祁东县黄土铺镇富民家居生活馆于本判决生效之日起十日内向原告周友国偿还货款289000元，并自2020年7月1日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率年利率4.35%的标准向原告支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，由被告肖甲钢、被告张和英与被告祁东县黄土铺镇富民家居生活馆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 辉 人民陪审员  曾红元 人民陪审员  肖永成 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  罗国军 书 记 员  周福桂 附本判决所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。