wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初834号原告：禹州市农村信用合作联社。现住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳,河南光宇律师事务所律师。被告：罗新建，男，汉族，生于1975年4月26日，住禹州市。被告：罗彩范，女，汉族，生于1976年3月10日，住禹州市。被告：罗志锋，男，汉族，生于1975年9月23日，住禹州市。被告：罗耐范，女，汉族，生于1977年7月10日，住禹州市。被告：姜二军，男，汉族，生于1971年7月31日，住禹州市。被告：张朝阳，女，汉族，生于1974年4月5日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告罗新建、罗彩范、罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告罗新建、罗彩范、罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗新建、罗彩范立即偿还原告借款25万元及利息（借款期间按月息8.85‰计算，从2019年4月3日至2020年4月3日；罚息按13.275‰计算，从2020年4月4日至本息结清之日止）；2、依法判令被告罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告罗新建向原告贷款25万元，约定贷款期限12个月，自2019年4月3日至2020年4月3日，月息8.85‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告罗彩范为该笔借款承担共同还款责任，被告罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，故起诉望依法判处。被告罗新建、罗彩范、罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告营业执照复印件、被告罗新建、罗彩范身份证复印件、结婚证复印件、被告罗志锋、罗耐范身份证复印件、结婚证复印件、被告姜二军、张朝阳身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原、被告身份信息。证据2、被告罗新建个人借款合同、被告罗彩范、罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳保证合同、被告罗新建借款人承诺书、被告罗彩范借款人配偶承诺书、被告罗志锋、姜二军担保人承诺书、被告罗耐范、张朝阳担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张。证明被告罗新建于2019年4月3日从原告处贷款25万元，被告罗彩范对该笔借款承担共同还款责任，并由罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率8.85‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据3、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）各一份。证明贷款已实际发放至借款人罗新建账户的事实。被告罗新建、罗彩范、罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳缺席无质证意见，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月3日，原告禹州市农村信用合作联社下属浅井信用社与被告罗新建签订个人借款合同，约定被告罗新建向原告贷款25万元，贷款期限为12个月，自2019年4月3日起至2020年4月3日，约定月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年4月3日被告罗彩范、罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳与原告下属浅井信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月20日，被告罗彩范向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与罗新建共同承担该笔借款的偿还义务。2019年4月3日原告将款项发放至被告罗新建账户，贷款发放后，被告罗新建未偿还本息，故原告起诉来院。本院认为，被告罗新建向原告禹州市农村信用合作联社借款25万元，被告罗彩范承诺与罗新建共同承担该笔借款的偿还义务，借款合同签订后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且该笔贷款已逾期被告未偿还，故原告要求被告罗新建、罗彩范共同偿还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.85‰，逾期月利率为13.275‰，因此被告罗新建、罗彩范应归还的利息为：以借款本金25万元为基数，自2019年4月3日起至2020年4月3日按月利率8.85‰计算；自2020年4月4日起至借款清偿之日止按月利率13.275‰计算。被告罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳自愿为本案借款本息及相关费用承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼时均未超出上述各被告的保证期间，故原告请求被告罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新建、罗彩范于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2019年4月3日起至2020年4月3日按月利率8.85‰计算；自2020年4月4日起至借款清偿之日止按月利率13.275‰计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告罗新建、罗彩范承担，被告罗志锋、罗耐范、姜二军、张朝阳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二一年三月十九日书记员  张景浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7738号 原告浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，该公司董事长。 委托代理人毛丽凯，该公司员工。 被告郑亚楠，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告赵丽纳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方公司）诉被告郑亚楠、赵丽纳追偿权纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南方公司基于为被告郑亚楠、赵丽纳代偿了其向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行）的借款本息而起诉。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还代偿款278854.11元；2、判令二被告共同支付违约金78750元（以贷款金额的18%计）；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告郑亚楠、赵丽纳未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 基础债权情况：2019年11月1日，被告郑亚楠、赵丽纳与工商银行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/抵押合同》一份，专项分期金额262500元（购车总价350000元，郑亚楠、赵丽纳自行支付首付款100000元，分期金额250000元，附加消费12500元），分36个月分期还款。 分期付款手续费：分期付款手续费率为15%，分期支付。 担保服务情况：2019年11月1日，南方公司与郑亚楠（分期购车借款人）、赵丽纳（共同还款人）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定由南方公司向工商银行承担相关合同义务以及为被告垫付资金的有偿服务，若郑亚楠、赵丽纳未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致南方公司为郑亚楠、赵丽纳向贷款银行偿还银行债务的，南方银行有权向被告追偿，追偿范围包括南方公司支付给贷款银行的所有债务、违约金（按照被告贷款金额的18%计算）、主张债权而支付的全部费用等。 2019年11月1日，南方公司向工商银行出具《担保承诺函》，承诺对上述郑亚楠、赵丽纳的透支债务承担连带责任保证担保。 代偿情况：因被告郑亚楠、赵丽纳未按期归还上述工商银行的贷款，原告南方公司为被告郑亚楠、赵丽纳向工商银行代偿透支债务及费用，2020年3月20日代偿11973元、2020年4月23日代偿11118元、2020年5月22日代偿21112元、2020年7月24日代偿234651.11元，共计278854.11元。此后原告另为被告代偿过款项，未在本案中起诉，案涉银行贷款已全部结清。 代偿后还款情况：原告陈述被告郑亚楠、赵丽纳未还款。 另查明，原告南方公司原名称为浙江南方担保投资有限公司，于2020年3月23日变更为现名称。 上述事实，有原告南方公司提交的《中国工商银行信用卡专项分期付款/抵押合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、转账凭证、代偿证明、工商登记信息、电子数据存证证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，郑亚楠、赵丽纳与工商银行之间的金融借款合同关系合法有效，郑亚楠、赵丽纳未按约定期限支付透支债务构成违约，工商银行要求南方公司作为连带责任保证人承担保证责任，符合各方合同约定。原告南方公司为被告郑亚楠、赵丽纳代偿透支债务后，有权要求郑亚楠、赵丽纳立即偿还代偿款，未能及时偿还的，还有权要求郑亚楠、赵丽纳按约承担违约责任。双方约定的违约责任为贷款金额的18%，该标准过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算（以累计不超过分期总款18%为限）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑亚楠、赵丽纳归还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款人民币278854.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郑亚楠、赵丽纳支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金人民币18963.40元（暂算至2021年2月2日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止，金额以不超过人民币262500元的18%计人民币47250元为限），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6664元，减半收取人民币3332元，由原告浙江南方融资担保有限公司承担人民币448元，被告郑亚楠、赵丽纳承担人民币2884元。公告费人民币560元，由被告郑亚楠、赵丽纳承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月四日 代书记员 廖清青
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初36号原告：李才兵，男，1995年1月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵金朴，男，1992年11月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李才兵与被告赵金朴合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨晓庆到庭参加诉讼，被告赵金朴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李才兵诉称，原、被告双方于2020年9月2日签订购车协议，被告将自己所有的北汽威旺（车牌号：云Ｃ×××××）面包车出售给原告，原告在2020年9月1日支付给被告1000元的定金，在签订合同当日又支付了11000元给被告。合同签订当日被告就将车辆交付给原告，后原告要求被告过户，才知道被告卖给原告的车辆不是被告自己的，合同上的签字也不是被告的真实名字。原告于2020年12月3日去昆明过户，因过不了户就将车辆还给了被告，2021年1月3日原告得知该车辆已被原车主开走。被告将不属于自己的车辆出售给原告，属于无权处分，事后也未征得原车主的追认，双方签订的购车协议属于无效合同。特诉请要求：1.判令解除原、被告于2020年9月2日签订的《购车协议》；2.判令被告返还原告购车款12000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告赵金朴未到庭，亦未提交答辩状。针对自己的主张，原告李才兵向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件，欲证明原告的主体身份。2.购车协议，欲证明车辆是原告从被告处购买；3.微信支付转账电子凭证二份、微信聊天记录截屏四页，欲证明车辆是从被告处购买，并且已向其支付了款项。被告赵金朴未到庭亦未向本院提交任何证据。本院认为，被告赵金朴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告李才兵提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原告李才兵与被告赵金朴签订《购车协议》，约定被告把车牌号为云Ｃ×××××、发动机号为ＮＩＥ024084、车辆识别代号为ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＥＲ444418的北京牌小型面包车以12000元的价格出售给原告李才兵。原告李才兵于2020年9月1日微信转账支付给被告赵金朴1000元，于2020年9月2日微信转账支付给被告赵金朴7000元并交付现金4000元。后因车辆未能过户，原告李才兵将车辆交还与被告赵金朴。被告赵金朴未退还原告李才兵购车款，原告李才兵为此诉至我院要求解决。本院认为：原告李才兵与被告赵金朴签订的《购车协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。车辆交付后，因未能办理过户登记手续，致使合同目的不能实现，原告诉请要求解除合同，并退还为此支付的购车款符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李才兵与被告赵金朴于2020年9月1日签订的《购车协议》；二、由被告赵金朴于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李才兵购车款人民币12000元。案件受理费人民币100元，减半收取50元（原告李才兵已预交），由被告赵金朴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李兴祥二〇二一年三月二十三日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1710号之二解除保全申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：刘杏芬（系公司员工），女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：崔丙欣（系公司员工），男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，董事长。委托诉讼代理人：李健辉（系公司员工），男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。被申请人：张贵轩，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。第三人：衡阳西建华兴混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村豆冲村民组2号。法定代表人：刘严烨。本院在审理解除保全申请人湖南顺强混凝土有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人湖南禹班建设集团有限公司、张贵轩，第三人衡阳西建华兴混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日作出（2021）湘0111民初1710号民事裁定，冻结了被申请人湖南禹班建设集团有限公司在工行湖南省衡阳城南支行1905××××7777账户内的银行存款1320188.32元。现因解除保全申请人已撤回对被申请人湖南禹班建设集团有限公司的起诉并于被申请人张贵轩达成调解，故解除保全申请人于2021年3月25日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南禹班建设集团有限公司在工行湖南省衡阳城南支行1905××××7777账户内的银行存款1320188.32元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宁昊杰二〇二一年三月二十九日书记员  甘梦月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11997号原告：刘达钦，男，汉族，1988年11月19日出生，住址：湖南省桂东县。被告：苏凯，男，汉族，1963年11月23日出生，住址，广东省信宜市。原告刘达钦与被告苏凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘达钦到庭参加诉讼。被告苏凯经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告三月份剩余租金人民币871元；2、被告赔偿原告精神损失费人民币2000元；3、被告赔偿原告误工费人民币5000元；4、被告口头赔礼道歉及书面道歉；5、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月1日签订《401号房屋租用合同》，被告将坐落于深圳市宝安区的401房出租给原告，合同约定租赁期限自2019年4月1日至2019年9月30日，共计6个月。租金为每月2700元，支付时间每月28号至30号交付下月租金以及水电费，付款方式为“押一付一”。被告苏凯口头承诺近3年内该房屋不存在改建，扩建，装修等行为。合同于2019年9月30号到期，到期后被告并未通知原告办理续签手续，也未退还被告所交押金，但是仍然要求原告每月预交下月房租；原告于2020年2月通过微信转账方式支付被告2020年3月租金以及2月份的水电费用共计2792元，疫情爆发期间被告苏凯于2020年3月7号突然以该栋房屋需要装修为由通过微信通知原告于2020年4月1号前必须无条件搬离该租赁房屋。原告无奈只能搬走，2020年3月21日原告清理完东西搬离该住所，搬走后被告苏凯拒不退还原告三月份剩余租金。根据《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据该法第二百三十二条规定，不定期租赁中，当事人可以随时解除租赁合同。故原告于2020年3月21号解除合同合理合法，被告应依法按租住时间收取租金，并退回多收取原告的租金。被告拒不退还租金事实属于违法行为。请求法院依法维护原告的合法权益。被告苏凯未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、双方签订的租赁合同，证明双方存在租赁关系；2、收据，证明租金的依据；3、微信转账记录，证明原告在微信上转付租金的事实；4、微信聊天记录，证明原告按时缴纳房租。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告刘达钦与被告苏凯签订《401号房屋租用合同》，约定被告将坐落于深圳市宝安区的401房出租给原告，租赁期限自2019年4月1日至2019年9月30日，共计6个月。租金为每月2700元，每月28号至30号交付下月租金以及水电费，付款方式为“押一付一”。原告于2019年3月31日向被告支付租房押金2700元，原告主张押金现已退还，被告于2019年4月1日将涉案房屋交付原告使用，原告在使用期间一直正常支付租金，并于2020年2月29日支付了2月的水电费及3月的租金共计2792元。被告于2020年3月7日通过微信通知原告于2020年4月1日前搬离涉案房屋，原告于2020年3月21日搬离，并要求原被告退还押金及三月剩余租金，但被告仅在扣除三月的水电费后退还押金，未退还三月剩余租金，原告故而提起本案诉讼。另查，原告于庭审中表示不清楚涉案房屋有无产权证明，原告亦从未向其出示。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果。本案中，无证据证明涉案房屋已取得行政主管部门颁发的产权证明文件或建设工程规划许可证，依照以上规定，原、被告签署的《401号房屋租用合同》应为无效。根据无效合同的处理原则，当事人因合同取得的财产应当予以返还。原告已提前支付2020年3月的租金2700元，但原告已举证证明其实际使用涉案物业至2020年3月21日，故被告应当向原告返还其多收取的房屋占有使用费871元（2700元/月÷31天×10天）。由于原、被告对于合同无效均存在过错，相应的损失应由双方各自承担，原告诉请被告支付精神损失费及误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘达钦返还房屋占有使用费人民币871元；二、驳回原告刘达钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币50元，由原告负担人民币45元，被告负担人民币5元。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回人民币5元。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费人民币5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈蕾仰二〇二一年三月二日书记员  林 涛书记员  陈丽君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初886号 原告:王玉国，男，1975年6月5日生，汉族，现住洮南市。 诉讼代理人：王淑清，系原告妻子。 被告：刘洪梅，女，1970年4月20日生，汉族，现住洮南市。 被告：吴国顺，男，1970年8月8日生，汉族，现住洮南市。 本院在审理王玉国诉刘洪梅、吴国顺民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李一夫 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈 伟 1
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初53号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人赵某某，男，1997年7月8日出生于沈阳市辽中区，满族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2021年3月9日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人赵某某在2019年12月至2020年2月，先后四次在沈阳市辽中区天成洗车场门前，在其租赁的黑色奥迪车内，容留马某吸食含羟考酮的复方口服固体制剂（俗称泰勒宁）。2020年12月15日，被告人赵某某被抓获到案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年2月期间，被告人赵某某先后四次在位于沈阳市辽中区天成洗车场门前、在其租赁的黑色奥迪A6轿车内，容留马某吸食含羟考酮的复方口服固体制剂（俗称泰勒宁）。2020年12月15日，被告人赵某某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中无异议，且有证人马某、王某的证言，辨认笔录及照片，辨认笔录及指认现场照片，彩信截图，微信支付交易明细证明，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某在其租用的车辆内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年7月24日止。已扣除先期羁押15天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二一年三月九日书记员  金 鉴
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督48号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：赖玉强，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人赖玉强申请支付令议案，本案于2021年3月17日立案后，于2021年3月17日发出（2021）川1825民督48号支付令，限令被申请人赖玉强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人赖玉强于2021年3月29日以书面形式向本院以双方不存在债务关系为由提出异议，其提出的异议系对债务本身提出的异议，双方是否存在债权债务关系需进行实质审理后方能认定，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督48号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都百盛物业发展有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年三月三十日 书记员  冯茂佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执619号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吴炳辉,男,1992年12月12日出生，汉族,送达地址：广东广州市白云区，身份证地址：广东省高要市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴炳辉借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴炳辉达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  沈冬冬
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执582号 申请执行人：江灿辉，男，1993年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：何家俊，男，1994年2月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于江灿辉与何家俊民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5663号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金9220.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e36434a7ab86ab56b@wx.tenpay.com）冻结期限：2021年2月5日至2022年2月5日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执582号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十日 书记员  邓 淼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1号 原告：孟文涛，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：李永红，女，1989年2月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告孟文涛与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟文涛的委托诉讼代理人于效军、被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款50000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日被告借原告现金50000元，该借款经原告多次追要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向人民法院起诉，请求依法判如所求。 被告李永红辩称，被告当时的男友王延伟借的原告的钱，钱没有经过被告，原告与王延伟协商用钱参与投标了。原告没有向被告多次催要，原告是找不到王延伟才向被告要钱。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告李永红自原告孟文涛处借款现金50000元，同日，被告李永红为原告孟文涛出具借据一份，内容“本人李永红今借到人民币大写伍万元整现金，小写50000。借款人李永红，2019年9月11日，签订地山东潍坊坊子区”。该款经原告多次催要，被告至今未付。 另查明，原告孟文涛主张利息以50000元为基数，自2019年9月11日开始按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。 本院认为，原告孟文涛与被告李永红之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告孟文涛提供的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告李永红未及时偿付原告孟文涛本金是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告孟文涛主张由被告李永红偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告李永红提出系案外人向原告借款的抗辩意见，但未提交证据证明，对该抗辩，本院不予支持。 关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本案中，原、被告没有约定明确的借款利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李永红偿还原告孟文涛借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孟文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年三月二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0208民初11号 原告:陆炳芸，女，1969年7月4日出生，彝族，住安徽芜湖市三山经济开发区。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被告:万士好，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽芜湖市三山经济开发区。 被告:陈生秀，女，1956年10月7日出生，汉族，住安徽芜湖市三山经济开发区。 被告:万能，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽芜湖市三山经济开发区。 被告:季慧琴，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽芜湖市三山经济开发区。 被告:万多琴，女，1983年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告陆炳芸与被告万士好、陈生秀、万能、季慧琴、万多琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆炳芸委托诉讼代理人戴衍卫、被告万能、万多琴到庭参加诉讼。被告万士好、陆生秀、季慧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆炳芸向本院提出诉讼请求：1.判令五被告协助将座落在原芜湖市三山区房屋（以下简称502室安置房）过户登记至原告名下;2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月30日，陆炳芸通过中介与万士好、陈生秀、万能、季慧琴签订拆迁安置房买卖协议，万士好、陈生秀、万能、季慧琴以290000元将其502室安置房出售给陆炳芸。同日，陆炳芸连同前期支付的40000元定金付清了协议约定的全部购房款。2014年9月30日，双方又对该房屋的地下室以6000元价格达成买卖协议，陆炳芸也支付了相应价款。现在，双方买卖的安置房屋已具备办理产权证的条件，但五被告坚持索要一笔可观的费用才同意协助办理过户手续，故提起诉讼。 万士好、陈生秀提交书面答辩意见称，拆迁房屋安置家庭人口包括万士好、陈生秀、万能、万多琴四人，但在2014年8月同陆炳芸签订买卖协议转让安置房的过程中，确实没有通知万多琴，也没有给予万多琴补偿。现在万士好、陈生秀同意协助陆炳芸办理过户手续。 万能、季慧琴辩称，万能系万士好、陈生秀之子，2010年方与季慧琴结婚，故家庭房屋于2007年被拆迁时，季慧琴不是被拆迁安置人口。2014年8月，同陆炳芸签订买卖协议时没有通知万多琴，也没有给予万多琴补偿。现在万能、季慧琴对陆炳芸起诉要求协助办理过户手续没有意见，愿意给予协助。 万多琴辩称，2007年被告家庭房屋被拆迁，拆迁补偿安置协议上注明被拆迁人家庭人口为4人，万多琴作为被拆迁户家庭成员，享有合法财产权利。其他四被告于2014年同陆炳芸签订房屋买卖协议出售涉及万多琴的房产，系无权处分行为，万多琴不知情，也不予认可。 本院经审理认定事实如下：万士好、陈生秀系夫妻关系，育有一子万能、一女万多琴。季慧琴系万能之妻，二人于2010年结婚，万多琴于2010年同案外人姚德超结婚。2007年9月，万士好家庭户房屋被纳入拆迁范围，原芜湖市三山区龙湖街道办事处同万士好签订一份房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，注明被执行人为万士好(万能)、家庭人口4人，安置房屋幢号楼层为D6-2-502，面积101.22(m²)，万士好一方还需向拆迁人支付40691.55元。2014年8月30日，万士好、陈生秀、万能、季慧琴四人作为甲方同陆炳芸(乙方)签订一份拆迁安置房买卖协议，将上述502室安置房以290000元出售给陆炳芸，约定甲方应在2014年9月1日将安置房相关的所有手续(拆迁补偿安置协议书一份、补充协议一份、房屋搬迁完毕验收单一份、大门钥匙等)全部交付乙方。安置房产权统一办理时，甲方应协议办理过户手续，过户时一切费用由乙方承担。协议尾部注明，甲方将约22m²地下室以6000元出售给乙方。协议签订后，陆炳芸如约付清了相应款项(包括前期已付40000元)，万士好亦将502室安置房交付于陆炳芸居住至今。庭审中，万多琴确认在4年前才知道502室安置房被出售的事实。现502室安置房已具备产权登记条件，万士好、陈生秀、万多琴于2020年11月29日办理了(皖2020)芜湖市不动产权第0949439号所有权证。登记共有情况为按份共有，万士好占25%产权，陈生秀占25%产权，万多琴占50%产权。 本院认为，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案502室安置房系拆迁安置所得，在拆迁利益未予分割之前，拆迁利益由万士好、陈生秀、万能、万多琴四位家庭成员共同共有，万士好、陈生秀、万能、秀慧琴未经万多琴同意，擅自处分502安置房，侵犯了万多琴的共有权利，构成无权处分。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，在缔约时对标的物没有所有权或者处分权的以及在签订买卖合同时未取得房屋所有权证的情形，并不影响双方签订的买卖合同效力，故本案双方当事人所签拆迁安置房买卖协议仍然应确认有效。 诚信作为社会主义核心价值观的重要组成部分，既是构建和谐社会的基石，也是中华民族的传统美德，需要司法的积极引领，更需要每一个公民的自律和自醒。本案原告方在签订买卖合同时固然应当尽到必要、合理的审慎审查义务，但作为出售一方亦应遵循诚实信用的基本原则，努力推动所签合同得到切实履行。双方争议焦点集中万多琴是否知晓售房事宜，是否对万士好、陈生秀、万能、季慧琴的出售行为进行了追认。从合同权利义务履行情况来看，案涉房屋被万士好、陈生秀、万能、季慧琴出售给陆炳芸后，陆炳芸已付清全部价款且自2014年9月开始实际占有使用多年。万多琴作为房屋权利人之一，在长期未能入住、没有获取收益的情况下，一直没有提出任何异议，也没有向陆炳芸主张过权利，可以推知即使万多琴主张的其不同意出售502室安置房的意见成立，但其并未采取任何有效措施以终止该交易的行为，可以认定其以默示的行为认可了售房一事。故前述拆迁安置房买卖协议应对其发生效力，其应履行配合过户的合同义务。如果万士好、陈生秀、万能、季慧琴侵犯其安置份额，其可向四人另行主张权利。现502室安置房已登记在万士好、陈生秀、万金琴名下，仅需要该三人配合即可完成过户义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万士好、陈生秀、万多琴于本判决生效后十日内协助陆炳芸办理位于原芜湖市三山区房屋的所有权转移登记手续； 二、驳回陆炳芸的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2825元，由万士好、陈生秀、万能、季慧琴、万多琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  顾新昌 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 宁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1146号 原告：李靖，女，2000年10月15日生，住山东省泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：范清香，女，1957年4月4日出生，住新泰市。 被告：李苗，女，1983年8月12日出生，住新泰市。 被告：李前，男，1984年10月18日出生，住新泰市。 原告李靖与被告范清香、李苗、李前生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人刘占都，被告李苗到庭参加诉讼，被告范清香、李前经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范清香、被告李苗、被告李前赔偿原告医疗费1470.69元、护理费3479.1元、交通费200元、耳机180元，各项损失共计5229.79元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年7月13日14时40分许，被告范清香、李苗、李前在新泰市李金虎家东边的空场上共同殴打李靖，并将原告的物品毁坏，新泰市公安局已对范清香罚款500元，对李苗、李前做出了行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。李靖受伤后在新泰孟氏医院住院治疗9天，范清香、李苗、李前的行为给李靖造成了极大的精神及物质损失，侵害了李靖的人身及财产权。 李苗辩称，打架的事情属实，应该由我承担的责任我承担，不该我承担的责任我不承担。这个案子在新泰法院原告起诉过，后原告撤诉，已经处理过一次了。原告的胃炎不是打架打出来，对原告起诉的损失，不应由我们承担。2020年7月12日打的架，为什么16日住院，间隔时间太长，在这三天期间，原告有没有与别人打架，或者有别的事情导致原告受伤。原告的胃炎是原发病（原告自己的疾病），如果原告说她的胃炎是我打出来的，原告应当提交证据证实她的观点，我就该承担责任，就依法赔偿；如果原告没有证据证实她的胃炎是我打出来的，我就不应当承担任何赔偿责任。我请求法院依法查明案件的事实，并驳回原告对我们的起诉。 范清香、李前未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日14时40分许，在新泰市李金虎家东边的空地上，被告范清香、李苗、李前殴打了李靖及另案原告李玲。2020年7月15日，新泰市公安局分别做出新公（西）行罚决字（2020）505、506、507号三份行政处罚决定书，对李前处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；对李苗处以行政拘留十日的处罚；对范清香处以罚款500元的行政处罚。 李靖受伤后自2020年7月16日在新泰孟氏医院住院治疗9天，支出医疗费1470.69元，医院诊断为胃炎。原告主张其所患胃炎系情绪受惊吓刺激所导致，但其既未提交证据予以证实，也未申请司法鉴定对其所患胃炎与被告的行为之间是否有因果关系、以及因果关系的参与度进行明确。 庭审中，原告主张其住院期间由其母亲马凤英护理，造成护理人相应误工损失，并主张支出部分交通费用。原告另提交2020年5月12日新泰市东正手机店出具的销货清单一份，主张耳机损坏后，其支付180元购买了一个新耳机，新旧耳机系同款，要求被告赔偿其耳机损失180元，被告不予认可，原告也未要求进行价值评估。 上述事实，由行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、费用明细、孟氏医院住院费发票、销货清单证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本案系一般侵权，应当适用过错责任原则，即原告负有证明被告的侵权行为与原告的损害后果有因果关系的义务，现三被告虽对原告实施了侵权行为，但原告未能证实被告的侵权行为与原告所患胃炎有因果关系，故应承担不利后果。三被告损坏了原告的耳机，原告提交的销货清单系其新购耳机的凭证，不能证实已损坏耳机的实际价值，经本院释明后，其也未申请评估，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告李靖的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 。 审判员  陈刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵丽
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初527号   原告：张某，住太原市。   委托诉讼代理人：陈某，山西得天利律师事务所律师。   被告：温某，住太原市。   原告张某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告温某偿还原告张某借款本金41000元，并支付原告以借款本金41000元为基数，自起诉之日起至实际还清全部借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2019年6月中旬，原告张某与被告温某通过网络认识，后二人相处过程中，被告曾以各种理由向原告借款，原告在2020年7月18日至2020年8月25日期间，原告通过微信、银行卡等方式先后借给被告款项共计人民币41000元。资金出借之后，原告多次催促被告还款，但是被告却再三推拖，至今仍然未能兑现，给原告造成了一定的经济压力。鉴于以上事实与理由，为了有效维护自身合法权益贵院，恳请依法判如所请，维护法律公正与尊严。   被告温某未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告张某对自己主张提供的证据有：   证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。   证据2、被告户籍证明一份，证明被告主题适格。   证据3、原告向被告转账明细表一份、原告微信交易明细证明一份、原告向被告微信转账截图、银行卡转账记录及支付宝转账记录一份，证明2020年7月18日至2020年8月25期间，原告通过微信、支付宝、银行卡等方式向被告转账共计41000元的借款事实真实存在，证据确凿。   证据4、原告与被告微信聊天记录一份、通话记录及录音资料、光盘一份，证明借款期间，被告向原告表示，会将借款归还原告，并同意向原告出具借条，原、被告之间存在借款的合意，是双方真实意思表示，原告主张被告返还借款41000元借款的主张事实清楚，证据充分。   被告温某未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2020年7月18日至2020年8月25期间，原告通过微信、支付宝、银行卡等方式向被告转账共计41000元。期间，被告表示会将借款归还原告，但至今尚未还款。   以上事实有微信交易明细、微信转账截图、银行卡转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、通话记录的录音资料、光盘及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，2020年7月18日至2020年8月25期间，原告通过微信、支付宝、银行卡等方式向被告转账共计41000元，期间被告表示会将借款归还原告，故原、被告之间存在41000元的借款关系，被告依法应当归还，故原告主张被告支付借款本金41000元及自起诉之日起至实际还清全部借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温某未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告温某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金41000元，并支付自2021年1月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取413元，由被告温某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二一年三月十二日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅     附：有关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执155号申请执行人：杨安庆,男,1974年2月6日出生,汉族,河北省廊坊市广阳区被执行人：逯勇飞,男,1980年1月11日出生,汉族,闻喜县被执行人：郭冬慧,女,1981年7月1日出生,汉族,闻喜县。申请执行人杨安庆与被执行人逯勇飞、郭冬慧为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2020）晋0823民初438号判决书已经发生法律效力，申请执行人杨安庆于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院于1月26日向被执行人逯勇飞、郭冬慧发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务。在执行期间查明被执行人逯勇飞、郭冬慧有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯勇飞、郭冬慧的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚云龙二〇二一年三月二十二日书记员  韩 洲
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执308号   申请执行人：福顺门业大全，经营者张洪福，男，1968年11月7日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：刘光兴，男，1968年3月29日出生，汉族，务工，现职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初98号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘光兴在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币17,713.25元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年三月二日   书  记  员   惠 盈 盈
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3115号上诉人（原审被告）：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室(天竺综合保税区)，统一社会信用代码91110117586435895J。法定代表人：王吉庆。委托诉讼代理人：周勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东天波信息技术股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区5号楼二楼201、203单元、五楼502、504单元，统一社会信用代码91440600712334236Q。法定代表人：何枝铭。上诉人中悦科技股份有限公司因与被上诉人广东天波信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中悦科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月二十二日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初612号 原告：杨光，田，1999年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：李建，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省息县。 原告杨光与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨光负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二一年三月十五日 书记员  孙丽娜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执237号之一 申请执行人：刘东俊，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陆克友，男，汉族，住安徽省枞阳县。 刘东俊与陆克友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初3719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40000元，被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部福特牌车辆（车牌为皖Ｇ×××××），依法予以查封。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执654号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人张夙，男，1987年2月23日出生，汉族，出生地山东省新泰市，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。本院在执行张夙刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初218号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302财保1号 申请人：王月香，女，1961年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：陈玉红，女，1971年8月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人王月香因与被申请人陈玉红民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人240万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉红名下所有的坐落于桂林市秀峰区耀和荣裕27栋xxx号房屋中价值240万的份额。 上述财产的查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二一年三月八日 书记员 陈光梅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初730号原告：河南汇农土地流转发展有限公司。法定代表人：焦伟超，公司董事长。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：谢严明，男，汉族，1967年6月1日出生。被告：陈玉龙，男，汉族，1976年8月16日出生。被告：潘书鸽，女，汉族，1978年5月7日出生。二被告委托诉讼代理人：谢小培，法律服务所法律工作者。原告河南汇农土地流转发展有限公司（以下简称汇农公司）诉被告谢严明、陈玉龙、潘书鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇农公司的委托诉讼代理人王永浩，被告谢严明，被告陈玉龙、潘书鸽及其委托诉讼代理人谢小培到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告汇农公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告谢严明偿还原告借款30万元及利息；2.被告陈玉龙、潘书鸽对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2016年4月4日，被告向原告借款53万元，双方签订借款合同，被告陈玉龙、潘书鸽在20万元的范围内承担连带责任，并签订保证合同。被告逾期还款，特提起本诉。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1.借款合同；2.保证合同；3.银行转款凭证；4.借款展期保证书；证明原告借款给被告谢严明的事实，被告陈玉龙、潘书鸽为该笔借款承担保证责任，借款展期至2020年10月15日。被告谢严明辩称：借款属实。2021年6月30日偿还15万元及利息，下余本金利息于2020年11月30日还完。被告陈玉龙、潘书鸽辩称：保证期间届满，原告在保证期内未向保证人主张权利，保证人的保证责任免除。原告和被告谢严明达成的还款保证书，不是借款展期，未书面通知保证人，且未征得保证人的同意，对保证人不公平，保证人不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月4日，被告向原告借款53万元，双方签订借款合同，约定借款期间为2016年4月29日至2017年4月29日，月利率为6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈玉龙、潘书鸽在20万元的范围内承担连带责任，并签订保证合同，该合同第四条第三款约定：“债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止”。2020年6月18日被告谢严明与原告，达成还款保证书，并清息至2021年3月20日。被告逾期还款，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、银行转账凭证、展期还款保证书加以证明。本院认为：原告汇农公司向被告谢严明主张的30万元借款及利息，被告谢严明自认，并有其出具的还款保证书、借款合同在案佐证，该事实本院依法予以认定。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告谢严明辩称本院不予采纳；被告陈玉龙、潘书鸽辩称，过了保证期原告未向其主张权利，其保证责任自动免除于事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百九十三条的规定，判决如下：一、被告谢严明于本判决生效后十日内偿还原告河南汇农土地流转发展有限公司借款30万元及利息（利息按月利率6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，均自2021年3月21日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2900元已减半收取，由被告谢严明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月二十七日书记员 董艳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3871号之一 申请执行人：沈建芬，女，1971年2月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：潘新强，男，1975年1月27日出生，住苏州市吴江区。 申请执行人沈建芬与被执行人潘新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金159000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2708元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3871号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月三十日 执 行 员  杨 帆 书 记 员  郁俭军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初104号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人钟贤峰，男，2001年5月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年10月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人钟贤峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人钟贤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份左右，被告人钟贤峰在贺州市八步区将其名下的2张银行卡（中国农业银行卡：62×××77，中国工商银行卡：62×××26）卖给陶某某，其他犯罪嫌疑人利用网络投注方式实施诈骗，诱导被害人将钱打进钟贤峰的银行卡，其中被害人牟某210000元、葛某80000元、林某122776元、张某50000元、王某79920元、杨某70603元，合计613299元。 为证实上述指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人钟贤峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人钟贤峰接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钟贤峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人钟贤峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钟贤峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月份左右，被告人钟贤峰在贺州市八步区将其名下的2张银行卡（中国农业银行卡：62×××77，中国工商银行卡：62×××26）卖给陶某某，其他犯罪嫌疑人利用网络投注方式实施诈骗，诱导被害人将钱打进钟贤峰的银行卡，其中被害人牟某210000元、葛某40000元、林某73888元、张某50000元、王某79920元、杨某70603元，合计524411元。2020年10月27日，钟贤峰经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。 上述事实，被告人钟贤峰在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被害人牟某提交的微信聊天记录截图，被害人葛某提交的银行流水及微信聊天记录截图，被害人张某提交的银行流水及聊天记录、转账记录截图，被害人王某提交的银行流水及微信转账记录截图，被害人杨某提交的银行流水及聊天记录截图，被告人钟贤峰的中国农业银行卡（卡号：62×××77）的银行流水，被告人钟贤峰的中国工商银行卡（卡号：62×××26）的银行流水，到案经过，户籍证明，前科调查情况说明，被害人牟某、葛某、林某、张某、王某、杨某的报案陈述，被告人钟贤峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟贤峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钟贤峰犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。被告人钟贤峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟贤峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟贤峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 罗 阳 人民陪审员 余 杰 人民陪审员 邵建扬 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 潘红熹 书 记 员 温佩佩 书 记 员 凌 姿 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理帮助信息网络犯罪活动刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7695号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖毅，男，1982年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。法定代表人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告肖毅、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，已于2021年3月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司送达预交诉讼费通知单，但原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年三月十二日书记员  陈静蓉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初636号 原告：向红，女，汉族，1973年12月出生，住四川省宣汉县。 被告：彭开贵，男，汉族,1977年12月出生，住四川省宣汉县。 原告向红与被告彭开贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告向红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按向红撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈铎元
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执251号代小春：关于渠县法院刑庭移送执行代小春罚金及追缴违法所得一案，执行标的共计1900.00元（其中，罚金1000元，违法所得900元），原案号为（2018）川1725刑初60号。经立案执行，被执行人代小春已于2021年3月26日缴纳罚金及违法所得1900.00元。至此，渠县法院刑庭移送执行的(2021)川1725执251号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7009号之二 原告强晓红，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告白丽敏，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托代理人申守杰，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告韩志广，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告强晓红诉被告白丽敏、韩志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告强晓红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强晓红的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许强晓红撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告强晓红承担。财产保全申请费人民币502元，由原告强晓红承担。公告费人民币260元，由原告强晓红承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月二十二日 代书记员 曹梦瑶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保55号 申请人：肖刚，男，1975年5月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。 被申请人：范伟，男，1996年3月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 申请人肖刚于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人肖刚现以70000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人范伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年3月30日至2023年3月29日止。 案件申请费720元，已由申请人肖刚支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 杰
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执542号 申请执行人:孟某某，男，住城固县。 法定代理人：孟某，男，汉族，住城固县XX小区XX苑******，系孟某某之父。 被执行人：姚某某，男，汉族，住城固县。。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初1388号民事调解书，执行孟某某与姚某某健康权纠纷一案，申请执行标的为9.5万元及诉讼费1038元、执行费1325元。 本案在执行过程中，依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，两被执行人未主动履行债务。经网络查控，发现被执行人银行账户、不动产、车辆、有价证券均无，遂作出限制被执行人消费、纳入失信人员名单等措施；经传统查询，本案在执行中姚某某履行了执行款4万元，并于2021年3月9日支付给申请人的法定代理人孟某。剩余款项被执行人暂无能力履行。遂申请人的法定代理人孟某与被执行人协商，双方达成执行和解协议，双方约定：“被执行人在2021年的12月20日之前给付3万；剩余执行款及诉讼费、执行费在2022年6月20日之前全部清偿完毕。”随后申请人的法定代理人于2021年3月9日向本院申请撤回了本次执行。因本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二一年三月九日 书记员  龙一贤
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执144号 申请执行人：张波，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：何中城（曾用名何中成），男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初1141号民事判决书执行申请执行人张波与被执行人何中城民间借贷纠纷一案，执行标的：借款本金7850.00元、迟延履行期间债务利息、案件受理费25.00元、执行费50.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜永琰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢10号 申请执行人赵世斌，男，1976年2月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人廖品会，女，1979年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。 被执行人张龙，男，1984年9月7日出生，彝族，贵州省毕节市人，住七星关区。 本院在执行赵世斌、廖品会与张龙拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人张龙无房屋登记信息；通过网络查控平台查询，被执行人张龙的银行存款为人民币11.43元；互联网存款为人民币38.15元；未购买车辆；未购买有价证券；未开办公司。申请执行人申请追加张龙的妻子邓美琴为被执行人，经毕节市七星关区人民法院审查后，以（2021）黔0502执异11号执行裁定书驳回了你的异议请求，申请执行人未向上级法院申请复议，本院依法将被执行人张龙纳入失信被执行名单和发出限制消费令，被执行人张龙暂无财产可供执行，并向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢10号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 蓓
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1384号 原告：吴惠林，女，1950年4月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡菲儿，女，1978年5月21日出生，汉族，住宁海县。 原告吴惠林为与被告胡菲儿民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金56万元并支付逾期利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定的履行届满之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴惠林到庭参加诉讼，被告胡菲儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认定事实如下： 被告胡菲儿分别于2010年1月12日、2011年3月3日、同年4月3日向原告借款11万元、15万元、30万元，合计借款56万元，被告胡菲儿向原告出具借条3张。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡菲儿于判决生效后十五日内归还原告吴惠林借款本金56万元，并支付逾期利息（自2021年3月2日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定的履行届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告胡菲儿负担。 原告吴惠林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡菲儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月二十二日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执911号申请执行人：时小强，男，1994年2月8日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：朱蓉蓉，女，1998年1月1日出生，汉族，住址马鞍山市和县。申请执行人时小强与被执行人朱蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）皖0223民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人朱蓉蓉邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人朱蓉蓉名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人朱蓉蓉纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年三月三十一日书记员 冯 陈
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初909号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：曹芳芳，女，汉族，1986年8月18日出生，户籍所在地：河南省宜阳县，现住址：西工区。被告：孙国栋，男，汉族，1982年8月7日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：西工区。被告：河南道地商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路云鼎假日酒店西侧。法定代表人：曹芳芳，该公司经理。被告：孙乐非，女，汉族，1990年1月7日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市老城区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与曹芳芳、孙国栋、河南道地商贸有限公司（以下简称道地公司）、孙乐非金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告道地公司的法定代表人曹芳芳、被告孙国栋、被告孙乐非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令曹芳芳、孙国栋、道地公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金700000元，利息74607.58元及罚息（罚息暂计至2021年1月5日为39958.17元，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令孙乐非对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令曹芳芳、孙国栋、道地公司、孙乐非承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2019年9月17日，民生银行洛阳分行与曹芳芳、孙国栋、道地公司签订《借款合同》，申请贷款700000元用于归还原贷款，孙乐非为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，曹芳芳、孙国栋、道地公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。曹芳芳、孙国栋、道地公司、孙乐非辩称，对借款事实及欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年9月17日，民生银行洛阳分行与借款人曹芳芳、共同借款人孙国栋、道地公司签订《借款合同》，曹芳芳、孙国栋、道地公司向民生银行洛阳分行申请贷款700000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2019年9月20日起至2020年9月20日止，执行利率为年利率10.4835%，罚息利率为年利率15.72525%，还款方式为按半年结息，到期还本。孙乐非自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月20日，实际贷款金额为700000元，实际贷款到期日为2020年9月20日。曹芳芳、孙国栋、道地公司于2020年3月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年12月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2021年2月26日，曹芳芳、孙国栋、道地公司尚欠本金700000元、利息74607.58元及罚息58536.57元未付。保证金扣划情况：2016年11月23日，曹芳芳、孙国栋、道地公司缴纳保证金80000元，2018年11月21日扣划保证金80000元冲抵此前贷款，至此保证金扣划完毕，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于曹芳芳向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。孙国栋、道地公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，曹芳芳、孙国栋、道地公司至今逾期未还款，曹芳芳、孙国栋、道地公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。孙乐非作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故孙乐非应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人曹芳芳、孙国栋、道地公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下:一、曹芳芳、孙国栋、河南道地商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金700000元（此数额暂计至2021年2月26日）；二、曹芳芳、孙国栋、河南道地商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息74607.58元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.72525%自2020年9月21日算至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、孙乐非对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人曹芳芳、孙国栋、河南道地商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告曹芳芳、孙国栋、河南道地商贸有限公司、孙乐非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5972元,由被告曹芳芳、孙国栋、河南道地商贸有限公司、孙乐非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月三日法官助理张汶书记员李创新
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1761号 原告：刘坤，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：李桂博，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：马痛快，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：邵东亚，阜南赵集法律服务所法律工作者。 被告：杜立彬，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘坤、李桂博、马痛快与被告杜立彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂博及三原告共同委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告杜立彬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤、李桂博、马痛快向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜立彬收购石子供应给阜阳市颖东区永恒搅拌站，经朋友介绍原告向其供应石子，被告给付原告部分货款，尚欠原告9万元石子款未付。2019年6月13日原告找到被告催要石子款，被告给原告出具欠条一张并写明欠款金额，约定每月10号还款6000元，被告出具欠条后一直未按时还款。 杜立彬未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年期间被告杜立彬从三原告处购买石子，2019年6月13日经原、被告双方结算，被告向三原告出具欠条一张，载明：“今欠刘坤李桂博马痛快石子款玖万元正。（¥90000元）按每月¥6000元还，每月10号还杜立彬3421271976××××××××”。杜立彬在欠条下方签字并捺印。欠条出具后，被告偿还原告货款6000元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。被告尚欠三原告货款84000元，事实清楚，双方约定还款期限到期后，被告未予偿还，依法应承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杜立彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤、李桂博、马痛快货款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1025元（原告预交），由原告刘坤、李桂博、马痛快负担68元，被告杜立彬负担957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘元晋 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执588号之一 申请执行人：常吕菊，女，汉族，1976年8月17日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王昌学，男，汉族，1969年09月26日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌学在贵州省农村信用社联合社621779000103****账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1383号原告：汉口银行股份有限公司江夏支行。住所地：武汉市江夏区文华路37号中百广场江夏购物中心。统一社会信用代码91420100059167833B。负责人：程征，行长。委托诉讼代理人：张驰、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：任羽鹏，女，1981年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告汉口银行股份有限公司江夏支行（以下简称汉口银行江夏支行）与被告任羽鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行江夏支行的委托诉讼代理人魏思然到庭参加了诉讼，被告任羽鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉口银行江夏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任羽鹏向原告汉口银行江夏支行偿还欠款总计19607.22元，其中本金17495.77元、利息455.12元、其他费用1656.33元（暂计至2020年9月22日，2020年9月22日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户号为14×××69下属的卡号为62×××42的汉口银行信用卡。被告于2014年11月13日激活后使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告任羽鹏未予答辩。庭审中原告明确诉请中所述其他费用系指依合同约定被告应支付的违约金、分期还款手续费。本院经审理确认事实如下：2014年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡账户号为14×××69，该账户号下属卡号为62×××42。被告于2014年11月3日填写了《汉口银行九通信用卡申请表》，申请表载明了被告的职业、住所、联系方式、直系亲属联系人和其他联系人、申请产品（九通信用卡金卡）等基本信息资料，载明并有被告手写内容：“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则”，并附有被告签名。另该申请表附件《汉口银行九通信用卡领用合约》约定的主要内容如下：“汉口银行九通信用卡申领人（以下简称‘甲方’）基于知悉并理解九通信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领九通信用卡，经与汉口银行（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领使用九通信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条有效期2.九通信用卡的所有权属于乙方，如甲方违反本合约、章程、规定或资信状况恶化，乙方无需通知甲方即可停止其九通信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其九通信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。乙方也有权随时基于风险管理需要、业务需要或者乙方认为正当的理由，暂时停止甲方使用九通信用卡的权利或调降甲方的额度或收回卡片。卡片停用或收回后，甲方应继续承担偿还已发生欠款的义务，且甲方未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用乙方要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。第四条利息和费用：1、甲方除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款日，免息还款期最长为56天。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息，否则甲方按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。3、甲方承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。4、在乙方核准发给甲方九通信用卡后，甲方应按乙方的规定缴纳年费。……第五条注意事项1、甲方应承担因其使用九通信用卡(含附属卡)而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因甲方使用九通信用卡（含附属卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。……9、本合约下发出的通知应当以书面或本合约认可的其他方式作出。乙方向甲方发出的通知可以以如下方式发出：（1）专人送达，以收件人签收之日或留置于乙方最近所知的甲方地址之日视为送达；（2）邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）送达于乙方最近所知的甲方地址，以邮寄之日后的第三日（即使该邮件可能被邮政局退回）视为送达日；（3）传真或其他电子通讯方式送达于乙方最近所知的甲方的传真号码或电子通讯地址，以发送之日视为送达日；（4）公告送达方式，以公告之日视为送达日；（5）使用法律允许的其他送达方式。……九通信用卡主要收费项目及标准：年费：金卡主卡80元/年、附属卡40元/年；透支取现手续费：境内交易金额的0.5%，最低2元，境外交易金额的1%+15元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率0.05%……”合约还约定了其他内容。根据原告提交的自2014年11月22日起至2020年9月1日止的《信用卡交易明细查询报表》，载明被告自2020年7月1日开始逾期还款。另根据原告提交的《账户备注导出明细》载明欠款逾期后，被告经原告多次催收未还。另查明，根据原告银行信用卡结算系统计算，被告累计下欠本金17495.77元，截至2020年9月22日的利息455.12元、其他费用（违约金、分期手续费）1656.33元，总计19607.22元。上述事实，有原告的当庭陈述、催收记录、《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约》、《账户备注导出明细》、《信用卡交易明细查询报表》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约》等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未依合同约定按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金及依据合同约定产生的利息、违约金等费用的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任羽鹏于本判决生效之日起十五日内向原告汉口银行股份有限公司江夏支行偿还截止2020年9月22日的欠款本金17495.77元；二、被告任羽鹏于本判决生效之日起十五日内向原告汉口银行股份有限公司江夏支行偿还截止2020年9月22日的欠款利息及违约金等费用共计2111.45元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以17495.77元为基数，按《九通信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告任羽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛慧二〇二一年三月十五日书记员  况羽
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初484号 原告：吴娟云，女，1986年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：河北美庭装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔谈国际商贸城，统一社会信用代码911301083477661522。 法定代表人：刘宝岭，该公司经理。 原告吴娟云与被告河北美庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴娟云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴娟云撤回起诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年三月二十六日 [核对位置] 书记员  樊程铭
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之五申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十八日书记员  孙丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2519号 原告：范金凯，男，1983年XX月XX日生，汉族，中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司，住所地西安市XX城XX路XX号。 被告：胡毅哲，男，1988年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区。 原告范金凯与被告胡毅哲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告范金凯到庭参加了诉讼，被告胡毅哲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范金凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款79000元及利息13600元（利息从2016年12月10日起至各笔本金及利息付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：自2016年12月始至2017年1月期间，被告数次以其工作、生活急需用钱等原因向原告借款，期间原告通过银行转账、微信转账等形式向被告借款共计79000元，以上借款均有微信流水、银行流水佐证。被告起初以尽快还款为由，不断拖欠原告借款，截至目前，被告仍未向原告还款。被告借款未还的行为导致原告遭受了严重的经济损失。因原告多次催要未果，为维护自身权益，诉至本院。 经审理查明，被告胡毅哲以工作、生活急需用钱等为由向原告借款，原告分别于2016年12月10日通过银行转账向被告出借借款3万元；2016年12月11日通过银行转账向被告出借借款2万元；2016年12月16日通过微信转账向被告出借借款2000元；2016年12月23日通过微信转账向被告出借借款2万元；2016年12月29日通过微信转账向被告出借借款2000元；2017年1月3日通过微信转账向被告出借借款5000元，以上借款共计六笔，借款总金额79000元。其中，第一笔、第二笔借款被告承诺的偿还日期为2016年12月13日；第三笔借款被告承诺的偿还日期为2016年12月17日；第四笔借款被告承诺的偿还日期为2016年12月29日；第五笔借款被告承诺的偿还日期为2017年1月4日；第六笔借款被告承诺的偿还日期为2017年1月27日。借款到期后，原告经常索要，被告以各种理由推脱不还，借款本金及利息至今分文未付。 另查明，原、被告就借款利息并无约定。原告主张的利息金额为以各笔借款为基数从到期日至2020年8月19日按年利率6%计算资金占用费、从2020年8月20日以后参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约金。 上述事实有微信聊天记录、微信与银行转账记录、利息计算表等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告范金凯向被告胡毅哲提供了借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应依约偿还借款，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告胡毅哲于本判决生效之日起十日内向原告范金凯偿还借款本金79000元及逾期利息(逾期利息分六笔计算：其中第一笔以30000元为基数从2016年12月13日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日按全国银行一年期贷款市场报价利率计算；其中第二笔以20000元为基数从2016年12月13日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日按全国银行一年期贷款市场报价利率计算；其中第三笔以2000元为基数从2016年12月17日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日按全国银行一年期贷款市场报价利率计算；其中第四笔以20000元为基数从2016年12月29日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日按全国银行一年期贷款市场报价利率计算；其中第五笔以2000元为基数从2017年1月4日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日按全国银行一年期贷款市场报价利率计算；其中第六笔以5000元为基数从2017年1月27日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日按全国银行一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元减半收取1058元，由被告胡毅哲承担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 刘娜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 封冬 书 记 员 杨迪 1