辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12347号原告：王德标，男，1951年10月5日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：贺元波，男，1974年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘淑娟，女，1953年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王德标诉被告贺元波、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德标、被告贺元波均到庭参加诉讼，被告刘淑娟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王德标向本院提出诉讼请求：1．判令被告贺元波归还借款80,000元；2．判令被告贺元波以80,000元为本金，自2019年2月1日起按照月利率1.2%支付利息至实际偿还之日止；3．本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中变更诉讼请求为：1．判令被告贺元波归还借款60,000元；2．判令被告贺元波以60,000元为本金，自2017年2月2日起按照月利率1.2%支付利息至实际偿还之日止；3．被告刘淑娟对上述款项承担连带保证责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺元波的公司系夫妻共同经营，因需要资金周转，由被告贺元波的岳母刘淑娟作为担保人出面向原告借款，由于是同村人和原告妻子多年朋友，并承诺借款人还不上由担保人偿还。2015年2月3日，被告贺元波向原告借款60,000元，原告以现金支付给被告贺元波，借期1年，月利息1.2%，收取20,000元利息，现借款到期，原告多次找到被告讨要借款，三年无果。被告贺元波于2019年2月1日给原告重新改换借条，原告与被告协商把先期的20,000元利息加入。现原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还借款及利息，维护原告合法权益。被告贺元波辩称，原告所述借款情况属实，利息给付情况属实，请求法院调解解决。被告刘淑娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘淑娟系被告贺元波岳母，被告刘淑娟与原告妻子系朋友关系。2015年2月，原告向被告贺元波出借现金60,000元，双方约定月利息1.2%。借款后，被告贺元波分三次向原告支付自2015年2月1日至2017年2月1日期间利息共计17,200元，未偿还本金。2019年2月1日，被告贺元波向原告出具“借条”一份，载明：“借款人贺元波身份证号（312426197410053256）向出借人王德标身份证号（2104231951××××××××）借款人民币80,000.00元（大写捌万元整），借款期限12个月，月利率1.2%，2019年2月1日至2020年2月1日止。特立此据。”被告贺元波在借款人处签字捺印，被告刘淑娟在担保人处签字捺印。原告及被告贺元波在庭审中共同确认，因被告贺元波2017年2月1日后未向原告支付利息，故借条载明的80,000元中包含2017年2月1日至2019年2月1日利息20,000元，原告实际向被告出借本金为60,000元。被告贺元波在出具借条后未还款。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的借条及原、被告当庭陈述，本院对被告向原告借款的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中原告与被告共同确认原告实际向被告出借60,000元，故本院认定借款本金为60,000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告贺元波已向原告支付自2015年2月1日至2017年2月1日期间利息，故对原告主张的被告以60,000元为本金，按照月利率1.2%标准，自2017年2月2日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘淑娟对被告贺元波应负担的债务承担连带责任的请求，被告刘淑娟作为该笔欠款的担保人，主债务人贺元波未履行还款义务，原告有权要求被告刘淑娟承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺元波于本判决生效之日起十日内偿还原告王德标借款本金60,000元及利息（自2017年2月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告刘淑娟对被告贺元波应支付的上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告贺元波追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076元，由被告贺元波、刘淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  郭志泉人民陪审员  赵淑媛二〇二一年三月十七日法官助理王莹书记员陈秋莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。