福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5702号 原告：张浩然，男，1972年6月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李冰冰，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏南彪，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：沈建忠，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所律师。 原告张浩然与被告沈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩然的委托诉讼代理人李冰冰、苏南彪及被告沈建忠的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩然向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈建忠偿还欠款 10万元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；2.请求判令沈建忠承担本案律师费10000元；3.请求判令沈建忠承担本案的诉讼费、保全费、保险费等全部费用。事实和理由：原告从事二手汽车买卖业务，于2020年9月4日与被告达成协议，从被告处购买一台别克牌ＳＣ-Ｍ6531ＵＢＡ1，车牌号是闽Ｂ3××××，车价19.75万元，车架号：xxxx070766,发动机号：192xxx89。原告通过微信转账及其妻子银行账户汇款方式支付了全部款项，并将车辆从原车主名下转至自己朋友名下。过户过程中，北京车管所认定涉案车辆合格证系伪造，拒绝办理入户北京，退回莆田车管所。原告与被告商量退款，协议被告先退10万元，余款10万元待车辆落户回莆田入户或报案处理，余款只能待结案后付清。原告无奈之下只能接受协议，并将车辆拖回莆田。后原告多次前往莆田车管所要求恢复原户，但被拒绝；前往莆田霞林派出所、拱辰派出所、凤凰山派出所报案求助，拱辰派出所出具报警回执后，要求联系被告一同前往派出所做笔录，但被告多次拒绝，不予配合。被告的行为属于恶意不配合报案处理，企图以此为由拒绝退还款项。 沈建忠辩称，1.其也系受害人，该车系其从案外人吴建焰处以18.8万元的价格购买，购买时案涉车辆具备莆田市公安局核发的行驶证、车辆登记证及车牌，无法知晓车辆合格证系伪造。在知道伪造问题后也积极配合原告报案处理。2.双方签订的协议书合法有效，协议书约定的余款10万元付款条件尚未成就，原告要求偿还，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。3.原告诉求的律师费、诉讼费、保全费、保险费等，没有事实和法律依据，应当驳回并解除查封冻结的账户。 张浩然围绕其诉求向本院提供如下证据： 1.原被告之间于2020年8月15日的微信聊天记录一份，欲证明原被告达成二手车买卖合同，原告支付定金5000元的事实。 2.中国建设银行电子回单一份，欲证明原告通过其妻子账户向被告转账19.25万元，车辆总价19.75万元的事实。 3.车辆登记证、临时行驶车号牌、北京车管所驳回入户回复材料、上海通用汽车有限公司鉴定回复各一份，欲证明原告从被告处购得车辆后，因车辆合格证系伪造而无法过户的事实。 4.协议书一份，欲证明原告与被告达成退款协议的事实。 5.原被告之间于2020年9月份期间的微信聊天记录一组，欲证明就车辆过户出现问题原告多次与被告沟通，但被告消极怠慢不予配合的事实。 6.莆田市车管所处理回复录音三份，欲证明原告曾申请莆田市车管所恢复车辆原户，但被拒绝的事实。 7.莆田市公安局凤凰山派出所报警回执、莆田市公安局拱辰派出所报警回执及通话录音、原被告微信聊天记录各一份，欲证明原告曾多次报案处理，公安机关要求被告到场做笔录，但被告不予配合，导致案件无法推进的事实。 8.律师费发票一份，欲证明原告为维护合法权益而支付律师费1万元的事实。 经质证，沈建忠对证据1、2没有异议；对证据3真实性无异议，认为案涉闽Ｂ3××××车辆具有交警部门核发的登记证、行驶证，其不是车主，仅是二手车经营者，无法得知案涉车辆的合格证系伪造，其也是受害者；对证据4的真实性无异议，认为双方约定余款10万元只能待车辆落户回莆田或报案处理，只能待结案后才予以付清；对证据5的真实性无异议，对证明对象有异议，认为聊天记录系截取，不完整，不能证明其不配合，相反其积极与车管所联系并报案，到派出所说明情况，协助调查；对证据6的三性均有异议，该录音没有体现时间、地点、人物，不符合证据构成要件，录音中系何人，是否属于车管所的工作人员无法证实；对证据7中的报警回执有异议，对聊天记录的真实性没有异议，对证明对象有异议，对录音的三性均有异议；对证据8的形式真实性没有异议，但对合法性、关联性及证明对象均有异议，认为没有相关的委托代理合同、律师费收费文件标准，无法证明该费用的合法性、关联性。 沈建忠向本院提交如下证据： 1.协议书一份，欲证明原被告约定，余款10万元待车辆落户回莆田入户或报案处理，余款只能待结案后付清的事实。 2.车辆买卖协议一份，欲证明案涉闽Ｂ3××××车辆系被告向案外人吴建焰购买，为此被告支付了购车款共计18.8万元，被告也系受害人的事实。 于庭审时提交受案登记表一份，欲证明莆田市公安局城厢分局已予以受案但未结案，原被告约定的余款10万元支付条件尚未成就，并且案件也不存在无法推进的事实。 经质证，张浩然对证据1的真实性和证明对象没有异议，但是对于合法性有异议，认为签订协议书是被告主导，是为了摆脱责任，拉原告一起承担损失，其为了及时止损在被胁迫的情况下签署；对证据2的三性均有异议，认为与原被告之间的法律关系无关；对证据3附条件质证认为是得知原告起诉后，被告才联系莆田车管所进行报案处理，而且受案登记表中显示车管所在办理新车报牌业务中，一车辆使用伪造的合格证办理出号牌，与本案事实不符。 经审查，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3、4、5、8的真实性无异议，本院对真实性予以确认，可以作为认定案件事实的根据；证据6、7与原始载体核对一致，本院予以认定。被告提交的证据1、3来源合法、内容客观，本院予以采信；证据2系被告与案外人吴建焰签署，且内容系吴建焰向沈建忠购买案涉车辆，无法证明被告的主张，本院对被告该主张不予采信。 本院认为，起诉必须符合法定条件，本案涉嫌犯罪，已被立案侦查，不属于民事案件受案范围，依法应当驳回起诉，移送公安机关侦查。案经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回张浩然的起诉。 张浩然预交的案件受理费2500元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年三月三十一日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。