wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1467号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。统一社会信用代码：91431002768036625P。 法定代表人：何开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢妍，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：浩天建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和堤雅境蒸蒸日上阁****。统一社会信用代码：91430000591043159P。 法定代表人：曾水平，该公司总经理。 被告：王迎宾，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：蔡雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告湖南郴州南方新材料科技有限公司与被告浩天建工集团有限公司、被告王迎宾、被告蔡雄买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日通知原告湖南郴州南方新材料科技有限公司预交案件受理费，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南郴州南方新材料科技有限公司撤诉处理。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  何若龙 人民陪审员  黄 英 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执384号 孟祥坤、济南威科豪烁模具有限公司： 孟祥坤与济南威科豪烁模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计40802.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，孟祥坤向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初14113号 原告：张燕妮，女，1972年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王兴，男，1984年10月2日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张燕妮诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕妮到庭参加了诉讼，被告王兴经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张燕妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26900元及利息（利息自2019年11月26日起，以借款本金26900元为基数，按贷款市场基准利率四倍15.4%计算至2021年3月2日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月24日，被告王兴作为借款人与出借人刘晓梅、宋智萍、唐美媛、居间服务商达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订借款协议及借款咨询服务协议；出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司借给被告3600元。2019年5月26日、6月10日被告王兴通过同种方式分别通过达飞云贷科技（北京）有限公司借款16100元、7200元。以上借款被告未按约履行还款义务。后原告通过债权转让方式取得上述债权，但被告仍拒不还款，故诉至法院，要求判如所请。被告王兴未到庭，无辩称。经审理查明，2018年6月7日，被告王兴作为甲方与乙方达飞云贷科技（北京）有限公司签订《代扣授权协议》，约定甲方自愿授权乙方及乙方合作方根据达飞云贷服务规则、主协议的具体内容向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，由第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构，从甲方银行账户中扣划相应的符合主协议约定的款项。2019年8月24日，被告王兴作为借款人与服务方达飞云贷科技（北京）有限公司、服务合作方青岛智惠乐投信息科技有限公司签订《消费循环贷—借款咨询服务协议》，约定服务内容为达飞云贷平台为借款人和出借人提供撮合、信息咨询、信用评估与管理、合同签订、促成双方交易、还款提醒、账户管理、提前还款、还款特殊情况下还款处理、诉讼协助等系列相关咨询服务；借款人同意服务方及与服务方合作方可收取一定比例的服务费。同日，刘晓梅、宋智萍、唐美媛作为出借人，被告王兴作为借款人，通过智惠乐投平台签订编号52900048221号《消费循环贷—借款协议》；王兴向刘晓梅、宋智萍、唐美媛借款3600元，借款出借日2019年8月24日，借款到期日为2019年11月21日，还款方式为每月还款，到期还本。2019年5月26日，被告王兴作为借款人与服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签订《借款咨询服务协议》。2019年6月10日，被告王兴作为借款人，大同开发区阳光小额贷款股份有限公司作为出借人，上饶市达飞金融信息服务有限公司作为服务方，三方签订编号52900044904号《借款协议》；约定被告王兴向大同开发区阳光小额贷款股份有限公司借款7200元，借款期限90日，借款利率年24%，还款方式为每月还息，到期还本；借款人还款系通过授权服务方或与服务方合作的第三方向第三方支付机构或银行金融机构发出指令，将借款人专用账户中的款项扣划至出借人指定账户中得以实现。2019年9月8日，上海阔礼商务咨询有限公司依据其与大同开发区阳光小额贷款股份有限公司的担保协议，履行了连带保证责任，代偿借款编号52900044904的本息7315.20元。2019年8月24日，上海阔礼商务咨询有限公司依据其与杭州玛瑙湾科技有限公司的担保协议，履行了连带保证责任，代偿借款本金16100元、利息261.63元、平台服务费342.13元。2020年9月13日，甲方（债权转让人）刘晓梅、宋智萍、唐美媛与乙方（债权受让人）张燕妮、丙方（债权转让人/服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《债权转让协议》；约定甲方将其通过丙方的居间协助出借资金或受让债转而形成的对借款人的债权（简称“转让债权”，基础债权协议包括《借款协议》、《借款咨询协议》等相关电子协议，统称“借款协议”）转让予乙方；转让债权信息：借款编号：52900048221，借款人王兴，身份证号6101241984********，借款本金3600元，借款时间2019年8月24日。同日，达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台站内信方式将借款编号52900048221借款金额3600元的借款协议、借款编号52900044132借款金额16100元借款协议、借款编号52900044904借款金额7200元的借款协议的债权转让通知书确认函发送给被告王兴。原告现主张其以债权转让方式取得对被告王兴的债权，诉请被告偿还本息。审理中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、52900048221号《借款循环贷-借款协议》、《消费循环贷-借款咨询服务协议》、编号52900044904的《借款协议》、《借款咨询服务协议》、《收款确认函》、《代扣授权协议》、借款明细单、《债权转让协议》、债权转让通知确认函、《收款确认函》、说明函、被告签订协议时平台拍摄的照片在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王兴与各方签订的《借款咨询服务协议》、《借款协议》、《消费循环贷—借款咨询服务协议》、《债权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。达飞云贷科技（北京）有限公司按照双方合同约定的通知及送达方式，通过达飞云贷平台站内信方式向借款人王兴账户发送债权转让通知书；原告张燕妮通过债权转让方式取得对被告王兴的债权，现诉请偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。借款本金26900元本院依法予以确认，原告所诉利息未超出双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持；被告王兴应向原告张燕妮偿还借款本金26900元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2019年11月26日起算至2021年3月2日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王兴于本判决生效后十日内向原告张燕妮偿还借款本金26900元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2019年11月26日起算至2021年3月2日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，原告张燕妮已预交，由被告王兴承担，并与上述判决之款一并支付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年 三 月 二十五 日 书 记 员   雷巧茹   1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1483号之八被执行人：刘巧兰，女，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1031号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘巧兰在中国农业银行9559981210379767712账户内存款人民币8511.95元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月三十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1998号原告：巩义市新中镇茶店村村民委员会，住所地：巩义市新中镇茶店村，统一社会信用代码：5441018178222581XA。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇茶店村。法定代表人：曹丰军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：翟壬杰，男，该村村委委员。被告：张喜周，男，1961年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘其祥，男，1952年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇亚沟村一组。原告巩义市新中镇茶店村村民委员会与被告张喜周、刘其祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告巩义市新中镇茶店村村民委员会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市新中镇茶店村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市新中镇茶店村村民委员会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由巩义市新中镇茶店村村民委员会负担。审判员  张军辉二〇二一年三月二十三日书记员  袁浩洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5264号原告：贺梅荣，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：贾发坤，男，1960年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被告：河南天基工贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路西侧。法定代表人：陈红举。原告贺梅荣与被告贾发坤、河南天基工贸有限公司（以下简称“天基工贸”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺梅荣到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率15.4%计算，自2015年12月10日起计算至全部债务清偿完毕之日止，截至起诉时利息为231000元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告贾发坤向贺香荣借款30万元，月利率为3%，被告仅支付了三个月利息共计27000元。2017年1月16日，被告向贺香荣出具借条确认了借款情况，并约定借款利率继续按照月利率3%计算，被告天基工贸为借款提供连带责任担保。借条出具后，被告没有再支付借款本金及利息。2019年12月13日，贺香荣将债权转让给原告，并通知到被告贾发坤。后原告多次向二被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2015年9月10日，原告向被告贾发坤账户转款291000元。2017年1月16日，被告贾发坤作为借款人，被告天基工贸作为担保人，共同出具借条一份，载明：借款人被告贾发坤于2015年9月10日向出借人贺香荣借款30万元，约定月利息为3%，截至今日仅还三个月的利息27000元，欠利息126000元，本金未偿还。即日起继续按照30万元整本金，月利息3%计算利息，被告天基工贸对该借款提供连带责任担保。借条左下方手写到“原来所有借据全部作废，以此条为准”。2019年12月13日，在上述借条右侧，另手写到：“该债权全部转让给原告”，并有贺香荣、被告贾发坤签名摁印。庭审中，原告称其与贺香荣系姊妹关系，贺香荣欠原告几十万元，将贺香荣对二被告的债权转让给了原告。被告贾发坤借款30万元，约定月息3分，扣除第一个月利息9000元后，原告向被告贾发坤账户转款291000元。2015年9月1日至2019年9月13日，被告贾发坤向贺香荣支付了27000元利息，在债权转让后，被告贾发坤没有向原告还过款。因被告未还本付息，原告于2020年12月29日向本院递交民事起诉状。以上事实有原告提交的借条、银行转款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，贺香荣向被告贾发坤提供借款，后被告贾发坤出具借条予以确认，双方形成民间借贷法律关系。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认借款当时被告贾发坤支付利息9000元，对此9000元应从本金中予以扣除，被告贾发坤实际借款291000元。后贺香荣将涉案债权转让给原告，有贺香荣及被告贾发坤的签名确认，贺香荣履行了通知义务，本案债权转让行为有效。借条中并未约定还款期限，原告可随时要求被告贾发坤还款，故被告贾发坤现应向原告偿还借款本金291000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，借条中载明截至2017年1月16日，被告贾发坤仅还三个月的利息27000元，原告称债权转让后，被告贾发坤没有向原告还过款，对此被告贾发坤并未到庭说明情况或提交证据反驳原告主张，故本院采纳原告主张。原告主张按照年利率15.4%的标准自2015年12月10日起计算利息至被告贾发坤实际清偿借款之日止，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，其中暂计算至原告向本院递交诉状之日即2020年12月29日的利息为226771.12元（291000×15.4%÷365×1847），对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准自2020年12月30日起继续计算至被告贾发坤实际清偿借款之日止。被告天基工贸在借条担保人处加盖印章，自愿对被告贾发坤的上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。现原告在保证期间内向被告天基工贸主张权利，故被告天基工贸应当对被告贾发坤的上述债务承担连带清偿责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾发坤于本判决生效后十日内偿还原告贺梅荣借款本金291000元、利息226771.12元及自2020年12月30日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以291000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告河南天基工贸有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贺梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告贺梅荣负担113元，由被告贾发坤、河南天基工贸有限公司共同负担4442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十五日书记员  张 敬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1793号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：杜坤鹏，男，汉族，1991年2月17日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜坤鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杜坤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币107000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币107000元。被告自2020年7月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月21日累计拖欠借款本金82879.95元，利息、罚息、复利4093.76元，共计人民币86973.71元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金82879.95元，利息、罚息、复利4093.76元，共计人民币86973.71元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告杜坤鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月19日，被告杜坤鹏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币107000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年8月19日起至2022年8月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杜坤鹏于2019年8月19日获得贷款共计107000元，到期日为2022年8月19日。被告仅归还借款本金24120.05元，利息14788.16元，复利13.06元，尚欠原告借款本金82879.95元，利息、复利、罚息共计4093.76未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杜坤鹏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杜坤鹏按合同约定偿还贷款本金82879.95元，利息、复利、罚息4093.76元（利息、罚息、复利截止2020年9月21日）及2020年9月22日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜坤鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金82879.95元，利息、复利、罚息4093.76元（暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1974元减半收取987元，由被告杜坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                           二〇二一年三月十五日                           书  记  员    唐欣欣
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执137号被执行人：张忠保，男，汉族，初中文化，农民，1982年6月22日出生于河南省台前县马楼乡裴城寺村，住山西省长子县石哲镇岳阳村。张忠保没收财产一案中，长子县人民法院作出的（2020）晋0428刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年2月4日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，依法对被执行人张忠保名下的银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，查明被执行人张忠保有银行存款4720元，该款已划拨。剩余执行款未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 梦
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2612号原告：曹某，住吉林省桦甸市。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告曹某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。曹某向本院提出诉讼请求：判令于某立即偿还借款本金1.2万元及利息（其中2000元借款的利息，从2018年2月13日至实际给付之日，按年利率15.4％的标准进行计算；其中10000元借款的利息，从2018年1月10日至实际给付之日，按年利率15.4％的标准进行计算）。事实和理由：我与于某系邻居关系。2016年6月13日和2018年1月10日于某分别以其儿子经营的饭店装潢需要资金为由，先后两次向我借款2000元和10000元，这两次借款的借款利率均为月息1.5％。于某分别于借款当日为我出具书面借据各一份。于某向我借款后，只是偿还了2016年6月13日2000元借款的20个月的利息600元，借款本金1.2万元及其余借款利息至今没有偿还。于某未作答辩。曹某围绕诉讼请求依法提交了证据，于某未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对曹某所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，于某向曹某借款2000元，并为曹某出具了借据，双方在借据中约定借款利率为月利息1.5分，于某偿还了2016年6月13日至2018年2月12日期间的借款利息600元，其余借款本金及利息未偿还。2018年1月10日，于某向曹某借款10000元，并为曹某出具了借据，双方在借据中约定借款利率为月利息1.5分，该笔借款本息于某未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，曹某提供的两份借款凭证能够证明其与于某之间存在民间借贷的法律关系。曹某与于某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。双方在借据中约定的利息计算标准为月利息1.5分，按照当地交易习惯为月利率1.5%。曹某履行了出借义务，于某应当全面履行还款付息义务。双方未约定还款期限，曹某可以随时要求于某履行还款义务，故曹某要求于某偿还借款12000元及利息的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于某于本判决生效之日偿还曹某借款本金12000元及借款利息（借款本金2000的利息：自2018年2月13日起，以借款本金2000元为基数、月利率15.4%的标准计算至借款实际给付之日止；借款本金10000的利息：自2018年4月15日起，以借款本金10000元为基数、月利率15.4%的标准计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费240元，合计340元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 毛长斌二〇二一年三月二十九日书记员 杨绍慈
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23669号上诉人（原审被告）：江西冠营电子科技有限公司，住所地江西省宜丰县工业园芳溪工业园小区，统一社会信用代码913609240634956023。法定代表人：王茶英，总经理。委托诉讼代理人：赵秋菊，广东宝城（宝安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市博雕五金科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区田头村金田路191号-A，统一社会信用代码91440300398403124Q。法定代表人：柯晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：石炎冰，广东深律政律师事务所律师。上诉人江西冠营电子科技有限公司因与被上诉人深圳市博雕五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人赵秋菊，被上诉人法定代表人柯晓鹏、委托诉讼代理人石炎冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江西冠营电子科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人深圳市博雕五金科技有限公司辩称，一审法院对本案具有管辖权。一审判决关于上诉人拖欠被上诉人货款数额的认定事实清楚，证据确实充分。深圳市博雕五金科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令江西冠营电子科技有限公司向深圳市博雕五金科技有限公司支付货款622592.5元；2.支付资金占用利息（从立案之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由江西冠营电子科技有限公司承担。一审法院判决：江西冠营电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市博雕五金科技有限公司支付货款612379.5元及资金占用期间利息（以612379.5元为基数，自2020年5月28日起计算至全部货款支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5013元，保全费3632.96元，合计8645.96元（深圳市博雕五金科技有限公司均已预交），由江西冠营电子科技有限公司负担。本院二审审理期间，被上诉人提交了新的证据，本院依法组织了证据交换与质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款以及资金占用期间利息。上诉人主张一审法院管辖错误，且被上诉人没有充分证据证明上诉人欠付货款的具体数额。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人提交的具有双方当事人签章的购销合同，以及具有上诉人工作人员“吴某”签名的采购单、送货单、对账单，涉案微信聊天记录，付款人为江西冠营电子科技有限公司的银行电子回单，增值税专用发票等能够相互印证，基本证明双方之间的买卖关系以及上诉人欠付货款的事实。上诉人予以否认，表示吴某非其工作人员，但不能对具有江西冠营电子科技有限公司抬头的采购订单以及付款事实等作出合理解释，亦未能提供有效证据予以反驳。且上诉人在质证意见中关于“吴某既不是上诉人的法定代表人，也没有上诉人授权”，“吴某与被上诉人之间进行对账确认是个人行为，非公司职务行为”，“吴某的行为不构成表见代理”等意见，与其上诉状中“吴某不是法定代表人也不是上诉人的员工”的主张矛盾。故对上诉人的主张，本院不予采信。一审法院根据查明事实采信被上诉人的主张，判决上诉人向被上诉人支付货款以及资金占用期间利息，处理正确，计算无误，本院予以维持。另，关于管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，上诉人未在提交答辩状期间提出管辖异议，且本案争议焦点在于涉案货款的给付，合同履行地法院即深圳市坪山区人民法院对本案具有管辖权，不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，上诉人关于管辖异议的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人江西冠营电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9923.8元，由上诉人江西冠营电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二一年三月三十一日书记员 陈明扬（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5948号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，公司员工。被告：李某某，女，1988年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告李某某中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年三月十日书记员  肖 梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初714号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。责任人：宋建新。委托诉讼代理人：彭长春、顾姗姗，江苏知本律师事务所律师。被告：周发明，男，1985年5月11日，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告周发明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审 判 员 杨梦萦二〇二一年三月三十一日法官助理 李 霞书 记 员 花 培
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初41号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区皓轩商贸行，住所地陕西省宝鸡市金台区XX路XX城XX区XX幢XX号商铺，统一社会信用代码92610303MA6XGJF53C。 经营者：杨青青。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡市金台区皓轩商贸行侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月9日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  李 雯 1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初655号 原告：周世金，男，1957年5月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邹林漪，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：徐佳勇，男，1981年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周世金与被告徐佳勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并于2021年1月29日向原告周世金送达交纳诉讼费用通知书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周世金撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二一年三月十五日 书记员  张馨予
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初961号 原告：李龙，男，1984年8月31日出生,住安徽省淮南市泉山湖隆安Ｆ区。 原告:张婷婷，女，1984年2月4日出生,住安徽省淮南市泉山湖隆安Ｆ区。 二原告共同委托诉讼代理人：王启成,淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律服务工作者。 被告:陈洁玉,女,1982年4月29日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告李龙、张婷婷与被告陈洁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李龙、张婷婷于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙、张婷婷撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李龙、张婷婷负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年三月四日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保59号 中国建设银行股份有限公司东平支行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初50号之一民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下不动产，不动产登记证号分别为：××、××、××。查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年三月十六日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1819号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王飞，男,汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3500元、利息223.56元、罚息506.72元，共计4230.28元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告王飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。借款额度有效期间内，被告王飞共计支付消费3500元，借款到期后被告未按时足额还本付息，故起诉。本院经审查认为，被告王飞于2020年7月17日去世，原告于2021年1月4日向本院递交起诉状。原告起诉时，被告王飞已去世，其民事权利能力已终止，原告将其列为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李静宇二〇二一年三月五日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初49号公诉机关孟津县人民检察院。被告人高金洋，男，1990年4月22日出生，汉族，中专文化，务工，籍贯河南省新安县，现住河南省新安县。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月14日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2021年1月6日经孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2021年2月3日经本院决定对其取保候审。辩护人黄锋，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人高金洋犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人高金洋及辩护人黄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月08日18时左右，在孟津县运煤通道白鹤镇长秋村路口处，高金洋驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由东向西行驶，驶入道路南半幅与由北向南行驶赵某驾驶的正三轮轻便摩托车（载赵某3、赵某2）相撞，造成赵某、赵某3、赵某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年11月17日赵某经医院抢救无效死亡。经认定，高金洋负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人高金洋同车人报警，高金洋在事故现场等待，在公安机关询问时如实陈述自己的犯罪事实。还查明，事故发生后，被告人高金洋与被害人家属达成赔偿协议，履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人高金洋及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被害人赵某2、赵某3的陈述，证人赵某1、郭某的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，当事人血样提取登记表及提取照片，河南金剑司法鉴定中心对高金洋、赵某血液中乙醇含量进行鉴定的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对赵某死亡原因及死亡方式鉴定的司法鉴定意见书及更正说明，安徽中衡司法鉴定中心对豫Ｃ×××**号小型普通客车事发时的速度进行鉴定、对小鸟牌三轮电动车事发时的速度进行鉴定的司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对小鸟牌三轮电动车的属性进行鉴定的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赵某的疾病初步诊断证明书、居民死亡医学证明书，赵某3、赵某2的疾病初步诊断证明书，赵某1说明一份，行政处罚决定书，调解协议书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，到案经过，孟津县公安局结案报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金洋违反交通运输管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。高金洋在事故发生后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公安机关建议判处被告人高金洋有期徒刑十个月，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高金洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高金洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇二一年三月三日书 记 员  王 琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1754号 申请执行人：周艳红，女，汉族，1964年7月19日出生，住所广东省佛山市禅城区。 执行代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406045863714492。 法定代表人：霍妙影。 一、裁判情况 关于周艳红诉被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司（下称智慧驿站公司）、广州尚鼎广告有限公司（下称尚鼎公司）、广州汇森信息技术有限公司（下称汇森公司）、佛山珠江传媒印务与发行有限公司（下称珠江传媒公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34861号民事判决书已于2020年9月28日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周艳红退还加盟保证金38000元、加盟费5000元； （二）驳回原告周艳红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告周艳红负担343元，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担930元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费545元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 由于被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十日 法官助理柳军 书记员钟杰 附：相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初139号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜令，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区。指定辩护人陆叶，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人姜令犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官周颖出庭支持公诉，被告人姜令及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人陆叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月底的一天中午，被告人姜令在本市奉贤区庄行镇大叶公路、浦灵路北侧400米处，见一辆红色新大洲牌电动自行车(车架号XXXXXXXXXXXXXXX)未上锁，趁无人之机，将该电动自行车窃走后自用。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1228元。案发后，该电动自行车于2018年7月10日被扣押，于2020年4月8日发还被害人俞某。上述事实，被告人姜令在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，电动自行车及车架照片、车辆登记信息，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜令到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姜令判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年五个月十四日，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年七个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  朱 秦人民陪审员  翁晓骏二〇二一年三月二十五日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执24号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人翁运宇，该联社石塘信用社副主任。 委托代理人李春锋，该联社石塘信用社信贷员。 被执行人邓深平，男，1972年4月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人邓深平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1565号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人邓深平偿还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方式：按合同约定的利息计息方法计算，截止2020年00月1日利息为53856.96元，此后的利息以尚欠本金为基数，自2018年8月15日起计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费2940元、公告费350元，合计3290元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人邓深平的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人邓深平可供执行财产，且经本院多次组织干警前往亦未能寻获到被执行人。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1565号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人邓深平可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初1565号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月三十日 书记员  宁善昌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初699号 原告：毕昌定，男，1952年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：戴友珠，女，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告毕昌定与被告戴友珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕昌定的委托诉讼代理人干彩堂、被告戴友珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕昌定向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金清偿日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年2月22日，被告戴友珠以经营生意需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借毕昌定人民币伍万元正（50000.00）。”双方口头约定月利率1%，待原告需要时归还。借款后，被告仅支付了5个月利息，因双方系朋友关系，原告也未向被告催讨。2019年10月初，原告向被告催讨借款，后又联系不上被告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告戴友珠承认原告毕昌定提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告戴友珠于本判决生效之日起三日内归还原告毕昌定借款本金5万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2021年2月25日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告戴友珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二一年三月十八日 书记员  孙丽娜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初147号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李平安，男，1990年10月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。2017年12月18日因犯强奸罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月23日被郸城县公安局刑事拘留，同年2月6日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人王领事，河南洺水律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2021]304号起诉书指控被告人李平安犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人李平安及其辩护人孟凡斌、王领事等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月16日18时许，在郸城县城关镇二桥附近，被告人李平安将被害人闫某卖西瓜放在副驾驶座位上的钱包盗走，被盗现金800元；2、2020年9月2日6时许，在郸城县城关镇育新路苏荷洗浴附近，被告人李平安将被害人胡某扎钱包盗走，被盗现金800元；3、2020年8月份，在郸城县城关镇久鸿农贸市场，被告人李平安将被害人王某放在车上的钱包盗走，被盗现金80元；4、2020年7月22日，在郸城县人民医院急诊科，被告人李平安趁被害人牛某在病床上睡觉之际，将牛某2000元现金盗走；5、2020年5月29日21时许，在郸城县人民医院门口，被告人李平安趁出租车司机董某不备，将被害人董某放在车上的600元现金盗走。公诉机关认为，被告人李平安多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平安刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚，被告人李平安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李平安判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人李平安供述、被害人闫某、胡某扎、王某、牛某、董某陈述、现场指认照片、河南省郸城县人民法院（2017）豫1625刑初808号刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实。被告人李平安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人李平安，系限制行为能力人，且认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李平安系限制刑事责任能力人。本院认为，被告人李平安多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李平安自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李平安认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李平安系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李平安在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  王连猛二〇二一年三月二十二日书 记 员  齐 伟
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初121号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王某，男，1981年5月23日出生于江西省南丰县，汉族，中专文化，江西振林机电工程有限公司老板，住江西省南丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月28日被抚州市公安局临川分局监视居住，因涉嫌犯高利转贷罪，于2020年11月9日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年11月21日被执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。被告人王某高利转贷一案由抚州市中级人民法院指定本院管辖，抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人王某犯高利转贷罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2012年12月初，被告人王某为牟取高额回报，在中国银行南丰支行信用贷款人民币20万元，贷款周期为三年，王某先期支付了26000元银行利息，在贷款到账后几日，其便将该笔贷款放入黄志亮（在逃）经营的南丰县会商非融资性担保有限公司吃利息，双方口头约定，月息2分至2.5分，每年支付5万元利息，违法金额共计人民币15万元，其中王某收到了5万元利息，后因黄志亮的公司资金周转出现困难,黄志亮尚欠王某10万元利息。2015年12月王某按期归还了银行贷款，2017年左右王某以债权入股的形式从黄志亮那里收回本金。2020年9月27日，被告人王某在抚州市南丰县琴城镇桔苑北路附近被公安机关抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人黄某、尧某、包堃、章桂英的证言；3、被告人王某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。王某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款条规定的情节，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年12月初，被告人王某为牟取高额回报，向中国银行南丰支行申请信用贷款人民币20万元，贷款周期为三年，王某先期支付了26000元银行利息。贷款到账后数日，王某便将该笔贷款放入黄志亮（在逃）经营的南丰县会商非融资性担保有限公司吃利息，双方口头约定月息2分至2.5分，每年支付5万元利息。2015年12月王某按时归还了银行的贷款。现有证据证实，王某高利转贷所涉违法金额共计人民币15万元，已得到利息5万元。庭审过程中，本院当庭建议依法判处罚金人民币十万元，公诉机关及被告人王某均无异议。另查明，2020年9月27日，王某被抓获。还查明，王某被抓获后，于2020年9月28日被抚州市公安局临川分局指定监视居住，2020年11月9日被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某以牟利为目的，套取银行信贷资金二十万元高利转贷给他人，违法所得高额利息十五万元，数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控王某犯罪未遂。经查明，被告人王某高利转贷二十万元，可违法获利十五万元，现有证据证实其仅违法获利五万元，因意志以外的原因未得逞，可认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人抓获后被指定监视居住四十二日，应依法折抵羁押期限二十一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十一日，即自2020年11月9日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳。）二、追缴违法所得人民币五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张 岚人民陪审员  丁筱玲二〇二一年三月二十三日书 记 员  晏 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2863号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。被上诉人（原审原告）：冯美珍，女，1957年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红仕，执行董事。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人冯美珍、原审被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海航集团有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2432元，减半收取1216元，由上诉人海航集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年三月二十五日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初80号                            公诉机关                       蚌埠市禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钱某某，男，1988年2月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营户，现住安徽省蚌埠市禹会区马城镇钱郢村。2020年12月11日，被告人钱某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审。                                           辩护人                       无。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                                           起诉书文号                       禹检一部刑诉〔2021〕55号                               指控事实                       2020年12月10日上午，被告人钱某某发现其妻子崔某与被害人罗某有不正当男女关系后，将被害人罗某约至高新区黄山大道与秦集路交叉口东北侧沙场，见面后钱某某用拳头殴打罗铮鼻面部，后用木棍对罗某、崔某俩人实施殴打，致使罗某左足第5？骨骨折、左足第2趾骨骨折及全身多处受伤，崔某全身多处软组织挫伤。2020年12月18日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损失程度为轻伤二级。同月24日，被告人钱某某亲属与罗某达成民事赔偿协议，罗铮对钱某某的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议对被告人钱某某判处管制六个月。                               被告人意见                       被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某某被公安机关据传到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人钱某某赔偿被害人罗铮经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人钱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞青                                                 二〇二一年三月十日                         书 记 员  许 超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1466号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王文，男，1989年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13969.62元，其中本金11899.43元、违约金853.68元、利息1216.51元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年7月21日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为12000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计13969.62元，其中本金11899.43元、违约金853.68元、利息1216.51元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王文未作答辩。经审理查明，2015年7月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为12000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计13969.62元，其中本金11899.43元、违约金853.68元、利息1216.51元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计13969.62元，其中本金11899.43元、违约金853.68元、利息1216.51元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1883号之一申请执行人：鲍力波，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人：沈建平，男，1978年12月1日出生，汉族，浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人鲍力波与被执行人沈建平追偿权纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2017）浙0424民初3297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍力波向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。申请执行标的金额为70455.39元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人沈建平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈建平无银行存款、房产等登记信息。本院轮候查封了被执行人沈建平所有的车牌号为浙Ｆ8××××汽车一辆，但车辆未实际扣押，无法处置。截止2021年3月15日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建平拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人沈建平采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人沈建平拒不申报，本院对其作出了罚款1000元决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍力波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年三月十五日书记员  万茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2472号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：杜佳伟，男，1991年1月4日出生，，住新疆昌吉市玛纳斯县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杜佳伟银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告杜佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金79,623.74元；2、判令被告支付逾期利息2,774.16元（利息计算至2021年2月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金22,189.08元。事实及理由：2018年8月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告杜佳伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告在原告处申请以个人名义申办信用卡（卡号×××），被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金79,623.74元未予归还，同时产生利息2,774.16元、违约金22,189.08元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告杜佳伟给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金79,623.74元； 二、被告杜佳伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2,774.16元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告杜佳伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金79,623.74元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杜佳伟支付违约金的诉讼请求。 上述被告杜佳伟应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的104,586.98元，核定给付金额82,397.9元，占请求标的的78.78%，应收案件受理费1,195.86元，邮寄送达费40元，合计诉讼费1,235.86元，由原告负担262.25元，由被告负担973.61元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯晓倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2017号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：罗原吉，男，1998年11月27日出生，汉族，住广东省大埔县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗原吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗原吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月02日至2019年05月02日止的手机租金2152元(269元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-269元/月×4个月-2152元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。罗原吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月02日，早稻科技公司(甲方)与罗原吉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、罗原吉向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年05月02日起至2019年05月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向罗原吉提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，罗原吉按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4812元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗原吉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2152元、购机买断款2660元、逾期罚金以4812元为基数按照每日0.5‰从2019年05月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗原吉负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1144号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司。住所地：重庆市南川区南城办事处南园路**。 法定代理人：郑师明，总经理。 统一社会信用代码：91500119774883046H。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，满族，1977年6月7日出生，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：杨波，男，土家族，1970年1月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：简立益，女，土家族，1990年7月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告简立益物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二一年三月二十九日 书记员  覃玉姣
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初383号 原告：邹某，女，1980年1月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：张云飞，系贵州听君律师事务所律师。 被告：贵州安邦华城置业发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城**楼，统一社会信用代码：91522728MA6DY1577F。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 原告邹某与被告贵州安邦华城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告邹某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记的有关文书，并交付给原告；二、请求判令被告向原告支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金暂计算至2020年11月12日为38657元（以购房款391665元为基数按日万分之一从2018年3月1日起计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告作为买受人与被告作为出卖人就位于罗甸县北侧安邦华城（Ａ区）第14栋第14单元25层1号房签订《商品房买卖合同》，合同约定，总房款391665元，被告应当于2017年12月1日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并承诺于2018年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双同意按照下列约定处理：约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按第2项处理，买受不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，其他约定详见《商品房买卖合同》。合同签订的当日原告向被告支付了全部购房价款391665元。但时至今日被告仍然未给原告办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告认为，由于被告的原因至今也未将该办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。据此，按照合同约定被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，现原告起诉要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金符合合同约定和法律关于违约金的规定理应得到支持。综上，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告提供的《商品房买卖合同》的出卖人为贵州安邦房地产开发有限责任公司，并非贵州安邦华城置业发展有限公司。因此，本案原、被告之间不存在法律关系，被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹某的起诉。 案件受理费减半收取人民币383.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王兴露
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢322号申请执行人：郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族。被执行人：顾放，男，1992年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑鑫与顾放民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初172号民事判决于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十日书记员 马 迎
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初408号 原告：刘小斌，男，1988年12月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郭瑞红，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胤，浙江民禾律师事务所律师。 被告：李刚，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告刘小斌与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告刘小斌于2021年3月5日向本院提出撤回对被告李刚的起诉申请。 本院认为，原告刘小斌自愿申请撤回对被告李刚的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘小斌撤回对被告李刚的起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告刘小斌负担。 审判员 王 练 二〇二一年三月五日 书记员 王丽娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初135号原告：杨春福，男，1974年9月9日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：候振玉，男，1975年10月12日出生，汉族，现住桦南县。原告杨春福与被告候振玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还给原告工程质保金人民币20万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年，被告为怡景盛世工程承建施工中将五项人工费项目承包给原告，工程结束后于2015年结算账目双方发生争议，经桦南县劳动保障监察局调解，双方达成协议，按该协议，除质保金外其他款项已全部结算执行完毕。质保金按协议规定，待楼房验收后由被告一次性给付原告。现该工程早已验收完毕，原告多次找被告索要退还的质保金20万元，但被告借故推脱至今未还，原告为维护自身合法权益，根据我国民法典第七百九十九条规定，向法院起诉，要求被告退还原告质保金人民币20万元，请法院依法裁判。本院经审查认为，当事人起诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。在本案中原告无法联系被告，不能提供被告的现具体住所信息，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨春福的起诉。案件受理2150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年三月十日书记员  宁文文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执671号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:王小龙，男，1971年5月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4383号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人王小龙未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.24万元及利息。截至2021年3月27日已执行0元，未执行1.24万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十七日书记员 邓烂文
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执150号之一申请执行人：蒋长江，男，1972年9月3日出生，汉族。被执行人：毛飞燕，男，1981年12月22日出生，汉族。四川省渠县人民法院(2020)川1725民初1032号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人毛飞燕应偿还申请人蒋长江借款50000元及违约金5000元。因毛飞燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，蒋长江申请本院强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行申请执行人蒋长江与被执行人毛飞燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛飞燕送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人毛飞燕进行了司法网络查控系统和传统查控查询，毛飞燕无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆（本院已对被执行人毛飞燕名下川S27H67摩托车一辆进行查封，但因车辆下落不明无法处置）。现本院已将被执行人毛飞燕纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人毛飞燕经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  蒋为民二〇二一年三月十五日书记员  寇 涛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢118号之二被执行人：王星，男，汉族，住住张掖市甘州区新乐小区3号楼1单元3室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初2080号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王星在财付通支付科技有限公司085e9858e947a5cdf2758d34a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1137.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1036号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王军，男，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王军偿还信用卡欠款74192.38元，截止2021年1月28日利息27727.16元，逾期还款违约金3466.36元，消费手续费1121.22元，以上共计106507.12元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2.本案所产生的诉讼费用、律师费等由王军承担。事实和理由：王军于2010年5月18日向中国农业银行股份有限公司桓台县支行申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2019年7月27日，王军逾期偿还消费借款，经中国农业银行股份有限公司桓台县支行多次催收，王军未能按时偿还，截止2021年1月28日，王军共计欠付本金74192.38元，利息27727.16元、逾期还款违约金3466.36元、消费手续费1121.22元，共计106507.12元。为维护中国农业银行股份有限公司桓台县支行合法权益，特诉至法院请求依法判决。 王军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，王军向中国农业银行股份有限公司桓台县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6228××××5296，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约对信用卡的使用账户管理以及逾期还款的利息、违约金、复利、手续费等作了约定。经中国农业银行股份有限公司桓台县支行审查、授权后，向王军发放该信用卡。随后，王军多次使用该信用卡消费，并出现逾期还款情况。截至2021年1月28日，王军共计欠付本金74192.38元，利息27727.16元、逾期还款违约金3466.36元、消费手续费1121.22元，共计106507.12元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桓台县支行根据王军的申请，经审查后向王军核发了信用卡，中国农业银行股份有限公司桓台县支行与王军之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。王军办理涉案信用卡后，未按照合同约定的还款日足额履行还款义务，构成违约。信用卡领用协议中明确约定了利息、违约金等的计算方式，王军未按期履行还款义务，应当支付相应的利息、违约金等。故，中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉求王军偿还本金74192.38元，利息27727.16元、逾期还款违约金3466.36元、消费手续费1121.22元，共计106507.12元及自2021年1月29日起至清偿之日止的利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。 庭审中，中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉求王军支付律师费，但其未提交相应证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王军支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行信用卡本金74192.38元，利息27727.16元、逾期还款违约金3466.36元、消费手续费1121.22元，共计106507.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、王军支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2021年1月29日至款项实际付清之日止的利息、违约金，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二一年三月三十一日 书记员  王宇哲
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初137号公诉机关砚山县人民检察院。被告人冯光荣，男，1972年7月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，户籍所在地广南县。因犯盗窃罪于2019年4月19日被砚山县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被砚山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人冯光荣犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员候金发出庭支持公诉，被告人冯光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控:2020年11月23日10时许，被告人冯光荣窜至砚山县房屋内，将被害人袁某放在床上充电的一部手机盗走，被盗的是一部ｖｉｖｏ手机。因提供的价格认定资料不清楚，砚山县发展和改革局价格认证中心未进行价格认定。为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为，被告人冯光荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。建议判处冯光荣有期徒刑十个月，并处罚金。被告人冯光荣对指控事实、罪名均认可无异议。经审理查明：2020年11月23日10时许，被告人冯光荣窜至砚山县房屋内，将被害人袁某放在床上充电的一部ｖｉｖｏ手机盗走。因提供的价格认定资料不清，价格认证部门未能进行价格认定。另查明，冯光荣因犯盗窃罪于2019年4月19日被砚山县人民法院判处有期徒刑7个月，2019年7月24日刑满释放.以上事实，被告人冯光荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明、网上在逃人员查询记录、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人袁某的陈述，被告人冯光荣的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯光荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人冯光荣曾犯判处期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，被告人认可无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后30内日缴纳,逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 华二〇二一年三月二十三日书记员 余应辉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保61号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 法定代表人：朱革。 被申请人：安庆市天龙车业有限责任公司，住所地安庆市迎江区锡麟街81号，统一社会信用代码91340800674201001C。 负责人：朱晓春。 申请人：安庆市聚贤广告传媒有限公司，住所地安庆市开发区舒欣苑小区A号楼7号门面，统一社会信用代码91340800396201094D。 负责人：丁玲。 被申请人：陈俊卿，男，汉族，1971年10月2日出生，住浙江省玉环县。 被申请人：朱晓春，女，汉族，1972年1月7日出生，住安庆市大观区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市聚贤广告传媒有限公司、陈俊卿、朱晓春财产保全一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市聚贤广告传媒有限公司、陈俊卿、朱晓春银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市聚贤广告传媒有限公司、陈俊卿、朱晓春银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪 韬