wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3576号 原告：陈明君，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：蔡家乐，男，1975年9月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告陈明君为与被告蔡家乐买卖合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除双方之间的买卖合同；2、被告立即向原告双倍返还定金8万元及返还预付货款10500元并支付逾期付款利息损失（以90500元为基数，利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；庭审时，原告变更第2项诉讼请求为：被告立即向原告双倍返还定金31000元及返还预付货款19500元并支付逾期付款利息损失（以50500元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈明君及其委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告蔡家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月，原、被告约定由原告向被告购买头盔5000个，单价为15.5元/个，总价款为77500元。2020年5月17日，被告向原告出具收条一份，其中载明：“现收到陈明君安全帽伍仟个定金肆万元正”，被告还在该收条下方注明：“注：伍仟个货款：5000×15.5=77500，后天货不到义乌罚款伍仟元正”。嗣后，被告一直未向原告交付相应货物。2020年5月27日，被告返还原告3000元；2020年5月28日，被告返还原告2000元。 本院认为，原、被告于2020年5月形成关于购买5000个头盔的买卖合同关系，但被告一直未按约交付货物，后被告于2020年5月27日返还原告3000元，可认定原、被告已达成解除合同的合意，本院确认涉案买卖合同已于2020年5月27日解除。虽然被告在收条中认可收到的4万元均为定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，本院认定符合法律规定的定金金额为15500元（77500元×20%），其余金额24500元（4万元-15500元）均认定为预付货款。原告要求被告返还原告预付货款19500元（24500元-5000元）并双倍返还原告定金31000元（15500元×2）理由正当，本院予以支持。但原告未提供证据证明其损失已超过定金金额，原告要求被告另行赔偿利息损失依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈明君与被告蔡家乐之间关于涉案5000个头盔的买卖合同关系于2020年5月27日解除。 二、被告蔡家乐返还原告陈明君预付货款19500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告蔡家乐双倍返还原告陈明君定金合计31000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告陈明君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告蔡家乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡玲燕
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初679号原告：刘某1，男，2009年4月29日生，汉族，住辽宁省凌海市。法定代理人：刘某2，男，1986年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘世奎，男，1959年12月10日生，汉族，住辽宁省凌海市，系刘某2父亲。被告：王某，女，1990年11月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告刘某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2的委托诉讼代理人刘世奎及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付子女抚养费用每月1000元至孩子18周岁。事实和理由：我父亲与被告于2013年6月17日办理离婚，当时约定婚生子刘某1（2009年4月29日生）由刘某2抚养，被告每年给付子女抚养费4000元。但自双方离婚后，孩子的抚养费被告分文未付。无奈告诉至人民法院，要求法院依法判决被告给付。被告王某辩称，我还照之前约定的给，原告现在要每月1000元，我承担不起。当事人围绕诉讼请求提交了户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告王某系母子关系。2013年6月17日，原告父亲刘某2与被告王某协议离婚，离婚协议约定：“男女双方生有一子，婚生子刘某12009年4月29日出生归男方，女方每年付抚养费肆仟元人民币，半年付一次，付到18岁。”被告自2018年起未再给付原告抚养费。现原告诉至法院，要求被告增加抚养费至1000元。本院认为，根据法律规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决；前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求；具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（三）有其他正当理由应当增加。本案中，原告父母2013年离婚时约定的抚养费每年4000元，现已明显低于当地实际生活水平，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，应予支持。关于增加的数额，考虑当地经济发展、物价水平、原告父母的经济能力以及原告正读六年级的事实，参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入为31820元／年，故被告每月给付600元抚养费为宜。关于2018年至原告起诉时的抚养费，应以离婚协议约定的数额为准。故被告应给付原告2018年至2021年3月的抚养费13000元（4000元／年×3年+4000元／年÷12月×3月）,2021年4月之后抚养费按照每月600元标准给付。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后15日内一次性给付原告刘某12018年至2021年3月的抚养费13000元；自2021年4月1日起被告每月给付原告抚养费600元，于每年的6月30日前、12月30日前一次性给付半年抚养费3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年三月三十日书记员 赵明明
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督46号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韩猛，男，1990年5月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月13日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月13日起至2020年7月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款565.3元。2019年10月13日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月13日向被申请人发放了借款4900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月7日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3386.47元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3303.53元及相应的资金占用费463.52元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3303.53元及资金占用费463.52元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3767.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3303.53元及资金占用费463.52元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3767.05元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人韩猛还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人韩猛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执443号申请执行人:郭某，女，1987年9月23日生，汉族，现住平定县。被执行人：梁某某，男，1987年4月23日生，汉族，现住盂县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人郭某执行款98000元及利息、交纳本案执行费1370元，诉讼费1125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁某某银行存款100495元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人梁某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十七日书记员  张晓勇
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执613号 吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（申请执行人）、吉林市吉溧化工有限责任公司（被执行人）： 吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与吉林市吉溧化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1827014.52元,被执行人已自动履行完毕。至此，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初1297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初353号 原告：朱试和，男，1977年7月21日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：胡家永，男，1965年2月1日出生，汉族，住广西昭平县. 被告：吴红辉，男，1970年5月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原告朱试和、胡家永与被告吴红辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱试和、胡家永到庭参加诉讼,被告吴红辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱试和、胡家永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告锯板人工款5319元（庭审中变更为5172元），资金占用费按银行同期利息计算直至付清人工费之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告在石桥锯板厂，雇佣富裕村的村民朱试和、文候光、胡家永、陆积财等四人做工。于2018年6月22日共欠以上四人工资13746元，被告写下欠条并承诺于2018年10月22日前全部结清。至今现两年多时间了，原告多次向被告追讨，但被告只付请了陆积财、文后光两人的人工费，尚欠朱试和、胡家永两人劳务费5172元。原告多次打电话及微信向被告追讨，但被告却以其他理由推倭不予支付，最后连电话及微信都拉黑。原告向马江司法所提出申请调解，被告不予理会，为了使原告的合法权益不受侵犯，根据国家相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴红辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，拟证明被告2018年6月22日欠下朱试和、胡家永、文候光、陆积财人工费共计13746元，被告已向陆积财、文后光支付工资款，尚欠二原告的工资5172元未支付的事实。。 被告吴红辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权力。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴红辉在经营石桥锯板厂，2018年，被告雇佣朱试和、文候光、胡家永、陆积财等四人为其从事锯板生产工作。截至2018年6月22日被告共欠上述四人劳务费13746元，被告立下欠条，约定于2018年10月22日前全部结清。经本院向案外人文候光、陆积财核实，被告于2019年5月付请了陆积财、文候光两人的劳务费。被告尚欠朱试和、胡家永两人劳务费5372元，二原告认可被告应扣除二原告的伙食费各100元，共计200元，尚欠二原告劳务费为5172元。被告未按约定履行给付义务，原告于2021年2月24日向本院提起民事诉讼，提出前述请求。 本院认为，本案中，原、被告在平等、自愿的原则下达成口头协议，由原告朱试和、胡家永等四人为被告提供劳务，上述协议不违反法律、行政法规及强制性规定，合法有效。经结算，被告尚需向二原告给付5172元的劳务费，有原告提供的欠条及与原告共同向被告提供劳务的案外人文候光、陆积财予以证实，事实清楚，证据确实充分。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，现原告要求被告给付尚欠劳务费5172元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告立下欠条向原告承诺于2018年10月22日向原告付清劳务费，现被告违约，其应向原告支付占用资金期间的利息，原告请求按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红辉自本判决生效后十日内给付原告朱试和、胡家永劳务费5172元及利息（利息自2018年10月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴红辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李新超 二〇二一年三月三十日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 张华军
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824民初95号     原告：若羌县海辉商砼站，住所地新疆巴州若羌县东开发区养殖小区。   经营者：赵海涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。   被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市。   法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张明业，男，1985年6月28日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：湖北恒达顺鑫建设劳务有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇沪蓉大道4号。   法定代表人：汤吉辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。   若羌县海辉商砼站与中交第二航务工程局有限公司、湖北恒达顺鑫建设劳务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告若羌县海辉商砼站于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告若羌县海辉商砼站的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌县海辉商砼站撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由若羌县海辉商砼站负担。         审判长 郭军   审判员 帕提古丽·肉孜   人民陪审员 张奇     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理 祁  阿  强   书记员 李  松  鹤          1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王真，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长松，男，汉族，1963年8月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈成、高水利，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小涛，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省荥阳市。再审申请人王真因与被申请人李小涛、朱长松民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终17677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王真申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人李小涛诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.本案中，朱长松承担的是本证义务,王真承担的是反证义务。王真提交的证据不必达到高度盖然性标准，只需达到借贷合意这一事实真伪不明即可。一审中，王真已经抗辩案涉款项并非借款，并且提供了相应的反证，证明双方并非借贷关系，而是朱长松投资经营化妆品生意的款项，并且长期对王真进行精神控制和骚扰，在未达预期目的的情况下，朱长松虚构借贷关系起诉王真，企图获得非法利益。在王真已提交反证的情况下,朱长松主张的借贷关系真伪不明，朱长松仍应继续举证。2.在朱长松未能继续对借款关系的成立进行举证的情况下，应当认定其证据不足，驳回其诉讼请求。本案中，双方认识多年，且在餐饮店和化妆品店的经营中均有合作，考虑到双方的认知能力，朱长松诉称多次转账均是借款且有大量的现金借款，却从未要求王真打过借条和收条，这样的做法不符合常理。朱长松自始至终都未提供合法有效的借条、收条等相关债权凭证，也未提供其他能够证明借贷关系存在的证据。3.一审将朱长松应偿还王真的借款，也认定为王真向朱长松的借款，是本末倒置，明显错误。朱长松在新西兰期间借用王真信用卡进行消费，一审中王真也提交了信用卡消费记录及朱长松在新西兰消费的微信截图。在朱长松回国后为了偿还该借款朱长松才向王真信用卡转账用于还款。但是一审法院却将还款认定为借款，明显错误。综上，请求再审时依法予以纠正。朱长松答辩称，1.王真与李小涛两人为逃避还款责任虚构和捏造事实。两人称其与朱长松存在合伙关系，合伙开饭店，并称自己开的嘉柏俪美容店是朱长松投资的，试图把其二人向朱长松的借款转为朱长松的投资款，还称朱长松与王真有不正当关系等都是为了混淆事实从而逃避自己的还款责任。2.王真一审中提交的证据无法达到推翻借款存在的程度，更不能达到使借款事实存在真伪不明的程度，一、二审判决王真承担还款责任并无不当。综上，请求驳回王真的再审申请。本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中案涉款项朱长松主张是其向王真提供的借款，提供有银行转款凭证、微信聊天及微信转账记录；且银行转款附言中朱长松备注有“借款”、“王真借款嘉柏俪货款”等字样，王真向朱长松发微信显示的信用卡欠款信息以及朱长松按王真微信内容转账的事实，可以证明朱长松基于借款的意思表示向王真提供了案涉借款，在王真提供的证据不足以证明朱长松向其转款并非借款或是其他用途的款项的情况下，原判综合本案证据认定双方之间存在民间借贷关系，王真下欠朱长松204568.78元借款并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王真的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月二十三日书记员 马玉恒
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初224号 原告：刘士臣，男，1947年12月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：王庆印，男，1950年12月12日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告刘士臣与被告王庆印民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士臣的委托诉讼代理人路明、被告王庆印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士臣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金5万元。二、请求人民法院依法判决被告给付原告利息。(2017年3月24日至2020年8月19日，利息按照月利率1.5分计算。自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算利息至还清借款之日止）。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年3月24日，被告因急需用钱向原告借款5万元。并给原告出具一份借条，当时约定按月利率1.5分计息。借款到期后，原告多次向被告主张还款事宜，被告未能按照承诺履行还本付息义务。原告无奈诉至贵院。向被告主张借款本金5万元及相应利息。为了维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第19条的规定。依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王庆印辩称，1、其承认借原告5万元的事实，其已经还了原告3年的利息，后来因办公司经济条件太差，去年跟原告协商先还1万元剩下的慢慢还。其一共给了原告3.7万元。2、当时说的是每年还不是每月还，每次还钱都是送到原告家里。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告王庆印向原告刘士臣出具借条一张，载明“今借到刘士臣现金伍万元整，定期限1年，月息1.5，总息款玖仟元，到期还本金和利息。如有特别情况，双方协商”。被告王庆印在借条底部签字按手印并盖章。在该条右上部存有“2014年息还清，从2015年3月24日开始原协议执行1年”的字样。 本院认为，被告王庆印对拖欠原告刘士臣借款5万元及利息的事实予以认可，该陈述属于自认，本院予以确认。被告王庆印应当偿还原告刘士臣借款本金5万元及利息。关于利息问题。原被告对被告王庆印已经偿还3年利息的事实没有异议，因此利息的起算时间应自2017年3月24日计算，并扣除2020年底被告已支付的10,000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2017年3月24日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算，即1245天/365日*12个月*5万*1.5%=30,698.6元，扣除已支付的10,000元，被告被告王庆印应当支付原告2017年3月24日至2020年8月19日的利息20,698.6元。2020年8月20日之后的利息，原告刘士臣主张应按照年利率15.4%计算，该主张不超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍，因此本院对原告刘士臣的该项主张予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告王庆印于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士臣借款本金50,000元及2017年3月24日至2020年8月19日期间的利息20,698.6元（之后的利息应自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王庆印负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院 审判员  李依娥 二〇二一年三月二十二日 书记员  王若颖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1130号原告：罗金会，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：牛广军，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省息县。原告罗金会诉被告牛广军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗金会到庭参加了诉讼。被告牛广军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗金会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款10000元及利息（原告在庭审中变更诉讼请求，即放弃利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告牛光军于2018年左右在安徽省霍邱县承包一处工程,然后被告让原告等几人去给其做砖块等工作,原告工作完成后,经结算,被告还欠原告等几人工资款10000元未付,经原告催要被告人以种种理由推诿拒付,无奈为维护原告的合法权益不受侵害,特具状诉讼,恳请法院依法裁决。被告牛广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告罗金会受雇于被告牛广军，为其承包的位于安徽省霍邱县的工程提供砌砖块劳务。工程结束后,被告仍欠原告工资共计16400元,通过原告儿子罗亮的微信转账偿还6400元,仍欠余款10000元。经原告多次催要未果，原告罗金会遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告罗金会为用工者即被告牛广军提供劳务，被告牛广军应当及时足额地向其支付劳动报酬。由原告罗金会举证的被告牛广军和原告儿子罗亮的2021年2月4日的微信语音聊天记录显示被告牛广军承认欠款16400元,已通过微信转账方式偿还原告6400元,且在本案审理过程中,被告牛广军于2021年3月8日回复审判员的短信中载明“欠罗金会10000元”，现原告罗金会要求其支付10000元欠款，有理有据，本院予以支持。被告牛广军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛广军于本判决生效之日起十日内支付原告罗金会欠款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年三月十五日法官助理何玲书记员吴倩倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13204号原告：李晓梅，女，1970年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津西青区嘉盛健身服务中心，住所天津市西青区李七庄街杨楼村劳动保障服务中心北侧20米。经营者：孟翠兰，女，1958年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：焦倩倩，天津融耀律师事务所律师。原告李晓梅与被告天津西青区嘉盛健身服务中心合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民陪审员  吴俊杰人民陪审员  于国红二〇二一年三月十二日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执184号 潘越越、山东富源环保新材料有限公司： 本院于2021年1月14日立案执行潘越越与山东富源环保新材料有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1438号 原告（申请执行人）：威海天进建筑工程有限公司法定代表人：孙军峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。 被告：刘XX。 第三人（被执行人）：山东恒利电子科技有限公司，。 法定代表人：刘XX。 原告威海天进建筑工程有限公司（以下简称“天进公司”）与被告刘XX及第三人山东恒利电子科技有限公司（以下简称“恒利公司”）追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天进公司之委托诉讼代理人彭淑华参加诉讼，刘XX、恒利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 天进公司向本院提出诉讼请求：追加刘XX为(2020)鲁1002执2872号执行案件的被执行人；刘XX对恒利公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。事实和理由：天进公司申请强制执行恒利公司一案中，恒利公司无可供执行的财产，其财产不足以清偿法院生效文书确定的债务、明显缺乏清偿能力。故天进公司申请追加该公司股东刘XX为被执行人，但法院作出(2021)鲁1002执异4号执行裁定书，以股东出资未届缴付期限为由驳回了天进公司的追加请求。天进公司认为，恒利公司作为被执行人的案件中，法院已于2020年11月26日以“恒利公司无可供本案执行的财产”为由作出(2020)鲁1002执2872号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”之规定，恒利公司已具备破产原因，但不申请破产，在此情况下，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应当予以支持。即，债务人公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，债务人公司已具备破产原因但不申请破产的，股东出资应当加速到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和九民会议纪要的相关规定，股东刘XX在未缴纳出资200万元的范围内应当承担责任，法院应追加刘XX为被执行人。故天进公司依法提起本案诉讼。 刘XX通过电话辩称，其已经收到本院送达的天进公司本案起诉状副本，同意天进公司的诉讼请求，将于2021年7月、8月份清偿欠付天进公司的债务。 恒利公司通过电话述称，其已经收到本院送达的天进公司本案起诉状副本，同意天进公司的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年4月8日，本院作出（2019）鲁1002民初6780号民事判决书，判令恒利公司于本判决生效后十日内双倍返还天进公司定金54878.4元；恒利公司于本判决生效后十日内返还天进公司预付款54877.8元及利息（以54877.8元为本金，自2019年11月29日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。上述判决书生效后，因恒利公司未按期履行判决义务，天进公司向本院申请执行，本院立（2020）鲁1002执2872号案件予以受理。执行中，本院于2020年7月23日向恒利公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但恒利公司未自动履行，亦未申报财产。本院分别于2020年8月14日、10月15日通过全国网络查控系统及线下查询了恒利公司名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈恒利公司银行账户有少量银行存款，本院已依法予以冻结，因款项较少，暂未予扣划。2020年9月27日，查询威海市不动产登记中心，查明恒利公司名下无不动产登记信息，本院未查到恒利公司有其他可供本案执行的财产。2020年11月26日，穷尽财产调查措施后，本院作出（2020）鲁1002执2872号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后天进公司向本院提出申请，要求追加刘XX为被执行人。2021年2月7日，本院作出（2021）鲁1002执异4号执行裁定书，裁定驳回天进公司申请追加刘XX为被执行人的请求。天进公司在法定期限内提起本案诉讼。 2002年8月1日，恒利公司成立，类型为有限责任公司，注册资本30万元，股东刘XX实际出资20万元，股东刘英男实际出资10万元。2010年7月30日，恒利公司增加注册资本到100万元，刘XX实际出资90万元，刘英男实际出资10万元。2015年10月22日，恒利公司增加注册资本到300万元，刘XX认缴出资290万元，认缴出资时间为2035年12月31日，刘英男实际出资10万元。至今，刘XX未实际出资金额为200万元。 另查，本院庭前与刘XX进行电话沟通，刘XX表示其与恒利公司收到本案传票、起诉状副本等诉讼材料，同意天进公司的诉讼请求，不再到庭参加诉讼，刘XX未表示其有证据证明现恒利公司具有财产且足以清偿（2019）鲁1002民初6780号民事判决书确定的债务。 本院认为，作为被执行人的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，恒利公司注册资本为300万元，刘XX认缴290万元，认缴出资期限为2035年12月31日，现未出资数额为200万元。现刘XX、恒利公司未提供证据证明恒利公司具有财产且足以清偿（2019）鲁1002民初6780号民事判决书确定的债务，本院穷尽财产调查措施，未查到恒利公司有可供执行的财产。刘XX经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。刘XX已经收到本院送达的天进公司起诉状副本等诉讼材料，经庭前沟通，刘XX未对天进公司的诉讼请求提出异议，表示同意天进公司的诉讼请求。在上述情况下，可加速恒利公司股东刘XX出资期限的到期，追加为被执行人。（2019）鲁1002民初6780号民事判决确定的山东恒利电子科技有限公司的债务也未超过股东刘XX的未出资数额，刘XX应对上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 综上所述，天进公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）之规定，判决如下： 一、追加刘XX为（2019）鲁1002民初6780号民事判决的执行案件的被执行人； 二、刘XX对（2019）鲁1002民初6780号民事判决确定的山东恒利电子科技有限公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。 案件受理费100元，由刘XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 徐 国 建 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 柳 立 莲 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 王**（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1402号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：谭成国，男性，汉族，1966年01月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与谭成国追偿权纠纷一案中,依法向被执行人谭成国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＭＮ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2567号原告：刘国芬，女，汉族，1969年07月08日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：赵勇，系被告单位职工。被告：刁飞，男，汉族，1986年12月09日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘国芬与被告重庆博达建设集团股份有限公司、刁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国芬申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国芬负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月二十六日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1069号申请执行人刘连弟与被执行人张津责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初90号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年三月十一日书记员  于惠芳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督505号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：明志，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）明志与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173539的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人明志给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人明志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人明志还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人明志负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人明志应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人明志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初534号原告：山西样泽物业管理有限公司。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，住山西省柳林县。被告：宁某，住太原市。原告山西样泽物业管理有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山西样泽物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西样泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西样泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取186元，由原告山西样泽物业管理有限公司负担。审判员 白立峰 二〇二一年三月四日书记员 郭夏菁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2144号原告：张名远，男，1990年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马成，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛启超，河南言理律师事务所律师。被告：仝连森，男，1986年7月25日出生，汉族，住郑州市。原告张名远与被告仝连森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张名远及其委托诉讼代理人马成，被告仝连森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张名远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按日利息0.03％计算，自借款出借之日起计算至实际还清之日截止)；2、判令被告承担原告因本案支付的律师费、交通费、误工费等其他相关费用；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息(利息自2019年12月31日双方约定的借款偿还日期之日起实际清偿之日起,按日利息0.03%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款，原告通过其交通银行、招商银行账户向被告账户转账共计150000元。2019年5月29日，因被告万达开店于2016年11月18日亏欠原告150000元的事情，向原告出具欠条一张，并约定如下：“经双方协商，债务人必须于2019年12月31日前全部还清，如逾期未还，按照未还金额按日利息0.03％收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因此追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。”被告并未按照双方约定的时间进行还款，原告多次索要未果，故诉至法院。仝连森辩称，原告起诉属实，截至目前被告尚欠原告借款150000元，没有偿还的原因是经济紧张，目前没有能力偿还。本院认为,原告于2016年10月20日向被告转账10万元、于2016年12月1日向被告转账5万元，被告于2019年5月29日向原告出具欠条一份，主要载明被告由于万达开店亏欠原告15万元，承诺于2019年12月31日前还清，并承诺逾期未还按日利息0.03%收取，被告当庭对上述予以确认。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款15万元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告仝连森于本判决生效之日起十日内偿还原告张名远借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照日利率0.03%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取计1650元，由被告仝连森负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年三月十七日书记员  张梦婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督687号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱玲，女，1995年10月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）朱玲与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173237的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月15日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人朱玲给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱玲还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱玲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执6180号申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局与被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院(2020)渝0116行审853号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付第三人张竞劳动报酬120000元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2021年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并根据申请执行人的申请限制其法人高消费。截止2021年3月18日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠第三人张竞劳动报酬120000元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6180号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月二十二日书记员 李利沙
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执280号 申请执行人：廖燕珍，女，汉族，1980年2月3日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈鸿材，男，汉族，1979年3月4日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人廖燕珍与被执行人陈鸿材借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初4246号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，申请人表示自愿与被执行人今后自行处理，不再请求法院执行，并已向本院申请撤销本案的执行申请的书面请求，明确表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执280号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月十八日 书记员  江日恒
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初359号 原告：张**节，女，1966年4月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：苑入学，男，1966年3月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路136号。 法定代表人：刘瑞学，该公司经理。 原告张**节与被告苑入学、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告张**节向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故所致的医疗费、误工费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计60804.9元（待伤残评定以及后续治疗费用待实际发生后另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日15时30分，被告驾驶车牌号为冀Ｓ×××××号小型客车，在北王庄××××300米（北王庄小学东路口）由东向西行行驶的原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。 本院经审查认为，原告张**节的起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张**节的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二一年三月三日 书记员  施依宁
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督155号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王孟明，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月11日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款349.99元。2019年10月11日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月11日向被申请人发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月4日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4092.48元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4000元及相应的资金占用费722.09元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4000元及资金占用费722.09元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月4日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4722.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王孟明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费722.09元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月4日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4722.09元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人王孟明还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人王孟明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初443号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：吴某，男，1972年9月27日生，汉族，高平市人.委托诉讼代理人：毕某，山西君宜（高平）律师事务所。被告：靳某，男，1975年12月9日生，汉族，高平市人。原告吴某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资12810元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告一直跟随被告在三甲镇北庄村、神农镇东沙院村等地给村民修建民房，原告作为被告的雇佣人员，在工地负责砌墙等工作。工程完工后，被告给原告支付过一部分工资，截止2016年2月6日，被告尚欠原告工资13810元。2016年2月6日，被告为原告出具欠条一支，内容为：今欠到吴某现金13810元。2016年3月17日，被告的妻子给付原告工资500元，并在上述欠条上写明：2016年3月17日支取500元。2019年2月2日，被告的妻子通过微信支付原告工资500元。后经原告多次催要，被告拒绝支付原告剩余工资12810元，故原告提出上述诉讼请求。被告靳某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了欠条一支、微信转账记录一份，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2015年，原告吴某跟随被告靳某在高平市三甲镇北庄村、神农镇东沙院村等地给村民修建民房，被告在工地负责砌墙等工作。工程完工后，经原、被告双方结算，被告靳某尚欠原告工资款13810元。2016年2月6日，被告靳某为原告吴某出具了欠条一支，欠条载明“今欠到吴某现金壹万叁仟捌佰壹拾元整（13810元）靳某2016年2月6号”。2016年3月17日，被告靳某的妻子陈胡兰给付原告吴某工资款500元。后，陈胡兰在上述欠条上注明：“打条以后取款如下：2016年3月17日支款伍佰元整（500元）”。2019年2月2日，被告靳某的妻子陈胡兰通过微信给付原告吴某工资款500元。现被告靳某尚欠原告吴某工资款12810元。后经原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告靳某承包修房工程后，雇佣原告吴某从事砌墙等工作，工程完工后，被告未足额支付原告工资。原告向本院提供了欠条一支，证明被告靳某欠付原告吴某工资款的事实。原告吴某提供的欠条真实、合法、有效，该欠条载明被告靳某欠付原告吴某工资款13810元。后，被告靳某的妻子陈胡兰分两次给付原告吴某工资款共计1000元，现被告靳某尚欠原告工资款12810元。被告靳某经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供证据的认可，被告欠付原告工资款12810元是事实，故对原告请求被告支付工资款12810元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告靳某自本判决生效之日起十日内支付原告吴某工资款12810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二一年三月二十二日法官助理 冯 莎书 记 员 王丽娟书记员王丽娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1222号之一 申请执行人:舒腾达,男,1992年12月02日出生,住所地宁波市高新区。 被执行人:胡明芳,女,1987年01月06日出生,住所地浙江省杭州市富阳区。 申请执行人舒腾达与被执行人胡明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初2850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒腾达向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人胡明芳返还申请执行人舒腾达借款本金122000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人胡明芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡明芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡明芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡明芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人胡明芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡明芳未报告财产，本院已对被执行人胡明芳作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时也对被执行人胡明芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒腾达。 综上，被执行人胡明芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月十一日 代书记员  何梦萦
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初78号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人曹观照，男，1982年8月6日出生,汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月18日被龙门县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审;2021年3月10日被龙门县人民检察院继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人曹观照犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年3月24日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，被告人曹观照到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派律师为被告人曹观照提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月2日20时59分，被告人曹观照饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县塔新路往龙门县万家福方向行驶,途经龙门县城东路时被执勤民警现场查获,被告人曹观照现场接受呼出气体酒精含量检测仪检测,结果为187mg/100m1。后经广东金域司法鉴定所鉴定,被告人曹观照的血液中检出乙醇成分，含量为162.5mg/100m1。公诉机关认为，被告人曹观照醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹观照无驾驶资格驾驶机动车，具有法律规定的从重处罚情节。被告人曹观照认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹观照拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人曹观照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月11日，被告人曹观照在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹观照酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到162.5mg/100m1，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹观照无驾驶资格驾驶机动车,依法予以从重处罚;鉴于被告人曹观照归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曹观照有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹观照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二一年三月二十五日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初609号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1981年10月7日生，汉族，户籍地河南省。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]476号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月起，被告人刘某某在“XX麻将”APP内建立名为“XXXXX敲嘛娱乐”的亲友圈，并召集赌客进入该亲友圈，以上海敲麻的方式进行赌博活动，并从中收取台费抽头渔利。经查证，2019年12月至2020年4月，该亲友圈内赌客进行赌博的赌资合计人民币174万余元。2020年10月12日，被告人刘某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。本院审理过程中，被告人刘某某在家属帮助下退缴违法所得人民币4万元，并预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人鲁某某、付某某、王某某、白某某的证言，APP界面截屏、赌博输赢记录截屏、微信聊天记录截屏、微信、支付宝账号及交易记录截屏，行政处罚决定书，人口信息查询单，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据、情况说明、案发及抓获经过和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人刘某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人刘某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退缴违法所得及预缴罚金等情节，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依法对被告人刘某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具及违法所得均予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 华人民陪审员 黄 澄人民陪审员 严长峰二〇二一年三月三日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保105号 申请人：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：宋志敏，董事长。 被申请人：李秀娥，女，1966年9月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被申请人：徐义革，男，1967年1月4日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被申请人：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：徐特，执行董事。 本院在审理申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与李秀娥、徐义革、长春市嘉路喜润滑油有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春市嘉路喜润滑油有限公司持有的吉林公主岭农村商业银行股份有限公司220万股的股权，并以银行的自有资产提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市嘉路喜润滑油有限公司持有的吉林公主岭农村商业银行股份有限公司220万股的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王钥 二〇二一年三月五日 书记员  解莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终955号 上诉人（原审被告）：傅洁，女，1973年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：吕鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：杜鹃，淄博地平线法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市中润大道北、世纪路泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，经理。 上诉人傅洁、吕鹏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司追偿权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅洁、吕鹏上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人傅洁与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订贷款合同，贷款66000元，贷款期限为3年，分36期按月偿还，每月还款3400元。按照合同约定偿还本金和利息共计122400元，上诉人吕鹏为共同还款人。本案贷款利息严重超出国家规定的上限，属于违规放贷。作为被上诉人的中国人民财产保险股份有限公司对此贷款进行担保。在履行过程中，被上诉人违规代偿，从光大银行淄博分行取得了债权后，被上诉人向两上诉人进行违规追偿。本案作为基础事实的借款合同为裁剪粘贴而成，被人为篡改痕迹明显，申请法院向光大银行淄博分行进行核实，请其出具书面说明，确认是否为标准制式合同版本，还是伪造的信贷合同。本案所依据的借款合同利息明显高于国家所规定的上限，且合同本身人为处理、篡改，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付代偿款23180.50元；2.判令被告一次性支付原告保险费4893.69元；3.判令被告支付违约金3300元；4.判令被告支付律师代理费2000元；5.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司依据个人信用贷款保证保险单约定于2018年7朋15日代被告傅洁偿还中国光大银行股份有限公司淄博分行借款本息23180.50元。被告吕鹏作为傅洁的配偶（共同还款人）于2016年3月24日与被告傅洁向原告出具承诺书，同意按本承诺书的约定内容与傅洁共同承担法律责任。原告因本案诉讼已支出律师费2000元。 一审法院认为，被告傅洁于2016年3月24日向中国光大银行股份有限公司淄博分行借款66000元，并在原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保个人信用贷款保证保险，由原告为该笔借款提供保证担保，相应借款合同及个人信用贷款保证保险单均合法有效。借款合同履行期间，被告傅洁逾期未履行还款义务，尚欠银行借款本息23180.50元，原告于2018年7月15日代被告傅洁偿还光大银行借款本息23180.50元，事实清楚，证据充分，原告有权就上述代偿款项向被告傅洁追偿，被告傅洁还应支付原告保险费4893.69元和律师费2000元，并承担相应的违约责任。被告吕鹏作为傅洁的配偶与被告傅洁向原告出具承诺书，同意按本承诺书的约定内容与傅洁共同承担法律责任，故被告吕鹏应同被告傅洁共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求能够成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、被告傅洁、吕鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付的代偿款23180.50元；二、被告傅洁、吕鹏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险费4893.69元、律师费2000元及违约金3300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告傅洁、吕鹏承担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人傅洁、吕鹏对于从中国光大银行股份有限公司淄博分行借款66000元的事实没有异议，但上诉人主张本案贷款利率严重超出国家规定的上限，属于违规放贷。对此，中国人民银行规定商业银行贷款利率可以在基准利率基础上上下浮动，而且中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制，对于商业银行贷款不再实行上限管理，贷款利率最大下浮幅度为10%。案涉借款合同约定的贷款利率为年利率6.65%，根据借款合同签订时（2016年3月）中国人民银行发布的银行贷款基准利率4.75%计算，案涉借款利率系在基准利率基础上上浮40%，系贷款人与借款人协商一致的结果，并不超出法律保护的范围，故上诉人主张中国光大银行股份有限公司违规放贷不能成立。上诉人主张案涉借款合同存在人为篡改的痕迹，但其对于借款66000元的事实并无异议，故不能以此否定基础借款关系的成立。 综上所述，傅洁、吕鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费634元，由上诉人傅洁、吕鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月八日 书记员 刘 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初138号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李洪武,男,1973年8月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留；同年10月15日由该局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人李洪武犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应、助理检察员易思光出庭支持公诉。被告人李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年9月27日16时许，被告人李洪武酒后驾驶牌号为湘ＦＪ××××小型轿车欲前往岳阳市岳阳楼区花板桥接其身体不适的父亲，途经岳阳大道西路段时因操作失误与同向行驶的张某驾驶的牌号为湘Ｆ9××××小型轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警接警后赶至现场，将李洪武带至岳阳市巴陵医院提取血液样品，经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定：李洪武血液乙醇含量为216.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李洪武违反国家道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出量刑建议判处被告人李洪武四个月拘役，可适用缓刑。公诉机关提交了报警案件登记表；岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警李拥军、黎勇出具的关于被告人李洪武查获经过的证言；被告人李洪武驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；赔偿协议、谅解书；证人张某、詹某的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2020］毒鉴字第626号鉴定意见书；被告人李洪武的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。 被告人李洪武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李洪武与张某于2020年9月30日在岳阳楼区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成协议，并进行了经济赔偿。 本院认为,被告人李洪武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪武到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李洪武醉酒驾驶机动车酒精含量达200mg/100ml以上，并发生交通事故，情节严重，故不适宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  刘光华 二〇二一年三月十七日 书 记 员  易海莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初164号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张重兵，男，1981年8月19日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民，住泸溪县，曾因饮酒后驾驶机动车2018年10月12日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款一千七百元，暂扣驾驶证六个月；因在驾驶证暂扣期间，再次饮酒后驾驶机动车，于2018年12月28日被绍兴市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证，被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留八日；因在驾驶证吊销期间，再次饮酒后驾驶机动车于2020年9月16日被绍兴市公安局交通管理局决定罚款三千元，被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定于同年3月19日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人张重兵犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人张重兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月21日20时40分许，被告人张重兵在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ6××××小型客车，途经绍兴市柯桥区××街道××村××附近时，遇前方交警设卡检查，遂倒车逃避，在倒车过程中与由蒋明辉驾驶的浙Ｄ9××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张重兵弃车逃跑，在跑出十余米后，被执勤民警抓获。 案发后，被告人张重兵已赔偿蒋明辉车损并得到谅解。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人张重兵负事故全部责任。 经鉴定，被告人张重兵静脉血液中乙醇含量为142.4mg/100mL。 公诉机关认为被告人张重兵违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张重兵判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场照片、涉案车辆照片，行政处罚决定书、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、谅解书、发还凭证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，蒋明辉、江微、刘梅的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场调查笔录，执法记录仪视频等证据证实。 被告人张重兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张重兵被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人张重兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张重兵在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，已妥善处理涉案损害赔偿问题并获得谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人张重兵无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一般交通事故负事故全部责任，且在事故发生后弃车逃跑，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张重兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初348号原告：胡延峰，男，1990年12月22日出生，汉族，住延安市延长县，农民，公民身份号码：61272XXXX012222010。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司住所地：青岛市崂山区东海东路89号法定代表人：李瑛，系该公司董事长统一社会信用代码：91370212725568023E原告胡延峰与被告中铁十二局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告胡延峰与被告中铁十二局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡延峰于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡延峰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡延峰撤回起诉。案件受理费7513元，减半收取3765.5元，由原告胡延峰承担。         审  判  员  李  静二〇二一年三月二十五日法官  助理    杨  露                        书  记  员    高  倩 2021062131419881046101151988100455861481989346106211989030414152021343001501
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4474号 温天桂、广州市从化第四建筑工程有限公司、广州市从化永成土地资源开发有限公司: 本院立案执行的温天桂与广州市从化第四建筑工程有限公司、广州市从化永成土地资源开发有限公司物权保护纠纷一案，本院已于2021年3月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢45号申请执行人：张桂芬，女，1959年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳路友冷藏快运有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。被执行人：姜庆武，男，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人张桂芬与被执行人沈阳路友冷藏快运有限公司、姜庆武民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2018)辽0114民初6046号民事判决书所确定的147730元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现已执行回款86400元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0114民初6046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月二十九日书记员 于天龙
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执195号 严兴兵、郭加强： 本院于2021年1月25日立案受理了严兴兵申请执行郭加强合同纠纷一案，申请执行标的为450000元、诉讼费3988元、执行费6710元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人全部履行完毕，并支付执行费6710元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执198号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人;童永华，公司董事长。被执行人：李俊林，男，1955年10月15日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊林金融借款合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初2355号民事判决书判决:被告李俊林于判决生效后十日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司23229.93元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年1月13日申请执行，执行标的额为23229.93元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初2355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人不在户籍所在地，也联系不上，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月八日书记员  邬子寒
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督507号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：潘俊求，男，1989年8月19日出生，汉族，住南宁市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）潘俊求与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165159的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人潘俊求给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘俊求应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人潘俊求还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人潘俊求负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人潘俊求应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人潘俊求如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市北仑区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0206司救执5号 申请人：金彩琴，女，1943年12月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请人金彩琴因被执行人李小勇拖欠损害赔偿款等原因致生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年3月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人金彩琴向本院申请司法救助称，申请人因被执行人饲养动物致伤，现生活困难，特向本院申请司法救助。经审查查明，本院于2018年1月22日作出（2017）浙0206民初8075号民事判决：被执行人李小勇应支付申请人赔偿款67234元，执行中查明被执行人已支付31000元，无其他财产可供执行，申请人金彩琴家庭生活困难。 上述事实，有（2017）浙0206民初8075号民事判决书、浙江省宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处和徐洋村村民委员会证明等证据为证。 本院认为，申请人金彩琴的申请，符合法律规定的司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予申请人金彩琴司法救助金20790元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十日
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）赣07刑申19号谢浪奇：江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控被告人谢石生犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2020年10月23日作出（2020）赣0730刑初237号刑事判决，认定谢石生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。谢石生在法定上诉期限内没有上诉。判决生效后，你作为谢石生的近亲属，不服判决，向本院提出申诉称：一审法院在2020年10月23日向被告人谢石生宣判，在同月28日向一审辩护律师送达判决书，应当从一审辩护律师收到判决书的第二日即同月29日计算十日的上诉期限。二审律师在2020年11月6日递交上诉材料并未过上诉期。一审法院以超过上诉期为由拒收上诉状违反法定程序，致使谢石生在上诉期内丧失了律师辩护、代为上诉的权利，剥夺了谢石生的辩护权，严重影响案件的公正审判，应当依法再审。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：被告人谢石生为防止自家位于宁都县脐橙园内枯死的三株野生樟树砸伤人及果树，于2020年2月25日上午从家中携带手锯将枯死的三株樟树从蔸径处锯倒，制成不规则的原木运回家作柴火使用。经鉴定，谢石生家果园所在的山场有十株野生樟树被毁坏，其中谢石生采伐的樟树直径分别为34ｃｍ、24.3ｃｍ、27.4ｃｍ，总蓄积量0.817777立方米，该三株植物为樟树，属国家二级保护植物，均已死亡。经宁都县物价部门价格认定中心认定被告人谢石生砍伐的三株樟树价值人民币6400元。2020年2月26日上午8时48分，宁都县森林公安局接到群众匿名举报称，有人开发果园砍伐樟树，宁都县森林公安局通知谢石生到案接受询问，谢石生在询问过程中如实供述了非法采伐樟树的事实。认定上述事实的证据有：手据，证人谢某1、何某、谢某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，价格认定书，宁都县林业局出具的证明材料，归案情况说明材料，以及被告人谢石生的供述与辩解等。原判认为，被告人谢石生在未取得采集证的情况下，非法采伐国家重点保护植物樟树三株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。谢石生在侦查机关排查过程中，经民警通知询问后主动到案，到案后又如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。谢石生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合谢石生的犯罪事实、情节、认罪态度，决定对谢石生减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出前述判决。本院审查查明，庭审笔录、宣判笔录、送达回证、一审法院出具的《情况说明》证实：1．被告人谢石生在开庭审理时对起诉书指控的事实、罪名、证据没有异议。2．2020年10月23日，一审法院在宁都县看守所向谢石生宣判并送达判决书，谢石生表示服判，不上诉。3．一审法院于2020年11月9日向本院提交书面说明材料指出，谢石生在2020年11月6日提出上诉，已过上诉期。本院审查后认为：一审法院在审理本案时是否剥夺了谢石生的上诉权的问题，应当根据法律和司法解释的规定予以判断。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条规定“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条规定：“地方各级人民法院在宣告第一审判决、裁定时，应当告知被告人、自诉人及其法定代理人不服判决和准许撤回起诉、终止审理等裁定的，有权在法定期限内以书面或者口头形式，通过本院或者直接向上一级人民法院提出上诉。被告人、自诉人、附带民事诉讼当事人及其法定代理人是否提出上诉，以其在上诉期满前最后一次的意思表示为准。”；第三百八十条规定：“上诉、抗诉必须在法定期限内提出。……”根据上述法律和司法解释的规定，本院认为：首先，人民法院在一审宣判时，应当告知上诉事项的对象是当事人及其法定代理人，而不是辩护律师或者其他诉讼参与人。其次，对一审判决提出上诉的期限从当事人及其法定代理人收到判决书的第二日起计算，而不是从辩护律师收到判决书的第二日起计算。并且，辩护人和被告人的近亲属经被告人同意提出上诉的，也应当从当事人及其法定代理人收到判决书的第二日起计算上诉期限。作为为当事人提供法律服务的执业律师，不应当对法律规定产生如此大的误解。最后，本案中，一审法院在2020年10月23日向谢石生宣判并送达判决书，上诉期限即为2020年10月24日至11月2日。谢石生在宣判时表示不上诉，如果其事后反悔，又想上诉，或者经谢石生同意的近亲属、辩护律师想代为谢石生提出上诉，则最迟应当在2020年11月2日提出上诉。然而，谢石生或者近亲属、辩护律师都没有在2020年11月2日当日及此之前提出上诉，一审判决即在当日生效。综上，本院认为，一审法院充分保障了谢石生的上诉权。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十五日