wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5941号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：李勇,男,1988年1月22日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金74146.33元及欠款利息7979.79元，共计82126.12元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告李勇未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李勇。2、借款本金为17.6万元。3、借款期限自2018年4月20日至2021年4月20日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告李勇欠付原告借款本金74146.33元、利息7979.79元，共计82126.12元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李勇未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李勇偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金74146.33元、利息7979.79元，共计82126.12元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取927元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2747号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 被执行人：杜云霞，女，1966年12月28日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：胡风玉，女，1981年4月25日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：耿清海，男，1980年10月10日出生，汉族，住阳谷县，系被告胡风玉之夫。 被执行人：侯艳丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：耿清山，男，1982年7月9日出生，汉族，住阳谷县，系被告侯艳丽之夫。 被执行人：闫均胜，男，1953年7月17日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：薛风英，女，1953年5月24日出生，汉族，住阳谷县，系被告闫均胜之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杜云霞、胡风玉、耿清海、侯艳丽、耿清山、闫均胜、薛风英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1277号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年7月10日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一） 项《最高人民法院关于适用 的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执2747号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初2295号 原告:嘉兴经济技术开发区海广兴水果市场昇果果业。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路2266号海广兴水果市场F区F158号。统一社会信用代码：92330401MA2CXE7DOD。 经营者：黄瑞森，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张文良,浙江秀州律师事务所律师。 被告：沈培，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告嘉兴经济技术开发区海广兴水果市场昇果果业与被告沈培买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告嘉兴经济技术开发区海广兴水果市场昇果果业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴经济技术开发区海广兴水果市场昇果果业撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  王鑫玲
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执39号 申请执行人：王春于，男，1971年09月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：王秀侠，女，1978年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：王秀敏，女，1980年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：王素芳，女，1984年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：王春奇，男，1981年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：王郭氏，女，1930年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王贺军，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈丽，女，1972年04月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王春于、王秀侠、王秀敏、王素芳、王春奇、王郭氏与被执行人王贺军、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1954号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1608号起诉人：黄卫强，男，1973年11月10日出生，汉族。起诉人：黄靖军，男，1990年7月29日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。2021年3月22日，本院收到黄卫强、黄靖军的起诉状。起诉人黄卫强、黄靖军向本院提出诉讼请求：1.解除黄卫强、黄靖军与周玉照的买卖合同；2.判决周玉照返还黄卫强、黄靖军货款350000元及垫付的运费16000元；3.判决周玉照赔偿黄卫强、黄靖军其他经济损失55000元。事实与理由：2019年9月间，黄卫强、黄靖军因浙江省温州市苍南县龙沙至岱岭228国道工地（下称“苍南工地”，地址在苍南县××镇××施工需要购买两部装载机，9月底，周玉照告知黄卫强、黄靖军称手中有“厂家”2018年生产的两部原装装载机相当新，合格证等手续齐全，可以卖给黄卫强、黄靖军，两部装载机在国庆期间就可以送至“苍南工地”交付给黄卫强、黄靖军，货款350000元，黄卫强、黄靖军表示同意购买该两部装载机。9月29日，周玉照雇请好运输车辆，告知黄卫强、黄靖军说两部装载机正已装车，同时周玉照将两台装载机的装车现场视频发给黄卫强、黄靖军，并告知黄卫强、黄靖军其与司机签订了运输合同，运输合同是“纸，用手写的”。同时，周玉照要求黄卫强、黄靖军支付货款350000元，黄卫强、黄靖军便转账支付了货款350000元（其中黄卫强转账100000元，黄靖军转账250000元）。9月29日晚19时24分，周玉照将其所雇运输车辆翼ＦＵ8783重型半挂牵引车的行驶证、运输协议、驾驶员驾驶证及驾驶员联系电话拍照发给黄卫强。10月3日，两台装载机到达“苍南工地”时，驾驶室的门玻璃已经破损，因黄卫强、黄靖军外出不在工地，两台装载机就先卸下，黄卫强、黄靖军也先垫付运费16000元。后黄卫强、黄靖军按装载机上标识联系“厂家”购买驾驶室门玻璃配件，“厂家”回复“该厂在2014-2015年就没有生产该种车型了，不可能是2018年生产的”；黄卫强、黄靖军将发动机号告知“厂家”，“厂家”仍回复“2014年-2015年就没有生产该种车型了”。黄卫强、黄靖军验收时还发现：1.驾驶室系翻新；2.篡改仪表系统，明显调低仪表公里数；3.轮胎外胎系新的，但内胎用旧的，且内胎已破；4.无法启动，查看发现线路系统很旧，且接头很多；5.漏油严重；6.传动轴磨损严重；7.液压油很脏、黑、浓；等等。而且，周玉照始终无法提供该两台装载机的合格证、购买票据等合法手续。显然，周玉照销售的装载机并不是2018年生产的，该装载机是拼凑后贴假牌的，质量状况很差。因此，黄卫强、黄靖军在2019年10月11日就明确要求周玉照将该装载机退回，归还货款，但周玉照至今仍将该装载机留在“苍南工地”周围。周玉照的违约行为严重影响黄卫强、黄靖军的工程施工，给黄卫强、黄靖军造成损失超过55000元（含支付两位驾驶员两个月的工资28000元）。起诉人认为：周玉照销售的装载机并不是2018年生产的，该装载机是拼凑后贴假牌的，且质量状况很差，故应解除双方之间的买卖合同，返还货款350000元及垫付运费16000元，周玉照的违约行为还严重影响黄卫强、黄靖军的工程施工，给黄卫强、黄靖军造成损失超过55000元，也应予赔偿。为此，起诉人依据《中华人民共和国合同法》第九十四条等规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人周玉照并未约定合同履行地，起诉人以被起诉人交付的设备不合格为由，诉请解除双方之间的买卖合同，并要求被起诉人返还货款并赔偿损失，因此被起诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地。鉴于被起诉人住所地不在本院辖区，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄卫强、黄靖军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年三月二十四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初345号原告：许启清，男，1985年12月11日生，汉族，住河南省商城县。原告：许友义，男，1963年3月21日生，汉族，住河南省商城县。二原告委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。被告：罗俊峰，女，1972年7月25日生，汉族，住河南省商城县。被告：李昂，男，1994年6月26日生，汉族，住河南省商城县，与被告罗俊峰系母子关系。二被告委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：李宏现，男，1962年10月29日生，汉族，住河南省商城县，与被告罗俊峰系夫妻关系。原告许启清、许友义与被告罗俊峰、李昂、李宏现民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告许启清、许友义向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即偿还借款300000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李昂、李宏现以其家庭经营的海尔专卖店急需周转资金为由，向原告借款300000元，双方于2018年11月18日签订借款《协议书》，约定借款300000元，利息按每年30000元（相当于月息8.33%），如原告需用资金提前一个月通知被告，被告应偿还借款本息。原告于签订协议书当日通过农村信用社向被告银行账户转款300000元。2020年9月，原告家庭因购买房屋急需资金，即向被告要求收回借款，但被告未按约还款，原告多次向被告催要，被告置之不理，而且后来连电话也不接了，信息也不回了。被告有失诚信，不履行协议书约定，给原告造成经济损失。为此特向法院起诉，请判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案在审理的过程中，被告李宏现因涉嫌非法吸收公众存款罪于2021年3月1日被商城县公安局立案侦查；本案为民间借贷纠纷，被告李宏现的行为亦极有可能涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告许启清、许友义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年三月三日书记员  张培炎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1933号原告：张凤鸣。被告：沈阳大东龙盛中医院。法定代表人：黄本仁原告张凤鸣与被告沈阳大东龙盛中医院劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张凤鸣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年三月二十四日书记员 吕晨曦
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执39号 申请执行人：杨励励，女，1980年10月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李朝辉，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨励励与被执行人李朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李朝辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李朝辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日向被执行人李朝辉发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人李朝辉立即支付申请执行人杨励励欠款本金41500.00元及利息（利息包括：①2017年2月1日起至2020年10月14日期间尚未支付的利息10355.00元。②从2020年10月15日起至本金清偿完毕之日止，以41500.00元为本金，按年利率15.4%予以计算的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费522.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2021年4月起每月依法扣留被执行人李朝辉在通道侗族自治县张黄水电站发放的工资收入2000.00元，直至扣满70000.00元为止。此款由通道侗族自治县人民法院提取。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴明鹏 审 判 员  吴川义 审 判 员  吴石登 二〇二一年三月九日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终10130号 上诉人（原审原告）：方平山，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪立勋，男，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何家成、郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。 上诉人方平山因与被上诉人汪立勋建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9052号民事判决，向本院提起上诉。经查，方平山提起上诉后，原审法院于2020年10月12日向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其在规定期限内预交诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理，但方平山收到通知书后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按方平山自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员 袁其伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1902号原告：肖某某，男，1956年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：肖某某1，男，1945年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告肖某某与被告肖某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月十日法官助理  邢 艺书 记 员  王文燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执780号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙久迎 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙久迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久迎在中国工商银行账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月十五日 书记员  于莉荣
陕西省西安市中级人民法院     刑事判决书     （2021）陕01刑终145号   原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。   上诉人(原审被告人)杨瑞峰，男，1987年3月15日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，住河南省洛阳市，系陕西乐邦工程履约担保有限公司财务主管，2016年5月8日被抓获，同年5月12日因犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   指定辩护人郭红、王欢欢，（实习），陕西科泽律师事务所律师。   原审被告人杨廷会，男，1969年6月10日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，住河南省洛阳市，系陕西乐邦工程履约担保有限公司法定代表人，2016年10月13日到公安机关投案，同日因犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人杨廷会、杨瑞峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月20日作出（2016）陕0104刑初674号刑事判决。宣判后，原审被告人杨瑞峰不服，提出上诉。本院经过审理，于2019年12月23日作出（2019）陕01刑终909号刑事裁定，发回西安市莲湖区人民法院重新审判。西安市莲湖区人民法院重新组成合议庭，于2020年12月21日作出（2020）陕0104刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人杨瑞峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，陕西乐邦担保有限公司设立于2012年4月28日。2013年11月7日起，杨廷会任该公司法定代表人，杨瑞峰任财务主管。2014年10月23日，公司名称变更为陕西乐邦工程履约担保有限公司。从2013年12月起，乐邦公司法定代表人杨廷会在不具备吸收公众存款从事金融活动主体资格的情况下，面向社会不特定群众宣传高投资回报率，以集资群众为出借人，以乐邦公司为担保人，分别以陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德公司）、陕西维平实业开发有限公司（以下简称维平公司）和贺宝娣（个人）为借款人，与集资群众签订投资合同，吸收大量群众投资。截至2014年12月，乐邦公司共与赵某某、俞某某等集资参与人104人签订181份借款担保合同，吸收资金共计1697.8万元，已返还利息117.852万元。2014年5月20日，乐邦公司与国德公司签订借款担保合同，杨廷会向国德公司法定代表人姚国旺转款1600万元，至案发时国德公司尚未归还借款。在乐邦公司非法吸收公众存款过程中，杨瑞峰任公司综合部门主管，管理公司的合同、印章，负责将吸收的资金存入杨廷会指定的银行卡，并主管公司财务工作。   原审判决认定上述事实，有报案材料及受案登记表、抓获经过、陕西乐邦担保有限公司工商登记信息、借款担保合同、借据、承诺函、还款计划书、陕西西安华鑫司法会计鉴定所西华司会鉴字（2016）会鉴005号司法鉴定意见书及华鑫鉴补字（2017）第004号司法鉴定意见补正书、转款凭证、西安市中级人民法院相关文书等书证以及集资参与人赵某某、蔡某某、俞某某、陈某某等人的陈述，证人殷某某、李某某等人的证言和二被告人的供述、户籍信息等证据在卷佐证。   据此，原审判决认为，被告人杨廷会、杨瑞峰以乐邦公司名义非法吸收公众存款1697.8万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨廷会、杨瑞峰的犯罪事实及罪名成立。被告人杨廷会主动投案，如实供述罪行，构成自首，庭审中表示认罪，具有从轻处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人杨廷会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二十万元。二、被告人杨瑞峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。三、未追回的赃款15799480元继续追缴；追缴到案后，发还各集资参与人（详见附件）。   上诉人杨瑞峰对原审判决认定的犯罪事实无异议，惟认为罚金不当，违反了发回重审上诉不加刑原则，请求依法改判。其辩护人称杨瑞峰是受杨廷会指派，起次要作用，应认定为从犯，原判罚金不当，应予改判。   经审理查明，原审判决认定上诉人杨瑞峰及原审被告人杨廷会犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的。据以证明本案犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证、质证，二审审理期间，上诉人及辩护人、原审被告人均未提交新的证据，故本院对原审判决认定的犯罪事实及证据，予以确认。   本院认为，上诉人杨瑞峰及原审被告人杨廷会，违反国家金融管理法律规定，面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。对上诉人杨瑞峰及辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，根据本案证人证言、相关书证及二被告人的供述，能够相互印证上诉人杨瑞峰系乐邦公司的财务主管，负责公司日常工作，对公司以担保人名义对外非法吸收公众存款的犯罪行为有明确的认识，并积极参与，其不构成从犯。原审判决在量刑时根据其犯罪事实、犯罪情节已对其从轻处罚，故对此项辩护意见，本院不予支持。关于上诉人杨瑞峰的罚金刑违反上诉不加刑原则，依法应予改判的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款二项、第二百三十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零三条、四百零一条之规定，判决如下：   一、维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初98号刑事判决书第一项、第二项的罪名及刑期部分以及第三项的内容。即被告人杨廷会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二十万元。被告人杨瑞峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。未追回的赃款一千五百七十九万九千四百八十元继续追缴，追缴到案后，依法发还各集资参与人（详见附件）。   二、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初98号刑事判决书第二项罚金部分的内容。即并处罚金二十万元。   三、上诉人杨瑞峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。   本判决为终审判决。           审判长  张    鹏   审判员  吴    冬   审判员  裴    祎     二○二一年三月十八日     法 官 助 理  秦   博   书记员  杨    盼                  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初237号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人卓彬，女，1982年11月5日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年3月1日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］88号起诉书指控被告人卓彬犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月23日18时25分许，被告人卓彬饮酒后驾驶湘ＡＱ××**号牌小型汽车从长沙市岳麓区中海梅溪湖壹号御湾出发，途经××路××近湖九路、梅溪湖路、东方红路、赏月路、麓松路，到达长沙市岳麓区东塘社区综合大楼“笨萝卜浏阳菜馆”吃饭，吃饭期间再次饮酒。当日20点10分许，被告人卓彬饮酒后驾驶上述车辆从“笨萝卜浏阳菜馆”出发，途经麓松路、赏月路，行驶至赏月路枫林路口至看云路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人卓彬血液中乙醇含量为128.4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人卓彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卓彬系坦白、认罪认罚。建议对被告人卓彬判处拘役二个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的刑罚。被告人卓彬在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人卓彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓彬被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人卓彬自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人卓彬犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1655号申请执行人：曹毛藩，男，1988年5月19日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码913203828370342292，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。申请执行人曹毛藩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2021）苏04民终283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人曹毛藩的执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特303号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：王茂挺，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人王茂挺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与王茂挺之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对王茂挺购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1005号仲裁裁决。王茂挺辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。王茂挺曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后王茂挺上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月20日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取王茂挺的房屋专项维修基金12221元及利息（利息以12221元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2016年12月21日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回王茂挺其他仲裁请求。三、本案仲裁费780元，王茂挺已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向王茂挺支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与王茂挺之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方王茂挺交付房屋的同时向王茂挺收取的房屋大修基金，王茂挺要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1005号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  曹 英 子 1
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初148号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄国允，男，1990年4月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因吸毒、向他人提供毒品于2014年2月26日被苍南县公安局合并执行行政拘留十六日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑三年八个月，2016年12月10日刑满释放；因敲诈勒索、吸毒于2017年11月2日被苍南县公安局合并执行行政拘留二十日。因本案于2020年11月24日到案，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕464号起诉书指控被告人黄国允犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄国允到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月至5月间，被告人黄国允以营利为目的，在即时聊天工具乡聊上创建赌博群，组织六七十个赌博人员在群内以“龙港13张”的方式进行赌博，并从中抽取头薪人民币5200余元。因被告人黄国允自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄国允有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄国允在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、杨某、刘某的证言，检查笔录、银行卡1张、立案决定书、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、乡聊红包记录、行政处罚决定书、判决书、释放证明、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国允以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄国允曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有违法劣迹，应当从重处罚；鉴于被告人黄国允有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄国允犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄国允的违法所得人民币5200元。三、扣押在案的犯罪工具黑色苹果X手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年三月二十四日代书记员 卢 露法律条文附录：2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1728号原告:李剑奇，男，1988年11月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住青岛市即墨市。被告:于玉涛，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李剑奇与被告于玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法进行审理。李剑奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款10000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2021年2月26日，原告在被告处购买金蝉300斤，货款支付给被告共计15000元，但是，在原告购买货物后发现被告所供货物扣除冰水重量外，货物净重仅为100斤，被告供货重量与双方约定的重量相差悬殊。根据合同法相关规定，被告提供的货物不符合合同约定的内容，构成违约，依法应承担退还相应货款的义务。为维护自身合法权益，李剑奇诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本院依据原告起诉书载明的被告的身份证号码查询，该身份证号码所对应的姓名与原告起诉书列明的被告姓名不一致，故原告起诉被告名称有误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李剑奇的起诉。案件受理费减半收取计25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年三月八日书记员  杨洁
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初405号 原告：李炳君，男，汉族，1989年10月20日出生，现住枣强县。 被告：王秀荣，女，汉族，1983年3月21日出生，现住枣强县。 原告李炳君与被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李炳君以双方达成庭外和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳君撤诉。 案件受理费撤诉减半收取188元，由原告李炳君负担。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月三十日 书记员  张 凯
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执3154号 申请执行人：宋某，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被执行人：季某，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被执行人：齐某，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 宋某与季某、齐某民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终7207号民事判决书判决生效后，季某、齐某未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月28日立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意每月扣留被执行人工资收入1000元，直至履行完全部义务，因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0181执3154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 舜 审判员 石俊东 审判员 张 洪 二〇二一年三月一日 书记员 周 涛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特49号 申请人：丙公司。 法定代表人：李某某。 委托代理人：刘某某。 申请人：丁公司。 法定代表人：唐某某。 委托代理人：任某某。 本院经审查认为，申请人丙公司、丁公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  曾清 二〇二一年三月四日 书记员  马婧
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审38号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，系西安市自然资源和规划局临潼分局北田资源规划所所长。 委托代理人：刘卫强，系西安市自然资源和规划局临潼分局北田资源规划所干部。 被执行人：北田街道办事处西渭阳村村民委员会，住所地：西安市临潼区。 负责人：任茂林，男，1987年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、77条的规定，于2020年10月19日依法对被执行人北田街道办事处西渭阳村村民委员会作出市资源发[2020]8-73号土地行政处罚决定书：退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并对违法占地处以每平方米5元罚款共计9450元。并于2020年10月20日送达被执行人。被执行人北田街道办事处西渭阳村村民委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对北田街道办事处西渭阳村村民委员会违法占地罚款9450元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-73号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人北田街道办事处西渭阳村村民委员会负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年三月二十四日 书记员  武 琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执283号 被执行人：胡炳华，男，1968年01月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人胡炳华追偿诉讼费一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)皖1881民初1139号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月14日移送执行诉讼费13800元，案件执行过程中，尚有执行费107元需要缴纳，本院已对被执行人名下的微信账户进行足额扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1139号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月二十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1196号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。 负责人：许宾，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程华伟，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：徐结兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：阜阳创红运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城9#商办楼121室。 法定代表人：闫德芹，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司因与被上诉人程华伟、徐结兵、阜阳创红运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十五日 法官助理周健 书记员柳丽君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初139号 原告：安庆恒隆兴业商业管理有限公司，住所地安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路交叉口西北角艾诺威成品仓库，统一社会信用代码913408110875862502。 法定代表人：陈雪玉。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：郝伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：徐国华，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司与被告郝伟、徐国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二一年三月二日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初291号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波，董事长。委托诉讼代理人：李亚南，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：刘红军，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李**丽，女，1965年11月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：董**，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：姚博，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告刘红军、李**丽、董**、姚博借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李亚南到庭参加诉讼，被告刘红军、李**丽、董**、姚博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘红军、李**丽偿还借款88319.07元及利息（借期内利率为月息10.05‰，逾期利率为月息15.075‰）；2.被告董**、姚博对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月24日，被告在卢氏农商行城关支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和承诺书，期限3年。2018年6月5日，卢氏农商行城关支行向被告刘红军发放借款200000元，月利率10.05‰，期限为12个月。被告归还部分款项后下欠借款本金88319.07元及相应利息未付，原告遂诉至法院。刘红军、李**丽、董**、姚博均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年5月17日，被告刘红军向原告卢氏农商行下设城关支行申请贷款业务。同日，被告李**丽出具家庭成员承诺书，知晓并同意刘红军与董**、姚博办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2016年5月24日，被告刘红军与原告卢氏农商行城关支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年5月24日至2019年5月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告董**、姚博与原告卢氏农商行下设城关支行签订了最高额保证合同，约定为刘红军与原告卢氏农商行城关支行在2016年5月24日至2019年5月24日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年6月5日，卢氏农商行城关支行向被告刘红军发放借款200000元，月利率10.05‰，到期为2019年4月5日。被告分别于2019年6月11日、6月29日、9月24日归还本金47596.5元、48621.51元、15462.92元，共计付息33017.07元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘红军向原告卢氏农商行借款，事实清楚，有最高额个人借款合同、借款借据、放款明细等为证，被告刘红军归还部分款项后，就下欠借款本金88319.07元及相应利息负有偿还义务。被告李**丽出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告李**丽承担共同还款责任。被告董**、姚博作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红军、李**丽于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金88319.07元及利息（利息按照本金200000元、月利率10.05‰自2018年6月5日起计算至2019年4月5日止；按照本金200000元、月利率15.075‰自2019年4月6日起计算至2019年6月10日止；按照本金152403.5元、月利率15.075‰自2019年6月11日起计算至2019年6月28日止；按照本金103781.99元、月利率15.075‰自2019年6月29日起计算至2019年9月23日止；按照本金88319.07元、月利率15.075‰自2019年9月24日起计算至款项付清之日止；已支付的利息33017.07元应予扣除）；二、被告董**、姚博对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告刘红军、李**丽、董**、姚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十七日书记员  张凤明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终217号 上诉人（原审原告）：贵州黔峰国有资本投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道涟江印象商住楼**，统一社会信用代码915227317501734887。 法定代表人：余廷湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小妹，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：段荣义，男，1961年4月17日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审被告）：张文庆，男，1981年9月3日生，汉族，住贵州省惠水县。 上诉人贵州黔峰国有资本投资建设有限公司因与被上诉人段荣义、张文庆租赁合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2728号民事判决； 二、本案发回贵州省惠水县人民法院重审。 一审案件受理费2310.8元（重审时由贵州黔峰国有资本投资建设有限公司补交1155.4元），一审重审时确定由败诉方承担；上诉人贵州黔峰国有资本投资建设有限公司预交的二审案件受理费2310.8元予以退还。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执异25号案外人：钱代玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：安徽甬江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。在本院执行中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）与安徽甬江置业有限公司（以下简称甬江公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钱代玲于2021年3月5日对执行芜湖市鸠江区同乐城市广场xx#楼xx、xx室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人的意见，现已审查终结。案外人钱代玲称，芜湖中院裁定拍卖的芜湖市鸠江区同乐城市广场xx#楼xx、xx室房产系其通过购买方式取得，其与甬江公司在执行法院查封之前就已签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款。钱代玲既不是（2017）皖02民初146号生效判决中的被告，也不是执行程序中的被执行人。综上，执行法院对案涉房产的强制执行损害了案外人钱代玲的合法权益，请求执行法院解除对案涉房屋及土地使用权的强制执行措施。为证明上述事实，案外人向本院提交《同乐城市广场商品房订购书》两份、《商品房买卖合同》两份及银行转账记录一份。申请执行人二十冶公司辩称，第一，芜湖中院采取保全措施时，案涉房屋登记在甬江公司名下，并未有向案外人钱代玲出售的事实。钱代玲提交的付款凭证均字迹模糊，不能清楚反映其载明的内容，不能体现支付购房款的事实。二十冶公司对钱代玲所提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议。异议人钱代玲所谓的已签订购房合同并支付全部购房款，不是事实。第二，同乐城市广场xx#楼xx、xx室房屋已经芜湖中院的（2017）皖02民初146号民事判决确认二十冶公司享有优先权，且该房屋均系商业用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，请求驳回案外人钱代玲的执行异议。本院查明，芜湖市中级人民法院（2017）皖02民初146号民事判决书第一项：甬江公司于本判决生效之日起十五日内支付二十冶公司工程款64792500.4元及逾期付款利息；第六项：二十冶公司在甬江公司欠付的工程款64792500.4元范围内就其承建的芜湖同乐城市广场工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿。本院于2017年9月11日对案涉房产在内的同乐城市广场xx#楼xx、xx室共计142套房产及土地使用权进行查封。于3月3日立案执行二十冶公司与甬江公司建设工程施工合同纠纷一案，立案后因被执行人一直未履行法定义务，于同年8月25日对上述房产进行司法拍卖。另查明：同乐城市广场XX#楼XX-XX室房屋均系商业用房。本院认为：本案的争议焦点是，案外人钱代玲对案涉同乐城市广场xx#楼xx、xx室房屋是否享有足以排除强制执行的权利。案外人钱代玲对申请执行人二十冶公司提出的付款凭证字迹模糊不清，载明内容无法体现支付购房款，不能确认付款凭证及购房合同真实性的意见，不能做出合理解释，案外人钱代玲所提交证据不能实现其证明目的。此外，依据查明的在案事实，案涉不动产均系商用，且案外人钱代玲亦自认案涉房屋并未由其实际居住使用。故，案外人钱代玲提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，对案外人钱代玲提出请求执行法院停止对案涉房产强制执行的意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回钱代玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  李广磊审判员  丁梦宁二〇二一年三月二十六日书记员  范 升附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初99号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1192号罪犯朱磊，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0102刑初460号刑事判决，以被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币130131.63元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱磊减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币42000元，已履行罚金8000元，本考核期内月均消费人民币129.34元，账户余额人民币665.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3931号之一 原告：牛淑芝，女，1968年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆鑫品艺建筑装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路与和田西路交汇处乐活小镇4号楼2层202至206号。 法定代表人：刘俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵东睿，男，该公司员工。 原告牛淑芝与被告新疆鑫品艺建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告牛淑芝于2021年3月30日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛淑芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛淑芝撤回起诉。 本案受理费552元，已减半收取276元，由原告牛淑芝自行承担。 审 判 长  周 婷 审 判 员  哈迪夏 人民陪审员  潘 军 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张学淑
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初448号原告：江益，男，1988年1月1日生，汉族，住四川省荣县。被告：佘斌，男，1981年1月2日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘春兰（与被告佘斌系夫妻关系），女，1985年2月24日生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市荣县顺达货物运输有限公司，住所地：荣县旭阳镇二佛路243号。法定代表人：罗久萍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，男，1967年9月17日生，汉族，自贡市荣县顺达货物运输有限公司职工，住四川省荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人：刘怡，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区建设西路88号1-1至4、2-1至2、3-1、4-1至2号。负责人：姚廷尉，该公司经理。本院在审理原告江益与被告佘斌、自贡市荣县顺达货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江益于2021年3月23日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江益向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告江益撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江益负担。审判员 郝 宇二〇二一年三月二十三日书记员 雷晓倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执702号 申请执行人：黄云模，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：贵州晨祥劳务有限公司，地址贵州省六盘水市钟山区碧云路锦华新时代7号楼，统一社会信用代码：91520201MA6HTGBL70。 法定代表人：何小松，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行黄云模与被执行人贵州晨祥劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人劳务款项及案件受理费共计20000元，承担本案执行费200元，被执行人贵州晨祥劳务有限公司已于2021年3月17日缴纳全部款项，本案全部执行到位。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： (2021)黔0201执702号案执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑09民终70号上诉人（原审原告）：宫宪双,男,1976年6月4日出生,汉族,无职业,住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王苏卿,黑龙江宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周正华,男,1979年11月24日出生,汉族,个体业主,住七台河市桃山区。上诉人宫宪双因与被上诉人周正华车辆租赁合同纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初837号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后,依法组成合议庭,于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人宫宪双及其委托诉讼代理人苏玉卿、被上诉人周正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫宪双上诉请求：1.依法撤销一审判决,支持宫宪双的诉讼请求；2.周正华承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日，宫宪双与周正华签订了出租车租赁合同，期限为一年。合同约定：周正华承租白班,每天按时交日租金140.00元。周正华租赁期间，因违规所发生的费用均由周正华承担。在此期间,由于周正华操作不当，造成车辆损坏，大修费用4,000.00元,停止营运车辆磨合7天,每天租金损失230.00元,磨合期间用油1,500.00元。周正华每天以微信方式支付租赁费用。2019年3月1日至2019年4月18日，周正华以家庭困难为由一直拖欠租金，后从4月23日开始微信交付租金,直至车辆报瓦产生纠纷。由于一审法院错误判决,致使被上诉人周正华拖欠的租金没有得到支持,显然有失公平，为此，上诉人宫宪双请求二审法院依法支持其诉讼请求。周正华辩称,其根本不欠宫宪双车辆租金费用，反而是宫宪双一直扣留周正华的押金没有返还。宫宪双向一审法院起诉请求：1．要求被告返还租金8,820.00元和车辆大修费用7,110.00元，两项共计15,930.00元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月3日，原、被告签订车辆租赁合同，租期一年，自2018年11月3日至2019年11月3日止。双方约定被告周正华承租原告宫宪双车辆的白班，日租金为每天140.00元。实际租车时间为2018年11月3日至2019年8月20日。2019年9月16日，原告支出车辆维修费4,000.00元。2019年10月7日，原告缴纳车辆于2018年11月15日、12月10日因不按规定停车产生的罚款及滞纳金400.00元。一审法院认为，原、被告双方签订车辆租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告将车辆租赁给被告使用，被告给付租赁费用，双方已经成立车辆租赁合同关系，该合同成立并有效。关于原告请求车辆维修费用4,000.00元的问题，被告租赁使用期间造成原告车辆发动机损坏，已经（2019）黑0903民初1925号判决确认后扣除押金3,000.00元，原告出示维修发票证明其支出维修费用4,000.00元，故本案应当支持被告给付原告剩余车辆维修费用1,000.00元；关于原告请求拖欠租金的问题，被告不予认可，原告提供微信记录及银行明细证明，但未提交欠据佐证，且微信截图中显示的金额与原告诉请金额不符，亦未显示具体拖欠时间，系原告举证不能，应自行承担不利后果，故对该项请求不予支持；关于原告请求车辆罚款400.00元的问题，合同中明确约定租赁期间产生的罚款由被告承担，且原告提交的罚款单据显示罚款时间均在被告承租车辆时间范围内，结合原告提交的转账明细，该项费用予以支持；关于原告请求加油费1,535.00元的问题，因系2019年8月20日以后产生的费用，原告仅提供票据，未能提交其他证据证明该笔支出与被告有关，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告周正华于判决生效后立即给付原告宫宪双车辆维修费1,000.00元、车辆罚款400.00元。二、驳回原告宫宪双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，由被告周正华负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,本案的争议焦点是被上诉人周正华是否应当给付履行车辆租赁合同期间产生的租赁费用及其他费用问题。首先，针对周正华是否拖欠车辆租赁费用的问题，上诉人宫宪双未能提交充分有效的证据加以证明，依据现有在案证据尚不足以认定其所主张的诉请，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果，故一审法院对此不予支持，于法有据，并无不妥。其次，针对周正华是否应当承担车辆维修费用的问题，由于此前，七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1925号民事判决，已经在周正华的车辆押金中扣减了3,000.00元，用以抵偿宫宪双主张的该项费用，现该判决生效且执行完毕，故一审法院支持其中的差额部分1,000.00元，符合实际，并无不当。再次，针对周正华是否应当承担车辆加油费用的问题，因宫宪双提交加油票据上面标注的时间并不是在双方实际履行车辆租赁合同的期间之内，且无其他相关证据予以佐证，无法证明其所主张的诉请，故一审法院对此不予支持，于法有据，并无不妥。综上所述,上诉人宫宪双的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50.00元,由上诉人宫宪双负担。本判决为终审判决。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇二一年三月二十六日法官助理张越然书记员彭俊玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1064号 湖州展航家具有限公司： 申请执行人安吉嘉诚五金有限公司与被执行人湖州展航家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1064号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2508号]，于二〇二一年三月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初11号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人贾凯民，男，1985年12月23日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省定州市，现住址为保定市莲池区。因本案于2020年8月22日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2020年9月28日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年9月29日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人范雅琦，河北上广律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人贾凯民犯协助组织卖淫罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人贾凯民及其辩护人范雅琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，夏长青（已判决）同保定市贵宾楼宾馆商定，在贵宾楼宾馆组织女服务员卖淫，所得收入与贵宾楼宾馆五五分成。姜某（已判决）受夏长青雇佣，与时任贵宾楼宾馆理疗养生部经理的高某1（已判决）、被告人贾凯民共同管理从事卖淫活动的女服务员。2019年7月26日晚10时许，保定市清苑区公安局依法对贵宾楼宾馆进行检查时，现场查获女服务员刘某1、欧某、王某1正在从事卖淫活动。 公诉机关认为，被告人贾凯民协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾凯民有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，后当庭变更为建议判处被告人贾凯民有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。 公诉机关提交了指定管辖的批复、指定管辖复函、受案登记表、到案经过、随案移送清单、贾凯民户籍证明信；夏长青、姜某、高某1刑事判决书；证人姜某、高某1、韩某、刘某1、王某1、欧某、贺某、吕某、彭某、冯某、邱某、王某2、柯某、李某、刘某2、陈某、仵某、王某3、王某4、高某2、孙某、刘某3、肖某、高某3的证言；被告人贾凯民的供述和辩解；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人照片列表、被辨认人人员信息、被辨认人身份情况说明、辨认信息等证据证实。 被告人贾凯民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人提出辩护意见：被告人贾凯民在犯罪中所起的作用小，危害后果不大，且当庭表示认罪认罚，而且有自首情节，应当比照其他同案犯判处有期徒刑一年四个月。 经审理查明，2019年5月，夏长青（已判决）同保定市贵宾楼宾馆商定，在贵宾楼宾馆组织女服务员卖淫，所得收入与贵宾楼宾馆五五分成。姜某（已判决）受夏长青雇佣，与时任贵宾楼宾馆理疗养生部经理的高某1（已判决）、被告人贾凯民共同管理从事卖淫活动的女服务员。2019年7月26日晚10时许，保定市清苑区公安局依法对贵宾楼宾馆进行检查时，现场查获女服务员刘某1、欧某、王某1正在从事卖淫活动。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的指定管辖的批复、指定管辖复函、受案登记表、到案经过、随案移送清单、贾凯民户籍证明信；夏长青、姜某、高某1刑事判决书；证人姜某、高某1、韩某、刘某1、王某1、欧某、贺某、吕某、彭某、冯某、邱某、王某2、柯某、李某、刘某2、陈某、仵某、王某3、王某4、高某2、孙某、刘某3、肖某、高某3的证言；被告人贾凯民的供述和辩解；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人照片列表、被辨认人人员信息、被辨认人身份情况说明、辨认信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾凯民协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的被告人贾凯民有自首情节，经查，被告人贾凯民虽自动到案，但到案后没有如实供述自己的罪行，不应认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。但被告人贾凯民当庭认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，判决如下： 被告人贾凯民犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年12月21日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  李** 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘颖丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初779号原告：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**副**，统一社会信用代码：91420200878447740K。负责人：吕刚，行长。委托诉讼代理人：罗忍、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师。被告：李少文，男，1973年12月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：叶金兰，女，1977年12月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：湖北红坤置业发展有限公司，，住所地鄂州市花湖开发区华山村统一社会信用代码：91420700553909791W。法定代表人：叶敏，执行董事。原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被告李少文、叶金兰、湖北红坤置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少文、叶金兰共同偿还原告借款本金146786.03元、逾期利息9750.54元、罚息3173.99元,合计159710.56元（暂计至2021年1月5日），并偿还自2021年1月6日至清偿之日止的利息和罚息（按合同约定计算)；2、判令被告李少文、叶金兰共同承担原告律师费8985元；3、判令被告湖北红坤置业发展有限公司对第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、判令原告对被告李少文、叶金兰购买的位于鄂州市花湖开发区金都××楼××单元××号房屋的变价款有优先受偿的权利；5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李少文、叶金兰系夫妻关系。2016年1月中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被告李少文、叶金兰签订《个人一手住房贷款合同》，约定由中国银行股份有限公司黄石金龙支行贷款给被告李少文、叶金兰210000元，贷款期限为120个月，用于购买位于鄂州市花湖开发区金都××楼××单元××号房屋，该款项汇入被告李少文、叶金兰指定被告湖北红坤置业发展有限公司的账户，贷款利率适用中国人民银行公布的相应期限贷款基准利上浮5%，浮动周期为12个月，按月付息，适用等额本息的还款方式，如若发生逾期，则加收罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%)。开发商湖北红坤置业发展有限公司向原告出具了不可撤销连带担保函。合同签订后中国银行股份有限公司黄石金龙支行发放了210000元到被告李少文、叶金兰指定的账户，被告李少文、叶金兰将其购买的房屋办理预告抵押登记至中国银行股份有限公司黄石金龙支行名下。被告未按约还款，截至2021年1月5日，己逾期17期，逾期贷款本息合计40996.17元，未到期本金余额为118714.39元，合计159710.56元。原告认为被告未按约还款，经原告多次催促，被告仍无力偿还贷款。原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，在中国银行股份有限公司黄石金龙支行提交的案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》证据中显示贷款人为中国银行股份有限公司黄石分行；被告湖北红坤置业发展有限公司出具的《不可撤销连带责任担保函》亦是针对中国银行股份有限公司黄石分行；案涉房屋的预告登记权利人亦为中国银行股份有限公司黄石分行。故中国银行股份有限公司黄石金龙支行并非案涉借款合同的主体，其作为原告提起诉讼的主体不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行的起诉。案件受理费1837元（已减半收取），退还原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二一年三月二十七日书记员  肖 君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1013号 上诉人（原审被告）：耿利，男，1968年2月3日出生，汉族，现羁押于山东省齐州监狱。 委托诉讼代理人：张云花（耿利之妻），女，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：山东金德生物科技股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：耿庆滨，经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桓台县新城镇崔楼村村民委员会，住所地山东省桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：毛民基，村主任。 委托诉讼代理人：耿庆军，男，系村民。 被上诉人（原审被告）：毛清华，女，1979年6月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人耿利因与被上诉人山东金德生物科技股份有限公司、桓台县新城镇崔楼村村民委员会、毛清华民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人耿利收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人耿利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十日 书记员 刘 健
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1634号之一申请执行人：孔国富，男，1966年9月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，统一社会信用代码911101076699024363，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：谢燕庆。申请执行人孔国富与被执行人北京信力筑正新能源技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孔国富依据本院于2021年2月1日作出的（2020）苏0481民初7078号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行过程中查明，北京信力筑正新能源技术股份有限公司已向常州市中级人民法院提起上诉，故本案的执行依据尚未发生法律效力，孔国富的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孔国富的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年三月十九日书记员  刘聪聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异71号申请人（申请执行人）：李金富，男，1980年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市高新区友弟副食批发部，住所地：襄阳市高新区佳海工业园A27-5。经营者：陈友弟。被申请人：陈友弟，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，在本院执行李金富与襄阳市高新区友弟副食批发部劳动争议纠纷一案中，李金富申请追加陈友弟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李金富称，请求依法追加陈友弟为本案被执行人。事实与理由：李金富与襄阳市高新区友弟副食批发部劳动争议纠纷一案，已经贵院作出（2019）鄂0691民初2018号民事判决并生效，但襄阳市高新区友弟副食批发部未履行生效判决书确定的给付义务，现该案已进入强制执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，现请求追加襄阳市高新区友弟副食批发部经营者陈友弟为本案被执行人。本院查明，李金富与襄阳市高新区友弟副食批发部劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）鄂0691民初2018号民事判决：被告襄阳市高新区友弟副食批发部向原告李金富支付双倍工资差额44000元。襄阳市高新区友弟副食批发部不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，同年9月14日，市中院作出（2020）鄂06民终2119号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因被告襄阳市高新区友弟副食批发部未履行判决书确定的给付义务，原告李金富向本院申请强制执行。执行期间，本院于2021年2月14日作出（2021）鄂0691执194号执行裁定：冻结、扣划被执行人襄阳市高新区友弟副食批发部44600元的银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。但被执行人无财产可供执行。另查明，襄阳市高新区友弟副食批发部系个体工商户，于2017年11月28日注册成立，工商信息载明的经营者为陈友弟。本院认为，李金富与襄阳市高新区友弟副食批发部劳动争议纠纷一案，已经本院判决生效并进入执行程序，但被执行人襄阳市高新区友弟副食批发部系个体工商户，无法履行生效判决确定的给付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，故李金富请求追加襄阳市高新区友弟副食批发部的经营者陈友弟为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加陈友弟为本院（2021）鄂0691执194号李金富与襄阳市高新区友弟副食批发部劳动争议纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二一年三月二十六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初763号原告：双鸭山市山水物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区**楼内。法定代表人:刘玉贞，职务经理。被告：张洪梅，女，1983年3月12日，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市山水物业管理有限公司诉被告张洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日向原告双鸭山市山水物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告双鸭山市山水物业管理有限公司需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告双鸭山市山水物业管理有限公司仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告双鸭山市山水物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告双鸭山市山水物业管理有限公司诉被告张洪梅买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  秦海山二〇二一年三月二十六日书记员  何文晶
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执954号之四申请执行人：李天成，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：蒋洪磊，男，蒙古族，1990年01月19日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初4651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人蒋洪磊在中国建设银行×××账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初253号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人袁涛，男，1990年10月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，厨师，住湖南省沅江市。因本案于2020年12月26日主动投案，2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕，2021年3月4日被取保候审。被告人汤智，男，1991年3月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，厨师，住湖南省湘潭县。因本案于2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕，2021年3月4日被取保候审。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］44号起诉书指控被告人袁涛、汤智犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁涛与被害人刘某系共同居住在长沙市岳麓区××路李家冲18号民房3楼“煲盖头饭店”宿舍内的同事。2020年12月24日下午1时许，被告人袁涛通过电话纠集被告人汤智，拟共同盗窃被害人刘某手机支付宝账户花呗内的钱财。当晚10时许，袁涛、汤智在长沙市岳麓区××路李家冲18号民房3楼“煲盖头饭店”宿舍内，趁刘某熟睡未醒之机，由袁涛从该宿舍一间卧室内将刘某放在床上的一台手机偷出后交给汤智。随后，汤智持刘某的手机来到该宿舍楼下附近路边，操作手机更改支付宝账户密码，登录刘某的支付宝账户，并按照袁涛的要求，通过扫码转账等方式，从刘某的手机支付宝账户花呗内盗走人民币6000元。2020年12月26日，被告人袁涛经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。2020年12月27日，被告人汤智经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。案发后，袁涛及汤智的近亲属主动赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了其书面谅解。公诉机关认为，被告人袁涛、汤智以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人袁涛、汤智均系共同犯罪中的主犯，有自首情节、认罪认罚，建议对被告人袁涛、汤智判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的刑罚。被告人袁涛、汤智在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人袁涛、汤智犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人袁涛、汤智均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人袁涛、汤智在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法对其从轻处罚。被告人袁涛、汤智的家属代其赔偿了被害人刘某的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人袁涛、汤智犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人汤智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初122号 原告：张某，女，1964年6月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，系该公司总经理。 原告张某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某及其委托诉讼代理人李燕鸣，被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司的法定代表人邱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠劳动报酬6300元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月至2019年1月间，原告为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬6300元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司辩称，邱锋于2020年10月接手的公司，是全资股东法人，所以不清楚此事，但和上一任法人及股东了解此事情，均告知原告与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表。对于工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车某签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车某签字，方总家干活工资表有车某签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下： 2020年10月9日，原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资。2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告向本院提出诉讼请求要求被告支付其劳务费，原告应首先提供证据证明与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司之间已形成了事实上的劳务关系，再者应证明自己主张的劳务时间及劳务价款。但原告提供的出勤表和工资表均无被告公司的公章予以确认，在工资表上签字的“车某”、“郭某某”二人也无法确认其与被告公司之间的关系是承包关系还是雇佣关系，其二人的签字能否代表被告公司，故根据现有证据无法确认原告向被告实际提供了劳务，出勤表和工资表也未能得到被告公司的确认，不能证明原告所主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨璐
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初870号 原告：鄢春英,女，汉族，1985年12月26日生，永丰县人，住永丰县。 被告：邓玉华，女，汉族，1978年5月5日出生，住永丰县。 原告鄢春英与被告邓玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告鄢春英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢春英自愿申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢春英撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鄢春英负担。 审判员  李才民 二〇二一年三月十六日 书记员  刘玲玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初676号原告：彭秀清，女。被告：郑启财，男。委托诉讼代理人：顾艳丽（郑启财配偶），女。委托诉讼代理人：邸婕。原告彭秀清与被告郑启财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀清，被告郑启财的委托诉讼代理人顾艳丽、邸婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3136.74元、伙食补助费500元、护理费650元、交通费1000元、误工费650元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元，合计7936.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，原告家的农用地与被告家的农用地相邻，在2020年4月29日17时许，原告与被告因种地问题发生争执，被告对原告进行殴打，用拳头殴打原告的头部4拳，用脚踢打原告腹部多脚，给原告造成伤害。原告受伤后报警并打电话告知家人将其送到苏家屯区中心医院、中国医科大学附属盛京医院就诊后随即转到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，花费医疗费3136.74元、伙食补助费500元、护理费650元、交通费1000元、误工费650元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元，合计7936.74元。郑启财辩称，本院对原告的各项主张原告应提供充分的证据，且系因被告行为导致，被告在合理合法部分承担赔偿责任，对于非因原告的原因导致原告的损失，被告不承担责任。对于原告主张的住院及住院后期的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，被告不承担责任。从原告提供的门诊病历所知，其手部检查结果未见骨折，仅为挫伤。住院期间在入院检查的结果显示，左手环指伸肌腱止点断裂，远指尖关节挛缩与原告4月29日案发当天门诊病历诊断完全不同，说明住院治疗非被告导致，被告不承担给付责任。对于2020年4月29日就医的医疗费票据被告同意给付。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日17时，在沈阳市苏家屯区东侧彭秀清家农用地与郑启财家农用地交界处，彭秀清与郑启财因种地问题发生争执，郑启财对彭秀清进行殴打。事件发生后，彭秀清向十里河派出所报警。彭秀清于当晚到沈阳市苏家屯区中心医院检查，支出医疗费552元。2020年4月30日彭秀清通过网上预约后到中国医科大学附属盛京医院检查，支出医疗费15.4元，医科大学附属盛京医院诊断处理意见建议固定指。当日又到沈阳医学院附属中心医院挂号于2020年5月6日检查，并于2020年7月8日住院治疗5天，其中护理三级，支出医疗费2298.39元。2020年9月15日经沈阳市公安局苏家屯区分局十里河派出所委托中国医科大学司法鉴定中心对彭秀清左手损伤程度进行鉴定，鉴定意见为彭秀清左手损伤程度为轻微伤。彭秀清支出鉴定费1000元。2020年9月16日十里河派出所对郑启财作出行政处罚决定书，给予郑启财罚款五百元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，郑启财将彭秀清打伤，应承担全部赔偿责任。对于医疗费，经本院核实发生医疗费2865.79元，本院予以支持。关于被告提出2021年3月9日开具的医疗费票据交款人系顾世超问题，彭秀清向本院说明因其本人住院其儿子顾世超陪护需做核酸检测，本院认为，该彭秀清于2021年7月8日入院，顾世超发生的化验费亦发生在当日，且彭秀清另一张2021年7月6日的票据中亦有化验费一项，故上述费用系核酸检测具有高度盖然性，本院予以确认。关于被告提出彭秀清入院诊断与案发当日门诊病历诊断完全不同住院费用不予承担问题，本院认为彭秀清左手受伤确是事实，结合病历及中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院对彭秀清发生的医疗费予以确认。对于住院伙食补助费，应为500元（100×5）；对于护理费，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于交通费，因彭秀清未能提供相关票据，本院酌定郑启财应予赔偿200元。对于误工费，参照辽宁省2020年度农、林、牧、渔业标准，住院5天，应为236元（17237÷365×5）。对于鉴定费1000元，本院予以支持。对于精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、郑启财于本判决生效之日起十日内赔偿彭秀清医疗费2865.79元、住院伙食补助费500元、交通费200元、误工费236元、鉴定费1000元，合计4801.79元。二、驳回彭秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由郑启财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二一年三月三十日法官助理王菲书记员戴佳宁
陕西省大荔县人民法院   委托执行案件回函     (2021)陕0523执保299号     速裁庭：   申请人杨某某诉被申请人韩某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某某名下35000元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。现已保全完毕。回函你庭。   附：控制反馈信息表         二〇二一年三月二十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5724号之二 申请执行人:台州市火眼金睛房地产经纪有限公司,住所地台州市路桥区路北街道银安街**天和壹号茗苑**(樱花路**),组织机构代码MA29WL1L9。 法定代表人:童一鸥。 被执行人:王小萍,女,1965年01月29日出生,住所地台,住所地台州市椒江区v> 申请执行人台州市火眼金睛房地产经纪有限公司与被执行人王小萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市火眼金睛房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人王小萍返还申请执行人台州市火眼金睛房地产经纪有限公司12500元及利息，并负担执行费88元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人王小萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王小萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人王小萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小萍作出罚款决定，同时已对被执行人王小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市火眼金睛房地产经纪有限公司。 综上，被执行人王小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 耀
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初174号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王浩，男，1988年3月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住保山市隆阳区，因本案于2020年2月20日被保山市公安局机场分局决定取保候审，2021年1月15日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2021年2月7日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021]177号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人王浩及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月11日1时许，被告人王浩驾驶出租车在保山机场出租车专用停车场等待拉客时，见被害人汪某带了两名乘客上了停在出租车专用停车场的出租车，以为汪某不按规定排队拉客，王浩便挡在保山机场出租车专用停车场入口处，并与汪某发生争执，汪某驾驶的出租车压到王浩的脚，王浩便用其手机砸向汪某面部，致使汪某面部、鼻子等部位被砸伤。后他人报警，王浩明知他人报警仍在现场等候。案发后，公安机关将上述手机予以扣押。 汪某此次受伤致开放性鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨骨折、急性鼻炎、面部软组织挫伤、双眼钝击伤、左眼睑裂伤，面部软组织挫裂伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。 被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王浩与被害人汪某达成民事调解协议并履行，被害人对被告人予以谅解。 上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、户口证明、现场勘验、检查笔录、物证砍手机1部及指认照片、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（伤）字［2020］4号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人余某、宋某、杨某、蒋某的证言、被害人汪某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被害人对本案的引发具有一定过错，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对被告人王浩酌情从轻处罚。被告人王浩的指定辩护人提出王浩具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王浩的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二一年三月五日 书记员  辉艳萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执772号之一申请执行人：毕文卓，女，1993年4月7日出生，汉族，住香坊区。被执行人：吕松涛，男，1988年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人毕文卓与被执行人吕松涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕松涛有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕松涛名下位于南岗区房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月二十四日书记员  刘 微
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执30号之十三申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。在执行过程中，现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨金强在中国建设银行62×××54_156_1账户内存款人民币246169.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月八日书记员  王 令
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申46号再审申请人（原审原告）：李林柯，女，汉族，1980年3月25日出生，住郑州市中原区。被申请人(原审被告)：张辰雨，男，汉族，1976年8月6日出生，住郑州市。再审申请人李林柯因与被申请人张辰雨物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初12732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李林柯申请再审称：原审裁定适用法律错误，应当再审。原审认为，申请人委托被申请人办理公租房的行为违反了公序良俗，也为部分人员利用职务之便索取财物创造了条件，扰乱了国家机关的正常活动，该行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，不应受到民事法律保护，不属于民事案件受理范围，应予驳回起诉的说法，明显适用法律错误。根据我国《民法总则》的相关规定，违反社会公序良俗、损害社会公共利益、违反国家法律强制性规定的合同应属无效合同，相关民事法律行为应为无效民事法律行为。对于无效合同或无效民事法律行为，我国《合同法》第五十八条和《民法总则》第一百五十七条均有相关规定，根据以上法律规定，本案申请人委托被申请人办理公租房的行为违反了国家法律的强制性规定和社会公共利益，应属无效民事法律行为，被申请人因该无效民事法律行为取得的财产应当返还申请人，而并非是驳回起诉。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销(2020)豫0103民初12732号民事裁定，对本案再审，并支持申请人的诉讼请求；2.本案原审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，申请人给被申请人50000元是为了代办公租房，该款并非是正常申请办理公租房需交的款项，这种行为违反公序良俗，损害社会公共利益，不应受到民事法律保护，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，李林柯的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李林柯的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月十六日书记员  杨丽娜