wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初419号原告:李科胜，男，汉族，生于1971年4月28日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:黄海，男，汉族，生于1972年12月22日，四川省重庆市人，四川省重庆市江津区（未到庭）。被告：梅红明，男，汉族，生于1971年9月11日，四川省重庆市人，四川省重庆市渝北区。委托诉讼代理人：岳松，昭阳区镇通法律服务所律师（特别授权）。原告李科胜诉被告黄海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，经黄海申请本院依法追加梅红明为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科胜,被告梅红明的委托诉讼代理人岳松到庭参加诉讼；被告黄海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科胜向本院提出诉讼请求：1、判令黄海支付李科胜劳动报酬36361元；2、本案的诉讼费由黄海承担。事实和理由：2019年，黄海李科胜在黄海承包的位于鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区建设项目工地做工，负责4号地块5号楼的房屋内墙抹灰工作，截止2020年1月8日，黄海共欠李科胜56361元，后黄海支付部份后，下欠李科胜36361元。为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持李科胜的诉讼请求。庭审中李科胜增加了要求黄海支付因本案所产生的车费600元。被告黄海未到庭应诉，也未作答辩。被告梅红明辩称：1、梅红明与李科胜不存在合同关系，也不认识，梅红明未雇佣李科胜做工；2、梅红明与黄海之间无承包关系或转包关系，李科胜的工钱应由黄海支付。经审理查明：2019年10月，黄海劳务分包重庆市丰和建筑工程有限公司在鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区建设项目，期间，黄海雇用李科胜在该项目工地上做工，负责4号地块5号楼的房屋内墙抹灰工作，2020年1月8日，经李科胜、黄海结算，李科胜应得工资报酬为56361元。同日，黄海向李科胜出具了《工资款》结算单，主要内容如下：李科胜在丰和公司4号地块5号楼内墙抹灰工资共计伍万陆陆仟叁佰陆拾壹元整（￥56361元）未支付。此据，黄海，×××2810。次日，梅红明在该《工资款》结算单上备注“此款于2020年1月15日之前支付，按90%支付，款到账上此条自动失效。梅红明”。结算后，黄海支付李科胜的工资20000元，下欠36361元经李科胜多次催要，黄海至今未支付。上述事实，有李科胜提交的身份证、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中李科胜为黄海做工，李科胜完成了约定的房屋抹灰工作，黄海应当向李科胜支付工资36361元，黄海拒不支付拖欠工资的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此对李科胜请求黄海支付工资报酬36361元的诉讼请求，本院予以支持。对李科胜主张黄海车费600元损失的请求，无法律依据，本院不予支持，本案中，黄海未提交证据证明梅红明雇佣李科胜做工，且庭审中李科胜明确表示不要求梅红明承担给付责任，故梅红明不承担给付李科胜工资报酬的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告李科胜工资报酬36361元。二、驳回原告李科胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告黄海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇一年三月九日法官助理凌涛书记员包艳玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初142号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王旭。2011年6月，因犯抢劫罪、强奸罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2019年5月，因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2020年4月9日刑满释放。2021年1月27日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月15日凌晨，被告人王旭在无锡市新吴区梅村街道新华路小商品市场对面的手机维修店，采用拉拽店门等手法入内，窃得“华为”、“ＯＰＰＯ”等品牌手机9部、“戴尔”牌笔记本电脑1台，物品价值共计人民币4540元。 2021年1月27日，被告人王旭在河南省虞城县被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴涉案“戴尔”牌笔记本电脑1台，并发还被害人何某；同时，被告人王旭的亲属自愿代为退赔剩余全部赃款。 公诉机关认为被告人王旭的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王旭对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二一年三月二十二日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初455号原告：秦艳雷，女，1975年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，系该健身房员工。原告秦艳雷与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳雷、被告聚凯利健身房的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告等人在该健身房办理健身卡，双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告等人挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故，原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房辩称，原告主张无事实和法律依据，其主张已经挑战成功打卡，但该挑战至今已经两年多，打卡天数为300天，且期满后已经进行兑换，成功打卡人数也已经兑换完成，原告并非属于成功打卡行为人或者是已经完成兑换人员。原告亦未提供证据证明其挑战成功，故，原告交纳的800元应作为参与活动被告为其提供的场地服务费。原告秦艳雷围绕诉讼请求依法提交了：健身年卡原件一张、收据原件一张、赠品卡一张等证据，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年10月1日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。关于被告辩称的原告未挑战成功，其交纳的800元应为作场地服务费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告并未提供原告未挑战成功的证据，且该证据由被告持有，故，被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告秦艳雷挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十日书记员 权雪怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1416号之一 申请执行人：袁德刚，男性，汉族，1980年07月12日出生，住成都市成华区（圣灯街道）。 被执行人：薛昌洪，男性，汉族，1981年08月05日出生，住成都市青白江区。 本院在执行袁德刚与薛昌洪提供劳务者受害责任纠纷一案中,依法向被执行人薛昌洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查询到被执行人名下车牌号为川ＡＵ××××的车辆（已查封，未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏 建
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初5号 原告：杨红超，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：张树伟（系原告配偶），女，住河北省沽源县。 被告：郭成有，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 原告杨红超与被告郭成有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨红超及其委托诉讼代理人张树伟、被告郭成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红超向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付蔬菜苗款49930元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年夏与2020年夏，被告因种植蔬菜需要菜苗多次到原告在的育苗基地赊购菜苗，累计欠原告蔬菜苗款54930元。经过原告向被告催要，被告支付了5000元，尚欠原告蔬菜苗款49930元。原告妻子通过微信向被告催款，被告承认欠款但以现在没钱为由一直拖延未付。为追索所欠菜苗款，特向你院提起诉讼，请依法判决。 郭成有承认杨红超提出的诉讼请求，其是因为现在没有钱所以才没有给原告蔬菜苗款，其称能够在2021年8月份至10月份期间给杨红超一部分欠款，剩余的欠款于今年年底前还清。其认为向原告购买的是水苗，而原告交付的蔬菜苗中也有旱苗，而且原告交付的蔬菜苗数量不足、质量不好，不符合双方当初的约定。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年夏季向原告赊购蔬菜苗，共38106元，原告向被告主张蔬菜苗款38000元的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以确认。被告于2020年夏季向原告赊购蔬菜苗，共31933元。被告于2020年春季向原告支付现金10000元，于2020年7月18日通过微信向原告配偶转账5000元，于2020年8月9日通过微信向原告配偶转账5000元，共20000元。被告尚欠原告蔬菜苗款49933元。被告辩称原告交付的蔬菜苗不符合约定，但未提交证据予以证明，对该事实本院不予确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立生效。双方当事人应依约履行合同权利义务。被告郭成有承认原告杨红超的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告杨红超要求被告郭成有支付蔬菜苗款49930元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告交付的蔬菜苗不符合约定，但未提交相应的证据予以证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告郭成有于本判决生效之日起十日内支付原告杨红超蔬菜苗款49933元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭成有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执354号 申请执行人：:王志伟，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:刘秀清，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，户籍地绥宁县，现住洞口县。 申请执行人王志伟与被执行人刘秀清民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初2674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月13日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2021年3月15日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本院应当执行的标的金额为26330元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有26330元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初434号原告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司。住所地：浚县善堂镇郭小寨村东600米。法定代表人：耿院士，该公司经理。委托诉讼代理人：侯红海，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14(南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。原告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司（以下简称“中燊公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中燊公司委托诉讼代理人侯红海、被告平安保险广东分公司委托诉讼代理人李国如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中燊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失131946元、施救费3500元，共计135446元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车，在被告处投有交强险及商业险，其中，商业险机动车损失赔偿限额为200100元，保险期间自2018年11月5日00时00分至2019年11月4日24时止。原告按照约定向被告交纳了保险费。2019年11月2日1时10分，原告的司机耿红根驾驶投保车辆沿永定215省道自南向北行驶至浚县新北学校北边时，与同向行驶马小飞驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，现有浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证。原告投保的车辆因本次事故受损，经鉴定评估损失为131946元，本次事故的赔偿事宜经协商未果，为此，特向浚县人民法院提起诉讼。被告平安保险广东分公司辩称，原告诉请过高，应当根据鉴定结论及维修清单综合认定，应当扣除事故对方交强险应当承担的部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中燊公司作为投保人及被保险人，为事故车辆投保豫Ｆ×××××投保了商业保险，其中约定机动车损失保险限额为200100元，第三者责任保险限额为1000000元，且投保了不计免特约险；保险期间为2018年11月4日至2019年11月4日。原告中燊公司依约向被告交纳了保费。2019年11月2日1时10分，耿红根驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车，沿永定219省道自南向北行驶至浚县浚北学校北边时，与同向行驶的马小飞驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。因此次事故原告支付施救费3500元。由原、被告协商一致，并由我院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引车的车损进行了评估，结论为豫Ｆ×××××重型半挂牵引车的车损价值为95333元。另查明，事故车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引车已实际进行了维修。本院认为，根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；被保险人是受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，耿红根驾驶的车辆在被告处投保，根据原、被告的约定，原告作为被保险人，在保险合同成立时其享有保险利益。结合原告提供的证据，可以证实原告的损失有：施救费3500元，车损价值为95333元，共计98833元。对原告的上述损失被告应按照保险合同约定支付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内支付原告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司各项损失98833元；驳回原告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元，由原告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司负担407元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年三月二十日法官助理韦俨真书记员付姗姗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1439号 罪犯陈旭东，男，1982年12月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，住重庆市潼南县。现在浙江省第二监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)浙甬刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈旭东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人陈旭东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年5月31日作出(2015)浙刑一终字第117号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省宁波市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)浙02刑初77号刑事判决，以被告人陈旭东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年6月9日作出(2017)浙刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈旭东减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币58.89元，账户余额人民币8.9元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯犯罪性质、情节，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈旭东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月19日起至2029年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终708号上诉人(原审被告)：袁业艳，男，汉族，1960年11月18日出生，住湖北省红安县，被上诉人(原审原告)：杨清明，男，汉族，1955年4月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人袁业艳因与被上诉人杨清明民间借贷纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2021）鄂1102民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁业艳未依法足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁业艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 周扬洲审判员 李 军二〇二一年三月二十三日法官助理罗蒿书记员马雯婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李岚峰，男，1980年10月27日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李岚峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李岚峰系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,954.93元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,954.93元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督424号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李盈聪，男，1996年5月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）李盈聪与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189455的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月26日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李盈聪给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李盈聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李盈聪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李盈聪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李盈聪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李盈聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2121号申请执行人：张洪义，男，1972年2月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，山东汉泉律师事务所实习律师。被执行人：潘留冲，男，1972年11月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张洪义与被执行人潘留冲机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1722民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十六日书记员 黄玉亭
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初1348号原告：张敬申，男，1964年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：冀冠胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住冠县。被告：冠县广安饲料科技有限公司，住所地冠县振兴路东首。法定代表人：冀冠胜。原告张敬申与被告冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张敬申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敬申撤回起诉处理。审判员  翟坤达二〇二一年三月二十六日法官助理孙亚君书记员平路伏
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审315号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王冰，男，1987年6月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为202010503015396的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日07时50分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+700M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503015396的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503015396《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015396《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执529号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执529号申请执行人：曾晓明，男，1967年8月4日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：曾晓涛，男，1970年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民督3号支付令，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款人民币352,183元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,182.8元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾晓涛银行存款人民币357,365.8元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾晓涛相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十九日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二一年四月十四日书记员杨隆溪附：相关法律条文
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初408号 原告：黄玉臣，男，1971年4月14日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事事务所律师。 执业证号：12114202010224641。 被告：杨春奎，男，1973年9月27日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 被告：杨春光，男，1970年7月18日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：杨春红，女，1975年10月28日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告黄玉臣与被告杨春奎、杨春光、杨春红退伙纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用程序普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉臣与被告杨春奎、杨春光、杨春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄玉臣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨春奎偿还原告投资款155万元及相应的有利息（自2019年5月1日起计算，至实际偿还完毕之日，按照月利1.27分标准计算）；二、请求判令被告杨春光、被告杨春红对上述投资款及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三被告负担。 事实与理由：原告与被告杨春红、杨春光系朋友关系。经杨春红、杨春光介绍后，与被告杨春奎熟络，并与其合伙经营花生加工厂。2019年5月1日，双方经过内部的确认结算后，被告杨春奎承诺一次性返还原告投资款155万元，若不能一次性支付款项，则自2019年5月1日起，按照月利率1.27分支付原告利息，杨春光、杨春红作为担保人承担连带责任保证。因被告杨春奎无法按时履行义务，故三被告于2020年11月1日向原告重新出具《欠据》，约定上述权利义务。因被告始终拖延原告，原告无奈，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请！ 杨春奎辩称，这个协议是后补的，在协议前我给过两笔钱一个20万、一个25万，这个是后补的条，里面包括利息。 杨春光辩称，没啥意见。 杨春红辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，经被告杨春光、杨春红介绍，被告杨春奎与黄玉臣合作创办兴城市红崖子睿迪花生经销处，原告黄玉臣共出资1370000元。2019年5月1日，原告黄玉臣与被告杨春奎协商，黄玉臣退出合伙，并达成如下协议：一、自本协议生效日起，乙方（黄玉臣）退出与甲方（杨春奎）合作经营红崖子睿迪花生经销处，甲方独自经营红崖子睿迪花生经销处；二、本协议生效日，甲方一次性返还乙方投资款1550000元，含应支付在此期间的180000合作盈余款。倘若甲方不能一次性支付乙方上述投资款，自2019年5月1日起，按照月息1.27分计算支付乙方利息，直至结清利息止；三、自本协议生效日起，乙方完全退出经营红崖子睿迪花生经销处，不再参与经营红崖子睿迪花生经销处任何经营；且不承担合作经营红崖子睿迪花生经销处任何经营处期间任何债务。不论合作期间，亦或退出合作后所产生任何债权债务，均由甲方独自继受；四、丙方与丁方作为本协议履行的担保人，自愿为甲方的履行能力承担保证责任，保证范围为上述协议约定的本金与利息，直至上述本息及利息清偿日止；五、为确保协议的履行，甲方自愿以登记其作为经营者名下的红崖子睿迪花生经销处及该场地范围内所有的设备、设施等物件作为担保，以担保甲方能及时向乙方清偿债务。杨春奎在甲方处签名，黄玉臣在乙方处签名，杨春红、杨春光在担保人处签名。2020年11月1日，被告杨春奎、杨春光、杨春红为原告出具欠据一张，内容为：杨春奎欠黄玉臣投资款人民币一百五十五万元，即：1550000元。利息自2019年5月1日起，按照月息1.27分计算。由杨春红、和杨春光作为连带担保人，对杨春奎欠款本息进行担保，担保期间两年，自2020年11月1日起至2022年10月31日止。被告杨春奎在欠款人处签名捺印、被告杨春光、杨春红在连带担保人处签名捺印。后被告杨春奎于2019年11月5日偿还给原告黄玉臣100000元，于2019年11月7日偿还原告黄玉臣150000元。因三被告未给付剩余的欠款，故原告诉至本院，要求被告杨春奎偿还欠款及利息，并要求被告杨春光、杨春红承担连带偿还责任。 以上事实的认定，有协议书、欠据及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，原告黄玉臣退伙，并与被告杨春奎签订协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨春奎应按协议约定给付原告黄玉臣欠款及相应的利息，故原告要求被告偿还欠款及利息的请求，应依法予以支持。关于被告杨春奎给付原告黄玉臣欠款25万元是本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。自2019年5月1日始至2019年11月5日，按原告与被告杨春奎约定利率，被告杨春奎应给付原告黄玉臣利息为121390.83元（1550000元×1.27％×（6个月＋5天÷30天）＝121390.83元），故被告杨春奎于当日给付的100000元是利息。2019年11月7日，被告杨春奎应付给原告黄玉臣的利息为22703.16元（1550000元×1.27％×2天÷30天＋21390.83元＝22703.16元），而被告杨春奎于当日给付的150000元，其偿还的欠款为127296.84元（150000元－22703.16元），利息为22703.16元。被告杨春奎截至2019年11月7日尚欠原告欠款1422703.16元，利息结算至2019年11月7日。关于被告杨春奎称偿还原告黄玉臣欠款200000元，原告黄玉臣对此予以否认，被告杨春奎负有举证责任，但未提交相应的证据，故对杨春奎该抗辩理由，依法不予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨春光、杨春红均在协议书、欠据上签名捺印，而欠据上明确载明被告杨春光、杨春红系连带担保人，故二被告应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告杨春奎于本判决生效后五日内给付原告黄玉臣退伙款1422703.16元，并向原告黄玉臣支付利息（自2019年11月8日始至本判决书确定给付之日止按月利率1.27％计算）； 二、被告杨春光、杨春红负连带偿还责任。 三、驳回原告黄玉臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元，由原告黄玉臣负担1540元，由被告杨春奎负担17210元；财产保全费5000元，由被告杨春奎负担；被告杨春光、杨春红对被告杨春奎所负担的案件受理费和财产保全费负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  何芳芳 人民陪审员  顾希宁 二〇二一年三月九日 书 记 员  邵 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初784号   原告：徐新春，男，1969年7月3日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。   被告：闫彬，男，1982年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告徐新春与被告闫彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新春之委托诉讼代理人曹西霞到庭参加诉讼。被告闫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐新春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付吊车租赁费80,000.00元；二、请求判令被告向原告支付逾期还款利息4,433.33元。事实和理由：2019年4月，原告将其所有的一辆14吨吊车租给被告，双方口头约定每月32,000.00元，被告累计使用该吊车近3个月，未向原告支付租赁费，后经双方协商一致终止租赁合同，因被告暂时无力支付吊车租赁费，故出具欠条一份，载明欠付金额及还款时间，后经被告多次催要未果。故原告诉至法院。   被告闫彬既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告在原告处租赁吊车。截止2019年7月2日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告吊车租赁费85,000.00元。2020年4月22日，被告通过微信向原告支付5,000.00元。至今尚欠80,000.00元未付。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在租赁合同关系，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告支付租赁费80,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期还款利息4,433.33元的主张，应当按照本金80,000.00元，自2020年4月23日至2021年2月22日，计算10个月，按照2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算为2,566.67元（80,000.00元×3.85%÷12×10个月）。对于该部分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条规定，判决如下：   一、被告闫彬于本判决生效之日起三日内向原告徐新春支付吊车租赁费80,000.00元；   二、被告闫彬于本判决生效之日起三日内向原告徐新春支付逾期还款利息2,566.67元。两项合计82,566.67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,910.84元，减半收取955.42元，由被告闫彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   徐胜莹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督731号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：燕伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月29日，被申请人（借款人）燕伟与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34150133的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月29日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人燕伟给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人燕伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人燕伟还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人燕伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人燕伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人燕伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初9号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵斌谦，男，1968年3月1日出生,汉族,高中文化,系兰州华通电动汽车出租有限公司司机,住甘肃省环县。因本案于2020年7月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）656号起诉书指控被告人赵斌谦犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员卢芸芸、被告人赵斌谦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日23时许,被告人赵斌谦驾驶甘Ａ0××××号出租车,沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至安乐村路口时,因未发现醉酒后在机动车道上躺着的行人陈某1,从陈某1身上碾压过后逃离现场，致陈某1当场死亡。经鉴定，被害人陈某1系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍、多脏器功能衰竭死亡。经交警部门认定,被告人赵斌谦负事故的全部责任,陈某1无责任。本案民事部分双方当事人及代理人已达成赔偿协议,并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵斌谦的行为已构成交通肇事罪。且具有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人赵斌谦无异议。经审理查明，2020年1月26日23时许,被告人赵斌谦驾驶甘Ａ0××××号出租车,沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至安乐村路口时,因疲劳驾驶忽视观察而未发现醉酒后躺在机动车道上的行人陈某1,致车辆从陈某1身上碾压后驶离现场，造成被害人陈某1当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈某1系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍、多脏器功能衰竭死亡。经交警部门认定,被告人赵斌谦负事故的全部责任,陈某1无责任。案发后，兰州华通电动汽车出租有限公司赔偿被害人陈某1亲属经济损失人民币684029元，被害人陈某1亲属对被告人赵斌谦表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，陈某2、曹某的证言，现场勘查笔录，死亡医学证明书，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车车辆保险单，司法鉴定书、道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获、破案经过，被告人赵斌谦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌谦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵斌谦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赵斌谦取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵斌谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年三月一日书记员  苏 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督144号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈伯胜，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款437.49元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月2日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3883.03元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3792.17元及相应的资金占用费540.19元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费540.19元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4332.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈伯胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费540.19元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4332.36元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈伯胜还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈伯胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督35号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：顾家民，男，1991年9月8日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款349.99元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月26日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3106.27元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3033.74元及相应的资金占用费441.24元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3033.74元及资金占用费441.24元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3474.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾家民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3033.74元及资金占用费441.24元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3474.98元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人顾家民还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人顾家民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5168号原告：李鸿浩，男，1989年3月28日出生，汉族，身份证住址河南省孟津县。委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师，执业证号14403201311017351，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告：德隆物联网（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1086号集浩大厦二层。法定代表人：梁新建。委托诉讼代理人：李腾，广东俨道律师事务所律师，执业证号14403201810068382。原告李鸿浩与被告德隆物联网（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿浩及其委托诉讼代理人黄静雯、被告的委托诉讼代理人李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年7月25日至2019年12月17日期间的工资24000元；2、请求判令被告向原告支付2019年7月25日至2019年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本案相关事实一、关于2019年7月25日至2019年12月17日期间的工资问题。原告主张，双方于2019年7月25日开始建立劳动合同关系，月工资为6000元，但双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社保，亦未正常发放工资，仅在2020年6月29日向原告补发了2019年7月25日至2019年12月17日期间的部分工资7000元，故被告应向原告支付2019年7月25日至2019年12月17日期间工资。为证明其主张，原告向本院提交其与微信昵称为“德隆物联网XXX”、“德隆物联网XXXXX”的微信聊天记录等证据，其主张“德隆物联网XXX”、“德隆物联网XXXXX”分别系被告公司财务、法定代表人。被告否认原告的上述主张，辩称双方于2020年1月建立劳动关系，口头约定月工资为3500元，后原告未经被告同意，违规操作被告社保，被告因此解除了与原告的劳动关系，并支付了原告2020年1月份工资及经济补偿金合计7000元，故被告未拖欠原告2019年7月25日至2019年12月17日期间工资。庭审中双方均确认被告自2020年1月起为原告缴纳社保。本院认为，根据双方确认的事实，被告自2020年1月为原告缴交社保，无证据证明2019年7月至2019年12月期间有被告或其关联公司为原告缴交社保的记录；此外，原告提交的微信聊天记录等证据无法证明原、被告在2019年7月至2019年12月期间存在劳动合同，应自行承担举证不能之不利后果。据此，原告诉请被告支付2019年7月25日至2019年12月17日期间的工资，证据不足，本院不予支持。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。如前所述，原告未能提交充分有效之证据证明双方于2019年7月25日至2019年12月17日期间存在劳动关系，故原告诉请上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。三、仲裁情况：原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、向原告支付2019年7月25日至2019年12月17日期间的工资24000元；2、向原告支付2019年7月25日至2019年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出深劳人仲案【2020】9462号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李鸿浩的诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇二一年三月十八日书记员  陈学胜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9215号原告：蒋某某，女，汉族，1990年2月21日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市北碚区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，营业场所重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，系该支行行长。委托诉讼代理人：冉怡君，中豪律师事务所律师。本院在审理原告蒋某某与被告吴某某、第三人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，公告费560元，共计4060元由原告蒋某某负担。审 判 长  闫平平人民陪审员  杨 梅人民陪审员  马瑞行二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘小琦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执834号 申请执行人：程永贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈民，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人程永贵与被执行人陈民买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二一年三月十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初11号原告：赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组。诉讼代表人：陈传才，系村小组长。原告：赣州市赣县区梅林镇章贡村洪村小组。诉讼代表人：谢荣鉸，系村小组长。诉讼代表人：钟荣华，系小组村民代表。两原告共同委托代理人：熊德慧，江西客家人律师事务所律师。两原告共同委托代理人：钟设华，江西客家人（石城）律师事务所律师。被告：赣州市赣县区人民政府。法定代表人：张景霖，系该区区长。原告赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组、赣州市赣县区梅林镇章贡村洪村小组诉被告赣州市赣县区人民政府撤销房屋拆迁补偿协议书和安置协议书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组、赣州市赣县区梅林镇章贡村洪村小组向本院提出诉讼请求：1.撤销被告赣州市赣县区梅林镇人民政府于2009年9月10日与第三人许泽作、许泽禄、温圣龙、温桂兰签订的赣县城南新区二期工程建设规划区养殖场（原养鸡场）的房屋拆迁补偿协议书和安置协议书；2.确认因征收拆迁赣县城南新区二期工程建设规划区养殖场（原养鸡场）的拆迁补偿款336815元及其利息在内全部的合同利益归属赣州市赣县区梅林镇章贡村洪村小组、赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：赣县章贡村养殖场（原养鸡场）于2002年建成，当时章贡村委会牵头，由章贡村大塘和洪村组出地（系上述两村小组集体的机动田），梅林镇企业办出材料，养殖场办在章贡村赖屋院，创办养殖场搞养殖发展生产。后由张世华承包，承包金由村里转交给农户。2004年县有关部门和梅林镇领导、章贡村委会干部及村组代表召开会议，决定鱼塘、耕地、旱地等放归各小组经营，直至2008年拆迁时止，养殖场的租金分别由大塘组村民朱俊瑜、洪村组村民李茂英收取。2008年，赣县人民政府颁发城南二期工程建设征地拆迁公告，章贡村位列拆迁范围，坐落在的养殖场（原养鸡场）亦被拆迁。依拆迁公告规定，由赣县梅林镇政府组织拆迁补偿安置的实施工作。然而，拆迁时梅林镇政府并未通知大塘组和洪村组现场勘测和登记，也未签订补偿和安置协议。原告方多年不断询问梅林镇政府有关干部，皆不给予确切的答复。无奈，原告于2019年11月27日向赣县区梅林镇政府申请信息公开，要求提供有关养殖场（原养鸡场）拆迁时的以下：1.意见征询函；2.养鸡场的房地产拆迁补偿估价；3.养鸡场的房地产拆迁补偿协议书；4.养鸡场的房地产拆迁安置协议书；5.拆迁安置选号单；6.房地产现场勘测表等资料。2020年6月22日赣县区梅林镇政府采取断章取义，遮遮掩掩的手法，提供了部分掐头去尾的资料。从其提供的部分资料显示，承包人张世华作为了产权人，而村干部许泽作、许泽禄、温圣龙、温桂兰四人作为被拆迁人签订房屋拆迁补偿协议。梅林镇政府在拆迁时，并未查明真正的产权人和被拆迁人。评估结果报告载明：实地勘查估价对象位于赣县，而村干部许泽作等四人其中没有一个人是属大塘组成员，怎么会在评估报告房屋概况为住房，许泽作等四人非亲非故，又怎么可能是同一住宅的被拆迁人？张世华仅为养殖场（原养鸡场）的承包人，许泽作四个村干部明知张世华不是真实的产权人，而梅林镇政府既以张世华为养殖场的产权人，也明知许泽作等四个村干部并非被拆迁人。从以上相互矛盾重重的资料显示，村干部利用职权，在侵吞组集体财产。梅林镇政府在未查明主要事实，作出行政行为时主要证据不足，滥用职权与非产权人签订房屋拆迁补偿和安置协议。大塘组和洪村组既是养殖场的产权人，也是养殖场占地的土地所有权人。组集体资产拆迁时全组村民依法享有和获得拆迁安置权益，为维护组集体资产免予流失，依照《行政诉讼法》的有关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告。本案中，根据原告提供的证据可知，案涉《赣县城南新区二期工程建设规划区内房屋拆迁补偿协议书》系由赣县梅林镇政府与许泽作、许泽禄、温圣龙、温桂兰签订，被告赣州市赣县区人民政府并非签订上述行政协议的主体。原告将被告赣州市赣县区人民政府列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组、赣州市赣县区梅林镇章贡村洪村小组对赣州市赣县区人民政府的起诉。案件受理费50元，予以退回原告赣州市赣县区梅林镇章贡村大塘小组、赣州市赣县区梅林镇章贡村洪村小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年三月九日书记员  黄 婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初754号 原告：白仕珍，女，汉族，生于1961年10月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：倪仙金，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省江油市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地江油市太平镇新华中路162号二层，统一社会信用代码91510781060348818U。 负责人：付贝贝，经理。 委托代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 原告白仕珍诉被告倪仙金、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人，被告人寿财险江油公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告倪仙金经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 根据绵阳市中级人民法院（2020）07民终3393号民事判决确认如下事实： 2020年1月12日7时10分许，倪仙金驾驶车牌号为川Ｂ1××××小型面包车由江东旅馆方向往涪江五桥方向行驶，行驶至事故地点，与横过道路的聂邦友驾驶并搭乘原告的川Ｂ099273号电动自行车相碰撞，造成二车受损，聂邦友和原告受伤的交通事故。该事故经交经警认定：倪仙金驾驶机动车在道路上行驶观察不够负事故主要责任，聂邦友横过道路未下车推行负事故次要责任。 川Ｂ1××××小型面包车在人寿财险江油公司投保交强险和商业保险，其中商业三者险50万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间。事故发生后，人寿财险江油公司向聂邦友和原告共计垫付医疗费9900元。 本案经审理查明如下事实： 事故发生后，原告在江油市中医医院住院治疗，住院83天，2020年4月4日出院，出院诊断：1.腰1椎体骨折；2.轻型脑伤；3.双侧膝关节挫伤；4.慢性胃炎；5.结节病。出院医嘱：休息三个月，住院期间和出院休息期间需一人护理，后期取内固定，预计费用12000元，门诊随访等。2020年8月3日，原告委托四川德正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级。原告支付了鉴定费1200元。诉前调解阶段，人寿财险江油公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，本院委托四川梓州司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，原告腰椎骨折伤残等级为九级。 原告住院费64551.84元，人寿财险江油公司向聂邦友和白仕珍共计垫付医疗费9900元，原告自付了15000元，其余住院费用由倪仙金支付。原告自付了出院后门诊费517.42元，购买胸腰矫形器2000元。 原告户籍性质为农业人口，但原告自2013年起居住在明月.雍景湾1幢1单元15层3号。原告母亲张桂兰生于1941年11月14日，原告父亲白明兴生于1937年3月2日，二人除享受农村人均每月100元补助外未享受养老保险待遇，二人共养育4个子女。 2021年1月21日，四川省统计局公布2020年度四川省居民收入数据，其中全省城镇居民人均可支配收入38253元、全省农村居民人均可支配收入15929元。 本院认为，倪仙金驾驶机动车在道路上行驶观察不够是事故发生的主要原因，负事故主要责任，聂邦友横过道路未下车推行负事故次要责任，鉴于一方系机动车，一方系非机动车，主次责任比例为8:2。人寿财险江油公司作为倪仙金交强险和商业保险承保公司，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险在商业保险责任范围内承担80%的赔偿责任。本起交通事故导致聂邦友和原告二人受伤致残，交强险依法应由二位伤者分享，综合二位伤者损害后果，聂邦友在交强险中占比40%，原告在交强险中占比60%，人寿财险江油公司垫付的医疗费也按该比例分摊，即垫付聂邦友医疗费3960元，垫付原告医疗费5940元。 原告户籍性质虽然为农业人口，但其长期在城镇居住，其残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）应当按照城镇标准计算。原告后期需要行内固定取除术，为了减少当事人诉累，后期治疗费本案中一并解决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国到道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告白仕珍因本次交通事故损失为：医疗费65069.26元（纳入保险理赔金额65069.26×85%=55309,非医保费用9760.26）,后期治疗费12000元，住院期间伙食补助费1660元（20元/天×83天），营养费1660元（20元/天×83天），护理费13700元(100元/天×83天+60元/天×90天），误工费13840元（80元/天×173天），残疾赔偿金153012元（38253元/年×20年×20%），残疾辅助器具费2000元，白明兴生活费6041.75元〔（25367元/年-1200元/年）×5年×20%÷4〕，张桂兰生活费6041.75元〔（25367元/年-1200元/年）×5年×20%÷4〕，精神抚慰金4000元，交通费500元，鉴定费1200元，合计280724.76元。被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担72000元（已付5940元，还应支付66060元），超出交强险208724.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司在商业保险范围内承担80%计158211.60元，由被告倪仙金承担80%计8768.21元〔（非医保费用9760.26+鉴定费1200）×80%〕，被告倪仙金已付43611.84元，超额支付了34843.63元。 二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告白仕珍支付交强险和商业保险赔偿款191237.60元、向被告倪仙金支付垫付费用33034元（超额支付了34843.63-诉讼费1810）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告白仕珍其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费2262元，被告倪仙金负担1810元（一在赔偿款中品迭），原告负担452元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二一年三月一日 书记员  席季
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初1053号 原告：苏嘉，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：苏德山，男，1946年12月22日出生，汉族，居民，住西安市高陵区县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：王亚茹，女，1948年7月19日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。系原告母亲。 被告：安佳兴，男，2001年12月19日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：西安市高陵区耿镇街办安家村八组。住所地：西安市高陵区耿镇街办安家村八组。 负责人：安志刚，系该组组长。 被告：西安市高陵区耿镇街办安家村委会。住所地：西安市高陵区耿镇街办安家村委会。 负责人：曹立峰，系该村委会主任。 原告苏嘉诉被告安佳兴、西安市高陵区耿镇街办安家村八组（以下简称：安家村八组）、西安市高陵区耿镇街办安家村委会（以下简称：安家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏嘉的委托诉讼代理人苏德山、王亚茹到庭参加了诉讼，被告安佳兴、安家村八组、安家村委会经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏嘉诉称，2009年2月，原告和被告安佳兴母亲杨晓燕签订（土地使用权转让）合同，原告承包杨晓燕位于榆××乡安家村承包地（长293.4米，宽10.08米），承包期限20年（2009年1月21日至2029年1月21日），原告一次性支付杨晓燕承包地款20000元，杨晓燕出具了收条。此承包地被告安家村八组租给了华南城和310国道使用。2016年至2018年的租用补偿金已给原告，双方没有意见。但2019年和2020年度在没有向原告支付土地使用补偿款，原告多次找被告协商无果。2019年和2020年以来向高陵区人民法院起诉，明确华南城占用原告承包地4.54亩，310国道占原告承包地1.28亩，每亩地补偿标准1200元，两年分别为华南城占地款10896元，310国道占地款3072元。被告安家村八组同意将本地款付给原告名下。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告支付原告2019年度和2020年度的土地租用补偿金合计13968元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告安佳兴未到庭答辩。 被告安家村八组未到庭答辩。 被告安家村委会未到庭答辩。 经审理查明，2009年2月8日，原告苏嘉（乙方）与被告安佳兴母亲杨晓燕（甲方）签订（土地使用权转让合同），该合同约定：甲方将其在安家村八组的承包地（长293.4米，宽10.08米）的使用权转让给乙方，使用权年限为20年（2009年1月21日至2029年1月21日止）。转让金为每亩每年200元，总计为20000元并由乙方（苏嘉）一次性支付给甲方（杨晓燕）。甲方给乙方出具现金收条。2016年，华南城项目开始征用包括被告村组的土地，2017年9月14日，原告与被告母亲杨晓燕就杨晓燕转包给原告的土地5.52亩的问题二人达成《调解协议》，该协议中约定：“就耿镇安家村八组杨小（晓）燕承包给苏嘉南边地5.52亩之事，协议如下：所承包地现被华南城租赁4.24亩；被310国道租赁1.28亩，双方协议，把2015年至2017年9月14日之前的所有地款打至苏嘉名下，先前已付310国道2年，再付1年，华南城付三年，华南城占地4.24亩x1200元/亩年x3年＝15264元；310国道占地1.28亩x1200元/亩.年＝1536元，两项合计共16800元，大写：壹万陆仟捌佰元正。双方协议人：苏嘉、杨晓燕，鉴证人：党兴民，2017年9月14日”。后于2017年9月14日，被告安佳兴与其母作为甲方，原告苏嘉作为乙方，双方又达成一协议书，该协议书载明：“经苏嘉和杨燕代（安佳兴儿子）双方协商，以安家村八组南边地5.62亩（伍点陆贰）亩，由苏嘉续种六年，到期合同终至（止），在六年期间，如国家政策征地，合同也可终至（止），（未到终止日的地款由甲方向乙方赔付地款，此地款双方协议解决）。在租赁期间甲方不得找理由收回或者闹事，六年到期乙方归还土地给安佳兴（杨晓燕的儿子），双方在（再）此（次）达成协议，不得反悔”。2017年至2028年终至（止）（包含2028年）。甲方1：安佳兴，甲方2：杨晓燕，乙方：苏嘉。鉴证人：党兴民，证人：乔娟。2017.9.14”。 另查，原告曾于2018年10月23日向本院提起诉讼，要求被告安家村八组、安家村委会支付310国道2017年土地租赁费1536元、华南城规划路2016、2017年土地租赁费10176元，合计11712元，本院以(2018)陕0117民初3907号民事判决书判决支持原告诉请，现该判决已生效并履行完毕。2019年3月12日原告又向本院提起诉讼，要求被告安家村八组、安家村委会支付原告2018年土地租赁补偿金6624元，本院以(2019)陕0117民初1145号民事判决书判决支持原告诉请。2020年1月7日原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付2019年度和2020年度的土地租赁补偿金合计13248元，后原告因故于2020年5月20日向本院申请撤诉。庭审中，原告称之前起诉中原审判决已经做出查明，原告承包了杨晓燕5.52亩地，之后原告和杨晓燕在《调解协议》中约定：华南城租地4.24亩、被310国道租赁1.28亩，每亩每年1200元租用补偿金，每年土地租赁费共计6624元。现原告主张2019年和2020年的土地租赁费，两年共计13248元。因原告起诉时计算错误，其称应以13248元为准（4.24亩+1.28亩＝5.52亩，5.52亩x1200元/年＝6624元/年，6624元/年x2年＝13248元）。现原告于2020年1月7日重新向本院提起诉讼，请求依法处理。 上述事实，原告向法庭提供有《土地使用权转让合同》、《协议书》、《调解协议》、调解笔录、（2018）陕0117民初3907号民事判决书、（2019）陕0117民初1145号民事判决书，及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张要求被告支付310国道及华南城规划路2019年度和2020年度的土地租赁补偿金合计13248元，根据原告提供的证据，其诉请有《土地使用权转让合同》、《协议书》、《调解协议》，以及相关生效法律文书为凭，于法有据，本院依法予以支持。被告安佳兴因与原告之间有协议约定，故本案中被告安佳兴不承担责任。被告安佳兴、安家村八组、安家村委会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区耿镇街办安家村八组、西安市高陵区耿镇街办安家村委会于本判决生效之日起十日内，支付原告苏嘉土地租赁费13248元。 二、驳回原告苏嘉其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告安家村八组、安家村委会负担（原告已预交75元，履行本判决时被告安家村八组、安家村委会付给原告75元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张高陵 二〇二一年三月三十日 书记员  王 浩
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终235号                               案由                       执行异议之诉纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：钟顺昆，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             被上诉人（原审被告）：郭前波，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             委托诉讼代理人：金岳平，四川贡安律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               钟顺昆上诉请求：依法撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初945号民事判决，改判不得追加钟顺昆为被执行人。事实与理由：案涉自贡金艺文化传播有限公司系谢久富成立。钟顺昆只是应谢久富的要求，出名作为该公司股东，以便帮助谢久富顺利成立该公司。钟顺昆既不参与经营，也不享有利益。因此，钟顺昆不应被追加为该公司债务的共同被执行人。                               二审新证据情况                               二审审理过程中，钟顺昆提交了代持股协议及挂名股东协议各一份，拟证明其并非案涉公司真正股东。             郭前波经质证后认为：真实性认可，但不能达到钟顺昆的证明目的。             经当事人举证、质证，本院认证为：该证据与案涉公司股东登记信息相悖，不能达到钟顺昆质证目的，本院不予采信。                               案件事实摘要                               一审查明事实：自贡金艺文化传播有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为500000元，钟顺昆和谢久富为自贡金艺文化传播有限公司的股东，其占股分别为40%和60%，即钟顺昆认缴200000元，谢久富认缴300000元，但该二股东均未实际缴纳。自贡金艺文化传播有限公司因欠郭前波款项，被法院判决向郭前波履行还款义务。由于该公司财产不足以清偿债务，自贡市贡井区人民法院根据郭前波的申请，于2020年7月13日出具（2020）川0303执异4号《执行裁定书》，追加谢久富和钟顺昆为被执行人，并裁定钟顺昆在200000元范围内承担还款责任。钟顺昆认为自己不应被追加为被执行人，不应当承担还款责任，遂向法院提起诉讼。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，钟顺昆系自贡金艺文化传播有限公司登记股东，且其尚未缴纳其认缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，追加钟顺昆为自贡金艺文化传播有限公司债务的共同被执行人，符合法律规定。钟顺昆所持仅出名帮助谢久富顺利成立公司，其并未参与公司实际经营和盈余分配，不应作为被执行人的理由，仅能视为其与谢久富间的内部关系，不足以对外否认其股东身份并进而排除申请执行人将其追加为被执行人的权利。对该理由，本院不予采纳。             综上，钟顺昆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费100元，由钟顺昆负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李思婧
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审466号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人胡祖良，男，1966年11月19日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503025259的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月10日11时09分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503025259的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503025259《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503025259《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁城城
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执934号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人柏守清，女，1982年3月19日出生，汉族，现住抚州市。被执行人饶憾军，男，1984年2月22日出生，汉族，现住抚州市。中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5924号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人柏守清、饶憾军发出执行通知书，被执行人柏守清、饶憾军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人柏守清、饶憾军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人柏守清、饶憾军在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年3月25日，本院已向被执行人柏守清、饶憾军发出限制高消费令。本案申请执行人中银消费金融有限公司申请执行18.71万元及利息，未执行18.71万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人柏守清、饶憾军其他可供执行财产，于2021年3月15日，向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人柏守清、饶憾军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司享有要求被执行人柏守清、饶憾军继续履行债务的权利，被执行人柏守清、饶憾军负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人柏守清、饶憾军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  喻日全二〇二一年三月二十五日书记员  高 露
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终237号上诉人（原审原告）：赵云飞，男，1985年10月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，江苏北固律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王云良，男，1963年9月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆敏，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道206号26层，统一社会信用代码91320481137585804L。法定代表人：缪文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋乐，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏睿泰数字产业园有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道298号，统一社会信用代码91321100554652043F。法定代表人：艾顺刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆敏，江苏江成律师事务所律师。上诉人赵云飞因与被上诉人王云良、被上诉人江苏瑞峰建设集团有限公司、被上诉人江苏睿泰数字产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4189号民事判决；二、本案发回镇江市润州区人民法院重新审理。上诉人赵云飞预交的二审案件受理费31956元本院予以退回。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年三月二十九日书记员 王 琦
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督13号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶谋建，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月2日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款253.74元。2019年10月2日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月2日向被申请人发放了借款2900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月27日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2251.96元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2199.46元及相应的资金占用费318.96元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2199.46元及资金占用费318.96元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2518.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶谋建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2199.46元及资金占用费318.96元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月27日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2518.42元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人叶谋建还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人叶谋建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1423刑初42号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人穆某某，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，共产党员，户籍地云南省镇雄县。现住云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月21日被抓获，10月23日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年11月25日经宁陵县人民检察院批准逮捕，11月26日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人王兴康，云南南广律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2021)77号起诉书指控被告人穆某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人王兴康到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人穆某某明知“凤凰城娱乐”平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，仍以盈利为目的，在该网站注册代理账号，为其发展下级会员，获取分红返利。2018年3月15日至2020年5月31日被告人穆某某发展下级团队共计27人，分红返利共计65672.65元，用于日常开销。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的人口基本信息、前科查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、财产冻结情况、财产调查报告，检查笔录，电子数据，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人穆某某明知凤凰城娱乐网络平台属于赌博网站，明知赌博的危害，以盈利为目的，在该网站注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取返利分红65672.65元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。穆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。穆某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处穆某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。诉请依法判处。被告人穆某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。被告人穆某某的辩护人对穆某某犯开设赌场罪无异议，认为穆某某有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，社会危害性较小，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。经审理查明：宁陵县公安局在侦破尚余周诈骗案件过程中，发现尚余周通过“凤凰城娱乐”网络平台进行赌博，赌博网站的服务器设置在菲律宾，该网站在我国境内发展下线代理人，代理人为“凤凰城娱乐”网络平台发展的会员参与赌博后，可以从“凤凰城娱乐”网络平台获取20%-25%不等的分红和返利。被告人穆某某明知“凤凰娱乐城”网络平台属于赌博网站，以营利为目的，在该平台注册账号，为该网站发展会员参与赌博，获取分红返利。2018年3月15日，穆某某在该平台注册了a53×××28的账号，绑定自己62×××10的银行卡，并用此账号发展会员，获取分红。自2019年8月16日至2020年5月31日，穆某某为该网站发展下级会员共计27人，获取分红返利共计65672.65元。违法所得穆某某用于日常开销。另查明，案件在审理过程中，被告人穆某某家人代退违法所得65672.65元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人穆某某的户籍证明，前科查询证明，证实：被告人穆某某系完全刑事责任年龄的自然人，无犯罪前科。2、户口证明，证实：经云南省邵通市镇雄县公安局在公安信息网查询，未发现穆某某有违法犯罪记录。3、扣押决定书、扣押清单，证实:公安机关将穆某某使用的作案工具手机一部、银行卡一张依法予以扣押。4、到案经过一份，证实：2020年10月21日穆某某经传唤到案，不具备投案自首情节。5、财产冻结情况，证实：侦查机关将穆某某名下涉案银行卡依法冻结，只进不出。6、财产调查报告，证实：经查询，穆某某名下无房产信息、车辆信息、银行账户内无存款。7、银行交易流水明细，证实：穆某某绑定代理账号的建设银行卡62×××57的银行交易流水明细，穆某某在凤凰城娱乐网络平台注册代理账号绑定该银行卡参与赌博，发展下线、获取分红返利的事实。8、电子数据，证实:2018年3月15日至2020年5月31日，穆某某在凤凰城娱乐赌博平台用自己的银行卡绑定注册的代理账号名下发展下级团队共计27人，分红返利共计65672.65元。9、被告人穆某某的供述笔录，证实：我于2018年3、4月份注册凤凰城娱乐网络赌博平台账号，开始发展会员，账号是a53×××28，我自己在该平台赌博输了十万元左右，平台客服告诉我发展会员有分红，我通过微信群给别人发送网址让别人注册发展下级会员，我代理团队共27人，平台在每月的1号和16号分红，我是总代级别，可以得到我下级会员亏损的分红25%，另外流水每达到1万元，我可以得到200元工资，我绑定的是账号62×××57的建设银行卡，我分红和返利65672.65元，分红和返利的钱用于日常消费了，我做代理的目的是为了赚钱。上述证据经庭审举证、质证，被告人穆某某及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人穆某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取分红返利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控穆某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。穆某某有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，穆某某家人已代退其全部违法所得，予以酌情从轻处罚。穆某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。穆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。综合考虑穆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人穆某某退缴在案的违法所得65672.65元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆生人民陪审员  姜永生人民陪审员  李 乐二〇二一年三月二十九日法官助理王守亮书记员邓文雅