安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初20号 原告：刘安东，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：刘春梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：刘贵华，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：项凯，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路农机局院外。 经营者：胡苏云。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵壁县迎宾大道凯旋门**。 负责人：徐娟，该支公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿，住所地安徽省宿州市埔桥区磐云路与胜利路交口御河园小区**楼** 法定代表人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。 原告刘安东、刘春梅、刘贵华诉被告项凯、灵璧县灵城星辰农机服务中心（以下简称农机中心）、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人寿财险灵璧支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安东、刘春梅、刘贵华的委托诉讼代理人陈本胜，被告项凯及人寿财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼，被告农机中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘安东、刘春梅、刘贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告因刘德甫交通事故死亡的各项费用共计646310.91元；2.判令被告三在机动车事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告四在第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日5时40分许，刘德甫驾驶两轮电动车沿十字开发区纬四路由西向东行驶至龙腾三江路段时，撞到项凯停在路边的皖11//75162牌运输型拖拉机，致刘德甫受伤，车辆损坏，刘德甫经抢救无效死亡，支出抢救费310934.52元。本起事故经全椒县公安局交通管理大队认定项凯负事故同等责任。皖11//75162牌运输型拖拉机登记车主为被告二、该车在被告三、四处投保了交强险和限额为50万的不计免赔的第三者责任险，本案发生在保险期限内。关于本起事故的赔偿事宜原、被告未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。 项凯辩称，对交通事故发生和刘德甫因交通事故死亡的事实没有异议，事故责任认定也没有异议。刘德甫被送到医院时我垫付了2万元医药费，支出多少抢救费用我不清楚，车实际是我所有，该车辆挂靠在农机中心处，也替车辆购买了交强险和50万元的安全生产责任险。 农机中心未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。 人寿财险宿州中心支公司辩称，本案被告三的赔偿义务由我方负责承担，且我方意见的答辩意见同被告三答辩意见也一致。因为在事故认定书以及病历中均没有描述道刘德甫死亡。肇事车辆在我司投保交强险以及农业机械安全生产责任险限额50万元，但并未购买不计免赔，按照保单的特别约定，事故中负同等责任的实行百分之十的事故免赔率，所以本案商业险部分在除责任比例以外，应当加扣百分之十的免赔率。原告主张的各项损失过高，其中医药费金额应当扣除百分之十的非医保，伙食费营养费护理费不予认可，因为死者在住院期间均在ICU病房，并不需要伙食以及加强营养及专人护理，误工费标准260元每天没有证据支持，死亡赔偿金应计算12年。交通费、住宿费以及处理人员误工费并未提供证据，不予认可，但考虑到实际情况，可酌情认定3000元。精神抚慰金过高，死者在事故中负同等责任，具有一定的过错，应当减轻由被告一、三、四对精神抚慰金的赔偿标准，我司认为应以200000元为宜。车辆损失2000元，没有证据予以证实，不予认可。本案诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月30日5时40分许，刘德甫驾驶两轮电动车沿十字开发区纬四路由西向东行驶至龙腾三江路段时，撞到项凯停在路边的皖11//75162牌运输型拖拉机，致刘德甫受伤及车辆损坏，本起事故经全椒县公安局交通管理大队出具的道路交通，认定项凯负事故同等责任。刘德甫受伤后即被送至全椒县人民医院、江苏省人民医院抢救治疗，后抢救无效死亡，支出抢救费310934.52元；项凯支付医疗费2万元。 项凯系皖11//75162牌运输型拖拉机的驾驶人和所有人，项凯将该车挂靠在灵璧农机中心从事运输行业，涉案车辆在人寿财险灵璧支公司、人寿财险宿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万的农业机械安全生产责任险，未购买不计免赔险。本案发生在保险期限内。 刘德甫出生于1953年6月14日，妻子刘贵华出生于1957年8月10日，女儿刘春梅出生于1978年10月16日，儿子刘安东1978年9月1日出生；刘德甫为全椒县十字镇社区金郢组村民，以务农及养殖为业；安徽省2019年城镇居民人均可支配收入为37540元/年、人均消费支出为23782元/年，安徽省2019年农林牧渔业平均工资为46917元/年，安徽省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元/年。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、车辆维修费清单、发票及维修单位营业执照副本、农村土地承包经营权证等和项凯提供的事故处理协议以及人寿财险宿州中心支公司提供的投保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。刘德甫因本起交通事故死亡，有交通事故认定书、尸检报告等证据证明，刘安东、刘春梅、刘贵华作为刘德甫的近亲属，有权行使赔偿权利人的请求权。 关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，全椒县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即刘德甫与项凯负事故的同等责任。根据事故责任划分，刘德甫超出交强险部分的损失，本院确定由项凯承担60%的赔偿责任、由刘德甫承担40%的赔偿责任。 本院确认刘安东、刘春梅、刘贵华的各项损失为：1、丧葬费，原告主张39518.5元（79037元÷2），符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，刘德甫死亡时年满67周岁，死亡赔偿金应按13年计算，本院确定488020元（37540元×13年）；3、交通费、住宿费和误工损失，亲属处理刘德甫的受伤、抢救以及丧葬事宜必然发生相应的交通费、住宿费和误工费，根据本案的实际情况，本院酌定为6000元；4、精神损害抚慰金，刘德甫的死亡给其近亲属造成了很大的精神损害，依法应支付相应的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定为60000元；5、电动车维修费、施救费，本起事故造成刘德甫的两轮电动车损坏产生施救费200元、修理费1800元，有原告提交的施救费发票、车辆拆检维修单以及维修费发票为证，本院予以确认。6、医疗费310934.52元，有病历、医疗费票据等证实。人寿财险宿州支公司要求扣除10%的非医保用药，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，太平财险宿州支公司并未举证证明刘德甫治疗的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该抗辩意见不予采信。因刘德甫的医疗费用中已有包含，故对三原告在主张刘德甫的伙食补助费、营养费、护理费不予支持。7、刘德甫住院期间的误工费予以支持，但按照农林牧副渔128.5*27=3469.5元。以上损失合计909942.52元.在交强险内赔付180000元+18000元+2000元=200000元，商业险内，项凯承担60%的责任需承担425965.51元。因项凯驾驶的11//75162牌运输型拖拉机在人寿财险灵璧支公司、人寿财险宿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万的农业机械安全生产责任险未购买不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故上述损失应由人寿财险灵璧支公司、人寿财险宿州中心支公司在交强险和农业机械安全生产责任险范围内赔付，但项凯未购买不计免赔，根据保险合同保险公司有10%的不计免赔率，故425965.51元*10%=42596.6元由项凯承担。因项凯所有的车辆挂靠在灵璧农机中心从事运输行业，故灵璧农机中心应对项凯承担部分付连带清偿责任。事故发生后，项凯垫付医药费20000元，原告依法应予扣除。人寿财险宿州中心支公司自愿承担人寿财险灵璧支公司应给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告刘安东、刘春梅、刘贵华损失583368.9元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告项凯、灵璧农机中心连带赔偿原告42596.6元（未扣除项凯垫付的20000元），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告刘安东、刘春梅、刘贵华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5131.5元，由原告刘安东、刘春梅、刘贵华负担131.5元，被告项凯、灵璧农机中心负担5000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  石宛玉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 七、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。