上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2392号原告：陆惠娟，女，1956年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振候，上海市恒远律师事务所律师。被告：刘洪君，男，1956年12月28日生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。原告陆惠娟诉被告刘洪君、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人保杭州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆惠娟及其委托诉讼代理人张振候、被告刘洪君、被告人保杭州市分公司之委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠娟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费59592.70元、住院伙食补助费870元(20元/天×43.5天)、护理费10689元(43天7869元+47天×60元/天)、营养费2400元(40元/天×60天)、误工费18000元(100元/天×180天)、交通费2048元、鉴定费4800元、物损费4899元(衣服400元、裤子400元、鞋子200元、电瓶车2600元、手机1299元)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金139644元(34911元/年×20年×20%)、残疾辅助器具费235元；二、要求被告人保杭州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告刘洪君承担；三、本案案件受理费由被告刘洪君承担。事实和理由：2018年11月3日16时00分许，被告刘洪君驾驶牌号为浙A4XXXX小型轿车在上海市崇明区建设镇斜桥北路卫家河沿路处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告刘洪君负事故全部责任，原告无责任。2021年1月7日，原告之伤经司法鉴定科学研究院重新鉴定，重新鉴定意见为：被鉴定人陆惠娟患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予被鉴定人休息期180日，营养期60日，护理期90日。被告人保杭州市分公司系浙A4XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告刘洪君辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。事故车辆挂靠登记在杭州鑫洋石油设备有限公司名下，事发时由本被告驾驶，系个人行为，保险之外损失由本被告承担。原告所有证据均由法院依法审核，事发后未垫付钱款。被告人保杭州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及30万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已与本起事故另一名伤者姚志英达成调解，且已支付赔偿款4300元(医疗费项3100元，物损项1200元)，要求在交强险限额内予以扣除。原告的医疗费金额认可，要求扣除非医保部分及外购药共24219.88元；住院伙食补助费认可756元；护理费标准认可60元/天，期限认可；营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费均认可；村委会仅能证明村民居住情况，不具有证明其工作收入的职责，应由垃圾站开具证明且原告未提供相应银行流水，无法证明原告存在退休后的实际误工损失，故误工费不认可；交通费认可500元；首次鉴定费不认可，重新鉴定费11700元要求在本案中一并处理；物损费不认可。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费59592.70元。被告人保杭州市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，外购药15470元均有相应处方，不应扣除，故原告主张医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费870元(20元/天×43.5天)。经审核，原告住院43.5天，原告主张并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金139644元(34911元/年×20年×20%)、残疾辅助器具费235元。被告人保杭州市分公司均无异议，本院予以确认。4、原告主张护理费10689元(43天7869元+60元/天×47天)。经审核，原告住院43天花费护理费7869元，根据鉴定意见及本市护理行业标准，原告主张并无不当，本院予以确认。5、原告主张误工费18000元(100元/天×180天)。原告虽已退休，但尚具有劳动能力，根据其所在居委会的相关证明，原告主张并无不当，本院予以确认。6、原告主张交通费2048元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为500元。7、原告主张鉴定费4800元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。8、原告主张物损费4899元(衣服400元、裤子400元、鞋子200元、电瓶车2600元、手机1299元)。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，且事故认定书记载原告车辆损坏，故本院酌定原告的物损费为1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘洪君负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告人保杭州市分公司系浙A4XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保杭州市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告刘洪君承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆惠娟医疗费6900元、残疾赔偿金70576元、精神损害抚慰金10000元、护理费10689元、误工费18000元、残疾辅助器具费235元、交通费500元、物损费800元，合计117700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆惠娟医疗费52692.70元、住院伙食补助费870元、营养费2400元、残疾赔偿金69068元、物损费700元、鉴定费4800元，合计130530.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由原告陆惠娟负担37元，由被告刘洪君负担2512元。重新鉴定费11700元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  丁 丁二〇二一年三月二十九日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。