wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执599号申请执行人：张嘉欣,男性,1990年3月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：韩永福，男性,1991年4月9日生，汉族，住吉林省。本院在执行张嘉欣与韩永福罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0202刑初135号刑事判决书。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，执行标的为5741元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年3月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月11日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月十八日书记员 张 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执159号 被执行人：冯正金，男，1986年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人冯正金罚金、责令退赔一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本案在一定期限内暂无法执行完毕，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务866365.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年三月十五日 书记员  曹永振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20539号之一 申请执行人：佛山市威成粉末涂料有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗水井气自编一号，统一社会信用代码91440605MA4WWJYA8J。 法定代表人：龙忠军。 被执行人：四会市智科装饰材料有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园广源路30号，统一社会信用代码91441284MA4UM1PK7J。 法定代表人：邵长喜。 被执行人：邵长喜，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 关于申请执行人佛山市威成粉末涂料有限公司与被执行人四会市智科装饰材料有限公司、邵长喜买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款402672.75元元及分别以195112元为基数从2020年1月7日起至2020年3月31日止，以402672.75元为基数从2020年4月1日起至实际清偿之日止均按月利率2%计算的利息予申请执行人，并向本院交纳案件受理费3751.01元、财产保全费2587.34元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四会市人民法院、徐州市贾汪区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法对被执行人邵长喜所有的粤Ｈ×××××号小型汽车进行评估拍卖，经拍卖后得款432897元，因申请执行人对上述款项的分配方案提出异议之诉，本院暂未能对上述款项进行发放。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭韵莹
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初333号 原告：王文虎，男，1980年2月21日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。 被告：晋治明，男，1961年4月4日生，汉族，介休市人。 原告王文虎与被告晋治明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告王文虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款100000元及资金占用期间的利息(自2009年5月25日至2020年8月19日，按年利率6%计算;自2020年8月20日至付清日，按4倍一年期LPR计算)，利息暂计至起诉日为70000元。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由原被告双方系朋友关系。2009年，被告因资金紧张向原告借款100000元，承诺半个月还钱，借款期满后，原告多次要求被告归还，被告以各种理由推诿。被告的行为已严重侵害原告合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应自逾期还款之日至实际付清日支付资金占用期间的利息。综上，原告为维护合法权益诉至人民法院，盼请贵院依法支持。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所、电话等信息。本案中，根据原告提供的被告信息，无法确定被告真实身份，也无法向被告有效送达法律文书，应视为被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王文虎的起诉。 案件受理费3700元，退还原告王文虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  冀俊将 二〇二一年三月二十三日 书记员  郝彩旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7222号申请人陈伟，男，40，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人巴德风，男，56，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1941号民事判决书，陈伟申请巴德风民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1941号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初210号原告：沈某某，男，汉族，1958年12月6日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：曹乐为，光山县弦山街道中心法律服务所工作者。被告：曹某某，女，汉族，1983年6月22日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新。委托诉讼代理人：张梅，公司员工。原告沈某某与被告曹某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹乐为、被告曹某某、被告人寿财保委托诉讼代理人张梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告各项损失144637.643元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月12日21时，沈某某在未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶电动三轮车因观察不周，未确保安全，撞上前方临时停放在道路上曹某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车尾部，造成两车受损、电动三轮车上五人（杨承祥、李娟娟、杨荣庆、杨慧芸）不同程度受伤的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告曹某某负此事故的同等责任，原告负同等责任，其余乘坐在电动车上的四人对此次事故无责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告曹某某辩称，事故发生是事实，我的车也受损了，维修10000元左右，但是维修票据暂时找不到了。被告人寿财保辩称：1、需要核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效，车架号与保险单一致且无免赔情形，保险公司在保险限额内承担原告的合理损失；2、需要扣除10%的非医保用药；3、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、原告驾驶的电动三轮车属于机动车，根据事故认定书，原被告之间承担同等责任，因此超出交强险部分，保险公司承担50%的责任；5、精神抚慰金请法院酌定为2500元左右；6、原告受伤时已经超过法定退休年龄，保险公司不承担误工费。经审理查明，2020年6月12日21时，原告沈某某在未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶电动三轮车（归属摩托车类）因观察不周，未确保安全，撞上前方临时停放在道路上被告曹某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车尾部，造成两车受损、电动三轮车上5人（杨承祥、李娟娟、杨荣庆、杨慧芸）不同程度受伤的道路交通事故。2020年6月24日，光山县交警大队作出“第411522420200612010号”事故认定书，认定原告沈某某与曹玉珊负此事故同等责任。事故发生后，原告沈某某在光山县人民医院住院治疗20天，花相关医疗费23381.44元+1005.66元+2125.40元+373.10元=26885.6元，施救费300元。2020年12月14日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第632号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈某某的伤残等级应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为9000圆人民币”，相关鉴定费2024.60元+134.60元=2159.2元。原告沈某某系农业劳动者，以农业劳动为主要收入来源。另查明，被告曹某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财保投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，曹某某驾驶的行驶证、驾驶证复印，住院病历、用药清单、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费及辅助检查费票据，证明，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200612010号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第632号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案系机动车之间发生交通事故，双方同等责任，在交强险外按照5:5划分为宜。被告曹玉珊称其车辆有维修，但没有反诉，也未提交证据，故本案不予审理。事故发生时原告虽然年满61岁，但其属农业劳动者，仍然以农业劳动作为主要生活来源，且根据目前农村现状，该年龄段人口是主要农业劳动者，故其误工费仍然应当按照44314元/年计算。被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费26885.6元+后期医疗费9000元=35885.6元；2、住院期间伙食补助费20天×50元/天=1000元；3、营养20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×180天=21853.48元；6、交通费20天×20元/天=400元，施救费300元。合计700元；6、残疾赔偿34750.34元/年×18年×10%=62550.61元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、相关鉴定费2159.2元。上述八项合计140611.71元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈世并各项损失112526.11元（包括：医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费102526.11元），在商业三责险范围内赔付原告沈某某各项损失（140611.71元-120000元）×50%=19042.8元，上述二项合计131568.91元，于本判决生效后十日内一次性向原告沈世并友支付元（开户行：农业银行，账号：62×××78）；二、驳回原告沈某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1597元，由原告承担597元，被告曹玉珊承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年三月八日书记员 黄忠信
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保85号 申请保全人：赵兴丽 被保全人：王守立 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初729号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二日 书记员  续成
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民终1019号上诉人（原审被告）：阮亚峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：宋亚权，男，1968年10月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1973年2月11日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。 原审被告：张健，男，1989年8月20日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人阮亚峰因与被上诉人宋亚权、王艳丽及原审被告张健房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阮亚峰于2021年3月3日自愿申请撤回上诉。 本院认为，阮亚峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阮亚峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阮亚峰负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二○二一年三月三日  书 记 员  张   佩   1
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执120号南阳市儒林物业服务有限公司、蒙小伟：南阳市儒林物业服务有限公司申请执行蒙小伟为服务合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人蒙小伟已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给南阳市儒林物业服务有限公司。至此，南阳市儒林物业服务有限公司向本院申请执行（2020）豫1329民初4125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月二十六日书记员  钮强忠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2476号 原告：孙琳，身份证号XXXXXXXXXX********，女，汉族，1993年11月13日出生，陕西云诚集力建筑劳务有限公司财务，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：崔珺珺，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治销，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：胡艳，身份证号XXXXXXXXXX********，女，汉族，1979年9月3日出生，西安市汇祥装饰材料有限公司财务，住西安市未央区。 被告：龙心升，身份证号XXXXXXXXXX********，男，汉族，1976年4月15日出生，西安市汇祥装饰材料有限公司销售，住西安市未央区。 委托代理人胡艳，身份证号XXXXXXXXXX********，女，汉族，1979年9月3日出生，西安市汇祥装饰材料有限公司财务，住西安市未央区。 原告孙琳与被告胡艳、龙心升民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈洪宾适用简易程序公开开庭进行审理。于同年3月12日开庭。原告孙琳委托诉讼代理人崔珺珺，被告胡艳作为被告龙心升委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡艳、龙心升向原告偿还借款本金222439.58元，以及截止2020年8月19日的利息60355.27元（按照月息2份，年息24%计算），并自2020年8月20日起以222439.58元为基数按年息15.4%向原告支付利息直至实际偿还完毕之日止（暂计算至2021年1月4日为13036.2元）2、请求法院依法判令被告胡艳、龙心升向原告支付律师费代理费2万元；3、本案诉讼费由被告胡艳、龙心升承担。 事实及理由：2017年3月24日至2020年3月27日期间，被告胡艳、龙心升多次使用原告名下多张信用卡消费共计199000元，同时以公司经营需要为由使用原告名义网贷借款共计72000元，期间被告胡艳、龙心升一直陆陆续续在还款及循环使用，但截止2020年4月份被告胡艳、龙心升无力继续还款导致原告信用卡，网贷均已逾期。2020年12月27日，原告与被告胡艳、龙心升签订《债权债务确认书》对账确认；被告胡艳、龙心升截止2020年4月2日尚欠借款本金222439.58元，利息39890.83元，本息合计262330.41元，以上款项被告胡艳、龙心升保证于2020年12月31日前还清。到期后被告胡艳、龙心升仍未还款。无奈，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龙心升、被告胡艳共同答辩，我们之前对欠款进行了确认，欠款属实，但是因创业失败，无能力偿还。 经审理查明，西安市汇祥装饰材料有限公司于2010年成立，被告胡艳系西安市汇祥装饰材料有限公司法定代表人，被告龙心升系西安市汇祥装饰材料有限公司股东。被告胡艳、龙心升系夫妻。原告孙琳曾系西安市汇祥装饰材料有限公司会计。2017年3月24日至2020年3月27日被告胡艳、龙心升以公司资金周转为由通过刷原告信用卡向原告借款。2020年12月27日，原告孙琳（甲方）与被告龙心升（乙方）、被告胡艳（丙方）签订《债权债务确认书》，内容为：截止2020年3月27日止，乙丙双方向甲方借款人民币271000元（大写：贰拾柒万壹仟元整）。乙丙双方确认已经收到了甲方的出借款项，甲方对乙丙双方享有债权。经甲乙丙三方确认，截止2020年4月2日，乙丙双方尚欠甲方借款本金人民币222439.58元（大写：贰拾贰万贰仟肆佰叁拾玖元伍角捌分）；尚欠利息为人民币39890.83元（大写：叁万玖仟捌佰玖拾元捌角叁分）；本息共计人民币262330.41元（贰拾陆万贰仟叁佰叁拾元肆角壹分）。该笔借款的利息按照约定，利率为月息2%，在借期间内及未还清欠款之前，该利率保持不变。乙丙双方郑重承诺并保证在2020年12月31日前偿还借款本金222439.58元（大写：贰拾贰万贰仟肆佰叁拾玖元伍角捌分）及欠款期间的全部借款利息（利息核算以实际还款日为准）。乙方不按照本确认书约定时间偿还本金和支付一切利息均视为违约，甲方可以通过法律手段追索借款，并要求乙方承担为实现债权而产生的违约金、案件审理费、诉讼费、保全费、财产保全评估费、执行费、拍卖费、律师费等一切债权人追索债权支出的费用，并自愿接受人民法院的强制执行，绝不提任何异议。并有被告龙心升及被告胡艳的签字及手印。原告主张被告返还借款，提供银行电子账单，对账单、缴款告知函、及电子回单等。 以上事实，《债权债务确认书》、银行电子账单，对账单、缴款告知函、及电子回单、结婚证、当事人庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告龙心升、被告胡艳向原告孙琳借款，原告孙琳履行支付借款的义务，被告龙心升、被告胡艳未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告龙心升、被告胡艳共同偿还借款本金222439.58元，本院予以支持；原告主张2020年4月2日至2020年8月19日利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；主张2020年8月20日以后按照年利率15.4%计算，本院予以支持。另原告要求被告向原告支付律师费20000元，因双方签订的《债权债务确认书》中约定，律师费由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告龙心升、被告胡艳共同于本判决生效后十天内向原告孙琳返还借款本金222439.58元，支付2020年4月2日至2020年8月19日利息20612.73元；并以222439.58元为基数，按照年利率15.4%计算利息支付至实际偿还之日止。 二、被告龙心升、被告胡艳共同于本判决生效后十天内向原告孙琳支付律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6037元，减半收取3018.5元，由被告龙心升、被告胡艳共同付担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 陈洪宾 二〇二一年三月二十日 法官助理 刘雅杰 书 记 员 吕花花 1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执3127号申请人:昆明瑞建送变电工程有限公司;被执行人:云南标程电力工程有限公司本院于2021年2月4日立案执行的（2021）云0111执3127号昆明瑞建送变电工程有限公司与云南标程电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初12092号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付504423.34元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，昆明瑞建送变电工程有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月三十一日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执228号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：李贵荣 被执行人：胡义兵 立案时间：2021年1月26日 执行依据：（2020）川1527民初574号 执行依据主文：被执行人胡义兵支付申请执行人李贵荣争议款10800元。 申请标的：10800.00 结案标的：10800.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执500号 申请执行人：南城华农恒青农牧有限公司，住所地：南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021MA35QCDB4Y。 委托诉讼代理人：罗少峰，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：刘博，男，1989年10月19日出生，汉族，住赣州市石城县。 本院（2020）赣1021民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘博人民币39837元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月十一日 书记员 严如黛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保107号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：钱某华，男，1975年10月出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行被申请人钱某华银行卡纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱某华名下的银行存款计5683.18元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱某华名下的银行存款计5683.18元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费77元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月八日书记员  倪 星
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1687号申请执行人：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地随州市水西门转盘西南角。法定代表人：冯进。被执行人：王洪安，男性，1966年10月11出生，汉族，住随州市。被执行人：邓艳容，女性，1970年06月04出生，汉族，住随州市。被执行人：随州市城镇住宅合作社，住所地随州市烈山大道105号。法定代表人：方长东。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人王洪安、邓艳容、随州市城镇住宅合作社借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2020)鄂1303执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月十七日书记员  王光伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初902号 原告：张某1，女，汉族，1954年9月17日出生，住四川省三台县。 原告：张某2，女，汉族，1962年6月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘国弟，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者，一般授权。 原告：张某3，女，汉族，1951年11月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：张某4，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省三台县。 被告：张某5，男，汉族，1955年10月10日出生，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师，一般授权。 原告张某1、张某2与被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。法庭审理过程中，本院依职权追加张某3、张某4为本案的原告，并通知其参加诉讼。后依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人刘国弟，原告张某3、张某4，被告张某5及其委托诉讼代理人叶兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判决对张某某名下位于三台县××镇××路××号××宿舍××楼住房的遗产进行析产分割，原告二人按份各自继承五分之一；2.判决对张某某名下的存款遗产进行析产分割，现金约11万元，原告二人按份额各自继承五分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1和张某2与被告张某5以及张某3、张某4是张某某、钟某某生养的五个亲生姊妹兄弟。2010年母亲钟某某去世，父亲张某某于2017年10月7日因病去世。二老最后只留下一套面积约为132平方米的房产以及银行存款11万元。父亲在临终前将所有证件锁在家中的柜子里，我们五个子女委托被告张某5保管钥匙，而张某5一直以遗产分配达不到自己要求而迟迟不办理手续和清算遗产。张某5掌握了父亲生前所有资料以及生病住院期间的所有发票及证明，既没有一起清理父亲留下的遗产，也未出示任何相关有效的遗嘱，就强行要求他一人继承房产，原告当然不愿意放弃应当属于自己的权益。从父亲去世到现在，一直通过大姐张某3向胞弟张某5传递信息，希望能在一起见面协商，但是张某5一副无所谓的态度甚至逃避见面协商。现为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 原告张某3称，父亲是有退休工资的，被告张某5是去陪伴父亲的，应当多分一些，但遗产和抚恤金应区别开来，同意张某5分得遗产的40%，但抚恤金不应当算作遗产。原告张某4称，被告张某5照顾父亲多年，应当适当多分，其同意由张某5分得遗产的40%，另外四个子女平均分配遗产的60%。 被告张某5辩称，1.房产情况是属实的，存款有8万多元，抚恤金因未领取，所以不清楚具体金额；2.我从2012年4月左右开始照顾父亲直到父亲去世，所以原告主张**均分配，我认为不合理。 本院经审理认定事实如下：张某1、张某2、张某3、张某4、张某5均系张某某与钟某某的子女。钟某某于2010年7月17日去世。2012年4月起，由被告张某5陪伴、照料父亲张某某，与其共同居住生活在三台县××镇××路××＃××号房屋。张某某于2017年8月24日因病到三台县中医院住院治疗，于2017年10月7日去世，由张某5负责照料张某某住院期间的生活以及处理其去世后的丧葬事宜，办理丧葬事宜的费用从张某某报销的医保费用中支出。张某某去世后留有位于三台县××镇××路××＃××号住宅用房一套（房产证号：台权字第0××9号）、中国工商银行活期一本通存款85993.95元和20000元的存单一张，现工商银行活期一本通存款以及存单存款均已取现，连同张某某住院医保报销费用剩余部分，共有现金115000元，保管于原告张某4处。 庭审中，原告张某1和张某2表示，同意将现金平均分配后，由四原告各自拿出10000元给被告张某5。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、房屋所有权证、证明、中国工商银行活期一本通、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明等证据在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人张某某去世时并未留有遗嘱或遗赠协议，其遗产依法应当按法定继承办理。本案中，被继承人张某某去世后留有位于三台县××镇××路××＃××号住宅用房一套（房产证号：台权字第0××9号）、现金115000元，应属张某某的遗产。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5均为法定继承的第一顺序继承人，对张某某的遗产均具有继承权，一般应当依法均等继承，但从2012年起至2017年张某某去世止，一直和被告张某5共同生活，张某某生病住院期间亦多由张某5照顾，比四原告对张某某的照顾更多。根据《中华人民共和国继承法》（1985年4月10日第6届全国人民代表大会第3次会议通过）第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，被告张某5可以多分遗产。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》（1985年4月10日第6届全国人民代表大会第3次会议通过）第二条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告张某1、张某2、张某3、张某4和被告张某5各占位于三台县××镇××路××＃××号房屋五分之一的份额； 二、原告张某1、张某2、张某3、张某4各继承现金遗产13000元，被告张某5继承现金遗产63000元。自本判决生效之日起十五日内由张某4分别支付给张某1、张某2、张某313000元，张某563000元； 三、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4和被告张某5各负担745元。（此款已由原告张某1、张某2垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月九日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  胡 洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初915号原告：张燕平，男，1975年9月4日出生，汉族，住安阳县。原告：杨瑞英，女，1975年11月24日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7#楼西单元一层。法定代表人：黄添福。原告张燕平、杨瑞英与被告安阳祥和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告张燕平、杨瑞英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕平、杨瑞英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕平、杨瑞英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张燕平、杨瑞英负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月十一日代理书记员  徐正浩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执427号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：魏毅，男，1989年4月2日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市溧水县。关于申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人魏毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7205号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告魏毅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金69925.74元，支付利息2725.78元、罚息440.51元、复利86.74元，并继续支付自2019年4月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告魏毅应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；三、如被告魏毅不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以魏毅所有的牌号为苏xxxxxx的北京牌小型越野客车与被告魏毅协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，保全费847元，合计1694元。由被告魏毅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月20日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、查封被执行人魏毅名下牌号为苏xxxxxx、苏xxxxxx机动车，查封期限两年，自2021年3月3日至2023年3月2日。2、被执行人魏毅名下查无银行存款。3、被执行人魏毅名下查无不动产登记信息。4、被执行人魏毅名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年三月十日书记员  赵 晨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢111号之五被执行人：张善花，女，汉族，1983年01月10日生，住利津县村民。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张善花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张善花在财付通支付科技有限公司085e9858e529bc303fc0e1a0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3195.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年三月十八日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初765号原告：焦喜山，男，1985年6月17日生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。被告：河南爽吸雪泥贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路68号郑州时代国际广场24层2411号，统一社会信用代码：914101003267278911。法定代表人：张丽，总经理。被告：李栋，男，1980年11月8日生，汉族，住河南省延津县。被告：张丽，女，1984年11月4日生，汉族，住河南省延津县。原告焦喜山与被告河南爽吸雪泥贸易有限公司（以下简称爽吸雪泥公司）、李栋、张丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦喜山的委托诉讼代理人李超、翟孟丹，被告爽吸雪泥公司的法定代表人及被告张丽到庭参加诉讼，被告李栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦喜山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金20万元及利息，以20万元为基数自2020年6月19日至实际偿还之日利息暂计3088.01元；2、判令三被告承担律师费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，三被告从原告处借款20万元整，并且出具借条一份，借条载明借款期限自2020年6月19日至2021年5月1日，于2020年10月30日前还款2万元，于2021年2月20日前还款2万元，剩余欠款暂定2021年5月1日前还清，若违约三被告自愿承担出借人为追讨借款所产生的一切费用，以上行为若违约出借人有权追回所有剩余款项。2020年10月30日第一笔借款到期后，被告未能按期还款。原告多次联系被告要求还款未果，诉至法院，望判如所请。被告爽吸雪泥公司、张丽辩称：1、对原告诉求的借款主体关系有异议，2020年6月18日，被告爽吸雪泥公司与原告签署投资合作协议，原、被告属于委托投资关系，并非民间借贷关系；2、对原告提供的借条有异议，借条并非被告自愿签署，且原告并未以转账或现金等方式借款给被告；3、原告要求被告承担律师费、诉讼费有异议；4、对原告的偿还金额有异议，被告已还款13964元，实际被告爽吸雪泥公司欠投资款为186036元；5、原告在解除投资协议过程中，将被告爽吸雪泥公司法定代表人张丽名下价值27万元的2010款车牌号为豫Ａ×××××广本奥德赛强行开走，至今未归还，车辆及车上的私人财产属于个人所有，原告的行为属于侵害他人财产的行为，且被告补正行车证共计花费400元，请求判令原告返还车辆并赔偿损失。被告李栋未答辩。本院经审理查明：2020年6月18日，原告焦喜山（甲方、投资人）与被告爽吸雪泥公司（乙方、操作人）签订《投资合作协议书》一份，主要约定：甲方以自己的名义出资委托乙方进行投资，获取利益；协议并约定了其他事项。2020年6月19日，原告分别通过张莉、张立业银行账户各向被告爽吸雪泥公司账户转款10万元，共计20万元。后经双方协商，被告爽吸雪泥公司、李栋、张丽作为借款人，向原告焦喜山出具借条一份，主要载明：今借到焦喜山现金20万元，借款期限自2020年6月19日至2021年5月1日，于2020年10月30日前还款2万元整，于2021年2月20日前还款2万元整，剩余部分暂定2021年5月1日前还清；若违约自愿承担出借人为追讨借款所产生的一切费用，出借人有权追回所有剩余款项。后被告张丽还款13964元。2021年2月7日，本院受理原告的起诉。另查明：2021年2月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、转账凭证及庭审陈述，可以认定原告与被告爽吸雪泥公司、李栋、张丽之间形成民间借贷法律关系，扣除被告已还的13964元，被告爽吸雪泥公司、李栋、张丽应偿还原告借款186036元。原告要求被告爽吸雪泥公司、李栋、张丽自借款之日支付利息，因双方并未约定利息，故三被告应自原告主张权利之日即2021年2月7日起以186036元为基数按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求三被告支付律师费9000元，但并未提供证据证明该费用的实际发生，故该项诉请本院不予支持。被告爽吸雪泥公司、张丽辩称案涉借条并非其自愿签署，但其提供的证据不能证明其主张，故该项辩称意见，本院不予采信。被告爽吸雪泥公司、张丽辩称原告侵犯了其个人财产，与本案不属同一法律关系，被告爽吸雪泥公司、张丽可另案主张权利。被告李栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南爽吸雪泥贸易有限公司、李栋、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告焦喜山借款本金186036元，并以186036元为基数，自2021年2月7日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告焦喜山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元（已减半），原告负担275元，被告河南爽吸雪泥贸易有限公司、李栋、张丽负担1966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年三月二十五日书记员 王旭东
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执91号之一 申请执行人：王超，男性，19XX年XX月XX出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托代理人：唐珍，陕西宋林科律师事务所律师。 被执行人：陕西坤恒工程建设有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：鲁XX，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费251804元、案件受理费1270元、申请执行费3696元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，申请执行人申请冻结、执行被执行人陕西坤恒工程建设有限公司在宝鸡XX集团股份有限公司的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陕西坤恒工程建设有限公司在宝鸡XX集团股份有限公司的到期债权259811元。 二、冻结期间，陕西坤恒工程建设有限公司或他人不得收取、处分该债权，宝鸡XX集团股份有限公司不得向陕西坤恒工程建设有限公司或他人清偿该债务。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 岗
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1383号原告:朱焕祥，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告:张体锋，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：胡友生，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：胡国齐（曾用名胡国旗），男，1957年8月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告朱焕祥与被告张体锋、胡友生、胡国齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕祥，被告张体锋、胡友生到庭参加诉讼。被告胡国齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱焕祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金177500元及截止到2021年3月13日利息54000元,合计231500元。承担诉讼费、保全费。事实与理由:2017年10月26日，被告张体锋因做生意需要经胡友生、胡国旗担保向原告借款150000元,到2019年3月13日再次出具借条,约定利息为月息1分5,期限一年,同日再次向原告借款27500元,并出具借条一张。到期后经原告多次催要,三被告至今拒不偿还借款和支付利息,特向贵院提起诉讼,请求判决被告还原告借款人民币177500元,利息自2019年3月13日按本金150000元计算至2021年3月13日54000元,今后利息另外计算。被告张体锋辩称，2017年，被告张体锋向原告借款15万元，约定利息3分，刚开始被告张体锋每个月向原告支付利息4500元，先后共向原告支付利息45000元。2019年3月，因还不上利息，被告又给原告打了一张27500元的借条。2019年10月，被告还先后向原告支付两笔利息，一笔20000元、一笔10000元，下欠借款本息到现在没还过。目前被告张体锋没钱偿还借款本息，请求六个月内先还本金75000元、一年之内还清本金，还完本金再说利息。被告胡友生辩称，被告胡友生担保是事实，经被告胡友生和胡国齐担保，刚开始约定的利息是3分。被告胡国齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告张体锋经被告胡友生、胡国齐担保向原告借款150000元，双方约定借款利率为月息3分，借款期限4个月，未约定担保方式。原告以现金方式将借款150000元交于被告张体锋。三被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，利息3分，今借朱丹丹现金150000元正……（拾伍万元正）胡友生、胡国旗、张体锋……，2017年10.26号，用4个月。”2017年10月26日-2018年8月26日（10个月），被告张体锋每月向原告支付借款利息4500元，共计支付利息45000元。2018年11月28日，被告张体锋再次向原告支付利息10000元。之后，被告张体锋未能向原告还本付息。2019年3月13日，原、被告对前期借款利息进行结算并将利率变更为月息1分5厘，三被告重新向原告出具借条两张，借条内容分别为：“借条，今借朱焕祥现金150000元（拾伍万元正）身份证号码……，借款人急用钱作生意。借款人，张体锋，担保人，胡友生，胡国旗。张体锋身份证号码，一年还清，利息一分五，2019年3.13号”、“借条，今借朱焕祥现金27500，贰万柒仟伍百元，张体锋，2019.3.13号。”2019年10月28日，被告张体锋第三次向原告支付借款利息20000元。截止2019年3月13日，被告张体锋下欠原告借款本金150000元及2019年3月13日之前利息1000元（按月息2分计算）、2019年3月14日之后利息。经原告多次催要，三被告至今未返还，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、微信转账凭证等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同及保证合同符合法律规定，应受法律保护，并对原、被告具法律约束力。借款合同签订后，原告按照约定向被告张体锋提供借款150000元，被告张体锋应当向原告返还借款本息。由于被告张体锋未向原告返还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告胡友生、胡国齐自愿为上述借款本息提供担保，在保证期限内应当保证责任。由于原、被告未约定担保方式，依据相关法律规定，应为连带保证责任。被告胡友生、胡国齐在承担上述担保责任后，可依法向被告张体锋追偿。由于原、被告约定的借款利率超过法定利率，故被告已向原告支付利息，应按年利率36%计算，未支付利息，应按年利率24%计算。扣除被告已经向原告支付的借款利息，被告张体锋共欠原告借款本金150000元及利息（2019年3月13日之前利息1000元、2019年3月14日-2020年8月20日利息以借款本金150000元按年利率18%计算、2020年8月21日之后利息以借款本金150000元按2020年8月全国银行间同业拆借利率的4倍计算至借款还清之日）。关于原告要求被告返还27500元的诉讼请求，由于被告向原告出具的27500元借条系为支付利息而出具，不属于借款，且约定的利息超过法定利息，故该项诉讼请求，不应支持。被告仍应按照约定利率向原告支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的合理部分并要求被告胡友生、胡国齐承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张体锋于本判决生效之日起三日内返还原告朱焕祥借款本金150000元及利息（2019年3月13日之前利息1000元、2019年3月14日-2020年8月20日利息以借款本金150000元为基数按年利率18%计算、2020年8月21日之后利息以借款本金150000元为基数按2020年8月全国银行间同业拆借利率的4倍计算至还清之日）。被告胡友生、胡国齐对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告胡友生、胡国齐在承担上述担保责任后，可依法向被告张体锋追偿；三、驳回原告朱焕祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告张体锋、胡友生、胡国齐负担2000元，原告朱焕祥负担386元。本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年三月三十一日书记员  郑书盟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2957号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初49983号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4485号昆明市官渡区人民法院、杨飞翔：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4485号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨飞翔刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
山西省灵石县人民法院             民事判决书             （2021）晋0729民初408号                               案由：民间借贷纠纷                       是否缺席：否                               当             事             人                       原告：王改英，女，1964年2月1日出生，汉族，，山西省灵石县人，现住灵石县翠峰镇张家庄老干部宿舍 1号。             委托诉讼代理人：裴红，山西辉云律师事务所律师。                               被告：灵石县通宇天业实业集团有限公司（原山西省灵石通宇实业有限公司），住所地灵石县翠峰镇北王中村南。统一社会信用代码：91140729734021337Y。             法定代表人：张建新，董事长。             委托诉讼代理人：赵艳强，男，1984年6月6日出生，汉族，，现住灵石县启明城21号楼1501室，系灵石县通宇天业实业集团有限公司综合办办公室副主任。                               诉             讼             请             求                       一、请求依法判令被告归还原告借款本金60000元及利息57600元，共计117600元人民币；             二、请求判令被告以月息1%为标准，支付自起诉之日起自还清款项之日止的利息；             三、本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告承认向田洁借款60000元，并签订有《借款协议》，不认识原告王改英。原告邮寄给被告的《债权转让通知书》于2021年签收。                               查             明             事             实                       2012月7月17日，被告灵石县通宇天业实业集团有限公司与田洁签订《借款协议》，约定借款本金60000元人民币，借款期限为1年，月息1%。若到期被告不能归还本金，可以顺延，被告继续支付利息。《借款协议》签订后，被告收到借款并向田洁出具收款收据。之后被告支付了5个月利息。2020年7月5日，原告王改英与被告签订《债权转让通知书》，约定因被告不能如约还本付息，由田洁将前述《借款协议》中的全部债权转让给被告王改英。田洁于2021年1月12日向被告邮寄送达《债权转让通知书》，被告于2021年1月13日签收。             上述事实有原告提供的《借款协议》原件，现金缴款单原件，收款收据原件，银行存款存折原件，《债权转让协议》原件，《债权转让通知书》原件，邮政速递物流记录，原被告当庭陈述等证据予以证实。                               判             决             理             由                       合法的借贷关系受法律保护。被告灵石县通宇天业实业集团有限公司向田洁借款，有原告提供的《借款协议》、收款收据等证实，被告亦认可借款事实，田洁借款给被告的事实本院予以确认。田洁将《借款协议》中约定的债权全部转让给原告，并通知被告，原告要求被告归还60000元本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因双方明确书面约定月利率1%，该约定未超司法保护上限，本院予以确认。利息以60000元本金为基数，按1%的月利率，从2013年2月开始计算至还清款项之日止。                               ︵             法             律             依             据             、             判             决             主             文             、             尾             部             ︶                       依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零二条，第五百零九条，第五百四十五条第一款，第五百四十六条第一款，第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条第二款第二项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：             被告灵石县通宇天业实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王改英借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，按1%的月利率，从2013年2月开始计算至还清款项之日止）。             如果未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告灵石县通宇天业实业集团有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                     审 判 员 冀 俊 将                                                 二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 郭 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3699号原告：丁幼麒，男，汉族，1976年10月9日出生，身份证住址：云南省昆明市富民县。被告：吕晓佳，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告丁幼麒诉被告买卖合同一案中，本院于2021年2月9日立案受理后，定于2021年3月30日下午14时30分开庭，原告未到庭参与诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费142元，减半收取后由原告丁幼麒承担71元，剩余71元退还原告丁幼麒。审判员 彭 毅二〇二一年三月三十日书记员 胡彩燕
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初881号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码55320282K11702097A。 法定代表人：周毅军，该居民委员会书记。 委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。 2021年1月15日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会（以下简称周墅社区居委会）的起诉状。起诉人周墅社区居委会向本院提出诉讼请求：请求蒋锡妹立即支付拖欠的欠款4000元。事实和理由：蒋锡妹在2004年前因往来款等原因陈欠周墅社区居委会欠款4000元。该款经催要未果，故周墅社区居委会诉至本院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现周墅社区居委会仅提供了蒋锡妹的姓名，对其他信息尚不能提供，不足以明确认定本案被告是蒋锡妹，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会的起诉，本院不予受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  史伟中 二〇二一年三月十八日  书记员  史俊达
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12884号之一 原告：钟梦兰，女，1994年7月10日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：江春伟，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现羁押于上海市嘉定区看守所。 本院受理原告钟梦兰诉被告江春伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告诉称：被告向原告于2020年6月12日订货4539个美可卓蓝胖子成人奶粉并收到货，货款总价值为381276元，被告承诺收到货三天后将货款结清，首次支付货款时间为2020年6月27日支付21652元，第二次支付货款时间为2020年6月27日支付55676元和100000元。其后原告多次催款，被告未能支付剩余货款203948元，并拨打被告号码131××××6666一直处于关机状态或语音助手模式，微信也一直不回复，多次找人未果。故起诉请求法院判令被告支付货款203948元。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未明确约定合同履行地，且被告户籍地位于安徽省宿州市埇桥区，被告自2020年6月29日起即羁押于上海市嘉定区看守所，故被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区。因被告户籍地位于安徽省宿州市埇桥区，故以该法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王大伟 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡小燕
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初277号原告：潘红丽，女，1981年3月13日出生，现住灵石县。被告：闫伟，男，1983年3月20日出生，现住灵石县。原告潘红丽诉被告闫伟合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告潘红丽于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红丽申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘红丽撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告潘红丽负担。审判员  张华二〇二一年三月二十二日书记员  蔺朵
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执113号唐小兵、刘书秀：申请执行人唐小兵与被执行人金坤健康权纠纷一案，（2020）湘0503民初865号民事判决书已发生法律效力。本院通过网络扣划被执行人银行存款18488元，申请执行人领取执行款18488元，并向本院提交本案执行完毕的结案申请。现通知如下：申请执行人唐小兵与被执行人金坤健康权纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终67号上诉人（原审被告）：浙江兴龙马实业有限公司，住所地在浙江省长兴县林城镇午山岗村。法定代表人：欧建忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：射阳康余水产技术有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇沿河路17号。法定代表人：王德忠，该公司董事长。上诉人浙江兴龙马实业有限公司因与被上诉人射阳康余水产技术有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6239号民事裁定，向本院提起上诉。浙江兴龙马实业有限公司上诉请求：撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6239号民事裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。事实和理由：1.江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6239号案件系江苏省射阳县人民法院对浙江省长兴县人民法院审理的同一标的、同一事实所引起的诉讼进行重复立案、重复审理。2.本案中，射阳康余水产技术有限公司未提交证据证明存在产品质量以及相关损害事实，其提起产品责任纠纷的前提并未成就，江苏省射阳县人民法院不能取得该侵权案件的管辖权。3.本案应依法移送至浙江省长兴县人民法院审理。被上诉人射阳康余水产技术有限公司未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。现被上诉人射阳康余水产技术有限公司以上诉人浙江兴龙马实业有限公司提供的产品存在质量侵权为由向江苏省射阳县人民法院提起诉讼，江苏省射阳县人民法院作为产品销售地、服务提供地和侵权行为地法院，因此享有本案的管辖权。上诉人浙江兴龙马实业有限公司认为应移送浙江长兴县人民法院审理的主张，本院不予采信。综上，上诉人浙江兴龙马实业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  裴葭嘏二〇二一年三月二十九日书记员  严海文
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初472号   原告：杨某1，山西美锦华盛化工新材料有限公司保卫处保安，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1女儿），清徐县公安局辅警，住山西省清徐县。   被告：王某。   原告杨某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某1向本院提出诉讼请求：判令王某支付杨某1欠款198500元。事实和理由：2017年2月23日王某称要进煤用钱向杨某1借款70000元，并约定月利息1000元，从2017年4月30日至2020年6月14日期间，归还利息13500元。至今王某还欠杨某170000元本金和34500元利息尚未还清，共计104500元。2017年9月10日，王某称资金不够又向杨某1借款60000元，约定月利息1000元，从2017年10月4日至2018年4月9日期间，归还利息7000元。至今王某还欠杨某160000元本金和34000元利息尚未还清，共计94000元。以上所述，王某欠杨某1本金130000元，利息68500元，共计198500元。杨某1认为，杨某1、王某之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实守信履行义务，但现在王某再三推脱不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护杨某1的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请依法支持杨某1的诉请。   王某辩称，我确实借了杨某1130000元，但是没有利息，还的20500元是本金，不是利息。20500元是分开还的，还给杨某1或杨某1老婆，还有给他们指定的账户转的，但是每次还多少和具体付的时间我忘了，有两千有三千。   本院经审理认定事实如下：杨某1和王某岳父熟识。2017年2月23日王某因进煤用钱向杨某1借款70000元，杨某1将现金70000元交付王某，王某给杨某1出具内容为“今借到杨某1人民币现金70000元整借款人王某2017年2月23日”借条。2017年9月10日，王某再次向杨某1借款60000元，杨某1现金交付王某40000元，向王某转账20000元，王某给杨某1出具“今借到杨某1人民币陆万元整（60000元）借款人王某2017.9月10日”。杨某1陈述两笔借款双方均口头约定月利息1000元，每到一个月一付；王某陈述双方没有约定利息。王某通过转账于2017年4月30日偿还杨某12000元，2017年8月1日偿还3000元，2017年10月9日偿还1000元，2017年12月5日偿还2000元，2018年1月24日偿还7000元，2018年4月9日偿还3000元，2020年5月9日偿还1500元，2020年6月4日偿还1000元，共计20500元。杨某1陈述偿还的是利息，第一笔借款王某付利息13500元；第二笔借款王某付利息7000元。王某陈述偿还的是借款本金。   庭审中，杨某1陈述第一笔借款利息计算到2021年2月23日，第二笔借款利息计算至2021年2月10日。   本院认为，王某两次向杨某1借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。王某对杨某1起诉的借款本金130000元无异议，本院予以确认。本案争议焦点为王某偿还杨某1的20500元是利息还是本金。王某2017年2月23日向杨某1借款70000元后，在2017年4月30日付2000元，2017年8月1日付3000元；王某2017年9月10日向杨某1借款60000元后，在2017年10月9日付1000元，2017年12月5日付2000元，可证明王某、杨某1对两笔借款均口头约定月息1000元。70000元月息1000元年利率即17.14%，60000元月息1000元月利率即20%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理有一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。杨某1、王某就两笔借款口头分别约定的年利率17.14%、20%，不违反合同成立年利率24%的限制性规定，至2020年8月19日之前的利息可以按照双方口头约定计算，第一笔借款70000元，从2017年2月24日至2020年8月19日为41个月27天，利息为41900元；第二笔借款60000元，从2017年9月11日至2020年8月19日为35个月9天，利息为35300元；2020年8月20日至2021年2月19日的利息应当按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，为130000元×15.4%÷12月×6月=10010元，以上利息合计为87210元，扣除王某已付的20500元，王某应当再支付杨某1利息66710元。   综上所述，杨某1、王某对两笔借款口头约定有利息，王某应当偿还杨某1借款本金130000元，至2021年2月19日所欠利息66710元，本息共计196710元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：   王某于本判决生效后十日内偿还杨某1借款本金130000元，至2021年2月19日所欠利息66710元，本息共计196710元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2135元，由杨某1负担20元，王某负担2115元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二一年三月三十一日   书记员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初7482号 申请人：顺德区容桂丽彩塑料粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路21号之2，统一社会信用代码92440606L5570936X2。 经营者：刘长坤，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：佛山市顺德区定锋五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝港路1号首层之九，统一社会信用代码91440606334890760X。 法定代表人：朱才云。 被申请人：中山市彩悦五金实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路32号之一（B幢一卡），统一社会信用代码91442000MA54WX2828。 法定代表人：朱才云。 被申请人：朱才云，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告顺德区容桂丽彩塑料粉末厂与被告佛山市顺德区定锋五金实业有限公司、中山市彩悦五金实业有限公司、朱才云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。申请人顺德区容桂丽彩塑料粉末厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区定锋五金实业有限公司、中山市彩悦五金实业有限公司、朱才云的银行存款684814.1元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供编号为FS-2021-0111的保单保函作担保。 本院认为，申请人顺德区容桂丽彩塑料粉末厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区定锋五金实业有限公司、中山市彩悦五金实业有限公司、朱才云的银行存款684814.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3944.07元，由申请人顺德区容桂丽彩塑料粉末厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二一年三月十九日 书记员 陈之悦
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初118号 原告：弓飚，男，1989年10月5日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：杨伟，男，1989年9月10日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告弓飚与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓飚、被告杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弓飚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的车辆买卖协议，请求判令被告立即退还原告购车款47000元，并按中国银行同期贷款利率支付原告相应利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃关于利息损失的诉讼主张。事实和理由：2020年9月25日，原告与被告签订了一份车辆买卖协议，车牌号为晋Ｋ7××××的现代牌轿车，发动机号码为ＥＢ××××。协议明确规定，此车来路正规，无抵押，无登记证，不过户。原告于2020年11月4日发现该车辆为抵押车辆，被告违反诚实信用原则将已抵押车辆出售给原告。基于以上事实，原告只好向人民法院提起诉讼。 被告杨伟辩称，原、被告之间车辆买卖情况属实，原告已给付被告47000元购车款。该车是被告向别人购买的二手车，行车证登记人是苏明。原告向被告买车的时候没有办理抵押，如果原告要求退车要承担违约金。被告不同意解除双方的购车协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院对证据认定如下：1.对于原告提交的买卖协议，被告无异议，本院予以认定；2.对于本院依法向晋中市交警支队车辆管理所调取的查询证明，原、被告均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，原告弓飚向被告杨伟购买晋Ｋ7××××二手现代车一辆，原告共向被告支付购车款47000元，被告已将该车向原告交付。原、被告签订的《买卖协议》中约定，杨伟保证车辆来路正规、没有抵押。诉讼中，经本院依职权向晋中市交警支队车辆管理所查询，晋Ｋ7××××号机动车所有人为苏某，该车于2020年6月19日办理抵押登记，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。庭审中，被告杨伟认可该车抵押人为其本人。 本院认为，因本案中涉及的车辆买卖法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原、被告于2020年9月25日签订的《买卖协议》中明确约定，被告杨伟保证车辆来路正规、没有抵押，而被告杨伟已于2020年6月19日为该车办理了抵押登记。被告隐瞒本案诉争车辆已办理抵押登记的事实，向原告交付该车违反了《买卖协议》中的约定，致使原告不能实现合同目的。原告主张解除原、被告之间的车辆买卖协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨伟庭审中提出的抗辩意见缺少事实及法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告弓飚与被告杨伟于2020年9月25日签订的车辆买卖协议自本判决生效之日起解除； 二、被告杨伟自本判决生效之日起五日内返还原告弓飚购车款47000元，原告弓飚同时返还被告杨伟晋Ｋ7××××号现代车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1075元，减半收取计538元（原告弓飚已预交），由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二一年三月九日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执130号 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地成都市新津区五津镇五津北路265号。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：成都兴威光学有限公司，住所地成都市新津区龙马乡东坝村六组。 法定代表人：桂卫红，执行董事。 本院于2021年1月8日立案执行成都新诚融资担保有限公司与成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的13749.42元，执行费106.00元。执行中，本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都兴威光学有限公司的法定代表人桂卫红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执739号申请执行人魏玉红，男，1961年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人郭民红，男，1967年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人秦义国，男，1968年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人路振芳，男，1968年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人魏玉红、郭民红、秦义国与被执行人路振芳劳务合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2066号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人魏玉红、郭民红、秦义国于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人路振芳自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执971号之十一被执行人：王文文，女，汉族，1987年07月19日生，住河口区。关于申请执行人与被执行人王文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人王文文在16×××29账户内余额人民币713.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文文在中国工商银行16×××29账户内存款人民币505972.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年三月二日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初27号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行。住所地：湖北省孝昌县小河镇政通街。统一社会信用代码：91420921MA48Q8NK5N。 代表人：周自雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、立案，代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：李汉国，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李艮阶，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金华，女，1965年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐华清，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金梅，女，1965年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王翠华，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘春霞，女，1981年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李威井，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张菊凤，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李江初，男，1962年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：赵爱芳，女，1973年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：艾丹红，女，1971年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李德初，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄霞，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李志强，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：胡玉珍，女，1975年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈青林，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：周旺英，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨少云，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗翠珍，女，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：肖丽霞，女，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李春桥，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：明中桥，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈小凤，女，1959年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李鸿发，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪火花，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李小平，男，1957年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：田登兴，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂建梅，女，1979年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐双清，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂小珍，女，1962年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余新桥，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘秋珍，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈天朋，男，1953年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘三康，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李菊清，女，1958年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：郭海舟，男，1958年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：凡秀兰，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：舒付英，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余保成，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄晓娟，女，1980年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李强强，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪小平，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐桂霞，女，1962年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗肖，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。 被告：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：唐水艳，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：张火清，男，1959年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：孝感市永昌农业科技发展有限公司，住所地：湖北省孝昌县花园镇晏砦村。统一社会信用代码：914209217959124839。 法定代表人：肖宗亮，该公司总经理。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为反驳、承认诉讼请求，提起反诉、放弃、变更反诉请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行与被告李汉国、李艮阶等44人，罗肖、肖宗亮、唐水艳、张火清、孝感市永昌农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷二十九案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，上述二十九案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： （2021）鄂0921民初5-29、31-33号案件并入本院（2021）鄂0921民初4号案件审理。 审判长  闵新华 审判员  叶幼文 审判员  刘再华 二〇二一年三月二十六日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初31号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人战英，男，1973年3月10日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大学文化，系济南市某集团员工，户籍地济南市，现住济南市高新区中某三号楼1单元101号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审，2020年10月28日被济南市历下区人民检察院取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人战英犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人战英到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月27日14时许，被告人战英酒后驾驶鲁A某号小型客车，沿济南市历下区世纪大道由东向西行驶至某某路口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，战英的血液中检出乙醇成分，含量为130.3±5.5mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人战英经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人战英的行为构成危险驾驶罪，因被告人战英具有自首的处罚情节，建议判处被告人战英拘役一个月，并处罚金。被告人战英对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言；被告人战英的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型越野客车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4884号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人战英在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合本案情节，可对被告人免予刑事处罚。根据战英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人战英犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二一年三月十日书 记 员  高 明
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执490号 中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场: 关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《一夜长大》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终448号上诉人（原审原告）：杨振方，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会。住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国路东段。负责人：魏巍，村委会主任。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。上诉人杨振方因与被上诉人三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会（以下简称崖底村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2020)豫1202民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨振方、被上诉人崖底村委会的委托诉讼代理人孙春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨振方上诉请求：1、依法撤销(2020）豫1202民初4356号判决,改判确认三门峡市湖滨区虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户的房屋所有权归上诉人。2、一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由:上诉人认为一审法院认定事实错误,导致判决错误,一审判决依法应予撤销。一审法院已经认定:“1999年9月8日,上诉人与三门峡市城镇建设服务中心第二房地产开发公司签订房屋买卖合同。双方约定出售房屋的地址、结构、层次为上阳路南段崖底村委商住楼砖混三层北户。经买卖双方同意,每平方建筑面积价格为800元,建筑面积为121.21平方米,合计价格壹拾万元”事实。这就证明涉案房屋所有权归上诉人所有,该房屋应当登记在上诉人名下,被上诉人恶意将该房屋登记自己名下，法院对该行为应当纠正。判令被上诉人配合上诉人办理涉案房屋的所有权证。一审法院不能以该房屋登记在被上诉人名下,就认定该房屋所有权归被上诉人,该事实认定错误,依法应当予以纠正。故请求撤销一审错误判决,改判确认三门峡湖滨区虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户的房屋所有权归上诉人所有。被上诉人崖底村委会辩称，第一，上诉人据以证明自己购买房屋的证据是虚假的。因为上诉人称自己是1999年9月8日与二房公司签订购房协议，事实上根据已生效的（2019）豫12民初3823号民事判决书认定的事实是本案房屋是在1999年12月16日才签订开发协议。因此，上诉人提供的购买房屋的证据不真实。第二，本案诉争房屋早在2009年7月17日已经依法登记在被上诉人名下。根据中华人民共和国民法典209条、216条、217条的规定，被上诉人依法享有诉争房屋的所有权。综上上诉人上诉理由不能成立，请依法驳回其诉讼请求，维持一审判决。上诉人杨振方向一审法院起诉请求：1.请求法院确认三门峡市湖滨区虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户的房屋归杨振方所有;2.崖底村委会承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1999年9月8日，杨振方与三门峡市城镇建设服务中心第二房地产开发公司签订房屋买卖合同。双方约定出售房屋的地址、结构、层次为：上阳路南段崖底村委商住楼、砖混、三层北户。经买卖双方同意，每平方建筑面积价格为800元，建筑面积为121.21平方米，合计价格壹拾万元。2020年11月13日，一审法院前往三门峡市不动产登记中心调取了虢国路二街坊9号院3号楼的房屋登记信息，登记信息显示：湖滨区虢国路二街坊9号院3号楼2-6层住宅权利人为崖底村民委员会，取得方式为新建，权证类型为不动产权证，权证号为48343。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”本案中杨振方主张湖滨区虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户的房屋归其所有，现房屋所有权登记在崖底村委会名下，杨振方也没有证据证明不动产登记薄确有错误。故杨振方主张将虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户的房屋归其所有，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决：驳回杨振方的诉讼请求。案件受理费50元，由杨振方负担。本院二审审理期间，上诉人杨振方向本院提交十组证据：1、意兴公司的房产证。2、崖底村委给房管局办证证明。3、建筑工程施工许可证。4、上访批文。5、公证书。6、工程住楼标段工程图。7、河南省村镇规划用地许可证。8、建筑工程合格证。9、控告状。10、调解协议。以上十组证据拟证明房屋现在所有权归意兴公司和杨振方，不属于崖底村委的房子。被上诉人崖底村委会对杨振方提交的十组证据发表以下质证意见：房屋所有权以登记为准，上诉人所提交的所有证据不能证明其观点成立。被上诉人崖底村委会没有提交新的证据。本院对二审中提交的证据，将结合一审双方提交的证据及庭审查明的案件事实，予以综合认定。本院二审另查明：杨振方向一审提交的两张收款收据为三门峡市意兴房产开发有限公司于2007年6月20日出具的收款收据载明：“今收到杨振方人民币陆万元整”；三门峡市意兴房产开发有限公司于2007年7月1日出具的收款收据载明：“今收到杨振方人民币陆万元整”。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案中，案涉的房屋买卖合同的签订方为杨振方与三门峡市城镇建设服务中心第二房地产开发公司，诉讼中杨振方主张合同签订后三门峡市城镇建设服务中心第二房地产开发公司将案涉房屋所在的工程转交给了三门峡市意兴房产开发有限公司，并提交了其向三门峡市意兴房产开发有限公司交款的收据。但杨振方并未提交证据证明其与崖底村委会之间形成房屋买卖合同关系，故杨振方根据其与三门峡市城镇建设服务中心第二房地产开发公司的合同及三门峡市意兴房产开发有限公司2007年向其出具的收款收据向崖底村委会主张权利缺乏法律依据。同时，按照我国现行的房屋所有权登记制度，房屋登记是城镇房屋权利归属的法定公示方法。本案中，案涉房屋所有权登记在崖底村委会名下，杨振方上诉称案涉房屋所有权归其所有，亦缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，杨振方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨振方负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年三月二十二日法官助理胡若楠书记员水文彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1879号 原告：杭州云浪电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨文路200号1幢2层2502室。 法定代表人：张华军，总经理。 委托诉讼代理人：宋丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州翊圣传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路296号南楼539室。 法定代表人：孙珏子。 本院在审理原告杭州云浪电子商务有限公司诉被告杭州翊圣传媒有限公司合同纠纷一案中，原告杭州云浪电子商务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州云浪电子商务有限公司以被告已履行款项支付义务为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州云浪电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告杭州云浪电子商务有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月十一日 代书记员  谷旭蕾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执358号之一申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1482号。法定代表人周爱均，总经理。被执行人曹丰金，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。东方慧达非融资性担保（北京）有限公司与曹丰金执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2513号裁决书已经发生法律效力。申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人曹丰金给付人民币十万零五千一百六十元四角八分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人曹丰金邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人曹丰金未实际履行。2.本院于2021年3月1日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人曹丰金名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人曹丰金纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币十万零五千一百六十元四角八分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人曹丰金暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2513号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年三月二十三日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1446号原告：平爱英，女，1953年4月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：李胜楠，男，1994年10月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告平爱英与被告李胜楠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告平爱英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平爱英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平爱英撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由平爱英负担。审判员 赵 睿二〇二一年三月十七日书记员 赵钰鑫
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1154号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县大芝路27号，统一社会信用代码913611286177880ＸB。负责人：黄志民，该支行行长。委托诉讼代理人：左芃，该支行员工。被告：黄芳，女，1983年5月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托诉讼代理人左芃到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判处被告黄芳归还原告信用卡透支本金1950.17元、费用1410.05元及利息（截至2021年3月14日利息为2499.51元，之后的利息按领用合约计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告黄芳在原告处申请信用卡一张，该卡卡号为62×××51，双方因此签订了信用卡领用协议。该卡开通后，被告使用了信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2021年3月14日，被告拖欠信用卡本金1950.17元、利息2499.51元、费用1410.05.元，共计5859.73元未还。原告多次向被告催收未果，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，提出上述诉请。被告黄芳未作答辩。经审理查明，2016年12月18日，被告黄芳向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请领取了一张信用卡，卡号为62×××51，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。被告在获取原告发放的信用卡后，多次通过消费等方式透支使用，且未在规定时间内予以归还。截至2021年3月14日，被告尚欠信用卡本金1950.17元、利息2499.51元、费用1410.05元，共计5859.73元未按时归还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出前述诉请。上述事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议、被告信用卡交易流水、被告信用卡账户信息及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告黄芳向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申领了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应当遵守合约的规定，但被告通过消费等方式透支使用后未在规定的期限内予以偿还，属违约行为。原告要求被告偿还信用卡本金并支付利息、费用的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金1950.17元、费用1410.05元并支付利息（截至2021年3月14日的利息为2499.51元、之后的利息按照双方领用协议约定计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邹来水二〇二一年三月三十日书记员  张国华
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初385号 原告：郭英传，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：陈士其，男，成年，汉族，住隆尧县。 原告郭英传与被告陈士其买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭英传到庭参加诉讼，被告陈士其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭英传向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款28000元，自起诉之日起至全部履行完毕止；2、诉讼费、保全费、保单费由被告负担。事实和理由：被告陈士其大约于2016年向原告购买一批纸箱，并于2019年7月9日出具欠款条一张，载明欠原告货款30000元。被告支付部分货款后尚欠原告28000元。后原告多次催要，被告未予给付。 被告陈士其未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠款证明的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告陈士其于2016年向原告购买一批纸箱，并于2019年7月9日出具欠款证明一张，载明欠原告货款30000元。被告支付部分货款后尚欠原告28000元。后原告多次催要，被告未予给付。 本院认为，被告陈士其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当支付所欠原告货款28000元。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈士其于本判决生效之日起三日内给付原告郭英传货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告陈士其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩慈
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢110号之三被执行人：张伟，男，汉族，1985年09月09日生，住利津县村民。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司085e9858e580deacb21cd8bb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2898.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年三月十八日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368