江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初855号原告：天安财产保险股份有限司公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室：8楼-A-C。负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被告：侯家喜，男，1979年10月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：临沂市冠翔运输有限公司，住所地山东省兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39号。法定代表人：齐孝真，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪奎，山东广龙律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限司公司上海分公司（以下至判决主文前简称“天安保险上海公司”）与被告侯家喜、临沂市冠翔运输有限公司（以下至判决主文前简称“冠翔运输公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告天安保险上海公司的委托诉讼代理人原香微，被告冠翔运输公司的委托诉讼代理人张洪奎到庭参加诉讼，被告侯家喜经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天安保险上海公司向本院提出诉讼请求：判令侯家喜、冠翔运输公司向原告支付货物损失153362.41元，并以此为基数，支付自2019年1月22日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：案外人杭州吉发货运有限公司在其公司投保了国内水路、陆路货物运输定期保险，保险期限自2016年3月26日至2017年3月25日。2017年3月25日，杭州吉发货运有限公司将一批货物委托冠翔运输公司实际承运，驾驶员为本案被告侯家喜，运输车辆号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，由杭州运往吉林和长春，在车辆行驶至，由于侯家喜操作失误，造成车辆与护栏发生碰撞，致使车上所载货物受损。经盐城市公安局交通警察支队高速二大队认定，侯家喜负事故全部责任。案涉货物经上海弘盛保险公估有限公司进行评估，货物损失金额为389089.16元。2019年1月21日，其公司已向案外人杭州吉发货运有限公司支付保险理赔款153362.41元。因被告过错造成案涉货物损失，其作为侵权人，应对货物损失承担赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。侯家喜未作答辩，亦未提交证据。冠翔运输公司辩称，其不承担赔偿责任，首先事故车辆有在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保的公路货运承运人责任险，保额为20万元，事故发生后，其已经通知车辆投保的保险公司，但案外人杭州吉发货运有限公司未提交理赔材料，选择向自己投保的保险公司理赔，其不承担赔偿责任。其次其公司并不是侵权人，也不是运输合同的主体，其不承担赔偿责任。天安保险上海公司主张的利息损失是故意扩大的损失，属于不合法不合理的损失，不应支持，事故发生后原告及案外人杭州吉发货运有限公司均未找其公司车辆投保的保险公司理赔，而是近五年才起诉，显然原告主张的利息是由于原告的原因扩大的损失，不应支持，综上所述原告的诉讼没有合法依据，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。天安保险上海公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物流责任国内货运险预约保险协议复印件一份，证明原告与杭州吉发货运有限公司之间的保险合同关系及原告依约向杭州吉发进行赔偿；2、侯家喜的驾驶证、冠翔运输公司的行驶证、道路交通事故认定书各一份，证明被告侵权事故发生的事实及经过，侯家喜驾驶的车辆登记在冠翔运输公司名下，且车辆使用性质为货运，侯家喜驾驶冠翔运输公司名下的营运车辆对外进行营运，侯家喜和冠翔运输公司应为共同侵权主体；3、上海弘盛保险公估有限公司公估报告书复印件一份，证明货损事故损失情况及事故货损相关赔付情况；4、银行电子回单一份，证明其公司向案外人杭州吉发货运有限公司赔付的事实，赔付日期为2019年1月23日。冠翔运输公司对天安保险上海公司提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明原告的主张，不能证明其公司是侵权主体；证据3有异议，认为公估报告书评估价格偏高，不予认可；证据4真实性无异议，但其公司不承担赔偿责任。冠翔运输公司为证明其辩解，向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司公路货运承运人责任保险单一份，证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保，保额为20万元，案外人杭州吉发货运有限公司知情，但其选择向天安保险上海公司主张权利，其公司在事故发生后及时向保险公司报案，故其公司没有任何责任。天安保险上海公司对冠翔运输公司出示的证据质证意见为：真实性无异议，该保险合同系冠翔运输公司和人寿财产保险合同，冠翔运输公司可依法承担赔偿责任后向保险公司进行理赔，根据该保险单显示，冠翔运输公司为被保险人，同时案涉事故车辆登记在冠翔运输公司名下，说明冠翔运输公司是侵权主体。侯家喜对天安保险上海公司、冠翔运输公司提交的证据未发表质证意见。经审理查明，案外人杭州吉发货运有限公司在天安保险上海公司投保了国内水路、陆路货物运输定期保险，保险期限为2016年3月26日至2017年3月25日。2017年3月25日，案外人杭州吉发货运有限公司将一批货物委托冠翔运输公司运往吉林和长春，驾驶员为侯家喜，运输车辆号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，在行驶至时，由于侯家喜的操作失误，致使车辆与护栏发生碰撞，导致车上所载货物受损。盐城市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书，侯家喜负事故的全部责任。后经上海弘盛保险公估有限公司评估，车载货物损失金额为389089.16元。2019年1月21日，天安保险上海公司已向案外人杭州吉发货运有限公司支付保险理赔款153362.41元。上述事实由开庭笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1.关于天安保险上海公司能否行使代位求偿权的问题。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现天安保险上海公司已向案外人杭州吉发货运有限公司支付了153362.41元，故天安保险上海公司依法具有向冠翔运输公司行使代位求偿权的权利。2.关于侯家喜是否承担责任的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。冠翔运输公司庭审中辩称，侯家喜与其公司是挂靠关系，而侯家喜未作辩解，且冠翔运输公司未能就侯家喜与其公司挂靠关系举证证明，另，天安保险上海公司亦未能就侯家喜与冠翔运输公司之间挂靠关系予以举证，故本院对天安保险上海公司要求侯家喜承担赔偿责任的主张不予支持。3.关于冠翔运输公司不认可天安保险上海公司提交案涉货物公估报告的问题。鉴于冠翔运输公司未能就该公估报告在评估程序以及该公估报告出具的单位在资质等方面存在违法行为，且冠翔运输公司亦未申请对案涉货物损失进行重新评估，故本院对其庭审中不认可该公估报告的辩解不予采纳。4.关于天安保险上海公司主张利息的问题。事故发生在2017年3月25日，天安保险上海公司于2019年1月21日向案外人支付了保险理赔款，在此期间天安保险上海公司未能积极行使其法定权利，现要求冠翔运输公司承担从其向案外人杭州吉发货运有限公司支付赔偿保险金之日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院对此不予支持，本院酌定以其所赔偿的保险金为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中信公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市冠翔运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限司公司上海分公司赔偿153362.41元，并以此为基数，支付从起诉之日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中信公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付的利息；二、驳回原告天安财产保险股份有限司公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由被告临沂市冠翔运输有限公司负担（此款在履行给付义务时一并支付给原告天安财产保险股份有限司公司上海分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年三月二十九日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。