wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初73号原告：孙明海，男，1972年2月22日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：关秋萍，吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司，住所地：通化市二道江区铁厂镇铁厂村。法定代表人：田立国，总经理。委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司职员。原告孙明海与被告通化市民鑫商贸有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年3月10日立案后依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙明海的委托代理人姜俊伟、关秋萍、被告通化市民鑫商贸有限公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明海向本院提出诉讼请求：请求确认原告孙明海自2012年5月21日至今与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年5月21日到被告单位的分公司民鑫煤矿从事井下采煤工作。2016年9月22日民鑫煤矿根据吉林省人民政府和二道江区人民政府的文件进行井口关闭。2017年1月9日通化市人力资源和社会保障局认定原告患职业病认定为工伤，2017年6月22日原告经吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。被告单位为原告缴纳了工伤保险，原告开始享受工伤保险待遇。原告入职以来，被告没有为原告交纳养老保险，为了原告补缴养老保险，故提出确认劳动关系的主张。该请求已经劳动仲裁前置程序，劳动部门下达不予受理通知书，为维护原告的权益起诉至人民法院，依法支持原告的请求。通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫公司）辩称：不同意原告的诉讼请求。审理查明：2012年3月1日原告孙明海到被告民鑫公司下设的通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿从事井下采煤工作。被告民鑫公司于2012年5月21日成立，通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿是被告民鑫公司2013年11月13日开办成立的。原告开始工作的煤矿是被告民鑫公司转让接手前通化市鲲鹏公司的煤矿，被告民鑫公司接手经营煤矿后，2014年与原告签订过一年期的书面劳动合同。原告孙明海一直工作到通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿因政策性去产能要求井口关闭的2016年9月14日。井口关闭后，被告民鑫公司是通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿的开办单位，其组织离岗职工进行离岗职业病检查。原告经通化市第二人民医院诊断为职业病，后经劳动部门认定为工伤，评定为伤残四级。原告开始享受工伤保险待遇。原告孙明海为补交养老保险于2020年11月11日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告民鑫公司自2012年5月21日至今存在劳动关系，次日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和其他（一事不再理）为由下达通二区劳人仲字（2020）120号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院。本案庭审期间，原告孙明海为证明其主张成立，向法庭提供了通化市人力资源和社会保障局通人社认字[2017]061号认定工伤决定书、工伤鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、工伤待遇定期拨付表用以证明与被告民鑫公司存在劳动关系，同时提供通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿营业执照复印件及民鑫煤矿注销登记通知书复印件，证明通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿2016年9月14日登记注销。本院认为，原告孙明海要求确认与被告民鑫公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告孙明海当庭提供认定工伤决定书、工伤鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、工伤待遇定期拨付表证据材料，能够证实原告孙明海自2012年3月1日起至2016年9月14日登记注销前在通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿工作，对原告提供的证据被告民鑫公司质证没有异议，本院对该证据予以确认，本院认定此期间原告与通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿存在劳动关系。2016年9月14日通化市民鑫商贸公司民鑫煤矿登记注销，被告民鑫公司是民鑫煤矿的开办单位。根据第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，依此规定，被告民鑫公司应为本案被告。另依据国务院《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，应保留劳动者的劳动关系。原告是工伤四级的职工，与被告民鑫公司一直存在劳动关系。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告孙明海要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。原告孙明海与被告民鑫公司存在劳动关系的开始时间应从被告民鑫公司登记成立时开始，即2012年5月21日起。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告孙明海自2012年5月21日至今与被告通化市民鑫商贸有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市民鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年三月二十五日书记员 霍俞伯
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执1250号之四申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：郑艾琼，女，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市黔江区。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人郑艾琼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出（2020）衢仲网字第9879号裁决书，裁决：一、郑艾琼归还宁波云联小额贷款有限公司剩余借款本金14704.93。二、郑艾琼支付宁波云联小额贷款有限公司2017年11月30日至2018年4月11日的利息300.36元、2018年4月12日至2018年11月30日的利息及逾期违约金2252.88元，以及自2018年12月1日起的逾期违约金（以剩余贷款本金14704.93元为基数，按年利率24%的标准计算至本金还清之日止）。三、郑艾琼向宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费300元。四、本案受理费214元，由郑艾琼负担。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该仲裁裁决书生效后，被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人郑艾琼送达了执行通知书、报告财产令，通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询。通过网络查控系统，额度冻结了被执行人郑艾琼在中国建设银行账户内存款22057元，额度冻结郑艾琼在财付通支付科技有限公司账户内存款286.59元。对实际冻结金额，本院扣划被执行人郑艾琼在中国建设银行账户内存款2564.37元，支付申请执行人宁波云联小额贷款有限公司2514.37元、支付执行费50元。2021年2月18日，本院对被执行人郑艾琼采取了限制高消费措施；3月16日，将被执行人郑艾琼纳入失信被执行人名单。2021年3月11日，本院到重庆市黔江区水田乡龙桥村村民委员会实地调查了解，被执行人郑艾琼在当地无财产可供执行。本院已对申请执行人进行了短信约谈，告知了案件执行情况，征求案件终结本次执行程序的意见，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询和实地调查，被执行人郑艾琼除了扣划的2514.37元外，无其他可供执行的财产，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司也未提供其他财产线索。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司未得到履行的债权为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9879号裁决书确定的内容（扣除已扣划支付的2514.37元）。经征求意见，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司书面同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝04执1250号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9879号裁决书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年三月二十九日书记员  徐 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初175号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆军，男，1989年4月26日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地江苏省滨海县。因涉嫌交通肇事，于2020年11月9日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人陆军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月20日16时21分许，被告人陆军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，驾驶载物超过了核定载质量（超载10420kg）的牌号为苏Ｅ×××××重型自卸货车，在太仓市城厢镇区沿东古路由西往东行驶至五洋路路口右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，机动车上道路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时，疏于观察路面情况，妨碍了被放行的直行车辆通行，其车辆右前部与由西往东行驶的被害人邱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人邱某连车带人倒地遭苏Ｅ×××××重型自卸货车碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人邱某符合颈胸部开放性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人陆军负该起道路交通事故全部责任。被告人陆军主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆军与被害方达成赔偿协议并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人陆军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆军具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陆军有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陆军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5884号 上诉人（原审原告）：李某1，女，2005年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：高某（系李某1之母），女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）：李某2，女，2010年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：高某（系李某2之母），女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：沈丹，四川承道律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘小花，女，1958年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋竞，女，汉族，1978年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李海军（系刘小花之子），男，汉族，1983年6月10日出生，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：金堂县广兴镇卫生院。住所地：四川省金堂县广兴镇邮电街59号。 法定代表人：唐朝志，院长。 委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。 上诉人李某1、李某2、刘小花因与被上诉人金堂县广兴镇卫生院（以下简称：广兴卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，李海兵被送至医院后，广兴卫生院未对其诊断的李海兵“2.右头部血肿；3.颅内出血？”病症进行检查治疗；在陪伴人员不同意转院且联系不上家属的情况下，广兴卫生院在李海兵入院2个多小时后向上级医院报告病情，但成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定意见中未对广兴卫生院的上述行为是否存在过错、过错参与度作出分析说明，因此该鉴定意见依据不足，不应采信。本案一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1005号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人李某1、李某2、刘小花预交的二审案件受理费14970元予以退回。 审判长 杨 晗 审判员 何春梅 审判员 祝颖哲 二〇二一年三月三十一日 书记员 龙怡君
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执428号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行被执行人：张绪旺、王青花、谢佳全、位翠霞、张香玉申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902执428号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为169186.56元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执428号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初705号之二解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：杨慧年，女，1973年1月24日出生，汉族，住镇江市。被申请人：张宇，男，1974年3月15日出生，汉族，住镇江市。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨慧年、张宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）苏1102民初705号民事裁定，查封杨慧年、张宇名下的财产。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨慧年、张宇名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年三月二十九日书记员  神 阳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初337号 原告：魏克圣，男，1969年3月22日出生，汉族，住最县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：张希周，男，1965年6月16日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。 原告魏克圣与被告张希周合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告魏克圣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏克圣撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉前保全费1520元均由原告魏克圣负担。 审 判 员 代宪友 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 瑜 书 记 员 温明泉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2633号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：惠敏，女，汉族，1976年7月14日出生，住江苏省连云港市新浦区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告惠敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2019年8月29日，透支本金49737.22元；利息9875.77元；费用9014.39元（还款违约金8465.11元，分期手续费549.28元），本金、利息、费用合计68627.38元；2.被告自2019年8月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月26日向原告申请卡号为62×××37的中银贷记卡，原告于2013年3月26日核准。被告于2018年8月26日开始逾期，被告办理了分期，分期付款手续费费率根据领用合约收费表约定：3期为1.95%；6期为3.6%；9期为5.4%；12期为7.2%；18期为11.7%；24期及以上为15%。原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月11日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告惠敏未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方惠敏，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月11日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月22日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金49737.22元及利息、违约金、分期手续费（利息自被告逾期之日即2018年8月26日、违约金自2021年3月22日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执226号钟卓辰：钟卓辰诉讼费追缴一案，移送执行标的共计460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位460.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初810号民事调解书确定的钟卓辰缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢547号之二 申请执行人：山东科瑞康能源科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县经济开发区博丰北路71号。统一社会信用代码：91370321MA3CDX4AIG。 法定代表人：穆秀清，董事长。 被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：9137032179035104X7。 法定代表人：王家军，董事长。 申请执行人山东科瑞康能源科技有限公司与被执行人桓台盛翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0321民初3222号，判决如下：一、被告桓台盛翔工贸有限公司支付原告山东华兴金属物流有限公司货款11895137元及利息2775531元，共计14670668元，于2019年12月30日前付清。二、若被告桓台盛翔工贸有限公司未能按照上述约定期限足额偿还全部款项，原告可就未付款项一并申请强制执行。三、上述款项付清后，原、被告就本案别无其他纠纷。四、原告放弃本案中的其他诉讼请求。五、案件受理费46585.5元，保全费5000元，由被告桓台盛翔工贸有限公司承担。该判决已发生法律效力。上述债权已转让给山东科瑞康能源科技有限公司。因桓台盛翔工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东科瑞康能源科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月9日立案恢复执行，执行标的14722253.5元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3、2020年12月10日，依法拍卖在审理时查封的被执行人桓台盛翔工贸有限公司所有的位于桓台县果里镇侯庄村办公楼、仓库等财产（详见查封清单），并最终拍卖成交，成交价为9127873.00元。上述款项已被山东省临朐县人民法院查封，暂无法过付，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 4、2021年3月31日，依法将被执行人全部纳入限制高消费名单。 5、2021年3月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为5676502.5元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年三月三十一日 书记员  伊祖栋
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初522号 原告：赵虎祥，男，1977年4月6日生，汉族，住夏津县。 被告：王汝彬，男，1984年4月29日生，汉族，住夏津县。 被告：山东恒恩建筑劳务分包有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处东地路与盛源路口汇丰家园南1号门市。 法定代表人：王汝彬，该公司执行董事兼经理。 原告赵虎祥与被告王汝彬、山东恒恩建筑劳务分包有限公司（以下简称“恒恩建筑”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎祥与被告王汝彬、被告恒恩建筑法定代表人王汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵虎祥向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告工资款5661元，并支付违约金2400元（按每天200元计算，从2021年1月16日起计算至起诉之日），合计8061元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：从2020年12月5日开始，原告在被告公司承包的工地带工，每月工资10000元，包吃住。2020年12月份的工资5661元，被告已支付5500元，尚欠161元，2021年1月份工资5500元没有支付。2021年1月12日，被告王汝彬出具欠条，约定由公司打款，到2021年1月15日如不支付，每天加付200元。被告不按约定支付工资。 被告王汝彬辩称：原告工资已经通过德州市德志建筑有限公司代发完毕，被告王汝彬不欠原告任何钱。 被告恒恩建筑辩称：不能承担责任，与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2020年12月3日，原告给被告王汝彬打电话约定原告到被告王汝彬承包的工地干活。12月5日原告到达乐陵市一处建筑工地，原告在该工地干活十余天后回家。2021年1月原告又在被告王汝彬承包的滨州的一处工地干活直到1月12日（原告称系1月8日到工地干活，被告则称系1月10日）。 2021年1月12日，原告草拟协议一份，载明：“今欠到工人工资5500元，由公司打款。由到2021年元月15日工资不到位，每天加付200元，打款后此条作废。此条共计2份，由欠款人王汝彬和赵虎祥各执一份。大写”，被告在该条上签名。2021年1月22日，德州德志建筑有限公司向原告名下账户汇款5500元。 关于本案有争议的事实，本院分析认定如下： 关于原告主张每月一万元的工资计算标准，原告主张在不耽搁工地正常工作的情况下缺岗也照常支付，而被告王汝彬主张出勤28天为满工否则按天计算，双方陈述不一致又均没有提交证据，对此争议事实，本院认为，依常理，如双方约定工资计算标准系按月结算，则原告的实际工作天数不应过少，否则便失去了被告支付报酬的意义，即原告取得报酬必须付出相应的劳动，因此原告主张的计算依据与大众认知相悖，本院对其说法不予支持，且从其发送给被告王汝彬的短信中有每日330元的记载，该记载与被告王汝彬当庭陈述的计算方式高度接近，因此，本院对被告的辩解意见予以认定。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告为被告提供劳务，双方对该事实无异议，本院对该事实予以认定，双方间合同关系成立并生效。后原告与被告经结算由被告给原告出具欠据，该欠据中载明工资款为5500元，该款系双方劳务关系终结时的结算，且系原告草拟，因原告系劳务的提供者，其在草拟协议时对提供劳务的天数、应该得到的报酬是明知的，因此该协议应当视为双方对劳动报酬的最终确认，协议中所列明的报酬被告方已实际支付，因此原告无权要求被告重复支付。因协议并未明确系被告拖欠其一月份的工资，结合其一月份实际干活仅几天的事实（按原告自述计算，干活天数仅5日，而被告王汝彬则称为3日），原告主张该工资款系其收到的工资款之外的部分，缺乏事实依据，本院对其主张不予采信。关于其主张的每天加付200元的诉讼请求，本院认为，在原告草拟、被告王汝彬签名的欠据上明确载明逾期付款的后果，双方应当按此约定办理，而原告收到工资款约定的5500元时超出约定期限7天，被告王汝彬应当按约定支付此款。因原告未能提交证据证明被告恒恩建筑系用工主体，也未能提交证据证明恒恩建筑系其劳务的受益者，因此其要求恒恩建筑承担责任无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百二十三条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王汝彬支付原告赵虎祥劳动报酬1400元，限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告赵虎祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王汝彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇二一年三月二十六日 书记员  王同嵩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初1076号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，联系。委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。被告一杜慧，女，汉族，1975年12月15日生，居住地：河南省信阳市浉河区。被告二杜国文，男，汉族，1966年01月14日生，居住地：河南省信阳市平桥区。被告三雷诗凤，女，汉族，1964年02月05日生，系被告二妻子，居住地：河南省信阳市平桥区，联系。被告四叶建兴，男，汉族，1982年08月10日生，居住地：河南省信阳市浉河区。被告五周爱华，女，汉族，1983年09月03日生，系被告四妻子。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告一杜慧，被告二杜国文，被告三雷诗凤,被告四叶建兴，被告五周爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人王红，被告一杜慧到庭参加诉讼。被告二杜国文，被告三雷诗凤,被告四叶建兴，被告五周爱华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2017年12月05日，原告与被告杜慧签订编号为130602017307444的《借款合同》，约定贷款金额为人民币80万元，授信有效期限为2017年12月6日至2018年12月6日，年利率为9.57%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同时，被告杜国文、雷诗凤、叶建兴、周爱华与原告签订编号为130602017307444-1的《担保合同》为杜慧的贷款提供连带保证责任担保。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务。杜慧自2018年12月06日贷款到期无故停止偿还贷款，截止到2021年1月20日欠付本金及利息724311.59元(其中本金720000.00元，利息4311.59元)，并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告杜慧偿还欠付本金及利息724311.59元(其中本金720000.00元，利息4311.59元)；依法判令被告杜慧偿还逾期利息（自2018年12月07日起，按年利率14.355%，计算至欠款全部结清之日止）；依法判令被告杜国文、雷诗凤、叶建兴、周爱华对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告一杜慧辩称，借款属实，对逾期利息有意见，逾期罚款太高，扣得还有砍头息。被告二杜国文，被告三雷诗凤,被告四叶建兴，被告周爱华未出庭未答辩。经审理查明，2017年12月05日，原告与被告杜慧签订编号为130602017307444的《借款合同》，约定贷款金额为人民币80万元，授信有效期限为2017年12月6日至2018年12月6日，年利率为9.57%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同时，被告杜国文、雷诗凤、叶建兴、周爱华与原告签订编号为130602017307444-1的《担保合同》为杜慧的贷款提供连带保证责任担保。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务。杜慧自2018年12月06日贷款到期无故停止偿还贷款，截止到2021年1月20日欠付本金及利息724311.59元(其中本金720000.00元，利息4311.59元)，并欠付逾期还款利息至今，故原告起诉至本院。另查明，原被告双方在补充协议中约定了送达地址。本院认为，原被告双方签订的借款及保证合同，是双方当事人真实意思表示，被告应当承担偿还借款及其保证责任。被告二杜国文，被告三雷诗凤,被告四叶建兴，被告周爱华未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告杜慧于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行欠付本金及利息724311.59元(其中本金720000.00元，利息4311.59元)。二、被告杜慧于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行逾期利息（自2018年12月07日起，按年利率14.355%，计算至欠款全部结清之日止）。三、被告杜国文、雷诗凤、叶建兴、周爱华对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521.56元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年三月二十二日书记员  夏娇娇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终352号上诉人（原审被告）：胡克金，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市庆业建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上（供销社办公楼），统一社会信用代码91500102693915886U。法定代表人：杜京柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。上诉人胡克金因与被上诉人重庆市庆业建筑劳务有限公司（以下简称庆业劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡克金上诉请求：撤销原判，改判其与庆业劳务公司存在事实劳动关系。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。双方具有建立劳动关系的主体资格，其工作是在庆业劳务公司的管理下进行，其完成的工作亦是在庆业劳务公司承包范围之内，接受该公司管理，该公司应承担用工主体责任，故双方建立事实劳动关系。庆业劳务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.胡克金系独立完成工作，并不需要我公司监督指导，案涉打孔作业是我公司与蒙生达成的协议。2.胡克金自行安排打孔时间，无需向我公司汇报劳动成果，我公司亦不对其进行考勤，不具有人身依附关系。3.我公司仅向蒙生支付报酬，双方不具有经济从属性。4.打孔作业不需要专业资质，胡克金系专门从事打孔作业，并有相应设备。庆业劳务公司向一审法院起诉请求：依法判决胡克金与其于2019年9月28日至今不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年4月16日，庆业劳务公司承建了重庆京玲园林工程有限公司的《重庆礼悦江山园林景观》工程项目，该项目工程在施工过程中需要专业人员在地面开孔。2019年9月27日，庆业劳务公司的项目经理陈鸿给蒙生打电话要求专业人员在地面开孔，双方口头约定，由蒙生携带打孔专业设备，并由专业人员在地面开孔，工资结算方式，以开孔的个数乘以单价，经验收合格后给付工资，水电由庆业劳务公司提供。2019年9月28日，蒙生、蒙江群、蒙苍明与胡克金一起打孔半天，同年9月30日下午打孔半天，完成全部工作即灯孔114个，透水孔36个，喷泉灯孔19个，共计2694元。当天完工后，庆业劳务公司将酬劳工资通过微信转帐支付给蒙生。胡克金在同年9月30日下午用钻机对大理石打孔过程中，因打孔机器抖动，固定在大理石上的钻机连同大理石一起松动，连人带机器摔倒地上，至胡克金受伤，后送至被送重庆市两江新区第一人民医院治疗后出院。出院诊断为：肋骨骨折（右侧3-4肋）、胸壁挫伤（前胸壁）。2020年7月17日，胡克金向两江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方之间形成劳动关系，仲裁委作出渝两江劳仲案字（2020）第1895号仲裁裁决书，裁决双方于2019年9月28日至今起存在劳动关系。庆业劳务公司不服该裁决，遂诉至该院。另查明，胡克金在法庭上自认，胡克金是从事专业打孔工作，自带打孔专业设备，由蒙生接打孔工作后，与胡克金及蒙江群、蒙苍明一起完成，由自己管理并独立完成工作，酬劳工资按打孔个数乘以单价后立即结算，蒙生结算酬劳工资后分给胡克金1600元，双方未签订劳动合同。一审法院认为，本案的关键问题是要确认胡克金与庆业劳务公司之间是否存在劳动关系，应考量胡克金与庆业劳务公司之间是否具有人身上、经济上和组织上的从属性。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）“考勤记录”；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据上述条款的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。首先，从本案查明的事实来看，蒙生接受庆业劳务公司打孔工作后，自带打孔专业设备与胡克金及其他二人共同完成，酬劳工资由蒙生与庆业劳务公司结算后，再由蒙生发放给胡克金，管理及安排由蒙生安排并胡克金自己独立完成。双方之间没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，故无法证实庆业劳务公司与胡克金之间在人身上具有劳动法律关系的从属性。其次，胡克金的劳动报酬庆业劳务公司未予支付，故庆业劳务公司与胡克金在经济上不具有从属性。再次，庆业劳务公司不对胡克金进行考勤等管理，胡克金也无需向庆业劳务公司汇报工作成果、工作业绩等。故无法证实庆业劳务公司与胡克金在组织上具有管理和被管理的从属关系。因此，庆业劳务公司与胡克金之间缺乏人身、经济和组织的隶属性，不具有建立劳动关系所特有的属性（劳动者与用人单位间的隶属关系），庆业劳务公司与胡克金之间不存在劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：庆业劳务公司与胡克金不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由胡克金负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，当事人二审中争议焦点是：本案中胡克金与庆业劳务公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，胡克金系蒙生安排到《重庆礼悦江山园林景观》工程项目中从事地面开孔工作，其报酬由蒙生发放；庆业劳务公司不对胡克金进行劳动管理，也不向其发放工资，并自备打孔专业设备，故一审法院依法判决胡克金与庆业劳务公司之间不存在劳动关系，并无不当，符合法律规定。胡克金上诉主张其与庆业劳务公司存在劳动关系，因缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，胡克金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡克金负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  李 勇二〇二一年三月十五日法官助理  周建峰书 记 员  梅 玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4720号原告：台山市业鑫商贸有限公司，住所地台山市台城板岗圩竹园后街4号地下，统一社会信用代码91440781694763562U。法定代表人：谭长泰。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景明，广东志信律师事务所实习人员。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：王路少。原告台山市业鑫商贸有限公司与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月19日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市业鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4673元（已减半收取），由原告台山市业鑫商贸有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月二十五日书记员  高英豪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初915号原告：梁立静，女，1978年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：刘长龙，男，1991年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王亮，女，1991年1月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：刘连城，男，1966年3月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告梁立静与被告刘长龙、王亮、刘连城生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告梁立静于2021年3月29日向本院提出申请，对被告刘长龙、王亮、刘连城撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁立静撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁立静负担。审判员  邹丽敏二〇二一年三月二十九日书记员  邓守一
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终28号 上诉人（原审被告）：程浩，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：宋保宗，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审被告：范莉文，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审被告：程琪，女，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人程浩因与被上诉人宋保宗、原审被告范莉文、程琪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初139号民事裁定，向本院提起上诉。 程浩上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送怀宁县人民法院审理。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应按照被告所在地为管辖原则，上诉人住所地为怀宁县，故本案应由上诉人所在地怀宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，案涉《借条》未明确约定合同履行地，亦未对管辖法院进行约定。根据《借条》载明的内容，程浩作为借款人依约应按期还款，现宋保宗作为出借人已履行出借义务，因借款人程浩未依约按期偿还借款，诉至法院请求程浩偿还借款，故本案争议标的为给付货币，且宋保宗为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，宋保宗所在地望江县人民法院对本案有管辖权。 综上所述，程浩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十九日 法官助理周健 书记员柳丽君
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初297号 原告：毛中会，男，汉族，1968年7月28日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：王明云，男，汉族，1974年4月2日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，未到庭）。 原告毛中会与被告王明云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告毛中会到庭参加了诉讼，被告王明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛中会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬2442元。2.判决被告自2018年5月30日起按照每日千分之五支付利息至还清劳动报酬止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了云南省元谋县××镇××村工程，原告为被告提供劳务，原告在干完活后，被告于2018年2月28日写下欠条，承诺在2018年5月30日前付清劳动报酬2442元。后来被告违约，至今未支付，也拒绝接听电话。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王明云未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2017年8月—10月期间，原告毛中会经人介绍，到云南省元谋县××镇××村由被告王明云承包的工程处为被告提供劳务，具体工作是为房屋支护木板，报酬为220元一天，原告为被告提供劳务时间为21天左右；期间，被告王明云分三次共计支付过原告劳务报酬2200元。2018年2月28日，原、被告双方经过结算，被告王明云尚欠原告劳务报酬2442元，被告就出具欠条，并承诺在2018年5月30日前付清。时至今日，被告未将此款支付给原告。以上事实，有欠条以及原告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告毛中会为被告王明云提供劳务，经过双方结算，被告王明云尚欠原告劳务报酬2442元，被告承诺此款在2018年5月30日前付清，就应当按照此约定履行支付义务，但被告未遵循诚实信用原则，至今未支付此款，侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告支付所欠劳务报酬。因原、被告之间不属于民间借贷关系，而且双方也未约定利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。被告王明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王明云于本判决生效后十日内支付原告毛中会劳务报酬2442元。 二、驳回原告毛中会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明云负担。 本判决为终审判决。 审判员  王鹏飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王建峰
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初112号原告：刘长树，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孙艳艳，无棣志诚法律服务所法律工作者。被告：刘荣根，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告刘长树与被告刘荣根恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘长树于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长树撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘长树负担。审判员  付金良二〇二一年三月二十五日书记员  张立杰
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执259号岩路：岩路诉讼费追缴一案，移送执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初868号民事判决书确定的岩路交纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初627号 原告：李慧，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱祥锋（系原告李慧的丈夫），男，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：黄久龙，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告李慧与被告黄久龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人朱祥锋到庭参加诉讼；被告黄久龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李慧向本院提出诉讼请求：1.判令黄久龙支付车辆使用费8700元；2.本案诉讼费用由黄久龙承担。事实和理由：李慧系皖Ａ×××××“奔驰”轿车的车辆所有人,黄久龙租借李慧的车辆使用,双方于2020年10月25日签订租借协议书,协议书约定使用费用为9500元／月。黄久龙于当天开走车辆后,于2020年12月1日归还车辆,共使用37天,使用费合计为11700元,黄久龙支付了3000元,还欠8700元使用费没有支付。上述所欠车辆使用费经李慧多次索要,黄久龙找借口不予积极支付，现诉至贵院,请求依法支持诉请。 李慧围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证、协议书、车辆行驶证及黄久龙机动车驾驶证复印件、案外人钟丹丹居民身份证照片及微信身份认证信息打印件、微信转账账单打印件、微信聊天记录打印件等证据。黄久龙未到庭质证。经审核，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 黄久龙未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，黄久龙与李慧签订协议书一份，承租了登记在李慧名下的车牌号为皖Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌轿车一辆，约定租赁费为9500元／月，协议签订后，车辆交由黄久龙管理使用。黄久龙于2020年12月1日归还车辆，实际使用37天，车辆租赁费合计11700元，黄久龙已支付3000元，余款8700元，经李慧催要，黄久龙至今未付。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李慧与黄久龙之间的车辆租赁合同合法有效，黄久龙承租登记在李慧名下的车辆使用，理应按照约定支付租赁费，现黄久龙拖欠李慧租赁费未付，其行为显属违约，故李慧要求黄久龙支付车辆租赁费有事实和法律依据，本院予以支持。黄久龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黄久龙应支付原告李慧车辆租赁费8700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄久龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执730号之二 申请执行人：朱家涛，男，1980年07月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：连振华，女，1965年08月22日出生，汉族，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连振华在光大银行52×××00账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛文娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初534号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：朱春萍、陈信霖，福建纵然律师事务所律师。 被告：陈源科，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告陈源科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二一年三月二十五日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1237号 上诉人（原审被告）：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：中淮制药有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区亳菊路北侧、药王路东侧。 法定代表人：李玉真，该公司执行董事兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市井中民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市环城南路23号（利辛路南）。 法定代表人：杨玉芹，该公司总经理。 上诉人李玉真、中淮制药有限公司因与被上诉人亳州市井中民营企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，李玉真、中淮制药有限公司于2021年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李玉真、中淮制药有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李玉真、中淮制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李玉真、中淮制药有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年三月二十九日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6770号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：汤微微，女，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告汤微微小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告汤微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2018年10月15日申请贷款(合同编号：BT20181015005106)的尚欠本金2454.24元、截至2019年10月14日的利息98.77元，并支付自2019年10月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2454.24元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为9000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告汤微微未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20181015005106）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告汤微微(乙方)于2018年10月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告汤微微提供总金额为9000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月15日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月14日尚欠原告本金2454.24元、利息98.77元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2454.24元、借期内的利息98.77元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年10月15日)起，以未还本金2454.24元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告汤微微于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2454.24元、截至2019年10月14日的利息98.77元； 二、被告汤微微于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月15日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金2454.24元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告汤微微于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤微微负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异58号案外人：石磊，男，汉族，1985年9月5日出生，住山东省齐河县。申请执行人:李浩，男，1971年11月15日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张玉，女，1963年4月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县鹏程机械设备有限公司，住所地：齐河县建材市场A-168号。法定代表人：王婷，职务：执行董事兼总经理。在本院执行李浩与张玉、齐河县鹏程机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，案外人石磊对齐河县人民法院作出的（2012）齐法执字第98号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人石磊称，申请中止山东省齐河县人民法院（2012）齐法执字第98号执行裁定书的执行内容。解除对齐河县建材市场A79号全部补偿款的查封。山东省齐河县人民法院（2012）齐法执字第98号执行裁定书所要执行的内容为异议申请人的财产，事实及理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有对错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”一、第三人已经支付全部价款并实际占有。2011年至2013年期间，原案被申请人张玉先后向申请人借款90万元，后原案被申请人张玉无力偿还。2013年12月13日张玉与申请人签署协议，约定：张玉投资建设的位于齐河县建材市场A79号的厂房、房屋及设备全部转让给申请人，用以偿还所欠申请人的借款。申请人于2014年实际入驻及使用该房屋。二、虽未办理过户登记手续，但申请人对此没有过错。因涉案房屋及厂房属于齐河县建材市场范围内，该市场于1999年由晏城街村投资建设，土地属于村集体所有且属于建设用地、符合当地城乡规划，故无法办理土地权属变更登记。三、申请人已善意取得涉案房产。（2012）齐法执字第98号执行裁定书相关执行措施并未向涉案房屋所在地进行公示公告，申请人在入驻及使用房屋至今也从未收到相关执行措施。申请人在法院实施查封措施前已经实际占有使用涉案房屋，主观上并无恶意且已实际支付对价。本院查明，2012年7月31日齐河县人民法院作出（2012）齐法执保字第699号民事裁定书，裁定依法查封被告齐河县鹏程机械设备有限公司、王婷、张玉位于齐河县建材市场二层楼房8间、厂房7间、行吊两台、剪板机1台、折弯机1台。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。2020年8月11日齐河县人民法院作出（2012）齐法执字第98号执行裁定书，裁定查封被执行人王婷、张玉、齐河县鹏程机械设备有限公司名下的全部补偿款。本院认为，本案所涉财产已于2012年7月31日齐河县人民法院出具（2012）齐法执保字第699号民事裁定书查封。被执行人张玉在2012年7月31日之后，对该查封财产的任何处置行为均不符合法律规定。因此，（2012）齐法执字第98号执行裁定书的查封行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人石磊的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年三月二十九日法官助理王凯智书记员董延敏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初139号 原告：环县树宇建材门市部 住所地：环县曲子镇商业街。 经营者：杨树宇，男，1966年1月2日出生，环县人。 被告：耿虎，男，1987年10月12日出生，环县人。 原告环县树宇建材门市部与被告耿虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县树宇建材门市部经营者杨树宇到庭参加了诉讼，被告耿虎经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县树宇建材门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款3425元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月29日至2016年6月20日，被告因承包工程在原告处分批次购买瓷砖、彩瓦等建材，被告向原告支付部分货款。剩余货款3425元，在原告的要求下，被告于2020年9月23日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 耿虎未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及销售清单一张，被告耿虎未按期到庭参加诉讼，放弃举证、质证及答辩的权利，视为其对原告所提交证据的默认。经本院审查，原告提交的该份欠条及销售清单来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告系一家销售民用建材的个体工商户。2016年5月29日，被告在原告处先后购买瓷砖、彩瓦等建材。原告履行供货义务后，被告向原告支付部分货款。2020年9月23日，在原告的要求下，被告就剩余货款3425元向原告经营者出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实及证据未明确提出异议，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告耿虎在向原告出具欠条后未能及时全面履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告耿虎于本判决生效后立即支付原告环县树宇建材门市部剩余货款3425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告耿虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年三月三日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初283号 原告：新疆警盾安全技术有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路24号亚欧国际3栋210室。 法定代表人：尹小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继辉，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：哈尔滨新中新电子股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路102号。 法定代表人：宁爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑岩，1976年3月4日出生，汉族，哈尔滨新中新电子股份有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告新疆警盾安全技术有限公司（以下简称警盾公司）与被告哈尔滨新中新电子股份有限公司（以下简称新中新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告警盾公司的法定代表人尹小兵、委托代理人张继辉、张潇雨、被告新中新公司的委托代理人郑岩、证人蒲振疆、寇松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告警盾公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工程款16,688,533.4元（66,754,133.49元×25%）、税金1,835,738.67元，合计为18,524,272元；请求被告支付利息（以18,524,272元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。事实和理由：2018年，原被告合作，以被告的名义承建新源县信息化平台及配套附属设施项目（六标段）工程，总工程款为66,754,133.49元。该工程的施工、安装、运输、保险、倒运、运维、调试工作全部由原告负责完成，双方约定按25%的比例给原告结算施工安装费。另被告按照施工费的11%支付税金。现工程已完工，但被告拒绝支付施工费用与税金，故诉至法院。 被告新中新有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告的主张没有事实依据。本案争议工程由新源县政府采购中心于2018年8月公开向社会招标，我公司中标，并于2018年9月与新源县公安局签订《建筑工程施工合同》，并未与原告存在合作关系。我公司只是与原告签订《工程分包合同》，总价款为700万元，被告已向原告支付完毕，原告还未按合同约定向我公司开具发票。原告雇佣的施工人廖鹏也向新源县政法委及我公司出具说明，证明原告提供的三份《工程分包合同》均是虚构的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日案外人新源县公安局与新疆亿科智能技术开发有限公司签订《新源县信息化平台建设项目合同书》，合同约定将新源县信息化平台建设项目（其中包括本案争议的雪亮工程）承包给新疆亿科智能技术开发有限公司施工。2018年7月19日新疆亿科智能技术开发有限公司与上海黄金眼智能交通科技有限公司签订《新源县项目合作协议书》，协议书约定新疆亿科智能技术开发有限公司在本协议签订30天内，即2018年8月20日前，完善本项目内的所有分项工程的招投标手续，由上海黄金眼智能交通科技有限公司指定公司与用户签订合同并收款。并约定双方合作项目包括本案诉争的雪亮工程。2018年8月29日被告中标新源县政府采购中心受新源县公安局的委托，公开招标的新源县信息化平台及配套附属设施建设项目（六标段），即本案诉争的“雪亮工程”。后被告与新源县公安局针对中标标段签订《建筑工程施工合同》，约定工程价款为66,754,133.49元（最终价格以第三方审计为准）。2018年9月10日中共新源县政法委员会（甲方）、新源县公安局（乙方）、被告新中新公司（丙方）签订《协议书》，约定新源县信息化平台建设及配套附属设施建设项目（六标段）由丙方于2018年8月29日中标，由乙方与丙方订立建设工程施工合同；乙方仅负责项目合同约定支付款项等事宜，以确保甲方和丙方利益不受损失。如丙方存在工程发生质量问题、工程款项支付争议及其他工程合同纠纷的，由乙丙双方依据其签订的《建设工程施工合同》处理争议。后原告与被告签订《工程分包合同》，合同约定：工程名称：新源县雪亮建设工程；工程内容、性质及数量：新源县雪亮建设工程点位勘察设计、施工安装服务；工程造价：总额66,754,133.49元；工程分包方式及金额：7,000,000元。2019年1月15日被告向原告支付工程款7,000,000元。2019年7月30日新源县财政局向被告支付4,000,000元、2020年3月26日支付5,000,000元。现该工程仍未竣工验收。 另查明，新疆亿科智能技术开发有限公司与原告警盾公司的法定代表人均为尹小兵。 以上事实由原被告当庭陈述、原告提供的《新源县信息化平台建设项目合同书》、中标通知书、企业信息查询、证人蒲振疆证言；被告提供的《建设工程施工合同》、协议书、《工程分包合同》、上海浦东发展银行业务凭证单等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应向原告支付工程款。首先原告主张工程款为16,688,533.4元（66,754,133.49元×25%）。本案诉争工程在2018年8月29日由被告通过公开招标中标取得，后被告也与新源县公安局针对中标标段签订《建筑工程施工合同》，约定工程价款为66,754,133.49元。被告提供原被告之间签订《工程施工分包合同》也证实，原告在本案诉争工程中从事新源县雪亮建设工程点位勘察设计、施工安装服务等工作，工程分包款为7,000,000元，且该款也已支付。原告当庭未举证证实双方存在其他合作协议，原告对被告中标工程从事其他劳务。原告当庭提供证人蒲振疆欲证实原告在被告中标的工程中从事其他劳务。证人在证人证言中陈述，其与被告签订合同是原告让其签订的，是为了去政府要钱，从2017至2019年其为原告及案外人新疆亿科智能技术开发有限公司几十个项目干活，且原告自行提供的转账凭证自2017年8月29日开始就有新疆亿科智能技术开发有限公司及原告向证人转账付款，且多数均为新疆亿科智能技术开发有限公司支付。而本案诉争工程，2018年8月29日才由被告通过公开招标中标取得。其次，原告主张应当按工程总量25%的比例计算工程款，其依据是原告主张本案被告方提供的证人寇松江是被告公司的负责人，当庭提供证人寇松江与其法人微信聊天记录证实其主张，在聊天记录中仅有2020年4月29日上午10：29分时，寇松江发布文字“25%的集成费用？”。原告未举证证实寇松江系被告公司的负责人或股东，微信记录中对“25%的集成费用？”未进行确认，原告也未提供证据证实，该比例系双方约定。原告在法庭辩论终结后向本院提起鉴定申请，欲对施工部分工程量价值进行鉴定，因原被告双方在《工程施工分包合同》中对分包工程的施工内容、工程款已做约定，且被告也按合同约定向原告支付工程款完毕。原告主张其组织工人施工，由施工组也被告签订合同，其自行提供的证人证言也说明证人蒲振疆与被告签订的合同系为了向政府要工程款所签订的，其与原告及案外人新疆亿科智能技术开发有限公司有几十项目施工的内容。故对原告的该申请不予支持。综上所述，原告的举证无法证实其主张，故对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告新疆警盾安全技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费66,473元，保全费5000元，由原告新疆警盾安全技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二一年三月十九日 书记员  汪昊
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2624号 申请执行人：阳谷宏鑫工程机械租赁有限公司，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处北关花园北50米，统一社会信用代码：91371521MA3F386G3H。 法定代表人：杨佳红，经理。 被执行人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市柳园南路闸口北，统一社会信用代码：9137150070615604X2。 法定代表人：王福红，执行董事。 申请执行人阳谷宏鑫工程机械租赁有限公司与被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初788号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定，被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人阳谷宏鑫工程机械租赁有限公司清运垃圾款93000元及利息。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请本院执行，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年11月10日、2020年12月2日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，2020年12月10日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初788号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额93000元及利息迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月十日 书记员  魏成静
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申585号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田海永，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：濮阳恒启置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗路350号。 法定代表人：贾飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯玉洁。 再审申请人田海永因与被申请人濮阳恒启置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，田海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按田海永撤回再审申请处理。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 露 书 记 员 赵红娟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4021民初188号   原告：徐建良，男，1982年2月20日出生，汉族，住所地伊宁县。   原告：张德来，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地伊宁市汉宾乡合作区。   共同委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：黑龙江中正农业发展有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。   法定代表人：王志斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙金山，男，汉族，1968年5月30日出生，户籍地及住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。   被告：黑龙江众鑫农业科技开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。   法定代表人：孙金山，该公司总经理。   原告徐建良、张德来与被告黑龙江中正农业发展有限公司（以下简称中正公司）、黑龙江众鑫农业科技开发有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建良和张德来的共同委托诉讼代理人孙建伟、被告众鑫公司的法定代表人孙金山、中正公司的法定代表人王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   徐建良、张德来向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告支付原告玉米种子繁育的各项费用1,882,941元；2．请求人民法院判令被告支付逾期利息损失（利率按年15.4%，时间从2019年1月1日计算至给付之日）；3．请求法院判令被告承担诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实及理由：2018年春中正公司委托众鑫公司繁育玉米种子，2018年3月中正公司委托众鑫公司与徐建良、张德来签订《玉米种子委托繁育生产合同》，合同约定委托生产种子数量、质量、价格按基地实际收购数量每公斤8元回收全部合格种子。中正公司、众鑫公司付给徐建良、张德来前期投入300元/亩，2018年4月1日前付200元/亩；中正公司、众鑫公司没有在2018年12月20日前及时付清货款徐建良、张德来也可以单方面转让或报废处理上述己经生产的种子。徐建良、张德来依约定承包土地、筹集资金、人员进行玉米种子种植、收割、加工、存储。2019年5月27日双方签订《协议书》。确定对剩余合格玉米杂交玉米种411800公斤由徐建良、张德来代为保管。中正公司、众鑫公司在2019年12月30日前付清剩余款。逾期给付则从2019年1月1日在担民间借贷最高利息。中正公司、众鑫公司长时间未将剩余玉米种子调回去进行销售，影响玉米种子质量。双方就此签订《转商协议书》，中正公司、众鑫公司同意将2018年在徐建良、张德来处繁育的玉米种子以转商处理即作为普通玉米进行销售，转商的种子款由徐建良、张德来收取；确定中正公司、众鑫公司实际还应向徐建良和张德来支付种子款3,258,440元，对于剩余的414800公斤全部转商处理，所得金额折抵中正公司、众鑫公司欠徐建良和张德来的3,258,440元。剩余欠款，于2020年12月31日前全部结清；若本协议在履行过程中产生诉诸法院，当由徐建良和张德来所在地法院管辖。徐建良和张德多次催促众鑫公司、中正公司履行付款义务，至今未果。   中正公司和众鑫公司辩称，对徐建良、张德来所诉均认可属实，只因目前经济困难，暂时无偿还能力，希望能二年分期偿还，即在2021年12月31日前还款50万元，2022年5月30日之前还50万元，剩余的2022年12月31日之前还清，利率尽量降低计算。   经审理查明：2018年3月20日中正公司签订授权委托书委托众金公司在新疆察布查尔县生产玉米品种中正331，在授权期间，该公司有义务配合公司的生产、维权、打假活动。授权期限为：2018年3月20日至2021年3月20日。2018年3月中正公司委托众鑫公司与徐建良、张德来签订《玉米种子委托繁育生产合同》，合同约定委托生产种子数量、质量、价格按基地实际收购数量每公斤8元回收全部合格种子。中正公司、众鑫公司付给徐建良、张德来前期投入300元/亩，2018年4月1日前付200元/亩；中正公司、众鑫公司没有在2018年12月20日前及时付清货款徐建良、张德来也可以单方面转让或报废处理上述己经生产的种子。徐建良、张德来依约定承包土地，筹集资金、人员进行玉米种子种植、收割、加工、存储。2019年5月27日双方签订《协议书》。确定对剩余合格玉米杂交玉米种411800公斤由徐建良、张德来代为保管。中正公司、众鑫公司在2019年12月30日前付清剩余款。逾期给付则从2019年1月1日在担民间借贷最高利息。合同签订后，徐建良、张德来按约履行了玉米种子的繁育、收割、加工、存储。中正公司、众鑫公司长时间未将剩余玉米种子调回去进行销售，影响玉米种子质量。双方就此签订《转商协议书》，中正公司、众鑫公司同意将2018年在徐建良、张德来处繁育的玉米种子以转商处理即作为普通玉米进行销售，转商的种子款由徐建良、张德来收取；确定中正公司、众鑫公司实际还应向徐建良和张德来支付种子款3,258,440元，对于剩余的414800公斤全部转商处理，所得金额折抵中正公司、众鑫公司欠徐建良和张德来的3,258,440元。剩余欠款，于2020年12月31日前全部结清；若本协议在履行过程中产生纠纷诉至法院，当由徐建良和张德来所在地法院管辖。《转商协议书》签订后，中正公司、众鑫公司陆续支付了680,000元现金，用剩余的414800公斤玉米种子全部转商处理顶款后，现实际尚欠徐建良和张德来1,882,941元未能支付，徐建良和张德多次催促众鑫公司、中正公司履行付款义务，至今未果。   本院认为，中正公司委托众鑫公司进行玉米种生产，众鑫公司为完成委托事项与徐建良、张德来签订《玉米种子委托繁育生产合同》、《协议书》、《转商协议书》是当事人的真实意思表示，不违反公序良俗，均合法有效，中正公司理应按《协议书》、《转商协议书》的约定支付玉米种子制种的有关费用1,882,941元，逾期利息原告主张按年利率7.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告中正公司应偿还原告徐建良、张德来玉米制种费用1,882,941元及利息，利息自2019年1月1日至还清日止按年利率7.5%计算。被告一次性支付确有困难，要分二年付清，本院认为一年之内分二次支付更为合适。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：   被告黑龙江中正农业发展有限公司欠原告徐建良、张德来玉米制种费1,882,941元及利息，于本判决生效后三十日内支付900,000元及利息（自2019年1月1日至还清日止按年利率7.5%计算）；于2021年12月30日前支付982,941元及利息（自2019年1月1日至还清日止按年利率7.5%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13,751元，由被告黑龙江中正农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   商 明   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   撒雪儿
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初571号 原告：陈洪双，男，1969年03月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘信蓉，女，1968年10月1日出生，汉族，系原告之妻。 被告：周军，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告陈洪双与被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪双及其委托诉讼代理人刘信蓉到庭参加诉讼，被告周军经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪双向本院提出诉讼请求：判令被告周军立即支付原告工资18500元并支付该款自2018年12月14日至清偿之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的资金占用利息。事实和理由：2016年2月至10月，原告在贵州望谟县被告的高速公路工地上做技师，其工作项目是喷水泥浆，工程完工后经双方结账确认，被告应支付原告工资37000元，并向原告出具了一张工资欠条，载明共计欠工资37000元，曾口头承诺一年内付清。之后，被告于2019年2月前相继支付18500元，至今尚欠18500元。原告妻子因病急需钱医治，经多次催收，被告均拖延未付。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告周军未到庭答辩，其通过微信回复，仅欠原告几千元工资，原告工资总共四万左右，已支付两万多，剩余一万八是停工三个月的钱，被告也是受害者，也未得到这个钱。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件、欠条原件。原告的证据，本院予以采信。庭审中，原告放弃对资金占用利息的主张。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洪双自2016年2月起至同年10月止在被告周军承包的贵州望谟县高速公路工地上做工，工作内容为喷水泥浆，工资每月6500元。原告工作期间，被告给付了部分工资。原告离开时，被告尚欠40000元未给付。2017年12月15日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：……总计剩余欠工资陈洪双37000元，“欠工资人”栏有周军的签名并捺印。之后，被告相继支付欠款共计18500元，尚余18500元未给付，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，用工者不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周军与原告陈洪双对未付工资进行结算后出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效，被告应按约履行给付欠款的义务。现被告未给付尚欠原告的工资，依法应承担给付欠款的责任，故原告要求被告支付尚欠工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的欠款系因停工产生，与实际不符的意见，因其未到庭举证证明自己的主张，应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周军于本判决生效后五日内支付原告陈洪双尚欠的工资18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告周军承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初21号原告：海亚，男，回族，1970年9月17日出生，现住漯河市源汇区。被告：河南仁和线材股份有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路。负责人：孙强，该公司破产管理人负责人。原告海亚与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，本院于2019年3月21日作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告河南仁和线材股份有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二一年三月十九日书记员  刘 芳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初499号 原告：何其飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：文广，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告何其飞与被告文广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告何其飞于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告文广的起诉。 本院认为，原告何其飞的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何其飞撤回对被告文广的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何其飞负担。 审判员 蒋 宇 二〇二一年三月十八日 书记员 邱雪莲
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初356号之一 原告：陈来田，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川齐强建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路98号10楼1008号，统一社会信用代码91510000570711891B。 法定代表人：黄轶。 原告陈来田与被告四川齐强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈来田于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告四川齐强建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告陈来田的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈来田撤回对被告四川齐强建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费4,955元，减半收取计2,477.5元，诉讼保全费1,770元，两项合计4,247.5元，由原告陈来田负担。 审判员 蒋 宇 二〇二一年三月十日 书记员 邱雪莲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执388号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟。被执行人：芦青海，男，1982年12月30日出生，汉族。被执行人：鲁青龙，男，1970年06月04日出生，汉族。被执行人：卢璐，女，1989年10月02日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与芦青海、鲁青龙、卢璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县公证处作出的（2019）晋洪证执字第66-69号公证书于2021年3月15日立案执行。被执行人芦青海、鲁青龙、卢璐至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦青海、鲁青龙、卢璐的银行存款1153800元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人芦青海、鲁青龙、卢璐名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年三月二十二日书记员  常 青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初80号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人张言虎，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，系新疆嘉盛拍卖有限公司业务员，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，住新疆维吾尔自治区。2021年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2021年3月22日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月25日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人张言虎犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人张言虎到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2021年02月18日10时37分许，被告人张言虎涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市S205线由西向东行驶至58千米加200米（博乐市飞机场门前）路段处时，被执勤民警当场查获。2021年2月20日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送张言虎静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张言虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张言虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张言虎拘役1个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人张言虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、机动车信息查询结果单、照片，证人李某的证言，被告人张言虎的供述与辩解，新中信司鉴中心【2021】毒鉴字第1302号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张言虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张言虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张言虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 普丽志 二〇二一年三月二十九日                    书记员 刘斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初267号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭程，男，1976年9月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，系湖南大汉集团美家云服务有限公司执行董事，住湖南省长沙市开福区，户籍所在地为长沙市开福区，因本案于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］100号起诉书指控被告人彭程犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月27日21时许，被告人彭程饮酒后驾驶牌照为湘Ａ2××**小型轿车从长沙市岳麓区湘江新城出发，途经银杉路，行驶至岳华路口北侧约150米处地段时，恰遇赵明龙驾驶湘Ａ9××**小型轿车在此地段同向行驶，彭程所驾车辆的前部碰撞了赵明龙所驾车辆的尾部，造成两车受损的交通事故。交警接到赵明龙报警后来到事故现场将被告人彭程带至长沙市第四医院抽取血样。经鉴定，被告人彭程血液中的乙醇含量为298.5毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队长公交认（岳）字［2020］第08042381号《道路交通事故认定书》认定，被告人彭程负此次事故的全部责任。2020年9月4日，被告人彭程赔偿了赵明龙各项损失费人民币10600元，并取得了赵明龙的谅解。公诉机关认为，被告人彭程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭程系自首、认罪认罚。建议对被告人彭程判处拘役五个月以下、并处罚金的刑罚。被告人彭程在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人彭程犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭程醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，并负事故全部责任，对其从重处罚。被告人彭程主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人彭程自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人彭程已经赔偿了涉案相关各项损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人彭程犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人彭程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊二〇二一年三月三十日法官助理李治豪书记员秦丽
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤07行终25号上诉人（原审原告）江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人尹旺权，该社理事长。委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区杜阮镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人石锦明，该镇镇长。出庭负责人区其登，该镇政府委员。委托代理人陈卓健，广东汉铎律师事务所律师。原审第三人尹少芳，女，汉族，1975年7月17日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社（以下简称“木朗经联社”）因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇人民政府（以下简称“杜阮镇政府”）、原审第三人尹少芳行政处理一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初717号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人木朗经联社上诉请求：1.撤销原审判决；2.认定杜阮镇政府作出的江蓬杜行决字[2020]23号《行政处理决定书》违法并予以撤销；3.本案所有诉讼费用由杜阮镇政府负担。主要事实和理由：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”尹少芳于2019年8月1日向杜阮镇政府提交申请书，而杜阮镇政府于2020年1月21日才作出《行政处理决定书》。杜阮镇政府作出决定书的行为明显超出法定期限，应当认定程序违法。二、尹少芳虽然户籍没有迁出木朗村，但其并没有在原村居住生活，而是在结婚后离开本村跟随配偶居住生活。同时，尹少芳并没有领有责任田予以耕种，没有履行村里责任田的耕种义务。被上诉人杜阮镇政府二审答辩称：一、尹少芳等出嫁女于2019年8月申请维权，申请人数众多，维权内容系历史遗留问题，情况比较复杂，杜阮镇政府先行了解具体情况和调查相关事实后，于2019年11月才正式受理申请。即使杜阮镇政府作出涉案的《行政处理决定书》超过法定期限，但并未对各方当事人权利义务造成实际影响，不足以认定为程序违法，仅属于程序瑕疵。二、集体经济组织成员资格的认定，与出嫁女的实际居住地无关。此外，我国联产承包责任制是以家庭户为单元，并非以个人为单元进行开展工作。其他的答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人尹少芳二审陈述称：一、木朗经联社主张杜阮镇政府作出行政处理决定程序违法的法律依据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定仅适用于行政机关不履行法定职责的情形。杜阮镇政府已对尹少芳的申请作出了处理决定，本案不是行政不作为诉讼案件。尹少芳等46人向杜阮镇政府申请确认集体经济组织成员资格，由于人数众多，杜阮镇政府给予木朗经联社充分时间调查了解，是有利于木朗经联社的，且对尹少芳的权利也没有实质性影响，木朗经联社据此请求撤销原判和行政处理决定的理由不足。二、集体经济成员的身份认定与实际居住地无关。我国宪法规定，公民享有人身自由、劳动和休息的权利，公民享有自由选择居住地的权利，且木朗经联社存在大量社员不在户籍地居住的情况。木朗经联社要求尹少芳必须在木朗村居住才享有其集体经济组织成员资格，违反宪法的规定。此外，根据广东省、江门市保护出嫁女的相关文件规定，只要出嫁女的户籍没有迁出且一直保留在原址就应确定其具有集体经济组织成员资格。三、木朗经联社未能提供证据证明尹少芳存在不履行法定义务的情形。木朗经联社称耕种责任田是义务，属于理解错误。尹少芳已履行了法律规定和组织规定的其他全部义务。此外，联产承包责任制是以家庭户为单元开展劳动耕作，并非由个人承包，只要尹少芳的家庭或其他成员耕种了家庭承包的责任田，就可认为尹少芳已享有耕作权利并履行了耕作义务。木朗经联社上诉理由不足，请求予以驳回。木朗经联社向一审法院起诉请求：1.撤销杜阮镇政府于2020年1月21日作出的江蓬杜行决字[2020]23号《行政处理决定书》；2.案件受理费由杜阮镇政府承担。一审法院判决：驳回木朗经联社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由木朗经联社预交），由木朗经联社负担。二审期间，原审第三人尹少芳向本院提交如下证据材料：《木朗村第八届村民委员会选举参选证》，证明尹少芳户籍至今保留在木朗村，尹少芳依法参加了木朗村的选举，履行了法律规定以及木朗经联社组织章程规定的义务。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为行政处理。关于杜阮镇政府的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为杜阮镇政府作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，尹少芳自出生入户起，其户籍一直保留在木朗经联社所在地，木朗经联社在本案中亦确认尹少芳在结婚之前领有责任田。木朗经联社在本案行政处理阶段未能向杜阮镇政府提供尹少芳未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据本案现有证据，尹少芳于2019年8月1日向杜阮镇政府提出行政处理申请，杜阮镇政府收到申请后向尹少芳进行了指引和询问后，受理尹少芳的行政处理申请，也对木朗经联社进行了调查，并在受理案件后60日内作出了涉案《行政处理决定书》。杜阮镇政府在本案中的一系列执法程序，均未对尹少芳及木朗经联社的权利义务造成影响，木朗经联社主张杜阮镇政府程序违法，依据并不充分，本院不予采纳。据此，木朗经联社请求撤销涉案《行政处理决定书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社预交），由上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年三月十九日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎黄咏仪
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2579号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：郑玉莹，女，汉族，1993年12月25日出生，住哈尔滨市阿城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉莹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告郑玉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76023.09元（截止2019年3月27日，欠款本金50215.97元，利息6194.13元，违约金14720.07元，账单分期手续费4892.92元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郑玉莹自2016年9月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××56，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了5笔账单分期，分10期、12期、36期，分期手续费率分别为0.7%、0.66%、0.68%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币76023.09元整未给付。原告自2017年11月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告郑玉莹未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告郑玉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金50215.97元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年11月16日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取851元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担165元，被告郑玉莹负担686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民催1号 申请人：浙江中凯建设有限公司，住所地：杭州市桐庐县县城迎春南路39号建业大厦26-06号。 法定代表人：钟元松。 委托诉讼代理人：杨忠女，女，汉族，1968年10月12日出生，住桐庐县，系公司员工。 申请人浙江中凯建设有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月6日立案后，依法于2021年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江中凯建设有限公司持有的40200051/30309266、票面金额48500元、出票人浙江升谷电子有限公司、收款人浙江金和美工贸有限公司、持票人浙江中凯建设有限公司、出票日期2019年10月15日、汇票到期日2020年4月15日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人申请人浙江中凯建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人浙江中凯建设有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  颜 婧 审 判 员  胡俊姹 审 判 员  秦 芹 二〇二一年三月三十日 法官助理  周子凯 代书记员  陈铭卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执480号 卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司： 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王东、马丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10932号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王东支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金110550.56元、违约金630.31元（截至2020年7月8日），并按照每月2%的标准支付下欠租金自2020年7月9日起至判决确定付款之日止的违约金。被执行人马丽娜上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1242元，依法缴纳执行费1586元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王东、马丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10932号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日