广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31738号原告：联兴发纸品包装(深圳)有限公司，地址：广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区渡头工业区第四幢，统一社会信用代码：91440300689406421C。法定代表人：梁少林，总经理。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珀景，广东格明律师事务所实习律师。被告：东莞市琪洋纸箱有限公司，地址：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街148号，统一社会信用代码：91441900070257223D。法定代表人：谭必富。被告：谭必富，男，汉族，1974年10月19日出生，住址：重庆市巴南区。原告联兴发纸品包装（深圳）有限公司（以下简称联兴发公司）诉被告东莞市琪洋纸箱有限公司（以下简称琪洋公司）、谭必富买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭、张珀景到庭参加诉讼。被告琪洋公司、谭必富经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告琪洋公司立即向原告偿付货款606767.53元；2、被告琪洋公司支付原告逾期付款利息损失（以被告逾期付款金额为准，从逾期之日起，按月利率2%计至判决应付清之日止)；3、被告琪洋公司承担原告为本案而支出的律师费用40000元、因诉讼产生的保函担保费用1000元;4、被告谭必富对被告琪洋公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中变更第二项诉讼请求中的保函担保费为828.5元。原告于庭审中明确利息损失的计算方式如下：2019年4月的未付货款利息以229837.85元为基数，自2019年5月1日起计算；2019年5月的未付货款利息以258481.58元自2019年6月1日起计算；2019年6月份未付货款的利息，以118448.10元为基数，自2019年7月1日起计算。事实与理由:原被告在业务往来期间，双方于2019年3月12日签订《纸板购销合同》（下称“合同”），约定原告为被告琪洋公司供应纸板等货物，琪洋公司则月结的方式付清货款；未按合同约定及时足额付清货款的，应按月利率2%向原告支付逾期付款利息损失，及承担原告因主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、担保费等；且琪洋公司的法定代表人和股东同意承担担保责任；另约定发生争议由原告所在地管辖等内容。合同签订后，原告依约向琪洋公司供应了货物，但琪洋公司却未按时足额支付货款。后经原告与琪洋公司对账确认，原告在2019年3月31日至2019年6月2日期间合计为琪洋公司供应了1026761.93元的货物。对账后，琪洋公司仅向原告支付了部分货款，至今尚有货款606767.53元仍未支付。2019年3月12日,被告谭必富向原告出具《担保函》,自愿以个人财产为琪洋公司与原告签订的合同中约定的及送货单载明的货款金额承担连带清偿责任；担保范围包括货款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用；保证期限为琪洋公司最后一笔债务履行期限届满之日起二年。原告认为，原告依约定向琪洋公司供应了货物，琪洋公司亦应按约及时付清货款。现因琪洋公司未按时足额付款，已构成违约，因此根据合同法第60条、第107条，担保法第18条等规定，琪洋公司除应付清货款606767.53元外，还应向原告支付相应的逾期付款利息损失，及原告因主张债权而支出的费用；同时，被告谭必富作为琪洋公司债务的连带责任担保人，依法应对琪洋公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告琪洋公司、谭必富未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：纸板报价合同、送货单、对账单、发票、还款协议、担保函、保单、保单保函、担保费发票、委托代理合同、律师费发票、律师费转帐记录。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告联兴发公司与被告琪洋公司签署《纸板购销合同》，约定了交易纸板的纸质及报价。付款方式中有“在信用额度内的货款，月结天付款”的字样，但未注明具体天数。另约定，购方未按合同约定及时足额付清货款的，应向供方支付逾期付款利息损失（按月利率2%计算），且购方法定代表人和股东同意承担担保责任。因供方向购方主张权利产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、担保费，由购方承担。同日，被告谭必富出具《担保函》，表明愿意以其自有财产对琪洋公司按照与联兴发公司签订的《产品购销合同》的约定及《送货单》载明的金额支付货款承担连带责任保证，担保的范围包括货款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。担保期限为琪洋公司最后一笔债务履行期限届满之日起二年。原告联兴发公司于2019年3月31日至2019年6月2日期间向被告琪洋公司发送了货物，价值为1026761.93元，联兴发公司开具了相应的增值税发票。2020年4月8日，被告谭必富出具《欠款协议》，确认琪洋公司欠联兴发公司656767.53元，2020年4月30日还150000元，2020年5月31日还150000元，2020年6月30日还356767.53元。联兴发公司主张琪洋公司此后仅偿还了50000元，故而提起本案诉讼。另查，联兴发公司委托广东格明律师事务所指派律师为本案的委托诉讼代理人，律师费为40000元；联兴发公司在本案中提出财产保全申请，因委托担保公司出具保函支出828.5元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告联兴发公司与被告琪洋公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告琪洋公司的法定代表人谭必富已签署《欠款协议》确认尚欠联兴发公司656767.53元，其应当依其承诺履行付款义务。现联兴发公司主张琪洋公司此后仅支付了50000元，无证据证明琪洋公司或谭必富已付清剩余货款，联兴发公司诉请琪洋公司付清剩余货款606767.53元以及计至判决应付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。联兴发公司诉请琪洋公司以每月欠款金额为基数，按照月利率2%的标准支付自逾期之日起至判决应付清之日止的利息。经查，联兴发公司与琪洋公司签署的《纸板购销合同》中，并未明确约定付款期限，故原告主张的逾期付款时间缺乏合同依据。另由于联兴发公司未能举证证明其因琪洋公司逾期付款产生了货款利息以外的其他实际损失，故本院认为双方约定的利息标准过高，酌情调整为按如下方式计算：以未付货款金额606767.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自被告确认欠款之日即2020年4月8日起计至判决支付之日止。对于原告主张的利息超出本院认定的部分，本院予以驳回。联兴发公司诉请琪洋公司支付律师费40000元及保全担保费828.5元，符合双方之约定，且联兴发公司已提交相应的委托代理合同及发票予以证明，本院予以支持。关于被告谭必富的责任承担问题。被告谭必富已出具《担保函》，表明愿意对琪洋公司有关涉案合同项下的货款承担连带保证责任，且担保范围包括货款本金、利息及实现债权的费用。因此，联兴发公司诉请谭必富对琪洋公司的上述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市琪洋纸箱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告联兴发纸品包装（深圳）有限公司支付货款人民币606767.53元及利息（利息人民币606767.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月8日起计至判决支付之日止）；二、被告东莞市琪洋纸箱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告联兴发纸品包装（深圳）有限公司支付律师费人民币40000元及保全担保费人民币828.5元；三、被告谭必富对被告东莞市琪洋纸箱有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告联兴发纸品包装（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12085元，保全费人民币4662元，均由被告东莞市琪洋纸箱有限公司、谭必富负担。原告已预交案件受理费及保全费，本院予以退还。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费人民币12085元、保全费人民币4662元，逾期未缴纳的，本院依法申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年三月二十八日书记员 林涛（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。