山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初15020号原告：国德超，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：罗星星，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告国德超与被告罗星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国德超到庭参加诉讼。被告罗星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国德超向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗星星偿还原告借款本金10000元；2.判令被告罗星星支付原告自2016年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月4日，原被告达成借款合意，约定原告出借给被告10000元，借款时间为2016年8月4日至2016年8月15日，年利率为24%。原告通过借贷宝平台向被告交付了款项，被告未按约偿还借款本金及利息。原告国德超具状诉至法院，望判如所请。被告罗星星未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告国德超提交的用户注册信息两份、借出协议及补充协议各一份、借款记录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国德超与被告罗星星均系人人行科技服务有限公司开发运营“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年8月4日,原告国德超(出借人、甲方)与被告罗星星(借款人、乙方)、人人行科技股份有限公司(丙方、简称人人行)签订《借出协议》。三方主要约定:人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司,运营管理借贷宝平台,为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务;借款人向出借人借款10000元,借款利率为年利率24%,借款期限11天,自2016年8月4日至2016年8月15日,借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息计入下一年度本金计算利息;借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后,将出借资金存入出借人借贷宝账户,并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户,划转完毕即视为借款成功,借款成功次日为利息起算日;借款人不得迟于借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入借贷宝账户,借款人不可在此不可撤销地授权:自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还款项（包括借款本金、利息和罚息）划转至出借人借贷宝账户;还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点钱未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期限次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成,经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立,在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式形成的协议效力。出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本,均不得添加、修改或者涂改任何条款等内容。合同同时约定了借款人未足额偿还借款本金、利息、罚息应向人人行支付逾期管理费、债权转让、法律援助等事项。当日,原告国德超通过其借贷宝账户(借贷宝会员编号为:497131175404557642)上的资金10000元转至被告罗星星借贷宝账户(借贷宝会员编号为:577201816731383792)。2017年1月1日，原被告与人人行科技股份有限公司达成补充协议，约定债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的法院提请诉讼”。另查明，经查询青岛两级法院审判管理系统，2019-2020年度在青岛辖区内，国德超作为原告提起的民间借贷纠纷案件共11件，具体案号为山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0203民初12084号，（2019）鲁0282民初9709号、（2020）鲁0282民初552号、（2020）鲁0282民初3770号、（2020）鲁0282民初6456号、（2020）鲁0282民初9709号、（2020）鲁0282民初14006号、（2020）鲁0282民初14980号、（2020）鲁0282民初14983号、（2020）鲁0282民初15002号、（2020）鲁0282民初15020号。本院认为，原告国德超提供的借贷宝应用程序上的电子数据、自动生成的《借出协议》、用户注册会员信息、转账记录足以证明原告国德超与被告罗星星之间的借款10000元的事实。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构或者银行业金融机构的业务活动。根据已查明国德超作为原告提起民间借贷纠纷诉讼案件的情况，表明其直接或者通过借贷宝平台向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，属于未经批准而擅自从事经常性的贷款业务行为，涉案借款合同因违反法律的强制性规定而无效。但鉴于原告国德超对出借款项存在融资成本，故被告罗星星应按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用使用费。故被告罗星星应偿还原告国德超借款本金10000元并支付以10000元为基数自2016年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用使用费，及以10000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用使用费。被告罗星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《贷款通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗星星于本判决生效后十日内偿还原告国德超借款本金10000元；二、被告罗星星于本判决生效后十日内支付原告国德超以10000元为基数自2016年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的资金占用使用费及以10000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照2019年8月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用使用费；三、驳回原告国德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元（原告已预交），由被告罗星星负担，被告罗星星于本判决生效后十日内支付原告国德超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年三月一日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。4.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构或者银行业金融机构的业务活动。5.《贷款通则》第二十一条贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。