陕西省大荔县人民法院     民事判决书       (2021)陕0523民初1030号     原告：高伟，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蒙刚，系蒲城县城关法律服务所法律工作者。   被告：高林，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李琳，系西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   原告高伟与被告高林共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，被告高林及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告高伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告父亲高某某因交通事故所得赔偿款460795元的一半，即230397.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，2019年1月18日，原、被告之父高某某因发生交通事故死亡。经大荔县人民法院一审以及渭南市中级人民法院二审后，判决给付赔偿款共计670097元。该笔赔偿款系原、被告二人共有，双方依法应平均分配。2020年12月16日，原、被告签订该笔赔偿款分配协议，协议约定，保险公司的460795元赔偿款到达被告账户三日内，由被告将150000元分配转入原告银行账户内。该笔赔偿款现已全部转入被告的银行账户，但被告至今未按协议约定履行分配给付原告150000元的义务，经双方数次沟通未果，原告诉至法院。   被告高林辩称，首先本案所涉款项系答辩人父亲高某某因交通事故死亡的赔偿金。死亡赔偿金的性质是财产损害补偿，属于对死者未来收入的赔偿。根据死亡赔偿金的性质，死亡赔偿金的分配应当考虑各近亲属与死者的身份关系、共同生活的紧密程度以及实际生活状况合理分配，如是否共同生活、是否尽了主要扶养义务等，而并非平均分配。其次答辩人与被答辩人虽均系死者之子，但2014年1月13日，死者高某某与二位之母古某某协议离婚，离婚协议第二条约定，被答辩人高伟随女方生活，答辩人高林随男方生活。而在当时被答辩人已经为成年子女，其父已经完成了抚养义务，但在双方父母离婚后被答辩人作为有经济能力的成年子女却未对常年身患疾病的父亲有任何扶养行为。死者高某某的日常生活及就医均是答辩人高林一人承担。因此答辩人作为死者高某某的唯一共同生活的家庭成员，其与父亲是唯一的经济、感情共同体，相依为命数年，其是唯一符合死亡赔偿性质、符合死亡赔偿金分配条件的近亲属。第三，在死者高某某因交通事故意外身亡一事处理中，包括但不限于医疗费、丧葬费、律师代理费等均为答辩人高林支付，可以说与其父亲有关的一切开支均属高林一人承担，而作为比高林更有经济能力的被答辩人高伟可以说分文未付。且被答辩人曾表示因其与其母亲生活，其父归答辩人高林之义务，死亡赔偿金与其无关，并将其父去世时其妻娘家所随5000元礼金，全部从高林处索要回去。因此被答辩人高伟的行为是地地道道的“生不养、死不葬”，故无权分割其父死亡赔偿金。第四，答辩人是1987年出生，因常年与身患疾病的父亲相依为命，其不但要承担父亲的日常开销，更要承担昂贵的医疗费，靠苦力获得生活来源的高林，只能就近干一些零碎散活，经济收入甚少，才导致一直贫寒的家庭环境，加之沉重的家庭负担无人分担，使得高林错过了合适的婚配年龄，至今未婚。综上，根据死亡赔偿金的性质以及分配原则，结合本案的事实及法律规定， 应驳回原告的诉讼请求。   为了证明自己的诉讼请求，原告高伟提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、（2019）陕0523刑初121号刑事附带民事判决书、（2020）陕05刑终176号刑事附带民事判决书各一份。欲证明，原、被告之父高某某因交通事故赔偿共计460795元，该笔赔偿款已打入被告高林的银行账户，同时证明原告系该笔赔偿金的分配参与人。3、高某某死亡赔偿款分配协议一份，欲证明，原、被告就赔偿款的分配达成一致意见，但被告一直不予兑现的事实。被告的质证意见：对证据一身份证的真实性及证明目的认可；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的不认可；对第三份证据的真实性认可，对证明目的不认可，被告认为协议内容显失公平，按照法律规定，原告高伟不应当参与赔偿款的分配。本院对原告证据的真实性予以认定。   为了证明自己的诉讼请求，被告高林提交以下证据：1、张家村委会出具的高林与其父高某某身份关系证明一份，欲证明高林与高某某之间的父子关系；证明高某某与古某某于2014年离婚，高某某与高林分为一户；证明高某某去世后高林系唯一家庭成员。2、（2019）陕0523刑初121号、（2020）陕05刑终176号民事判决书各一份，欲证明本案所涉款项系死亡赔偿金，是对共同生活的近亲属财产上的补偿，并非遗产，不适用原告所述平均分配。3、离婚协议一份，欲证明高林系死者高某某的共同家庭成员，与高某某长期共同生活，系该笔赔偿金的合法所有人。4、借条一张，欲证明高林因其父生病曾借钱就医，高林承担高某某的一切经济开支，并证明高林曾借款给其父看病就医，父子感情颇深；5、大荔县安德园殡仪服务中心专用票据、高某某丧事花费清单，欲证明高某某因交通事故死亡丧葬事宜花费金额和交通事故案件所产生的费用金额；欲证明上述费用均由高林承担；欲证明高林承担高某某一切经济开销，证明高伟未曾赡养过高某某以及承担其的相关费用；欲证明本案所涉款项仅应当是高林一人所享有。6、证人张某某的出庭证言，欲证明长期以来系高林与其父高某某相依生活，高某某的丧葬事宜一切开销费用的事实，且高伟均未承担。原告高伟的质证意见：1、真实性无异议，对证明父子关系无异议，对第二个证明目的有异议，离婚属实，证明高林系高某某的唯一家庭成员不认可；2、对两份判决书的真实性无异议，但对证明目的不认可；3、对离婚协议的真实性认可，但对证明目的不认可；4、对借条的真实性和证明目的均不认可；5、对第五份证据的票据的真实性认可，对花费清单的数字，因为系手写，也没有其他证据佐证，不认可，对律师的代理费认可20000元，但应原、被告均担；被告操办丧事属实，但不能因此证明原告没有尽到赡养义务。6、对被告提供的证人证言的真实性认可，对证明目的不认可，而证人证言也证明了高某某生前是一个人生活，并非如被告所说的由他照顾高某某的生活，且高某某有一定的经济来源，被告埋葬高某某的费用是用肇事方的赔偿款支付，而不是由其垫付。本院对被告证据1、2、3、5、6的真实性予以认定，证据4因无其他证据佐证，故真实性不予认定。   经审理查明：高某某于2019年1月18日因交通事故死亡。高某某遗产第一顺序继承人有长子即原告高伟，次子即被告高林。高某某交通事故纠纷经渭南市中级人民法院（2020）陕05刑终176号刑事附带民事判决书判决由中国人民财产保险有限公司临汾市分公司赔偿原、被告442220元，由中国人民财产保险有限公司运城市分公司赔偿原、被告18575元，合计460795元。2020年12月底到2021年元月中旬，负有赔偿义务的两保险公司将赔偿款460795元打入了被告高林的银行账户。在处理上述交通事故纠纷的过程中，被告高林收到赔偿义务人（司机）垫付的高某某丧葬费30000元。   另查明：2014年1月13日高某某与古某某协议离婚时，原、被告均已成年且分家另过，高某某与被告高林共同生活至去世，古某某与原告高伟共同生活至今。高某某亡故后的交通事故赔偿诉讼及埋葬事宜由被告高林出面处理。被告高林支付律师代理费50000元，支付大荔安德园殡仪服务中心6620元，购置棺材、请乐队、挖墓、席面等花费32580元，合计89200元。   本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的预期收入减少的赔偿。死亡赔偿金的分配应根据权利人与死者感情的紧密程度、共同生活关系、实际生活状况和经济依赖程度等因素综合决定。本案中，死者高某某系原、被告之父，原告系死者长子，被告系死者次子；死者生前依据其与配偶离婚时的约定与被告共同生活，死者配偶与原告共同生活，原、被告均已成年且分家另过，由此可见死者生前的生活对被告的依赖性更强，与被告的感情更为紧密，经济依赖程度更高。从处理死者交通事故及死亡的善后事宜来看，被告的付出大于原告。由此，本院认为关于死者死亡赔偿金的分配，应在扣减被告高林的实际花费后按比例分配，结合原、被告双方与死者感情的紧密程度、共同生活关系、实际生活状况和经济依赖程度等因素综合考量，本院认为被告应分得70%，原告应分得30%为宜。原告要求均分的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告主张被告在处理高某某交通事故纠纷中律师代理费的花费为20000元，并非50000元，因其未提供充分证据，故本院不予采信。被告辩称原告并非死者家庭成员、对死者未尽到赡养义务，应驳回原告的诉讼请求，因死亡赔偿金的权利人为死者的近亲属，被告对其辩称未提供充分证据，故本院依法不予支持。被告主张其给死者高某某治病曾借款20000元，因原告对此不予认可，被告未能提供充分证据，故本院不予采信。负有赔偿义务的两保险公司已将赔偿款460795元汇入被告的银行账户，结合被告的实际花费情况，本院认为被告应支付原告的金额为：（460795+30000-89200）×30%=120478.5元。在今后的生活中,原、被告双方应以亲情为重,相互理解、相互帮助,共同维护和谐的亲情关系。综上，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第一千一百八十一条之规定，判决如下：   一、由被告高林于本判决生效后三日内支付原告高伟120478.5元；   二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。   本案案件受理费4756元，减半收取2378元，由原、被告各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员    梁玉其                        二〇二一年三月三十日                             书 记 员    马丽                   1