湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终158号上诉人（原审原告）：罗少莲，女，1966年3月17日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：章宏忠，男，1962年8月2日出生，汉族，住广水市，系罗少莲之夫。被上诉人（原审被告）：王世能，男，1970年10月2日出生，汉族，住随随县。委托诉讼代理人：閤勇，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市东城文峰塔居委会七组（世纪外滩）26幢1-2层号。法定代表人：詹海峰，该公司经理。委托代理人：黄宇宙，该公司员工。上诉人罗少莲因与被上诉人王世能、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称联合财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗少莲上诉请求：撤销一审判决，改判王世能、联合财保随州公司赔偿罗少莲经济损失40623元。事实和理由：1.王世能系安陆市一统渔具有限公司的股东，其驾驶的事故车辆系该公司所有，该公司应当承担连带责任。同时，事故发生地点系交叉路口，未设置警示标志，该道路管理维护主体广水市长岭道班应当承担连带责任。2.本案道路交通事故认定书认定罗少莲承担同等责任错误。王世能驾车高速冲过马路，与在人行道正常驾车行驶的罗少莲相撞，造成二死一伤的后果；事故发生后，王世能未及时报警和抢救伤者，导致罗少莲伤情恶化。因此，王世能应当承担本案事故主要责任和相应刑事责任。3.一审判决计算罗少莲的误工费错误。本案事故发生前罗少莲在武汉平安广利劳务有限公司工作，年收入45000元，其误工费应为24623元。4.罗少莲的电动车因本案事故全部受损，王世能应赔偿车损费4000元。5.根据法律规定及随州市中心医院出院医嘱，王世能应赔偿罗少莲后期治疗费12000元。6.王世能应赔偿罗少莲精神损害抚慰金10000元。王世能辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。联合财保随州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗少莲向一审法院起诉请求：1.判决王世能、联合财保随州公司赔偿罗少莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计45244.79元；2.案件诉讼费由王世能、联合财保随州公司负担。一审法院认定事实：2019年1月3日7时10分，罗少莲无证驾驶无号牌鑫赛祥牌正三轮轻便摩托车后载包见清、王金枝，由长岭镇建设村至长岭镇土滩埔村，经长岭镇通村公路由东往西行驶至建设村路口左拐弯上福兰线，遇王世能驾驶鄂Ｓ×××××号江淮牌轻型普通货车由北往南行驶至福兰线1244KM+400M，因王世能采取措施不力与罗少莲无证驾驶的无号牌鑫赛祥牌正三轮轻便摩托车在公路西侧车道内相撞，造成罗少莲受伤，乘坐人包见清、王金枝死亡及双方车辆受损的死人交通事故。经广水市公安局交通警察大队作出第421381120190000001号道路交通事故认定书认定：罗少莲、王世能负同等责任，包见清、王金枝无责任。罗少莲对道路交通事故认定书有异议提出书面复核申请，2019年2月21日，随州市公安局交通警察支队作出鄂公交复字结论[2019]第000010号道路交通事故复核结论：随州市公安局交通警察支队广水大队第421381120190000001号《道路交通事故认定书》认定的主要事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。依照《道路交通事故处理程序规定》(公安部第146号令)第七十六条第一款规定，对随州市公安局交通警察支队广水大队第421381120190000001号《道路交通事故认定书》予以维持。罗少莲受伤后被送往随州市中心医院住院治疗14天，花费医疗费26023.79元。罗少莲伤愈后，经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：罗少莲不构成伤残，误工期限120天，一人护理30天，加强营养60天；罗少莲为此支付鉴定费1000元。王世能所驾驶的鄂Ｓ×××××号江淮牌轻型普通货车，系其所有；该车系非营运车辆，车辆检验有效期限至2019年11月止；王世能具有C1准驾资格，其驾驶证有效期至2019年8月22日止。王世能驾驶的鄂Ｓ×××××号江淮牌轻型普通货车在联合财保随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期自2018年11月19日起至2019年11月18日止；并投保了商业第三者责任险300000元（含不计免赔），有效期自2018年11月14日起至2019年11月13日止。罗少莲所驾驶的无号牌鑫赛祥牌正三轮轻便摩托车，经武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱（2019）车鉴字第27号司法鉴定意见书认定，该无号牌鑫赛祥牌正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。罗少莲为农村居民，居住在广水市长岭镇建设村旱井冲。死者包见清、王金枝均系当场死亡。罗少莲相邀死者王金枝、包见清一起前往从事土豆加工工厂，罗少莲驾驶电动三轮车前往汇合地点与死者王金枝、包见清碰头后，载俩死者前往工厂，在行驶过程中发生本次交通事故。一审法院认为，当事人没有证据证明本案广水市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书存在程序或实体上认定错误，法院确认其相应的证明力，罗少莲、王世能负同等责任，包见清、王金枝无责任。具体责任比例，酌定罗少莲承担50%的责任，王世能承担50%的责任。本案事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期间内，联合财保随州公司没有相反证据证明本案存在保险合同约定的不承担责任和免责情形，故联合财保随州公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内理赔罗少莲的相关损失。关于联合财保随州公司提出依据保险合同不承担本案的鉴定费、诉讼费用的主张，因该条款为一般免责条款，不属于重大免责条款应向投保人尽到明确告知义务，所以保险合同有约定依据该约定由投保人承担，故鉴定费及复检费1000元由王世能负担。王世能辩称，罗少莲所驾驶的无牌号鑫赛祥牌正三轮轻便摩托车属于机动车，应购买交强险，并应在其交强险范围内承担赔偿责任后按比例赔偿超出部分；罗少莲所驾驶的无号牌鑫赛祥牌正三轮轻便摩托车经鉴定属于机动车，应当购买机动车强制保险，但交强险的赔偿范围仅限对第三者的赔偿或对方损失的赔偿，本次事故中王世能未提交其相关经济损失的相关证据，死者包见清、王金枝均系其车载人员，属于车上人员不属于第三者，不在交强险赔偿范围内，故王世能要求罗少莲在交强险范围内优先赔偿的抗辩理由，依法不予支持。罗少莲辩称，将其驾驶的电动三轮车认定为机动车没有法律依据，该鉴定报告不合法，因该鉴定报告系具有鉴定资质的第三方鉴定机构出具的鉴定报告，罗少莲无证据证明该鉴定报告在鉴定过程中有程序或实体上的违法行为或错误，故罗少莲的抗辩理由依法不予支持。罗少莲的经济损失为：医疗费26023.79元、住院伙食补助费1400元、护理费3197元、误工费4924.27元、营养费1800元、交通费500元（酌定）、鉴定费1000元。罗少莲要求支付精神损害抚慰金，但其伤情不构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对罗少莲要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。罗少莲的各项经济损失合计38845.06元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额”。本案中，在交强险医疗费10000元限额内按比例理赔罗少莲医疗费9914元；在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内按比例理赔罗少莲1298元，共计11212元。联合财保随州公司在商业第三者责任险300000元限额内，按事故责任比例及被侵权人的损失比例确定商业第三者责任险的赔偿数额后，联合财保随州公司应向罗少莲赔偿经济损失13316.53元；罗少莲自行承担经济损失13316.53元；王世能赔偿罗少莲鉴定费500元。保险公司已赔付至法院的赔偿款，当事人按判决书确定的赔偿金额从法院领取相应金额的赔偿款，剩余部分退还联合保险随州公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内理赔罗少莲经济损失11212元；二、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者商业责任险保险限额内理赔罗少莲经济损失13316.53元；三、罗少莲自行承担经济损失13316.53元及鉴定费500元；四、王世能向罗少莲赔偿鉴定费500元；五、驳回罗少莲的其他诉讼请求。上述款项自判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王世能负担200元，罗少莲负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人的事故责任如何认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。经查，本次交通事故认定书认定，“罗少莲无有效机动车驾驶证；且违反了禁止货运机动车载客及转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，负事故同等责任。王世能违反了应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；以及违反了在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行的规定，负事故同等责任”。从事故成因可以看出，两肇事车辆均具有危害交通安全的危险行为。因交通事故认定书为公文书证，罗少莲仅以事故发生后的微信聊天视频、自行制作的现场图主张王世能驾驶车辆存在超车、追尾、占线等交通违法行为，事实依据不足，不予支持。故一审判决采信该《道路交通事故认定书》，据此确定罗少莲、王世能分别承担50%的事故责任正确，予以维持。关于罗少莲的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，罗少莲仅提供了一份武汉平安广利劳务有限公司的年工作收入证明，该证明无经办人签字，不符合证据的形式要件，且罗少莲未提供其他证据佐证，不足以证实罗少莲于本案事故发生前在该公司务工的基本事实。罗少莲上诉主张其误工费应计算为24623元无事实依据，不予支持。关于罗少莲的后期治疗费和精神损害抚慰金。2019年4月29日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所受一审法院委托对罗少莲的伤情进行了鉴定并出具了鉴定意见，该鉴定意见明确载明罗少莲人体损伤不构成伤残，治疗费用以实际发生数计算。罗少莲的出院医嘱虽载明院外继续治疗，定期复查等内容，但罗少莲在本案一、二审期间均未提交证据证实其已实际发生了后期治疗并产生了相应费用，故其主张后期治疗费无事实依据，不予支持。鉴于罗少莲尚未构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。关于罗少莲的车辆损失问题。经查，本案事故认定书仅认定双方存在车辆受损事实。现罗少莲主张其车辆因本案事故全部受损，并主张车损费4000元，但未能提交相应证据证实车辆全部受损的事实及车辆价值数额，或者车辆进行维修等事实，且罗少莲在一审中并未对其车辆损失提出诉讼，故对其主张的车辆损失费4000元不予支持。关于本案的责任主体。罗少莲上诉还主张王世能投资的安陆一统渔具有限公司、广水长岭道班均应承担赔偿责任，但未能提交相应的证据证明，不予支持。综上所述，罗少莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由罗少莲负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二一年三月十五日书记员  朱玉玲