wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初154号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周兵兵，男，1982年7月5日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元；2016年3月11日因犯盗窃罪被新建区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币98000元（刑期自2015年8月27日起至2020年5月17日）；2020年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月30日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人万小锋，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2015年8月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪被新建县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币23000元；2020年11月13日因盗窃被丰城市公安局行政拘留15日，2020年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局转为刑事拘留，同年12月30日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人周兵兵、万小锋犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人周兵兵、万小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日晚，被告人周兵兵邀集万小锋去盗窃，两人来到丰城市徐某家的院子里，周兵兵用剪刀将停放在院子里的三轮摩托车的线剪断，再将启动三轮摩托车的线接好，万小锋则负责望风，后二人将摩托车偷走。周兵兵联系收购人员张青平（另案处理），二人销赃得款600元并平分。经丰城市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币15167元。案发后，公安机关根据被害人提供的线索将被盗三轮摩托车追回并退还失主。2020年12月15日，被告人周兵兵被丰城市公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实；同年11月13日，经南昌县公安机关电话传唤，被告人万小锋向丰城市公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周兵兵、万小锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周兵兵系主犯、万小锋系从犯，被告人周兵兵、万小锋均系累犯，被告人周兵兵有坦白情节，万小锋系自首，周兵兵、万小锋均认罪认罚，建议判处被告人周兵兵有期徒刑一年零六个月并处罚金、万小锋有期徒刑一年并处罚金。公诉机关提交了被告人周兵兵、万小锋的供述，被害人徐某的陈述，证人周某的证言指认现场照片，辨认笔录，被盗摩托车照片及信息，指认现场照片，微信截图，手机通话记录截图，江西省新建县人民法院（2015）新刑初字第76号刑事判决书，南昌市新建区人民法院（2016）赣0122刑初40号刑事判决书，受案登记表，归案经过，前科情况说明，办案情况说明，到案经过，户籍信息表等证据证实，足以认定。被告人周兵兵、万小锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周兵兵、万小锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人周兵兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人万小锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周兵兵、万小锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周兵兵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人万小锋主动到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被盗三轮摩托车已退还失主，对被告人周兵兵、万小锋可酌情从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内付清）二、被告人万小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年三月二十六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7651号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蔡秀明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告蔡秀明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  詹晓玫
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢297号申请执行人：魏国世，男，1946年6月27日出生，汉族，成都市新都区人，村民，住四川省成都市新都区。被执行人：李家兴，男，汉族，1973年11月5日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市龙市镇。申请执行人魏国世与被执行人李家兴劳务合同纠纷一案，申请执行人魏国世依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初991号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李家兴支付申请执行人拖欠劳务费4000元、违约金400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费25元。因本院受理的（2021）川1083执恢279号、（2021）川1083执恢280号、（2021）川1083执恢296号执行案件的被执行人李家兴与本案一致，本院决定合并执行。本院在执行四案中，依法对被执行人李家兴银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产4475元。四案的申请执行人均同意按申请金额比例受偿，即申请执行人魏国世、陆某某、高某某、田某某分别按13.56%、26.06%、40.84%、19.54%受偿。本院通过网上扣划了被执行人李家兴4475元，此次申请执行人魏国世受偿606.9元。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人魏国世，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年三月三十一日书记员  郭丽梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10322号原告：唐宾，男，1980年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：默语行（天津）供应链有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微二路16号1号库2楼办公室。法定代表人：叶霞，总经理。原告唐宾与被告默语行（天津）供应链有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐宾到庭参加诉讼，被告默语行（天津）供应链有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告唐宾向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年3月1日至2020年5月31日工资24600元。事实和理由：原告于2020年2月20日入职被告处工作。被告无故拖欠工资，也没有如期扣缴社保公积金。原告为维护合法权益，诉至法院。被告默语行（天津）供应链有限公司未出庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订合同期限为2020年2月20日至2023年2月19日的劳动合同。原告主张2020年2月20日入职被告处工作，银行转账形式发放工资，下发薪，计薪期间为自然月。原告提交考勤记录，显示其为被告提供劳动至2020年5月。原告提交工资明细，显示其2020年3月至5月工资合计24600元。原告提交银行流水，显示被告支付原告工资2020年2月。原告向天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年9月25日作出津滨劳人仲定字［2020］第40261号决定书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、考勤记录、工资明细、银行流水、决定书等证据证明属实。本院认为：被告未出庭，也未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃抗辩的权利。原告2020年3月至5月期间为被告提供劳动，被告应当支付原告2020年3月至5月工资。原告提交的银行流水显示被告未支付原告上述期间的工资。而原告提交的工资明细显示其2020年3月至5月工资数额为24600元。故被告应支付原告2020年3月至2020年5月期间的工资24600元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告默语行（天津）供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐宾2020年3月至2020年5月工资24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元均由被告默语行（天津）供应链有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  董立霞人民陪审员  陈 倩二〇二一年三月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初317号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黎奉启，男，1983年3月7日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，家住江西省萍乡市上栗县。因犯聚众斗殴罪于2003年1月14日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被义乌市公安局监视居住，后因多次传讯不到案于2021年2月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人杨琳芬,义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1120号起诉书指控被告人黎奉启犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黎奉启及其辩护人杨琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月25日8时许，被告人黎奉启至义乌市廿三里街道华盛路888号义乌市××宿舍楼××室被害人蹇某户，趁无人之际，进入该房内，窃得被害人蹇某放在床垫下的现金人民币1000元。 被告人黎奉启于2020年5月27日20时许被义乌市公安局廿三里派出所民警在廿三里街道XX网咖抓获。被告人黎奉启在监视居住期间多次传讯不到案，被上网追逃，于2021年2月17日被南昌铁路公安处萍乡北车站派出所抓获。 被告人黎奉启自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人黎奉启在庭审过程中亦无异议，且有被害人蹇某的陈述，传讯通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，归案经过，被告人黎奉启的供述，认罪认罚具结书及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎奉启以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎奉启归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎奉启犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二一年三月十五日 代书记员 朱昂灵
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0428刑初26号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶瑞兵，男，1971年5月9日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省玉山县，现租住福建省将乐县。因本案于2020年12月22日被将乐县公安局取保候审，2021年3月10日被将乐县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检刑诉〔2021〕3号                               指控事实                       2020年12月21日19时30分许，被告人叶瑞兵饮酒后无证驾驶闽GPxx**二轮摩托车后载杨德平自将乐县大源乡西田村沿着国道金泰线往将乐城关方向行驶，行至伍宿口至万安良坊村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，叶瑞兵的血样乙醇含量为133.37mg/100ml，属醉酒驾驶。叶瑞兵到案后如实供述自己的罪行。叶瑞兵因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元，并已缴纳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人叶瑞兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶瑞兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。叶瑞兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻、从宽处罚。叶瑞兵符合法律规定的缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人叶瑞兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人叶瑞兵已缴纳的罚款人民币五百元，可予以抵扣罚金，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  郑翠榕                                                                         二○二一年三月二十六日                                     法官助理  毛 玲             书 记 员  江春琴
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初282号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某,曾用名陈勇,男,1976年2月24日出生,汉族,初中文化,户籍地湖北省荆州市荆州区,现住广东省深圳市宝安区。因本案于2021年1月9日被查获,1月13日被深圳市公安局取保候审,3月11日被深圳市南山区检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年1月9日22时22分许,被告人陈某酒后驾驶小型普通客车行驶至深圳市南山区南山大道维也纳酒店路段靠边停车时,该车车尾与由被害人停放在路边的车头发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故.事故发生后,执勤民警将陈某带至医院抽取血样。经鉴定,陈某血液乙醇含量为147.94mg/100ml。经交警部门认定,陈某承担事故的全部责任,郑某不承担事故责任。案发后,陈某已赔偿被害人损失。                  本院意见              被告人陈某构成危险驾驶罪。被告人陈某具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳             二○二一年三月二十三日               书  记  员   刘国庆
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执726号之三 申请执行人：费军，男，汉族，1983年8月15日生，住赫章县。 被执行人：匡裕光，男，汉族，1963年10月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人匡裕光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人匡裕光在中国邮政储蓄银行621799709002129****账户内存款人民币21303.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初333号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：李凯旋，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告李凯旋物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月9日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3661号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路220号丙。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：石炳刚，男，1964年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告石炳刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34208号之一原告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市增城区府佑路108号3幢1512房、1513房、1514房。法定代表人：刘世辉，董事长。委托代理人：邱培杰、邓婉妮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王乃军，男，1968年2月10日，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州市市政工程机械施工有限公司（简称广市政公司）诉被告王乃军租赁合同纠纷一案，原告广市政公司以与被告王乃军达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市市政工程机械施工有限公司撤回起诉。本案受理费3880元（已减半收取），保全费2673元，均由原告广州市市政工程机械施工有限公司负担。审判员  李新程二〇二一年三月十五日书记员  张紫棋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2262号原告：王朝敏，男，2012年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：王亚南，男，1970年，8月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：王亚南，男，1970年，8月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌海滨路18号5号门办公室区102室。法定代表人：段耀辉。被告：oppo广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：刘波。原告王朝敏、王亚南与被告广东欢太科技有限公司、oppo广东移动通信有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王朝敏、王亚南于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝敏、王亚南自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝敏、王亚南撤诉。案件受理费133元（已减半收取），由原告王朝敏、王亚南宇负担。审判员  宋长军二〇二一年三月二十四日书记员  柳丽丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1450号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：章海强，男，1996年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告章海强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12758.38元，其中本金9292.27元、违约金538.66元、利息2927.45元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年3月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，信用额度为10000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12758.38元，其中本金9292.27元、违约金538.66元、利息2927.45元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告章海强未作答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，信用额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12758.38元，其中本金9292.27元、违约金538.66元、利息2927.45元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章海强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计12758.38元，其中本金9292.27元、违约金538.66元、利息2927.45元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告章海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初141号原告:孙会军，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告：王保财，又名王保才，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘慧勤，河南问津律师事务所律师。原告孙会军与被告王保财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会军及其委托诉讼代理人朱晓东，被告王保财的委托诉讼代理人刘慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的货款35200元及利息（利息自2017年11月25日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算，暂定5000元）共计40200元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，从2017年之前到2018年10月份，被告多次从原告处赊购麦种，共计货款为35200元。被告每次赊购麦种时说等一段时间再一起给原告结算麦种款，原告考虑到关系不错便答应了，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总以手头紧为由一拖再拖，至今分文未给，无奈，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告王保财辩称：1、原被告双方都相互负有到期债务，债务性质相同，法律关系相同，均为货物买卖合同纠纷，且债务没有先后履行顺序，根据民法典的规定双方应当充抵清算或合并审理，才能确定债权债务关系及债务数额。2、原告要求按年利率6%计算利息，没有事实和法律依据，原被告双方没有约定债务利息，法律规定不应当支持债务利息。经审理查明，原告在经营麦种期间，被告购买原告麦种，并向原告出具四张欠条，第一份欠条载明：“欠条今欠孙会军（16500元）壹万陆仟伍佰元整2017.11.24号王保财”；第二份欠条载明：“欠条今拉麦种2000斤×1.7元2018.10.10日王保才”；第三份欠条载明：“欠条今拉麦种2000斤×1.7元2018.10.17号王保才”；第四份欠条载明：“欠条今拉麦种7000斤×1.7元2018.10.17号王保才”。后原告孙会军通过电话和微信方式向被告催要货款，被告王保财没有给付拖欠原告的上述货款，原告起诉来院。庭审中，被告要求对原告提供的第一份欠条的书写内容是否为同一人书写进行司法鉴定。上为本案事实。以上事实有原被告双方的陈述和原告提供的欠条、电话记录和微信聊天记录等证据在卷为据，予以认定。本院认为，原告在经营麦种期间，被告购买原告麦种，并向原告出具欠条，原被告双方形成买卖合同关系。被告因没有即时支付原告货款，向原告出具了欠条，按照被告向原告出具的欠条，被告应向原告偿还拖欠的货款共计为35200元［16500元＋3400元（2000斤×1.7元）＋3400元（2000斤×1.7元）＋11900元（7000斤×1.7元）］，现原告要求被告按欠条载明的数额偿还拖欠的货款证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，由于被告向原告出具的欠条上没有约定逾期付款应承担违约金的支付时间，原告同意被告过一段时间再支付货款，原告在被告拖欠其货款期间又未及时主张权利，说明原告对被告长期拖欠其货款是认可的，因此，对原告请求自出具欠条之日要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求的利息可从原告向被告主张权利之日即起诉之日起计算，即由被告自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）向原告支付利息。关于被告辩称其与原告互负到期债务，本案在审理过程中，被告已经另行主张权利；关于被告辩称原告所诉按年利率6%支付利息不符合法律规定的意见，本院予以采纳；关于被告辩称不应该支付利息的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告要求对原告提供的第一份欠条是否为一人书写进行司法鉴定的意见，因被告在规定时间内未向本院提交书面鉴定申请书和交纳相关鉴定费用，应视为被告对其权利的放弃。本案经调解未能达成一致意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保财于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告孙会军的货款35200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，自2021年1月14日起支付到货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告孙会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告王保财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二一年三月十一日书记员 刘晓君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1620号原告：侯立新，男，汉族，住所地靖江市。被告：苏州圣洛得纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区三期3幢109铺。法定代表人：盛琴良，该公司总经理。原告侯立新与被告苏州圣洛得纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告侯立新于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯立新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯立新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯立新负担。审判员  陆明荣二〇二一年三月四日书记员  盛晓玲
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721财保11号 申请人：东至县张溪镇人民政府，住所地安徽省东至县张溪镇六联村，统一社会信用代码11341821003287393F。 法定代表人：王炳华，镇长。 委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：冯松琴，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人东至县张溪镇人民政府于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在安徽东至农村商业银行股份有限公司坦埠支行，账号为62×××39账户中的人民币300000元银行存款，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，可能导致判决难以执行，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯松琴在安徽东至农村商业银行股份有限公司坦埠支行，账号为62×××39账户中的人民币300000元银行存款，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人东至县张溪镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 师振杰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任东旭，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州传化公路港物流有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡豫十路南、诚乐路西郑州传化公路港内。 法定代表人：叶文雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王培，该公司员工。 再审申请人任东旭因与被申请人郑州传化公路港物流有限公司（以下简称传化公路港公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任东旭申请再审称，一、一、二审判决未认定传化公路港公司与任东旭签订三份固定期限劳动合同，有悖于事实。首先，任东旭在职期间分别于2016年4月25日、2018年1月1日、2018年11月1日签订三份固定期限劳动合同，虽然后两份签订的主体为郑州传化华商汇物流有限公司（以下简称传化华商汇公司）、郑州传化供应链管理有限公司（以下简称传化供应链公司），传化公路港公司是以传化华商汇公司、传化供应链公司的名义对任东旭进行用工管理并签订劳动合同，后两份劳动合同应由传化公路港公司提供。一、二审认可传化公路港公司以传化供应链公司名义通知任东旭不续签劳动合同的行为，又不认可传化公路港公司以传化供应链公司名义与任东旭签订劳动合同的行为，相互矛盾。二、一、二审判决未支持任东旭2018年的年终效益奖和2019年1月至4月的年终效益奖和年终绩效奖，有悖于法律规定，且于法无据。传化公路港公司对减少任东旭劳动报酬应负举证责任，一、二审判决在传化公司未提供2017年的年终绩效奖、年终效益奖和2018年年终绩效奖支付依据、数额核算、发放规则、发放条件等证据的情况下径直判决。三、一、二审判决未支持任东旭的项目提成，没有法律依据，也显失公平。任东旭已经完成了新能源项目且该项目仍在继续运行，传化公路港公司应当按照其制定的项目提成制度向任东旭支付相应的项目提成。四、一、二审判决认定任东旭主张期权补偿不属于劳动争议受案范围，没有法律依据。传化智联股份有限公司是传化公司的唯一股东传化物流集团有限公司的唯一股东，且该期权是任东旭在传化公路港公司处工作期间被授予的，是附属于任东旭与传化公路港公司之间的劳动合同关系而产生的。任东旭提交的传化智联股份有限公司关于第三期期权行权的相关公告，显示已将任东旭排除该期权的行权对象。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 传化公路港公司提交意见称，一、原审认定传化公路港公司与任东旭之间存在一份书面劳动合同的事实清楚，双方之间只签署并履行了一份劳动合同。二、原审判决驳回任东旭主张的2018年年终效益奖及2019年1到4月年终绩效奖及年终效益奖的诉求，合法合理。双方的劳动合同只约定了年终绩效奖，没有关于年终效益奖的规定，年终效益奖属于非法定福利和非约定福利的范畴，由传化公路港公司根据年度经营状况和各个员工的工作表现决定，任东旭要求按照2017年标准向其支付2018年、2019年的年终效益奖没有依据。双方劳动关系已于2019年4月30日终止，任东旭无权要求支付2019年度年终绩效奖。三、原审判决驳回任东旭主张的项目提成诉求，合法合理。根据劳动合同关于劳动报酬的约定，任东旭的工资支付方式为年薪制，并不是岗位工资加提成。即使适用《传化智联河南大区本部业务项目制管理办法》，任东旭没有按照上述制度要求成立项目小组，也没有提交项目激励方案和考核细则，负责的项目亏损严重。四、原审认定任东旭主张的期权补偿不属于劳动争议受案范围，合法合理。任东旭向传化公路港公司主张期权补偿主体不适格。任东旭的期权属于其与传化智联股份有限公司签署的期权协议，且尚在有效期内。任东旭没有行使期权，不存在损失补偿。恳请依法驳回任东旭的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，2016年4月25日，任东旭与传化公路港公司签订劳动合同，期限为从2016年4月25日起至2019年4月30日止。任东旭在原审中提供办公系统网页截图，以主张其除与传化公路港公司签订劳动合同外，还与传化华商汇公司签订自2018年1月1日起至2019年4月30日止的劳动合同，与传化供应链公司签订自2018年11月1日起至2019年4月30日止的劳动合同。但是，任东旭主张的三份劳动合同日期相冲突，也未能提供后两份合同内容，而且在一审庭审中，任东旭认可2016年4月25日至2019年4月30日期间一直在传化公路港公司工作并历任多个职务，原审未采信任东旭提出的与传化公路港公司等签订了三份劳动合同的主张，并无不当。任东旭与传化公路港公司签订的劳动合同并未约定年终效益奖，任东旭提出的相关主张缺乏依据，原审不予支持并无不当。任东旭与传化公路港公司的劳动合同于2019年4月30日到期，此后任东旭不再是传化公路港公司员工，原审不予支持其2019年年终绩效奖，并无不当。任东旭主张项目提成缺乏充分有效的依据，原审不予支持并无不当。任东旭提供的《传化智联股份有限公司股票期权授予协议书》并非其与本案当事人传化公路港公司签订，原审不予处理并无不当。综上，任东旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任东旭的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执206号之一 申请执行人:王之建，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区被执行人:王杰，男，汉族，1991年7月12日出生，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人王之建申请执行被执行人王杰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理后，1、本院于2021年1月13日向被执行人王杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王杰名下相关财产信息，被执行人王杰名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院未查询到王杰名下车牌号为浙Ｆ×××××号车辆，本院对此车辆无法处置。4、本院依法传唤被执行人王杰，其无正当理由未实际到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人王杰的下落；申请执行人亦未能提供被执行人王杰其他下落地址。7、本院已将被执行人王杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对王杰发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额300000元，已执行到位0元，执行费4400元（未收取）。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1139号原告：苏州豪奕坤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街33号。法定代表人：施绵绵，该公司总经理。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告：裴子辰，男，1996年2月21日生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄州区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州温顺纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋(市场路北侧)和服商区C-119。法定代表人：陈家宝。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。原告苏州豪奕坤纺织有限公司与被告裴子辰、苏州温顺纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告苏州豪奕坤纺织有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告裴子辰、苏州温顺纺织科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州豪奕坤纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州豪奕坤纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1318元，由原告苏州豪奕坤纺织有限公司负担。审判员  陈娴静二〇二一年三月四日书记员  钱颖娉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初270号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张萌，女，1995年8月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2021年1月4日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2021)268号起诉书指控被告人张萌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人张萌到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年12月19日22时许，被告人张萌饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车从唐河县友兰大道与星江路交叉口出发，行驶至银花路与文峰路交叉口附近时，在车内睡着，后被公安机关发现。现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测后将其带至唐河县人民医院抽血备检。同年12月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的张萌血液中检出乙醇，其含量为178.58mg/100ml。上述事实，有被告人张萌的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人张萌的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张萌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于张萌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的高低，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人张萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二一年三月二十九日书记员  李 琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3042号 原告：肖红，女，汉族，1985年2月19日出生，住成都市金牛区。 原告：夏永生，男，汉族，1983年6月5日出生，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王银行，职务总经理。 本院审理的原告肖红、夏永生与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖红、夏永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖红、夏永生撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年三月十五日 书记员 朱燕萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3183号原告：梁桂霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：徐伟文，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：广州乐乘汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区岑村樟木山八巷1号A座B403之四。法定代表人：唐丽娜。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司，住所地：广州市天河区林和东路281号7层自编01单元。法定代表人：郭晓丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高翔，系该司职员。原告梁桂霞与被告徐伟文、广州乐乘汽车租赁有限公司（下简称乐乘公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司（下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告梁桂霞、被告徐伟文、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李高翔到庭参加诉讼，被告乐乘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事实为第八项至第十二项，其余无争议。一、事故发生概况：2020年1月10日23时48分，被告徐伟文驾驶车牌号为粤ADG2130号小型轿车由北往南行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，因被告徐伟文实施开关车门妨碍其他车辆和行人通行的违法行为，造成该车车身左侧后部部位与电动自行车车身左侧部位相撞，原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出第440110590000014015号道路交通事故认定书，认定被告徐伟文承担事故的全部责任，原告无责任。三、有关保险合同主体：被告阳光保险公司。四、有关保险合同类型：被告阳光保险公司确认被告乐乘公司已在其处投保交强险及限额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。被告阳光保险公司已提交投保单。五、受害人概况：梁桂霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。事故后未做伤残鉴定。六、机动车使用人及其他赔偿义务主体：使用人为被告徐伟文，所有人为被告乐乘公司。七、治疗过程及病历内容：原告于事故次日（即2020年1月11日）前往中山大学第六附属医院检查，门诊疾病诊断证明书中确认原告为车祸致伤，医嘱建议全休七天，从2020年1月16日至2020年1月23日。八、医疗费、后续治疗费和复查费：根据原告提交的门诊收费清单和医疗收费票据显示，原告先后支出21元、94元、37元、1062.6元、228.33元、544元及486.53元，合计2473.46元。被告阳光保险公司认为应扣除10%的非医保用药，并认为后续治疗费未实际发生，无医嘱标明原告伤情需要后续治疗，因此不同意支付后续治疗费和复查费。本院认为，原告在事故发生后治疗产生了费用，有相应的票据和清单予以证实，本院予以确认。对于被告阳光保险公司的抗辩，本院认为，事故发生后，为了治疗原告的伤情，医院治疗用药时不可能关注所用药物是否属于医保范围。医院需要如何用药，受害人和投保人也无法决定。此外，被告阳光保险公司仅提交投保单而未提交保险条款，对于保险条款中是否约定了医疗费用赔偿仅限于医保范围，本院无法知悉。综上，受伤后发生的合理医疗费用，在保额范围内被告阳光保险公司应负赔偿责任。因此，本院认定医疗费为2473.46元。至于后续治疗费和复查费，因未实际产生，本院对此不予认可。九、误工费：原告向本院提供：1.劳动合同一份，证明原告于2019年6月1日起在广州市越秀区天潮味然香面馆工作，工作时间为不定时制；2.该面馆出具的证明（证明内容为：兹证明本单位员工梁桂霞基本工资2100元，奖金1400元，合计3500元整）。被告阳光保险公司对原告主张的误工费不予认可，认为原告未提供银行流水，及误工所导致的工资收入减少证明，且医嘱标明原告仅需休息一周，故被告阳光保险公司仅认可误工时间为一周。本院对原告提交的工作情况和工资标准予以认可，因原告自事故发生次日起无法工作，且医嘱要求原告全休七天，故误工天数为13天（从2020年1月11日至2020年1月23日），误工损失计算为3500÷30×13=1516.67元。十、护理费：因无医嘱，本院不予认可。十一、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，因被告阳光保险公司当庭同意支付1000元，本院按照该金额予以支持。十二、社保缴纳金：该费用不属于人身损害的赔偿范围，本院不予支持。十三、原告诉请：一、判令三被告连带向原告赔偿损失57800元（医药费、后续治疗费及复查费28000元、误工费10500元、护理费2800元、精神损害抚慰金15000元、社保缴纳费1500元）。此外，原告在诉状中主张被告徐伟文已在事故发生后医疗费部分垫付了2400元。裁判理由与结果本院认为，本案中，关于事故责任，公安交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告徐伟文承担事故的全部责任。本案损失未超过被告阳光保险公司的交强险赔付额度，应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔付2473.46元，扣除被告徐伟文垫付的2400元，仍需支付73.46元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付2516.67元（1516.67+1000）。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。被告乐乘公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告梁桂霞73.46元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付梁桂霞2516.67元；三、驳回原告梁桂霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告梁桂霞负担1195元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二一年三月四日书记员  黄金馨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6093号 原告：陈建波，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：何杰，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省房县。 原告陈建波与被告何杰健康权纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告何杰赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，包括医疗费508.9元、误工费18809.26元、护理费4702.32元、营养费1350元、鉴定费700元、交通费200元，共计26270.48元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告将误工费诉请变更为要求支付误工费6000元。其余诉请不变。本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 案件相关情况 2020年4月23日14时许，被告何杰驾驶二轮电动车沿甬临线东侧非机动车道自北向南(逆向)与驾驶二轮电动车沿同车道自南向北行驶的原告陈建波于甬临线64km+45m处相撞，致使原告受伤。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告何杰承担本次事故的全部责任，原告陈建波无责任。2020年11月3日经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告陈建波误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日。本院对原告的损失认定如下：医疗费508.90元，原告未达法定退休年龄，原告主张误工期限内误工费6000元损失，不违反法律规定，本院予以支持，护理费 4702.50元（104.5元/天×45天），营养费1350元（30元/天×45天），交通费200元，鉴定费700元，以上合计13461.40元。原告申请财产保全支出保全费285元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告陈建波因交通事故造成的合理损失被告何杰应依责予以赔偿。本次事故，被告何杰负全部责任，被告何杰应赔偿原告陈建波的经济损失及赔偿原告财产保全费损失150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告何杰应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈建波经济损失13461.40元； 二、被告何杰应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈建波财产保全费损失150元; 三、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈建波负担65元，被告何杰负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈建波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年三月二十五日 代书记员 赖晓霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9904号 原告：赵丽林，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱瑜菁,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：张坤，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 原告赵丽林诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人钱瑜菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款15000元，并支付该款自2020年9月3日起至实际款清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在窗帘底纱交易，双方于2020年1月20日进行对账结算，经双方对账，截止至2020年1月20日被告欠原告货款总计金额为15000元。被告于对账当日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款15000元。被告出具欠条之后双方再无业务往来。原告多次催要未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在面料交易往来。2020年1月20日，被告向原告出具货款欠条一份，载明：我张坤欠赵丽林货款一万五千元整（如果有厂家退货）货物抵货款（如果没有货）以现金结。现原告主张被告支付尚欠货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的货款欠条一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告向原告出具的货款欠条中载明欠原告15000元，原告诉请要求被告予以支付于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2020年9月3日起的利息，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤应支付给原告赵丽林货款15000元，并支付该款自2020年9月25日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵丽林的其余诉讼请求。 如被告张坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张坤负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  祁金芳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初110号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：卢杰，女，1978年6月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告卢杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金13725.97元、利息1717.54元、费用2573.24元，金额合计18016.75元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金13725.97元、利息1717.54元、费用2573.24元，金额合计18016.75元。利息及费用计算至2020年8月5日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢杰自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金13725.97元、利息1717.54元、费用2573.24元，金额合计18016.75元。（利息及费用计算至2020年8月5日，2020年8月6日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费128.00元，由被告卢杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年三月十七日   书记员 苏欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3929号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：张永霞，女，1972年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告张永霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5569号之一原告：吴某某，女，1956年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某某，男，1971年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐某某，女，1974年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告吴某某与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告吴某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告吴某某负担。审 判 长  胡 煜审 判 员  张 莹人民陪审员  樊翠香二〇二一年三月十九日法官 助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2085号之一申请执行人：谢玉花，女，1946年05月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：何天恩，男，1991年02月05日出生，汉族，住河南省扶沟县。谢玉花与何天恩机动车交通事故纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何天恩向谢玉花赔偿医疗费等共计129910.26元，案件受理费2256元由何天恩承担。因何天恩未按上述生效法律文书履行义务，谢玉花向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何天恩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何天恩名下银行账户仅有零星存款，申请执行人表示金额太少，暂不要求处置。2.查明被执行人何天恩名下有宝骏牌汽车（车牌号：豫:P3G877），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、2021年1月25日，被执行人何天恩交付于申请执行人谢玉花执行案款20000元。四、本院执行干警前往被执行人何天恩户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。五、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人何天恩纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的银行存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何天恩负有继续向申请执行人谢玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  秦英杰
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初963号 原告郝树菊，女，1974年4月15日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人宋强，男，1972年12月15日生，汉族，住临朐县，系原告郝树菊之夫。 支持起诉机关临朐县人民检察院。 被告颜峰，男，1976年8月7日生，汉族，住济南市天桥区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。 负责人靳刚，总经理。 地址：济南市历下区。 统一社会信用代码：91370700865462394W。 委托诉讼代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所。 原告郝树菊与被告颜锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝树菊及其委托诉讼代理人宋强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告颜锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年4月6日17时00分，被告颜锋驾驶鲁ＡＮ××××号小型客车沿省道329由西向东行驶至172ＫＭ＋250Ｍ处时，与由南向北郝树菊驾驶的电动三轮车（乘车人张锋美）碰撞，致郝树菊、张锋美受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，颜锋承担事故的同等责任，郝树菊承担事故的同等责任，张锋美不承担事故的责任。被告颜锋驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计162102.75元，并承担本案的诉讼费用。 被告颜锋未到庭，庭后递交书面答辩状一份辩称，颜锋驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外依法赔偿和商业险合同范围外依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，发生事故属实，颜锋驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。 经审理查明，2020年4月6日17时00分，被告颜锋驾驶鲁ＡＮ××××号小型客车沿省道329由西向东行驶至172ＫＭ＋250Ｍ处时，与由南向北郝树菊驾驶的电动三轮车（乘车人张锋美）碰撞，致郝树菊、张锋美受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，颜锋承担事故的同等责任，郝树菊承担事故的同等责任，张锋美不承担事故的责任。 被告颜锋驾驶鲁ＡＮ××××号小型客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告郝树菊受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：腰椎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等伤。根据原告郝树菊申请，临朐县人民法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告郝树菊的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、郝树菊之伤构成十级伤残；2、郝树菊误工期限自受伤日起150天；3、护理期限为45天内1人护理；4、郝树菊营养期限45日。 原告郝树菊主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院急诊治疗，支付医疗费395.21元，后入临朐县人民医院住院治疗11天，支付医疗费12304.24元，法医鉴定费2000元，交通费110元，伤残赔偿金84658元（42328元×20年×10％），误工费12363元（82.42元/天×150天），护理费5218.65元（115.97元/天×45天），住院生活补助费330元（30元/天×11天），主张四被扶养人生活费22721.35元（26731元×8年×10％+26731元×1年×10％÷2人），营养费1350元（30元/天×45天）。对原告主张的住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的医疗费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。 事故发生后，被告颜锋已赔偿原告郝树菊10000元，对此原告郝树菊无异议，同意返还被告颜锋。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42328元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明书、鉴定费单据、身份证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 临朐县人民检察院于2020年10月31日做出临检民支（2021）37072400003号支持起诉书，支持原告郝树菊的起诉。 本院认为，被告颜锋驾驶的车辆与郝树菊驾驶的车辆发生交通事故并致使郝树菊受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定颜锋承担事故的同等责任，郝树菊承担事故的同等责任，张锋美不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告郝树菊主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计141450.45元。因被告颜锋驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，不计免赔，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司首先在交强险限额内赔偿，其余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险合同范围内按责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝树菊的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等的部分105000元（交强险限额内的15000元赔偿另一伤者张锋美），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险合同范围内赔偿原告郝树菊其余损失36450.45元的50%，计款18225.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告郝树菊返还被告颜锋的赔偿款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告郝树菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告颜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 暖
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1162号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太湖县。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：叶中林，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告叶中林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执142号 申请执行人：乔东斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许国福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 乔东斌与许国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0722民初4056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款80000元，被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3189号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：周振，男，汉族，1992年6月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：南京中邺运输有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区幕府东路**-21社会信用代码91320106MA1WH29R4Q。 法定代表人：王保国。 被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地南京市江东中路**中泰国际广场****会信用代码91320000782716774W。 负责人：任牛。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告周振、南京中邺运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年三月十七日 书记员 陆晓妍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执786号之三 申请执行人：刘郅林，男，1953年12月3日生，汉族，住赫章县。 被执行人：苏琴，女，汉族，1972年08月02日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏琴在中国邮政储蓄银行621799730009126****账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员陈龙
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执248号之二 申请执行人：张尧波，男，1973年7月14日出生，汉族。 被执行人：陈祥建，男，1984年12月26日出生，汉族。 本院在执行张尧波与陈祥建民间借贷纠纷一案中，申请执行人张尧波依据已经发生效力的（2019）陕0112民初19623号民事调解向本院申请执行，执行标的为1486675元，本院依法向被执行人发出执行通知书，但其逾期未履行。执行中，申请执行人张尧波向本院书面申请处置被执行人陈祥建购买的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第21幢2单元17层21704号房产，且双方当事人对起拍价议价一致为120万元。本院将21704号房产提交淘宝网司法拍卖平台，买受人刘燕以最高竞价1362000元竟得21704号房产。扣除本案执行费17267元及拍卖辅助费用5362元后，剩余案款1339371元均已发放申请执行人张尧波。关于尚未执行到位的款项，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认欠款总额为14万元，被执行人于2021年12月30日、2022年12月30日分别偿还7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0112执248号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 娟 审判员 王 昆 审判员 别 致 二〇二一年三月三十日 书记员 范翠花
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初541号   原告：田某1，男，2010年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代理人：田某2，男，1970年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张某，女，1977年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告田某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付抚养费28,200元（2013年3月1日至2020年12月31日，计94个月，300元／月×94个月=28,200元）；2.请求判令被告2021年1月起每月支付原告600元抚养费至年满18周岁；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告田某1放弃主张第一项诉讼请求。事实和理由：原告田某1的父母于2013年2月25日协议离婚，原告田某1由父亲抚养，被告张某每月应支付300元抚养费，但被告张某一直不予支付。现原告田某1正值生长阶段，被告张某每月支付300元抚养费已远远不能达到正常生活水平，要求被告张某从2021年1月起每月支付600元抚养费至原告田某1年满18周岁。为维护原告田某1的合法权益，故诉至法院。   被告张某辩称，不同意每月抚养费增加至600元，每月300元抚养费都支付不起。   本院经审理认定事实如下：   2013年2月25日，原告田某1的父亲田某2与被告张某协议离婚，约定原告田某1由其父亲田某2抚养，被告张某每月支付抚养费300元。   另查明，被告张某无固定工作，平均每月收入大概3000元左右。   上述事实有原、被告的当庭陈述、自愿离婚协议书、常住人口登记卡等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告田某1的父亲田某2与被告张某离婚后，原告田某1随其父亲田某2共同生活，被告张某每月支付抚养费300元。随着原告田某1年龄的增长及物价上涨，原抚养费数额已不能满足其生活所需，结合被告张某的收入状况及奎屯本地的生活水平，原告田某1主张被告张某每月支付抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款、第一千零八十五条、第四十九条、第五十条、第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张某自本判决生效之日起每月给付原告田某1（2010年11月22日出生）抚养费600元，直至原告田某1年满十八周岁时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取计35元（原告田某1已预付），由原告田某1负担20元，被告张某负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王春雷   二 O 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   杨彩雯
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初781号 原告：中国银行股份有限公司汉中分行，住所地陕西省汉中市汉台区西侧。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。 负责人：吴芳娟，该行负责人。 委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：桑园，男，汉族，住陕西省城固县。 原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告桑园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托诉讼代理人甘雅豪到庭参加了诉讼，被告桑园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还所欠本金29008.52元、利息4022.58元、还款违约金4386.26元，共计37417.36元（暂计算至2020年12月9日），之后利息、还款违约金按照合同约定计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告桑园向原告申领信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领卡合约的各项规则”。原告向被告核发一张卡号为XXXXXXXXXXXX1567的信用卡，被告桑园在使用该卡的过程中违反合约规则，逾期不还欠款。截止2020年12月9日，该信用卡已累计欠本金29008.52元、利息4022.58元、还款违约金4386.26元，共计37417.36元。经原告多次催要，被告至今未归还欠款，被告逾期不归还欠款的行为已经构成违约，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告桑园未到庭应诉，也未提交答辩意见。 为查明事实，本院于2021年2月26日与被告桑园作谈话记录一份，被告桑园称，原告诉状所述均为事实，因疫情加之生意亏损未及时偿还该信用卡。 原告中国银行股份有限公司汉中分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明、被告桑园身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格及身份情况。 2、《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡申请人声明复印件、申请人经济收入证明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各一份，证明1、被告桑园向原告申办信用卡的事实；2、被告桑园所在单位提供其收入证明，符合原告信用卡申办条件的事实；3、信用卡使用办法、利息和收费对账单及还款约定。 3、信用卡消费对账单、信用卡消费欠款明细各一份，证明截止2020年12月9日，被告桑园所使用的信用卡已累计欠本金、利息和违约金37417.36元，其中借款本金29008.52元、利息4022.58元，还款违约金4386.26元。 被告桑园未提交证据。 原告提交的证据被告虽未质证，但被告经合法传唤未到庭，视为抗辩权利放弃。原告提交的证据及本院依照职权与被告桑园所作的谈话笔录来源合法、内容真实、与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。。 综合所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年5月23日，被告桑园向原告申领信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认。原告向被告核发一张卡号为XXXXXXXXXXXX1567的信用卡，被告桑园在使用该卡的过程中违反合约规则，未及时足额偿还借款。截止2020年12月9日，被告桑园尚欠原告原告中国银行股份有限公司汉中分行本金29008.52元、利息4022.58元、还款违约金4386.26元，合计37417.36元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告桑园在本院谈话笔录中对原告所述事实与理由无异议，本院予以确认。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，且被告在《中国银行信用卡个人申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领卡合约的各项规则”并签名确认，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告桑园应按约履行还款付息的义务，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准，故原告中国银行股份有限公司汉中分行要求被告桑园偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑园于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行偿还信用卡透支本金29008.52元及截止2020年12月9日结欠的利息4022.58元、还款违约金4386.26元，（2020年12月9日以后利息、还款违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735元，减半收取367.5元，由被告桑园承担。原告中国银行股份有限公司汉中分行先行垫付，待执行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇二一年三月十八日 书记员  王 舒 1
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初78号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘景飞，男，汉族，1965年10月6日出生于广东省南雄市，初中文化，务农，户籍地广东省南雄市××××××××××××××。现住南雄市×××××××。因本案于2021年3月23日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]62号指控事实2021年2月16日凌晨29分许，被告人刘景飞饮酒后驾驶粤F×××××普通二轮摩托车沿南雄市×××××××××方向行驶，行驶至广东省南雄市×××××××时，因操作不当与被害人李某某停放在道路边的粤F×××××小型普通客车发生碰撞，导致刘景飞受伤，两车受损的道路交通事故。2021年2月20日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘景飞的血样进行乙醇定量分析，检测出乙醇含量为269.76毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队认定，刘景飞负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘景飞拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人意见被告人刘景飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘景飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘景飞自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘景飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执279号之三申请执行人：宋杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曹满，男，1977年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曹如意，男，1996年8月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人宋杰与被执行人曹满、曹如意民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日作出（2021）苏0830执279号之一执行裁定书，裁定查封、锁扣被执行人曹如意名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人曹如意名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆的查封、锁扣[原查封案号：（2021）苏0830执279号之一]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十二日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初806号之一申请人：杨红利，女，1975年7月生，汉族，住镇江市。被申请人：黄小龙，男，1977年2月生，汉族，住镇江市。被申请人：殷琴珊，女，1991年7月生，汉族，住镇江市。申请人杨红利与被申请人黄小龙、殷琴珊合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）苏1112民初806号民事裁定，冻结被申请人殷琴珊所有的410000元银行存款或者查封、扣押被申请人殷琴珊所有的苏Ｌ×××**汽车一辆。申请人杨红利于2021年3月24日以其与被申请人殷琴珊达成调解协议为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人殷琴珊所有的410000元银行存款及殷琴珊所有的苏Ｌ×××**汽车一辆价值70000元的查封、冻结、扣押等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇二一年三月二十四日书记员  徐 娴
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初83号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人郝×，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2018年12月5日因饮酒后驾驶非营运的机动车被汉中市公安局交通警察支队高速公路大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2020年7月22日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪被吕梁市公安局离石分局取保候审。指定辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2021]34号起诉书指控被告人郝×犯伪造、买卖身份证件罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高×出庭支持公诉，被告人郝×及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年3月份被告人郝×花650元向微信网名叫“办正奥迪八6出租185XXXXXXXX”的好友办理了一张伪造的驾驶证，该驾驶证的姓名为郝志强，照片为郝×本人。2020年7月20日6时40分许，被告人郝×持伪造的驾驶证驾驶车牌号为×××号重型半挂车（挂车车牌为×××)行驶至××区段时，被吕梁交警支队直属一大队城区四中队执勤民警查获。公诉机关认为，被告人郝×的行为触犯伪造、买卖身份证件罪。提请依法判处。被告人郝×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对罪名无异议，量刑建议：被告人认罪认罚，从轻处罚；没有前科、社会劣迹性小；法律意识淡薄，知识文化水平低；适用缓刑，从轻处罚。经审理查明，2019年3月份，被告人郝×非法提供郝志强的驾驶证信息，并花650元让微信网名叫“办正奥迪八6出租185XXXXXXXX”的好友伪造一张姓名为郝志强，照片为郝×的驾驶证并购买使用。2020年7月20日6时40分许，被告人郝×持伪造的驾驶证驾驶车牌号为×××号重型半挂车（挂车车牌为×××)行驶至××区段时，被吕梁交警支队直属一大队城区四中队执勤民警查获。上述事实，被告人郝×在庭审中亦无异议，且有被告人郝×的供述；书证：假驾驶证、微信转账截图、归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人郝×非法提供他人驾驶证信息，要求第三人按其提供的信息伪造驾驶证并购买使用，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝×认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采信。经山西省柳林县司法局调查评估，同意对郝×适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝×犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙晋明人民陪审员 王吉才人民陪审员 杨志丽二〇二一年三月二十九日书记员 冯 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初193号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行(以下简称：中国银行怀化分行)，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。 负责人：罗毅，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号:14301201710013325。 被告：彭娟，女，汉族，1980年4月25日出生，户籍地址：湖南省怀化市鹤城区盈口乡榆市村斜水塘村民小组公民身份号码：433001198004253829。 原告中国银行怀化分行诉被告彭娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行委托诉讼代理人朱程到庭参加了诉讼；被告彭娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭娟偿还原告524387.05元（利息暂时计至2020年10月20日，此后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止）;2、判令被告彭娟承担原告为实现上述债权所产生的律师费524387.05元（按诉讼标的10%收取律师费）；3、被告彭娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日，被告彭娟向原告申请办理一张卡号为5149589398350937的信用卡，截止2020年10月20日，拖欠本金399943.25元、利息44049.10元、应收费用80394.7元，拖欠合计524387.05元。经原告多次催收，被告仍没有进行还款。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律法规及信用卡领用合约的相关约定特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告彭娟未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告中国银行怀化分行提交的原、被告身份资料复印件，中国银行白金信用卡申请表及信用卡领用合约复印件、交易历史查询单打印件、信用卡逾期明细清单打印件、授权委托书及律师执业证复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年4月20日，被告彭娟向原告中国银行怀化分行申办中银白金信用卡，并在原告处填写了《中银白金信用卡申请表》，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约甲方为信用卡申请人或持卡人等，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡通支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费，补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可以至乙方任一网点柜台、自助设备、网银等渠道办理还款业务。甲方如选择自动转账还款，应提前1天保证甲方指定扣款账户余额充足，并核对账单中显示扣款账号，以确保甲方还款成功。甲方可选择全额或最低还称额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易透支的利息:如甲方选择最低还款额还教方式，不适用前这免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话上门公告或司法这径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施，停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔做乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费，公告费等)。逾期还款91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告的申请通过审批后，原告向被告发放了卡号为5149589398350937的信用卡1张，截止2020年10月20日，拖欠本金399943.25元、利息44049.10元、应收费用含分期付款手续费及滞纳金）80394.7元，拖欠合计524387.05元。原告向被告催收还款未果后诉至法院。 本院认为：原告中国建行怀化分行依被告彭娟的申请向被告彭娟发放了信用卡，被告彭娟在使用信用卡的过程中理应遵循诚实信用原则，在信用卡使用后应按约及时履行还款义务；被告彭娟透支信用卡后应按约定期限偿还信用卡借款而未偿还的行为不仅反了合同的约定而且违反了法律规定，故对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡透支截止2020年10月20日，拖欠本金399943.25元、利息44049.10元、应收费用（含分期付款手续费及滞纳金）80394.7元，拖欠合计524387.05元。2020年10月20日以后的利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的律师费，因本案原告未向本院提供充分有效证据及相应的费用发票证实其律师费已实际支出，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭娟于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国银行股份有限公司怀化分行信用卡借款本金399943.25元、利息44049.10元、应收费用（含分期付款手续费及滞纳金）80394.7元（利息截止至2020年10月20日止），2020年10月20日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部偿清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9568元，减半收取4784元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担500元，被告彭娟负担4284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二一年三月十九日 代理书记员  明鸿安
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1357号 原告：泉州乐派新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心第22层05单元，统一社会信用代码91350503MA2YLEFE4E。 法定代表人：张凌晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚云辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓小凤，女，该公司员工。 被告：吴大鲁，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州乐派新能源汽车有限公司与被告吴大鲁车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告泉州乐派新能源汽车有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州乐派新能源汽车有限公司以双方和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州乐派新能源汽车有限公司撤诉。 案件受理费1541.2元，减半收取计770.6元，由泉州乐派新能源汽车有限公司负担。 审判员  魏鋆妮 二〇二一年三月十五日 书记员  郑若湄 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。