广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14706号原告:广西巨邦科技有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道17号国际经贸大厦8层C座。法定代表人：卢向阳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立娟，广西湘维桂律师事务所实习人员。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋二层。法定代表人：罗雪桃，该公司执行董事兼总经理。被告：姚翔坤，女，1991年11月8日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：韦端宁，广西望之辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月梅，广西望之辩律师事务所实习人员。原告广西巨邦科技有限公司（以下简称巨邦公司）诉被告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）、姚翔坤服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告巨邦公司委托诉讼代理人韦祖玲、刘立娟，被告姚翔坤委托诉讼代理人韦端宁、余月梅到庭参加诉讼。被告知商谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巨邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除巨邦公司与知商谷公司于2019年12月21日签订的《服务协议书》；2.请求判令知商谷公司向巨邦公司返还服务费100000元；3.请求判令知商谷公司向巨邦公司支付损失费（损失费包含借款利息及逾期还款罚息。损失费计算方法：（1）以70000元为基数，按年利率7%的标准从2020年1月2日起算至2020年6月30日，利息为2463.61元；（2）以70000元为基数，按日利率0.0292%的标准从2020年7月1日起算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月15日的罚息为306.6元。暂计至2020年7月15日的损失费合计2770.21元）；4.请求判令知商谷公司向巨邦公司支付违约金（违约金计算方法：以100000元为基数，按年利率6%的标准从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月15日为250元）；5.请求判令知商谷公司向巨邦公司支付律师费5000元。以上2至5项合计108020.21元（详见《服务费、损失费及违约金计算表》）；6.请求判令姚翔坤对知商谷公司尚欠巨邦公司的服务费70000元及损失费承担一般保证责任；7.请求判令知商谷公司、姚翔坤向巨邦公司支付财产保全保险费（以保险公司出具的发票为准）；8.本案诉讼费、保全费由知商谷公司、姚翔坤承担。事实和理由：巨邦公司与知商谷公司于2019年12月21日签订《服务协议书》（以下简称协议）及补充协议，协议约定如下：1、由知商谷公司向巨邦公司提供“科技宝A”的服务；2、巨邦公司向知商谷公司支付服务费共100000元，其中30000元通过银行转账方式支付，70000元通过助贷创新券支付方式支付（需巨邦公司通过第三方金融机构或平台等贷款渠道获得资金，授权相关机构或平台将款项支付给知商谷公司）；3、违约责任；4、管辖法院，如双方发生争议向知商谷公司所在地人民法院提起诉讼，合同签订时知商谷公司所在地为广州市黄埔区）；5、协议还对双方的其他权利义务进行了约定。补充协议中，知商谷公司向巨邦公司承诺，若在巨邦公司的贷款合同到期时，未按协议完成合同内容，自愿向第三方金融机构偿还借款。协议签订后，为寻找第三方金融机构贷款，以巨邦公司法定代表人“卢向阳”作为借款方，知商谷公司作为居间方、巨邦公司作为担保方于2019年12月31日签订《借贷居间服务合同》。同日知商谷公司员工即姚翔坤以个人名义向巨邦公司法定代表人出具《个人担保合同》，姚翔坤承诺若知商谷公司不履行协议，自愿向巨邦公司借贷的第三方金融机构偿还贷款。2020年1月2日，巨邦公司法定代表人向第三方金融机构贷款（大兴安岭农村商业银行股份有限公司，以下简称大兴农商行），双方签订《借款合同》，巨邦公司借款金额为70000元，出借日为2020年1月2日，还款日为2020年6月30日。合同还约定了借款利息利率（年利率7%）及罚息利率（利息日利率水平上浮50%）。自协议签订后，巨邦公司已按协议向知商谷公司支付完100000元服务费，但知商谷公司均以种种理由推诿，拒不履行协议要求提供的任何一项服务，也拒绝退还服务费100000元。因此，巨邦公司为维护自身权益，要求解除与知商谷公司签订的《服务协议书》，并且知商谷公司应返还巨邦公司已支付的服务费100000元，并向巨邦公司承担违约责任。知商谷公司未按协议提供相应服务也未在不能提供服务时及时为巨邦公司向贷款发放银行还款，造成巨邦公司利息及罚息损失，巨邦公司因诉讼所支出的保全保险费、律师费均应由知商谷公司承担。截止至2020年7月15日，知商谷公司应返还巨邦公司服务费100000元，应向巨邦公司支付损失费2770.21元、违约金250元、律师费5000元。姚翔坤对上述服务费中的70000元及产生的损失费承担保证责任。综上所述，知商谷公司、姚翔坤的行为已侵害到巨邦公司的利益，为维护巨邦公司合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持巨邦公司的诉讼请求。姚翔坤答辩称：一、姚翔坤被告主体地位不适格。在本案中，巨邦公司以知商谷公司和姚翔坤违反《服务协议书》约定为由提起诉讼，其第六点诉讼请求为“请求姚翔坤对知商谷公司尚欠巨邦公司的服务费70000元及损失承担一般保证责任”，该诉讼请求不存在任何法律与事实依据，理由如下：（一）姚翔坤并非《服务协议书》合同当事人。《服务协议书》的合同双方当事人为甲方“巨邦公司”、乙方“知商谷公司”，而姚翔坤不在《服务协议书》的合同当事人之列，巨邦公司无权要求姚翔坤承担应由知商谷公司承担的相应责任。（二）姚翔坤、知商谷公司和巨邦公司三方之间不存在保证关系。姚翔坤并未向巨邦公司作出对知商谷公司履行《服务协议书》的保证承诺，即当知商谷公司无法履行《服务协议书》时，姚翔坤无需为知商谷公司向巨邦公司承担保证责任。二、巨邦公司针对姚翔坤的原告主体地位不适格。在本案中，《个人担保合同》的合同当事人为出借人大兴农商行、借款人卢向阳、一般保证人姚翔坤姚翔坤，姚翔坤所承担的一般保证担保责任债务指向的是卢向阳与大兴农商行履行还贷义务的债务。巨邦公司不是《个人担保合同》的合同当事人，其请求姚翔坤承担一般保证责任无任何法律与事实依据，退一万步讲，即便是作为被担保人的卢向阳而言，亦无权僭越行使应由债权人大兴农商行行使的诉权。综上所述，巨邦公司已经完全混淆各方法律主体地位与诉讼资格，对姚翔坤而言，其诉讼请求无任何事实与法律依据，因此姚翔坤恳请审判长、审判员在查明本案事实和法律关系的基础上，判决驳回巨邦公司的诉讼请求。知商谷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，巨邦公司（甲方）和知商谷公司（乙方）签订了《服务协议书》及补充协议，约定巨邦公司向知商谷公司购买“科技宝A”服务产品，服务费100000元，第一期服务费30000元，巨邦公司于签订合同之日起5日支付，第二期服务费用70000元，巨邦公司通过【助贷创新劵支付方式】支付。前期服务费用收齐后，即开展相应服务工作。助贷创新劵支付方式，是指巨邦公司通过第三方金融机构或平台等合法贷款渠道获得资金后，授权相关机构或平台将相应款项支付给知商谷公司的一种支付方式。服务内容为：知商谷公司收到巨邦公司需求后，立即启动对巨邦公司企业情况调研及项目申报政策情况调研；根据调研结果，制定培育规划方案或申报实施方案；巨邦公司根据企业实际经营需求，自主选择四个科技项目并告知知商谷公司；双方确认申报项目后，巨邦公司准备并提供相关材料资料，知商谷公司按照申报政策要求提供专业咨询服务并完成项目申报等。《补充协议》中，知商谷公司向巨邦公司承诺，巨邦公司的70000元贷款合同到期时，若知商谷公司未完成原合同约定的服务内容的，则知商谷公司同意代巨邦公司向大兴农商行偿还借款本金70000元。2019年12月31日，姚翔坤（甲方、担保人）与卢向阳（乙方、借款人）签订《个人担保合同》约定，甲方同意为乙方向大兴农商行提供担保。1.乙方于2019年12月21日和知商谷公司签订《服务协议》，需要乙方向贷款行借款7万元，借款期限6个月。甲方自愿就上述借款，为乙方向贷款行提供担保；2.甲方承诺，如果知商谷公司不履行承诺，则由甲方负责替乙方向贷款行偿还该笔贷款。2020年1月2日，卢向阳与大兴农商行签订《借款合同》，卢向阳向大兴农商行借款7万元，出借日为2020年1月2日，还款日为2020年6月30日。借款执行利率为年率7%，罚息利率在借款初始日利率水平上加收50%。卢向阳出具《声明》载明：本人卢向阳是巨邦公司法定代表人，任执行董事兼经理职务。因巨邦公司需要“科技宝A”服务与知商谷公司签订了《服务协议书》，协议约定10万元服务费中7万元服务费需通过助贷创新卷支付方式支付。我以个人名义向大兴农商行签订《借款合同》，借款金额为7万元。本人特此声明，上述行为均为代表巨邦公司履行职务行为，所产生的法律后果由巨邦公司承担。巨邦公司于2019年12月23日向知商谷公司汇款3万元，备注载明：科技宝服务费用。大兴农商行于2020年1月2日将7万元汇入知商谷公司账户，巨邦公司至今尚未向大兴农商行偿还借款，大兴农商行至今也未向巨邦公司追偿。巨邦公司为提起本案诉讼与广西湘维桂律师事务所律师签订了《委托代理合同》，在本案诉讼中作为巨邦公司的委托代理人，律师费为5000元，该费用尚未支出。另查明，巨邦公司主张解除合同的诉状于2020年10月26日送达知商谷公司。本院认为，巨邦公司和知商谷公司之间签订的《服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，本院依法予以确认。关于巨邦公司要求解除与知商谷公司签订的《服务协议书》。本院认为，双方当事人签订的《服务协议书》约定由巨邦公司向知商谷公司支付服务费，知商谷公司则为巨邦公司提供“科技宝A”产品服务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”知商谷公司对其是否已履行合同义务负有举证责任。本案中，知商谷公司没有任何证据证明完成了合同约定的服务，交付劳动成果，因此知商谷公司并没有完成合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。知商谷公司延迟履行合同义务的行为已致使合同目的不能实现，故案涉《服务协议书》符合合同的法定解除事由，现巨邦公司请求解除上述协议，有事实及法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。巨邦公司主张解除合同的诉状于2020年10月26日送达知商谷公司，故涉案合同自该日解除。关于合同解除的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。知商谷公司逾期未履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对巨邦公司要求知商谷公司返还已经支付的3万元，具有事实与理由，本院予以支持。关于向大兴农商行借款的7万元，巨邦公司在庭审中确认，还未向大兴农商行清偿债务，大兴农商行现在也未向巨邦公司追偿，巨邦公司的损失并未实际发生。且大兴农商行对本案与巨邦公司签订的合同履行情况、有无偿还过借款、双方约定管辖、是否构成违约、是否向巨邦公司进行追偿等均有实体上的权利。因此不宜对涉及该7万元的诉讼请求部分进行处理，双方可待确定合同实际履行情况后再做主张。关于违约金。双方并无约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于起算时间，应以合同解除时间即2020年10月26起算，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费及担保保费。本院认为，双方并未就律师费及担保保费等维权成本的负担进行约定，巨邦公司的举证未就其主张的上述维权费用为实现债权所支出的必要的合理的费用形成高度盖然性，故本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告广西巨邦科技有限公司与被告广州知商谷科技发展有限公司签订的《服务协议书》解除；二、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广西巨邦科技有限公司支付30000元及利息损失（以30000元为本金，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广西巨邦科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告广州知商谷科技发展有限公司负担。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年三月十八日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。