广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初208号原告：黄海万，男，1990年2月14日出生，汉族，广东省台山市人，住汶村镇×××××号，身份证号码：440××××××××××××732。被告：阳山县源鑫达粉体材料有限公司，住所地：阳山县××××××××××××，统一社会信用代码:91441823MA54E98A3R。法定代表人：汤达云，公司经理。原告黄海万与被告阳山县源鑫达粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄海万到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15500元及修理铲车、叉车人工费2850元。2、判被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日至2020年11月29日期间被告欠原告铲车、叉车配件、润滑油等货款和修理机械人工费合计人民币26350元，2020年9月30日被告法人汤达云微信转账支付了8000元货款给原告，余下15500元货款及修理机械人工费2850元被告都没有按口头约定的期限支付原告货款及修理人工费，经原告多次追索未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付原告货款及修理人工费，为此根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告对其诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告企业登记信息，证明被告诉讼主体资格；3.送货单共15份，证明被告收了原告的货但未付款。被告阳山县源鑫达粉体材料有限公司在法定期限内未答辩未举证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”和第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，原告提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、送货单15份真实、合法、有效，本院予以认定。原告自称被告的法定代表人汤达云已于2020年9月30日微信支付8000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对被告已支付原告货款8000元的事实予以认定。本院查明：被告阳山县源鑫达粉体材料有限公司于2020年3月19日成立，经营范围非金属矿物制品制造，生产、销售碳酸钙。原告为个体工商户，在连州市从事经营销售铲车、叉车配件、润滑油及机械修理等业务。2020年3月25日至2020年11月29日，被告因生产需要向原告购买相关配件及机械维修服务，原告共向被告送货15次及维修机械7次，总金额26350元。被告已支付原告货款8000元，尚欠18350元，其中货款15500元，修理人工费2850元。庭审中，原告称其送货给被告，如被告当场支付货款，原告则将相对应货款的送货单交给被告，其提交法院的15张送货单都是没有付清款的。送货单上收货单位经手人签名的汤达雄是被告的监事，还有一个姓钟的是被告法定代表人汤达云的妹夫，送货单上签名姓陈的是其公司仓管员，姓梁姓黄的是其修理叉车的师傅。送货单上有一些是被告没有签名的，是因为当时被告已下班没人签名。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉纠纷发生在2020年11月29日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）。因原告主张的部分诉讼请求为修理机械的人工费，为无名合同，依据合同法第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”和第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”的规定，对修理费的法律关系参照买卖合同的规定处理。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》（以下简称买卖合同解释）第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”的规定，本案适用该司法解释。原告依据送货单主张与被告之间成立买卖合同，根据原告提交的证据及陈述，依据买卖合同解释第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院予以认定。被告已接受原告的货物及修理服务，但未约定给付货款和修理款的时间，依据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在接受原告所送货物和修理服务完成时支付货款及修理款，原告起诉要求被告支付货款及修理款，本院予以支持。被告尚欠原告18350元，被告应尽快支付给原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第三十三条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条第一款、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：被告阳山县源鑫达粉体材料有限公司应在本判决生效后七日内支付18350元给原告黄海万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元（原告黄海万已预交），由被告阳山县源鑫达粉体材料有限公司承担，并应在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费129元径行支付给原告黄海万。本判决为终审判决。审 判 员 陈定胜二〇二一年三月二十二日法官助理 赖伟杰书 记 员 黄 祎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。