wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保5号 申请人：崔利建，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人：崔艳艳，女，1979年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：崔利建，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，与崔艳艳系夫妻关系。 被申请人：石建峰，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：付增杰，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人崔利建、崔艳艳于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石建峰驾驶的登记在被申请人付增杰名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，申请人崔利建、崔艳艳以在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石建峰发生事故时驾驶的登记在被申请人付增杰名下车牌号为冀AG852V小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人崔利建、崔艳艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二一年三月二十九日 书记员 邢晓蕊
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执229号杨海波：贾永超申请执行杨海波劳务合同纠纷一案，执行标的额43600元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款43000元，余款申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初621号 原告王昌凌，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告王清刚，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 委托代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告王昌凌与被告王清刚、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌凌委托诉讼代理人王光才，被告王清刚委托诉讼代理人张红芳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌凌诉称，2020年10月13日17时56分许，被告王清刚驾驶其所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至宝德社区路段时，与由南向北横过公路的行人我相撞，造成我受伤的道路交通事故，我负事故的次要责任。另查明，鲁Ｑ7××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，我共支付医疗费442872元，要求交强险优先赔偿18000元，剩余医疗费424872元，要求被告赔偿其中的90%，共计400385元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生后，交强险医疗费限额18000元已先行垫付完毕。在核实车辆及驾驶员相关证件无拒赔免赔情形后，对原告诉求医疗费按事故责任80%予以承担。医疗费用应扣除非医保用药，程序性费用我公司不承担。 被告王清刚辩称，事故发生属实，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保强制险及商业险各一份，其中商业险第三者责任险1000000元，且投保不计免赔。原告合理合法的损失应在强制险及商业险的范围内进行赔付，剩余部分应按责任比例三七分成。我为原告垫付医疗费35000元，应在赔偿数额中予以扣除。 经审理查明，2020年10月13日17时56分，被告王清刚驾驶鲁Ｑ7××××号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至宝德社区路段时，与由南向北横过道路的行人原告王昌凌相撞，造成原告王昌凌受伤，车辆受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713281202000004131号道路交通事故认定书，认定王清刚承担事故的主要责任；王昌凌承担事故的次要责任。 同时查明，原告王昌凌受伤后送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付住院医疗费100413.24元。原告于2020年10月25日至2020年11月9日在山东省立医院住院治疗15天，支付住院医疗费97354.49元及门诊医疗费2021元；于2020年11月9日至2020年12月9日在山东省立第三医院住院治疗30天，支付住院医疗费78972.98元；于2020年12月9日至2021年1月10日在山东省立第三医院住院治疗32天，支付住院医疗费62977.69元；于2021年1月10日至2021年1月13日在山东省立第三医院住院治疗3天，支付住院医疗费7392.75元及门诊医疗费240元；于2021年1月13日至2021年1月22日在山东省立医院住院治疗9天，支付住院医疗费92339.29元。2021年1月20日，原告在济南平嘉大药房有限公司支付医药费25元。2021年1月14日，原告还在山东省××室支付检查费1090元。其中被告王清刚为原告垫付医疗费35000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费18000元。原告在本案中仅请求被告赔偿已经发生的医疗费损失，其他损失另行主张。 另查明，被告王清刚驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车系其实际所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、收到条等证据证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王清刚负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告王昌凌负事故的次要责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ7××××号小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告王清刚应承担主要责任80%的比例承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告王昌凌请求的医疗费442872元，根据原告提供的住院病历、用药明细及医疗费单据，确认为442826.44元。 对被告王清刚为原告垫付的医疗费35000元，应抵顶相应的赔偿款。 对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为原告在交强险限额内支付的医疗费18000元，应抵顶相应的赔偿款。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告王昌凌因交通事故造成的医疗费损失442826.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿其中的18000元（已支付18000元）。 二、原告王昌凌的剩余损失424826.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者保险限额内赔偿其中的339861.15元。 三、驳回原告王昌凌的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7306元，减半收取3653元，由原告王昌凌负担553元，被告王清刚负担3100元（已支付35000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3540号申请执行人：王辉，男，1955年1月4日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：周本刚，男，1966年7月26日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人王辉与被执行人周本刚承揽合同责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出(2019)苏0382民初11935号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告周本刚支付原告王辉工程款61200元，于2020年5月31日前给付10000元，2020年12月31日前给付10000元，2021年5月31日前给付10000元，2021年12月31日前给付10000元，2022年5月31日前给付10000元，余款11200元于2022年12月31日前付清；如被告周本刚有任一期未按约定履行，需支付原告王辉违约金15000元，且原告王辉可就未得款项提前一并申请执行。原告王辉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取665元，由原、被告各负担一半。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月22日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆和工商登记。2021年1月30日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月22日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  郭 峰二〇二一年三月二十二日书记员  戴 明
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终484号 上诉人（原审原告）乔丹，女，1978年2月9日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）曲红薇，女，1987年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市。 上诉人（原审原告）王丽萍，女，1975年12月31日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）杨立青，女，1976年11月30日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市特种设备检验研究院，住所地济南市。 法定代表人王承彪，院长。 原审第三人济南泉景佳城置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘民，经理。 原审第三人山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人温雪娜，总经理。 上诉人乔丹、曲红薇、王丽萍、杨立青因诉被上诉人济南市特种设备检验研究院行政许可一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191行初1号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人乔丹、曲红薇、王丽萍、杨立青向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乔丹、曲红薇、王丽萍、杨立青申请撤回本案上诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人乔丹、曲红薇、王丽萍、杨立青撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月三十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初404号原告：张茂金，男，1959年8月7日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告张茂金与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张茂金的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂金向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付张茂金逾期办证违约金5101.512元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：张茂金购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢1单元201号房屋。合同签订后张茂金如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月10日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2011年12月30日起至2018年11月10日，共计83个月乘以每月0.6元，乘以102.44平方米等于5101.512元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人张茂金。二、合同签订时间：2009年8月28日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢1单元201号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起24个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第25个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月10日取得房屋权属证书。八、房屋面积：102.44平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2011年12月30日至2018年11月10日（原告主张）。本院认为，根据张茂金与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。张茂金主张的违约金应自2012年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月10日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4400.82元（71月×0.6元／月×102.44平方米+18／30月×0.6元／月×102.44平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张茂金逾期办证违约金4400.82元；二、驳回原告张茂金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执837号 申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:彭伟，男，1988年6月5日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：市北区金鑫达发耗材总汇，住所地山东省青岛市市北区。 经营者：彭伟。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-788号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-788号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初868号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，员工。 被告：米珏静，女，1987年1月11日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告米珏静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告米珏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判决米珏静归还借款本金28257.47元及利息113.24元（利息计至2021年3月4日止，以后另计）。事实和理由：2020年1月22日，被告米珏静使用广西农村信用社手机银行APP网贷业务向原告申请借款，APP后台通人脸识别认证确认是被告本人后，经被告与本行自助网签《最高额个人借款合同（网贷）》合同，给予被告最高额授信5万元，期限12个月，合同编号8247022000000056，借款用于其他消费贷款，借款期限为2020年1月22日起至2021年1月22日，年利率6.0%。贷款期间，被告分5次提款，其中：2020年1月28日提款1万元，贷款到期日为2021年1月22日，截止20201年3月4日尚欠贷款余额1万元，利息40元；2020年2月1日提款2万元，贷款到期日2021年1月22日，贷款到期后，原告银行系统自动分5次划扣被告账户资金1742.53元，现尚欠贷款余额18257.47元，利息73.24元。 米珏静未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因米珏静未到庭，故无法质证，米珏静未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日，米珏静使用广西农村信用社手机银行APP网贷业务向浦北农商银行三合支行申请借款，APP后台通人脸识别认证确认是米珏静本人后，米珏静与浦北农商银行三合支行自助网签《最高额个人借款合同（网贷）》，合同约定：给予米珏静最高额授信5万元，期限12个月，合同编号为8247022000000056，借款用于其他消费贷款，借款期限为2020年1月22日起至2021年1月22日，借款利息按年利率6.0%计算，并约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。授信期间，米珏静分5次向浦北农商银行三合支行借款，其中：2020年1月28日借款1万元，借款到期日为2021年1月22日，截止2021年3月4日，该笔借款尚欠借款本金1万元和利息40元；2020年2月1日借款2万元，借款到期日为2021年1月22日。借款到期后，浦北农商银行三合支行系统自动分5次划扣米珏静银行账户上资金1742.53元，截止2021年3月4日，该笔借款尚欠借款本金18257.47元和利息73.24元。 本院认为，米珏静与浦北农商银行三合支行签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）最高额个人借款合同（网贷）》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。米珏静借款之后不按合同约定归还借款本金和支付利息，应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。关于利息问题，本案中，双方对逾期借款利息作出了约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，故逾期利息应按年利率9.0%[6.0%+（6.0%×0.5）]计算。米珏静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告米珏静应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金28257.47元并支付利息113.24元（利息计至2021年3月4日止，以后利息以28257.47元为基数，按年利率9.0%，自2021年3月5日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告米珏静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二一年三月二十六日 书记员  翁职权
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1140号 原告：夏坤，男，1937年10月20日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 被告：王佩泉，男，1955年3月2日生，汉族，居民，住邹平市。 原告夏坤与被告王佩泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理，原告夏坤的委托诉讼代理人辛金凤、被告王佩泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏坤向本院提出并明确诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金110000元及利息（以30000元为基数，按照年利率20%，自2015年9月2日计算至被告实际清偿之日；以80000元为基数，按照年利率14.4%，自2013年1月1日计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，被告从原告处借款30000元，双方约定每月利息500元，原告以现金方式向被告交付了该笔借款，被告为原告出具了该数额的借条。2013年1月1日，被告再次从原告处借款80000元，约定月息1.2%，原告亦以现金方式向被告交付借款。因被告未能偿还，被告于2015年6月1日重新为原告出具了该80000元借款的借条。被告自原告处借款共计110000元。后被告偿还原告共计23000元利息，借款本金及剩余利息未能偿还。原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判决。 被告王佩泉辩称：我自原告夏坤老师处借款110000元属实，借款时约定利息或利率，都记录在借条上了，具体还的钱数我忘了，能记住的就是3000元。还有我大约在2014年时在黄山派出所干的工程，我给派出所开的发票，我让夏坤去结的账，钱应该被夏坤拿走了，施工后工程结算时间、具体钱数我忘了。 原告夏坤围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：证据1.借条一份；证据2.借条1份、利息的欠条1份。被告王佩泉未提交证据材料。 被告王佩泉对原告提交证据的质证意见为对证据1、2无异议，借条内容是我写的。本院认为，原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告王佩泉因需用资金，向原告夏坤借款30000元，双方约定利息为每月500元，每季度付一次，原告用现金方式向被告交付借款，被告为原告出具借条一份。2013年1月1日，被告再次向原告借款80000元，约定月利率为1.2%，原告用现金方式向被告交付该笔借款，后因被告未偿还该笔借款，被告于2015年6月1日重新为原告出具了借款80000元的借条一份，于2015年7月1日对借款80000所欠的利息(自2013年1月1日至2015年6月30日)进行了结算，拖欠利息数额为28800元，并为原告出具拖欠利息的欠条一份。 借款后，被告王佩泉分多笔共偿还原告夏坤23000元，其中包括2015年9月1日，被告王佩泉向原告付款10000元。原告夏坤为要求被告偿还借款110000元及利息（以30000元为基数，按照年利率20%，自2015年9月2日计算至被告实际清偿之日；以80000元为基数，按照年利率14.4%，自2013年1月1日计算至被告实际清偿之日）诉至法院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王佩泉向原告夏坤借款110000元，由被告出具的借条予以证实，且被告王佩泉在诉讼中对已收到110000元现金无异议，本院认定被告王佩泉向原告夏坤借款本金110000元，被告王佩泉对该款项应予偿还。 被告王佩泉向原告借款时，约定了借款利息的计算方式或借款利率，且不违反法律规定，该约定对原、被告均有约束力。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告向原告借款30000元时，双方约定利息为每月500元(即年利率20%)，原告认可被告夏坤借款后分多次共偿还23000元，并主张所偿还的款项系该笔借款自2011年10月29日计算至2015年8月31日（共46个月*500元=23000元）的利息，故原告要求被告偿还该笔借款此后的利息（以30000元为基数，自2015年9月2日计算至2020年8月19日，按照年利率20%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日，按年利率15.4%计算）的主张符合法律规定，本院予以确认，其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告于2013年1月1日向原告借款80000元，约定月利率1.2%(即年利率为14.4%)，被告未提供证据偿还过该笔借款的利息，故原告要求以80000元为基数，自2013年1月1日至实际清偿之日，按照年利率为14.4%计算的主张符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其在黄山派出所干的工程，由原告去结账，但被告不能确定工程结算数额，亦未提交证据证实其主张，故其辩称理由不能成立，本院不予确认。 综上所述，原告夏坤的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定,判决如下: 一、被告王佩泉于本判决生效之日起十日内偿还原告夏坤借款110000元及利息(以30000元为基数，自2015年9月2日计算至2020年8月19日，按照年利率20%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日，按年利率15.4%计算；以80000元为基数，自2013年1月1日至实际清偿之日，按照年利率为14.4%计算)； 二、驳回原告夏坤的其他诉讼请求。 (上述款项由被告王佩泉汇入原告夏坤的个人账户，户名：夏坤，开户行：中国农业银行滨州黛溪支行，账号：62×××72) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由被告王佩泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵海霞 二〇二一年三月十九日 书记员  邢珊妹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执异7号 异议人（案外人）：吴亚玲，女，汉族，生于1975年3月8日，居民，住定西市安定区。 申请执行人：杨志芬，女，汉族，1971年3月5日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：杨盛荣，男，汉族，1969年10月28日出生，定西健生源医疗器械有限责任公司法定代表人，住定西市安定区。 本院在执行杨志芬与杨盛荣、定西健生源医疗器械有限责任公司纠纷一案中，案外人吴亚玲于2021年2月18日提出书面异议。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）吴亚玲称，吴亚玲与杨盛荣民间借贷纠纷一案，经定西市安定区人民法院于2017年8月10日作出（2017）甘1102民初2878号民事裁定书，于2017年8月22日作出（2017）甘1102民初2878号民事调解书，该民事裁定书和民事调解书已发生法律效力，查封、冻结杨盛荣的部分财产和存款，但安定区人民法院在执行过程中违反法律规定，将应支付给吴亚玲的定西市第二人民医院的材料款17万元，违规支付给（2017）甘1102执1623号轮候的第三人，侵害了吴亚玲的合法权益，请求对冻结的定西市第二人民医院的材料款17万元中止执行，并执行回转。吴亚玲为证实其主张，提交（2017）甘1102民初2878号民事调解书复印件1份。 本院查明，2017年10月10日，杨志芬向本院申请财产保全，请求保全杨盛荣经营的定西健生源医疗器械有限责任公司在定西市人民医院（兰大二院定西医院）、定西市第二人民医院、定西市中医院的收益46万元，本院作出（2017）甘1102民初3169号民事裁定书，裁定限制杨盛荣经营的定西健生源医疗器械有限责任公司支取其在定西市人民医院（兰大二院定西医院）、定西市第二人民医院、定西市中医院的收益46万元，2017年10月11日向定西市人民医院（兰大二院定西医院）、定西市第二人民医院、定西市中医院发出协助执行通知书，冻结杨盛荣经营的定西健生源医疗器械有限责任公司在定西市人民医院（兰大二院定西医院）、定西市第二人民医院、定西市中医院的收益46万元。2017年11月7日，本院作出（2017）甘1102民初3169号民事判决书，判决：一、杨盛荣于判决生效后五日内返还杨志芬借款本金258000元、承担利息118680元（2016年1月起至2017年11月，按年利率24％计算）；利息按年利率24％计算至实际给付之日。二、定西健生源医疗器械有限责任公司对上述款项承担连带责任。杨志芬向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行，作出（2017）甘1102执1623号执行裁定书，2017年12月7日向定西市第二人民医院发出协助执行通知书，提取杨盛荣经营的定西健生源医疗器械有限责任公司在定西市第二人民医院的收益21.9万元。 2017年8月10日，吴亚玲向本院提出保全申请，要求对杨盛荣价值30万元的财产采取保全措施，本院作出（2017）甘1102民初2878号民事裁定书，裁定查封、扣押杨盛荣的部分财产，冻结杨盛荣的部分存款，2017年8月14日向定西市第二人民医院发出协助执行通知书，不得对杨盛荣支付设备及材料款18万元。2017年8月22日，本院作出（2017）甘1102民初2878号民事调解书，确定杨盛荣于2017年12月30日前归还吴亚玲借款本金25万元。吴亚玲向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。 另查明，2017年7月，定西市第二人民医院与定西健生源医疗器械有限公司签订《定西市第二人民医院口腔科耗材采购项目供货合同》，定西市健生源医疗器械有限责任公司为定西市第二人民医院提供定西市第二人民医院口腔科耗材采购项目的货物和伴随服务。 本院认为，定西市第二人民医院与定西健生源医疗器械有限责任公司签订《定西市第二人民医院口腔科耗材采购项目供货合同》，定西市健生源医疗器械有限责任公司为定西市第二人民医院提供定西市第二人民医院口腔科耗材采购项目的货物和伴随服务，该合同项下的款项应由定西市第二人民医院向合同相对方定西健生源医疗器械有限公司支付，申请执行人杨志芬与杨盛荣、定西健生源医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案执行中提取定西健生源医疗器械有限责任公司在定西市第二人民医院的收益，符合法律规定，并无不当，故本案异议人（案外人）吴亚玲的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）吴亚玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。 审判长 王 玮 审判员 孙巧凤 审判员 高 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 宁 静
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执227号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人周宗泉、邱正玉、周宗旭金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1660号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周宗泉、邱正玉、周宗旭已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执227号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0524民初789号申请人：徐XX，男，汉族，公民身份号码：36220XXXX909065936，住江西省丰城市，农民XX。被申请人：柳XX，女，汉族，公民身份号码：61252XXXX612224927，住陕西省合阳县南大街XX。申请人徐XX与被申请人柳XX民间借贷纠纷一案，申请人徐XX于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳XX名下银行存款及网络账户50000元以内予以保全。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司以其与申请人徐XX签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人徐XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人柳XX名下银行存款及网络账户50000元以内予以保全，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员    王现平 二〇二一年二月二十六日      书  记  员     刘天天202105247891969090****36220XXXX9090659361966122201261252XXXX612224927105000
陕西省富县人民法院    民事裁定书      （2021）陕0628民初400号     原告：缑德学，男，1947年10月13日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：缑伍拴，男，60岁左右，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   本院在审理原告缑德学与被告缑伍拴民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下协商一致，被告已将全部欠款还清。原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告缑伍拴的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缑德学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告缑德学撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告缑德学负担。      审 判  员 薛芬     二〇二一年三月八日     书 记 员 吉红霞      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2280号原告贺娅利，女，1982年8月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告刘钰熙，男，1993年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告贺娅利诉被告刘钰熙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚炯。被告刘钰熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月17日，原、被告签订二手房买卖合同，原告购买被告位于高新区雪松路金菊街锦华苑8号楼三单元一楼西户的房产，原告已交付30万元。后经原告查询，该房产在原、被告签订合同前2018年5月16日已经过户给金山爱，被告已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《二手房买卖合同》；2、被告向原告返还意向金30万元及利息（自2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2018年5月17日，原告（买方）与被告（卖方）签订二手房产买卖合同，房价款支付方式和支付时间：意向金30万元，剩余房款交付时间另行约定；双方定于2018年6月1日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；卖方应在2018年12月31日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出；任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款10%的违约金；另，此合同为意向金合同，卖方三天考虑时间（2018年5月18日-5月20日），若无购买意向，卖方应于2018年6月15日之前退回定金，临时抵押物，刘钰熙身份证，2018年5月18日将抵押物房产证交付买方。2018年4月24日，原告通过微信向被告支付20500元，通过银行转账支付29500元；4月28日，原告通过微信向被告支付2万元，通过银行转账3万元；5月6日，原告通过微信向原告支付2万元，5月16日，原告通过银行转账向被告支付2万元；5月17日，原告通过银行转账向被告支付158500元。原告称现金支付1500元。高新区雪松路金菊街锦华苑8号楼三单元一楼西户房屋所有权人为刘钰熙。原告提交房产权属登记照片显示，2018年5月16日，涉案房屋权利人由刘钰熙人变更为金山爱。以上案件事实由二手房产买卖合同，微信转账凭证、银行转账凭证、房屋所有权证、房产权属登记及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案合同目的已不能实现，原告诉请解除房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还30万元意向金及利息，自2018年5月17日计算至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘钰熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺娅利与被告刘钰熙于2018年5月17日签订的二手房产买卖合同；二、被告刘钰熙于本判决生效后十日内返还原告贺娅利意向金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年5月17日计算至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费6508元，减半收取3254元，由被告刘钰熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十日书记员  王 聪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1272号原告：谢宗秀，女，1938年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：彭淑兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭玉兰，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭华云，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭凤云，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢宗秀与被告彭淑兰、彭玉兰、彭华云、彭凤云赡养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宗秀撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢宗秀负担。审判员  付荣慧二〇二一年三月十九日书记员  盛朋飞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执792号赵娴、江苏华江科技有限公司：申请执行人赵娴与被执行人江苏华江科技有限公司工伤待遇争议纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款4700元并发放给申请执行人，被执行人已缴纳执行费50元。为此，申请执行人依据扬江劳人仲案字（2020）第381-1号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7610号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告段麦顿，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省商水县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告段麦顿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告段麦顿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告段麦顿偿还原告剩余贷款本金人民币67374.63元；二、判令被告段麦顿支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7355.06元，（暂计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告段麦顿支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告段麦顿不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H1554796，车架号为LJDMAA229H0753927的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告段麦顿继续清偿；五、本案的诉讼费由被告段麦顿承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为段麦顿。2、借款金额为7.76万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年9月26日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点。7、担保情况：被告段麦顿以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H1554796，车架号为LJDMAA229H0753927）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年4月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告段麦顿尚欠原告借款本金67374.63元、利息7355.06元，共计74729.69元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H1554796，车架号为LJDMAA229H0753927）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告段麦顿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告段麦顿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67374.63元、利息7355.06元，共计74729.69元。（暂计算至2021年1月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告段麦顿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告段麦顿名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H1554796，车架号为LJDMAA229H0753927）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告段麦顿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  常 萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1063号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行，住所地：平顶山市开源路东7号，统一社会信用代码：914104008717876387负责人：史登波，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师律师。被告：张可子，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：白培培，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼，统一社会信用代码：91410400732463959U法定代表人：许亚军，董事长委托诉讼代理人：李少营，男，系公司职工。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师律师。本案在原告中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行与被告张可子、白培培、河南春华集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行撤回起诉。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行承担。审判员  雷颖浩二〇二一年三月三十一日法官助理万真真书记员韩静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3226号之一申请执行人：汪燕平，男，汉族，1972年12月5日生,住常州市武进区。被执行人：万建华，男，汉族，1969年8月13日生，住常州市金坛区。关于汪燕平与万建华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：万建华自本判决生效之日起10日内返还原告汪燕平投资款人民币490000元。万建华负担案件受理费4443元。因被执行人未能履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人万建华名下无不动产，无车辆,无银行存款，已冻结部分银行账户，冻结期限为2020年9月28日至2021年9月27日。已冻结被执行人名下股权，冻结期限为2021年3月19日至2024年3月18日。以上冻结措施，如需续冻，需在期限届满前一个月向本院提交书面材料，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月17日，本院依法向被执行人万建华发出限制高消费令。2021年3月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月二十七日书记员  许康平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5436号原告阮文良，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道海丰县。委托代理人刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。统一社会信用代码91410100397930651G。法定代表人刘传喜，总经理。委托代理人万彩玲，河南胜威律师律师说律师。代理权限：特别授权。被告代炳峰，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告闫鹏，男，汉族，住河南省开封市顺和回族区。本院在审理原阮文良诉被告河南凯佳建筑劳务有限公司、代炳峰、闫鹏劳务合同纠纷一案过程中，原告阮文良自愿于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮文良的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮文良撤回对被告河南凯佳建筑劳务有限公司、代炳峰、闫鹏的起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告阮文良负担。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十九日书记员 刘安琪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3187号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13699号判决书，于2021年3月8日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行滕勇债权一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初198号 原告：徐小丹，女，1974年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：任永江，男，1977年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告徐小丹与被告任永江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小丹到庭参加诉讼，被告任永江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告拖欠工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年8月，被告承揽外墙保温工程，原告为被告从事外墙保温工作，被告没有及时给付工资。于2019年2月1日被告给原告出具欠条一份，约定2019年5月末还钱。因催要无果，原告提起本诉讼。 被告任永江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告徐小丹在被告承揽的外墙保温施工中为被告提供劳务。因拖欠原告2000元劳务费，被告于2019年2月1日为原告出具欠条一份，承诺2019年5月末还钱。因被告未向原告支付上述款项，原告提起本诉讼。 上述事实，有原告陈述及任永江出具的欠条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告任永江雇佣原告在其承揽的外墙保温施工中为其提供劳务，被告应当在原告工作结束后及时、足额向原告支付劳务费用。被告任永江以出具欠条的形式确认了欠付原告劳务费数额，故本院对原告要求被告任永江给付原告2000元劳务费的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任永江于本判决生效后十日内给付原告徐小丹劳务费2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告徐小丹已预交），减半收取25元，由被告任永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十五日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执206号 本院受理的申请执行人沈忱与被执行人沈晓明、俞君芬、俞君燕请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特827号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执206号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执211号之一申请执行人:郑祥取,男,1971年10月11日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:罗上界,男,1955年06月08日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人郑祥取依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2546号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金77982元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月21日向被执行人罗上界发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗上界未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗上界的财产情况，并于2021年2月4日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人罗上界的财产情况如下：发现被执行人罗上界在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；被执行人罗上界所有的坐落于龙港市云岩片区××路××号××号××不动产已在本院（2020）浙0383执260号案件中处置，待处置完毕，本案参与分配；现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人郑祥取向本院领取执行款0元，被执行人罗上界主动履行0元。截止2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人本金77982元及利息，也未缴纳本案诉讼费875元、执行费1070元。因被执行人罗上界在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗上界发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十七日书记员  郑中斌
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初202号原告：唐黔程，男，1994年7月10日生，住贵州省息烽县。被告：舒明勇，男，1978年3月12日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师，执业证号15203200010910508。特别授权代理。被告：胡宗洋，男，1982年10月14日生，住福建省厦门市同安区。原告唐黔程与被告舒明勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据被告舒明勇的申请依法追加被告胡宗洋为本案被告参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。胡宗洋原告唐黔程到庭参加诉讼，被告胡宗洋、被告舒明勇及其委托诉讼代理人郭成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐黔程向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时清偿原告欠款23000元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告唐黔程变更诉讼请求为：由被告胡宗洋、舒明勇共同偿还欠款24200元（其中拖车费1200元）；诉讼费由被告胡宗洋、舒明勇承担。事实及理由：被告因于2020年5月承建的位于贵州省息烽县比格尔农业项目工程需要，雇佣原告为上述工程施工，口头约定：原告提供挖机施工，工资及机械费分别为:300元／时（挖斗）、400元／时（破碎）。后因被告原因，原告仅施工（挖斗）40时、（破碎）27.5时，共计67.5时，上述工地便停止施工。经原、被告结算，被告应支付原告工资及机械费2.3万元。因被告无钱支付出具欠条，约定还款期限到期后，原告多次找被告催要欠款未果。现特提出诉讼，请根据《中华人民共和国合同法》第八条等规定依法判决维护原告的合法权益请求为谢。被告舒明勇、胡宗洋未到庭答辩。经审理查明：被告胡宗洋、舒明勇于2020年7月23日出具欠条一张，载明：今欠到何跃挖机费16760元，唐黔程挖机费23000元，赵久林挖机费10832元，合计5092元。约定于7月25日前付3000元给唐乾呈，8月30日前付20000元给唐乾呈，其余部分从9月开始每月付10000元，另拖车费2600元。约定还款期限到期后，原告催要欠款无果，遂诉来本院。另根据原告唐黔程、被告舒明勇及另案原告何跃、赵久林等人陈述，欠条中“唐乾呈”实为唐黔程，系因出具欠条时笔误所致，欠条载明的“拖车费2600元”中唐黔程的拖车费为1200元。本院认为，原告唐黔程诉请二被告支付欠款24200元，有欠条等为据，并有相关人员的陈述相互印证，故二被告应予支付。被告舒明勇、胡宗洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡宗洋、舒明勇于本判决生效之日起五日内支付原告唐黔程欠款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计203元，由被告胡宗洋、舒明勇负担。本判决为终审判决。审判员  母朝秀二〇二一年三月二十四日法官助理陈宣佑书记员王鹏
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0404执异33号案外人：赵玉显，女，汉族，1975年6月2日生，住平顶山市石龙区。申请执行人：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，统一社会信用代码：91410105561040xxx，住所地郑州市。法定代表人：吕中伦，系公司经理。委托代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555xxx，住所地石龙区。法定代表人：雷文庄，董事长兼总经理。本院在办理郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司申请执河南金春置业有限公司合同纠纷一案过程中，于2020年7月2日作出（2018）豫0404执251号之一执行裁定书，并张贴查封公告，分别将登记在被执行人河南金春置业有限公司名下的玉兴花园小区x号楼、x号楼、x号楼、x号楼、x号楼商铺进行查封，后案外人赵玉显向本院提出执行异议申请。本院于2021年3月2日受理该执行异议案，2021年3月11日依法进行公开听证，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵玉显诉称，于2015年年10月21日，案外人赵玉显通过签订房屋交换合同，并且另出现金x元购买位于河南省平顶山市石龙区玉兴花园小区x号商铺和x号商铺，建筑面积290.32平方米，且该房款全已结清。房屋交付后，案外人2016年7月左右开始装修，2017年3月左右装修完毕，并实际占有入住。2020年7月2日，因申请执行人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司与被执行人河南金春置业有限公司合同纠纷，石龙区人民法院依据申请人的申请，将案外人赵玉显合法所有的房产予以查封，侵害案外人的合法权益，请求法院依法中止对案外人合法财产的强制执行。申请执行人郑州迈瑞司住宅技术有限公司辩称：一、案外人本身有过错，出钱不能买没有房产许可证的房产；二、涉案房产不是住宅，该房产属商业性质；三、根据相关法律法规，应予驳回案外人异议申请。因此，案外人的异议申请不成立，请求依法驳回异议申请。案外人赵玉显提交了相关证据及材料。本院认为，根据法律规定，案外人应是执行标的财产所有人或者利害关系人。本案中，案外人赵玉显提交的材料来看，争议房屋系案外人夫妻双方共有财产，所以作为提出异议的案外人应是其夫妻双方，案外人赵玉显单方提出异议作为案外人的主体不适格，故，驳回案外人的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人赵玉显的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王广跃人民陪审员  常欢欢人民陪审员  康 轻二〇二一年三月十七日法官助理刘矿伟书记员王亚楠附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1092号原告：孙玉满，男，1957年5月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：李永斌，男，1966年9月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：李兰会，女，1966年12月2日出生，汉族，住大石桥市。原告孙玉满与被告李永斌、李兰会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉满到庭参加诉讼，被告李永斌、李兰会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉满向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还欠借款人民币170，000.00元十七万元及相应利息。事实和理由：2019年10月18日二被告因家庭承包种地向原告借款本金30,000.00元，约定利息月息1分。2019年11月28日被告因家庭承包地经营用款又向原告借款本金70,000.00元，约定利息月息1分。2019年12月28日被告因家庭经营用款又向原告借款本金70,000.00元。以上二被告合计向原告借款本金170,000.00元。借款当时与被告约定，原告随要随还。可从2019年末起，原告每年多次催要，二被告一直推拖不还。请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠借款本金170,000.00元及从借款之日起的利息。二被告系夫妻关系，并共同经营家庭承包地，应当共同承担还款义务。被告李永斌、李兰会未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告经案外人孟丽君介绍多次向被告提供资金以获取利息收益。2018年10月18日，李永斌向孙玉满借款30,000元，并约定利息1分，一年后2019年10月18日李永斌向孙玉满支付一年产生利息并在欠条中约定日期改为2019年10月18日。2018年10月28日李兰会向原告借款70,000元，并约定利息1分，一年后2019年10月28日李兰会向孙玉满支付一年产生利息并在欠条中约定日期改为2019年10月28日。2019年12月28日李永斌再次向原告借款70,000元，并约定利息1分。此三笔借款被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李永斌、李兰会向原告孙玉满借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律强制性规定，合法有效。孙玉满要求李永斌、李兰会偿还借款本金17万元并主张按照月利息1分标准计付利息的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。对于原告要求二被告按照夫妻关系承担连带还款责任请求，原告无证据证明二被告夫妻关系，也没有证据证明是以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告这项请求本院不予支持。李永斌、李兰会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙玉满借款30,000元及从2019年10月18日起至付清借款之日止按月利率1分计算的利息。二、被告李兰会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙玉满借款70,000元及从2019年10月28日起至付清借款之日止按月利率1分计算的利息。三、被告李永斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙玉满借款70,000元及从2019年12月28日起至付清借款之日止按月利率1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由李永斌承担1,000元，李兰会承担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年三月十五日书记员  崔鑫淼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3302号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：薛海宏，男，1983年9月10日出生，汉族，住山西省临县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛海宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告薛海宏经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛海宏于2018年10月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告薛海宏偿还原告借款本金60473.87元、利息（含罚息、复利）3083.93元，合计63557.8元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告薛海宏赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：65557.8元)被告薛海宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告薛海宏（甲方）签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：133000元，并于2018年10月16日发放3.借款期限：36个月，自2018年10月16日至2021年10月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2020年12月15日，被告薛海宏尚欠原告借款本金60473.87元、利息（含罚息、复利）3083.93元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛海宏于2018年10月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告薛海宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金60473.87元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告薛海宏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取719.5元；保全费676元，均由被告薛海宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1276号 原告：詹德敏，女，1974年12月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：刘传证，男，1988年09月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告詹德敏与被告刘传证追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹德敏及其委托诉讼代理人左亚莉到庭参加了诉讼。被告刘传证经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹德敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款2740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事裁缝工作，2019年通过朋友介绍到刘传证开办的伊美服饰厂加工服装，双方约定计件发工资，15元/小时，工作时间为早上7点到晚上9点。原告在被告处工作了十六天后，双方进行结算，确认工资为2740元。2020年01月20日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资款2740元未支付，后原告虽多次催要该拖欠工资款，但被告一直分文未付，且电话也不接。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告工资款。 被告刘传证未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告詹德敏为证明其主张，向本院举证有：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告人口信息打印件，拟证明被告身份情况；3.欠条（原件）一份，拟证明原告起诉被告事实依据。 本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘传证未向本院提交证据。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2019年04月30日，被告刘传证向原告詹德敏书具欠条一份，载明“本人刘传证欠詹德敏工人工资贰仟柒佰元整（2740元），承诺2021年元月份付清，刘传证，2020年元月20日” 本院认为，本案系拖欠人工工资引发的追索劳动报酬纠纷案件。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照约定给付原告劳动报酬。现原告所举《欠条》能证明被告仍拖欠原告詹德敏劳务报酬款2740元未付，构成违约，应当继续支付。故原告诉请判令被告立即支付欠付2740元劳务报酬款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，被告刘传证经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘传证于本判决生效之日起十日内支付原告詹德敏劳务报酬款2740元。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘传证负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 何 流 二〇二一年三月十日 书记员 吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执123号申请执行人：谭海顺，男，汉族，1960年3月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，该公司总经理。本院在执行谭海顺与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本案申请执行的标的为52000元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二一年三月十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初174号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘凌浩，男，1997年11月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被新余市公安局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2021]Z130号起诉书指控被告人刘凌浩犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人刘凌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年6月18日20时7分许，被告人刘凌浩驾驶二轮电动车（新余临时Ｕ9201）沿国道Ｇ533往新余市区方向行驶，当行驶至新余市渝水区路段时，与同向步行的被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1受伤，后医治无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘凌浩承担事故全部责任，被害人李某1无责任。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘凌浩的供述和辩解、证人李某2的证言、受案登记表、122警情信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及登记证、鉴定意见、出院证明书及出院记录、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据，认为被告人刘凌浩违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘凌浩具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人刘凌浩对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，悬挂新余临时Ｕ9201号牌两轮电动车属机动车。事故发生后，被告人刘凌浩拨打了110报警电话及120急救电话，后搭乘120救护车与被害人李某1一同前往医院，当日抽血检测后被告人刘凌浩回到家里。2020年6月24日，被告人刘凌浩主动到公安机关接受调查，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。本院认为，被告人刘凌浩违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘凌浩犯罪事实成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。被告人刘凌浩主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘凌浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖秀平二〇二一年三月三十一日法官助理胡娟书记员周潜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执84号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨国军，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨国军民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28063号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨国军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.73017万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨国军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨国军名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨国军名下有房产、车辆、股权、债券等；已将杨国军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨国军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨国军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1324号之一申请执行人：李严,女性,1987年7月17日出生,汉族,住庄河市；被执行人：于国成,男性,1953年2月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国成在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年三月十七日书记员 田成东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4204号原告：李剑锋，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：胡洁晨，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李剑锋与被告胡洁晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加诉讼。被告胡洁晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金12万元；2.判令被告支付原告以本金12万元为基数，自2019年1月1日起至借款实际还清之日止，按银行贷款利率的4倍计算的利息。事实与理由：被告于2018年8月5日从原告处借款3万元，原告通过支付宝转账。2018年9月9日被告从原告处借款5万元，该款转给人担保人陈旨豪的支付宝账户内。2018年9月24日，被告再次向原告借款4万元，其中2万元为转账，2万元为现金。上述借款到期后，被告未能归还借款，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。胡洁晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年8月5日，被告向原告出具借条一份，言明：被告借到原告3万元用于装修，约定于2018年10月4日前归还，利息为银行利率的4倍。同日，被告出具收条一份，言明收到原告转账的3万元。当日，原告通过支付宝向被告转款3万元。2018年9月9日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款5万元用于装修，约定于2018年10月9日前归还，利息为银行利率的4倍。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告转账的5万元。当日，原告通过支付宝向案外人陈旨豪转账5万元。2018年9月24日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款4万元，其中转账2万元，款项用于装修，并约定于2018年11月23日前归还，利息为银行利率的4倍。同日，被告出具收条一份，言明收到现金2万元、微信转账2万元。当日，原告通过微信向被告转款2万元。原告认为上述款项到期后，被告未能归还借款，故诉至本院。另查明，案外人陈旨豪为上述三笔借款的担保人。以上事实，由原告提供的借条、收条、账单详情截图等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张的2018年8月5日及2018年9月24日的借款共计7万元，因原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还上述借款的请求，符合法律规定，对此本院应予以支持。至于原告主张的2018年9月9日的5万元借款，虽然原告将款项交付了案外人即担保人陈旨豪，但从被告向原告出具的借条、收条及原告的陈述来分析，本院有理由相信原告转给案外人的某某即是被告向原告的借款，现原告要求被告予以归还借款，本院应予以支持。由于双方之间对借期内的利率进行了约定，原告在被告未归还借款的情况下，要求被告按约定的利率支付逾期利息，符合法律规定，对此本院亦予以支持，但利息的计算方式，本院根据法律规定予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洁晨于本判决生效之日起十日内归还原告李剑锋借款本金12万元；二、被告胡洁晨于本判决生效之日起十日内支付原告李剑锋以下利息：自2019年1月1日起至2020年8月19日止，以本金12万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，以本金12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元，由被告胡洁晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二一年三月十六日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1568号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。             代表人方长江，该支行行长。             委托代理人黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       被告黄乙辉，男，1992年6月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，截至2020年10月28日的利息、罚息、复利合计1639.77元，并支付2020年10月29日起至实际还款日止的利息、罚息、复利(按《个人微贷自助借款合同》的约定计算）；             2、由被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄乙辉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月29日，原告（贷款人、乙方）与借款人（甲方）黄乙辉签订《个人微贷自助借款合同》，约定：乙方同意授予甲方自助循环贷款额度为人民币50000元；贷款额度使用有效期自2019年9月29日至2022年9月29日止；贷款用途为个人消费；自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，最短不少于1天；自助循环借款的年利率8.28%；按月付息，借款到期还本；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息，乙方对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告黄乙辉通过泉州银行电子平台于2019年10月4日支取10000元、同年10月9日支取40000元，合计支取50000元。上述借款，黄乙辉自2020年6月21日开始未能按期足额还款，截至2020年10月28日结欠本金50000元，利息1250.31元、罚息362.25元、复利27.21元。                               裁判             理由                       原告与黄乙辉签订的《个人微贷自助借款合同》合法有效。原告依约发放贷款50000元给黄乙辉。黄乙辉逾期未能还清借款本息，结欠本金50000元及利息、罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求黄乙辉偿还尚欠借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄乙辉应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年10月28日为1639.77元，2020年10月29日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《个人微贷自助借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1219元，减半收取为609.5元，由被告宋海林负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二一年三月九日                                     书 记 员 吴桂菊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11736号 原告：四川省华喆建工集团有限公司，住所成都市武侯区永顺路**。 法定代表人：文华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。 被告：四川旺洲盛世实业有限公司，，住所四川省成都市武侯区武侯大道双楠段******** 法定代表人：陈建贵，职务不详。 被告：成都腾越皮革制品有限公司，住所成，住所成都市武侯区鞋都南路**城管委会内）。 法定代表人：刘旭成，职务不详。 第三人：夏志德，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省，住四川省大英县v> 第三人：彭建华，男，1963年10月31日出生，汉族，住四川省，住四川省荥经县v> 第三人：李航，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省，住四川省渠县v> 原告四川省华喆建工集团有限公司与被告四川旺洲盛世实业有限公司、成都腾越皮革制品有限公司、第三人夏志德、彭建华、李航装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川省华喆建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省华喆建工集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘红梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执311号之二 申请执行人：严敏,女,汉族，1972年12月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：李在尧,男,汉族，1970年11月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行严敏与李在尧借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李在尧在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行所开6217××××2279账户内存款3693.20元至本院案款账户 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐福阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执297号申请执行人郑州市金水区昊晟电子产品商行，经营场所郑州市金水区科技市场数码港**。经营者：郝彩霞，经理。被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司，住所地郑州市**二七路****楼****。法定代表人：刘长鹏，执行董事兼总经理。关于申请执行人郑州市金水区昊晟电子产品商行申请执行被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作（2020）豫0103民初13478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院提出申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年3月18日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年3月24日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年3月24日，尚未执行到位标的42883.5元。本院于2021年3月24日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年三月二十四日书记员  仵昌理
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2664号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：马建飞，男，1981年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告马建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费110元，保全申请费188元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十九日 书记员 王倪萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1717号原告：南通市崇川区天生港镇街道国庆村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320611MF1544047J，住所地江苏省南通市崇川区天生港镇街道碳素路18号。法定代表人：顾雅萍，社长。委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。被告：南通洪德塑料实业有限公司，统一社会信用代码91320600783366964Q，住所地江苏省南通市崇川区天生港镇街道国庆村一组。法定代表人：金洪林，执行董事兼总经理。原告南通市崇川区天生港镇街道国庆村股份经济合作社诉被告南通洪德塑料实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告南通市崇川区天生港镇街道国庆村股份经济合作社在本院送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通市崇川区天生港镇街道国庆村股份经济合作社撤诉处理。审 判 员 肖红波二〇二一年三月十五日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更982号罪犯范永金，男，1973年9月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市东辽县人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉0422刑初22号刑事判决，认定被告人范永金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。因检察机关抗诉，吉林省桦甸市人民法院于2018年4月23日作出（2018）吉0282刑初49号刑事判决，予以改判，认定被告人范永金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，退赔11000元，罚金人民币16000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯范永金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年8月18日因诈骗罪被判处拘役三个月。该犯现在吉林省公主岭监狱十一监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金16000元，退赔11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范永金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，有犯罪前科，服刑期间发现漏罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范永金减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执409号之一申请执行人：陈金汉，男，1974年10月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：赵艳平，女，1987年10月27日出生，汉族，住。被执行人：黎宏俊，男，1985年7月28日出生，汉族，住。关于申请执行人陈金汉与被执行人赵艳平、黎宏俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵艳平、黎宏俊银行存款48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年三月二十二日书记员  刘胜豪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初384号之一本院于2021年2月8日对原告郭红、雷文洋、雷泽辰、郭宁、郭雅轩与被告平舆县清河街道办事处王堂居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2021）豫1723民初384号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第2页第3行中“驻马店市平舆县清河街道办事处王堂居委会”补正为“平舆县清河街道办事处王堂居民委员会”；二、第2页第6、7行中“驻马店市平舆县清河街道办事处王堂居委会”补正为“平舆县清河街道办事处王堂居民委员会”。审判员  杨振宇二〇二一年三月十八日书记员  黄文娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2729号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：黄建镇，董事长。 委托诉讼代理人：许龙，男，系原告职员。 被告：蔡贵龙，男，1969年6月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告于2021年3月9日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 董海东 二〇二一年三月九日 代书记员 郑星伟
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初167号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某峰，男，1974年1月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，蒙古族，大学文化，系云南玉锦商业运营管理公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住陕西省西安市莲湖区，2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审刘某峰。辩护人陶萌，陕西瑞森律师事务所律师。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人刘某峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月20日凌晨零时37分许，被告人刘某峰酒后驾驶陕UXXX**号丰田牌小型轿车沿本市南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，刘某峰的血醇浓度为162.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告刘某峰拘役二个月，可判处缓刑，并处罚金五千元。被告人刘某峰对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，刘某峰犯罪情节较轻，表示认罪认罚，建议对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二一年三月十六日 书    记    员       谢  鑫梁宇昕 1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1939号之七 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张孝仁，男，汉族，1961年08月08日出生，住禹城市。 关于申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人张孝仁在91407050001010305XXXX,0账户内余额人民币1326.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张孝仁在山东省农村信用社联合社91407050001010305XXXX,0账户内存款人民币63173.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋敬超