wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6413号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告曾祥波，男，1976年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾祥波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告曾祥波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告曾祥波偿还原告剩余贷款本金人民币283300.3元；二、判令被告曾祥波支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）39071.83元，（暂计算至2021年1月22日，自2021年1月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告曾祥波支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告曾祥波不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为14111319520306PS，车架号为SALGA2VF0FA205415的嘉恒览胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾祥波继续清偿；五、本案的诉讼费由被告曾祥波承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司武汉分行，借款人为曾祥波。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月26日至2021年7月26日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告曾祥波以其名下的嘉恒览胜牌小型越野客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为14111319520306PS）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月22日，被告曾祥波尚欠原告借款本金283300.3元、利息39071.83元，共计322372.13元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的嘉恒览胜牌小型越野客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为14111319520306PS）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告曾祥波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曾祥波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金283300.3元、利息39071.83元，共计322372.13元（暂计算至2021年1月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告曾祥波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告曾祥波名下的嘉恒览胜牌小型越野客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为14111319520306PS）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1233元，由被告曾祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  惠京贤
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保189号 申请人：成梦康，男，1993年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：袁永利，男，1972年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人成梦康与被申请人袁永利租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人袁永利的银行存款375000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人成梦康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁永利的银行存款375000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2395元，申请人成梦康已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华          二〇二一年三月二十三日 书记员赵成城
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1527号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理。 被执行人：郑志军，男性，汉族，1983年08月07日出生，住绵阳市涪城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与郑志军信用卡纠纷一案中,依法向被执行人郑志军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡耀源
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执340号 申请执行人：罗凤春，女，壮族，1965年3月25日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗凤春与被执行人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人蚕茧款1210元。二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院对被执行人易秀芝名下所有的位于河池市金城江区（不动产权证号：河房权证字第××号）、位于河池市（不动产权证：河房权证金城江字第××号）一栋、位于河池市金城江区商贸中心房产一栋（不动产权证号：河房权证字第××号）进行评估（上述三套房产已经抵押给广西中小企业融资担保有限公司），已得出评估报告并挂网拍卖，待拍卖得出结果后可申请参与分配。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2581号原告：吴发江，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊攀，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告吴发江诉被告熊攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴发江到庭参加诉讼。被告熊攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴发江向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告返还借款5640元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活困难需资金周转，向原告借钱，并向原告出具借条一张，承诺2020年6月30日前全部还清。期限届满，被告未履行承诺，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告熊攀未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日被告熊攀与原告签订租赁，租赁位于鑫泰铭居·九龙坡石新路XX号***的房屋，租赁期自2019年9月4日至2020年9月3日。期间，因被告熊攀未缴纳房租，2020年5月11日，原、被双方协商，被告熊攀向原告出具借条一张，载明：“本人熊攀***欠吴发江5640元整，六月三十日前还2820元整，剩余7月底归还。借款人：熊攀2020年5月11日”。到期后，被告熊攀未按约定归还借款，经原告多次催要，至今未归还。以上事实，有原告陈述、借条、房屋租赁合同、营业执照复印件、微信聊天记录截图条作为证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在租赁原告房屋期间拖欠房租，经原、被告双方协商，由被告向原告出具借条一份，原、被告间的借贷关系成立。借条中原、被告双方约定还款期限，到期后被告熊攀未按约定还款，经原告吴发江多次催收，截止原告起诉时被告仍未归还借款，现原告起诉要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊攀于本判决生效后立即支付原告吴发江借款5640元。如果被告熊攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊攀负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民申18号 再审申请人（原审被告）郴州市翰鼎实业有限公司，住所地郴州市北湖区保和镇雷大桥村郴州市国际机电建材城。统一社会信用代码：91431002595494598R。 法定代表人刘永庆，系该公司董事长。 再审申请人（原审被告）大汉城镇建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城1栋。统一社会信用代码：91430100685039898B。 法定代表人付胜龙。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人陶大军，系北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人王超，系北京市君泽君（长沙）律师事务所实习律师。 再审被申请人（原审原告）四川亿腾房产营销策划有限责任公司，住所地成都市武侯区小天东街3号8栋，统一社会信用代码：9151010766965505X5。 法定代表人沈家先，该公司董事长。 委托诉讼代理人王举，系北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王清瑕，系北京中伦（成都）律师事务所律师。 第三人湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-402房。统一社会信用代码：914300007279476331。 法定代表人何玄，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人阳永胜，男，1983年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市开福区。 再审申请人郴州市翰鼎实业有限公司（以下简称翰鼎实业公司）、大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉城镇公司）因与再审被申请人四川亿腾房产营销策划有限责任公司（以下简称四川亿腾公司）借款合同纠纷一案，不服本院于2020年6月21日作出的（2020）湘1002民初1405号民事判决，于2020年11月16日向本院申请再审。 翰鼎实业公司申请再审称，一、一审判决对案涉债务的认定缺乏依据，属认定事实错误。1、案涉债务305万元债务不真实，纯属虚构，系四川亿腾公司与其实际控制期间的翰鼎实业公司恶意串通，利用其作为翰鼎实业公司实际控制人地位所捏造的虚假债务；2、《补充协议二》第二条第3点“乙方”（四川亿腾公司）未收到丁方（翰鼎实业公司）借款余额500万元及《补充协议二》第五条第8点“大汉城建公司的保证条款”应为无效条款；3、根据《补充协议二》第五条第9点的约定，案涉债务不应由申请人承担。二、一审判决滥用审判权利，导致申请人存在双重债务的风险。并提出申诉请求：申请人郴州翰鼎实业有限公司、大汉城建镇有限公司与四川亿腾房产营销策划有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人因不服郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1405号民事判决书，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，向郴州市北湖区人民法院申请再审。 四川亿腾公司提交意见称，1、翰鼎实业公司、大汉城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，向郴州市北湖区人民法院申请再审，违反了级别管辖，系管辖错误，应当予以驳回；2、翰鼎实业公司、大汉城建公司在收到一审民事判决书后没有提起上诉，应视为对自身权利的放弃。现翰鼎实业公司、大汉城建公司又提起再审申请，与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，对翰鼎实业公司、大汉城建公司申请再审事由应不予审查；3、即便翰鼎实业公司、大汉城建公司提出的再审事由，四川亿腾公司认为一审法院事实认定清楚，适用法律正确，生效的民事判决书并不存在《民事诉讼法》第二百条应当裁定再审的理由。综上，望贵院能依法驳回翰鼎实业公司、大汉城建公司的再审申请，避免给四川亿腾公司造成进一步诉累和司法资源的浪费。另本案当事人双方均为企业法人，翰鼎实业公司、大汉城建公司向郴州市北湖区人民法院申请再审，系级别管辖错误。 本院经审查认为，本案系当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，向人民法院申请再审。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定处理。不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”的规定。本案当事人双方均为企业法人，非当事人一方人数众多或者当事人双方为公民。故翰鼎实业公司、大汉城建公司应向郴州市中级人民法院申请再审，本院作为原审法院无权受理当事人的申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郴州市翰鼎实业有限公司、大汉城镇建设有限公司向本院提起的再审申请。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  李桂女 人民陪审员  邓 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初347号原告：王庆明，男，1976年3月10日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：德州市陵城区运安物流有限公司。住所地：陵城区临齐街道政府路中段路南。统一社会信用代码91371421MA3C0E8Q5J。法定代表人：孙玉翠，职务：经理。原告王庆明与被告德州市陵城区运安物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王庆明诉称，1.依法判令被告向原告支付运费17134元，并以17134元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息至实现清偿之日。2.本案诉讼费用等均由被告负担。事实和理由：2020年11月29日，被告联系原告运送油品，约定运费520元/吨，运费总价按照运送的吨数结算，卸车即结清。当日原告从垦利区胜坨镇装车，应被告要求于2020年12月2日将油品运输至被告指定地点福建省泉州市，卸车时油品总量为32.95吨，运费共计17134元。但卸车后被告以各种理由拒向原告支付运费。之后双方协商未果，原告特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告德州市陵城区运安物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的营业执照的经营范围为物流信息服务，没有经营危化品的特许资质，也没有危化品运输车辆。被告仅仅是经营物流信息，是一家中介公司，给原告所在公司提供的是中介信息服务，与原告所在的临汾国宇物流有限公司形成的是居间合同关系，双方不存在公路运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于口头的居间合同关系，没有合同履行地，只能根据该规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在德州市陵城区。该案应由德州市陵城区人民法院管辖，请求法院将本案移交德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因原告主张被告支付货款引起的诉讼，被告提出管辖权异议时提交了双方微信往来的记录。经查，该记录与原告立案时提交的证据内容一致且更为详实。其中，原被告多次提及并沟通过催促货主付款等内容，结合被告营业执照的经营范围为物流信息服务，本案中被告为原告提供的是联系货主等中介服务，双方并非明确的公路货物运输合同关系，故不适用接收货币一方为合同履行地的规定，本院对本案无管辖权，被告住所地法院享有管辖权。被告住所地位于山东省德州市陵城区，故本案应移送山东省德州市陵城区人民法院管辖。综上所述，德州市陵城区运安物流有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：被告德州市陵城区运安物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市陵城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二一年三月十八日书记员 盖雅萍
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初88号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人史薪旭，曾用名史昕旭，男，1997年11月17日出生，汉族，中专文化，济南耐克专卖店员工,户籍所在地：济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人史薪旭犯危险驾驶罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人史薪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年4月22日22时20分许，被告人史薪旭醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区原山南路由北向南行驶至原山南路15号路段时，与对行的王某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞后又与对行的谭某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｓ×××××号小型轿车乘车人刘某（女，２岁）受伤，三车受损。济南市公安局交警支队莱芜区大队经调查，史薪旭驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为１５６.0±6.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，被告人史薪旭承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人史薪旭的行为构成危险驾驶罪，因被告人史薪旭具有如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人史薪旭一个月拘役，并判处罚金人民币五千元至八千元。 被告人史薪旭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人史薪旭已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，被害人王某、谭某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，门诊患者诊断证明书，当事人血样提取登记表、提取照片，检验报告、道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，身份证复印件、电子档案以及被告人史薪旭的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人史薪旭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人史薪旭驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人史薪旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二一年三月五日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审34号 申请执行人武胜县消防救援大队，住址武胜县沿口镇富强路80号，统一社会信用代码11511322MB1A21355T。 法定代表人夏川，大队长。 被执行人广安丹利来健身服务有限公司，住所地武胜县沿口镇迎春巷7号2楼4号。 法定代表人杨婉元。 申请执行人武胜县消防救援大队于2021年3月18日向本院申请强制执行武公（消）行罚决字〔2020〕0005号《行政处罚决定书》中“罚款30000元整的处罚”。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人于2020年1月15日以被执行人在未经消防安全检查的情况下，擅自营业，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定，依法对被执行人作出武公（消）行罚决字〔2020〕0005号《行政处罚决定书》，决定对被执行人广安丹利来健身服务有限公司责令停业营业，并处罚款人民币叁万元的处罚。该处罚决定书于2020年1月21日送达被执行人。 现申请执行人以当事人既逾期未履行行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行，申请强制执行武公（消）行罚决字〔2020〕0005号《行政处罚决定书》中“罚款30000元整的处罚”的事项。 本院认为，对行政机关作出的行政决定，当事人在法定期限既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可向人民法院申请强制执行，但申请强制执行应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但法律另有规定的除外。”的规定，因申请行政复议的期限（60日）一般短于提起行政诉讼的期限（6个月），故行政强制法第五十三条中的“法定期限”一般最长为六个月。因此，行政机关一般应当在送达作出的行政决定六个月后，三个月内申请强制执行。本案中，申请强制执行的行政处罚决定于2020年1月21日送达被执行人，申请执行人于2021年3月18日向本院提出强制执行申请，显然超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人武胜县消防救援大队提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 瑶 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初233号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余彦军，男，1982年12月29日生，汉族，小学文化，务工，住河南省邓州市。被告人余彦军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。2021年3月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人余彦军犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月17日晚，被告人余彦军在苏州市吴江区黎里镇租房内饮酒。当晚19时许，被告人余彦军醉酒后驾驶小型普通客车（载有其妻董某），行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍汾杨路高速路桥附近处，遇执勤民警后与其妻董某交换座位逃避公安机关依法检查，被民警当场查获。经检验，被告人余彦军血液中乙醇浓度为104mg/100ml。归案后，被告人余彦军如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月19日，被告人余彦军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人余彦军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人余彦军拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人余彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余彦军犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余彦军系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二一年三月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4017号 原告：成都万维影像文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区八里桥路85号3层。 法定代表人：尹恒，总经理。 被告：开承体育文化产业（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪正街40号1-1（海棠丽景底楼）。 法定代表人：刘超。 本院受理原告成都万维影像文化传播有限公司与被告开承体育文化产业（重庆）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万维影像文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万维影像文化传播有限公司撤回起诉。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐肃峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初50号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人吴某1（曾用名吴某2、绰号政某），男。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年1月6日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月31日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留。2020年8月31日经松桃苗族自治县人民检察院批准，次日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人梁忠辉，贵州石达律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人吴某1犯开设赌场罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人梁忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月下旬，被告人吴某1与其朋友李某通过杨某（已判刑）联系租用廖某自建房一楼和三楼。2020年5月中、下旬期间，吴某1在三楼房间内摆放麻将机并邀约赌博人员以打麻将、“翻豹子”、推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利，赌场内免费提供香烟、水、槟榔以及赌博工具供参赌人员使用。期间，杨某在赌博现场帮忙打扫卫生和抽头渔利，从中获利人民币620元。 2020年5月25日23时许，民警在该赌场内将正在赌博的吴某3等十六人当场查获。同年7月27日，吴某1在山东省潍坊市经济开发区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴某1以营利为目的，提供场所、赌具并邀约他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，系主犯。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，可以从轻处罚。自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有犯罪前科。综上量刑情节，建议判处被告人吴某1有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。为支持上述指控，公诉机关出示了人员基本信息、扣押物品清单等书证，证人吴某3、杨某、姜某等三十人的证言，被告人吴某1的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录等证据予以证实。 被告人吴某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人吴某1的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某1以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具并邀约他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人吴某1起组织作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人吴某1被抓获到案后，直至庭审过程中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某1有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人吴某1自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出对公诉机关指控被告人吴某1的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。根据被告人吴某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑被告人吴某1认罪认罚具体情况，本院决定对被告人吴某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二一年三月二十六日 法官助理贺小宁 代理书记员  贺小宁
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初127号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人刘某，男，1963年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住晋城市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月4日被晋城市公安局城区分局取保候审。   指定辩护人韩某，山西弘毅律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年9月4日9时许，被告人刘某在晋城市城区太印一区社区门口，看到被害人许某停放的一辆崭新黑色“立马牌”电动车（经鉴定，该车价格为2650元）未上锁，遂将该车盗走。在刘某推车离开现场约30米处，许某发现并将其拦截，随后报警。民警到现场后将刘某抓获。   公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。后调整量刑建议为单处罚金。诉请本院依法惩处。   被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。   辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及定性均无异议，但认为其具有以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。3、被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书。4、被告人患有老年痴呆，被盗车辆和被告人曾丢失的车辆外观相似，不排除事发时被告人误以为被盗车辆是自己车辆的情形。综上恳请法庭对被告人刘某从轻处罚。   经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局城区分局抓获证明，证实2020年9月4日，该局民警在晋城市城区太印一区社区门口将涉嫌盗窃的被告人刘某抓获归案。   （2）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查人员扣押灰黑色立马牌助力车一辆，并发还被害人许某。   （3）购车发票复印件、车辆合格证复印件等，证实涉案被盗电动车的购买时间、价值等具体情况。   （4）嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人刘某无前科劣迹。   （5）常住人口基本信息及照片，证实被告人刘某的个人基本情况。   2、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心认定，涉案的被盗立马牌电动车一辆，价值2650元。   3、视听资料，侦查人员调取的太印一区社区门口监控，证实被告人刘某盗窃电动车的经过。   4、被害人许某的陈述，证实2020年9月4日早上7时许，我将电动车停在太印一区2号楼前面社区门口，因为车是刚买的，我也不会锁车把，拔了钥匙就上楼了。大概上午10点多，社区别的工作人员看见我的车被人推走了，我们就赶紧跑出去追，追到社区拐角处的路上把推走我电动车的人追上，随后报了警。被盗的黑色立马牌电动车，购于2020年9月2日，时价2800元。   5、证人张某的证言，证实2020年9月4日10时30分，我在太印居委门口看见一名男子走到单位门口的电动车停放点，将他的茶壶放在电动车踏板上，然后推着这个车就走了。因为许某刚买了一辆电动车，我就问她电动车放在什么位置，还说电动车是立马牌的，我就赶紧告诉她她的电动车被人推走了。后来我们和赵小霞三个人追上了这个男子并报了警。   6、被告人刘某的供述，供认2020年9月4日9点多，我在太印一区路上溜达，走到太印小区居委门口，看到停着一辆崭新的电动摩托车，我上前动了动车把，没有锁把锁我就离开了。走出几米远的距离，我想到我的电动车被人偷走了，我也把这辆车偷走算了，然后我返回去推上这辆车就走，走了大概十几米远的时候，我听到后面有人喊“有人偷车了”，随后我被几个女子抓住，不一会儿公安局的人就来了。   上述证据经当庭质证，被告人刘某及辩护人均无异议，证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。涉案被盗电动车已及时追回并返还被害人，未造成其他经济损失，量刑时可酌情予以考虑。公诉机关调整量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 曹文利   人民陪审员 关梁辉     二0二一年三月十八日   书 记 员 徐剑锋   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2832号原告：钟良，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：魏寿波，男，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟良诉被告魏寿波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟良的委托诉讼代理人康如翼到庭参加了诉讼。被告魏寿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟良向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费31645元；2.请求被告支付原告资金占用损失，以31645元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告雇佣原告到河北省廊坊市永清县建筑工地做工，原告为被告在该县承建的乡村别墅工地从事泥工。2015年2月17日，被告与原告结算劳务费，被告尚欠原告劳务费31645元，并出具了《欠条》。2019年1月20日，被告重新出具《欠条》一张，确认欠款。被告至今未支付劳务费。被告魏寿波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟良受被告魏寿波雇请，为其做泥工。2015年2月17日，被告魏寿波出具一张欠条，载明被告魏寿波欠原告钟良31645元劳务费，并约定此款在2015年年底前付清。被告魏寿波在该欠条上签字。嗣后，被告魏寿波未支付劳务费，2019年1月20日，被告魏寿波重新出具一张欠条，载明尚欠原告钟良31645元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告魏寿波雇请原告钟良做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告魏寿波两次出具欠条中载明的内容，可以认定被告魏寿波欠原告钟良劳务费31645元。现被告魏寿波未支付劳务费，对原告钟良要求被告魏寿波支付劳务费31645元的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏寿波未支付劳务费，其应当向原告钟良支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以31645元为基数，自起诉之日（2021年2月9日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏寿波于本判决生效后十日内支付原告钟良劳务费31645元；二、被告魏寿波于本判决生效后十日内支付原告钟良迟延履行的资金占用损失（以31645元为基数，从2021年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告魏寿波负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十七日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督146号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：隆玉平，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月7日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月7日起至2020年10月6日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款192.5元。2019年10月7日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月7日向被申请人发放了借款2200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月30日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2070.74元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2024.18元及相应的资金占用费342.9元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费342.9元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2367.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人隆玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费342.9元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2367.08元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人隆玉平还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人隆玉平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0222民初81号 原告：张应森，男，1972年出生，汉族，住四川省高县。 被告:梁新，男，1965年出生,壮族,住柳城县。 原告张应森与被告梁新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员邓颖慧独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。法官助理何峻德担任法庭记录。原告张应森到庭参加了诉讼。被告梁新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱3000元给原告；2.判令被告支付误工费1000元和交通费1000元给原告；3.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年被告承包农村建房工程并雇佣原告为其承包的建房工程做房屋墙面批烫工作（原告仅提供劳力）。经结算，被告应付工钱8000元给原告，但被告只付了5000元，尚欠原告工钱3000元。原告为此两次到被告处追索工钱，但被告拒不支付，原告遂诉至法院，要求被告支付工钱3000元并支付原告因追索工钱产生的误工费和交通费。 被告口头辩称，1.被告承接建房工程后雇佣原告做房屋墙面批烫工作，完工后主家因原告批烫的墙面存在质量问题而尚未结算全部建房款给被告。被告多次要求原告共同到现场查看房屋墙面情况并核实责任问题，若不是原告的责任，再支付工钱3000元给原告，但原告拒不到场，因此被告才不支付工钱3000元给原告。2. 对于原告主张的误工费，因原告未举证证明在此期间的工作情况，无法核实是否存在误工事实，故被告不同意支付误工费，亦不同意支付交通费给原告。 经审理查明：被告承接农村建房工程后，长期雇佣原告为其承接的建房工程做房屋墙面批烫工作，原告只提供劳力。2020年经双方结算，被告尚欠原告劳务费3000元。原告向被告追索3000元劳务费未果，遂诉至本院。 另查明，原告于2021年1月7日从武宣县到本院立案产生车费57元，2021年1月8日回武宣县产生车费67元，2021年1月19日从武宣县到开庭产生车费67元，当晚在住宿产生住宿费80元，2021年1月20日从回武宣县产生车费52元，由此产生交通费243元和住宿费80元，共误工4天；庭审中原告同意按照上述实际支出主张交通费和住宿费。 本院认为，原告与被告之间的劳务关系，被告予以认可，故本院予以确认。原告诉称被告尚欠其劳务费3000元，被告亦认可，故本院依法支持原告要求被告支付3000元劳务费的主张。被告辩称因原告批烫的墙面存在质量问题导致被告未能收取全部建房款，却未提供证据证实，原告亦不认可，故本院不予采纳被告该辩解意见。若今后被告能提供证据证实原告批烫的墙面存在质量问题，可另案主张。 关于原告的交通费、住宿费和误工费问题。因被告未依约付清劳务费给原告而引发本案纠纷，原告往返本院立案及开庭产生交通费243元和住宿费80元，该费用系原告为主张权利而支出的合理费用，属于原告因被告违约产生的损失部分，依法应当由被告承担。对于原告的误工费问题，原告往返本院立案及开庭共误工4天，由此产生了误工费，亦属于原告因被告违约产生的损失部分，依法应当由被告承担；对于误工费的数额问题，原告未举证证实其工作及收入情况，本院参照2020年广西城镇居民人均可支配收入，酌情认定原告的误工费为100元/天，4天的误工费共计400元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁新支付劳务费3000元给原告张应森； 二、被告梁新支付交通费243元、住宿费80元、误工费400元共计723元给原告张应森； 三、驳回原告张应森的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓颖慧 二〇二一年三月八日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申11号再审申请人（原审原告）：扬中市应急灯具厂，住所地扬中市新坝镇前进西路12号。法定代表人：刘明国被申请人（原审被告）：印金凤，女，汉族，1958年5月生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。再审申请人扬中市应急灯具厂因与被申请人印金凤委托合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扬中市应急灯具厂申请再审称，1.一审认为诉讼时效为三年系适用法律错误。本案借条未约定还款时间，诉讼时效应为二十年。2.被申请人为申请人代理业务期间，借款22503元，扣除应结算的业务费5008.21元，应归还借款17494.79元。请求撤销（2020）苏1182民初4号民事判决，重新审理。被申请人称原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于本案诉讼时效期限的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，申请人自认其于借款单出具后向被申请人主张过债权，则诉讼时效在其主张时已经开始计算，而申请人又未提供证据证明此后至起诉前其有造成诉讼时效中断的情形，原审认定诉讼时效已过并无不当，申请人该项理由不能成立。关于借款金额应如何认定的问题，本院认为，被申请人向申请人出具借款单，均系出差、业务需要或样品的预支费用，该费用与被申请人为申请人代理业务行为密切相关，应通过业务费结算，明确双方的债权债务。申请人称被申请人为其代理了一份50000元的合同，业务费为5008.21元，并提供发货清单、销售发票、到款凭证及业务费结算单予以证明，但申请人提交的上述证据均无法证明与被申请人之间存在关联性。申请人提交的业务费结算单系申请人单方制作，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。申请人要求被申请人还款的依据不足，该申诉理由亦不能成立。综上，原审判决驳回扬中市应急灯具厂的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人扬中市应急灯具厂的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 徐 雯审 判 员 杜 静二〇二一年三月二十九日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执596号   申请执行人唐某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第699号裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5723.75元、仲裁费336元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划6109.75元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款6059.75元向申请执行人唐某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执596号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○二一年三月二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1464号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与韦力文买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初301号 原告：廖龙水，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住泰宁县。 委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被告：邹秀福，男，1975年1月3日出生，汉族，住泰宁县。 原告廖龙水与被告邹秀福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告廖龙水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖龙水撤回起诉处理。 审 判 员  江 红 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨香梅 书 记 员  肖家香 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 啊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执745号 申请执行人：束永存，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人束永存与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2263号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款2447元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人束永存向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1716号 申请执行人：黄忠文，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥仕泰时装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：席贻荣。 申请执行人黄忠文与被执行人合肥仕泰时装有限公司劳动争议一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122执1716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1697号 原告：黄大金，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告黄大金诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黄大金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄大金撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1302号罪犯陈取咱，男，1994年10月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年4月18日作出(2015)浙金刑一初字第59号刑事判决，以被告人陈取咱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈取咱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年9月14日作出(2016)浙刑终229号刑事判决，撤销原判对陈取咱的量刑部分，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈取咱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈取咱减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈取咱前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，减刑间隔时间共计一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈取咱的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈取咱减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月16日起至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴宏丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初58号原告：沈恩银，男，汉族，1967年2月16日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：杨新兴，男，汉族，1977年7月29日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告沈恩银与被告杨新兴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沈恩银于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈恩银自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈恩银撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈恩银负担。审判员  马振刚二〇二一年三月九日书记员  刘成功
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初86号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人游荷峰，男，1998年8月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2020年6月29日被判处有期徒刑六个月，2020年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2021年3月4日决定逮捕，同月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人程君鑫，男，1998年6月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2020年6月29日被判处有期徒刑六个月，2020年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2021年3月4日决定逮捕，同月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z72号起诉书指控被告人游荷峰、程君鑫犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人游荷峰、程君鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日23时许，被告人游荷峰、程君鑫与文臣（已判决)共谋盗窃摩托车后，来到重庆市北碚区水土街道京东方工厂大门外的路边，趁无人之机，使用随身携带的工具，采取搭线点火的方式，盗窃被害人胡某停放在此的晶鹰牌普通二轮摩托车1辆。三人驾驶被盗摩托车来到重庆市江北区观音桥附近并将上述普通二轮摩托车销赃获赃款800元耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的晶鹰牌普通二轮摩托车在价格认定基准日的市场价格为3110元。2020年11月3日，被告人游荷峰、程君鑫被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人游荷峰、程君鑫以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究各自刑事责任。被告人游荷峰、程君鑫认罪认罚，依法可以从宽处理。游荷峰、程君鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本罪判处被告人游荷峰有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元；建议本罪判处被告人程君鑫有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人游荷峰、程君鑫及同案犯文臣的供述和辩解，被害人胡某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，归案经过，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实。被告人游荷峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程君鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游荷峰、程君鑫以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游荷峰、程君鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人游荷峰、程君鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人游荷峰、程君鑫在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游荷峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。结合前案判处的有期徒刑六个月（已执行完毕），并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其已经执行完毕的六个月和已被羁押的30日，执行刑期自2021年3月9日起至2021年4月8日止。）二、被告人程君鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。结合前案判处的有期徒刑六个月（已执行完毕），并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其已经执行完毕的六个月和已被羁押的30日，执行刑期自2021年3月9日起至2021年4月8日止。）三、责令被告人游荷峰、程君鑫共同退赔被害人胡某被盗摩托车折价款3110元。（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二一年三月十六日书记员  蹇福波
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初258号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人范哲铭，曾用名谢伟福，男，1997年9月18日出生，汉族，大专文化，系甘肃风林汽车信息技术服务有限公司员工，住兰州市城关区。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由危险驾驶，立案日期2021年2月10日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人范哲铭犯危险驾驶罪。被告人范哲铭醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人范哲铭是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。被告人范哲铭对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月25日2时55分，被告人范哲铭驾驶甘ＡＪ××××号马自达牌小型轿车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至拱星墩加油站附近时，将正在道路中间隔离带打扫卫生的环卫工人李香珍撞伤。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人范哲铭负事故全部责任，李香珍无责任。经鉴定，被告人范哲铭血样中的酒精含量为175.69ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人范哲铭与被害人李香珍达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币96000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及抽取血样照片，病历材料，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，朱某、范某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，民事调解书，查获、破案经过，现场检测报告书，被告人范哲铭的供述等证据证实。本院认为，被告人范哲铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范哲铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人范哲铭醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范哲铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二一年三月十七日书记员王彤
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执恢78号 关于申请执行人龙晚云与被执行人颜勇、陈佳佳民间借贷纠纷一案，（2017）湘0224民初172号已经发生法律效力。由于被执行人颜勇、陈佳佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙晚云于2021年2月8日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2017）湘0224民初172号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）湘0224民初172号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初114号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘宏宇，男，1991年10月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z103号起诉书指控被告人刘宏宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月17日10时许，被告人刘宏宇在重庆市北碚区复兴街道XX三楼，见被害人常某某放置苹果6手机的储物柜未上锁，将储物柜内的手机盗走，分六次将常某某银行卡、支付宝账户内的人民币共计8270元转至刘宏宇父亲刘某的支付宝账户，后再转至刘宏宇支付宝账户用于归还贷款、日常消费，随后刘宏宇将苹果6手机扔在厕所内冲走。2020年12月29日，被告人刘宏宇被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘宏宇已将人民币8270元归还给被害人常某某，并获得谅解。公诉机关认为，被告人刘宏宇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宏宇认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人刘宏宇如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。建议判处被告人刘宏宇拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。被告人刘宏宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宏宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘宏宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年三月二十六日书记员  蹇福波
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初164号 原告：左瑞宝，男，1972年1月10日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：左海燕，女，1996年4月25日生，汉族，住河北省张家口市怀安县，系原告侄女。 被告：张秀明，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：杨海梅，女，1973年5月24日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 原告左瑞宝与被告张秀明、杨海梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左海燕到庭参加诉讼，原告左瑞宝及被告张秀明、杨海梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 左瑞宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款60000元及从2016年6月12日起所欠利息，利随本清。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告2015年向原告借款60000元，约定月息1.5%。二被告支付一年利息后，至今未支付本息。原告多次催要未果，故诉至法院。 张秀明、杨海梅均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年6月12日二被告向原告借款60000元，偿还一年利息后二被告一直未支付本息。2020年二被告重新给原告出具借条，写明向左瑞宝借到现金60000元、月利息一分五厘、还款期2020年6月12日，借款日期写为2016年6月12日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告左瑞宝提供的借条虽是2020年被告张秀明、杨海梅重新出具，但借款日期写为2016年6月12日，即为二被告对该日期借款的认可。该借条可证实二被告向其借款60000元的事实存在，故对原告要求二被告偿还借款60000元的请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故二被告应以本金60000元为基数，从2016年6月12日至2020年8月19日按月息1.5%计算利息；从2020年8月20日至本金实际还清为止，按年息15.4%计算利息（原告起诉时间为2021年1月25日，当时一年期贷款市场报价率为3.85%，四倍确定受保护的利率上限为15.4%）。被告张秀明、杨海梅未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相关权利，因此产生的法律后果，应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀明、杨海梅于本判决生效后十五日内偿还原告左瑞宝借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2016年6月12日至2020年8月19日按月息1.5%计算；从2020年8月20日至本金清偿时止，按年息15.4%计算利息，利随本清）。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1070元，由被告张秀明、杨海梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  翟城琛
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初396号 原告石玉，女，1989年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告赵友滨，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告石玉与被告赵友滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉到庭参加诉讼，被告赵友滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉向本院提出诉讼请求：1.赵友滨偿还石玉借款20000元；2.赵友滨承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月31日，赵友滨因欠缺资金向石玉借款30000元，并向石玉出具借条、收到条各一份，石玉通过银行转账的方式将30000元借款转入至赵友滨名下的银行卡中。2019年2月1日，赵友滨通过银行转账偿还石玉借款10000元。剩余20000元经石玉多次催要，赵友滨仍未归还。 赵友滨未作答辩。 石玉围绕诉讼请求依法提交了证据，对于石玉提交的借条、转账截图、银行明细清单各一份，赵友滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，石玉提供的证据真实合法，对本案事实有证明力，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：石玉与赵友滨经人介绍认识，2018年12月31日，赵友滨向石玉借款30000元，并向石玉出具借条一份，同日，石玉通过其银行账户向赵友滨转账支付借款30000元。2019年2月1日，赵友滨通过其银行账户向石玉转账10000元。剩余借款20000元经石玉催要，赵友滨尚未偿还。 本院认为，石玉与赵友滨之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。石玉依约支付借款30000元，赵友滨尚欠石玉借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故石玉要求赵友滨偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵友滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵友滨于判决生效之日起十日内偿还石玉借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵友滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二一年三月十七日 书记员  宋洪娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1091执110号申请执行人：倪粉定，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐训进，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，住江苏省扬州市。法定代表人：蒋玉宏，董事长。倪粉定与江苏中泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行案，因江苏中泽房地产开发有限公司未履行本院（2020）苏1091民初542号民事判决书确定的义务，倪粉定向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年1月22日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2021年2月24日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、有车辆，车辆年限较长，且未实际控制，2020年4月29日本院轮候查封了被执行人名下位于扬州市依云城邦（E地块）L-03幢101及101地下室、L-05幢101、103、104及地下室、22幢1101室、39幢504室不动产，查封期限为三年。因系轮候查封且被执行人在本院和扬州市中级人民法院有较多关联案件，本案中不宜处分；四、2021年3月16日，本院将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1091执110号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十九日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执828号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：郭展龙，男，1962年6月10日出生，回族，住所地福建省福安市。 被执行人：杨少霞，女，1964年8月15日出生，畲族，住所地福建省福安市。 被执行人：周秀花，女，1976年10月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人郭展龙、杨少霞、周秀花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初787号民事判决确定的义务：被执行人偿还申请执行人借款本金250000元及利息，负担案件受理费5050元、公告费700元、申请执行费3736元。 在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院依法拍卖被执行人周秀花名下位于百色市右江区（产权证号：桂百房权证百字第××号；建筑面积：78.50㎡），并在淘宝网对该房产进行两次网络司法拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，第二次拍卖流拍价为259191元。申请执行人预交评估费4860元。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请以物抵债，但案外人梁亚军提起执行异议，主张上述房产其有份额，本院驳回其异议请求后，其向本院提起执行异议之诉，该案尚未审结。 本院穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的为260610元及利息（贷款本金250000元及利息、案件受理费5050元、公告费700元、评估费4860元），执结标的0元，未执结标的为260610元及利息，未交纳执行费3736元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审362号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人李玮，女，1992年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为202010503015011的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月14日12时33分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503015011的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503015011《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015011《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执618号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：严加会，女，1949年05月13日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人严加会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）川0781民初2918号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人严加会给付代偿款9900.00元，截至2020年12月31日计算的资金利息263.17元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息138.73元，已预交的案件受理费25.00元，合计10326.90元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1183元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1183元，未受偿9143.9元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2918号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人严加会负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人严加会继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人严加会有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十一日 书记员 敬桂兰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421财保44号 申请人：李丰波，男，1981年8月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。 被申请人：曹勇，男，1980年10月21日出生，汉族，皖合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人李丰波于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹勇名下车牌号为皖Ａ×××××的小汽车一辆、坐落于安徽省合肥市高新区及坐落于安徽省合肥市庐阳区两套予以保全。申请人李丰波及担保人刘培培以其名下坐落于安徽省合肥市政务区恒大华府2×幢14××房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李丰波向本院提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封曹勇名下车牌号为皖Ａ×××××的小汽车一辆，期限为2022年3月31日。 二、查封曹勇名下坐落于安徽省合肥市高新区［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号］及坐落于安徽省合肥市庐阳区［不动产权证号：皖（2019）合不动产权第××号］两套，期限为2022年3月31日。 三、查封李丰波及担保人刘培培的名下坐落于安徽省合肥市政务区恒大华府2×幢14××房产一套［不动产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第4121024、第4121025］，期限为2022年3月31日。 案件申请费2020元，由申请人李丰波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 习 二〇二一年三月三十日 书记员 鹿妤婕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初93号 原告：王红梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：荣冀平，男，1975年5月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告王红梅与被告荣冀平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及被告荣冀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款133200元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告人欠货款一直不还，2019年5月16日于原告处赊销44台联想电脑共计211200元（44台×4800元/台），款未付，后经多次追要只给了部分款项，还差133200元，一直未付款。 被告荣冀平辩称，没意见，确实存在欠款。当时订立买卖合同，由于经营不善，资金没有收回来，归还了对方70000多元，最后实在还不上。我需要时间，现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告在原告处赊购44台联想电脑。当日，被告向原告出具收条，载明：“今收到启天M41077008G1T无光驱2G独立Win1019.5LCD44套，单价¥4800.00未税。款未付”，被告在收条上签名并捺印。后经原告多次催要，被告向原告支付部分货款。截至2019年7月22日，被告尚欠原告货款144200元。当日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王红梅人民币壹拾肆万肆仟贰佰元整，协商到2019年12月31日前分批次还清伍万，余下款在2020年6月31日前还清”，被告在借款人处签名并捺印。后被告又向原告支付部分货款，剩余货款133200元，被告尚未支付。 以上事实有当事人陈述、收条、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的收据、借据能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应依约偿还欠款。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还货款133200元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告荣冀平于本判决生效之日起十五日内给付原告王红梅货款133200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告荣冀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月十二日 书记员  王钰博
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初74号 原告（反诉被告）：王辉，男，1969年1月29日生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告（反诉原告）：许文发，男，1967年3月29日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：许文海，男，1971年1月22日生，满族，住辽宁省西丰县。 许文发、许文海委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。 原告王辉诉被告许文发、许文海健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，被告许文发提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王辉及其委托代理人刘振环，被告（反诉原告）许文发，被告（反诉原告）许文发和被告许文海的委托代理人杜兴馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失17600.29元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月22日14时许，原告在本村七组的屈大坡玉米地里扒苞米，在其邻地的被告，以原告占其地为由，发生口角，对原告进行殴打，致使原告受伤住院12天。赔偿明细：医疗费6255.37元、误工费3600元（每天300元×12天）、护理费2444.92元（一级护理128.68×7天×2人，二级护理128.68×5天）、交通费200元、住院期间伙食补助费600元（50元×12天），雇人工费600元，雇车运费300元，雇工护理母亲3600元，合计17600.29元。 被告许文发辩称，原告侵占被告家的土地，并收割了被告家的3/4根垄玉米约400斤。被告找原告理论，原告竟然用头部撞向被告的胸腹部，被告没有还手，原告故意倒在地上，原告有过错在先，被告没有过错，原告的起诉没有事实与法律依据，被告不承担赔偿责任。 被告许文海辩称，被告许文海与原告没有肢体接触，被告许文海不承担任何赔偿责任。 反诉原告许文发向本院提出诉讼请求：1、反诉被告王辉赔偿反诉原告许文发损失13921.07元。2、反诉被告王辉承担反诉费。事实与理由：反诉被告用头部撞反诉原告的胸腹部，反诉原告先到西丰县第一医院住院治疗，2020年12月26日出院，回沈阳市门诊治疗。 原告向本院提供证据、被告质证及本院认证如下： 1、西丰县公安局行政处罚决定书。对被告许文发行政罚款300元。 被告对真实性没有异议，被告提出被告已向公安局督查大队申请行政复议。 本院向公安机关调取卷宗证据材料，公安机关已经结案，被告提出向公安机关申请复议，没有相应的证据证明。对该证据本院予以采信。 2、住院病历、费用清单、医疗费收据。 被告对真实性没有异议，被告提出王琴不是护理人员，110.01元新型冠状病毒核酸检测费用与本案无关。 原告住院需要陪护，按照医院要求，陪护人员必须进行新型冠状病毒核酸检测。对该组证据本院予以采信。 3、新兴屯分地面积花名册。原告想证明原告收割自己家的玉米。 被告提出异议，发生纠纷之后，村里和乡里到现场去，争议土地是许文发家的，不是王辉家的。 本院认为，该证据不能单独证明争议土地归属。 4、李桂珍证明复印件，李金贵、王琴证明复印件，李万军证明复印件。原告想证明原告住院期间雇人扒玉米，雇人照顾原告母亲。 被告提出异议，证人应该出庭作证，证人没有出庭作证，不具有证据效力，不属于法定赔偿项目。 对该组证据的真实性无法认定，原告住院期间雇人扒玉米，雇人照顾原告母亲的费用不属于法定赔偿范围。对该组证据本院不予采信。 反诉原告向本院提供证据、反诉被告质证及本院认证如下： 1、行政复议申请书复印件。反诉原告想证明复议申请书交给西丰县公安局督察大队，治安案件在复议中。 反诉被告提出异议，复议应向西丰县人民政府或者是铁岭市公安局提交。 本院向公安机关调取了治安案件卷宗，治安案件已经结案，该证据不能证明原告依法申请复议。 2、住院病历、费用清单、医疗费收据，复印费收据。 反诉被告提出异议，与反诉被告无关。 反诉原告未提供证据证明该损害是由反诉被告造成，对该组证据的关联性本院不予采信。 3、许艳雷情况说明、焊接与热切割作业证、微信转账记录，反诉原告想证明反诉原告误工情况。 反诉被告提出异议，与反诉被告无关。 对该组证据的关联性本院不予采信。 本院调取西丰县公安局行政案件卷宗，当庭出示宣读证据如下： 1、行政处罚决定书。 2、询问许文发笔录。 3、询问王辉笔录。 4、询问白彦芬笔录。 5、询问王琴笔录。 6、询问许文海笔录。 7、询问王连弟笔录。 对以上证据，当事人对部分内容提出异议。 上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院结合其他证据综合认定案件事实。 根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，认定事实如下： 2020年10月22日14时许，被告许文发与原告王辉因土地纠纷发生争吵，许文发用手扒拉王辉头部两下，致使王辉受伤入院治疗。原告王辉于当日到西丰县第一医院住院治疗12天，主要诊断为头面部外伤，其他诊断为胸部外伤、腹部外伤，一级护理7天，二级护理5天。 原告王辉主张被告许文海殴打原告王辉的事实，公安机关没有认定，本院亦无法认定。 反诉原告许文发主张反诉被告王辉用头部撞反诉原告许文发胸腹部的事实，公安机关没有认定，本院亦无法认定。 本院认为，被告许文发与原告王辉因土地纠纷发生争吵，许文华用手扒拉王辉头部两下，致使王辉受伤入院治疗，被告许文发造成原告王辉人身损害，被告许文发应承担赔偿责任。原告王辉与被告许文发发生争吵，对损害发生也有过错，应自负部分损失。被告许文发应负主要责任，应负70%责任，原告王辉应负次要责任，应负损失30%。原告王辉诉被告许文海的诉讼请求证据不足，应予驳回。反诉原告许文发诉反诉被告王辉的诉讼请求证据不足，应予驳回。原告误工费可按全体居民人均可支配收入标准计算，原告主张交通费200元符合实际，本院予以支持。原告主张雇工费、雇车费、护理其母亲费用，没有法律依据，本院不予支持。 关于原告王辉损失的认定： 1、医疗费6255.37元。 2、误工费1046.16元（87.18元/天×12天）。 3、护理费2444.92元（一级护理128.68元/天×7天×2人=1801.52元，二级护理128.68元/天×5天=643.4元）。 4、伙食补助费元600元（50元/天×12天）。 5、交通费200元。 合计10546.45元。 原告王辉损失10546.45元，被告许文发应赔偿7382.52元（10546.45元×70%）。依照《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告许文发于本判决生效后十日内赔偿原告王辉损失7382.52元。 二、驳回原告王辉诉被告许文发的其他诉讼请求。 三、驳回原告王辉诉被告许文海的诉讼请求。 四、驳回反诉原告许文发诉反诉被告王辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告许文发负担，原告王辉预交案件受理费500元，退还原告王辉250元。反诉费250元，由反诉原告许文发负担，反诉原告许文发预交反诉费500元，退还反诉原告许文发250元。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  李生勇 二〇二一年三月三十日 法官助理孙敏 书记员王占儒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1908号 原告毛龙敏,男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告陈杨洋，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告毛佳伟，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告毛龙敏与被告陈杨洋、毛佳伟劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告毛佳伟到庭参加诉讼，被告陈杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告偿付原告尚欠的工资7400元。事实与理由：2020年7月起，原告给被告开铲车。2021年1月10日，被告陈杨洋出具《欠条》，载明：“本人陈杨洋欠毛龙敏工资7400元，于2021年农历15过后先还3000元，余款于农历2月15前还清”。被告未依约付款分文，原告认为，被告毛佳伟与被告陈杨洋系股东，应共同偿付尚欠工资，为此请求判如所请。 被告毛佳伟辩称，原告工作期间，答辩人也是被告陈杨洋的现场管理人员，故不承担本案民事责任。 被告陈杨洋未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信截图等为凭。被告陈杨洋未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，2021年1月10日的《欠条》，明确载明系被告陈杨洋本人欠原告工资，因此，被告陈杨洋尚欠原告工资7400元，事实清楚，证据充分，被告陈杨洋应限期偿付。虽然《欠条》约定的第二期还款时间即“2021年农历2月15”尚未到期，但被告陈杨洋第一期“2021年农历过后15先还3000元”即未履行，况且“2021年农历2月15”即2021年3月27日在本案诉讼过程中即会到期，被告陈杨洋以自己的行为表示不履行义务，原告有权要求被告陈杨洋履行全部义务。原告并主张被告毛佳伟作为股东应共同承担本案责任，未能提供证据证明，且被告毛佳伟亦作出说明，故本院不予采纳。被告陈杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈杨洋应自本判决生效之日起十日内给付毛龙敏尚欠工资7400元。 二、驳回毛龙敏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月十八日 书记员 华春兰（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3079号原告：吴嘉明，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××之一。被告：梁莉珊，女，1999年3月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告吴嘉明诉被告梁莉珊探望权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴嘉明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴嘉明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴嘉明负担（该款原告已预交）。审判员  徐宏向二〇二一年三月十七日书记员  杨 慧
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢9号 申请人何代林，女，汉族，生于1962年3月1日，住四川省西充县。 被执行人任国跃，男，汉族，生于1960年9月13日，住四川省西充县。 何代林申请执行任国跃民间借贷一案，（2017）川1325民初1521号民事调解书已发生效力。被执行人应向申请人偿还借款50万元，并从2012年3月17日起以50万元为本金按年利率24%计算利息至款清息止。在案件执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1016.67元，查封了被执行人与案外人共有的房屋一套。嗣后，双方达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2017）川1325民初1521民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵林