wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异414号申请执行人：李雅菲，女，1992年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李雅菲与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李雅菲向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李雅菲称，申请执行人李雅菲与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5542号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5542号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李雅菲与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5542号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李雅菲支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雅菲向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李雅菲与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初5542号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异91号 案外人：方秋根，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：林联树，男，1958年5月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**，统一社会信用代码91361128796990969X。 法定代表人：林少波。 本院在执行的申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××室房屋［不动产权证号：赣（2020）鄱阳县不动产权第0××5号］予以查封。现案外人于2021年3月4日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2017年9月28日，案外人方秋根与江西奋飞实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人方秋根以3600元／ｍ2购买位于鄱阳县××道××学校××商品房××幢××单元××室房屋（××），该商品房建筑面积共80.42平方米，套内建筑面积共67.32平方米，该房总价款为289512元。案外人方秋根于2017年9月28日支付首付购房款89512元整，剩余购房款200000元办理银行按揭贷款，案外人方秋根按时按月向银行还款，故该房属于案外人方秋根所有。请求瑞安市人民法院中止对××镇××幢××单元××室房屋的执行。提供的证据有：商品房买卖合同一份、个人借款特别签订条款、江西增值税普通发票、收款收据六份、税收完税证明、中国建设银行交易明细清单、不动产登记信息证明。 经本院审查查明：申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号（2020）浙0381执3741号，执行依据为（2020）浙0381民初1920号民事判决书。在执行中，经查询，发现被执行人江西奋飞实业有限公司名下有坐落于江西省上饶市××镇××商品房，本院依法查封其名下的房产，其中包括×幢×单元×室房屋。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：坐落于江西省上饶市××镇××商品房系被执行人江西奋飞实业有限公司开发。2017年9月28日，案外人方秋根及其妻刘大妹向被执行人购买坐落于××镇××幢××单元××室房屋，双方签订合同编号为40××××59号《商品房买卖合同》，约定：商品房坐落于××镇××幢××单元××室房屋，面积约80.42平方米，单价为3600元，共计289512元。案外人方秋根支付给被执行人购房首付款89512元，2017年9月29日案外人与中国建设银行签订合同编号为36××08-2012-2018××47的个人住房借款合同，为剩余房款200000元办理银行按揭贷款，案外人从2018年4月1日起每月按时偿还贷款至今。2017年12月6日，该《商品房买卖合同》通过房管部门审核，并已备案，备案号为10××××43。2019年10月2日房屋已交付给案外人。2021年2月23日，被执行人出具增值税普通发票交案外人收执。2021年2月24日案外人交纳该房屋的契税。因被本院查封，产权未登记至案外人的名下。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的商品房买卖合同一份、个人住房借款合同特别签订条款、江西增值税普通发票、收款收据六份、税收完税证明、中国建设银行交易明细清单、不动产登记信息证明、（2020）浙0381执3741号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订《商品房买卖合同》，在支付购房款的首付款后，余款部分办理了银行按揭贷款，因此，案外人已将全部购房款支付给被执行人，且案外人在本院查封前已占有该房产，现因故未办理产权变更登记，并非案外人自身原因。综上，对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙0381执3741号执行裁定中关于对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××室房屋［不动产权证号：赣（2020）鄱阳县不动产权第0××5号］的查封裁定。 二、中止对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年三月十八日 代书记员 鲁施施
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执173号 申请执行人:熊木林,男,1948年8月27日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人:欧早女,女,1946年11月13日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:熊有财,男,1971年1月15日出生,汉族,住安徽省东至县。 熊木林、欧早女与熊有财赡养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。申请执行事项：给付熊木林、欧早女赡养费1200元及利息。2021年2月3日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1960号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人熊木林、欧早女向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执173号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审判员  李敦胜 二〇二一年三月十五日 书记员  张璐珺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更295号罪犯伍贤军，男，1987年7月25日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年8月3日作出(2017)湘1322刑初552号刑事判决，认定被告人伍贤军犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人伍贤军不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2018年9月26日作出(2018)湘13刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月3日起至2021年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍贤军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍贤军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍贤军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍贤军减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1355号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东端信堂大禹药业有限公司。法定代表人：于发东，董事长。被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。法定代表人：丁凯，董事长。被执行人：山东金鑫玻璃股份有限公司。法定代表人：郑勋灿，董事长。被执行人：王军莲，女，汉族，1963年3月26日出生，住济宁市兖州区。被执行人：于发东，男，汉族，1963年12月3日出生，住济宁市兖州区。关于申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人王军莲、山东端信堂大禹药业有限公司、于发东、济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司、山东金鑫玻璃股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0811民初7127号民事调解书，并于2020年8月11日以（2020）鲁0811执保1559号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东端信堂大禹药业有限公司名下房地产，现根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东端信堂大禹药业有限公司位于兖州市铁北东街房地产（土地证号：兖国用2011第**，面积8045平方米；及地上建筑物6套房产，证号：：兖州字第****的查封。二、解除对被执行人山东端信堂大禹药业有限公司位于兖州市新兖镇夏庙村房地产（土地证号：兖国用2014第30**，面积6747：兖国用2014第**权证号：兖州字第2XX7号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇二一年三月二十五日书记员  生兆芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1268号罪犯涂永辉，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月14日作出(2015)高新刑初字第44号刑事判决，认定被告人涂永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币6000元），被告人的违法所得人民币5700元（已扣押）予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人涂永辉不服，提出上诉。在审理过程中，被告人涂永辉申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月27日作出(2015)洪刑一终字第253号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更4052号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年12月30日以(2019)赣01刑更7655号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂永辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币24000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂永辉减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2014年10月12日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1497号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该行员工。被告：刘著，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄朝忠，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。被告：王廷敏，女，1993年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告刘著、黄朝忠、王廷敏金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月25日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二一年三月十七日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29187号原告：张某，男，1988年9月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李万宇，北京华资律师事务所律师。被告：高某，女，1989年12月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁，北京刘涛律师事务所实习律师。原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张某在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二一年三月十日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2320号之一申请人：上海宏柳包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈海芹，总经理。委托诉讼代理人：胡红明，男。被申请人：上海泓晓包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海宏柳包装制品有限公司与被申请人上海泓晓包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出(2020)沪0118财保48号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海泓晓包装材料有限公司价值人民币110,834.85元的财产。申请人上海宏柳包装制品有限公司于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海泓晓包装材料有限公司价值110,834.85元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年三月十二日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执197号公诉机关古交市人民检察院被执行人段某，出生于山西省娄烦县，住古交市。被执行人段某罚金刑一案，本院作出了（2021）晋0181刑初4号刑事判决书。该刑事判决书判罚金，要求被执行人段某支付罚金10000元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人段某的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人段某采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2021年3月18日，本院未查询到段某的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人段某目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初4号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 王亮师 二0二一年三月十八日书记员 陈 璐
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初14号原告：武玉婷，女，1987年2月1日生，汉族，住址：山西省运城市XX区XX路XX社区，农民。被告：姚朋飞，男，1989年3月24日出生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村X组，农民。本院在审理原告武玉婷与被告姚朋飞租赁合同纠纷一案中，原告武玉婷于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武玉婷撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  马升国二〇二一年三月二日书记员  郭丽萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执37号之一申请执行人：刘晏，男，住北京市海淀区。被执行人：蒋宏伟，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：刘昴茚，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。刘晏与蒋宏伟、刘昴茚仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第022000003号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘晏于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋宏伟、刘昴茚给付259679.44元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人蒋宏伟、刘昴茚邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人蒋宏伟、刘昴茚名下相关财产信息，发现被执行人蒋宏伟、刘昴茚名下无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年1月26日、3月19日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人蒋宏伟、刘昴茚高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩259679.44元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人蒋宏伟、刘昴茚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘晏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年三月二十二日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初83号 原告：陈灿威，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：张金源，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：张志伟，男，1992年5月15日出生，汉族，住冷水江市。 第三人：刘江，男，1988年10月12日出生，汉族，住冷水江市。 原告陈灿威与被告张志伟、第三人刘江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿威的委托代理人张金源、被告张志伟、第三人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灿威诉称：原告陈灿威系中山惠普云电器科技有限公司（以下简称“惠普云公司”）业务员。2016年11月，原告介绍被告和第三人购买了公司的净水器，二人尚拖欠公司货款共57000元，后公司以该业务系原告介绍为由要求原告先行垫付该货款，原告垫付货款后享有此债权。后原告于2017年12月1日找到被告和第三人，协商由被告承担30000元，第三人刘江承担27000元，被告向原告出具了欠条，但一直未支付货款，后原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告张志伟立即偿还原告货款30000元并按上述货款为基数支付自起诉之日起按银行年利率6%支付资金占用期间的利息至偿清之日止。2.诉讼费用由被告承担。 张志伟辩称：其是向谢建园购买的净水器，后谢建园带陈灿威来催讨货款，其才出具了欠条，但其与原告之前并不相识，货款也只愿意还给谢建园。 刘江辩称：其与原告并无联系，本案的买卖合同关系是和谢建园发生的，但拖欠货款是事实，其愿意还款，但希望能多给点时间。 经审理查明：陈灿威系惠普云公司业务员，张志伟、刘江系从事买卖净水器等设备的人员。2016年11月，张志伟、刘江经陈灿威的表哥谢建园介绍，购买惠普云公司的净水器，但未签订买卖合同，谢建园通过陈灿威向张志伟、刘江两人供货，经双方结算，尚余57000元未支付。因谢建园并非惠普云公司员工，涉案买卖合同实际为陈灿威的业务，后陈灿威代两人向惠普云公司支付了余欠的货款，惠普云公司即将该笔债权转让给陈灿威。2017年12月1号，陈灿威、谢建园向张志伟、刘江催讨货款时，经协商，张志伟、刘江遂分别出具了一张欠条，内容分别为：“今欠陈灿威贷款叁万元整，人民币（30000）整。欠款人：张志伟”“今欠陈灿威贷款贰萬柒仟圆人民币承诺于2018年阴历10月30前结清2018年阴历6月30日前结一半。欠款人：刘江”。后张志伟、刘江均未按欠条约定还款，陈灿威遂提起诉讼。 上述事实，有三方当事人的当庭陈述及原告提交的欠条、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，张志伟、刘江通过案外人谢建园购买惠普云公司的净水器，虽未签订买卖合同，但双方已实际履行，故张志伟、刘江与惠普云公司之间实际成立买卖合同关系，且该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。惠普云公司按约交付货物后，张志伟与刘江支付了部分款项，还余57000元未支付。陈灿威代两人向惠普云公司支付了该笔货款后取得了该笔货款的债权。后陈灿威向张志伟及刘江催讨货款时，张志伟向陈灿威出具了欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，张志伟未按约履行义务，已构成违约，故对陈灿威要求张志伟偿还30000元之主张，本院予以支持。对于陈灿威要求张志伟自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告张志伟在本判决生效后十日内偿还原告陈灿威货款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张志伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  黄斌 二〇二一年三月五日 法官助理陈丹 书记员奉菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1174号原告：罗春保，男，1980年12月20日生，汉族，住新余市。原告：潘三连，女，1984年3月17日生，汉族，住新余市。二原告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告罗春保、潘三连（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金35505.48元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2.如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2015年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市城东商品房（下称案涉房屋），房款总额为295879元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告一次性支付房价款295879元。三、2019年3月12日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为21599元（295879元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗春保、潘三连支付逾期办证损失21599元，并从2021年1月1日起以房价款295879元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告罗春保、潘三连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告罗春保、潘三连承担135元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1477号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，男，1976年9月26日，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1404号原告：王智义，男，1948年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉武铁旅服传媒有限责任公司汉口分公司，营业场所武汉市江汉区金家墩银墩路特1号汉口车站站内一楼广厅东侧。负责人：万来义，总经理。委托诉讼代理人；罗琳，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师。原告王智义与被告武汉武铁旅服传媒有限责任公司汉口分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告王智义于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王智义撤回起诉。案件受理费1004元，由原告王智义负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年三月三十一日书记员  杨易
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302财保256号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区府东路**。负责人：黄伟庭，支行行长。被申请人：应建燕，女，1972年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：赵建东，男，1969年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：叶建听，男，1965年4月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。关于申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被申请人应建燕、赵建东、叶建听诉前财产保全一案，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人叶建听名下坐落于温州市瓯海区××镇××组××幢××室不动产权，保全金额以300000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人叶建听名下坐落于温州市瓯海区××镇××组××幢××室〔所有权证号：0135354，建筑面积：93.23平方米；土地使用权证号：温国用（2006）第3-5187号，使用权面积：17.34平方米〕不动产权，保全金额以300000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇二一年三月二十五日书记员  苏 安1
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执675号之二申请执行人：高景林，男，1951年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市风景区药泉第九居民委**。被执行人：柳占明，男，1957年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街********，身份证号：2304061957********。本院在执行高景林与柳占明借款合同纠纷一案中，责令被执行人柳占明履行给付义务，但被执行人柳占明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人柳占明所有的坐落于哈尔滨市道外区大新街333号A栋1单元18层2号（产权证号：0901056003、建筑面积：142.07平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年三月二日书记员  赵 丹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1825号 东莞市新海精密五金制品有限公司、胡海云: 关于本院受理的申请执行人东莞市勤振润滑科技有限公司与被执行人东莞市新海精密五金制品有限公司、胡海云执行一案，（2020）粤1973民特2648号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1825号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更201号罪犯沈潜，男，1980年月12日8出生，湖南省岳阳市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第二十一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘0602刑初187号刑事判决，以被告人沈潜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（本次已缴纳）。刑期自2017年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出假释建议书,并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯沈潜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3260分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书、缴款单等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯沈潜予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯沈潜在执行期间的悔改表现及改造情况，岳阳市岳阳楼区司法局社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯沈潜在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，没有再犯罪的危险，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯沈潜予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年11月20日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初691号申请人：昆山昆阳佳物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅**楼**。法定代表人：徐文锁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏荣庭律师事务所律师。被申请人：无锡希尔克钢结构有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路**iv>法定代表人：俞丹。原告昆山昆阳佳物资有限公司（以下简称昆阳佳公司）与被告无锡希尔克钢结构有限公司（以下简称希尔克公司）买卖合同纠纷一案，申请人昆阳佳公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人希尔克公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人昆阳佳公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，昆阳佳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡希尔克钢结构有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由昆山昆阳佳物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东飞二〇二一年三月九日书记员  张玉琼
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1244号 原告：毕华宽，男，1982年5月11日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：丁振涛，男，1992年3月30日出生汉族，居民，住荣成市。 原告毕华宽与被告丁振涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕华宽到庭参加诉讼，被告丁振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 毕华宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款7794元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月-6月，被告从原告处购买装潢材料。双方于2020年6月对账，确认被告尚欠原告材料款7794元。被告为此为原告出具欠条一张，载明：今欠7794元，2020年6月30日之前还清，丁振涛。被告至今未偿还以上欠款。原告认为双方之间的买卖合同合法有效，双方已经确认最终欠款数额。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丁振涛未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月-6月，被告从原告处多次购买装潢材料，被告支付原告一部分装潢材料款，后经双方对账，被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠7794元2020年6月30日之前还清丁振涛。上述欠款原告多次索要未果，遂成诉。 本院认为，被告从原告处购买装潢材料，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买原告的装潢材料尚欠材料款7794元，有被告书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠付的材料款7794元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁振涛于本判决生效之日起十日内支付原告毕华宽材料款7794元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告丁振涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年三月二十三日 书记员  殷梦露
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终145号上诉人（原审被告）：侯尊卫，男，1972年7月27日出生，汉族，大学文化，住陕西省乾县。被上诉人（原审原告）：安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区。统一社会信用代码：91340000743076866A（9-10）。法定代表人：左登宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。上诉人侯尊卫因与被上诉人安徽三建工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯尊卫于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，侯尊卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯尊卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯尊卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晓审 判 员  李小艳审 判 员  陈耀斌二〇二一年三月十七日法官助理  康 馨书 记 员  高 源
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初178号原告：魏松，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。被告：魏浪平，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。原告魏松诉被告魏浪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告魏松撤诉。本案受理费462元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二一年三月十五日书记员  吴惠婷黄思贤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10831号 上诉人（一审被告）：吴庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（一审原告）：张禄浩，男，1991年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人吴庆因与被上诉人张禄浩民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，由审判员余晟适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，吴庆于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴庆撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2821号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴庆负担。吴庆已预交部分，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  余 晟 二〇二一年三月一日 法官助理  傅志君 书 记 员  冯 敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1193号 原告：冉宗伟，男，1984年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：姚国辉，男，1983年8月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告冉宗伟与被告姚国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告冉宗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉宗伟撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二一年三月二十九日 书记员  王鹏宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3313号原告：贾秋成，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园**************、1401之一。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告贾秋成与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称：平安财险南海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾秋成委托诉讼代理人马继超，平安财险南海支公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秋成向本院提出诉讼请求：1.要求平安财险南海支公司赔偿保险金109460元，其中车辆损失100960元、评估费5000元、施救费3500元；2.诉讼费由平安财险南海支公司负担。事实和理由：2019年12月，贾秋成为其所有的冀ＨＧ××**号机动车在平安财险南海支公司投保商业险。2020年10月27日，孙永昌驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为100960元，贾秋成支出评估费5000元。为处理该事故，贾秋成另支出施救费3500元。平安财险南海支公司辩称，冀ＨＧ××**号机动车在平安财险南海支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意赔偿贾秋成合理合法的损失。贾秋成主张的损失金额过高。不同意承担评估费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年12月6日，贾秋成为其所有的登记在鹰手营子矿区兄弟车队名下的冀ＨＧ××**号机动车在平安财险南海支公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为贾秋成；机动车损失险保险金额为261690元及不计免赔率险；保险期间自2019年12月7日起至2020年12月6日止等。2020年10月27日10时15分，在北京市密云区××路，孙永昌驾驶车牌号为冀ＨＧ××**的重型半挂牵引车由东向西行驶，田亚林驾驶车牌号为京ＡＤ××**的重型半挂牵引车由东向西行驶，发生交通事故，孙永昌驾驶车辆前部与田亚林驾驶车辆后部接触，造成车辆接触部位损坏，孙永昌驾驶车辆挡风玻璃与右前轮受损，无人伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定孙永昌有过错违法行为，田亚林无违法行为。事故发生后，经贾秋成诉前申请，本院依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，贾秋成支出评估费5000元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成冀ＨＧ××**号机动车损失数额。贾秋成提交天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，主张事故造成车辆损失数额为100960元。平安财险南海支公司认为评估报告定损数额过高。本院认为，贾秋成提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效。平安财险南海支公司虽主张评估报告定损数额过高，但未提交证据证明。故对天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认冀ＨＧ××**号机动车损失数额为100960元。二、冀ＨＧ××**号机动车施救费金额。贾秋成提交兴隆县大成汽车修配有限公司出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费3500元。平安财险南海支公司对施救费金额不认可。本院认为，贾秋成仅提供施救费发票，未提交支付款项的凭证，且平安财险南海支公司对施救费金额亦不认可，故对贾秋成提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆应需施救，综合车辆施救距离等因素，酌定施救费金额为3000元。本院认为，平安财险南海支公司承保冀ＨＧ××**号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，贾秋成作为车辆的所有人和被保险人，享有索赔的权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成冀ＨＧ××**号车辆损失100960元、贾秋成支出的评估费5000元和酌定的施救费3000元，合计108960元，平安财险南海支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿贾秋成保险金108960元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至贾秋成中国银行兴隆支行6216××××2587的账户）；二、驳回贾秋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，贾秋成已预交，由贾秋成负担5元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1240元（款项直接给付至贾秋成中国银行兴隆支行6216××××2587的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年三月十九日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初39号 原告：刘斌，男，1981年12月28日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：黄国荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告刘斌诉被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘斌于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成还款协议，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤诉。 案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告刘斌负担。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  杨爱民 人民陪审员  卓玛塔 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 希
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终51号 上诉人（原审被告）：嘉峪关爱顺人力资源服务有限公司，住所地嘉峪关市双拥路1201号，统一社会信用代码91620200 3323138042。 法定代表人：李文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊丽，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关市坤博气体有限公司，住所地嘉峪关市国道312线2898+770处，统一社会信用代码916202 00767712871M。 法定代表人：李德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：党继军，男，1963年10月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人嘉峪关爱顺人力资源服务有限公司（以下简称爱顺公司）与被上诉人嘉峪关市坤博气体有限公司（以下简称坤博气体公司）、党继军租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱顺公司的委托代理人朱俊丽、被上诉人坤博气体公司法定代表人李德贵及其委托诉讼代理人陶吉宝到庭参加了诉讼,被上诉人党继军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 爱顺公司上诉请求：撤销一审判决依法改判由被上诉人党继军承担租赁费及损失；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，采信证据不当。上诉人在一审期间提交的证据有收条、对账明细、承诺书、合同等，被上诉人党继军均认可，证实党继军承包了上诉人的业务，债权债务均由党继军承担的事实，一审认定上诉人提交的收条、合同、承诺书与本案无关，系采信证据不当。而且上诉人的证据证实上诉人与党继军之间的债权债务已全部履行完毕。2、一审判决缺乏法律依据，裁判结果不当。一审判决认定上诉人与党继军之间是承包关系，而且党继军承包上诉人的业务，上诉人给党继军结算承包款项，没有代理与被代理的关系，也不存在授权及授权不明的情形。本案中，党继军与坤博气体公司是租赁关系，上诉人与党继军是承包关系，依据合同相对性原则及当事人之间不同的法律关系来看，无突破合同相对性的相关法律规定，故一审判决认定上诉人与党继军对本案的债务承担连带责任，明显缺乏法律依据。请二审法院在尊重事实、尊重法律的基础上维护当事人的合法权益。 坤博气体公司辩称，1、虽然坤博气体公司认为一审判决对气管价值由1万元认定为3000元欠妥，但为了尽快实现债权我们放弃了上诉请求，本案一审判决不存在撤销或者改判的理由，应当予以维持。2、一审判决认定的事实具有充分的证据认定，一审中二被告均对丢失气瓶的事实认可，坤博气体公司与对方交涉，爱顺公司与党继军互相推诿，至今未实现债权。上诉人与党继军明显侵害了被上诉人爱顺公司的财产权利。 党继军经合法传唤未到庭，亦未答辩。 爱顺公司向一审法院提起诉讼：1、被告支付气瓶租赁费14580元（从2016年5月8日计算至2019年8月26日）；2、被告赔偿遗失的气瓶损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年，被告爱顺公司将东兴铝业铝切割业务承包给被告党继军。2016年5月8日至2016年12月12日，原告提供焊接绝热气瓶服务，以供党继军在铝块割除工程使用。焊接绝热气瓶租金为10元/天，气瓶丢失按原价赔偿。租赁结束尚有一个气瓶未予归还。 另诉讼中，原被告均认可租赁过程中的货款由原告按照党继军签字的使用手册自爱顺公司处结算。 一审法院认为，首先，原告主张的租赁费及损失。根据原告提交的党继军签字的使用手册记载气瓶的使用量、使用时间进行核算，2016年5月8日至2016年12月12日，共计产生租赁费4370元。因2016年12月12日后原告再未向被告提供气瓶服务，故气瓶丢失被告应按原价赔偿，但原告提交的购买票据无法证实损失的实际价值，故酌情确认该项损失为3000元。上述合计7370元。其次，上述损失的承担问题。根据查明事实，二被告之间系承包关系，但二被告之间对外的结算没有明确的授权范围，根据法律规定，因授权不明产生的法律行为，代理人与委托人应承担连带责任，故党继军与被告爱顺公司对本案确定的债务承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、党继军、嘉峪关爱顺人力资源服务有限公司连带支付嘉峪关市坤博气体有限公司租赁费及损失合计7370元，于本判决生效后15日内支付完毕；二、驳回原告嘉峪关市坤博气体有限公司的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 二审另查明，上诉人爱顺公司给坤博气体公司结算过两次，坤博气体公司给爱顺公司出具了增值税发票。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人爱顺公司是否应当承担连带责任。 法律规定，“连带责任，应当由法律规定或者当事人约定。”本案中，上诉人爱顺公司与党继军虽为承包关系，但其给坤博气体公司结算过两次的行为，应当视为是与党继军约定的付款行为，故一审判决上诉人爱顺公司承担连带责任并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由上诉人嘉峪关爱顺人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭素兰 审判员  吴秀屏 审判员  张熙文 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1709号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾。 被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区高沙农贸市场孙立东食品店，经，经营地址浙江省杭州经济技术开发区文渊路以西高沙农贸市场063店/div> 经营者：孙立东，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人杭州经济技术开发区高沙农贸市场孙立东食品店买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成龙建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月三十日 代书记员 伍晓路
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执63号申请执行人:王彦斌，男，1985年9月9日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人:芦金鹏，男，1986年3月26日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人王彦斌与被执行人芦金鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7628号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为175794.09元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执763号 申请人：李某，男，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：费某，男，1984年02月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：司某，男，1979年03月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8454号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执763号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1548号罪犯姜吉兴，男，1985年6月9日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2010年3月18日作出(2010)杭江刑初字第79号刑事判决，认定被告人姜吉兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8290号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第8178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6058号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜吉兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜吉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜吉兴减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年10月21日起至2021年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初331号原告:马天增，男，1988年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:康小柱，男，1985年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告马天增与被告康小柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天增到庭参加诉讼，被告康小柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玻璃欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月16日被告康小柱在原告处购买强化玻璃欠款44000元。后于2015年12月12日还款24000元，2016年12月30日还款10000元。剩余10000元，被告约定于2017年12月31日还清，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，引起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面证据及答辩意见。本院经庭审认定如下事实：原告马天增经营玻璃生意，被告康小柱系为他人安装玻璃的，从2012年开始，被告通过熟人介绍在原告处购买玻璃。2013年5月16日被告康小柱在原告处购买了价值44000元的玻璃，购买时分文未付。后经原告多次催要，被告于2015年12月12日支付24000元，2016年12月30日支付10000元。后经双方协商剩余10000元被告承诺于2017年12月31日前付清，并当即给原告出具欠条一张。欠条到期后，原告多次通过电话、微信找被告索要欠款，被告一直以无钱为由拒付至今。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告康小柱在原告马天增处购买玻璃，双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告接收货物后应向原告支付货款。被告欠原告玻璃款，有其出具的欠条及双方微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付货款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告康小柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康小柱于本判决生效之日起十日内支付原告马天增玻璃款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康小柱承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二一年三月一日书记员 赵伟超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特293号申请人：李亚玲，女，1963年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：李亚东，男，1965年12月5日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：李永发（系被申请人之父），男，1936年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：张景兰（被申请人之母），女，1941年3月10日生，住南京市玄武区。申请人李亚玲申请宣告李亚东无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李亚玲称，被申请人李亚东患有二级精神障碍，现监护人父亲李永发、母亲张景兰已80余岁，无力担任李亚东的监护人，故向法院申请宣告李亚东为无民事行为能力人，并指定李亚玲为其监护人。被申请人的代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请。经审理查明，李永发、张景兰系夫妻关系，双方生有一女李亚玲，一子李亚东。李亚东患有精神疾病，2020年7月7日李亚东领取了残疾人证，残疾类别为贰级。李亚东之前一直由其父母李永发、张景兰监护，现因李永发、张景兰年龄较大，无力再履行监护职责，故申请人李亚玲申请由其担任李亚东的监护人，李永发、张景兰同意李亚玲的申请。审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对李亚东的行为能力进行鉴定。鉴定意见为李亚东系精神分裂症（残留期），目前具有限制民事行为能力。申请人李亚玲，被申请人李亚东的代理人李永发、张景兰对鉴定意见无异议。李亚玲变更申请为宣告李亚东为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人李亚东患有精神分裂症，经鉴定为限制行为能力，申请人及被申请人代理人均无异议，本院认定李亚东为限制民事行为能力，故李亚玲申请宣告李亚东为限制民事行为能力，本院予以支持。申请人申请由李亚玲作为李亚东的监护人，李永发、张景兰无异议，本院予以准许。需要强调的是：一、监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；二、监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产；三、成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉；四、监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；五、监护人被指定后，不得擅自变更。擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李亚东为限制民事行为能力人。二、指定李亚玲为李亚东的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 俊二〇二一年三月十六日书记员 朱礼杨
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执38号 被执行人：高春红，女，汉族，1993年4月1日出生，住址：吉林省长春市双阳区，因运输毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。 本院在执行高春红罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的（2017）辽05刑初22号刑事判决书，于2021年3月2日立案执行。本院在法院执行案件信息系统进行了网络查控，未发现被执行人有财产信息，对被执行人发布了限制消费令，因被执行人在监狱服刑，无需对原住所地进行调查。 被执行人暂无可供执行的财产，罚金人民币九万元没有执行到位。该案系刑事审判部门移送执行，无需终本约谈，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4420号原告：东莞市求实机械有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇宝柏工业区内。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：姚建，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区淮城镇县××××××，公民身份号码：320××××××××××××278。原告东莞市求实机械有限公司与被告姚建劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告东莞市求实机械有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市求实机械有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市求实机械有限公司撤诉。本案受理费2756元，由原告东莞市求实机械有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年三月三十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执78号申请执行人:刘春艳，女，生于1978年6月16日，汉族，住湖北省丹江口市大沟路75号3栋3单元9号。公民身份号码：420381197806160623。被执行人：王娟，女，生于1980年7月4日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路158号。公民身份号码：420381198007040048。申请执行人刘春艳与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0381民初847号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无存款，无车辆、有不动产已被抵押、查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0381民初847号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1412号申请执行人：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦12楼1号。法定代表人：王大伟，公司董事长。委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，公司董事长。本院在执行申请执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司送达了执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人有部分存款但均已被法院多次轮候查封，查明有机动车六辆均已被法院多次轮候查封，无采取强制措施必要。未查询到其他可供执行的财产线索。本院他案查询得知,被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司动产、不动产均已做抵押并被多轮查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日以电话约定谈方式告知了申请执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。本案申请执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司申请执行标的：欠款本金13888000元及利息、迟延履行金、案件受理费52564元均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十一日书记员  丰平平
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执681号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：熊兴伟，男，汉族，1949年10月28日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人熊兴伟借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2019)渝0233民初760号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付3618元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月三十日书记员  高礼柏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执159号 申请执行人：保利（江西）房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦。 法定代表人：康勇 被执行人：李如梦，女，汉族，1994年2月17日出生。 申请执行人保利（江西）房地产开发有限公司与李如梦追偿权纠纷执行一案，因被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民初1192号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行被执行人李如梦的财产，并依法拍卖、变卖被执行人李如梦名下的位于保利心语花园13#住宅楼二单元503室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李如梦名下的位于保利心语花园13#住宅楼二单元503室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二一年三月四日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审101号申请人佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良街道凤南路**。法定代表人陈志雄，局长。委托代理人伍权成，该局杏坛派出所民警。被申请人佛山市昌勇电子电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂大道**之3。法定代表人向菊兰。申请人佛山市顺德区公安局于2021年2月26日向本院申请执行罚款决定，要求强制执行该局于2019年10月18日作出的佛顺公行罚决字[2019]18403号《行政处罚决定书》的行政处罚事项。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月8日听取了申请人的意见，现已审查完毕。经查，申请人于2019年10月18日作出佛顺公行罚决字[2019]18403号《行政处罚决定书》，认定佛山市昌勇电子电器有限公司于2019年9月下旬至2019年10月15日期间，非法聘用5名越南籍人员在该公司工作，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第三款的规定，决定对佛山市昌勇电子电器有限公司处以罚款5万元。该《行政处罚决定书》已于2019年10月24日送达被申请人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请人的申请依据是其作出的佛顺公行罚决字[2019]18403号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》已于2019年10月24日送达被申请人，该《行政处罚决定书》已载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向广东省公安厅或顺德区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼”，根据上述规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。具体到本案，申请人应在2020年4月25日前申请本院强制执行，但申请人却直至2021年2月26日才向本院提出强制执行申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区公安局提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  田婷婷审判员  陈 杨二〇二一年三月九日书记员  罗盛权
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1765号 原告：周龙辉，男，1998年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：翟丙娥，女，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周龙辉与被告翟丙娥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。周龙辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周龙辉撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周龙辉负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年三月三日 书记员  王秀娟
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民特6号申请人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司,住所地七台河市桃山区东进街143号。法定代表人：张长山,该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴广春,该公司建设煤矿法律顾问。被申请人：李金桥,男,1960年10月9日出生，汉族,无业，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：那国海,黑龙江齐开律师事务所律师。申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）与被申请人李金桥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。七煤公司称,申请撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字〔2021〕第37号仲裁裁决。事实和理由：李金桥是建设煤矿工人,2017年3月13日在工作中受伤,经工伤认定机构认定为工伤,经省劳动能力鉴定机构鉴定为伤残八级，李金桥伤前工资为3,219.64元。2018年1月29日，经职业病诊断机构诊断为职业病,经工伤认定机构认定为工伤,经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残七级。李金桥职业病诊断前本人工资为3,219.64元。由于李金桥已达到法定退休年龄,七煤公司于2020年10月30日与其终止了劳动合同,现因工伤待遇发生争议于2021年1月6日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出七劳人仲字〔2021〕第37号裁决。该裁决第三、四项裁决七煤公司支付李金桥七级伤残的一次性工伤医疗补助金64,398.80元（3,219.64元×20个月）、七级伤残的一次性工伤就业补助金23,181.41元（3,219.64元×12个月×60%）是错误的。一次性工伤医疗补助金是针对工伤职工受伤后,申请与企业解除劳动关系时,为避免其旧伤复发与企业解除劳动关系后不能继续再享受工伤医疗待遇的一种补偿。而一次性就业补助金是针对工伤职工受伤后劳动能力降低,申请与企业解除劳动关系后再就业因劳动能力降低收入减少的一种补偿。而李金桥伤后并没有提出与企业解除劳动合同申请,并一直享受着在企业继续就业的权力,直至达到法定退休年龄，也就是说李金桥不需要再就业了。根据《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条的规定,工伤职工达到法定退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金。而七台河市劳动人事争议仲裁委员会却以2018年1月29日李金桥因职业病受伤时间为准计算李金桥的工伤保险待遇是错误的。综上所述,本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决情形,且本案不符合终局裁决情形，为维护申请人的合法权益,特向贵院申请撤销该仲裁裁决。李金桥辩称,仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人的撤销理由无事实和法律依据，应依法驳回。经审查查明,李金桥系七煤公司下属建设煤矿工人,2017年3月13日在工作中受伤,经工伤认定机构认定为工伤,经省劳动能力鉴定机构鉴定为伤残八级。2018年1月29日，经职业病诊断机构诊断为职业病,被工伤认定机构认定为工伤,经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残七级。2020年10月30日，七煤公司建设煤矿以李金桥达到法定退休年龄，且参加工作年限不足15年为由，决定李金桥退出工作岗位，终止劳动合同，并出具终止劳动合同通知书。终止劳动合同后，李金桥未享受养老保险待遇。李金桥于2021年1月6日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月9日作出七劳人仲字〔2021〕第37号裁决，裁决：七煤公司支付李金桥以下工伤待遇:一、2017年3月13日,八级伤残的一次性伤残补助金35,416.04元（3,219.64元×11个月）；二、2018年1月29日,七级伤残的一次性伤残补助金41,855.32元（3,219.64元×13个月）；三、七级伤残的一次性工伤医疗补助金64,392.80元（3,219.64元×20个月）；四、七级伤残的一次性伤残就业补助金23,181.41元（3,219.64元×12个月×60%）；五、住院期间护理费12,100.00元（50.00元×242天）。以上合计176,945.57元，扣除七煤公司已支付的17,500.00元（13,000.00元＋4,500.00元）,还需支付159,445.57元。本裁决为终局裁决。本院认为,案涉仲裁裁决书明确列明裁决类型为终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”的规定，仲裁裁决类型不属于司法审查范围，人民法院仅依据裁决书列明的类型进行程序性处理，审查是否存在法定撤销仲裁裁决情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位提供证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该条第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人七煤公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误，被申请人李金桥已经达到法定退休年龄，不应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条第二款规定“工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”该规定是建立在劳动者达到退休年龄后，能够依法享受养老保险待遇或者领取退休金基础上的。本案中，申请人七煤公司与被申请人李金桥终止劳动合同时，被申请人李金桥虽达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇,仍需通过劳动获得生活来源,其因工伤事故导致伤残，在劳动合同终止后仍需就医、就业，伤残会对李金桥的生产劳动、日常生活造成影响，应当继续享受工伤伤残待遇，故申请人七煤公司应当支付被申请人李金桥一次性工伤医疗补助费金及一次性伤残就业补助金，仲裁裁决适用法律正确。综上,七煤公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,对其要求撤销案涉仲裁裁决的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定,裁定如下：驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司要求撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字〔2021〕第37号仲裁裁决的申请。申请费400.00元,由申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。审判长 刘 伟审判员 迟丽杰审判员 孙国军二〇二一年三月二十六日法官助理张越然书记员丛义梅
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执641号之一张庆容：你与吴坤民间借贷纠纷一案，本院、作出的(2019)黔0329民初1286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴坤于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人吴坤借款30000元、支付案件受理费403元，承担本案执行申请费350元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××50特此通知。二〇二一年三月二十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初290号 原告：崔爱贞，女，1968年9月16日出生，汉族，住所地：布尔津县窝依莫克镇团结路。被告：张国庆，男，1958年2月7日出生，汉族，住所地：阿勒泰市。本院在审理原告崔爱贞诉被告张国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告崔爱贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔爱贞撤回起诉处理。审  判  员   桂新龙二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   马玮欣
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执348号符某、宗某：符某与宗某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14025元。至此，符某向本院申请执行的（2020）辽0781民初1909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执775号 申请人：李建平,男,汉族,生于1969年12月9日,住阆中市。 被执行人:阆中鸿远运业有限公司。 地址:四川省阆中市张飞大道北段26号。 法定代表人:李德维。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请,并表示在被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执775号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崇 阳 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月二十三日 书记员 张志堋
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执20号 申请执行人：张启志，男，1947年3月8日出生，羌族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被执行人：代永杰，男，1982年12月1日出生，藏族，四川省金川县人，公务员，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人张启志与被执行人代永杰民间借贷纠纷一案中，法院依职权冻结了被执行人代永杰在中国农业银行金川县支行的工资账号。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  康国茹
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初782号原告：王东丰，男，1971年5月22日出生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路140号。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告王东丰与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王东丰委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王东丰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款3600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款3600元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，王东丰为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告王东丰工资款3600元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初776号原告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市，统一社会信用代码：91520381789755514M。法定代表人：谢列平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：李祖贵，男，1975年11月1日生，汉族，住贵州省赤水市红军大道北侧君豪城市。被告：张燕，女，1982年2月28日生，汉族，住贵州省赤水市红军大道北侧君豪城市。二被告共同委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：袁东雄，男，1982年8月7日生，汉族，住贵州省赤水市。原告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司与被告李祖贵、张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案，原告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费1150元，由原告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承担。审判员  何政江二〇二一年三月二十九日书记员  宋贵林
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2923民初206号   原告：成忠芳，河北省巨鹿县人，个体户，现住内蒙古自治区。   被告：刘七林，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治通辽市。   原告成忠芳与被告刘七林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成忠芳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成忠芳以与被告刘七林自行协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告成忠芳的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告成忠芳撤诉。   案件受理费25元，由原告成忠芳负担。   审 判 员   敖苏日娜   二〇二一年三月二十二日   书 记 员   国  庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3389号上诉人(原审被告)：刘培，男，汉族，1981年8月25日生，住郑州市惠济区。被上诉人(原审原告)：张秋君，女，汉族，1963年11月2日生，住郑州市惠济区。上诉人刘培因与被上诉人张秋君民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法采取独任方式，公开开庭进行了审理。上诉人刘培及被上诉人张秋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院(2020)豫0108民初6408号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由张秋君承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误。刘培并未收取张秋君的任何款项。庭审中张秋君称到老鸦陈信用社取了5万元借给刘培，当时并未出具任何银行流水，庭审之后补交的证据并未经过质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。刘培虽然向张秋君出具借条一份，但张秋君并未将涉案借款实际支付给刘培，刘培也并未收到涉案借款，根据审理民间借贷案件相关法律规定，张秋君应提供相应的支付凭证，证明其已全部履行该借款义务，否则应当承担不利后果。而本案中，张秋君并未举证相应的支付凭证证明已向刘培履行借款义务。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明案件事实，公正判决。张秋君辩称：张秋君2012年认识刘培，在2012年5月3日自信用社取款十几万元，其中的5万元加上普罗旺世送砖结算的砖款10万元，出借给刘培，2013年8月份刘培出具了借条，后来偿还了1万元，到2016年6月12日又换了新的借条。张秋君向一审法院起诉请求：1、判令刘培归还张秋君借款14万元以及自2019年6月12日起至还清之日止按照月利率2分的利息；2、本案诉讼费用由刘培承担。一审法院认定事实：张秋君与刘培均系郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村民。刘培以做生意为由向张秋君借款，并于2016年6月12日向张秋君出具借条一张，载明：今借张秋君人民币壹拾肆万元整（￥：140000），此借款分三年偿还，每年还伍万元整，最后一年肆万元整，在这期间此借款无利息支付，到期可追加利息，此借条转给他人后即为无效借条。庭审中，张秋君称其出借给刘培的钱是张秋君开砖厂的钱，当时给普罗旺世送砖结算了10万元，又到老鸦陈信用社取了5万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案结合张秋君提交的借条及录音，可以认定张秋君、刘培之间形成民间借贷法律关系，刘培向张秋君借款14万元，事实清楚，证据确凿充分，刘培应偿还张秋君借款，故张秋君要求刘培偿还借款14万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于利息，张秋君向原审法院提交的借条中未约定利息，张秋君主张按月利率2％支付利息，该利率过高，原审法院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、刘培于判决生效之日起十日内偿还张秋君借款14万元，并以14万元为基数自2019年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止；二、驳回张秋君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,550元，由刘培负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张秋君提交2013年8月3日刘培出具的借条复印件一份，刘培对其真实性无异议。本院二审经审理查明：2013年8月3日，刘培向张秋君出具借条一份，载明：“今借张秋君人民币壹拾伍万元整（￥：150000），此借款分三年偿还，每年还伍万元整，在这3年期间此借款无利息支付，到期未还可追加利息，此借条转给他人后即为无效借条，借款人：刘培”。2016年6月12日刘培向张秋君出具新的借条（本案张秋君提交借条）替换了上述借条。二审其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：刘培上诉称张秋君并未履行涉案借条的出借义务，该主张与刘培向张秋君于2013年8月3日、2016年6月12日两次出具借条的事实及一审张秋君提交录音中刘培的陈述相悖。张秋君对支付借款做出相应说明，并举证证明其具有出借的经济实力。综上所述，刘培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,100元，由刘培负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年三月十日书记员  马 丽
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终34号抗诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。原审被告人杨亚峰，男，1975年4月16日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，原系江西省赣西供电局职工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因本案于2020年10月3日被新余市公安局渝水分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2020年12月30日被新余市渝水区人民法院取保候审。2021年3月3日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民法院审理江西省新余市渝水区人民检察院指控原审被告人杨亚峰犯故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出（2020）赣0502刑初466号刑事判决，认定原审被告人杨亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。宣判后，抗诉机关即原公诉机关新余市渝水区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江西省新余市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，新余市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许江西省新余市人民检察院撤回抗诉。新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 潘小庆审判员 林 红二〇二一年三月二十五日书记员 黄 珊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更370号罪犯冯妍，女，1984年3月3日，汉族，天津市人，大本文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2014年12月16日作出（2014）西刑初字第420号刑事判决，以被告人冯妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，退赔钱款共计人民币2789300元。刑期自2014年3月21日起至2027年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5135号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2018）津01刑更2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年3月21日起至2026年2月20日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯冯妍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯妍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯冯妍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币100000元，退赔钱款共计人民币2789300元均未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯冯妍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币100000元，退赔钱款共计人民币2789300元均未缴纳，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯妍减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月21日起至2025年8月20日止），并处罚金人民币100000元不变，退赔钱款共计人民币2789300元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢6号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。身份证号码：XXXXXX。委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市.身份证号码：XXXXXX。申请执行人王某某与被执行人钟某某、罗某某民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8488号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢6号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初311号原告：天津开发区新雅特电子城有限公司，住所地天津开发区第三大街黄海路88号公寓B座201室。法定代表人：王**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马占艳，女，该公司员工。被告：天津经纬百盈网络科技有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路海河华鼎大厦B座1302。法定代表人：曹**伟。原告天津开发区新雅特电子城有限公司与被告天津经纬百盈网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。诉讼中，原告天津开发区新雅特电子城有限公司以与被告天津经纬百盈网络科技有限公司达成和解协议且对方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区新雅特电子城有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区新雅特电子城有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告天津开发区新雅特电子城有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二一年三月八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执820号之一申请执行人：赵姣，女，1984年2月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：孙建华，男，1964年5月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：孙志明，男，1988年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行赵姣与孙建华、孙志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵姣书面向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的(2020)湘0903民初2522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年三月二日代理书记员  周 军