wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执237号之一 申请执行人：杨秀永，男，1989年09月22日出生，汉族。 被执行人：江油鑫博源机电设备安装有限公司。 法定代表人：王涛，总经理。 杨秀永与江油鑫博源机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2020年05月29日作出的江劳人仲案[2020]88号仲裁调解书已经发生法律效力。杨秀永于2021年01月08日向本院申请强制执行，要求江油鑫博源机电设备安装有限公司给付工伤待遇赔偿款项差额120000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统，于2021年01月11日以121700.00元（其中含申请执行费1700.00元）为限对被执行人的银行存款实施了冻结。 2021年01月20日，被执行人以申请执行人申请执行的条件尚未成就为由，向本院书面提出执行异议。同年03月01日，本院通知双方到庭进行协调，双方均表示同意中止执行，且不解除对被执行人银行存款120000.00元的冻结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下: 中止江油市劳动人事争议仲裁委员江劳人仲案[2020]88号仲裁调解书协议主文第三项关于江油鑫博源机电设备安装有限公司向杨秀永给付工伤待遇赔偿款项差额120000.00元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 中止的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或者依职权恢复执行。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  敬桂兰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4517号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：周婷婷，女，1989年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告周婷婷物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1836号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园新鹏飞华厦办公楼**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王丽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿、吴辉燕。 被告：李江南，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年2月2日立案受理原告泉州天来源物业有限责任公司诉与被告李江南物业服务合同纠纷一案，原告泉州天来源物业有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，泉州天来源物业有限责任公司以有意自行协商解决本案纠纷为由向法院申请撤回起诉，这是泉州天来源物业有限责任公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费290元，减半收取为145元，由泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员  周佳宝 二〇二一年三月二十九日 速录员  黄**琳
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2524执51号 才让措、万玛加： 申请执行人才让错与被执行人万玛加婚姻家庭纠纷一案，(2013)兴民初字第230号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人才让错于2021年1月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人万玛加自动给付申请人才让错9000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4410号申请人：易承斐，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。法定代表人：易志奇。本院在审理申请人易承斐（以下简称申请人）与被申请人湖南新族房地产开发有限公司（以下简称被申请人）商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××室××裙楼113号房屋（权证号码：7××6），并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新族房地产开发有限公司名下坐落于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××室××裙楼113号房屋的产权（权证号码：7××6）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二一年三月十八日书记员  王晓纯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4965号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：朱奇，男，1982年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告朱奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执113号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人邓卫青，男，1979年5月16日出生，住广东省连州市。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4743号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人邓卫青(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行邓卫青等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让邓卫青等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对邓卫青等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹智豪
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初947号大连荣华彩印包装有限公司：你（单位）诉大连山城辣根制品有限公司关于加工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是720536。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二一年三月十一日书记员  林乐
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初50号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，女，1990年12月6日出生，汉族，初中肄业文化，住南京市溧水区（户籍所在地：河南省新乡市原阳县）。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审，2021年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2021]28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年4月24日4时38分许，被告人张某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水经济开发区曙光薇酒店出发，行驶至红光路小洋人公司门口路段处时，因对前方路况疏于观察，碰撞到肖某因故障停放在该处的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为217.2ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，因苏Ａ×××××号小型轿车所载的安吉星系统自动报警，被告人张某被公安机关现场查获。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了相应证据予以证实以上指控事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其发生交通事故致他人损失，可以酌情从重处罚，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2020年4月24日4时38分许，被告人张某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水经济开发区曙光薇酒店出发，行驶至红光路小洋人公司门口路段处时，因对前方路况疏于观察，碰撞到肖某停放在该处的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为217.2ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，因苏Ａ×××××号小型轿车所载的安吉星系统自动报警，被告人张某被公安机关现场查获。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、谅解书复印件等书证；2.证人高某、魏某的证言；3.被害人肖某的陈述；4.被告人张某的供述和辩解；5.南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所作出的道路交通事故车辆技术检验报告；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；7.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的监控视频、执法记录仪视频资料。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月11日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈 岚人民陪审员  鄢蕾蕾二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋荷娣
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执199号 救助申请人：任翠华，女，生于1949年4月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 救助申请人任翠华以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人任翠华称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金25元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人任翠华在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费25元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠任翠华劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、任翠华自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人任翠华等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执300号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人任翠华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有任翠华的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特30号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执300号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人任翠华与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人任翠华等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使任翠华的劳务款无法实现，现任翠华年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对任翠华的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人任翠华司法救助金25元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1019号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，副总经理；常某，主任。被告：佟某，女，汉族，住桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告佟某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回对被告佟某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月二十五日书记员 孙 晔
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初922号原告：莫春虎，男，1971年5月20日生，汉族，住灵宝市。被告：苏战伟，男，1982年2月25日生，汉族，住灵宝市。原告莫春虎与被告苏战伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，于2021年3月10日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告莫春虎到庭参加诉讼，被告苏战伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫春虎向本院提出诉讼请求：判令被告苏战伟偿还原告配件及修理费共计12200元。事实与理由：2017年以前，被告多次在我开办的店内维修车辆，使用的配件及修理费用共计12700元，2019年2月2日被告通过微信转账偿还我500元后，其余欠款经多次催要一直未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告苏战伟未到庭，未提交答辩状。原告莫春虎向本院提交的证据有：欠条一张、微信转款记录一份。被告苏战伟未到庭，未向本院提交证据材料。因被告未到庭，庭审质证无法进行。经本院审核，认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，应予认定。经审理查明，原告在灵宝市道南开办一汽车修理厂，2015-2016年期间，被告多次在原告的修理厂修理汽车，共计修理费用12700元，被告一直未支付。原告催要后，被告于2017年4月21日给原告出具一张内容为“今欠莫春虎修理厂配件修理费合计12700元（壹万贰仟柒佰元整），2017.4月21，苏战伟”的欠条，2019年2月2日，被告通过微信转账给原告支付500元，余款经原告多次催要，一直未付，引起诉讼。因被告未到庭，调解无法达成协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告苏战伟在原告莫春虎处修车，原被告之间存在承揽合同关系，被告未支付原告修理费用，构成违约，原告要求被告苏战伟支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏战伟支付原告莫春虎欠款12200元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费53元（已减半），由被告苏战伟负担。本判决为终审判决。审判员 聂  全  国二〇二一年三月十一日书记员 张梦雪（兼）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1978号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处，营业场所江油市二郎庙镇云集村政府路4、6、8号，统一社会信用代码91510781791817446C。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：李大荣，男，系该分理处工作人员。 被告:龚熊伟，男，生于1987年8月24日，汉族，住四川省江油市。 被告：苏媛，女，生于1990年6月23日，住江苏省宿迁市宿城区。 本院于2021年3月23日受理了原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处与被告龚熊伟、苏媛金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1268号原告：陈东敏。被告：陆祖英。原告陈东敏诉被告陆祖英侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈东敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈东敏撤回起诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二一年三月三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终306号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈应梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县××××××××，公民身份号码510××××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈应梅责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1809号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1809号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执469号申请执行人：梅跃，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：海南中水路桥工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道松石北路****，统一社会信用代码91500112057779836Q。负责人：胡文西，该分公司经理。本院执行梅跃依据（2019）渝0243民初4535号民事判决书申请执行海南中水路桥工程有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付装载机租赁费64600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费707.5元、申请执行费879.61元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下房屋、车辆、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付装载机租赁费64600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费707.5元、申请执行费879.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执469号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年三月二十三日书记员 张祥伟
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初197号原告：张希东，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：毛雨凤，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵宝，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：严宝月，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张希东诉被告毛雨凤、赵宝、严宝月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月16日，原告张希东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张希东撤诉处理。案件受理费731.25元，由原告张希东负担。审 判 员  石 慧二〇二一年三月十六日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2021)陕0526民初576号之一     原告：刘文涛，男，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：周鑫，男，1990年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：党春颜，女，1992年2月16日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。   原告刘文涛与被告周鑫、党春颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出(2021)陕0526民初576号民事裁定书，冻结被告周鑫、党春颜银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现本院作出的（2021）陕0526民初576号民事判决书已经生效，驳回原告刘文涛要求被告党春颜承担清偿借款责任的诉讼请求。   本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被告党春颜银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产100000元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。    本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审判 员 张艳君       二〇二一年四月二十日       书 记 员 杨阳          1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2021号 原告：付荣重，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋。 被告：徐洪斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告付荣重与被告徐洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告付荣重于2021年3月22日向本院申请撤回对被告徐洪斌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付荣重撤回对被告徐洪斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执532号之一 申请执行人:成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市。 法定代表人：杜柯，职务副总经理。 被执行人：刘享贵，女，汉族，1953年1月6日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请人成都科瑞福物业管理有限公司与被执行人刘享贵物业服务合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人刘享贵名下房屋一套，但本案标的额过小，且被执行人下落不明，该房屋暂不宜处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 张 颖
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初55号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人马某腾，男，1993年8月22日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，住山东省栖霞市。2019年3月5日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被栖霞市公安局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被栖霞市公安局刑事拘留，现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2021］18号起诉书指控被告人马某腾犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法由审判员韩立广适用速裁程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官李红军出庭支持公诉，被告人马某腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2021年2月15日12时许，被告人马某腾酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿栖霞市庄园路由西向东行驶至邢家疃村处时，下车将停放在路边的农用车踹了一脚，农用车车主报警，公安机关将被告人马某腾抓获归案。2021年2月24日，经烟台市正禾司法鉴定所鉴定：马某腾的血液酒精成分含量为235.97mg/100ml。被告人马某腾到案后如实供述了其罪行。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某腾的刑事责任。被告人马某腾案发时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人马某腾归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人马某腾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人马某腾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人马某腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二一年三月十一日书记员  韩春雨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初321号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人屈龙飞，男,1983年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月29日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人屈龙飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人屈龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年4月19日15时许,被告人屈龙飞酒后无证驾驶豫Ｒ×××**（逾期未检达到报废标准公告牌作废）二轮摩托车从淅川县九重镇武店村往香花镇黄庄村家中行驶，行至香花镇香花街十字路口路段时被执勤民警查获。对屈龙飞血液提取后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的屈龙飞血液中检出乙醇成分,其含量为100.90mg/100ml。上述事实，被告人屈龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈龙飞醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈龙飞无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人屈龙飞案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈龙飞犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年三月二十三日书记员  陈佳晨
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初524号 原告：梁某某，男，汉族，住城固县，农民， 委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族，住城固县，农民， 本院在审理原告梁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某向本院提出撤诉申请。 本院认为原告梁某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取，由原告梁某某承担。 审判员  李优 二〇二一年三月三日 书记员  赵云 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申394号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟谟金农村承包经营户。诉讼代表人：钟谟金，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张廷容(钟谟金之妻)，住四川省隆昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾焕容农村承包经营户。诉讼代表人：曾焕容，女，1952年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：荣昌区X镇X社区十七组股份经济合作社，住所地重庆市荣昌区X镇X社区17组，统一社会信用代码N1500153MF489953XG。法定代表人：张象高，社长。再审申请人钟谟金农村承包经营户(以下简称钟谟金户)因与被申请人曾焕容农村承包经营户（以下简称曾焕容户）、被申请人荣昌区X镇X社区十七组股份经济合作社（以下简称X十七社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟谟金户申请再审称：1.曾焕容户与原荣昌县X镇古墙村8组签订《农村土地承包合同》约定将钟谟金户的1亩土地承包给曾焕容户是无效的，X十七社擅自将钟谟金户的1亩承包土地变更为曾焕容户的承包土地是违法的，严重侵犯了钟谟金户的土地承包经营权，钟谟金户的一审诉讼请求应当得到支持。2.钟谟金户与曾焕容之子张兆友所签订的《二轮土地转包合同》是土地转包合同，而非转让合同，一、二审判决认定《二轮土地转包合同》名为土地转包，实质为土地承包经营权转让合同与事实不符，证据不足，属于错误认定。3.《二轮土地转包合同》右上角“原钟木金经营权证上两块岔冲田作废”明显是事后添加，李恭慧认可合同右上角内容超过了钟谟金户的委托权限，不能根据上述内容认定《二轮土地转包合同》名为土地转包，实质为土地承包经营权转让合同。4.曾焕容户、X十七社未申请一审法院调查取证，一审法院调取制作证人证言调查笔录和《委托书》复印件违反法定程序，且内容不全面、不客观，不能作为认定案件事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。曾焕容户、X十七社未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为钟谟金户与曾焕容之子张兆友签订的《二轮土地转包合同》应当认定为土地转包合同还是土地承包经营权转让合同。对此，首先，根据本案查明的事实，钟谟金户全权委托李恭慧与曾焕容之子张兆友签订的《二轮土地转包合同》虽名为转包合同，但从合同内容上看，合同约定的转包期限为2003年8月30日至2027年8月31日，系整个剩余的二轮土地承包期间，合同右上角载明“原钟木金经营权证上两块岔冲田作废”亦可佐证双方签订合同的意思为土地承包经营权转让。其次，根据当时的政策，承包土地需要缴纳农业税，村组对全家迁出不再从事耕种的农户要求把承包土地处理好后才能办理迁出手续，钟谟金户因到原四川省隆昌县经商拟将全家户口迁出到原四川省隆昌县，遂委托李恭慧代其将承包土地交由他人承包。事实上，钟谟金户亦于2003年便将全家户口迁出，退出了所在的集体经济组织。上述事实亦可证明钟谟金户的原意系退出原来所在的集体经济组织，并将土地承包经营权予以转让。再次，在《二轮土地转包合同》签订后，曾焕容户与原荣昌县X镇古墙村8组签订《重庆市荣昌县农村土地承包合同》，将原由钟谟金户承包的1亩土地转由曾焕容户承包，并经两次土地确权，土地承包经营权人均为曾焕容户，钟谟金户在长达十几年的时间里从来未提出过异议，亦可说明钟谟金户对土地承包经营权转让的事实是明知的和认可的。最后，根据李恭慧的陈述可知，《二轮土地转包合同》右上角的内容系签订合同当天添加，李恭慧系代理钟谟金户签订《二轮土地转包合同》的代理人，亲身经历了合同签订过程，其陈述具有客观性。钟谟金户虽对李恭慧的证言不认可，但未举示相反证据予以推翻，一、二审法院根据李恭慧的证言对《二轮土地转包合同》的性质作出认定并无不当。曾焕容户、X十七社虽未申请调查取证，但因李恭慧不愿出庭作证，一审法院为查明案件基本事实依职权对李恭慧进行询问并不违反法定程序。综上，钟谟金户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟谟金农村承包经营户的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二十九日书记员  杨逍霄
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4094号之一申请执行人：张景春，男，汉族，1974年4月24日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：王丽，女，汉族，1977年2月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南高德置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际15层1518号，统一社会信用代码9141010078508686923E。法定代表人：宋长明，任经理。本院在审理张景春、王丽与河南高德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，本院作出（2019）豫1303民初3810号民事判决，判决内容如下：“一、河南高德置业有限公司在本判决生效后三十日内，协助原告张景春、王丽办理位于南阳市卧龙区卧龙路与北京大道交叉口西南角1号楼3单元7层704号房屋的产权登记手续。如被告河南高德置业有限公司未按上述期限履行义务，应按照已缴纳的购房款244336元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向张景春、王丽继续支付违约金直至办理房屋产权证书之日。二、判决生效后十日内，被告河南高德置业有限公司向原告张景春、王丽支付违约金244.336元。现该判决已发生法律效力。因被执行人河南高德置业有限公司未能按照判决书履行所确定的义务，申请执行人张景春、王丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法予以受理。本院于2020年12月10日向河南高德置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。在执行中，本院经向南阳市自然资源和规划局函询该处房产是否符合办理房屋产权登记手续的条件。南阳市自然资源和规划局于2021年3月23日向本院复函《南阳市南阳市自然资源和规划局关于卧龙区人民法院函的情况说明》，该函载明：河南高德置业有限公司开发的位于市××区××路与××大道交叉口西南角××楼，在信息系统中查询到该处房产的信息，显示该处房产已经发放了预售许可证但是没有进行首次登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”，第三十三条规定：“依法取得国有建设用地使用权，可以单独申请国有建设用地使用权登记。依法利用国有建设用地建造房屋的，可以申请国有建设用地使用权及房屋所有权登记。”，第三十四条规定：“申请国有建设用地使用权首次登记，应当提交下列材料：（一）土地权属来源资料；（二）权籍调查表、宗地图以及宗地界址点坐标；（三）土地出让款、土地租金、相关税费等缴纳凭证；（四）其他必要材料。前款规定的土地权属来源材料，根据权利取得方式的不同，包括国有建设用地划拨决定书、国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权租赁合同以及国有建设用地使用权作价出资（入股）、授权经营批准文件”。因河南高德置业有限公司没有向南阳市自然资源和规划局提出申请，南阳市自然资源和规划局没有审核不动产登记暂行条例实施细则规定的登记材料。鉴于上述房产没有进行首次登记，不符合办理房屋产权登记手续的条件，暂时无法协助执行。本院认为，申请执行人所持生效的法律文书申请执行办理产权登记手续，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记，而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依照最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法【2012】151号）第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。本院在执行中已向被执行人河南高德置业有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽的义务，但其仍未履行，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位河南高德置业有限公司函旬，鉴于上述房产没有进行首次登记，不符合办理房屋产权登记手续的条件，暂时无法协助执行。本案执行措施已采取完毕，该房屋是否具备首次登记的条件不是执行过程中解决的事项。而违约金需要支付至办理房屋产权证书之日止，因暂无法办理房屋产权登记手续，故违约金暂无法计算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执4094号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年三月三十日书 记 员  吴 威
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0425民初 419号 原告：陕西开耘生态农业股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6096。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX园（礼泉县XX堡）。法定代表人：张鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：康某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县，系该公司员工。公民身份号码：61042XXXX40903XXXX。被告：郑某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61042XXXX50903XXXX。原告陕西开耘生态农业股份有限公司与被告郑某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西开耘生态农业股份有限公司的委托诉讼代理人康某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西开耘生态农业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告公司货款32088元；2、要求被告承担欠款利息7286.33元（利息从2019年2月21日起至2021年1月8日止按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月起被告郑某某在原告公司担任业务经理一职，主要负责凤翔、眉县、洛川等区XX市场的销售工作。2019年4月1日原告和被告郑某某签订了销售协议，将洛川市场销售交由被告郑某某负责，让其代原告在该地区销售化肥。2019年11月至12月期间，被告违规收取洛川客户陈某某欠原告开耘公司货款26788元，收取洛川客户徐某某欠原告公司货款5300元，共计32088元，被告收取后未交回公司，将货款据为己有。后经原告多次向被告讨要，但被告一直拒不归还，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告郑某某缺席，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。原告针对其诉讼请求提交的证据：1、陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1347号民事判决书一份、陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06民终1914号民事判决书一份；证明：被告郑某某私自收取客户陈某某货款26788元没有交回原告公司，被告郑某某应当向原告予以返还。2、徐某某支付宝转账截图一张及证明一份；证明：2019年12月20日，被告郑某某私自收取客户徐某某货款5300元没有交回原告公司的事实。3、陕西开耘生态农业股份有限公司销售人员客户欠款担保书一份；证明：被告系原告公司销售人员及被告身份信息。4、客户还款承诺书一份；证明：原告公司向被告郑某某计算利息的依据。被告郑某某未质证。经本院审查认为，原告提交的证据，均来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年11月期间，被告郑某某担任原告陕西开耘生态农业股份有限公司销售人员。2019年2月21日，陈某某在原告陕西开耘生态农业股份有限公司购买化肥价值83400元，陈某某向原告公司出具欠条一张，陈某某与时任原告公司业务负责人的被告郑某某签字并确认。同日，陈某某向原告公司出具还款承诺书一份，承诺未按期归还货款，愿以月息一分二厘计息。陈某某分别于2019年11月2日、11月21日、11月22日通过支付宝、银行卡及微信方式分三次向郑某某支付货款共计26788元。2019年12月20日，洛川县徐某某通过支付宝向郑某某转账支付欠原告陕西开耘生态农业股份有限公司货款5300元。又查明，陕西省延安市中级人民法院依法做出的（2020）陕06民终1914号民事判决书事实认定，被告郑某某代原告陕西开耘生态农业股份有限公司收取货款属表见代理，将被告郑某某收取陈某某的货款26788元从陈某某欠陕西开耘生态农业股份有限公司的货款数额中予以扣除。被告郑某某在收取陈某某给付的26788元货款及收取徐某某给付的5300元货款后，未交回原告陕西开耘生态农业股份有限公司。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告原系原告公司的销售人员，本应按照双方约定履行好自己的职责义务，但被告在收取原告公司客户陈某某、徐某某二人给付的欠原告公司的货款共计32088元后，未将货款交回原告公司。被告收取货款获得利益，致使原告公司遭受损失，且二者之间具有直接的因果联系，被告的行为属不当得利，故对原告要求被告返还货款32088元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2019年2月21日起至2021年1月8日止按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，原告与案外人陈某某之间基于买卖合同支付货款而约定的利息为月利率1.2%，陈某某向原告出具的还款承诺书并予以确认，但该约定对本案被告不具有法律约束力，故对于原告此节诉讼请求，本院认为于法无据，依法不予支持。被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某某于判决生效后十五日内返还原告陕西开耘生态农业股份有限公司货款32088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取392元，由原告陕西开耘生态农业股份有限公司负担72元，由被告郑某某负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     臧晓亮  二〇二一年三月二十四日           （院印）书 记 员     洪梓嫣      附：判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条  因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初49号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人张春廷，男，1960年2月11日出生。因涉嫌犯放火罪，于2020年12月3日被宜都市公安局刑事拘留，同月15日经宜都市人民检察院批准逮捕，当日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。指定辩护人许杨，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张春廷犯放火罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人张春廷及其辩护人许杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日9时许，被告人张春廷因家庭矛盾等原因，采取打火机点燃废旧报纸，然后用点燃的废旧报纸点燃房屋易燃物的方式，将其名下的宜都市某镇某小区X栋X单元一楼车库、二楼XX、XX房间点燃，致使火势无法控制，危及房屋周边人身、财产安全。经宜都市消防救援大队现场勘验鉴定，被告人张春廷所居住的房屋为六层住宅楼，共3个单元，事发时其居住的单元有4户居民居住，另外3户均在楼上，仅有一部疏散楼梯，若火势未得到及时有效控制，将蔓延成灾，并威胁楼上居民的生命财产安全。公诉机关认为，被告人张春廷为泄私愤、故意焚烧公私财物，严重危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张春廷认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三至四年。被告人张春廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张春廷的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人送医后，在医院就如实交代了犯罪事实，是坦白，可以减少基准刑的20%以下；被告人认罪认罚，庭前就签署了认罪认罚具结书，可以减少基准刑的10%以下；被告人放火系因家庭矛盾引发，尚未造成人身伤亡等严重后果，建议在法定最低刑对其量刑，并考虑适用非监禁刑。经审理查明，2020年11月15日9时许，被告人张春廷因长期家庭矛盾等原因决定自杀，因不想将名下房产留给家人，遂产生将房子烧掉的想法。张春廷采用打火机点燃废旧报纸，然后用点燃的废旧报纸点燃房屋易燃物的方式，将其名下的宜都市某镇某小区X栋X单元一楼车库、二楼XX、XX房间点燃，张春廷见房屋都燃烧起来，就用水果刀朝自己脖子捅了一刀。后火势蔓延，危及房屋周边人身、财产安全，宜都市消防救援大队赶至现场，将火灾扑灭。2020年11月20日，经宜都市消防救援大队现场勘验鉴定，起火建筑为还建房，系被告人张春廷居住，共有3个单元，6层，起火部位位于建筑东侧的3单元，其中14-02车库面积约60m2，301房间面积约95m2，302房间面积约125m2。3单元目前有4户居民居住，另外3户均在楼上，仅有一部疏散楼梯，若火势未得到及时有效控制，将蔓延成灾，并威胁楼上居民的生命财产安全。同时查明，案发后，被告人张春廷被送往宜都市第一人民医院住院治疗，2020年12月3日出院，同日公安机关将其传唤至派出所，张春廷如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、宜都市消防救援大队移送案件通知书、线索来源及查获经过、宜都市第一人民医院检验报告单、手术记录、影像诊断报告单、出院诊断证明、出院记录；2.证人张某、刘某、姜应国、向某、曾某1、李某1、邹某、李某2的证言；3.被告人张春廷的供述和辩解；4.火灾现场勘验笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图；5.宜都市某镇某小区X栋3单元“11.15”火灾现场勘验鉴定报告。本院认为，被告人张春廷故意放火，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张春廷到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并签字具结，可从宽处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。经查，案发后，被告人并未深刻认识到其行为的严重性和社会危害性，缺乏帮教条件，难以保证没有再犯罪的危险，不宜适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春廷犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂人民陪审员  武书华人民陪审员  李书容二〇二一年三月十八日书 记 员  程 磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执23号之一申请执行人：周勇，男，1987年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：王亚兰，女，1990年12月3日生，汉族，住东台市。申请执行人周勇与被执行人王亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2019)苏0981民初5817号民事判决书已经发生法律效力。由依该判决书：被告王亚兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周勇支付借款46000元。案件受理费1100元，公告费950元，合计2050元，由周勇负担127元，王亚兰负担1923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年1月25日，本院到走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产,未发现被执行人下落；5、2021年3月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。6、2021年3月12日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十二日书记员  吴 鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3228号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：朱鹏岗，男，1991年XX月XX日出生，汉族，XX城XX镇XX村XX组。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告朱鹏岗信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告朱鹏岗经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币42500.6元（截至2020年11月17日止，其中本金人民币28978.57元，利息人民币3786.56元，逾期还款违约金人民币9183.17元、分期付款手续费498.27元、其他手续费20元，专项分期手续费34.03元），并承担自2020年11月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年3月18日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年11月17日，累计欠款42500.6元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告朱鹏岗经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：XXXXXX 二、信用卡领用时间：2018年3月18日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。 五、信用卡欠款情况：截止2020年11月17日止，其中欠本金28978.57元、利息3786.56元、逾期还款违约金9183.17元、分期付款手续费498.27元、其他手续费20元，专项分期手续费34.03元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告朱鹏岗之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。 另，因被告朱鹏岗在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱鹏岗于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年11月17日借款本金28978.57元、利息3786.56元、逾期还款违约金9183.17元、分期付款手续费498.27元、其他手续费20元，专项分期手续费34.03元，共计42500.6元；并自2020年11月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取432元，由被告朱鹏岗承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 刘娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 封冬 书 记 员 杨迪 1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3322号 原告:烟台市光杰水性漆销售有限公司。地址：招远市。 法定代表人：王燕娟，经理。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市凯源物资购销处。地址：招远市。 经营者：魏庆涛，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告:青州恒威化工有限公司。地址：青州市。 法定代表人:张在忠，经理。 委托诉讼代理人:王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。 原告烟台市光杰水性漆销售有限公司与被告招远市凯源物资购销处、青州恒威化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市光杰水性漆销售有限公司的法定代表人王燕娟及其委托诉讼代理人孙永生、被告招远市凯源物资购销处的经营者魏庆涛、被告青州恒威化工有限公司的委托诉讼代理人王吉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台市光杰水性漆销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项经济损失47225元。2.案件受理费、检验费600元由两被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告承揽招远市鲁东矿山机械有限公司厂区彩钢瓦厂房喷漆修复项目，喷漆6220.78平方米。2020年4月30日，原告从被告招远市凯源物资购销处购买被告青州恒威化工有限公司生产的恒久天兰醇酸调和漆35桶，单价115元，总价款4025元。2020年5月1日，原告完成喷漆施工1800平方米后，发现彩钢瓦屋面漆凝固不均匀且起皮。2020年5月28日，原告委托烟台市产品质量监督检验所对恒久天兰醇酸调和漆进行检验，检验结论：不符合标准规定，产品不合格。原告与魏庆涛处理未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告招远市凯源物资购销处辩称，1、原告提交的检验报告属于无效证据，不能证明被告青州恒威化工有限公司生产的油漆存在质量问题。因为原告的取样不具有代表性，其在送检的过程中也不能保证样品未被更换或被污染，并且按照有关规定，产品质量检验应当由原告、被告双方通过法院共同委托司法鉴定机构进行检验，所以该鉴定报告无效。2、原告称有质量问题以后，被告青州恒威化工有限公司派人来到招远并要求到施工现场实地查看，但原告拒绝被告青州恒威化工有限公司到现场查看。因此，原告没有证据证明涉案产品给其造成了经济损失。3、被告招远市凯源物资购销处对涉案产品不承担质量责任。 被告青州恒威化工有限公司辩称，1、根据合同相对性原则，原告起诉被告系诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《产品质量法》第四十条之规定，本案应属于合同追偿责任，原告以产品责任纠纷起诉被告，从起诉的事实和理由来看，应属于诉讼主体不适格。2、原告起诉被告系重复起诉，本案应与另案已经开庭审理的（2020）鲁0685民初3477号合并审理。在该案中，原告诉称其已完成喷漆6220.78平米，已经包括了本案施工的工程量。3、原告的诉求与其诉求的事实和理由没有必然的联系，本案原告与案外人招远市鲁东矿山机械有限公司签订了承揽合同，然后又与案外人路洪杰签订了劳务外包协议，原告没有资质承揽喷漆工程，进行施工的劳务人员也没有操作资质，造成厂房掉色、脱皮等原因原告没有举证，根据法律规定应承担举证不能后果，原告提交的检验报告因程序不合法，被告不予认可。4、原告放任损失的扩大，应当承担后果。根据《合同法》第一百一十九条规定，该规定为减损规则，原告在2020年5月1日发现油漆有质量问题后没有采取停止喷漆的措施，反而将其购买的所有油漆都喷完了，致使损失扩大，按照《合同法》第一百一十九条之规定，原告应当自行承担损失的后果。综上，被告请求法庭在查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告从被告招远市凯源物资购销处购买被告青州恒威化工有限公司生产的恒久天兰醇酸调和漆35桶，单价115元，总价款4025元。原告将购买的调和漆用于其承揽的招远市鲁东矿山机械有限公司厂区彩钢瓦厂房喷漆修复项目。2020年5月1日，原告完成喷漆施工1800平方米后，发现彩钢瓦屋面漆凝固不均匀且起皮。2020年5月28日，原告委托烟台市产品质量监督检验所对恒久天兰醇酸调和漆进行检验，检验结论：不符合标准规定，产品不合格。审理中，被告青州恒威化工有限公司认为该鉴定报告系原告单方委托，对该鉴定报告不予认可，申请对产品质量进行重新鉴定。双方选择鉴定机构后，被告青州恒威化工有限公司未在法院限定的时间内交纳鉴定费。原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失47225元，案件受理费、鉴定费600元由被告负担。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的,销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失:(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后,属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的,销售者有权向生产者、供货者追偿。”原告从被告招远市凯源物资购销处购买了被告青州恒威化工有限公司生产的恒久天兰醇酸调和漆35桶，原告完成喷漆施工1800平方米后，发现彩钢瓦屋面漆凝固不均匀且起皮，经原告委托，烟台市产品质量监督检验所对恒久天兰醇酸调和漆进行检验，检验结论：不符合标准规定，产品不合格。被告青州恒威化工有限公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但未在法院限定的时间内交纳鉴定费，应视为对原告提交报告的认可。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分本院予以支持，该损失应当由被告招远市凯源物资购销处赔偿，被告招远市凯源物资购销处承担赔偿责任后，可以向被告青州恒威化工有限公司追偿。原告合理的经济损失有：原料（调和漆）4025元（115元/桶×35桶）、施工费用21600元（12元/平方×1800平方），共计25625元。原告要求赔偿的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市凯源物资购销处于本判决生效后10日内赔偿原告烟台市光杰水性漆销售有限公司各项经济损失25625元。 二、驳回原告烟台市光杰水性漆销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由被告招远市凯源物资购销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二一年三月十八日 书记员  梁永弘
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2021）陕0122民初450号     原告：李白雪，女，回族，住西安市新城区。   被告：侯姣姣，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告李白雪与被告侯姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月23日，原告李白雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李白雪撤诉处理。   案件受理费25元，原告李白雪已预交，由原告李白雪自行承担。       审判员   王  伟        二〇二一年三月二十三日      书记员   贠  翔
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初891号原告：陈香，女，1963年7月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王晓宇，男，1991年12月12日生，汉族，住江苏省高邮市被告：郭教明，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。原告陈香与被告王晓宇、郭教明、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈香撤回起诉处理。审判员  祁伟二〇二一年三月五日书记员  孔佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7262号之一申请执行人苏建华，男，汉族，1971年5月14日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人苏州市力振纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）**８幢**。法定代表人张培宣，总经理。被执行人朱律群，男，汉族，1970年1月9日生，，住所地苏州市吴江区原告苏建华与被告苏州市力振纺织有限公司、朱律群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1364号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州市力振纺织有限公司、朱律群应于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏建华货款244870元并支付相应利息损失(以244870元为基数，2019年5月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，由两被告负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为244870元，申请执行费3573元。本院于2020年11月23日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年11月24日，2021年2月18日，2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十九日书记员 王冯楠
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初214号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵建峰,男，1991年10月20日出生，汉族,初中文化,籍贯河南省方城县，现住河南省方城县,因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人赵建峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人赵建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年11月5日20时许,被告人赵建峰酒后驾驶豫Ｒ×××**号白色帝豪牌小型轿车，行驶至方城县清河镇姬庄村附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检赵建峰的血液中检出乙醇成分,其含量为119.39mg/100ml。被告人赵建峰到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实,在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵建峰构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人赵建峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。法庭查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。认定上述事实的证据有被告人赵建峰的供述、人口基本信息、所驾车辆及驾驶证信息查询情况、到案经过、被告人前科查询、血醇鉴定报告、执法视频光盘、被告人赵建峰认罪认罚具结书等，以上证据已经法庭当庭质证，被告人不持异议，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵建峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车轿车，血液乙醇含量为119.39mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵建峰在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。结合被告人赵建峰醉酒驾驶机动车的车型、时段和行驶路段、经鉴定血液中的乙醇含量等因素，根据被告人赵建峰的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人赵建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王合欣二〇二一年三月十九日书记员  刘尚进
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执782号之一 申请执行人：李永富，男性,1987年9月12日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赵敬美，女，汉族，1996年08月04日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵敬美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敬美在中国银行76797288383*****账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  田宗科
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执385号之一 申请执行人：程书晓，男，汉族，1975年8月11日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人，苏燕，系程书晓妻子。 被执行人：曹敏，男，汉族，1973年9月3日出生，住成都市天府新区。 程书晓与曹敏买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初3022号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为41331.5元，执行费520元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曹敏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王静怡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2932号之一申请执行人：黄全科，男，1985年2月3日生，汉族，住徐州市。被执行人：赵献礼，男，1991年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行黄全科与赵献礼劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初6190号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为46260.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封被执行人名下苏Ｃ×××**车辆一台，因车辆未实际扣押，暂无法处置。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市泉山区工程学院宿舍**楼查找被执行人，因地址有误，没有查找到被执行人。4、2021年3月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1726号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：吴秋妹，女，1996年1月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告吴秋妹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人魏毅、何云峰到庭参加诉讼，被告吴秋妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金900.00元、代偿利息17.06元、代偿罚息0.17元、担保费7.46元、咨询服务费51.93元，共计976.62元；2．请求判令被告支付原告律师费58.60元，并由被告负担案件受理费和邮寄送达费。事实和理由：2020年7月14日，被告与富邦华一银行有限公司（以下简称富邦银行）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称借款合同），约定贷款本金为人民币900.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款年利率为7.5％。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保国信公司）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称担保合同）及《咨询服务合同》（以下称服务合同），约定被告委托中保国信公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。如中保国信公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信公司已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费。每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％；每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金×年化借款综合成本／360×当期实际天数，如为最后一期，每期金额还应包含全部应还本金。借款合同签订后，富邦银行于2020年7月14日向被告发放了贷款本金900.00元。因被告未按约定还款，中保国信公司于2020年10月13日按照担保合同约定为被告代偿本金900.00元、代偿利息17.06元、代偿罚息0.17元，合计917.23元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保国信公司支付担保费7.46元及咨询服务费51.93元。2021年1月29日，原告与中保国信公司签订了《追偿权转让协议》，中保国信公司将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告吴秋妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金900.00元、代偿利息17.06元、代偿罚息0.17元、担保费7.46元、咨询服务费51.93元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费58.60元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告吴秋妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴秋妹于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金900.00元、代偿利息17.06元、代偿罚息0.17元、担保费7.46元、咨询服务费51.93元；二、被告吴秋妹于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费58.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告吴秋妹负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初479号 原告：朱永喜，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：季国君，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住北票市。 原告朱永喜与被告季国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永喜到庭参加诉讼。被告季国君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款1590元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农用化肥、种子等农资产品。被告自2018年4月份在原告处购买化肥，拖欠原告化肥款1590元。2018年7月23日，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告季国君未答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱永喜围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条一份，拟证明被告拖欠原告化肥款事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。 经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定案件事实如下：2018年7月23日，被告季国君为原告朱永喜出具欠条一张，载明：今欠朱永喜化肥款1590元壹仟伍佰玖拾元整欠款人：季国君。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为：原、被告间形成买卖合同关系，原告履行交付化肥后请求被告给付货款1590元具有事实与法律依据，对该请求本院予以支持。被告季国君经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季国君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱永喜欠款1,590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告季国君负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  胡林娜 二〇二一年三月十二日 书记员  张宏丽                                                                                                                      王雨檬
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1715号 原告：扬州中兴达泰建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区文昌西路华城科技广场2-810，统一社会信用代码：91321091MA1NP5421A。 法定代表人：杨德权，总经理。 委托诉讼代理人：伍恒鑫，男，1994年9月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。系。 被告：惠廷龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告扬州中兴达泰建筑装饰工程有限公司与被告惠廷龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告扬州中兴达泰建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  骆苏群 二〇二一年三月三十日 书记员  邵玲玲 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执768号申请执行人：唐登辉，男，1952年12月10日生，汉族，住东台市。被执行人：马城澄，男，1985年9月5日生，汉族，住东台市。申请执行人唐登辉与被执行人马城澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)苏0981民初3246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马城澄未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马城澄在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币198651元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十九日书记员  张 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初472号原告:何兰艳，女，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。被告:阳国平，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告何兰艳诉被告阳国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何兰艳因双方已达成调解于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兰艳自愿申请撤回对被告阳国平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何兰艳撤回对被告阳国平的起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告何兰艳负担。审判员  李如鹰二〇二一年三月十七日书记员  苏冷丽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初266号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邱君运，男，1993年8月13日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，家住浙江省温州市平阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人余王,浙江横阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]801号起诉书指控被告人邱君运犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人邱君运及其辩护人余王到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月份以来，被告人邱君运明知他人可能将银行卡用于违法犯罪，仍办理农业银行卡、农商银行卡、交通银行卡、工商银行卡、建设银行卡、中国银行卡及配套的Ｕ盾，卖给上家（微信号×××20，另案处理），非法获利人民币15000元。经查，上述银行卡流水共计人民币5371771.93元，其中被害人陈某1、郭某、李某、陈某2、邹某被诈骗款共计人民币257000元转入被告人邱君运农商银行卡内。现被告人邱君运家属已向本院退出违法所得人民币15000元，涉案手机二只及银行卡五张已被公安机关扣押在案。 被告人邱君运自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人邱君运在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、郭某、李某、陈某2、邹某的陈述，银行流水、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录，辨认笔录，到案经过，被告人邱君运的供述，认罪认罚具结书及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱君运明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡转账，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱君运归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邱君运系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱君运犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人邱君运违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库；扣押在案的手机二只及银行卡五张由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二一年三月十六日 代书记员 朱昂灵 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7653号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶俊铭，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告叶俊铭、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年三月十五日书记员  詹晓玫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初218号原告：范安莉，女，1954年8月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被告：谢力荣，男，1957年12月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区法律服务所法律工作者。原告范安莉与被告谢力荣所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告范安莉于2021年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范安莉撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告范安莉承担。审判员  夏明瑛二〇二一年三月三十日书记员  夏晨晨
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初90号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人禹龙哲，男，1972年2月1日出生，朝鲜族，小学文化，个体工商户，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月29日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月18日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］82号起诉书指控被告人禹龙哲犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年3月23日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人禹龙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月24日12时18分许，被告人禹龙哲饮酒后驾驶白色小型普通客车，沿本市城区滨河南街由西向东行驶时，与高某驶的小型普通客车沿景阳路由南向北行驶至滨河南街路口左转过程中发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经认定，禹龙哲承担事故次要责任，高某承担事故主要责任。经司法鉴定，禹龙哲静脉血液中乙醇含量为260.29mg/100mL。 公诉机关认为，被告人禹龙哲构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2021年1月26日，禹龙哲与高某达成和解协议书，高某对禹龙哲谅解。 上述事实，被告人禹龙哲在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述、赔偿协议书、谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人禹龙哲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。禹龙哲醉酒程度高，发生事故，酌情从重处罚；禹龙哲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。禹龙哲取得高某谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人禹龙哲的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人禹龙哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 俞
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初54号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人唐柳，女，1983年1月3日出生，汉族，文盲，清洁工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月23日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现押长沙市第四看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人唐柳犯盗窃罪一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月24日凌晨4时许，被告人唐柳来到长沙市望城区××街道××社区××街18号楼天之蓝烟酒店门口，发现被害人张某停放在此的一辆红色轿车，唐柳采取拉门进入的方式，在该车内盗得现金人民币4500元，随后离开现场。 2020年7月28日凌晨2时许，被告人唐柳来到长沙市望城区××街道××社区××街中国福利彩票店前，发现被害人尹某停放在此的一辆白色轿车，唐柳采取拉门进入的方式，在该车内盗得现金人民币10000元，随后离开现场。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：唐柳诊断精神发育迟滞（轻度），实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力。 被告人唐柳被传唤到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐柳到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐柳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐柳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人唐柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月23日起至2021年11月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、对被害人张某被盗财物损失人民币四千五百元、被害人尹某被盗财物损失人民币一万元，责令由被告人唐柳退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二一年三月二十二日 法官助理   胡丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5104号申请执行人：高双磊,男性,1991年5月24日出生,住济源市。被执行人:济源名谦养老服务有限公司,济源市轵城镇石板沟休闲农庄有限公司院内。法定代表人：肖辉应。被执行人:肖木,男性,1979年10月2日出生,住重庆市奉节县。被执行人:李泽富,男性,1976年5月27日出生,住重庆市奉节县。高双磊与济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富应还高双磊15092.5元。因济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富未按上述法律文书履行义务，高双磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有15092.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源名谦养老服务有限公司、肖木、李泽富有继续向申请执行人高双磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年三月二十二日书记员  王 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢3号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座。统一社会信用代码：91340400786540796H。 主要负责人：余永正，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人:徐力，男，1983年7月29日出生，汉族，本市人，初中文化程度，水产养殖户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李小雪，女，1988年2月24日出生，汉族，本市人，中专文化程度，无职业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地所在安徽省淮南市潘集区。系被告徐力之妻。 被执行人:徐秀玲，女，1967年8月6日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:杨开元，男，1964年8月3日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市潘集区。系徐秀玲之夫。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行申请执行被执行人徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，1、本院于2021年1月5日向被执行人徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元名下相关财产信息，被执行人徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院依法查封拍卖被执行人徐秀玲名下位于潘集区××街道××社区××路××区××＃××＃××房产经××、××、变卖后均为流拍，无款项可供执行，申请执行人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行不同意以房产抵付。4、本院依法传唤被执行人徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元，其无正当理由未实际到院。5、本院已将被执行人徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元发出限制高消费令。6、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元的下落；申请执行人亦未能提供被执行人徐力、李小雪、徐秀玲、杨开元其他下落地址。7、本案申请执行标的额409444.01元，已执行到位0元，执行费6042元（未收取）。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9181号申请执行人:彭弋军,男,1962年3月13日出生,住浙江省义乌市。被执行人:谭永东,女,1969年11月11日出生,住湖北省恩施市。被执行人:安大志,男,1963年7月1日出生,住浙江省义乌市。申请执行人彭弋军与被执行人谭永东（2020）浙0782执9181号民间借贷纠纷一案，申请执行人彭弋军于2020年12月10日和被执行人谭永东等达成和解，双方签订和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2020）浙0782执9181号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月二十九日书记员  赵正国
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初11号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，律师。委托诉讼代理人：宿某，律师。被告:礼县芒果主题音乐餐吧有限公司，住所地：甘肃省陇南市礼县。法定代表人：黄某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告礼县芒果主题音乐餐吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 袁新林二〇二一年三月三十日书记员 王慧敏