wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初304号原告：申建，男，1977年3月31日生，汉族，个体业者，住辽宁省。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住辽宁省锦州市凌河区解放路六段1361号。负责人：秦德生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，系该公司职员。原告申建与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申建与被告中华保险的委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失47680元、施救费17500元、鉴定费1430元，合计66610元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将车辆损失数额变更为38961元。事实及理由：原告所有的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（以下简称标的车辆）在被告处投保车辆损失险。2020年10月1日，靖政驾驶标的车辆发生交通事故，交警部门认定靖政负全部责任。经评估，标的车辆损失数额为47680元，原告支付施救费17500元，鉴定费1430元。被告中华保险辩称，认可标的车辆的投保、交通事故的发生及标的车辆损失为47680元等事实。但认为，施救费包括对挂车的施救，而挂车并非保险标的，故不应由被告承担赔偿责任。被告认为施救费数额应为5500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、价格鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票及出险车辆信息表予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系标的车辆的所有权人。标的车辆在被告处投保机动车损失险211400元，保险期限自2020年3月19日至2021年3月18日。2020年9月21日17时30分许，原告雇员靖政驾驶标的车辆及辽Ｇ×××××由西向东行驶至省际大通道306线483公里油路处时，因操作不当该车驶入道下，造成道路设施及车辆不同程度受损的道路交通事故。扎鲁特旗公安局交通警察大队认定靖政负事故的全部责任。原告支付对标的车辆及挂车的施救费共计17500元。本案诉讼过程中，经双方协商选择，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对标的车辆损失进行评估，评估意见为：车辆损失价格为38961元。被告支付评估费2000元。本院认为，保险法第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应按约定承担保险责任，原告要求被告给付车辆损失存在事实及法律依据，本院予以支持。车辆损失数额以评估确认的数额38961元为准。保险法第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被告虽抗辩施救费包括对挂车的施救，要求予以扣除，但无法区分哪部分系对挂车施救，故对其抗辩不予支持。对原告要求被告支付施救费17500元的诉讼请求予以支持。原告未举证证明支付了评估费用，故对评估费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次支付原告申建车辆损失38961元、施救费元17500元，合计56461元；二、驳回原告申建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取733元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担621元，由原告申建负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年三月二十四日书记员  李婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1857号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：付茂兰，女，汉族，1961年9月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告付茂兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月三十日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执721号申请执行人：梅国超，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人梅国超与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3361号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人梅国超支付逾期交房违约金25439元的义务，并负担申请执行费282元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人梅国超案件执行情况和财产查询结果，申请执行人梅国超亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初969号   原告：赵传亮，男，1972年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：张绪军，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告赵传亮与被告张绪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传亮到庭参加诉讼，被告张绪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵传亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令张绪军支付借款20万元及利息损失7.2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月25日，因资金周转向原告借款20万元，出具借条时误写为2014年4月25日，约定一个月后还款。2015年4月25日通过转账方式，转到被告张绪军及张绪军指定人员账户各10万元，本案利息损失按照6%年利率，从2015年5月25日起计算，原告多次督促被告还款未果，无奈诉至法院。   被告张绪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。   经审理查明：2015年4月25日，张绪军向赵传亮出具《借条》一张，载明：张绪军借到赵传亮现金20万元，使用期限为1个月整。当日，赵传亮向张绪军账户转账10万元，并向张绪军指定账户转账93000元，另向张绪军支付现金7000元。   认定上述事实的证据有借条、转账凭证及当事人当庭陈述等。   本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠原告200000元借款的事实，原告要求被告偿还200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息7.2万元，经核算利息为66959元。被告张绪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告张绪军于本判决生效后三日内向原告赵传亮偿还借款本金200000元；   二、被告张绪军于本判决生效后三日内向原告赵传亮偿还借款利息66959元；   三、驳回原告赵传亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2690元，由被告张绪军负担2640元，由原告赵传亮负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   金瑞昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初313号原告徐州经济技术开发区润杰酒水批发部，住所地。经营者倪涛。被告赵军，男，1975年2月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州经济技术开发区润杰酒水批发部诉被告赵军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州经济技术开发区润杰酒水批发部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州经济技术开发区润杰酒水批发部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州经济技术开发区润杰酒水批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州经济技术开发区润杰酒水批发部负担。(此页无正文)审 判 员  许 洁二〇二一年三月十八日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执519号之一 申请执行人：湖州市织里时佳制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇江南路137号。 经营者：郁建忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨俊，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张国彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人湖州市织里时佳制衣厂与被执行人杨俊、张国彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初313号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市织里时佳制衣厂向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人杨俊、张国彬应支付给原告湖州市织里时佳制衣厂货款26600元及逾期付款利息损失（以26600元为基数自2018年9月30日至实际履行之日按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费512元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人杨俊、张国彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨俊、张国彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨俊、张国彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨俊、张国彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，但未冻结到可供执行的存款。被执行人张国彬名下车牌号渝Ｂ1××××大通牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截止2021年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨俊、张国彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨俊、张国彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨俊、张国彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市织里时佳制衣厂。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月二十六日 书记员 周丹丹
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执恢114号谢碧与王文侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年三月二十四日书记员  张 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5254号原告：朱彬，男，1992年3月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：赵君，男，1989年10月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告朱彬与被告赵君民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月14日立案受理，原告朱彬于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彬的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱彬撤诉。本案受理费收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二一年三月十一日书记员  滕 云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执782号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人曹礼平，男，1963年10月25日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初139号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人曹礼平送达执行通知书、财产报告令。被执行人曹礼平未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人曹礼平发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人曹礼平无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人曹礼平发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币16234.59元及利息，未执行标的为人民币16234.59元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初997号 原告：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 被告：陈富生，男，1949年5月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告万立与被告陈富生债权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告万立的委托诉讼代理人闫玉花、被告陈富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金18800元及利息、罚息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年5月31日，被告向赤城县农村信用合作联社东万口信用社借款18800元，借款期限一年。2013年6月10日，尺寸上农村信用合作联社依法将171笔债权转让给原告，其中包括被告18800元的一笔借款。协议生效后，原告多次向被告催要，被告以种种理由一再推脱，现依法提起诉讼。 万立向本院提交了如下证据：1、《借款合同书》复印件一份；2、到（逾）期贷款催收通知书；3、赤城县农村信用合作联社东万口信用社《债权转让协议》；4、赤城县农村信用合作联社催收暨拟转让不良资产债权（贷款）公告。 陈富生辩称，该笔借款原贷于1996年11月20日，当初贷款30000元，抵押存单30140元。2000年11月3日，将多笔借款形成一个18800元的借款借据，抵押8040元的存单。通过提交的借据看，我抵押的存单扣了8年的利息，我觉得不合理，8040元的存单应该先还本金，应该欠本金10760元，目前我只有偿还本金的能力。 本院经审理认定事实如下：2000年11月20日，被告向赤城县农村信用合作联社东万口信用社借款18800元，约定月利率7.3125‰，借款期限从2000年11月3日至2001年11月30日。借款逾期后,被告结算了部分利息，（其中包括被告抵押的8040元存单），本金一直未偿还。2013年6月10日，赤城县农村信用合作联社钱债权转让协议，将被告18800元的借款本金及利息6873.75元转让给原告。转让协议生效后，原告于2019年12月13日向被告发出了《到（逾）期贷款催收通知书》，被告一直推脱，至今未付。原告诉至人民法院，要求被告给付借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈富生应该按照转让协议的约定及时偿还借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告陈富生于本判决生效后十五日内偿还原告万立借款本金18800元及利息6873.75元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告陈富生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐广 审 判 员  张寒 人民陪审员  刘业 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1078号上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵嫦，女，汉族，1989年1月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人遵义隆君祥物业有限公司因与被上诉人赵嫦物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人遵义隆君祥物业有限公司于2021年1月27日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义隆君祥物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义隆君祥物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义隆君祥物业有限公司负担,由本院退还遵义隆君祥物业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年三月一日法官助理李会书记员犹欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19312号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区同兴路2号3-4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托执行代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 委托执行代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：钟递华，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 一、裁判情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与钟递华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17813号民事判决书已发生法律效力，钟递华应在判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金1140104.93元、利息20429.82元、罚息67.25元及复利171.18元，律师费6800元。 本案受理费7630元，财产保全费5000元，共计12630元，由被告钟递华负担。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人钟递华发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查。 本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城3座506及477号摩托车位【不动产权证书号：粤(2019)佛顺不动产权第0081906号】。 （二）财产控制。 经查，佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执25128号案首先查封上述房产，经商请移送，本院已获得该房产的处置权。 （三）财产处置。 本院依法对上述房产进行网络询价评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，最终拍卖得700284元。 （四）分配款项。 佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执25128案向本案申请参与分配，上述拍卖款经抵扣拍卖服务费2500元、本案执行费14202元，分配佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执25128案受理费、保全费与执行费4634.72元，剩余678947.28元全部退予申请执行人。 另，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人钟递华有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人钟递华采取限制消费措施。 三、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年三月五日 书记员  郑友津
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4183号原告：周国中，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邓定军，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告周国中与被告邓定军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月29日，原告周国中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按周国中撤诉处理。案件受理费135元，减半收取68元，由原告周国中负担。审 判 员 王光彬二〇二一年三月二十九日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2546号原告：郑毅，男，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：周国，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市大渡口区。原告郑毅诉被告周国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑毅及其委托诉讼代理人梁政，被告周国等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告郑毅向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付拖欠原告的租金30400元及资金占用损失；2、资金占用损失从2019年5月1日起按LPR为标准计算至付清之日为止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月7日至次月15日，被告为承建工程需要从原告处租用挖机一台，共计租赁费50400元，被告支付20000元后，余款30400元至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告周国答辩称：双方是按小时租赁租赁的，并非按月计费。此前我方已经支付了原告30000元，并非20000元。目前我方欠付原告的费用约为七八千。经审理查明，2019年4月8日，周国书写《挖机租赁单.蔡家工地》一份，内容概要为挖机型号为小松300，月租42000元含票，费用为42000元÷30天×27天=37800元。庭审中，郑毅提交《蔡家工地挖机小松300租赁单》字条一张，记载了挖机在蔡家工地先后做工共计36天。周国同时提交了同样名为《蔡家工地挖机小松300租赁单》的复印件一份，复印件前半部分为郑毅提交的字条上所载的内容，后半部分为“注明：以上工作的挖机时间，工地均按小时计算挖机的费用，单价为每小时为140元计算！而且挖机方还要提供发票给工地！……特此申明，2019年4月8日出的那张单27天，37800元作废，以上款项在2019年春节前支付给老邓。”复印件上有周国签名，并署期为2019年9月28日。2019年12月30日，郑毅与周国通电话，在电话中，郑毅陈述租赁天数为36天，周国予以确认。郑毅还陈述“驾驶员说的每天都是10多小时”，周国陈述“他那边都记得有，几号挖机几号挖机”。还查明，庭审中，原被告均确认被告已经向原告支付的租金为30000元。原告当庭变更部分诉讼请求为要求被告支付租金20400元及相应资金占用损失。上述事实，有挖机租赁单、视听资料等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间就挖掘机的租赁形成租赁合同关系，被告作为承租方应当按照协议约定向原告支付租金。根据周国向郑毅出具的租赁单、电话录音以及郑毅的陈述，本院确认挖机的月租金为42000元，结合36天的租赁天数，本院确认共计产生租金为50400元，因周国已支付郑毅30000元，故租金余款为20400元。因周国迟延支付租金，郑毅要求周国在支付租金的基础上计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告周国于本判决生效之日起五日内向原告郑毅支付租金共计20400元，并以20400元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为标准向原告郑毅支付资金占用损失，直至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告周国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二一年三月九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初128号 原告：曹某某，女，苗族，1981年11月4日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：滕骏，系浙江明策律师事务所律师。 被告：卢某某，男，汉族，1974年2月16日出生，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县，现住址贵州省罗甸县。 原告曹某某诉被告卢某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼，被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付医疗费1572.82元；2、请求判决被告支付误工费2966.86元；3、请求判决被告支付护理费2966.86元；4、请求判决被告支付交通费100.00元；5、请求判决被告支付住院伙食费1300.00元；6、请求判决被告支付营养费50＊13=650.00元，以上共计9556.54元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告用自己的三轮车帮罗甸县龙坪镇安邦华城小区2期25栋业主拉沙子时，与罗甸县龙坪镇安邦华城小区内负责清扫残留建材的原告发生争吵。争吵过程中，原告用手指被告的额头，随后，被告用右手扇了原告左边脸部一巴掌，并用脚踢了原告左边大腿一脚。2020年4月6日至2020年4月19日，原告在罗甸县人民医院住院治疗，住院天数13天，为此产生医疗费、营养费、住院费、误工费、护理费、住院伙食费等相关费用。2020年5月6日，罗甸县公安局作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留6日，并处罚款300.00元的行政处罚。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢某某辩称：当时我是给安邦华城2期25栋2楼的叫廖时强的业主拉沙子，小区业主要求我拉沙子，原告不是小区的管理人员，也不是房开商，无权干涉我在小区倒沙子。我打原告是因为与原告发生争吵，原告用手指了我三次，第四次的时候我才动手的。 经审理查明：2020年4月6日，被告卢某某用自己的三轮车帮罗甸县龙坪镇安邦华城小区2期25栋业主拉沙子时，与罗甸县龙坪镇安邦华城小区内负责清扫残留建材的原告曹某某发生争吵。争吵过程中，原告用手指被告的额头。随后，被告恼怒之下，用右手扇了原告曹某某左边脸部一巴掌，并用脚踢了原告曹某某左边大腿一脚。2020年4月6日至2020年4月19日，原告在罗甸县人民医院住院治疗，住院天数13天，支付治疗费1,572.8元。2020年5月6日，罗甸县公安局作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留6日，并处罚款300.00元的行政处罚。 以上事实，原告提交的原告身份证复印件、罗甸县公安局行政处罚决定书罗公（龙）行罚决字［2020］2324号、罗甸县人民医院出院记录一份、罗甸县人民医院病人费用清单两份、贵州医疗住院收费票据两份、贵州省统计局网页截图一份。被告提供的身份证复印件、证人陆某、卢某的证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。被告卢某某无视法律规定，因纠纷殴打原告曹某某，导致原告曹某某受伤住院，其行为给原告造成了经济损失，应予以赔偿。本院根据原告曹某某情形，参照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释的规定，因原告从事的是保洁工作，故原告主张的误工费和护理费，参照贵州省2019年居民服务行业的收入计算。故原告曹某某遭受的损失为：医疗费1572.82元、误工费为1667.59元（46821÷365×13天）、护理费为1667.59元（46821÷365×13天）、住院伙食补助费1300.00元（100×13天）、营养费390.00元（30×13天），共计6598.00元。根据本案查明的事实，双方发生矛盾是因原告不让被告卢某某卸砂引起，并且原告用手指被告前额，才导致被告恼怒殴打原告。因此，原告曹某某存在一定的过错，故对自己所产生的损失，也应承担一定的责任。结合本案的实际情况，原告曹某某应承担30%的损失，被告卢某某承担70%的损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定判决如下： 一、被告卢某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某的医疗费等人民币肆仟陆佰壹拾捌元陆角（￥4618.60）； 二、驳回原告曹某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150.00元，由被告卢某某承担人民币100.00元，原告曹某某承担人民币50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二一年三月二十九日  法官助理赵琪  书记员陆瞅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初219号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某，男，1985年8月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体。住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月23日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月27日19时40分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××号黄色“北京现代”牌小型汽车沿仙桃市何李某向北行驶至何李路与仙桃大道交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，王某的血液中检测出乙醇成分，其含量为84.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 超
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1625民初911号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。被告：史金海，男，1965年02月06日出生，汉族，现住阳信县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告史金海、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 卢丽云二〇二一年三月十七日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初411号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信），住址，湖南省长沙市岳麓区高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文燕，该公司员工。 被告：谭荣盛，男，1987年1月16日生，汉族，住汝城县。 原告中和农信与被告谭荣盛小额借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人朱文燕，被告谭荣盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令谭荣盛偿还本金14811.38元，利息978.63元，逾期利息0.6元，合计15790.61元；3、请求判令各被告自2020年11月24日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求谭荣盛对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年2月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年11月20日起未按照协议约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年11月24日尚欠借款本金14811.38元、利息978.63元以及逾期利息0.6元（逾期利息暂计算至2020年11月24日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至法院请求支持原告诉求。 被告谭荣盛口头辩称，借款20000元属实，已经偿还了部分款项，有的时候多还，有的时候少还，但因自己的APP无法登陆，所以不能确定偿还的具体数额。 审理查明：2020年2月20日，被告谭荣盛通过电子渠道与原告中和农信签订电子借款合同,借款20000元，中和农信在所属中和金服APP贷款平台向被告发放借款20000元，约定月利率1.65%，未按时或者足额偿还借款本息，有权宣布借款提前到期并要求立即偿还借款本息。庭审中，经原告核对，借款后，被告至今先后偿还原告的借款合计为7048.93元；被告称，由于APP无法登陆，所以查询不到自己的还款数额。因被告未按约定偿还原告借款本息，原告为此诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告谭荣盛未按约定偿还原告中和农信借款，构成违约。现原告要求被告提前偿还尚欠的借款本息，本院予以支持。因被告不是按约定的时间和数额偿还借款，又不能确定偿还的具体数额，因此，本院采信庭审中经原告核对的被告先后偿还原告的借款7048.93元。对于被告先后偿还的7048.93元，根据本案的实际情况，按照法律规定的计息时段和计息利率，以先息后本的原则计算为宜。经计算，截止2021年3月20日，被告偿还原告的利息合计为3772元【2020年2月20日至2020年8月20日的利息为1980元（本金20000元×月利率1.65%×6个月），2020年8月20日至2021年3月20日的利息为1792元（本金20000元×月利率1.28%×7个月）】；据此，被告尚欠原告的本金应为16723.07元【本金20000元-（偿还款7048.93元-偿还利息3772元）】，现原告请求被告偿还的借款本金为14811.38元，本院照准。如果被告今后有证据证实在同一时期内，偿还原告的款项超过原告核对的7048.93元，超过部分在执行时可扣抵被告偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭荣盛在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金14811.38元，并从2021年3月21日起按月利率1.28%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4591号 原告：朱直乐，男，1963年9月15日出生，住安徽省池州市。 被告：胡针，男，1967年11月25日出生，住安徽省池州市。 被告：桂美丽，女，1969年4月12日出生，住安徽省池州市。 原告朱直乐与被告胡针、桂美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱直乐撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 珵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26312号 蒋基令、赖永明： 申请执行人蒋基令与被执行人赖永明借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执26312号，执行依据为（2019）粤1971民初31325号民事调解书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3140号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路20号，统一社会信用代码11440118007517715A。 法定代表人：詹大欢，局长。 被执行人：李志均，男，汉族，1978年12月19日出生，地址广东省从化区。 申请执行人广州市从化区林业和园林局与被执行人李志均行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤71行审复438号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李志均未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李志均履行恢复林地原状的义务，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。因本案为行为执行案件，但执行依据中未对恢复林地原状进行明确具体的表述，缺乏执行标准，且无具体的执行方案及经费，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供执行标准及执行方案，申请执行人至今未能提供。 本院认为，本案为行为执行案件，且暂不具备执行条件。同时，申请执行人亦未能提供执行标准及执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3140号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年三月十六日 书记员  郑伟成
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1095号 原告：谭某，男，1954年8月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。 被告：杨某，女，1977年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告谭某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告谭某于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谭某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费6,430元，依法减半收取计3,215元（原告已预交），由原告谭某承担。 第2页,共2页 审 判 长 李彬人民陪审员何永发人民陪审员于卫红 二〇二一年三月二十八日 法官助理 邓 洁 书 记    员 李 海 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26632号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，系董事长。被上诉人（原审原告）：福建省南安市拓能石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇精品中心C幢5-6号，统一社会信用代码913505830584177736。法定代表人：陈仲长，系董事长。委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人福建省南安市拓能石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初21194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.改判上诉人仅需向被上诉人支付货款19089.92元及利息1908.99元，无需支付841780.72元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。福建省南安市拓能石材有限公司向一审法院起诉请求：一、判令深圳洪涛集团股份有限公司向福建省南安市拓能石材有限公司支付材料款784345.12元。二、判令深圳洪涛集团股份有限公司向福建省南安市拓能石材有限公司支付违约金78434.512元。三、判令深圳洪涛集团股份有限公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：深圳洪涛集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付福建省南安市拓能石材有限公司货款784345.12元及违约金78434.51元。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，由深圳洪涛集团股份有限公司负担。上述费用福建省南安市拓能石材有限公司已预付，深圳洪涛集团股份有限公司应在判决生效之日起十日内迳付福建省南安市拓能石材有限公司。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人为证明上诉人尚欠货款784345.12元，提交了《陕西东岭文体中心售楼部装饰工程石材采购合同》《陕西东岭文体中心售楼部装饰工程材料结算单》《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》《客户收付款入帐回单》《收付款入帐通知》、微信记录，并提交了发票证明被上诉人已开具金额合计为1265255.2元的发票。上诉人对被上诉人主张的货款金额不予认可，主张涉案货款金额应为500000元，但对此未提交证据予以证明，上诉人确认韩喜娟为其陕西分公司经理，从韩喜娟与被上诉人工作人员微信聊天记录可确认被上诉人在上诉人最后一次付款后仍在向韩喜娟催款，上诉人主张双方聊天内容并非涉案货款纠纷，亦未提交证据予以证明。对此，上诉人仅有抗辩未有证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，而被上诉人提交涉案证据能够相互印证，证明被上诉人的涉案主张，故一审法院认定上诉人支付被上诉人货款784345.12元及违约金78434.51元，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12218元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年三月十一日书记员 房依蒙（兼）
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1763号原告：文山文华物业服务有限公司。法定代表人：胡建，总经理。住所地：文山市。被告：郭天龙，男，1990年12月23日生，文山市人，现住文山市。被告：马丽，女，1990年4月22日生，文山市人，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告郭天龙、马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年三月二十九日书记员  程子芮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初1172号之一原告：王继庆，男，1975年12月17日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：侯振，男，1980年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道十西村，统一社会信用代码：91370181863111883XC。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。原告王继庆与被告侯振、济南振华岩土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王继庆于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继庆撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王继庆负担。审判员 迟 忱二〇二一年三月十六日书记员 曲光学
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执185号之二 申请执行人：赵雪琴，女，汉族，1991年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：朱士兵，男，汉族，1986年2月11日出生，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人赵雪琴与被执行人朱士兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初3951号民事判决书，依法向被执行人朱士兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务：支付借款本金30000元及利息；负担案件受理费456.5元、诉讼保全费470元，但被执行人朱士兵至今未履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人朱士兵的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其户籍所在地村委会进行了财产调查，目前除了对被执行人朱士兵名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少）、查封了其名下川ＥＸ××××号车辆一台外（本院未能实际控制且为轮候查封），未发现被执行人朱士兵有可供执行的其他财产或线索。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人赵雪琴,申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人朱士兵采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施,目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人朱士兵仍负有继续履行本院（2020）川0504民初3951号民事判决书所确定的义务。申请执行人赵雪琴在发现被执行人朱士兵有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年三月三十日 书记员 黄富奎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终2号 上诉人（原审被告）：宁夏建德劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫馨苑29号楼3号营业房。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳超，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：虎玉森，男，1957年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏建德劳务有限公司因与被上诉人柳超、虎玉森劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭独任进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人马宁，被上诉人虎玉森到庭参加了诉讼。被上诉人柳超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宁夏建德劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担付款责任，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人未雇佣过被上诉人虎玉森，虎玉森是否在涉案工地工作，是否存在欠付劳务费的事实以及劳务费数额上诉人均不清楚。被上诉人柳超未按约完成其所承包的工程，上诉人对其已完成工程量的工程款已付清。故上诉人不应向虎玉森承担付款责任。 被上诉人虎玉森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人柳超未到庭，也未提交书面答辩意见。 原审原告虎玉森向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的工资8390元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月，被告柳超雇佣原告在掌政中心村B区2号楼、8号楼从事上砖、上灰、打混泥土等劳务工作，双方口头约定日工资150元。2019年11月19日，被告柳超向原告出具《欠条》一张，载明内容：“今有虎玉森在掌镇中心村B区深圳新郎建设工程有限公司施工，宁夏建德劳务有限公司承担劳务，有柳超班组施工二次结构砼及砌体施工，现下欠人工费8390元，大写：捌仟叁佰玖拾元整。2018年3月至11月份工资。班组长：柳超。2019.11.19”。后被告柳超向原告支付2000元。另查明，掌政镇中心村B区项目二次结构工程系被告柳超从被告建德劳务公司处承包。 一审法院认为，被告柳超雇佣原告从事打混泥土等劳务工作，后被告柳超出具《欠条》认可欠付工资，经原告催要，被告柳超应予清偿，结合已查明事实，被告柳超仍应支付原告工资6390元（8390元-2000元），故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。被告建德劳务公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人被告柳超，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，被告建德劳务公司应对被告柳超拖欠原告的工资承担连带清偿责任。被告建德劳务公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：一、被告柳超于本判决生效后五日内支付原告虎玉森工资6390元；二、被告宁夏建德劳务有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告柳超、宁夏建德劳务有限公司负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人宁夏建德劳务有限公司将其承包的工程违法分包给不具备施工资质的被上诉人柳超，上诉人依法应对柳超欠付被上诉人虎玉森的劳务费承担连带付款责任。上诉人与柳超之间工程款是否付清，并非本案处理范围，对其在本案中基于违法分包事实承担连带责任的法律后果并无实质影响。如存在超付情形，上诉人可另行主张权利。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。一审认定事实清楚，适上诉人用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏建德劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二一年三月二日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1613号 原告：王继民，男，1958年9月30日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：孔祥宁，辽宁省企业法律顾问协会工作人员（社团推荐）。 被告：刘国春（曾用名刘丹），女，1974年6月4日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 原告王继民诉被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告30000元借款以及利息（利息以全国银行间同业拆借中心利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年3月8日被告以资金周转为由向原告借款30000元。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘国春于2021年3月22日对管辖权提出异议，理由为本案被告刘国春经常居住地为抚顺市抚顺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由抚顺市抚顺县人民法院管辖。 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查,被告刘国春的住所地为辽宁省本溪满族自治县，经常居住地为抚顺市抚顺县。故本院对本案没有管辖权，本案应当由抚顺市抚顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告刘国春对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市抚顺县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二一年三月三十日 法官助理  张思敏  书 记 员  杨晓婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督923号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：纪伊平，女，1993年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年10月31日，被申请人（借款人）纪伊平与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为10029077217的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年10月31日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人纪伊平给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪伊平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人纪伊平还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人纪伊平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人纪伊平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人纪伊平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初460号 原告：张在涛，男，汉族，1982年11月5日出生，农民，山东省高唐县赵寨子镇张庙后西村。 被告：周艳礼，男，汉族，1987年9月13日出生，住山东省禹城市。 原告张在涛与被告周艳礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在涛到庭参加诉讼、被告周艳礼经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张在涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款11390元人民币及利息，利息按一年期同行业贷款利率计算，从起诉之日起至全部还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，分别于2013年9月24日与2018年9月25日向原告借款共计11390元，并给原告出具借条两张，后经原告多次向被告催要，被告拒不给付，无奈原告将其诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 周艳礼未答辩。 经审理查明，2013年间，原告在北京从事挖掘机修理，被告周艳礼在北京从事挖掘机租赁业务，经常在原告处修理挖掘机，双方熟识。2013年9月24日被告向原告借款10000元，原告以现金方式交付，被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张在涛壹万元整（10000），借款人：周艳礼，身份证号：371482198709××××,2013年9月24日”。2018年9月25日被告将之前所欠货款及修理挖掘机所欠的费用共计1390元给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张在涛现金壹仟叁佰玖拾元整，借款人：周艳礼，2018、9、25”。后经原告多次催要，被告未予偿还。 审理中，经本院与周艳礼联系，被告认可欠原告借款10000元及所欠修理费1390元的事实，主张曾向原告支付借款10000元的一年的利息，原告主张被告承诺支付利息，其未要，被告并未实际支付。 以上事实有原告提交的借条两份、清单一份及当事人陈述在卷佐证。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周艳礼向原告张在涛借款10000元，原告实际交付了借款，被告给原告出具借条，双方借款合同已合法成立并生效。被告对所欠货款及修理费用1390元给原告出具借条，被告对该事实予以认可，原告持借条追要借款依法应予支持。被告长期拖欠原告款项构成违约，原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周艳礼于判决生效后十日内偿还原告借款11390元及利息（以11390元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告周艳礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张慧娟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李秀红 书 记 员 王 彬
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初319号原告：陶金，男，1962年7月30日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐三元，男，1980年11月21日生，汉族，住开远市。被告：周兰华，女，1968年7月14日生，汉族，住开远市。本院在审理原告陶金与被告唐三元、周兰华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶金撤回起诉。案件受理费558.00元，由原告陶金负担。审判员 段 琳二〇二一年三月二日书记员 韦光美
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7588号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪的配偶），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区陈代应生鲜经营超市，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路305号时代阳光1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA60HELW4F。 经营者：陈代应，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：沙坪坝区陈代应超市，住所地重庆市沙坪坝区劳动路79号附1号自编1号，统一社会信用代码92500106MA60JGRL9K。 经营者：陈代应，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告李季洪与被告渝北区陈代应生鲜经营超市、被告沙坪坝区陈代应超市产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼。被告渝北区陈代应生鲜经营超市、被告沙坪坝区陈代应超市经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李季洪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告赔偿金1000元；2．判令二被告退还原告货款4.3元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月4日，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了双娇素牛尾巴1袋，价款4.3元，由被告渝北区陈代应生鲜经营超市通过微信收取。涉案产品的生产日期为2019年12月3日，保质期6个月，被告销售给原告时已过保质期，系禁止销售的过期食品。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 被告渝北区陈代应生鲜经营超市、沙坪坝区陈代应超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了一包“双娇”素牛尾巴辣条，原告支付货款4.3元，微信支付记录显示收款方为被告渝北区陈代应生鲜经营超市。原告所购的“双娇”素牛尾巴辣条外包装标注的保质期为6个月、生产日期为2019年12月3日。 上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、微信支付记录、当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，可以证明原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了案涉产品一包“双娇”素牛尾巴辣条，被告渝北区陈代应生鲜经营超市收取货款，原被告之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买案涉产品时，该产品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。因被告沙坪坝区陈代应超市和被告渝北区陈代应生鲜经营超市均为经营者陈代应所经营的个体工商户，其民事责任依法应由经营者陈代应承担。依据上述规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 经营者陈代应于本判决生效后十日内向原告李季洪退还货款4.3元，并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半计算），由经营者陈代应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃橹宾 书 记 员 周芳芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:方刚 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方刚银行存款1259.6元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘敬民
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0825刑初74号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗金文，男，1975年5月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县，因本案于2021年3月1日被取保候审。连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人罗金文犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人罗金文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日20时44分许，被告人罗金文饮酒后驾驶闽Ｆ9××××号小型轿车途经连城县莲峰镇连航路江坊加油站对面路段时被连城县公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人罗金文的呼气酒精含量为121ｍｇ／100ｍＬ。随后被带至连城县总医院提取血液备检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗金文血液中乙醇含量为175.29ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人罗金文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白的情节，认罪认罚，建议对被告人罗金文判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人罗金文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗金文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗金文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  林青松二〇二一年三月十五日代理书记员  罗 琳附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初740号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，统一社会信用代码91500238451905255T。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：胡建华，男，1969年9月14日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告胡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇二一年三月二十三日书记员  贺 琴
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督2号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘理坤，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月14日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款288.74元。2019年10月14日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月14日向被申请人发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月6日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3106.13元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3036.29元及相应的资金占用费505.26元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费505.26元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月6日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3541.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘理坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3036.29元及资金占用费505.26元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月6日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3541.55元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人刘理坤还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人刘理坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初171号 原告：赵仕麟，男，1997年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。 被告：李正中，男，1969年11月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：林春，男，1981年2月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市金凤区个体经营新朱老五酸菜面馆，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区良田路紫园三区营业房。 经营者：祁吉春。 原告赵仕麟与被告李正中、林春、银川市金凤区个体经营新朱老五酸菜面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仕麟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仕麟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵仕麟负担。 审判长  高凤梅 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执50号之一申请执行人：遵义鼎兴科技有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海风路海丰城负一层第41号。统一社会信用代码：91520302MA6DNLNU4K。法定代表人：杨小琴，董事长。委托代理人：令狐绍刚。被执行人：王朝玉。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第592号裁决书，受理遵义鼎兴科技有限公司与王朝玉买卖合同纠纷一案。因被执行人王朝玉未履行生效法律文书确定的义务，遵义鼎兴科技有限公司对其申请强制执行。执行事项为：被执行人王朝玉向申请执行人遵义鼎兴科技有限公司支付货款16320元，违约金81元，仲裁费764元，处理费1000元，共计18900元。本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人王朝玉名下无不动产登记信息；四、对被执行人王朝玉户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产;五、已对被执行人采取限制高消费和纳入失信黑名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可供处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第592号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二十五日书记员  杨 林
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初857号原告：王**，女，1988年11月11日生，汉族，云南省个旧市人，家住红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：杨康彩，男，1983年12月29日生，汉族，云南省曲靖市人，家住曲靖市会泽县宝云街道拖姑村委会新房子2组276号，现住文山市。本院在审理原告王**与被告杨康彩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案，原告王**未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王**未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  尹兆瑞二〇二一年三月十一日书记员  李方铃
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1185号原告：谢文兵，男，汉族，1979年5月11日出生，住重庆市北碚区。被告：徐洋，男，汉族，1989年4月7日出生，住四川省内江市东兴区。原告谢文兵诉被告徐洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告谢文兵到庭参加诉讼，被告徐洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告谢文兵向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告工资6666元及利息（利息以6666元为本金，从2020年11月16日起按年利率15.4%计息，利随本清）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年8月至29月受被告雇佣到其经营的海鲜店作厨师。2020年10月21日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告劳务工资6666元，承诺该款于2020年12月30日付清。但被告至今未付，原告无奈向法院起诉，望依法判决。被告徐洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2020年8月至29月受被告雇佣到其经营的海鲜店作厨师。2020年10月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“九号生鲜、徐洋欠员工谢文兵6666元整.2020年11月16日付1千，2020年11月30日前付一半，12月30号前付完。2020年10月21日。未付清部分双倍支付”。上述事实，有“工资欠条”以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，徐洋于2020年10月21日向谢文兵出具欠条，承诺于2020年12月30日前付清工资6666元，但截至本案法庭辩论终结前，徐洋未履行支付义务，故对于谢文兵要求徐洋支付欠付劳务费6666元的诉讼请求予以支持，利息从2020年12月31日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%为标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐洋于本判决生效之日起五日内向原告谢文兵支付劳务工资6666元，并自2020年12月31日起，以6666元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%为标准支付资金占用损失，利随本清；二、驳回原告谢文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洋负担。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇二一年三月九日书记员  杨春霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执299号 被执行人：吴勇伟。 本院在执行被执行人吴勇伟罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金80000元并退赔违法所得336300元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为416300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执299号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督738号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：姚平，男，1994年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）姚平与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170009的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人姚平给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人姚平还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人姚平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人姚平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人姚平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执574号之一申请执行人：曹代梅，男，1968年5月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县。委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人曹代梅与被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第322号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹代梅于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司支付欠款8087元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人齐文采取限制消费措施;因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人曹代梅告知上述执行进程情况，申请执行人曹代梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位8087元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人曹代梅，并听取了其意见。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 席   瑞   潇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初94号原告：韩贵友，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王永昌，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告韩贵友与被告王永昌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理，原告韩贵友到庭参加诉讼，被告王永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩贵友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代偿的借款本息60,792元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告王永昌经原告韩贵友担保在崔多良处借款40,600元，约定月利率1%。此款因王永昌未能偿还，韩贵友在2019年1月2日代偿全部借款本息56,732元，此款经多次索要无果。截止2020年1月2日，按月利1.5分计算，利息有4,060元，本息合计60,792元。经韩贵友多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告王永昌经原告韩贵友担保在崔多良处借款40,600元，借据标明：借款期限一个月，月底一次还清。欠款人：王大军王永昌（王大军身份证上名为王永昌，系同一人），保人：韩贵友。逾期被告王永昌未能偿还，崔多良口头要求按月利率1%给付利息，原、被告均予认可。2016年7月1日原告韩贵友代被告偿还利息4,060元（2015年9月1日至2016年7月1日）；2017年5月1日原告韩贵友代被告偿还利息4,060元（2016年7月2日至2017年5月1日）；2019年1月2日原告韩贵友代被告偿还利息8,012元（2017年5月2日至2019年1月2日）和本金40,600元。2020年11月11日被告王永昌还给原告韩贵友代偿款5,000元。以上合计，被告王永昌应给付原告韩贵友51,732元（其中本金40,600元，利息11,132元）。本院认为，被告王永昌向崔多良借款，原告韩贵友为被告提供担保，因被告未按期偿还借款，原告履行担保义务代偿了借款本息，其有权向被告追偿。涉案借款，原、被告均认可按照月利率1%给付利息，故原告韩贵友代偿的利息本院予以认可。对于被告已经偿还原告的5,000元，因原、被告未约定先还本还是先还息，应当优先偿还利息，故从代偿利息中予以扣除。原告要求被告按照月利率1.5%偿还利息，其未向本院提供与被告有此约定的证据。该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永昌于本判决生效之日起十日内给付原告韩贵友代偿款本金40,600元，利息11,132元。二、驳回原告韩贵友其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.00元，减半收取计660.00元，由被告王永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年三月二十九日书记员 夏静慈
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初990号 原告：袁兆美，女，1973年4月8日出生，汉族，四川省安岳县人，农村居民，户籍所在地住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：苟坤，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告袁兆美与被告苟坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁兆美及其委托诉讼代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告苟坤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告袁兆美向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即支付工资欠款13236元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2019年9月，被告邀请原告在被告承包的工地务工，从事钢筋工工作。2019年12月，原告因家中有事需离职回家并与被告进行了工资结算，经结算被告应付原告工资13236元并承诺在春节前支付。到期后，原告持欠条收款未果，现诉至法院，要求依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告苟坤未作答辩。 原告袁兆美为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的双方信息复印件，拟证实原、被告各自的身份； 2、被告分别在2019年12月2日和2019年12月5日向原告出具的欠条各一份，拟证实被告尚欠原告工资13236元的事实。 被告苟坤未到庭质证，亦未向本院提交相关证据 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2019年6月，原告袁兆美与被告苟坤在四川天府国际机场务工时相识，同年9月至12月，被告邀请原告先后在其承包的中铁十四局钢筋混凝土管囊穿线工程和葛洲坝下穿隧道工程工地务工。2019年12月，原告因家中有事需离职回家并与被告进行了工资结算。双方经结算，减扣原告借支后被告应向原告支付和中铁十四局工地工人工资10376元和葛洲坝工地工人工资2860元，并在与他人的欠条中向原告及他人分别载明：“（其中）袁兆美：10376元（壹万壹仟壹佰贰拾元），欠款人：苟坤，2019年12月2日”和“今欠到葛洲坝工地工人工资清单如下：（其中）袁兆美：2860元（贰仟肆佰贰拾圆），欠款人：苟坤，2019年12月5日。同时在欠条下方注明：以上工资于公司结算为准于春节前付清”。两张欠条合计13236元。欠条出具后，原告持欠条多次收款未果，2021年2月，原告诉至本院，要求按如前诉请，依法裁判。 诉讼中，原告向本院书面表示不要求被告承担资金利息。 本院认为，原告袁兆美与被告苟坤在成都务工时相识并在被告承包的工地务工，被告应当按照约定向原告支付报酬，被告在不能按时支付报酬的情况下向原告出具的欠条，应是双方真实意思表示，合法、有效；原、被告之间的债权、债务关系依法成立并应受法律保护，故原告要求被告立即支付原告13236元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；诉讼中，原告书面表示不要求被告承担资金利息，是其本人真实意思表示，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告苟坤在本判决书生效后立即支付原告袁兆美工资欠款13236元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告苟坤负担，此款原告已预交，由被告在支付前述欠款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何林 二〇二一年三月三十日 法官助理 李国 书 记 员 罗影 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1633号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916100XXXX5677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王磊，女，1981年7月5日出生，汉族，住西安市楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币74297.14元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年4月12日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月6日止，其中本金人民币59522.15元，利息人民币9031.58元，逾期还款违约金人民币5743.41元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币59522.15元，利息人民币9031.58元，逾期还款违约金人民币5743.41元，（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取829元，由被告王磊承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚 1