wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初231号原告：邝海周，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县蔡沟法律服务所法律工作者。被告：潘鑫，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：广东岭南古建工程有限公司。住所地：广东省河源市源城区新市区纬十二路南华怡集团红星路安置区****南起第十一、十二卡，岭南古建。法定代表人：潘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：周中楠，男，1983年11月11日出生，住河南省。被告：王长来，男，1965年9月2日出生，住河南省上蔡县。被告：罗文友，男，1964年4月13日出生，住四川省乐山市市中区。被告：王福君，男，1993年2月2日出生，住河南省上蔡县。原告邝海周与被告潘鑫、广东岭南古建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，本院根据原、被告的申请分别追加王长来、王福君、周中楠、罗文友为被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邝海周及其委托诉讼代理人朱超卓，被告潘鑫、广东岭南古建工程有限公司共同委托诉讼代理人康凌华，被告王长来、被告罗文友、被告王福君到庭参加诉讼，被告周中楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝海周向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款38,260元。事实和理由：原告在上蔡县杨集镇经营沙场，被告承建杨集镇中街村安村东北庄建筑工程。2020年8月至11月份，被告在原告处购买沙子、石子。经结算，被告尚欠货款38,260元，由其项目负责人出具欠条一份。该货款经多次追要，被告拒不给付。为此，依法提起诉讼。被告潘鑫、古建公司辩称：原告的诉请不应由我方承担给付责任，我方工人工资货款均已结清，故应当驳回原告对我方的所有请求。被告罗文友：本人是公司请来管理建筑现场的，所有材料、组织和工人都是本人管理，现场用的材料款之前都是潘鑫转到本人个人账户上再对外支付，潘鑫也支付；后公司对本人不太放心，有时候让本人代付，有时候公司直接给材料商付款。原告起诉数额属实，后来公司不给本人钱，工资款就没有支付。被告王长来辩称：房子是给儿子盖的，本人委托侄子王福君与公司签订的合同，钱都打到公司了，也不欠公司的钱，是公司欠我们的，钱我是直接打到公司的，合同也是和公司签订的。欠的钱款我不清楚，全部包给公司了，原告请求的钱我不应给付。被告王福君辩称：合同是我签的，当时我叔叔不在家，合同上约定所有材料款，人工等产生的所有费用都是公司承包。付款比例等按合同给付的，钱已经超付了，材料款和工人工资是公司的事情，与我没有关系，该公司支付。被告周中楠未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月5日王福君作为甲方与广东岭南古建工程有限公司作为乙方经协商签订一份《私人住宅施工协议》。协议约定：一、承包方式：采用工料全包发生承建；二、承建项目：乙方按照甲方提供的设计图纸进行承建，负责房屋主体工程资金施工；三、工程造价、结算及付款方式：工程总造价1,270,900元，本合同签订当日付款20%，开始一层主体时付款20%，开始二层主体施工时付款20%，开始三层施工时付款10%，开始坡顶施工时付款15%，工程竣工甲方验收合格付支付余款；四、建房工期：计划于2020年4月开工建设，工期最多不得超过5个月；建筑材料、设备供应采购，产品须合格……甲方：王福君乙方：广东岭南古建工程有限公司，代表：潘鑫2020年4月5日。合同签订后，乙方派人进行施工，并委派被告罗文友在工地进行管理。2020年8月至11月期间，被告在原告处多次赊购沙子、石子累计38,260元。后经双方结算，被告罗文友于2020年11月5日向原告出具收条一份。收条载明：“今收到邝海周运到岭南古建承建的王福君私人工地河沙53车，石子2车，（8月26号至11月6号止）.附票据于后收货人罗文友2020年11月9日38,260元。收货人罗文友.2020年1月9日.38260.00元。情况属实王长来2020年11月11号”。后经原告追要，被告一直未予给付。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的收条一份，供货单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成买卖协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，原告按照约定履行了供货义务，被告本应按照约定及时给付原告货款而未给付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告给付货款38,260元，证据充分，本院应予支持。被告广东岭南古建工程有限公司辩称：其工人工资货款均已结清，应当驳回原告对公司及潘鑫的所有请求，证据不足，本院不予支持。被告罗文友辩称，其是公司请来管理建筑现场及工人施工，原告起诉数额属实，后来公司不给钱，原告货款就没有支付，理由充分，本院应予支持。被告王长来、王福君辩称：与公司签订有合同，钱都打到公司了，也不欠公司的钱，不应由其给付原告工资，理由充分，本院应予支持。被告潘鑫是广东岭南古建工程有限公司的法定代表人，其行为系代表公司的职务行为，因此原告主张潘鑫个人承担给付责任，于法无据，本院不予支持。故原告诉请被告广东岭南古建工程有限公司给付货款，证据充分，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告广东岭南古建工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邝海周货款38,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收379元，由被告广东岭南古建工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张耀光二〇二一年三月十八日书记员  牛 丹
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0524民初502号之一原告：秦荣，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关街道办，农民。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。被告：北京恒奕达建设工程有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：张书会，系公司经理兼执行董事。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。    法定代表人：吕嘉，系该公司董事长。本院在审理原告秦荣诉被告北京恒奕达建设工程有限公司、中晨宏远建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦荣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦荣申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦荣撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告秦荣负担。 审  判  员    王建军 二〇二一年三月八日 书  记  员    刘甜甜 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1466号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、黄日青： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与黄日青物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初5643号民事判决书】，本院依法扣划被执行人黄日青银行存款521.76元，收取本案执行费50元后，余款471.76元向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执502号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人:杜恒芬，女，汉族，1980年7月5日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人杜恒芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜恒芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜恒芬的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年三月二十八日书记员  王宁宁
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初1123号 原告：刘进超，男，1976年8月28日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：宋荫光，山东中信德律师事务所律师。 被告：仇旭雷，男，1992年5月30日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告刘进超与被告仇旭雷合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进超的委托诉讼代理人宋荫光到庭参加了诉讼，被告仇旭雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进超向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付欠款20000元。2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日原告与被告签订了《转让协议》，原、被告签订该协议和约定事项均为真实意思表示，该协议合法有效，协议约定被告将青岛市城阳区天安数码城5号楼302户内正在经营的咖啡馆转让给被告，一次性转让费人民币柒万伍仟元整。该协议履行后，原告依约已将咖啡馆及设施等交付被告，被告未按照协议约定全部履行付款义务，经原告催告，被告仍拒不支付欠款贰万元及滞纳金。被告拖欠原告转让款事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，应受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，贵院应予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。诉讼过程中，刘进超明确逾期付款滞纳金主张：以20000元为基数，自2020年12月6日起至被告支付之日止按未支付额的百分之五，即每逾期一日1000元计算，暂计算至开庭之日为94000元。 仇旭雷未作答辩。 刘进超围绕诉讼请求依法提交了证据，因仇旭雷未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，刘进超提交的《转让协议》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、准予注销通知书等证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月27日，刘进超（甲方）将其租赁的位于青岛市城阳区××路××号楼××户的房屋转让给仇旭雷（乙方）承租，为此双方签订《转让协议》一份，协议中载明“乙方支付甲方一次性转让费75000元，分三次支付，于2020年10月26日前支付30000元，于2020年11月16日前支付25000元，于2020年12月5日前支付20000元，乙方每逾期一日支付，应须另外支付甲方当期应支付而未支付额的百分之五的滞纳金，转让费包含该房屋内现有装修、家具、家电、空调、设备和物料，甲乙双方对此无异议……甲方自本协议签署后45个工作日内办理经营实体注销工作，如不能及时注销，造成后果由甲方承担，如因不可抗力造成的延期，甲方免于负责……本协议签订之日起至2020年11月24日的房屋租用权益全部转让仇旭雷……”。2020年10月11日、2020年10月26日、2020年11月30日仇旭雷分别向刘进超支付10000元、20000元、25000元。刘进超于2020年10月30日注销了于涉案房屋经营的城阳区青创邦咖啡馆。 本院认为，本案系合同纠纷。刘进超与仇旭雷签订的《转让协议》系双方真实的意思表示，合法有效。双方于协议中明确约定仇旭雷支付刘进超一次性转让费共计75000元，至今仍有20000元未支付，且已届清偿期。故刘进超要求仇旭雷支付欠款20000元的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。因仇旭雷未及时支付刘进超该笔款项，给仇旭雷造成的损失，依法应当予以赔偿，对于刘进超要求仇旭雷支付自2020年12月6日起至实际给付之日止按1000元/天计算的逾期付款滞纳金的主张，本院酌情支持其以20000元为基数，自2020年12月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款滞纳金。仇旭雷未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇旭雷于本判决生效后10日内支付原告刘进超欠款20000元及逾期付款滞纳金（滞纳金以20000元为基数，自2020年12月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告刘进超其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告刘进超负担1000元，由被告仇旭雷负担290元，被告仇旭雷负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告刘进超。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 丁 晓 书 记 员 纪 娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1244号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：康福气，男，1996年5月25日生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与康福气借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6413号民事判决书，被告康福气于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7873.34元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1385.94元、罚息为798.21元。自2020年5月27日起以未还借款本金7873.34元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1758.63元，除执行费50元外，剩余1708.63元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初156号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人邱利锋，男，1986年8月23日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省长兴县。2005年5月因盗窃被劳动教养一年；2006年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年11月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月27日因吸毒、容留吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留二十日；2015年11月10日因非法持有人民警察的警用标志、制式服装、警械被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2017年4月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年11月28日刑满释放。因本案于2020年12月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]414号起诉书指控被告人邱利锋犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人邱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日凌晨，被告人邱利锋窜至湖州市吴兴区月河街道水云涧附近，窃得卞某停放于此的电瓶车内锂电瓶一组。经鉴定，价值人民币3325元。案发后，被盗锂电瓶由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人邱利锋在庭审过程中亦无异议，并有：被害人卞某的陈述；证人李某、杨某、叶某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人邱利锋的户籍资料；被告人邱利锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱利锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱利锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱利锋到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二一年三月三十日书记员  段梦园2
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1536号 原告：梁敏超，女，1996年11月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：邹海荣，男，1991年4月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁敏超与被告邹海荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁敏超撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告梁敏超负担。 审 判 员 姚春艳 二〇二一年三月十六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 伍俊玮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初3号原告:熊伟，男，1971年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：加格达奇区晨龙超市，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区新地区医院**家属楼北开门3门市。经营者：杨**，女，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告熊伟与被告加格达奇区晨龙超市（以下简称晨龙超市）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊伟、被告晨龙超市经营者杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伟向本院提出诉讼请求：1.判决晨龙超市偿还熊伟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按利率5厘计算，给付从2019年12月25日起至实际给付之日止的利息）；2.案件受理费由晨龙超市承担。事实与理由：熊伟与杨**是朋友关系，杨**是晨龙超市的经营者。2017年7月15日，杨**因晨龙超市资金周转困难，向熊伟借款100000元，熊伟同意后，将100000元交付给杨**。杨**给熊伟写下欠条一张，欠条中约定利息2厘，熊伟可以随时向晨龙超市催讨该笔欠款。2017年年底，熊伟因有事需要用钱，向杨**催要该笔欠款，杨**给熊伟20000元，并说：“这是利息，你先拿着，我暂时不能全部一次性还上，我就先给你这些利息吧。你再给我一些时间。”熊伟同意给杨**一段时间。2019年年底，熊伟向杨**催讨该欠款，杨**给付熊伟50000元，杨**对熊伟说，无法一次性全部还清，还得一段时间能全部还上，这50000元还的是本金。2020年上半年，熊伟继续向晨龙超市催讨该欠款，晨龙超市拒绝偿还。熊伟无奈，诉至人民法院，恳请人民法院公正判决。晨龙超市辩称，当时熊伟是晨龙超市的员工，当时晨龙超市需要20万，后来员工们集资16万，其中熊伟给10万。别人的已经都还完了，因为晨龙超市的借款较多，所以就剩下熊伟的借款没有偿还。10万元本金，一年给熊伟2万元利息，按二分利计算。在2017年年底晨龙超市给付熊伟利息2万元。后来晨龙超市还不上钱，熊伟领着他的母亲向晨龙超市要钱，晨龙超市于2019年年底还了5万元本金，在2020年8月24日给熊伟又转了5000元本金。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，晨龙超市的经营者杨**给熊伟出具一份欠（借）条，欠条内容：“由于晨龙批发资金周转问题，向熊伟借款100000元（大写：拾万元整），利息是2厘，需要用时，提前和杨**说，可以随时把款要回去，按2厘利息结算，如晨龙杨**违约，按利息5厘计算。借款人：杨**。身份证号：。借款时间：2017.7.15。”出具欠条后，杨**于2017年年底给付熊伟利息20000元。2019年7月1日，杨**又给熊伟出具一份欠条，该欠条内容：“欠条（确认还款条），欠熊伟现金壹拾万元整（之前打过一个拾万元的欠条）。今天打条确认还款日期，在2019年10月15日之前还款，房屋土地证抵押在熊伟处。欠款人：杨**。签署日期：2019.7.1。”出具欠条后，杨**于2019年年底给付熊伟本金50000元，2020年8月份又偿还熊伟5000元。另查明，晨龙超市杨**在庭审中确认，欠条上约定的利息是2厘，指的是“本金100000元，1年利息是20000元。”以上事实有熊伟提供的欠条、裁定书及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，熊伟已向晨龙超市的经营者杨**交付了借款，杨**也向熊伟出具了借条，双方之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。双方约定于2019年10月15日前还款，但晨龙超市未按约定时间还清借款，属于违约行为，应承担违约责任。双方对于应偿还的具体数额发生争议。熊伟要求晨龙超市偿还借款本金50000元，晨龙超市辩称，向熊伟借款100000元属实，除已给付的利息20000元，现在尚欠熊伟3万多元本金。庭审中，熊伟承认晨龙超市的经营者杨**已给付利息20000元，已偿还本金55000元，晨龙超市尚欠熊伟本金45000元，晨龙超市辩称尚欠熊伟本金3万多元，但未提供证据予以证明，对晨龙超市的答辩意见不予采纳，晨龙超市应偿还熊伟借款本金45000元。关于熊伟要求晨龙超市给付自2019年12月25日起至借款全部还清之日止按利率5厘计算的利息的问题。双方在确认的借条上未写明借款利率，但经庭审询问，晨龙超市的经营者杨**认可利息是“按本金100000元，一年给付利息20000元计算”，经计算借款年利率为20%，该利率标准未超过法律规定的标准，晨龙超市应按该利率标准向熊伟给付逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日开始，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、加格达奇区晨龙超市于本判决生效后十日内偿还熊伟借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2019年12月25日起至2020年8月19日期间，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回熊伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由加格达奇区晨龙超市负担463元，由熊伟负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年三月二十二日法官助理王丹丹书记员郭士川
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初117号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某萍，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）132号                               指控事实                       被告人曹某萍于2021年1月18日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车，沿本市崂山区合肥路西向东行驶至劲松七路路口处，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人曹某萍接公安机关电话通知后，于2021年2月3日主动到案。经检验，曹某萍的血液中乙醇含量为179.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人曹某萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某萍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某萍自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人曹某萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                         二〇二一年三月三十一日                                     书 记 员 侯 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1173号原告：孙腾，男，1996年9月5日生，汉族，住胶州市。被告：王萍，女，1990年11月3日生，汉族，住胶州市。原告孙腾与被告王萍民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日立案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告王萍的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告王萍的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙腾的起诉。案件受理费300元，退回原告孙腾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年三月十五日书记员  孙兵
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保130号 被告人马富才，男，1972年6月1日出生于福建省三明市三元区，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地福建省明溪县，住福建省三明市三元区。1992年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人马富才的银行存款及其他收入37630元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴为满 二〇二一年三月二十二日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初880号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：刘志勇。被告：李艳芝。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告刘志勇、李艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执703号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：高楠楠,男,1988年5月22日出生，汉族,送达地址：河南省汝州市，身份证地址：河南省汝州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高楠楠借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高楠楠达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1659号 原告：胡洁琼，女，1981年11月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 被告：刘洋，男，1975年11月13日出生，汉族，住广元市利州区（御都园）。 原告胡洁琼与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡洁琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡洁琼撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年三月二十六日 书记员  王妍力
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4521号 原告：白竹香，女，汉族，1954年7月15日出生，住陕西省渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：杜文发，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正良，男，1954年6月22日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，系原告丈夫。被告：周万会，男，汉族，1960年2月26日出生，住渭南市临渭区故市。本院在审理原告白竹香与被告周万会土地承包经营权纠纷一案中，原告白竹香于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白竹香申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白竹香撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告白竹香负担。  审  判  长   王卓雅  审  判  员      刘 焘  人 民 陪 审 员      刘志强   二0二一年三月二十二日      书  记  员      姜泽男
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执821号申请执行人武汉天黎轮胎有限公司。被执行人胡闯。本院在执行申请执行人武汉天黎轮胎有限公司与被执行人胡闯买卖合同纠纷一案中，被执行人胡闯未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡闯的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月十六日书记员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初699号原告：刘耀国，男，1987年11月4日出生，汉族，河南省商丘市人，原系武汉振源电气股份有限公司技术部主管，现系南通甜洁雅纺织科技有限公司法定代表人，户籍住址河南省夏邑县，现住江苏省南通市海门市，被告：武汉振源电气股份有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园**，统一社会信用代码91420112748335724T。法定代表人：刘俊义，总经理。委托诉讼代理人：李妮妮，湖北兴楚律师事务所律师。原告刘耀国与被告武汉振源电气股份有限公司（以下简称振源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘耀国、被告振源公司的委托诉讼代理人李妮妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀国向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资73,718.61元。事实与理由：我于2009年9月应聘至振源公司从事技术管理工作，每月工资8,000元，2018年1月公司开始拖欠我工资，我于2019年2月18日提出离职，2021年1月5日，我申请劳动仲裁，仲裁裁决不予受理，因不服仲裁裁决向法院提起诉讼，请求判如所请。被告振源公司辩称，原告确实在我方公司工作，欠工资属实，但是因公司经营困难，资金断裂，实在是无力支付工资。经审理查明，刘耀国于2009年9月入职振源公司先后从事变压器图纸工艺设计、技术总监，振源公司自2018年2月起因资金周转困难开始拖欠工资未发，刘振源因此于2019年2月申请离职，振源公司向其出具了一份《刘耀国未发工资明细表》，载明未发刘耀国2018年2月-2019年1月期间10个月工资共计73,718.61元（其中2019年10月、11月工资已发放）。刘耀国于2021年1月5日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决振源公司向其支付2018年2月至2019年1月期间工资共计73,718.61元，该委以仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由决定不予受理并于2021年1月11日作出东劳人仲不字[2021]第28号《不予受理案件通知书》。刘耀国不服该通知向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告刘耀国提供的不予受理案件通知书及送达回执、刘耀国未发工资明细表、武汉市社会保险参保缴费证明（个人专用)及明细，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，刘耀国在振源公司工作期间，振源公司欠发其2018年2月至2019年1月期间工资73,718.61元未予发放，有刘耀国提供的社会保险明细可以证实刘耀国为振源公司员工，《刘耀国未发工资明细表》可以证实振源公司拖欠刘耀国工资73,718.61元的事实，庭审中，振源公司对欠付工资的事实无异议，故对于刘耀国要求振源公司支付拖欠工资73,718.61元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告武汉振源电气股份有限公司向原告刘耀国支付2018年2月至2019年1月期间欠付工资73,718.61元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二一年三月三十一日书记员  高云杨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1500号 原告：蒋妹英，女，1966年4月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：远美东，男，1974年11月8日出生，汉族，住莘县。 被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处站前街与聊堂路交汇处。 法定代表人：王红岩，公司董事长。 委托诉讼代理人：古汝雪，男，公司安全科长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，公司员工。 原告蒋妹英与被告远美东、聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称聊城交运集团）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋妹英的委托诉讼代理人刘德波、被告聊城交运集团的委托诉讼代理人古汝雪、被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。被告远美东经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋妹英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计91642.26元，其中医疗费108492.26元（3566.86元+104925.4元）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），共计109642.26元，扣除保险公司已垫付的18000元。事实和理由：2020年11月24日7时30分，远美东驾驶鲁P976**号大型普通客车，由南向北行驶至（甘泉路）莘县甘泉路与滨河北路路口右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车（聊城0777962）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往莘县人民医院治疗，后又转院至聊城市人民医院。本次事故经莘县交警大队处理，认定远美东承担事故的全部责任，原告无责任。远美东驾驶的车辆登记车主为聊城交运集团，在平安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。 聊城交运集团辩称，远美东是涉案车辆的实际车主，该车挂靠在我公司名下，车辆的收入和支出都是由远美东支配。该车在平安财险聊城公司投保了交强险、100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的各项损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司亦不予负担。 平安财险聊城公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事机动车在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费18000元，要求在本案中一并处理。对于原告本案主张的各项损失，聊城市人民医院住院病历显示原告存在心肌梗死、冠心病、高血压等基础疾病，我公司要求扣除相关费用，并扣除医疗费总额中15%的非医保用药；住院伙食补助费应按照每天30元计算。 远美东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，远美东驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，平安财险聊城公司已赔偿数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：经查，事发后，原告首先入住莘县人民医院，经检查，其因事故导致的伤情为左肱骨远端开放性粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，后原告转院至聊城市人民医院继续治疗。该院病历出院诊断部分虽记载原告存在心肌梗死、冠心病、高血压病等疾病，但并无证据证明原告住院期间对上述疾病进行了针对性的治疗。病历诊疗经过部分亦载明“患者入院后完善相关检查，11月30日在静吸符合麻醉下行做肩胛骨、肱骨远端骨折切开复位内固定术+肘关节稳定术，手术顺利……”综上，平安财险聊城公司未举证证明原告医疗费中存在治疗心肌梗死等原有疾病的费用，对其要求扣除相关费用的请求，依法不予支持。根据莘县人民医院和聊城市人民医院住院收费票据，医疗费认定为3566.86元+104925.4元=108492.26元。 不予赔偿非医保用药系免除保险人的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，平安财险聊城公司应举证证明原告医疗费花费中非医保用药的范围和金额以及已将该免责情形向投保人履行了明确说明义务，因其未对此提交任何证据，对其要求扣除15%非医保用药的请求，依法不予支持。 2.住院伙食补助费：原告伤后在莘县人民医院住院治疗2天，在聊城市人民医院住院治疗21天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为（21+2）天×30元=690元。 综上，原告本案主张的各项损失认为：医疗费108492.26元、住院伙食补助费690元，共计109182.26元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失109182.26元，应由平安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元（已垫付，本案应予扣除）；在商业三者险合同限额内赔偿剩余部分91182.26元。原告本案主张的损失，不超出保险赔偿范围，远美东和聊城交运集团无需赔偿。被告远美东经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告蒋妹英医疗费、住院伙食补助费91182.26元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告蒋妹英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取计1046元，由被告远美东负担1041元，原告蒋妹英负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12612号原告：深圳市鸿宇通物流有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道桂芳园**33C1302，统一社会信用代码91440300MA5ED60735。法定代表人：邹君鹏。委托诉讼代理人：杨毅，广东雄邦律师事务所律师。被告：深圳市泰平达运输有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦**28F，统一社会信用代码91440300734180979K。法定代表人：曹成锋。原告深圳市鸿宇通物流有限公司与被告深圳市泰平达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿宇通物流有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十八日书记员  杨昌慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保497号 徐州报业房地产开发有限公司: 徐州报业房地产开发有限公司与连云港厚泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执226号申请执行人周国平，男,生于1968年11月3日，汉族，住宜城市。被执行人李涛，男，生于1972年1月15日，汉族，住宜城市。本院在执行周国平与李涛不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国平向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人李涛与申请执行人周国平达成了执行和解协议。被执行人李涛欠申请执行人周国平款3700元，由被执行人李涛于2021年6月5日前付清。申请执行人周国平同意。若李涛不按期付款，周国平可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执226号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月三十日执行员  郝寅虎书记员  陈为一
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初1305号原告：耿向阳，男，1969年10月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:黄素勤，系原告之妻。被告：蒋庆军，男，1970年11月20日出生，汉族，住西平县。原告耿向阳与被告蒋庆军劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法主持双方进行调解，现达成如下协议：一、被告蒋庆军自愿于2021年10月20日前支付原告耿向阳工资3287元；二、案件受理费减半收取25元，由被告承担。三、本案一次性处理终结，双方其他无纠纷。双方当事人协商一致，在本协议书中签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常安甫二〇二一年三月二十六日书记员  赵倩倩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初205号 原告：沈艳平，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**,统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告沈艳平与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳平委托诉讼代理人李佳，被告联合财险公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令联合财险公司在保险责任限额内赔偿沈艳平车辆损失、施救费、公估费等共计85577元。2、诉讼费及其他费用由联合财险公司承担。事实和理由：2020年9月10日18时30分，沈艳平驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至五台山楼上路时因采取措施不当撞向路边树木，发生交通事故造成车辆损坏。事故发生后，山西省忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局交通管理大队出具第140906420208000472号道路交通事故认定书，认定沈艳平负事故的全部责任。沈艳平车辆在联合财险公司处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为101059元，事故发生在保险期间内，事故发生后，沈艳平多次找联合财险公司协商车辆损失赔付问题，未能达成一致意见，遂诉至法院。 联合财险公司辩称，事故车辆在联合财险公司处投有车辆损失险，金额为101059元，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法损失，公估报告只是对损失的预估，应当提交发票，不承担诉讼费，鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于沈艳平提交的其身份证、行驶证、驾驶证、忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局交通管理大队交通事故处第140906420208000472号道路交通事故认定书（简易程序）、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（电子保单），双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对于沈艳平提交的汇新保险公估有限公司出具的公估报告，欲证明车辆损失为77977元。联合财险公司质证称对此项证据的真实性无异议，但公估报告仅是对车辆损失的预估，应提交发票，配件编码等证实其实际损失数额。经查，该份公估报告系双方同意由我院依法委托作出,且系有资质的保险公估公司依法作出，公估人员均具有合法的资质，联合财险公司对该报告提出的异议均没有证据予以证实，本院对该公估报告书予以认定。 二、对于沈艳平提交的公估费发票，欲证明沈艳平因本次交通事故支付公估费5100元。联合财险公司质证称对此项证据真实性无异议，但此费用属于间接损失，不在承保范围内，不予承担。经查，对沈艳平预交的汇新保险公估有限公司的公估费5100元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。 三、对沈艳平提交的忻州五台山风景名胜区利华汽修厂施救费发票（2500元），欲证明沈艳平因本次交通事故支付施救费2500元。联合财险公司质证称对此项证据的真实性无异议，但施救费过高。经查，本院认为此发票系国家税务局监制的正规增值税发票，内容载明了本案事故车的施救费，结合事故发生地及施救情况，金额亦未过高，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月10日18时30分，沈艳平驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至五台山楼上路段采取措施不当撞向路边树，造成车辆损坏的交通事故。忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局交通管理大队交通事故处做出第140906420208000472号《道路交通事故认定书》，认定沈艳平承担此次事故全部责任。案发后，沈艳平支付施救费2500元，经汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆造成的损失进行鉴定，估损金额为77977元，公估费5100元，由沈艳平预交。 另查明，2019年11月14日，沈艳平为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在联合财险公司处投保了商业保险，其中机动车损失保险金额为101059元，保险期间自2019年11月15日起至2020年11月15日止。 本院认为，沈艳平与联合财险公司之间成立保险合同关系。驾驶员沈艳平具有合法的驾驶资质，联合财险公司应当承担保险责任。沈艳平车辆损失77977元，未超过双方在车辆损失险中约定的赔偿限额，且事故发生的保险期内，依法应由联合财险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。对沈艳平预交的汇新保险公估有限公司公估费5100元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由联合财险公司承担。沈艳平所支付施救费2500元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，故联合财险公司应依法承担诉讼费用。 综上所述，联合财险公司应赔偿沈艳平车辆损失77977元、公估费5100元、施救费2500元，共计85577元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈艳平保险理赔金85577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由中中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 郭   宏   伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏洋谊书记员苏洋谊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初451号 原告：马娟，女，汉族，生于1984年12月9日，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：王源清，男，汉族，生于1982年4月24日，住甘肃省陇南市武都区，系原告马娟之夫。 原告：王源清，男，汉族，生于1982年4月24日，住甘肃省陇南市武都区。 被告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：四川省广元市大石镇前进村建联·香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告马娟、王源清诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源清、原告马娟的委托诉讼代理人王源清、被告的委托诉讼代理人黄莉、姜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娟、王源清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因逾期交付房屋的违约金26533.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，2018年1月7日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积132.18平方米，房屋总价539294.00元，被告在2019年12月31日前向原告交付房屋，但直到2020年6月15日原告才接到被告的短信交房通知。依照双方合同约定，被告应当支付逾期交房违约金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告四川建联实业开发有限公司辩称，1、逾期交付房屋违约金计算标准过高，应当予以调整，将日万分之三调整为日万分之一；日万分之三换算后为年利息10.95%明显过高。逾期交房与否，原告没有实际损失。结合涉案房屋所在地段位置、租金标准等客观情况及上级法院生效判决认定逾期交房违约金标准为日万分之一。2、逾期违约时间应当扣除受不可抗力影响的时间。2018年6月23日，因连续大雨，涉案项目工程一直处于暂停施工状态。2018年7月12日，建设局下发《关于汛期全区在建工程工地暂停施工的紧急通知》要求全区在建房屋及市政工程全面暂停施工，做好防汛工作，直至2018年8月下旬才恢复施工。2019年12月底，国内爆发疫情，为响应政府号召，企业停产停工，全民居家隔离。2020年2月26日，住建部发出《关于新冠肺炎疫情防控有序推动企业复工的工作的通知》明确载明疫情属不可抗力情形，同时各地区根据地区疫情防控政策有序复工。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，原告马娟、王源清与被告四川建联实业开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积132.18平方米，房屋总价539294.00元。该合同第十八条载明：“（一）出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房……”同时约定未按约定交付该商品房，买受人不退房的，自合同约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。第二十八条载明：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人不退房，出卖人承担已付购房款3‰的违约金……等”。 另查明，该房屋的实际交房日期为2020年6月15日，逾期交房天数167天。 上述事实，有原被告身份信息复印件、《商品房买卖合同（预售）》、《关于汛期全区在建工地暂停施工的紧急通知》、雨量资料、《关于加强新冠肺炎疫情防控有序推动企业复工工作的通知》、《短信交房通知》、《交房表》等证据以及原被告的当庭陈述，在案佐证，足以证明。 本院认为，原被告于2018年1月7日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，原被告双方均在该《商品房买卖合同》上签字、捺印及盖章，系双方的真实意思表示，故原告马娟、王源清与被告四川建联实业开发有限公司之间的房屋买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。 原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告应按照合同约定向原告按期交付案涉房屋。原被告双方明确约定交房时间为2019年12月31日，但实际交房时间为2020年6月15日，被告未按照双方约定的交房时间按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告提出请求将逾期交房违约金计算标准由日万分之三调整至日万分之一的主张，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，因原告未提供证据证明因被告逾期交房而实际遭受的损失或预期利益，鉴于原告购买的房屋为住房，综合考虑房屋所在地段位置、同地段房屋租金标准、涉案房屋总价款以及被告已经根据发生法律效力的裁判文书按日万分之一标准向同一项目小区部分业主支付了逾期交房违约金的实际情况等，本院酌定被告按照已付全部购房款的日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，从案涉合同约定的应交房日之次日2020年1月1日起，计算至实际交房之日2020年6月15日止，即被告应支付2020年1月1日至2020年6月15日期间的逾期交房违约金1/10000*539294.00元*167天=9006.21元。 被告要求扣除汛期41天和疫情60天的主张，因汛期并非不可预见，被告在约定交房时间前应充分考虑到天气因素，在施工中予以合理排除，故不予扣减；疫情虽属于不可抗力，但是疫情发生在双方约定的交房日期（2019年12月31日）之后，非疫情原因导致的延迟交房，亦不予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告马娟、王源清支付逾期交房违约金9006.21元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232.00元，原告马娟、王源清负担153.25元，被告四川建联实业开发有限公司负担78.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年三月十日 书记员  吴小沛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初969号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：杨斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费1910元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
文书内容沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初127号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郭某，男性，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，现住址辽宁省沈阳市浑南区,户籍所在地辽宁省营口市大石桥市,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]73号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员张湃出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年6月19日21时10分许，被告人郭某驾驶辽Ａ×××××白色金杯小型普通客车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为114mg/l00ml。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：郭某的血液检材中检出酒精(乙醇）成分，其含量为137.5mg/100ml。被告人郭某于2020年6月19日被公安机关现场查获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人郭某如实供述自己的罪行；2.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金。被告人郭某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2020年6月19日21时10分许，被告人郭某驾驶辽Ａ×××××白色金杯小型普通客车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：郭某的血液检材中检出酒精(乙醇）成分，其含量为137.5mg/100ml。上述事实，有被告人郭某开庭审理过程中的供述，并有：1.物证：辽Ａ×××××白色金杯小型普通客车（照片）；2.书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录,车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的扣押清单、返还物品凭证，被告人郭某呼气、抽血过程现场截图，被告人郭某的驾驶证、常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；3.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人郭某的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为137.5mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人郭某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈炳文二〇二一年三月三十日法官助理王敏溪书记员崔樱莲规范化量刑表            案  号              （2021）辽0112刑初127号                  被告人              郭某                  起诉罪名              危险驾驶罪                  法定刑              拘役并处罚金                  基本犯罪构成事实              2020年6月19日21时10分许，被告人郭某驾驶辽A968AA白色金杯小型普通客车行驶至沈阳市浑南区全运路白塔堡一街时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：郭某的血液检材中检出酒精(乙醇）成分，其含量为137.5mg/100ml。                  确定起点刑              1个月                  影响量刑其他犯罪事实              超过80mg/100ml，每增加30mg，增加1个月，本案增加57.5mg，增加1个月                  基准刑              1+1=2个月                  其他量刑情节              认罪认罚，减20%；      自愿认罪，减10%；      2个月×（1-20%-10%）=1个月                  拟宣告刑              拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元              宣告刑              拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初760号 原告：李玉，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：韩娜，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告李玉与被告韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告韩娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：判令韩娜支付李玉借款35000元及利息，利息以35000元为基数，自起诉日起按照贷款市场报价利率的标准计算至实际还款日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月20日、2020年9月22日韩娜分两笔向李玉借款35000元，由于双方系朋友关系，李玉没有要求韩娜书写借条，李玉催款时韩娜陈述其向李玉借的款项被别人骗走了，上述借款经李玉多次索要，韩娜未偿还。 案经送达，韩娜未作答辩。 李玉为证实其主张提交如下证据： 1.微信支付转账电子凭证两张，用于证实2020年9月20日李玉向韩娜微信转账5000元，2020年9月22日，李玉向韩娜微信转账30000元。 2.自日照市公安局海岸警察支队多岛海派出所调取的韩娜的询问笔录一份共四页，用于证实韩娜于2020年9月23日到派出所报案称其被网络诈骗，笔录第三页可以明确其于2020年9月20日向第三人打款10000元，2020年9月22日向第三人转款30000元，其中9月20日转款的10000元中5000元和9月22日转款的30000元系向李玉所借； 3.李玉的婚姻登记信息一份，用于证实原、被告并非夫妻关系。 李玉提供的上述证据均具有真实性，且与本案存在关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉与韩娜系朋友关系。2020年9月20日18时31分许，李玉向韩娜微信转账5000元，同月22日12时19分许，李玉又向韩娜微信转账30000元，两次共计转账35000元，李玉称韩娜向其借款用于理财，至今未还。2020年9月23日，韩娜向安东卫边防派出所（现为日照市公安局海岸警察支队多岛海派出所）报案称被骗5万元，韩娜在询问笔录中称，2020年7月份，其微信上的一朋友向其推荐了一个网址，其下载了一个软件（瑞银证券），瑞银客服给其一个账户，其给对方账户打2500元，大约两个小时其通过瑞银证券系统提现2700元，2020年9月18日22时许其用同样的方式给对方打5000元，又过两个小时提现5500元，2020年9月20日20时38分许，其以同样的方式给对方打10000元，过两个小时提现11000元，2020年9月21日20时许，同样的方式给对方打20000元，便无法提现，联系客服，客服说让充30000元够50000元才能提现，2020年9月22日14时43分许其充对方账户30000元依然无法提现，后来才发现被骗。 案件审理过程中，本院依李玉申请作出（2021）鲁1103民初760号民事裁定书，裁定冻结韩娜银行存款35000元或保全相应价值的财产，李玉以其所有的鲁Ｌ×××××号牌别克小型轿车作为担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉分两次向韩娜转账35000元，对借款交付的事实本院予以确认，双方之间成立民间借贷关系。双方未约定还款期限，李玉可以随时要求韩娜履行还款义务，韩娜至今未偿还借款，存在违约，李玉主张自起诉之日止实际还款日以35000元为基数按照贷款市场报价利率计算逾期还款的利息，符合规定，予以支持。韩娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩娜于本判决生效之日起十日内偿还李玉借款35000元及利息（以35000元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由韩娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年三月三十一日 书记员  耿心月
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，该支行职工。特别授权代理。被告：魏玉胜，男，瑶族，1968年2月13日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永县支行）与被告魏玉胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永县支行的委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告魏玉胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏玉胜偿还信用卡透支本金22009.87元、利息1590.87元、费用8819.82元，合计32420.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6283××××0412的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年1月11日，被告魏玉胜尚欠信用卡透支款本金22009.87元、利息1590.87元、费用8819.82元，合计32420.56元。被告未按约还款已构成违约，原告起诉要求被告归还透支款、利息及费用共计32420.56元。原告邮政银行江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、被告魏玉胜身份证复印件、中国邮、催收记录、交易明细、欠款截屏、面签照片。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。被告魏玉胜未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未向本院提交相关证据材料。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2016年8月18日被告魏玉胜向原告邮政银行江永县支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约。合约约定了信用卡的借款利率为日万分之五即年化利率为18.25%以及其他重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号为6283××××0412的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2020年1月3日起已逾期，原告邮政银行江永县支行依照领用合约的约定于2020年7月4日后停止计算被告该信用卡的利息和费用。起诉后，被告偿还本金1600元。截至2021年3月9日，被告尚欠信用卡本金20409.87元，1590.87元、费用8819.82元，合计30820.56元。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告魏玉胜向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该领用合约是合法有效的金融借款合同。被告持卡消费属于在其申领的信用卡额度内不定时向原告邮政银行江永县支行借款行为，被告在持卡消费后应当按照申领合约的约定向原告邮政银行江永县支行及时履行返还信用卡借款本息及费用的义务，起诉后，被告归还了1600本金，尚欠借款本金20409.87元，1590.87元、费用8819.82元，合计30820.56元，故对原告邮政银行江永县支行要求被告魏玉胜归还信用卡尚欠借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告魏玉胜经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉胜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金20409.87元，1590.87元、费用8819.82元，合计30820.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告魏玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年三月十一日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初1021号原告：曹X，女，1973年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：赵X，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告曹X与被告赵X民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曹X于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹X的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹X撤诉。案件受理费4100元，退还原告曹X2050元，由原告曹X负担2050元。审判员  付来云二〇二一年三月九日书记员  李晓云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢625号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：赵中全，男，1964年11月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张春荣,女,1964年12月2日出生,住青州市。 被执行人：李山,男,1964年3月1日出生,住青州市。 被执行人：王秀英,女,1959年6月5日出生,住青州市。 本院依据(2017)鲁0781民初3608号民事判决书立案恢复执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与赵中全、张春荣、李山、王秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金109863.28元及利息、案件受理费1304元、保全费1097元。本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年12月4日开始，经多次网络查控，已分别冻结扣划被执行人李山、张春荣网络存款8875.75元、2967.17元，扣划王秀英存款2001元，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的其他房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序，并提交了申请书。 7、本次执行中，执行到位标的为：13843.92元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初3608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年三月十七日 书记员  王连进
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执443号陈吉定名筑建工集团有限公司：陈吉定申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额138600元。案经执行，本院扣划名筑建工集团有限公司银行存款140579元（含执行费1979元），因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2316号之一申请执行人：李玉冬，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：李姿樱，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯彦飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。李玉冬、李姿樱与冯彦飞追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人垫付款169950元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月22日计算至实际清偿之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3699元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月19日、2020年12月22日、2021年2月20日、2021年3月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、于2020年12月1日向郑州市不动产登记部门调查，同日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年12月1日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年3月23日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2021年3月25日向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。七、于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦陈述不能发现被执行人经营场所及经营人员，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月三十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初84号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人刘元申，男，1981年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因殴打他人于2014年被大洼县公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被大洼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人刘元申犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人刘元申及其辩护人李略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日19时48分许，被告人刘元申在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号大众牌小型汽车由东向西行驶至大洼区田家街道向海大道与霍田公路路口东侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶被盘锦市公安局大洼分局交通管理大队执勤民警查获。经询问驾驶员刘元申承认驾驶证在吊销期间饮酒后驾驶机动车，随后由医护人员在大洼区人民医院急诊室对驾驶员刘元申进行血样采集。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，刘元申血液中检测乙醇含量为295.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘元申的供述；证人王某的证言；现场照片；现场酒精检测结果；驾驶证、行驶证；刑事判决书、释放证明；司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。 公诉机关认为，被告人刘元申违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒、无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人刘元申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人刘元申能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人刘元申在检察机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人刘元申因犯危险驾驶罪于2016年10月14日被盘锦市大洼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。在本案审理期间，被告人刘元申主动预缴罚金七千元。 本院认为，被告人刘元申醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘元申如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人刘元申的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘元申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李军 二〇二一年三月十五日 书记员  冷静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执655号 移送单位眉山市中级人民法院。 被执行人：周丽梅，女，1967年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：涂明锐，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川14民终810号民事判决书，强制执行周丽梅、涂明锐诉讼费一案，执行标的：缴纳诉讼费1550元。 本案在执行过程中，查明本院已经于2021年1月11日立案执行（2020）川14民终810号民事判决书确定的内容，执行案号（2021）川1402执205号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终810号民事判决书确定的支付诉讼费1550元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月二十六日书记员余雨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 法定代表人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张笛笛，男，1986年10月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行诉被告张笛笛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行负担。 审判员  刘磊 二〇二一年三月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初546号原告：樊玲，女，1969年4月6日生，汉族，住延津县。被告：新乡市宇隆机械制造有限责任公司。住所地：延津县胙城乡东街。统一社会信用代码：91410726747404580B。法定代表人：周振强，任执行董事。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。原告樊玲诉被告新乡市宇隆机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告樊玲于2021年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告樊玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樊玲负担。审判员  陈香芹二〇二一年三月二十六日书记员  谷东伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初431号申请人黎良胜，男，1955年12月15日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（一般授权代理）。被申请人曾宪红，男，1968年10月18日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理申请人黎良胜诉被申请人曾宪红追偿权纠纷一案中，申请人黎良胜于2021年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人曾宪红的银行存款人民币131万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司已向本院出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人黎良胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾宪红的银行存款131万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友学二〇二一年三月十六日书记员  丁 蒙
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执700号陈古堆：你与李乐生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)豫0327民初2710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李乐生于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金26000元及利息。2.负担案件执行费290元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007944特此通知二〇二一年三月十五日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初463号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，系公司员工。 被告：薛丹，男，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告薛丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月26日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 李婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2587号 原告:泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：缪俊峰，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州友达置业管理有限公司与被告缪俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泉州友达置业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州友达置业管理有限公司以双方已达成庭外和解，缪俊峰对和解内容全部履行完毕为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州友达置业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初654号原告：武某，女，1995年3月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。被告：王某1，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住台前县。原告武某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、依法判决婚生儿子王某2由被告抚养，女儿王某3由原告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年7月经人介绍相识，同年12月29日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏感情基础，虽然生育了两个孩子，但并未建立真正的夫妻感情，自2019年起，被告开始冷落原告，春节也不回家，至今分居已经两年有余，为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,望人民法院依法支持原告的诉求。被告王某1缺席未作答辩。经审理查明，原被告于2014年7月经人介绍认识，2014年农历12月8日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，现原告武某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、出生医学证明等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，并生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告武某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告武某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告武某与被告王某1离婚；案件受理费150元，由原告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月十八日书记员  刘省晓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1243号 原告：淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道闫家村。 法定代表人：闫国峰，职务：村主任。 被告：闫岳山，男，1954年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会诉被告闫岳山侵权责任纠纷一案，原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二一年三月十五日 代理书记员  路迎新
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保223号申请执行人：夏海燕，女，1974年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：范成生，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人夏海燕与被执行人侵权一案，该案(2021)苏0922财保3号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币201520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十四日书记员  钱永生
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初917号 原告：王志刚，男，1980年10月25日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：张多丰，男，1994年2月18日生，汉族，住安徽省寿县。 原告王志刚与被告张多丰合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人李敏，被告张多丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告合同约定的入驻费用23000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王志刚在浙江金华市创建了金华素氏康肤中心，需要专业的营销团队拓展市场，通过朋友介绍认识了被告，2019年10月14日与被告签订了拓客项目协议。协议约定：原告授权被告带领团队入驻原告处进行全面管理和日常运作；原告向被告支付入驻费23000元。如在2019年10月20日前6名拓客人员不能到位，被告应全额退还原告入驻费23000元。后被告因故未能履约，经协商沟通后被告同意退还入驻费，但是一直未予兑现。现原告依约起诉被告，要求其返还入驻费，并承担本案诉讼费用。 张多丰辩称：皮肤中心的拓客业务是王志刚与迟淞文两人协商的，其在迟淞文授权下与王志刚签订了合同，后续的赔偿问题也应由迟淞文来履行。 本院经审理认定事实如下：王志刚创建了金华素氏康肤中心，因需拓展市场，于2019年10月14日与张多丰签订了《金华素氏康肤拓客项目协议书》，其中协议第二条约定“……2019年10月20日前6名拓客人员到位，人员10月20日前不能到位入驻费用23000元大写贰万叁仟元整，全部退还金华素氏康肤公司”。协议签订后，张多丰因故未能按期履约，为此引起本案诉争。以上事实有王志刚提供的身份证复印件、驾驶证复印件、拓客项目协议书、银行交易明细、微信聊天记录、被告提供的微信聊天记录及原、被告陈述在卷佐证，足以证明。 本院认为：原、被告经协商签订协议，是双方真实意思的表示，合同成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。根据协议约定，2019年10月20日前，被告入驻人员没有到位，应当退还原告23000元的入驻费，该约定不违反法律的规定，被告应依约履行。关于退还主体问题，1、被告辩称其受迟淞文委托与原告签订的合同，但未提供证据予以证明，对其举证不能应承担不利后果。2、被告辩称，双方在合同未能履行时也是迟淞文与原告协商退款事宜，且迟淞文亦表示该款由其退还，故认为自己并不是案件的真正当事人，不应承担合同义务。但根据合同主体的相对性，合同只对当事人具有法律约束力。迟淞文作为“第三人”，虽愿意主动退还该入驻费用，但是至今未履行，其表示愿意退款的行为是愿意加入债务人偿还债务的行为，而不导致债务转移，被告作为合同的相对人对到期债务仍负有偿还义务。故王志刚要求张多丰返还23000元入驻费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百二十三条的规定，判决如下： 一、被告张多丰于判决生效后十日内一次性支付原告王志刚入驻费23000元; 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告张多丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理王欢 书记员蔡飞飞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百二十三条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保64号申请人：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道商业街40号，统一社会信用代码91210122589387040K。法定代表人：孟庆福，经理。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被申请人：北票市恒达地方储备粮有限公司，住所地北票市纺织路西段，统一社会信用代码91211381051763892Y。法定代表人：张文鹏，经理。申请人沈阳恒益建筑工程有限公司与被申请人北票市恒达地方储备粮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）辽1381民初437号民事裁定书、2021年1月26日作出（2021）辽1381民初437号之一民事裁定书，请求对被申请人北票市恒达地方储备粮有限公司银行存款共计4500000元予以保全。冻结期限12个月；冻结担保人张风莲在中国农业银行北票市支行（账号62×××77）的存款1350000元。冻结期限为12个月。2021年3月12日，现沈阳恒益建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年3月12日作出（2021）辽1381民初437号之二民事裁定书。本院认为，沈阳恒益建筑工程有限公司请求解除财产保全，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人北票市恒达地方储备粮有限公司银行存款4500000元的冻结；二、解除对担保人张风莲在中国农业银行北票市支行（账号62×××77）的存款1350000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周建平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  任绍丹二〇二一年三月十五日书 记 员  单铭锐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1650号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗语，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：孙财涛，男，1978年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王晓岩，女，1979年2月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙生连，男，1952年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙财涛、被王晓岩、被告孙生连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彤、王诗语,被告王晓岩到庭参加了诉讼。被告孙财涛、孙生连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙财涛偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金30133.41元；2、判令被告孙财涛自2018年6月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息及复利（截止2020年12月22日，被告欠付利息1867.41元，罚息17830.35元，复利1137.99元。具体计算方式为：罚息以本金30133.41元为基数，复利以利息1867.41元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算），以上本息合计50969.16元；3、判令被告王晓岩、孙生连对第一、二项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。被告孙财涛未作答辩。被告王晓岩辩称，同意原告诉讼请求，对原告证据无异议。被告孙生连未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年2月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙财涛签订《授信协议》，约定授信额度为10万元；授信用途为进货；额度使用期限3年，自2016年2月26日起至2019年2月25日止；借款利率为固定年利率18%；逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式为等额本息。二、担保概况2016年2月26日，原告与被告王晓岩、被告孙生连分别签订了编号为15610101201600248、15610101201600248的《最高额保证合同》，约定上述二被告对被告孙财涛所负案涉债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2016年2月26日，原告向被告孙财涛发放贷款10万元。自2018年6月21日起被告首次未按期足额偿还借款本息，首次逾期后无还款。截至2020年12月22日，被告共拖欠贷款本金30133.41元、利息1867.41元，罚息17830.35元，复利1137.99元。自2020年12月23日至开庭日无还款。综上所述，被告孙财涛未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告孙财涛偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告孙财涛偿还借款及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王晓岩、被告孙生连承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与以上被告签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认；被告孙财涛、孙生连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙财涛偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金30133.41元、利息1867.41元及截至2020年12月22日的罚息17830.35元，复利1137.99元；二、被告孙财涛自2020年12月23日起至款项付清之日止，向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行给付借款产生的罚息、复利，罚息以本金30133.41元为基数，复利以利息1867.41元为基数，均按年利率18%上浮50%计算；上列一至二项中被告孙财涛应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告孙生连、王晓岩对上述一、二项被告孙财涛应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙财涛追偿；案件受理费540元，已减半收取，由被告孙生连、王晓岩、孙财涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年三月十二日书记员  郝 琪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执297号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南一段69号领地凯旋广场10号楼。 负责人：翟春，分行行长。 委托诉讼代理人：罗小惠，女，分行员工。 委托诉讼代理人：赵崇江，男，分行员工。 被执行人：董霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 成都农村商业银行股份有限公司眉山分行与董霞信用卡纠纷一案，本院(2020)川1402民初3998号民事判决书已经发生法律效力，董霞未履行生效法律文书确定的案件受理费义务，成都农村商业银行股份有限公司眉山分行向本院申请强制执行。执行标的：借款本金80000元与截止2020年12月1日的分期手续费、违约金、利息共计14621.51元以及从2020年12月2日起借款本金80000元按《天府·信用卡申请表》计算至付清时止的利息（以原告成都农村商业银行股份有限公司眉山分行信贷系统计算生成的金额予以计付），案件受理费、诉讼保全费1867元，迟延履行期间的债务利息，负担执行费1347元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控查明，被执行人董霞车辆在本院另案处置，本案申请参与分配。经释明，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初3998号民事判决书中止执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文雯 二〇二一年三月二十三日 书记员  熊丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1353号 申请执行人：陈忠,男，xx出生，汉族，住xx。 被执行人：成都一臣装饰工程有限公司。住所地：xx。 法定代表人：王军臣，总经理。 陈忠申请执行成都一臣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9325号民事判决已经发生法律效力。权利人陈忠于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年2月5日将被执行人成都一臣装饰工程有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终9325号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十日 书记员 袁学龙