四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初76号 原告：方某，男，2005年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 法定代理人：任某，男，1982年1月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告方某父亲。 委托诉讼代理人：魏明宏，芦山县法律援助中心律师。 被告：乐某，男，2006年1月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告暨法定代理人：乐成华，男，1972年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告乐某父亲。 被告暨法定代理人：武安蓉，女，1976年3月31日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县，系被告乐某母亲。 被告：乐忠浩，男，1998年2月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告乐某兄长。 被告：李奕宏，男，1997年7月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：王浩磊，男，1997年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。营业场所，四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：刘嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亮，该公司工作人员。 原告方某与被告乐某、乐成华、武安蓉、乐忠浩、李奕宏、王浩磊、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称中国人民保险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2021年3月9日公开开庭进行审理，原告方某法定代理人任某及委托诉讼代理人魏明宏，被告乐某法定代理人暨被告武安蓉，被告李奕宏、王浩磊、中国人民保险雅安分公司委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。被告乐成华、乐忠浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计213764.28元，其中医疗费88264.68元、护理费48天×150元／天＋30天（二次手术）×150元／天＝11700元、住院伙食补助费48天×50元／天＋30天（二次手术）×50元／天＝3900元、营养费（48天＋90天）×50元／天＋30天（二次手术）×50元／天＝8400元、交通费2000元、鉴定费2600元＋50元＝2650元、残疾赔偿金36154元／年×20年×12%＝86769.60元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费80元；2．请求判令被告中国人民保险雅安分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，被告乐某骑行并搭载原告方某及案外人蒋小驰、吴梓豪的川Ｔ16××××号二轮电动车，沿芦山县金花路由北往南行驶，行驶至芦山县金花路芦阳派出所路口时，与被告李奕宏驾驶的川ＴＭ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告方某及案外人蒋小驰、吴梓豪受伤的交通事故。当日，原告方某被送往雅安市中医医院抢救治疗，原告方某住院治疗48天后好转出院。芦山县公安局交通警察大队认定：被告乐某承担此起事故的主要责任，被告李奕宏承担此起事故的次要责任，原告方某不承担责任。川Ｔ16××××号二轮电动车车主为被告乐忠浩，川ＴＭ××××号小型轿车车主为被告王浩磊。2020年10月16日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，原告方某伤情为两处十级伤残、二次手术治疗费需13000元、二次手术住院和护理时限为30天、二次手术加强营养的时限为30天。因就损害赔偿事宜无法达成一致意见，原告方某为依法维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望依法判决支持原告方某的全部诉讼请求。 被告乐某、武安蓉辩称，对原告方某起诉的各项赔偿费用由法院根据法律规定判决。 被告李奕宏辩称，对道路交通事故认定书的责任划分没有意见，原告方某起诉的各项费用由法院按照法律规定评判，其对原告方某垫付的住院费用以及门诊、检查等费用请求在本案中一并处理。 被告王浩磊辩称，对原告方某起诉的各项赔偿费用由法院根据法律规定判决。 被告中国人民保险雅安分公司辩称，对道路交通事故认定书的责任划分没有意见，责任比例应按照30%进行赔付。医疗费应扣除15%非医保部分费用。对于护理费用认可第一次住院48天，按120元／天计算，住院伙食费认可48天，按30元／天计算，营养费认可30天，按30元／元计算，交通费认可500元，残疾赔偿金应按照农村居民可支配收入标准计算，因被告乐某承担此次交通事故主要责任，因此精神抚慰金应当由其承担，对残疾辅助器具费不予认可。鉴定费不属于被告中国人民保险雅安分公司的赔偿范围。另，交通事故发生后，被告中国人民保险雅安分公司已垫付9999元，请求在本案中一并处理。 被告乐成华、乐忠浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年7月24日17时05分，被告乐某骑行川Ｔ16××××号二轮电动车，搭载原告方某及案外人蒋小驰、吴梓豪沿芦山县金花路由北往南行驶，行驶至芦山县金花路芦阳派出所路口时，与被告李奕宏驾驶的川ＴＭ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告方某，案外人吴梓豪、蒋小驰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告方某被送至芦山县人民医院救治，当日又被送入雅安市中医医院住院治疗。2020年9月10日，原告方某治愈出院，出院医嘱及建议：1．出院后建议患者拄拐行走3个月，出院后3个月患肢勿剧烈活动及承重；2．出院后建议患者加强营养，以促进骨折愈合；3．出院后1.2.3.6.9.12.18月复查，以了解骨折愈合情况及指导患肢功能锻炼；4．我科及脑外科门诊随访。备注（包括手术名称）：1．右颞顶部硬膜外血肿清除、颅骨复位修补术；2．右股骨远端骨折切开复位内固定术。为此，原告方某在芦山、雅安治疗期间共支出医疗费79783.80元，出院当日其在药店购买医用拐杖支出80元，被告李奕宏已经给付原告方某34519.12元，被告中国人民保险雅安分公司垫付9999元。2020年10月16日，四川元鼎司法鉴定所对原告方某的伤情及后续治疗期限等作出鉴定，鉴定意见为两处十级伤残、解除固定物费用13000元、解除固定物的住院时限、护理时限共30天、营养时限30天。为此，原告方某支出鉴定费2650元。 此次交通事故，芦山县公安局交警大队以被告乐某驾驶非机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》以及《四川省非机动车管理规定》的相关规定为由，认定其承担主要责任，被告李奕宏承担次要责任，原告方某及案外人蒋小驰、吴梓豪不承担责任。川Ｔ16××××号二轮电动车车主为被告乐忠浩，川ＴＭ××××号小型轿车车主为被告王浩磊，被告李奕宏当日系借用该车，该车在被告中国人民保险雅安分公司处购买了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。被告乐某与案外人蒋小驰、吴梓豪系同学，事发当日三人受老师邀请外出聚餐，被告乐某遂无偿搭乘二人共同前往，原告方某（芦山县龙门晨阳希望学校学生）则是顺路搭乘。同时，原告方某家中土地（位于芦山县××镇××村××组××于2014年已被征收0.5亩，庭审中原告方某明确表示愿意减轻被告乐某侵权责任范围内30%的赔偿责任，且原告方某、被告中国人民保险雅安分公司均同意残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入与农村居民人均可支配收入之和的二分之一计算。另，案外人蒋小驰已向本院提起诉讼，案号为（2021）川1826民初105号，其损失为医疗费9036.69元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、交通费100元。案外人吴梓豪亦向本院提起诉讼，案号为（2021）川1826民初141号，其损失为医疗费6981.13元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费180元、护理费720元、交通费200元。 上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗票据、司法鉴定意见书、学籍证明、征地补偿协议书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、预赔计算书及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，本案的争议焦点在于： 一、责任比例的划分 本案中经芦山县公安局交警大队认定，被告乐某骑行的川Ｔ16××××号二轮电动车系非机动车，因此根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任．．．．．．（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；”的规定，被告李奕宏作为川ＴＭ××××号小型轿车的驾驶人依法应当承担40%的责任，被告乐某承担60%的责任。被告王浩磊虽是川ＴＭ××××号小型轿车的车主，但其对此次交通事故的发生并无过错，原告方某请求其承担责任，于法无据，本院不予支持。而被告乐某在事故发生时为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定可知，被告乐某的侵权责任由其法定代理人即被告乐成华、武安蓉承担。道路交通事故认定书虽认定被告乐忠浩是川Ｔ16××××号二轮电动车车主，但其与被告乐某系兄弟关系，基于家庭成员之间相互信任、相互扶助的关系以及家庭财产的共有性、二轮电动车使用时的任意性特征，亦应由被告乐某的监护人对第三人的损害直接承担赔偿责任，故原告方某请求被告乐忠浩承担责任，本院不予支持。另，因川ＴＭ××××号小型轿车在被告中国人民保险雅安分公司处投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。故，依法应由被告中国人民保险雅安分公司在交强险各分项限额范围内承担赔付责任，超出部分再根据商业保险合同予以赔付。庭审中，原告方某自愿减轻被告乐某侵权责任范围内30%的责任，本院予以确认。 二、赔偿范围及损失的认定 原告方某的损失包括：1．医疗费。根据庭审查明的事实，原告方某因此次交通事故共支出医疗费79783.80元，该款有医疗票据，在案为证，本院予以确认。2．后续治疗费。原告方某后期还需解除内固定物需13000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。3．住院伙食补助费。原告方某因此次交通事故住院48天，经司法鉴定机构评定其后期还需进行解除右大腿远端固定物手术需住院30天。因此，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，则该费用为78天×30元／天＝2340元，原告方某诉请超出部分，本院不予支持。4．营养费。原告方某因此次交通事故造成两处十级伤残，其出院医嘱亦载明加强营养，故本院综合审判实践酌情认定2340元。5．护理费。原告方某虽未提交护理费相关凭证，但考虑其伤情及作为未成年人住院期间陪护照顾之必要，本院参照同等级别护理人员报酬标准酌情按照120元／天计算，则护理费为（48天＋30天）×120元／天＝9360元。6．残疾赔偿金。原告方某伤情为两处十级伤残，诉讼中其与被告中国人民保险雅安分公司均同意按城镇居民人均可支配收入与农村居民人均可支配收入之和的二分之一计算，2019年四川省城镇居民人均可支配为36154元、农村居民人均可支配收入为14670元，则残疾赔偿金为（36154元／年＋14670元／年）÷2×20年×11%＝55906.40元。7．残疾辅助器具费。原告方某提交的出院医嘱载明“出院后建议患者拄拐行走3个月”，故其于出院当日在院外购买医用拐杖支出80元，本院予以支持。8．精神损害抚慰金。原告方某系未成年人，其因此次交通事故造成两处十级伤残，故本院酌情认定3000元。9．交通费。原告方某虽未提交交通费正式票据，但此费用必然发生，根据其住院天数、后期还需复查等情况，本院酌情认定800元。10．鉴定费。原告方某为评定伤残等级及其他支出鉴定费2650元，此费用有票据为证，本院予以确认。同时，该费用不属于被告中国人民保险雅安分公司赔付范畴，应由被告乐成华、武安蓉与被告李奕宏按比例承担，分别为1590元（2650元×60%）、1060元（2650元×40%）。 同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院第1556次会议通过）第十九条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告方某的医疗费、后续医疗费共计92783.80元，在扣除15%非医保部分（该部分为13917.57元，由被告李奕宏承担40%即5567.03元，被告乐成华、武安蓉承担60%即8350.54元）后为78866.23元，加上住院伙食补助费2340元、营养费2340元，共计83546.23元。而案外人蒋小驰的医疗费为9036.69元，在扣除15%非医保部分后为7681.19元，加上住院伙食补助费300元，共计7981.19元。案外人吴梓豪的医疗费、后续医疗费共计10981.13元，在扣除15%非医保部分后为9333.96元，加上住院伙食补助费180元，共计9513.96元。因此，原告方某在交强险医疗限额（10000元）范围内分得83546.23元÷（83546.23元＋7981.19元＋9513.96元）×10000元＝8268.52元，超出部分75277.71元（83546.23元-8268.52元），由被告中国人民保险雅安分公司在商业三者险中赔付30111.08元（75277.71元×40%），剩余60%即45166.63元由被告乐成华、武安蓉承担。原告方某主张的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计69146.40元，与案外人蒋小驰主张的护理费、交通费，案外人吴梓豪主张的护理费、交通费之总和，并未超出交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）的范围，故此费用应由被告中国人民保险雅安分公司直接赔付给原告方某。因此，被告中国人民保险雅安分公司应赔付原告方某107526元（8268.52元＋30111.08元＋69146.40元），被告李奕宏应赔付原告方某7528.03元（5567.03元＋1060元＋901元案件受理费），被告乐成华、武安蓉应赔付原告方某39521.42元（8350.54元＋45166.63元＋1590元＋1352元案件受理费）×70%（原告方某自愿减轻被告乐某30%的责任）。另，为减少讼累，被告李奕宏已经给付原告方某的34519.12元、被告中国人民保险雅安分公司垫付的9999元应一并处理。上述费用抵扣后，被告中国人民保险雅安分公司最终赔付原告方某70535.91元（107526元-9999元-34519.12元＋7528.03元），给付被告李奕宏26991.09元（34519.12元-7528.03元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院第1556次会议通过）第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐成华、武安蓉于本判决生效之日起三十日内赔付原告方某39521.42元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告方某70535.91元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效之日起三十日内给付被告李奕宏26,991.09元； 四、驳回原告方某其余诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,253元，由被告乐成华、武安蓉负担1,352元，被告李奕宏负担901元。已在上述费用中抵扣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘小路