文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6911号原告：张财华，男，彝族，1974年5月23日出生，住重庆市大渡口区。被告：宋志军，男，汉族，1985年6月8日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。被告：重庆福泰涂装技术有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109771775605E。法定代表人：刘毅。委托诉讼代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**附**自然层第****统一社会信用代码915001063204255341。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马江恒，女，土家族，1975年6月21日出生，住重庆市黔江区。被告：丁小洪，男，汉族，1973年5月25日出生，住重庆市渝**。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区云泉路**会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛培，男，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市北碚区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝中区邹容路**会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆广播电视信息网络有限公司北碚分公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区南京路**用代码91500109561607830A。负责人：余路，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。原告张财华诉被告宋志军、被告重庆福泰涂装技术有限公司（以下简称福泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司（以下简称人寿财险沙坪坝支公司）、丁小洪、重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）、重庆广播电视信息网络有限公司北碚分公司（以下简称重庆广电北碚分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张财华，被告宋志军的委托诉讼代理人黎晓，被告福泰公司的委托诉讼代理人黎晓，被告人寿财险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人马江恒，被告丁小洪，被告北部公交公司的委托诉讼代理人毛培，被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人肖雪姣，被告重庆广电北部分公司的委托诉讼代理人姜华、冯强等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张财华向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、眼镜损失费等共计78189.07元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月24日13时22分，宋志军驾驶渝BTXX**号货车行驶至北碚区XX路13号路段时，与横跨道路的光缆线线圈接触导致光缆线悬至半空，随后丁小洪驾驶渝BPXX**号大型客车将半空中的光缆线挂断至地面。21时12分张财华驾驶无牌号二轮电动车行驶至该路段与地面的光缆线接触后侧翻倒地，造成张财华受伤，无号牌二轮电动车及光缆线受损的道路交通事故，经交警部门认定，宋志军、丁小洪、重庆广电北碚分公司承担同等责任，张财华不承担事故责任。事故发生后张财华就医治疗，原被告就赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，要求依法判决。被告宋志军答辩称：我方在事故发生中没有过错，当时我方并未发现车辆与电缆有接触，电缆旁边没有警示标识，我方车辆行驶证和驾驶证都是合乎规范的，在正常行驶过程中尽到了注意义务，我方不应承担赔偿责任。如果法院判决我方承担责任，也应由我方车辆的承保单位人寿财险沙坪坝支公司赔偿。被告福泰公司答辩称：宋志军系我司员工，员工的赔偿责任由我司承担。被告人寿财险沙坪坝支公司答辩称：渝BTXX**号车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买有不计免赔，事故发生在承保期限内。本次事故过错方应该是线缆维护管理方，渝BTXX**号车辆及大客车行驶安全均受到影响，均是受害方。渝BTXX**号车辆在行驶途中无违法违规行为，事故责任认定书要求车辆驾驶人员在行驶中对7-18厘米高度尽到注意义务已经超过正常人的注意范围。即使渝BTXX**号车辆导致光缆悬空但是高度不能导致原告受伤，原告受伤与渝BTXX**号车辆无直接因果关系，且原告自身未尽到注意义务，本身存在过错，应承担相应责任。电缆维护管理者在电缆掉落后8小时无人维护处理，是原告受伤的直接原因，请法院认定渝BTXX**号车辆不承担责任。被告北部公交公司答辩称：如果认定我方有赔偿义务应先由车辆承保公司承担后再按责任比例分摊。丁小洪系我司驾驶员，属于职务行为，赔偿责任由公司承担。被告丁小洪答辩称：同意北部公交公司意见。被告太平洋财险重庆分公司答辩称：对事故责任认定书真实性无异议，但对责任划分有异议。事故发生于2019年5月24日，原告于2019年6月19日报警，交警部门作出的事实查明并不能完全还原事故当时的状态。事故责任认定书对事故各方过错的认定未做到完全对等，原告驾驶无证无牌车辆，交警部门认定其不承担责任，电缆系造成本次事故的主要原因及直接原因，但只认定为同等责任。原告诉请主张的赔偿并非交通事故，应以侵权主张赔偿。被告重庆广电北碚分公司答辩称：1、原告属于无证无牌驾驶车辆，应变能力不足，应承担相应责任；2、根据法规规定，在车辆撞落、挂断通讯电缆后应停车报警，本案两名司机不仅不是受害者还应承担相应责任；3、我司线缆高度3.7米是公路修建部门多次加高路基形成的结果，公路维护部门施工前应作出合理规划，因此我司本身也属于受害方。同时，本案两辆机动车是否存在超高问题请法院审定。原告诉请的各项费用缺乏相应事实依据和法律依据，请法院依法审查。经审理查明，2019年5月24日13时22分，宋志军驾驶渝BTXX**号重型厢式货车行驶至北碚区XX路13号路段时，与横跨道路的（高度为3.71米）光缆线线圈接触导致光缆线悬落至半空中，随后丁小洪驾驶渝BPXX**号大型客车将光缆线挂断悬落至地面。21时12分，张财华驾驶无号牌二轮电动车行驶至该路段与悬落至地面的光缆线接触后侧翻倒地，造成张财华受伤、无号牌二轮电动车及光缆线受损的交通事故。2019年6月19日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，对该事故作出认定：宋志军、丁小洪、重庆广电北碚分公司对事故发生所起的作用及过错程度相当，承担事故的同等责任，张财华无违法行为，不承担事故责任。经庭审释明，原被告各方当事人均未举示证据证明，涉案当事人对道路交通事故认定书提出过书面复核申请。另查明，张财华受伤后于2019年5月24日到重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断为：1、面部多处皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑外伤？4、门牙缺损。该院建议张财华休假7天。后张财华又于5月25日、5月31日等时间到该院门诊就医。2019年10月8日，张财华到重庆医科大学附属口腔医院住院治疗，入院诊断：1、上前牙区多生牙一枚；2、18.28.38.48错位牙；3、21残冠。住院4天后于2019年10月12日出院。住院期间，医院的病程记录多次记载医生查房指示：加强营养……。另，2019年5月28日，交警部门对张财华的询问笔录注明，办案人员询问“你是否受伤”，张财华答“我受了伤，主要是牙齿摔倒了两颗，还有几颗松动了，其他还有一些外伤，我确有住院治疗，在家休养。”还查明，渝BTXX**号重型厢式货车所有权人为福泰公司，在人寿财险沙坪坝支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，且购买有不计免赔，事故发生在承保期限内。宋志军系福泰公司员工，事故发生时，宋志军系履行职务行为。渝BPXX**号大型客车所有权人为北部公交公司，在太平洋财险重庆分公司投保交强险，事故发生在承保期限内。丁小洪系北部公交公司员工，事故发生时，丁小洪系履行职务行为。还查明，案涉光缆所属单位是重庆广电北碚分公司，宋志军经过该光缆时，光缆横跨道路的高度为3.97米，《重庆市道路交通安全条例》规定“新建横跨道路的管线、道路附属设施、交通管理设施等，从地面起净高不得低于5.5米”。上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、收据等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由机动车第三者责任强制保险的承保单位在机动车第三者责任强制保险限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，法院予以支持。本案中，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，本院依法进行审查，无相反证据足以推翻，本院确认其相应证明力，作为本案民事责任划分依据。宋志军、丁小洪先后驾车路过事发路段，造成光缆坠落，张财华路过后接触坠落的光缆发生交通事故，宋志军、丁小洪的行为存在过错，故其所驾车辆交强险的承保单位人寿财险沙坪坝支公司、太平洋财险重庆分公司应在交强险限额范围内予以赔付，不足部分由侵权人根据事故责任比例予以分担。因宋志军系福泰公司的员工，事发时系从事职务行为，其因侵权产生的责任由雇主福泰公司承担。因丁小洪系北部公交公司的员工，事发时系从事职务行为，其因侵权产生的责任由雇主北部公交公司承担。鉴于宋志军、丁小洪、重庆广电北碚分公司在事故发生中所起的作用相当，本院酌定由福泰公司承担33%的赔偿责任，由北部公交公司承担33%的赔偿责任，由重庆广电北碚分公司承担34%的赔偿责任。关于张财华的损失，本院确认如下：1、医疗费，张财华伤后到沙坪坝区人民医院和重庆医科大学附属口腔医院就医，产生门诊费9432.84元，住院费5265.49元，有病历、病案及票据为据，本院予以确认。被告以张财华住院时间与事发时间相隔较远为由对张财华在重庆医科大学附属口腔医院的住院提出异议，认为该部分住院治疗与本案侵权无关联性。本院认为，张财华在事发时造成面部受伤，牙齿缺损，间隔一段时间继续就牙齿问题就医符合日常生活清理，故本院对被告的抗辩不予采纳。2、误工费，张财华主张按每日90元计算误工损失，不违反法律规定，本院予以确认。关于误工时限，张财华在沙坪坝区人民医院治疗时，医嘱休息7天，后又在重庆医科大学附属口腔医院住院4天，本院确认张财华误工时限为11日，故张财华误工费为990元（11天×90元）。3、护理费，张财华住院治疗4天，其护理费可计算为480元（4天×120元/天）。4、营养费，本院结合重庆医科大学附属口腔医院的医生查房指示及张财华的伤情，酌定为1000元。5、住院伙食补助费，张财华住院4天，其住院伙食补助费可计算为240元（4天×60元/天）。6、交通费，本院结合张财华的就医情况，酌定为1000元。7、车辆维修费，事故发生导致张财华驾驶的二轮摩托车受损，维修花费400元，有票据为据，本院予以确认。8、眼镜损失，张财华未举示证据证实眼镜受损与本案事故发生之间的关联性，本院对其该项费用不予支持。综上，张财华的医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计15938.33元，由人寿财险沙坪坝支公司和太平洋财险重庆分公司在交强险医疗费承保范围内予以赔付，各自赔付7969.17元。张财华的误工费、护理费、交通费等共计2470元，由人寿财险沙坪坝支公司和太平洋财险重庆分公司在交强险死亡伤残承保范围内予以赔付，各自赔付1235元。张财华的财产损失即车辆维修费400元，由人寿财险沙坪坝支公司和太平洋财险重庆分公司在交强险财产承保范围内予以赔付，各自赔付200元。另，本院特别释明，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，双方可协商结局额，协商不成，可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司于本判决生效之日起三十日内向原告张财华赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计9404.17元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内向原告张财华赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计9404.17元；三、驳回原告张财华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.37元，由原告张财华负担577.37元，由被告重庆福泰涂装技术有限公司负担100元，由被告重庆北部公共交通有限公司负担100元，由被告重庆广播电视信息网络有限公司北部分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  何业芹人民陪审员  徐小虹二〇二一年三月一日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋