wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初211号 原告：郑伟伟，男，1983年2月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1983年9月2日出生，汉族，高青县人，该公司职工，现住高青县。 原告郑伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟伟的委托诉讼代理人管玉猛、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费等经济损失10000元，2021年1月21日原告在鉴定报告出具后变更诉讼请求为：1.判令被告赔付原告车辆损失85130元、施救费3800元、评估费5000元，共计93930.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月26日14时，孙东营驾驶原告实际所有挂靠在淄博潮轩运输有限公司的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××大型汽车沿开泰大道由北向南行驶至长江路与开泰大道路口处时，与前方沿该路同向行驶至此的魏兵兵驾驶的车辆发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，经交警部门认定案外人孙东营负事故全部责任，案外人魏兵兵无责任。鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告郑伟伟，涉案车辆挂靠在淄博潮轩运输有限公司，鲁Ｃ×××××车辆在被告人保淄博分公司投保商业险，险种含有机动车损失保险211400元且不计免赔，均在保险期限内，被告未依约赔偿，故诉至法院。 被告人保淄博分公司辩称，请求法庭依法核实驾驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证及涉案车辆为我公司的承保车辆，并且车主不存在免责条款存在等情形，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 1、2020年11月26日14时，案外人孙东营驾驶涉案鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××大型汽车沿开泰大道由北向南行驶至长江路与开泰大道路口处与前方沿该路同向行驶至此的案外人魏兵兵驾驶的车辆发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，经交警部门认定案外人孙东营负事故全部责任，案外人魏兵兵无责任。因事故产生施救费3800.00元。 2、鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告郑伟伟，涉案车辆挂靠在淄博潮轩运输有限公司。鲁Ｃ×××××车辆在被告人保淄博分公司投保商业险，险种含有机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险，其保险金额分别为：211400.00元、1000000.00元、211400.00元，并投计免赔险，保险期间为2020年4月29日至2021年4月28日，事故发生在保险期间。 3、2020年11月30日，淄博潮轩运输有限公司出具权益转让书，同意将鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车2020年11月26日14时在长江路与开泰大道路口发生事故后的保险理赔金转让于该车辆实际车主郑伟伟。 4、交通事故发生后，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对涉案鲁Ｃ×××××车辆的事故损失价值进行了鉴定。2021年1月8日，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为85130.00元。因鉴定产生鉴定费5000.00元。 本院认为，合法的保险合同受法律保护。投保人在被告处为涉案鲁Ｃ×××××号车辆投保车辆损失险、商业三者险并投有不计免赔，保险合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定各自履行各自义务，投保人已经依约缴纳保险金，且在交通事故发生后，投保人已将理赔权益转让给原告，故被告人保淄博分公司理应按照合同约定对原告因事故造成的损失承担相应赔偿保险金的责任。 关于本次事故给原告造成的损失为： 1、车辆损失：原告提供滨州正信鉴定评估认证有限公司于2021年1月8日出具资产评估报告一份，证实涉案鲁鲁Ｃ×××××号车辆损失85130.00元。被告虽对该鉴定报告有异议，但该鉴定系具有相应资质的单位出具，且被告未提供相应证据予以推翻，本院对该证据予以采信。综上，本院确认涉案鲁Ｃ×××××号车辆车损为85130.00元。 2、施救费：原告提供淄博正义汽车服务有限公司2021年1月7日出具的施救费发票一张，计款3800.00元。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信，确认原告施救费损失3800.00元。 3、鉴定费：原告提供鉴定费发票一张，主张鉴定费5000.00元。被告对此不予认可。因该项费用系因为确定车损赔偿金额而产生的必要费用，属于必要的、合理的支出，对该证据本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司赔偿原告郑伟伟车辆损失85130.00元、施救费3800.00元、鉴定费5000.00元，共计93930.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二一年三月九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3951号原告：孙林林，男，1983年1月19日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：孙春玲，天津鼎运律师事务所律师。被告：蒋金义，男，1969年1月16日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。原告孙林林与被告蒋金义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林林的委托诉讼代理人孙春玲及被告蒋金义的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙林林向本院提出诉讼请求：1.判令蒋金义依法减免房屋租赁费共计45677.97元；2.判令本案诉讼费由蒋金义承担。事实与理由：孙林林通过蒋金义租用了天津市津南区咸水沽金益园27号楼2号底商，用于经营六号火锅城。孙林林与蒋金义于2017年12月23日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期5年，自2018年1月18日至2023年1月17日，付款方式为年付。合同签订后，孙林林已给付租金至2021年1月17日。2020年春节后至今，因新冠疫情的影响，六号火锅城的经营受到极大影响，严重亏损，无力承担高额的租金。根据疫情期间天津市财政局关于印发市级行政事业单位落实《天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展的若干措施》减免中小企业房租政策实施细则的通知规定，即自2020年2月7日起6个月内执行完毕，前三个月全免，后三个月减半。孙林林多次与蒋金义协商房租减免事宜，均未果，故孙林林呈讼，提出如上诉请。蒋金义辩称，不同意孙林林的诉请，房屋地点、租期、已付金额均属实。1、出租的经营性用房是集体所有制，不是公有制用房不适用于三减三免；2、没有事实依据，没有真正的数据；3、作为被告同样受到损失，该损失应由原告承担，商业经营应预见到损失。本院经审理认定事实如下：孙林林通过蒋金义租用了天津市津南区咸水沽金益园27号楼2号底商，用于经营六号火锅城。孙林林与蒋金义于2017年12月23日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期5年，自2018年1月18日至2023年1月17日。庭审中双方均认可被告收取了原告2020年度租金为285000元，月租金为23750元。另查，涉案房屋登记在天津市万泉实益投资发展有限公司，产权应属集体所有制。天津市因新冠肺炎疫情影响于2020年1月24日全市应急响应进入一级响应状态，于2020年4月30日由一级响应调整为二级响应状态，于2020年6月6日调整为三级响应状态。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题：就租金是否应当减免及减免金额的问题。参照《天津市人民政府办公厅关于印发天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展若干措施的通知》第七条的规定，给予中小企业房租优惠。对承租国有资产类经营用房的中小企业及公建配套菜市场，免收3个月房租、3个月房租减半。对租用其他经营用房的，鼓励业主为租户减免租金，由双方协商解决。（责任单位：市国资委、市财政局，各区人民政府），再根据《最高人民法院印发〈关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）〉的通知》：5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。6.……。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，被告出租的经营性用房系集体所有制，并不属于国有资产类经营用房，因此不应按减三免三政策处理。天津市疫情防控响应级别的变化以及孙林林从事的餐饮行业受疫情影响较大等因素，对于孙林林要求减免租金的诉讼请求，本院予以支持。对于减免租金的金额，天津市一级响应共持续98天，二级响应共持续37天，本院根据公平原则，同时响应携手抗疫、共度难关的号召，酌情认定一级响应期间租金按49天予以免交，二级响应期间按19天予以减半交纳。对于蒋金义关于租金给付的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。同时为进一步贯彻落实党中央关于统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作部署，扎实做好“六稳”工作，落实“六保”任务，结合争议问题：对于减免租金的计算，原告主张日租金为780.82元，该金额符合计算规则，本院予以支持，故免于支付租金金额为38260.18元，减半交纳的租金金额为7417.49元，合计减免租金金额为45677.97元。因原告已经向被告交付全年租金，则被告应当向原告返还相应金额。综上所述，对于孙林林部分诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，参照《天津市人民政府办公厅关于印发天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战进一步促进经济社会持续健康发展若干措施的通知》第七条的规定，判决如下：一、被告蒋金义于本判决生效后3日内返还原告孙林林2020年度的部分租金45677.97元；二、驳回原告孙林林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告蒋金义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月二十二日书记员  马晴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执381号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：胡永万，男性，1979年03月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡永万罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月8日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡永万发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡永万未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡永万名下的财产，但未查找到被执行人胡永万有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人胡永万发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡永万所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡永万有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执381号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡永万罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：杨银，女，汉族，1996年4月6日出生，住四川省雅安市名山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨银信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告杨银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨银立即偿还原告欠款本金45,718.62元、利息4,735.09元（利息暂计至2020年12月23日）、违约金9,900.04元、手续费2,355.41元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告杨银未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨银向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%，非对面分期手续费标准为0-1.52%，专项分期手续费标准为0-0.46%。杨银使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金45,718.62元、利息6,961.64元、其他费用2,355.41元，上述款项杨银应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补杨银逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告杨银经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨银自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金45,718.62元； 二、被告杨银自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息6,961.64元、其他费用2,355.41元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金45,718.62元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告杨银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2154号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：芮海金，男，1981年02月27日出生，汉族，住福建厦门海沧区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人芮海金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2154号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1371号原告：东海县金泰化工有限公司，住所地东海县山左口乡工业园内，统一社会信用代码91320722MA1MK4L45L。法定代表人：杜胜芹。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告：李波，男，1989年12月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告东海县金泰化工有限公司与被告李波李波返还原物纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本案因疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王春晓二〇二一年三月二十二日书记员  卢威霖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终832号 上诉人（原审原告）：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：曹平，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：武彩云，女，1965年2月21日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：冯颍，女，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：周志远，男，1962年4月22日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：阜阳市鑫利商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河路建化公司4楼，统一社会信用代码341200000001639。 法定代表人：冯颍，该公司总经理。 上诉人陈茂华与被上诉人曹平、武彩云、冯颖、周志远、阜阳市鑫利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为:原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1033号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 陈茂华二审预交的诉讼费17211元，予以退还。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3941号之一申请执行人：中国人民财产保险有限公司运城市分公司，法定代表人：景继军，被执行人：张国鹏，男，被执行人：刘惠霞，女，申请执行人中国人民财产保险有限公司运城市分公司与被执行人张国鹏、刘惠霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初947号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险有限公司运城市分公司向本院申请强制执行,要求被执行人张国鹏、刘惠霞偿还申请执行人代偿的贷款本息51846.39元、保险费4945.6元，共计56791.99元及违约金（违约金按年利率24％从2018年5月8日起计算至款付清之日止），承担案件受理费1600元，执行费1227元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，无存款。于2020年12月24日查封了被执行人张国鹏名下晋MFR2**号宝来牌车辆、晋MFR8**号五菱牌车辆，被执行人刘惠霞名下晋MYV6**号开瑞牌车辆，查封期间为两年，自2020年12月24日至2022年12月24日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院于2021年1月12日轮候查封被执行人张国鹏、刘惠霞共同共有的坐落于运城市盐湖区棉北街北侧欧香枫景幢号：1，单元：3，房号：501房屋，查封期间为三年，自2021年1月12日至2024年1月12日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十九日书记员  赵若尧
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初721号 原告：穆建刚，男，1960年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：王艳嘎，男，1968年11月21日出生，住河北省饶阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告穆建刚及委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼。被告王艳嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠货款33000元特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告货款33000元及利息；2、案件受理费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原告穆建刚从事化肥销售，2018年5月7日被告王艳嘎从原告处购美圆九九化肥165桶，被告王艳嘎为原告写下收到条一张但未载明化肥单价。庭审时原告提交了，原告诉被告王艳嘎同乡宋艳文2018年5月7日从原告处购美圆九九化肥40桶货款未付一案的审理视频资料，其中宋彦文认可美圆九九化肥当时市场价格为200元/桶。以上事实由被告王艳嘎书写的收到条、穆建刚诉宋彦文一案的视频资料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王艳嘎拖欠原告穆建刚化肥款33000元，事实清楚证据充分，故原告要求被告穆建刚给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有约定，但被告王艳嘎没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起至货款实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王艳嘎经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艳嘎于本判决生效之日起五日内给付原告穆建刚化肥款33000及利息(利息以33000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年3月4日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.00元，减半收取计313.00元，由被告王艳嘎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶林可
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初971号 原告李天星，男，汉族，1966年8月19日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX60819331X被告柳金涛，男，汉族，1957年4月23日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX704233313被告定边县堆子梁镇小滩子村民委员会。住址：定边县XX镇XX村。负责人：刘照勇，主任原告李天星诉被告柳金涛、定边县堆子梁镇小滩子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告李天星，被告柳金涛、定边县堆子梁镇小滩子村民委员会负责人刘照勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案经本院审理查明，涉本案土地原告李天星向本院提交了2016年11月22日定边县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据，被告柳金涛向本院提交了2002年4月15日经定边县堆子梁镇人民政府盖章确认的柳金涛与堆子梁镇小海子村民委员会签订的《土地承包合同》，合同约定承包期40年等其他内容。本院认为，本案为农村集体经济组织内的成员对集体所有的土地应由谁来占有、使用、收益和处分而发生的纠纷，属于土地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，应当由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李天星的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  沈效飞审  判  员  徐明瑞人民陪审员  杨平霞                            二〇二一年三月十一日                              书  记  员  侯林君 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1402号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码123456。法定代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司职工。被告：龙文平，男，汉族，1958年2月21日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告龙文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年三月三十一日法官助理 李倩书 记 员 张腾
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初26号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人程玮，女，1991年10月7日出生于河南舞阳县，汉族，本科文化程度，自由职业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月4日被本院取保候审。指定辩护人李素平、王月霞（实习），河南书平律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1912号起诉书指控被告人程玮犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博、朱青出庭支持公诉，被告人程玮及其辩护人李素平、王月霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年6月3日22时43分许，被告人程玮饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区嵩山路由北向南行驶至嵩山路南三环立交三层南口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程玮血液中血醇含量为147.80mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人程玮的供述，公安机关受案及到案经过、查获现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询单等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人程玮判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元。被告人程玮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，被告人犯罪情节较轻有悔罪表现，建议对其判处缓刑。经审理查明：2020年6月3日22时43分许，被告人程玮饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区嵩山路由北向南行驶至嵩山路南三环立交三层南口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程玮血液中血醇含量为147.80mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人程玮的供述，公安机关受案及到案经过、查获现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程玮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程玮犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，被告人犯罪情节较轻有悔罪表现，建议对其判处缓刑的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人程玮醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人程玮到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人程玮系初犯，可酌定从轻处罚；3.被告人程玮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  潘惠玲人民陪审员  连杜杰二〇二一年三月十一日书 记 员  刁 珂
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1918号起诉人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：胡小刚，该行行长。委托代理人：习杰文（该行员工），男，代理权限：特别授权。委托代理人：雷鸣（该行员工），男，代理权限：特别授权。2021年3月11日，本院收到中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人立即归还高安农行信用卡透支本息29951.84元（其中本金27918.00元，利息517.79元、逾期还款违约金748.05元、取现手续费0.00元、消费手续费768元。截止到2021年1月27日），之后利息及违约金按双方合同约定计算。事实与理由：被起诉人聂国军因生活需要，于2012年10月20日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为30000元。期间，被起诉人进行了信用卡透支循环使用。截止到2021年1月27日，被起诉人共拖欠起诉人本息29951.84元未归还，已逾期。起诉人多次进行催收，但被起诉人以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护起诉人合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，被起诉人聂国军因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年9月3日被公安机关刑事拘留并立案侦查。被起诉人聂国军现正被羁押于看守所，目前该案尚处于刑事审判阶段，故涉及被起诉人聂国军的民事案件不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项裁定如下：对中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  王永东二〇二一年三月十六日书记员  谢 琛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执115号 申请执行人:龚怡全，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，。 申请执行人:高振秀，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省福州市，。 被执行人：福州永锭铸业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪下村，。 法定代表人：苏玉宁。 被执行人：苏玉宁，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郭艳霞，女，1965年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人龚怡全、高振秀与被执行人福州永锭铸业有限公司、苏玉宁、郭艳霞借款合同纠纷一案，经查，涉及被执行人福州永锭铸业有限公司、苏玉宁、郭艳霞的案件为系列案件。本院在执行（2020）闽0121执4535号案件中，已查封了被执行人福州永锭铸业有限公司及苏玉宁名下的房产。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执115号执行一案并入（2020）闽0121执4535号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执115号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执4535号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月十八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔申18号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈益炯，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。再审申请人陈益炯因诉上海市公安局宝山分局(以下简称“宝山公安分局”)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈益炯申请再审称，原审法院未准确查明其与案外人周某等发生冲突的原因及事发过程，属于认定事实不清。原审判决驳回其提出的赔偿请求错误，请求予以撤销。本院经复查后认为，再审申请人陈益炯于2019年9月12日23时30分许在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号门口犯有殴打案外人周某的违法行为，有陈益炯、陈绒绒、周某、茅雨婷及相关证人的询问笔录、司法鉴定意见书等证据证实。被申请人综合本案案情，经过法定程序作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本院已在(2020)沪行申649号案中就陈益炯提出的赔偿申请所依附的行政行为之合法性予以确认，故对本案涉及赔偿请求的再审申请亦应予以驳回。再审申请人陈益炯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈益炯的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年三月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初499号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：张国强，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：梅从秀，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县。中联重科股份有限公司与张国强、梅从秀买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国强、梅从秀146000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张国强、梅从秀146000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1250元，由中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付勋艳二〇二一年三月十八日法官助理姚君书记员石镜琳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初720号原告：蒋清海，男，1970年11月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县三合街道滨江西路**附****3-3，公民身份号码5123241970********。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：彭松，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住重，住重庆市江**大石坝一村**2-3身份号码5123241979********。原告蒋清海与被告彭松买卖合同纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。蒋清海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款22860元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日，被告向原告购买玉米等货物，被告欠原告货款22860元。经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至人民法院。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，民事诉讼案件的当事人为个体工商户的，若该个体工商户的营业执照登记了字号，应以该字号为案件当事人。就本案而言，蒋清海系个体工商户且登记了字号“丰都县蒋四粮油经营部”。本案买卖合同的双方为蒋清海个体工商户和彭松，那么该个体工商户以其登记的字号为适格的诉讼当事人，蒋清海以个人名义提起诉讼，不是适格的原告，其起诉不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋清海的起诉。预交的案件受理费186元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年三月二十九日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初648号 原告：焦雷，男，汉族，1985年1月2月出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：王忠瑞，男，汉族，1996年6月10日出生，住山东省禹城市。 被告：王百顺，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省周口市。 原告焦雷与被告王百顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦雷委托诉讼代理人王忠瑞到庭参加诉讼，被告王百顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款53700元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营气体生意，被告一直在原告处购买气体，2020年1月11日被告欠原告煤气款53700元，并给原告签下欠条一张，被告口头约定随后经货款53700全部转给原告，原告多次催要，被告拒不给付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日被告在原告处购买煤汽，同日被告向原告出具欠条一张内容为：“今欠焦雷煤汽款53700元、伍万叁仟柒佰元、王百顺412021977030xxxxx及手印、2020年1月11日”2021年2月2日原告诉来本院要求：1.依法判令被告偿还原告货款53700元。2.本案诉讼费由被告承担。 以上事实由原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证予以认定。 原告焦雷与被告王百顺之间的买卖关系事实清楚，依法成立。原告要求被告给付货款53700元，由被告书写的欠条为证，请求合法、证据充分，本院依法予以支持。被告王百顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告王百顺于本判决生效之日起五日内给付原告焦雷货款53700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计571元，由被告王百顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  贺吉方 二〇二一年三月十日 书记员  李雯雯
河北省巨鹿县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0529民初213号 原告：张存彩，女，1955年12月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县堤村乡西柏社村。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：巨鹿县堤村乡西柏社村民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县堤村乡西柏社村。 法定代表人：张自俭，主任。 委托诉讼代理人：张运哲，特别授权。 第三人：张跃廷，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县堤村乡西柏社村。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 原告张存彩与被告巨鹿县堤村乡西柏社村民委员会和第三人张跃廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张存彩请求法院：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计11410.56元，二、判决被告和第三人互负连带赔偿责任，三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月22日上午在原告村西北风力发电施工现场，原告被第三人打伤。具体伤情见诊断证明。原告受伤后住巨鹿县医院治疗。事情发生后巨鹿县公安局对第三人作出了行政处罚。因第三人的伤害行为给原告造成各种经济损失11410.56元。原告对第三人提起过民事诉讼，但是原告在对巨鹿县公安局的行政诉讼中，行政判决书认定第三人的行为系职务行为。故撤回了对第三人的起诉，又重新提出该诉讼请求人民法院支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告巨鹿县堤村乡西柏社村民委员会赔偿原告张存彩医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计7000元（当庭交付），本案赔偿完毕，原告张存彩不再就本案赔偿问题向被告巨鹿县堤村乡西柏社村民委员会和第三人张跃廷主张任何赔偿权利。 二、其他问题，双方互不追究。 案件受理费150元，由原告张存彩负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 左龙飞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 迪 书 记 员 袁冰欣
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初109号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人孙孟林，男，1994年3月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省广安市华市，住重庆市渝中区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年11月28日被镇平县公安局抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月11日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人陈烨，男，1984年9月24日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市沙坪坝区。2013年8月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2016年1月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月28日被镇平县公安局抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年11月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月11日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人孙孟林、陈烨犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人孙孟林、陈烨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年11月份,被告人陈烨将自己的两套银行卡及U盾以每套600元的价格出售给赵伟(另案处理),后赵伟以每套900元的价格出售给孙孟林,被告人孙孟林收到他人办理的五套银行卡后连同自己办理的四套银行卡以每套1000元的价格出售给他人,供他人实施违法犯罪活动。经查,被告人陈烨出售的两张银行卡内流水达160余万元,孙孟林出售的四张银行卡内流水达338余万元。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人孙孟林、陈烨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。上述犯罪系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。案发后,被告人自愿认罪认罚,签署具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。被告人陈烨到案后主动协助警方抓获孙孟林,系立功,具有《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人孙孟林判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；建议对被告人陈烨判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人孙孟林、陈烨对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月份,被告人陈烨将自己的两套银行卡及U盾以每套600元的价格出售给赵伟(另案处理),后赵伟以每套900元的价格出售给孙孟林,被告人孙孟林收到他人办理的五套银行卡后连同自己办理的四套银行卡以每套1000元的价格出售给他人,供他人实施违法犯罪活动。经查,被告人陈烨出售的两张银行卡内资金流水达160余万元,孙孟林出售的四张银行卡内流水资金达338余万元。另查明，被告人孙孟林售卖银行卡的违法所得为5100元；陈烨售卖银行卡的违法所得为1200元。被告人陈烨到案后主动协助警方抓获被告人孙孟林。上述犯罪事实，有被告人孙孟林、陈烨关于出售自有银行卡的时间、地点、经过及获利情况的供述，与被害人史某、陈某、黄某、李某、梁某、马某、山某、邹某的陈述相一致，且有同案犯赵伟、苟和勇的证言，户籍信息，情况说明，前科证明，辨认笔录，微信截图照片，银行流水及交易明细，银行流水的情况说明，抓获经过等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人孙孟林、陈烨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪；上述犯罪系共同犯罪。被告人孙孟林如实供述犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈烨到案后协助警方抓获被告人孙孟林，系立功；且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陈烨被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙孟林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币5100元。（罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年11月27日止。）二、被告人陈烨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币1200元。（罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽审 判 员  高磊人民陪审员  侯彦二〇二一年三月二十三日法官助理张婉斌书记员李新锺
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地本溪满族自治县小市镇春光路**-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人：张洋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该银行工作人员。 被告：梁桂新，女，满族，1972年2月8日生，辽宁省凤城满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告梁桂新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告梁桂新经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款金额共计34867.03元，其中本金28530.74元、利息2535.88元、费用3800.41元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月8日被告梁桂新在原告处申请信用卡，2018年2月20日开始激活使用，卡号为：62×××66，信用额度为30000元，从2019年4月13日开始出现逾期，最后一次还款为2020年7月21日，还款金额为2元，至今逾期19期，现信用卡欠款金额共计34867.03元。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。 被告梁桂新未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请单、信用卡交易明细、余额截屏，用以证明被告信用卡欠款的事实及金额。本院认为，原告所提供的证据具有合法性、真实性并与本案事实直接关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告申领信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表注明已阅读并了解信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”约定：1、如果被告未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。其后，原告向被告发放一张额度为30000元的信用卡，信用卡号为62×××66。截止原告起诉时，被告累计已欠原告34867.03元，其中本金28530.74元、利息2535.88元、逾期费用3800.41元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方建立信用卡合同关系，原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息以及逾期费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁桂新于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡欠款34867.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告梁桂新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 彦 二〇二一年三月二十二日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审78号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人杨广芝，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月17日对被执行人杨广芝因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0105号行政处罚决定（以下简称TD0105号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0105号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人杨广芝违法占用旺山前村集体土地3600平方米建设钢结构大棚，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3600平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款54000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0105号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0105号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0105号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人杨广芝负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  沈冠军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初554号原告：青岛百诚物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：任芳，总经理。（未到庭）注册号：370203228100501。被告：任鹏，男，1976年10月3日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛百诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月四日书记员  胡程程
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1154号原告：余善亭，男，1948年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：余彬，女，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告余善亭与被告余彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告余善亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余善亭撤回起诉处理。审 判 员 刘邓二〇二一年三月十八日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初271号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1969年11月5日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省临沂市平邑县（户籍所在地山东省平邑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月14日21时31分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的非营运小型普通客车，在沿城区道路行驶至车站南路与京杭路交汇处附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为135mg/100m1，遂由医护人员提取血样，经鉴定，陈某案发时血液中乙醇成分含量为134.0mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。据此公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，且有到案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月三十一日书记员  周晨曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执508号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市南湖区金融广场****，组织机构代码:68453122-3。 被执行人：王代有，男，1975年12月9日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王代有请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案执行。 在执行过程中，申申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王代有于2021年3月17日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2021）浙0402执508号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十七日 执行员  潘 凯 书记员  朱益清
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2644号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：刘诗鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘诗鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  马慧芹二〇二一年三月二十三日书记员  李雪丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3481号 原告：杭州泊通科技有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号511室。 法定代表人：舒子坚。 委托代理人：陈志军、王一凡，北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州车聚荟汽车服务有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人：郁梅兰。 被告：郁陈剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴霞君，女，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：郁亚春，女，1989年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州泊通科技有限公司（以下简称泊通公司）诉被告杭州车聚荟汽车服务有限公司（以下简称车聚荟公司）、郁陈剑、吴霞君、郁亚春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理，2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告泊通公司的法定代表人舒子坚、委托代理人王一凡到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：被告车聚荟公司支付租金702000元及违约金210600（违约金按照未付租金的30%计算）；被告郁陈剑、吴霞君、郁亚春对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 2017年10月，被告车聚荟公司需向原告泊通公司与租赁车辆，双方签订车辆租赁合同。约定租赁期限自2017年10月27日至2020年10月26日，共计36个月。租赁车辆为江淮6E，20辆。租金为单车年租金18000元。租金采用预付费方式，按年支付，租金支付日期最迟不得超过3天。同时约定，如承租方未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，出租方有权收回车辆、解除合同并由承租方支付相当于未履行合同部分租金的30%的违约金。承租方未按合同规定支付应付租金，出租房有权按应付租金1.2‰的标准收取滞纳金。此后泊通公司向车聚荟公司交付约定车辆13辆。但车聚荟公司一直未支付合同项下租金。 另，车聚荟公司于2014年4月18日成立，注册资本为50万元，股东为郁陈剑（20万）、吴霞君（30万）。2016年6月3日，注册资本变更为5000万元，郁陈剑认缴2000万元，吴霞君认缴3000万元。2017年7月6日，公司股权组成变更为郁陈剑持股40%，郁亚春持股60%。2018年12月27日，公司注册资本变更为200万元，陈剑持股40%，郁亚春持股60%。 以上事实有汽车租赁合同、车辆交接单、车辆所有权证、公司登记基本情况、变更登记情况、车聚荟公司章程及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原被告签订的设备租赁合同，合法有效，对双方均具有拘束力。原告依约向被告提供约定租赁物，被告应按约支付租赁费及合同约定的其他费用，并及时返还租赁物。双方对月租金金额进行了约定，被告应付租金以其实际租赁时间进行计算，被告使用租赁物自2017年10月27日至今，原告主张租金总额为702000元，本院予以确认。原告关于违约金的主张，本院认为标准过高，酌情调整为按每年应付租金年利率6%的标准计算。关于被告郁陈剑、吴霞君、郁亚春是否应承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的股东的补充赔偿责任应理解为只有在公司发生不能清偿其债务情形后，公司债权人方可就不能清偿的部分请求股东承担赔偿责任，而本案中被告车聚荟公司不能清偿债务的条件尚未成就。此外，未履行或未全面履行出资义务的股东须承担资本充实责任系因其行为违反了公司资本维持原则，与车辆租赁合同纠纷并非同一法律关系，原告另行主张权利为妥。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州车聚荟汽车服务有限公司于本判决生效之日起支付原告杭州泊通科技有限公司租金702000元，并支付违约金84240元（计算至2020年10月26日，此后至实际支付之日按年利率6%标准另行计算）。 二、驳回原告杭州泊通科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6463元，保全申请费5000元，合计11463元，由原告杭州泊通科技有限公司负担1588元，被告杭州车聚荟汽车服务有限公司负担9875元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二一年三月二十日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初438号 原告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路****西侧。 法定代表人：李佳骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：诸暨市光裕竹业有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市璜山镇齐村/div> 法定代表人：朱其孟。 被告：朱其孟，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：胡雪梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：朱光裕，男，1951年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王华娟，女，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告常山县中小企业融资担保有限公司(以下简称“中小融资公司”)与诸暨市光裕竹业有限公司(以下简称“光裕公司”)、朱其孟、胡雪梅、朱光裕、王华娟追偿权纠纷一案，原告中小融资公司于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令上列五被告偿还原告担保代偿利息112936.6元、资金占用费自2020年12月12日起按每日万分之五计算至被告实际付清之日止；2.判令上列五被告赔偿原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由上列五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中小融资公司的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告光裕公司、朱其孟、胡雪梅、朱光裕、王华娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列五被告未作书面答辩，也未到庭应诉。 本院经审理认定，2018年1月25日，浙江欧凯板业有限公司（下称欧凯公司）作为甲方，原告中小融资公司作为乙方，被告光裕公司、朱其孟、胡雪梅、朱光裕、王华娟及其案外人叶小盛作为丙方，三方签订《保证反担保合同》（合同编号×××-8），约定：甲方向乙方约定的贷款银行中国农业银行股份有限公司常山县支行签约保证反担保合同借款计人民币1000000元整，期限自2018年1月25日起至2019年1月23日止，由乙方为该项贷款提供担保，而丙方愿意以拥有的全部资产为乙方的该项担保提供反担保，甲方一次性向乙方支付贷款金额1.25%每月的担保保费和5%的履约保证金。丙方承诺为乙方的保证责任承担连带再保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，再保证范围为乙方所承受的全部损失和本合同第八条约定的代偿资金占用费。同日，欧凯公司与中国农业银行股份有限公司常山县支行签订《流动资金借款合同》，原告中小融资公司与中国农业银行股份有限公司常山县支行签订《最高额保证合同》。贷款发放后，原告中小融资公司于2020年2月24日代偿借款本金950000元，2020年3月原告诉至本院，本院作出（2020）浙0822民初799号民事判决，解决了原告的本金及其对应的资金占有费事宜，2020年12月11日，原告又向常山农行代偿了该笔借款利息112936.6元。为追回该笔代偿款利息，2021年1月21日，原告中小融资公司与浙江三衢律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定委托浙江三衢律师事务所处理原告与被告等人追偿权纠纷一案的第一审诉讼事宜，律师代理费5000元。2021年2月7日，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅、朱光裕、王华娟连带偿还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿利息112936.6元及相应资金占用费(自2020年12月12日起以112936.6元为基数按每日万分之五计算至被告实际付清之日止)； 二、被告诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅、朱光裕、王华娟连带赔偿原告常山县中小企业融资担保有限公司律师代理费损失5000元； 以上第一、二项款项限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告诸暨市光裕竹业有限公司、朱其孟、胡雪梅、叶小盛、朱光裕、王华娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二一年三月二十二日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯 75 74
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3506号之一申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，统一社会信用代码9150000066087642XE，住所地重庆市江**永平门街**11-1。法定代表人:罗仁骥，总经理。被执行人：钟义平，女，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人钟义平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0111执3506号执行裁定书，依法委托重庆佰信舒宅网络科技有限公司拍卖被执行人钟义平所有的位于重庆市大足区房屋。2021年3月5日，买受人谭元明以369770元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人钟义平所有的位于重庆市大足区所有的查封及向重庆中国农业银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记，注销原产权证并为买受人谭元明办理新产权证；二、重庆市大足区的所有权及相应的其他权利归买受人谭元明所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人谭元明时起转移；三、将重庆市大足区房屋的所有权转移登记到谭元明名下；四、买受人谭元明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二一年三月八日书记员  廖如婷
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初56号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人戴世海，男，1971年9月9日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万盛区，经常居住地重庆市万盛区。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人戴世海犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人戴世海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年10月25日18时许，被告人戴世海酒后驾驶车牌为渝xxxx**的二轮摩托车由重庆市南川区南平镇往万盛区方向行驶，当行驶至南川区南平镇石桥河加油站路段时，与李某停在路边的车牌为渝xxxx**的小型轿车发生追尾碰撞，导致两车受损，戴世海受伤的交通事故。经重庆市南川区公安局交巡警支队南平公巡队认定，本次事故由戴世海承担全部责任，李某不承担责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人戴世海血液中的乙醇含量为289.4mg/100ml。案发后，被告人戴世海明知他人报警仍在现场等候，民警达到现场后未抗拒抓捕，且到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴世海之行为构成危险驾驶罪。被告人戴世海系自首，可以从轻处罚。被告人戴世海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人戴世海拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人戴世海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图及照片，辨认车辆笔录、照片，证人李某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，抽血视频，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关抓获经过说明，被告人戴世海的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人戴世海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴世海犯罪后明知他人报警，仍在现场等候，民警达到现场后未抗拒抓捕，且到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人戴世海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴世海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田晓二〇二一年三月十日书记员  罗军
广东自由贸易区南沙片区人民法院   民事判决书   （2021）粤0191民初3216号     原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房,统一社会信用代码91440101759409688J。   负责人：韩迎风，职务：行长。   委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。   被告：胡劲松。   原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告胡劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行委托诉讼代理人李永钦，被告胡劲松，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金48704.48元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年12月23日，利息5201.07元，逾期还款违约金2722.72元，手续费0元；自2020年12月24日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止】；2.被告承担诉讼费。   被告胡劲松辩称：不同意支付违约金，对原告诉请的本金没有异议，利息、违约金、手续费计算标准过高，且是复利计算，希望原告能够减免。   本院查明的事实见附表。   本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。   关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签定协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告胡劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48704.48元及利息、手续费（暂计至2020年12月23日，利息5201.07元、手续费0元；自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息按本案领用合约的约定计算，手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算）；被告胡劲松于2020年12月24日起归还的本金、利息、手续费从上述款项中扣除。   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费608元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担29元，由被告胡劲松负担579元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。   （本页无正文）       审判员陈国盛           二〇二一年三月二十六日   本件与原本核对无异     法官助理陈家园   书记员杜瑞婷                     附表：                     基本信息                   信用卡卡号后四位：                   9056                   主要证据：                   1．中国农业银行信用卡申请表；           2．中国农业银行信用卡领用合约；           3．账户拖欠情况；           4．信用卡交易流水清单。                         申请时间：                   2008年2月15日                         持卡人：                   胡劲松                         计算标准                   逾期利息：                   日息万分之五，按月计收复利                         违约金：                   未约定                         手续费：                   按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                         违约情况           （截至2020年12月23日）                   应还本金：                   48704.48元                         逾期利息：                   5201.07元                         手续费：                   0元
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保142号申请人：南岸区锦含建筑机具租赁站，住所地重庆市南岸区。经营者：陈某某，女，汉族，1976年11月，住重庆市南岸区。被申请人：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。申请人南岸区锦含建筑机具租赁站与被申请人重庆鹏威建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保2562号执行裁定书。查封、冻结了被申请人重庆鹏威建筑工程有限公司名下银行存款340000元或其它相应价值的财产。该案撤诉结案，申请人南岸区锦含建筑机具租赁站于2021年3月23日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人南岸区锦含建筑机具租赁站的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆鹏威建筑工程有限公司名下银行存款340000元或其它相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二一年三月二十三日书记员  吴倩
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执712号 刘孝亮、安徽远见建设有限公司： 刘孝亮与安徽远见建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800元。本院已于2021年3月24日将该款转付给刘孝亮。至此，刘孝亮向本院申请执行的（2020）皖0403民初4786号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执33号 申请执行人：郑祥，男，1952年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：张丽灵，系申请人之女。 委托代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：万洛琳，女，1984年9月10日出生，汉族,住河北省廊坊市永清县。 申请执行人郑祥与被执行人万洛琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院廊坊市安次区人民法院作出（2020）冀1002民初953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23576.7元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行人名下银行存款共计7636.76元，缴纳执行费254元及受理费2310元，申请人领取5072.76元，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未查找到可供执行财产。 四、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年3月17日本院依法将被执行人万洛琳限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异70号申请执行人：董海平，男，1968年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：俞才福，男，1964年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：卫梦飞，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇华亭村东海**。本院在执行申请执行人董海平与被执行人俞才福民间借贷纠纷一案，第三人卫梦飞与申请执行人达成和解协议,书面承诺自愿为被执行人提供担保，故申请执行人向本院提出，请求将第三人卫梦飞追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：(2018)沪0120民初2480号民事判决书已生效，案件执行中，第三人卫梦飞与申请执行人达成和解协议，自愿为被执行人俞才福的涉案债务提供执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任，故请求追加第三人卫梦飞为本案被执行人。本院查明，董海平与俞才福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出(2018)沪0120民初2480号民事判决，判决内容：“被告俞才福于本判决生效之日起十日内归还原告董海平借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人董海平于2018年12月5日向本院申请执行，本院以(2018)沪0120执7652号立案执行，在执行过程中,第三人卫梦飞与申请执行人于2019年12月25日达成和解协议，之后，双方未按约履行协议，申请执行人遂提起追加第三人卫梦飞为被执行人的申请。以上事实，有(2018)沪0120民初2480号民事判决书、和解协议、第三人卫梦飞身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案在(2018)沪0120执7652号执行案件中，第三人卫梦飞书面承诺自愿提供担保为被执行人履行生效判决确定债务的事实清楚，现被执行人不履行和解协议时，申请执行人向本院申请追加第三人卫梦飞为被执行人的请求符合法定追加情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人卫梦飞为本案的被执行人；二、第三人卫梦飞对被执行人俞才福尚欠申请执行人董海平的债务在承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二一年三月十六日书记员  严 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5151号原告：何足竹，男，1994年10月2日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县童家镇天星寨村****，公民身份号码5130291994********。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路优派青年公寓**及负**，统一社会信用代码91500106688914352F。负责人：李平，职务不详。原告何足竹与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何足竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何足竹撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年三月十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初158号 原告：钟雪，男，1992年11月21日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：王占，河北厚沃律师事务所律师。 被告：赵丹娜，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 原告钟雪与被告赵丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪及委托诉讼代理人王占，被告赵丹娜及委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵丹娜偿还本金130000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾为朋友关系，从2018年10月18日开始被告赵丹娜因急用向原告借款6万元，后又分数笔向原告借款，共计130000元，其中27398.50元为微信转账，被告以第三人王小宝债务往来需要向原告借款57000元，之后被告以需要资金为由向原告借款，后于2019年1月24日直接用原告的银行卡取款1400元，剩余44201.50元是原告给的现金。原告多次向被告催促还款，被告不仅不还款还躲避原告，原告催讨无果，万般无奈之下根据我国法律相关规定诉至法院，请人民法院判如所请。 被告赵丹娜辩称，被告从未向原告借款，微信转账27398.50元系原告要求被告跟其一起卖鸽子而支付给被告的工资款；第二笔与案外人王小宝的57000元，与被告没有关系，该笔交易发生在原告与王小宝之间，与被告无关；第三笔原告称系被告直接用原告的银行卡取款1400元，并无此事；最后原告方主张的现金，被告方也未收到。原、被告曾经为恋爱关系，即使双方之间存在小额资金往来，也属于人之常情，不能看作是借贷关系。 围绕诉讼请求，原告提交了下列证据： 证据一、微信转账账单，共计16页，证明原告向被告微信转款27398.50元。 证据二、微信号截图，证实当时被告使用的微信号为×××，。 证据三、微信支付转账电子凭证共8页，证实转账资金确为被告本人微信号×××收取。 证据四、中国邮政储蓄银行的账户对账单1页，证明2018年10月18日被告以其与案外人债务往来为由向原告借款，被告直接用银行卡向王小宝转账三笔，共57000元，以及2019年1月24日，被告直接用原告银行卡取款1400元的事实。 证据五、被告赵丹娜与王小宝之间的民间借贷纠纷判决书的截图，证明被告与案外人王小宝之间在2018年5月14日到2019年6月15日存在债务往来的事实，佐证被告用银行卡向王小宝转账的合理性。 证据六、原、被告之间的微信聊天记录7页，其中第七页被告称“算吧，你把你给我的钱都算出来，我还你”，证明被告向原告借款的事实。 证据七、短信聊天记录截图29页，证明被告曾经在微信拉黑过原告，后原告找到被告电话号码，并向被告索要欠款的事实。其中第7页被告回复“我没骗你，你不就是想让我还你钱吗，我想法还你就是了，你还想怎样”；第8页被告回复“我又没跑，又没骗你，就是出事借了点钱，你至于这样吗”；第14页被告回复“你的钱我会想办法还你，但是也需要时间，我现在也拿不出那么多”；第15页被告回复“我说了，我欠你多少我慢慢还，我有我的苦衷，你这样我以后没法做人了，我也没有乱花，我是真还账了”。 证据八、2019年1月份的原、被告微信聊天记录1页，证实被告欠其朋友30000元本金，在2019年4月份之前，原告已替被告偿还数笔利息。 被告赵丹娜质证称，对证据一、二、三的真实性无异议，对证据一的证明目的不认可，证据二、三证明目的认可。对证据四、五的真实性没有异议，对于其关联性与证明目的不认可。证据六、七聊天记录真实没有异议，但是对于证明目的我方不认可。证据六第七页，被告称“算吧，你把给我的钱都算出来，我还你”，指的仅仅是27000元的工资款。当时原、被告闹分手，被告说了气话。证据八的真实性认可，不认可该证据的证明目的。 围绕抗辩主张，被告提交了下列证据： 证据一、被告收到原告的转账记录2页（附被告的摘抄记录），共计28770.60元，大部分显示是每周一、三、六原告给被告转账，证实该28770.60元是原告给付被告的工资款。 证据二、被告手机截屏18页，证实被告给原告打工，工作内容是在微拍堂帮原告抬高鸽子卖价，其中2018年10月8日成交一笔900元，正好吻合原告提交的微信转账记录第一笔发的工资3000元。证实被告为原告打工。 原告质证称：对证据一的真实性认可，证明目的不认可，该证据不能证明全部的转账记录。原、被告当时为恋人关系，在被告提出向原告借款的请求下，原告是在随时资金有剩余的情况下产生的转账记录，与被告所主张的工资没有任何关系；对证据二真实性认可，但不能证明双方有雇佣关系。被告帮助原告所谓刷单的行为仅此一次，系当时原、被告存在恋人关系时的帮助行为。 对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。被告认可原告提交的证据二、三的证明目的，结合原告提交的证据一，对被告收取原告微信转账资金27398.50元的事实予以确认。被告对原告提交的证据四、五、六、七、八的证明目的均不予认可，原告对被告提交的证据一、二的证明目的亦不予认可，且原、被告对己方主张均未提交其他证据予以佐证，对各自主张的证明目的均不具有证明力，故对原、被告主张的相关事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告钟雪与被告赵丹娜曾系恋人关系。恋爱期间，被告曾收到原告多笔微信转账，金额共计27398.50元（2018年10月8日至2019年4月23日）。分手时，原告多次通过微信和手机短信要求被告还款，被告至今未予偿还。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，需符合两个要件，一是双方达成借贷合意，二是完成款项的交付。本案中，被告认可收到原告微信转账27398.50元。根据原、被告的微信聊天记录及手机短信记录，原告曾多次向被告催讨借款，被告对此并未否认，并回复了“算吧，你把你给我的钱都算出来，我还你”、“我没骗你，你不就是想让我还你钱吗，我想法还你就是了，你还想怎样”、“我又没跑，又没骗你，就是出事借了点钱，你至于这样吗”、“你的钱我会想办法还你，但是也需要时间，我现在也拿不出那么多”、“我说了，我欠你多少我慢慢还，我有我的苦衷，你这样我以后没法做人了，我也没有乱花，我是真还账了”等内容，本院据此确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应在原告催讨后及时偿还借款，被告至今未偿还原告借款27398.50元的行为损害了原告的合法权益，应承担偿还责任。原告主张的案外人王小宝的57000元、被告持原告银行卡支取的1400元、现金44201.50元，因被告对该三笔借款不予认可，原告对己方张未能提供其他证据佐证，故对原告要求被告偿还上述三笔借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵丹娜于本判决生效之日起十日内偿还原告钟雪借款27398.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告钟雪负担1144.40元，由被告赵丹娜负担305.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年三月十五日 书记员  李峰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初791号原告:崔在策，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告崔在策与被告宋发兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔在策到庭参加诉讼，被告宋发兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告人民币24000元，从2020年1月15日起至该款支付完毕之日止按年利率3.85%支付资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了对利息的主张。事实及理由：被告于2019年12月30日在原告处借款24000元,并出具借条,定于2020年1月15日一次性付清借款。到期原告拒不还款,后原告多次找被告催要无果,被告均以各种理由为借口拒不支付,为此,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋发兴未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告宋发兴向原告崔在策出具《借条》载明：“今借到崔在策人民币大写贰万肆仟元整小写24000.0借款时间在2019年12月30号还款时间在2020年1月15号付清借款人：宋发兴身份证51222719661216XXXX2019年12月30号”。在庭审中原告述称，2019年11月中旬到2019年12月中旬原告驾驶挖掘机到被告在福田的工地上做工，双方约定按每月24000元的标准计算劳务费，上述《借条》实际就是对挖机劳务费的结算。本院认为，原告崔在策到被告宋发兴的工地从事挖掘工作，后双方通过《借条》对劳务费进行了结算，对未支付的劳务费金额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告崔在策要求宋发兴给付劳动报酬24000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七、第五百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋发兴在本判决生效后五日内支付原告崔在策劳动报酬24000元。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋发兴负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁剑二〇二一年三月十七日书记员  杨涛
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初3143号 原告：孟凡武，男，1948年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地：吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：91220722MA14U7HJ9F。 负责人：刘冰，经理。 委托诉讼代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柱远，公司职工。 原告孟凡武与被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（以下简称长岭县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡武及其委托诉讼代理人孟庆波、被告长岭县供电公司委托诉讼代理人卢亚东、邓柱远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡武诉称：1975年10月1日，长岭县供电公司（时为长岭县农电局）将原告录用为正式职工。1998年2月28日，原告遭被告解聘。2020年10月，原告首次要求被告确认1975年10月1日至1998年2月28日双方之间存在劳动关系，被告先需要请示上级为由推脱，其后明确答复不予确认。2020年12月1日，原告向长岭县劳动人事争议委员会申请仲裁请求确认劳动关系，2020年12月2日，长岭县劳动争议委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告认为，双方上述时间内存在劳动关系时客观事实，被告理应承认并为原告开具相关证明，但被告无理拒绝引发双方争议，实属不该。长岭县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理没有事实和法律依据，原告不服特来贵院诉讼。请求法院依法确认原、被告在1975年10月1日至1998年2月28日之间存在劳动关系。 本院认为，本案系政府主导下的企业改制引发的问题，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孟凡武的起诉。案件受理费10元，由本院退还给孟凡武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王立文 人民陪审员  韩 蕾 人民陪审员  张海霞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  周 枫
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1635号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：余士亮，男，1989年7月21日出生，汉族，住潢川县。被告：彭娜娜（系余士亮妻子），女，1988年12月2日出生，汉族，住潢川县。被告：肖会刚，男，1970年1月30日出生，汉族，住潢川县。被告：毛志勤（系肖会刚妻子），女，1970年10月19日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余士亮、彭娜娜、肖会刚、毛志勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告余士亮、彭娜娜、肖会刚、毛志勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余士亮、彭娜娜偿还本案借款本金5万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告肖会刚、毛志勤对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告余士亮以“养猪”为由，与原潢川县农村信用社联合社魏岗支行于2017年9月11日签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币；借款期限36个月，自2017年9月11日起至2020年9月11日止；月利率9.3‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告肖会刚、毛志勤以保证人身份与魏岗支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，仅还本金15万元。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金5万元及利息、罚息。被告余士亮、彭娜娜、肖会刚、毛志勤均未作答辩。经审理查明，2017年9月11日，被告余士亮以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）魏岗信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为20万元，借款期限自2017年9月11日起至2020年9月11日止，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告彭娜娜作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与余士亮共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告肖会刚与原告签订《保证合同》，同意为余士亮向原告借款20万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告毛志勤作为肖会刚配偶向原告提交担保人配偶承诺书，同意肖会刚为余士亮向原告借款20万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告余士亮向原告偿还了部分利息，并于2020年9月16日向原告偿还借款本金15万元及利息，尚欠借款本金5万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余士亮、肖会刚经协商后自愿签订了《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告彭娜娜作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与余士亮共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告余士亮、彭娜娜向原告清偿借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖会刚作为保证人在《保证合同》上签字，自愿余士亮向原告借款提供担保并承担连带责任。被告毛志勤自愿向原告提供《担保人配偶承诺书》，同意肖会刚为余士亮向原告借款提供连带责任保证。保证期间为保证合同约定的主债务履行期届满之日后两年止，即自2020年9月12日至2022年9月11日，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告肖会刚、毛志勤对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在《保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院按照合同约定送达地址通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告余士亮、彭娜娜、肖会刚、毛志勤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告余士亮、彭娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告肖会刚、毛志勤对被告余士亮向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告肖会刚、毛志勤承担保证责任后，有权向被告余士亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告余士亮、彭娜娜、肖会刚、毛志勤共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十六日书记员代 俊俊