wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初591号原告：张凯茗，男，2006年9月18日出生，汉族，住舞阳县。法定代理人：史书勤，女，1971年10月9日出生，汉族，系张凯茗的母亲。委托代理人：张蕙兰，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：杨程，男。1997年6月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明。委托代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。原告张凯茗与被告杨程被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠兰，被告天安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人潘帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月6日7时23分许，杨程驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳009县道吴城镇板张村路段时，与由东向西行驶左转弯行驶的张新年驾驶的二轮电动车相撞，造成张新年当场死亡、张凯茗受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨程、张新年负事故同等责任，张凯茗不负事故责任。杨程所驾驶的机动车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，发生本次事故时在保险期内。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费30858.61元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、护理费15405.6元、交通费440元、鉴定费1200元共计50804元中的41300元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，本次事故造成一死一伤的后果，交强险限额内的死亡伤残赔偿限额已经在舞阳县法院（2020）豫1121民初1919号民事判决书中用完，仅下余10000元的医疗费限额可以使用。原告的医疗费中有一份268元和一份104元的购药发票没有医嘱，不能证明其用药与本案有关联性，对后续治疗费应以实际发生后的支出计算，保险公司不是实际侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费，其他的赔偿项目和标准请依法判决。经审理查明，2010年8月6日7时23分许，杨程驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳009县道吴城镇板张村路段时，与由东向西行驶左转弯行驶的张新年驾驶的二轮电动车相撞，造成张新年当场死亡、张凯茗受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨程、张新年负事故同等责任，张凯茗不负事故责任。杨程所驾驶的机动车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保险限额为100万元的三责险和不计免赔，发生本次事故时在保险期内。事故发生后，原告张凯茗住院治疗22天，支付医疗费24858.61元，其中在药店购药支出268元+104元。在诉讼过程中，经我院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2021年1月22日作出漯宏峰司鉴所（2021）临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人护理期120日、营养期90日，同日，舞阳中心医院出具“关于对张凯茗内固定取出费用的参考意见”，认为被鉴定人“左股骨干骨折”内固定取出费用约6000元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告各方对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及豫Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保险限额为100万元的三责险和不计免赔，本次事故发生在保险期内的事实没有异议，本院予以确认。根据原告提供的病历、发票、用药清单及司法鉴定意见书等证据，依照相关法律规定，本院确认原告的各项损失有医疗费24858.61元，被告主张原告其中268元+104元的购药发票与本案没有关联性，证据不足，本院不予采信，后续治疗费6000元，被告主张该费用在实际发生后在进行赔偿，理由不足，本院不予支持。根据原告的起诉和被告的答辩，本院确定如下赔偿项目：营养费1800元，住院伙食补助费1100元，护理费15405.6元，交通费440元，鉴定费1200元，以上损失共计50804元，应由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，下余40804元由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在三者险保险限额内赔偿40804*60%=24482.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凯茗各项损失共计34482.4元。二、驳回原告张凯茗的其他诉讼请求。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告杨程负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年三月二十三日法官助理李晓燕书记员张萌萌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3264号 申请执行人：刘建南，女，1956年02月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：毛侠，女，1985年02月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，现住兰溪市。 本院在执行申请执行人刘建南、毛侠与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初7110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建南、毛侠向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人徐建华支付申请执行人刘建南、毛侠借款本金人民币57500元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费861.5、执行费1388元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人徐建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建华的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人徐建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建南、毛侠，其没有异议。截止到2021年3月26日,被执行人徐建华尚欠申请执行人刘建南、毛侠借款本金人民币57500元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人徐建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴思毅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2943号原告：武汉凌鑫科技有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园****-02。法定代表人：肖水华，该公司执行董事。被告：华中科技大学，住所地，住所地武汉市洪山区珞喻路**iv>法定代表人：李元元。原告武汉凌鑫科技有限公司与被告华中科技大学债权转让合同纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，原告武汉凌鑫科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉凌鑫科技有限公司撤诉。案件受理费收取525元，由原告武汉凌鑫科技有限公司负担。审判员  晋艳影二〇二一年三月三十一日书记员  覃伏明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4314号原告：随州市鸿运物业服务有限公司，住所地：随州市汉孟路。法定代表人：赵根绪,总经理。被告：黄小平，男，1972年3月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鸿运物业服务有限公司与被告黄小平物业服务合同纠纷一案，原告随州市鸿运物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市鸿运物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市鸿运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鸿运物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十八日书记员  金 晶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执160号申请执行人：田付军，男，1959年2月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：肖**林，男，1976年6月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人田付军与被执行人肖**林为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初4769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖**林应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人田付军货款35565元及利息，自2020年12月16日起以未支付货款数额为基数、按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。并负担案件受理费370元。因被执行人肖**林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田付军向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**汽车两辆，本案系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2021年3月8日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查询到被执行人肖**林名下有位于新野县××星镇判官村××组的房产（房权证号为新Ｗ×××**）一处，该房产被其他案件首次查封，本案暂无法处置。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人肖**林进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖**林其他可供执行的财产。四、已向被执行人肖**林发出限制消费令，并依法将被执行人肖**林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田付军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖**林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田付军未能向本院提供被执行人肖**林的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33565元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖**林负有继续向申请执行人田付军履行债务的义务，被执行人肖**林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田付军发现被执行人肖**林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月二十五日书记员 吴博菲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初777号 原告：王立波，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐双，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司员工。 原告王立波与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立波及其委托诉讼代理人徐月启、被告磴山寨公司之委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款66701元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蹬山寨公司与日照耕海文化艺术学校系关联企业，均系王志和一人出资成立。2010年1月27日，日照耕海文化艺术学校就其欠原告的工程款74111元达成还款协议，所有欠款分五年还清，具体方案为2010年2月1日前付10%，2011年1月21日前付15%，2012年1月11日前付20%，2013年1月29日前付25%，2014年1月18日前付剩余30%。如第三年具备偿还条件，可一次性还清欠款。协议签订后，被告仅履行了第一笔10%的还款，剩余款项66701元经原告多年来多次催要未果。2015年8月28日，在日照市岚山区虎山镇党委的协调下，被告承诺对所欠原告的工程款给予利息，利息按照银行2015年下半年规定的利息给付，并保证2015年年底付清全部欠款。但被告到期后仍未还款。综上所述，原告今向法院提起本诉，请予支持。 被告磴山寨公司对原告的起诉无异议。 原告围绕诉讼请求提交2010年1月10日日照耕海文化艺术学校与原告达成的还款协议一份，2015年8月28日被告蹬山寨公司关于欠王亮平四人工程款的答复一份。上述被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2006年至2008年期间为被告蹬山寨公司开发的位于日照市岚山区蹬山寨风景区项目进行基建工程施工，经结算，被告应付原告工程款74111元。2010年1月27日，日照耕海文化艺术学校就其欠原告的工程款74111元达成还款协议，所有欠款分五年还清，具体方案为2010年2月1日前付10%，2011年1月21日前付15%，2012年1月11日前付20%，2013年1月29日前付25%，2014年1月18日前付剩余30%。如第三年具备偿还条件，可一次性还清欠款。协议签订后，被告仅履行了第一笔10%的还款，剩余款项66701元经原告多年来多次催要未果。2015年8月28日，在日照市岚山区虎山镇党委的协调下，被告承诺对所欠原告的工程款给予利息，利息按照银行2015年下半年规定的利息给付，并保证2015年年底付清全部欠款。庭审中，原告请求被告自2016年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。被告磴山寨公司成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在磴山寨公司成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。 磴山寨公司、日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷纠、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告磴山寨公司的特别授权委托诉讼代理人认可两被告的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定原告与日照耕海文化艺术学校存在建设工程施工合同关系。原告为日照耕海文化艺术学校蹬山寨风景区基建工程进行施工，日照耕海文化艺术学校应及时给付原告工程款，因该校已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。因被告自认与日照耕海文化艺术学校在人员、资产、财务等方面存在混同，并同意承担付款责任，因此，对原告要求被告给付工程款66701元的主张，本院依法予以支持。被告未及时付款给原告造成利息损失，原告请求被告自2016年1月1日起至2019年8月19日，中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条、第七百八十八条、第七百九十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立波工程款66701元及利息（以66701元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1063号原告：杨洪字，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆千羽律师事务所律师。被告：黎昌意，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨洪字诉被告黎昌意民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨洪字及其委托诉讼代理人罗富礼到庭参加诉讼，被告黎昌意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪字向本院提出诉讼请求：1.被告偿还向原告的借款100000元整；2.被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2017年3月31日，被告以发包工程为名，邀约原告向其交纳保证金，后又爽约并向原告借款100000元，原告多次要求被告偿还，时至今日被告久拖不还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，恳请依法判决。被告黎昌意未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨洪字为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.借记卡账户历史明细清单打印件一份，用以证明原告通过其妻子唐春兰账户向被告黎昌意转款100000元。3.2017年3月31日被告黎昌意向原告出具的借条原件一份，用以证明被告黎昌意收到原告的借款100000元。4.原告结婚证复印件一份，用以证明原告与唐春兰于2000年10月30日登记结婚的事实。被告黎昌意未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告黎昌意未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对其证明效力予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告杨洪字与唐春兰于2000年10月30日登记结婚。2017年3月31日，经原、被告协商，原告将100000元借与被告，并通过原告妻子唐春兰的银行账户以银行转账的形式向被告支付了100000元。被告收到款项后，向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到杨洪字人民币现金100000元。大写壹拾万元正。借款人：黎昌意（亲笔签字）身份证51023019641108XXXX”。以上款项出借后，经原告多次催收被告仍未偿还，现原告起诉至本院，请求判令：1.被告偿还向原告的借款100000元整；2.被告承担本案的案件受理费、保全费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合庭审过程中原告举示的证据及原告陈述等，可以确认原告已经按照借条记载的金额向被告支付了相应的借款本金，故本案民间借贷关系成立。关于原告诉讼请求第一项，本院认为，被告黎昌意向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以到支持。关于原告诉讼请求第二项中要求被告承担保全费，本院认为，该项费用在本案中并未产生，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎昌意于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪字借款本金100000元；二、驳回原告杨洪字的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告黎昌意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初891号                      原告              姚银平，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县朱曲镇。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费14 400元及利息200元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以14 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚银平委托诉讼代理人王一丹，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2019年2月至12月，被告李志勇雇佣外架班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠外架班组423 582元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系外架班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费14 400元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告姚银平连带支付劳务费14 400元及利息（利息以14 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告姚银平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费165元，减半收取计82元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初89号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人沈元勋，男，1964年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1995年4月19日被营口市中级人民法院判处有期徒刑十七年；因犯盗窃罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯非法持有毒品罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月24日被大石桥市公安局刑事拘留，于2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人沈元勋犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官赵振明，检察官助理孙爱童出庭支持公诉，被告人沈元勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月18日10时许，经王某手机微信联系被告人沈元勋购买冰毒并商定价格后，沈元勋在其居住的大石桥市XXXX小区内向王某贩卖约0.5克冰毒，王某给沈元勋微信转账950元。2020年12月22日14时许，王某手机微信联系被告人沈元勋购买冰毒，沈元勋在其居住的小区内将0.46克冰毒交付给王某，大石桥市公安局禁毒大队民警在王某给沈元勋微信转账时将二人当场抓获，交易的毒品被现场查获扣押。当日，办案民警在沈元勋住所发现并扣押0.16克冰毒和一台电子称。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：扣押送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查，被告人沈元勋在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意适用速裁程序审理本案，其亲属主动代其预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证照片；相关书证；证人王某、张某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈元勋违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人沈元勋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应依法从重处罚。被告人沈元勋自愿认罪认罚，其亲属在诉讼中主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。扣押在案的涉案物品，未移送本院的由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈元勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年三月十日法官助理刘婷婷书记员罗兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2998号申请人：江苏龙岱环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路20号，统一社会信用代码913202825580510345。法定代表人：龙苗，该公司总经理。被申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号，统一社会信用代码91620000224331407A。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。本院在审理原告江苏龙岱环保科技有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏龙岱环保科技有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司的财产采取保全措施，保全金额为58万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏龙岱环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结甘肃第七建设集团股份有限公司的银行存款58万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月十八日书记员  周 燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2113号原告:刘玉喜，男，1960年1月23日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告：刘守和，男，1948年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**，统一社会信用代码91350125154825398J。法定代表人：李智平。被告：福建省永泰建筑工程公司龙口南山东海项目部公司。本院在审理原告刘玉喜、刘守和与被告福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司龙口南山东海项目部公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉喜、刘守和于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉喜、刘守和撤回对被告福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司龙口南山东海项目部公司的起诉。审判员  田光宇二〇二一年三月二十五日书记员  张恒瑞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初988号原告；王德海，男，1943年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：方祖英，女，1941年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：王泽兴，女，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王桂琼，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王泽亮，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王小明，男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王德海、方祖英与被告王泽兴、王桂琼、王泽亮、王小明赡养纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德海、方祖英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王德海、方祖英负担。审判员  付荣慧二〇二一年三月二十九日书记员  盛朋飞
西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0104刑初270号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年7月15日出生，汉族，专科文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系西安芒果财税集团公司销售主管，户籍地四川省德阳市绵竹市，现住在西安市雁塔区，2020年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审黄某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）121号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月26日03时，被告人黄某某饮酒后驾驶川FXXX**号“别克”牌小型轿车，沿本市莲湖区XX环路由西向东行驶至群贤路口以东约30米处时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，黄某某的血醇浓度为105.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人黄某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年三月九日 书    记    员      谢  鑫 1
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执恢55号本院于2021年3月22日立案执行被执行人陈伟缴纳罚金一案，因被执行人陈伟已履行了缴纳罚金的义务，（2021）鄂0982执恢55号案件执行结案。二〇二一年三月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终530号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地神木市体育中心左侧19号，统一社会信用代码：91610821061949623X。负责人：郝振荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1972年6月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原审被告：杜芸芸，男，1974年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原审被告：神木市天都商品混凝土有限公司，住所地神木市王家畔村，统一社会信用代码：916108216715115145。法定代表人：李和平，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称“人寿财险神木支公司”）与被上诉人王军、原审被告杜芸芸、神木市天都商品混凝土有限公司（以下简称“天都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初1987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险神木支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人保险金38071元（与一审差额93223.9元）；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的鉴定结论系单方委托，在选定鉴定机构时上诉人未参与协商选定，也未参与鉴定过程，根据最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定第三十四条规定，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。故鉴定依据的检材未经过质证，导致鉴定严重违法，应当准许上诉人的重新鉴定。经我公司定损，事故车辆的损失为53530元，应当据此赔偿。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，损害了上诉人的合法权益，请求依法改判。王军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。一审法院提交的鉴定意见书，经神木法院调取价格认证中心的鉴定照片，上诉人对该证据的真实性无异议，并经法院审查，由神木公安局委托神木价格认证中心出具的。该鉴定结论程序合法、内容客观公正真实，鉴定金额合理，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。杜芸芸未发表辩论意见。天都公司未发表辩论意见。王军向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿财险神木支公司、杜芸芸、天都公司赔偿王军车辆维修费、施救费共计131294.9元；2、本案诉讼费由人寿财险神木支公司、杜芸芸、天都公司承担。一审法院认定的事实：2019年11月17日，杜芸芸驾驶天都公司所有的陕K52603号大货车在神木镇滨河路体育场北段路口由南向北行驶至事故地时与贺耀军驾驶的陕A7NN12小轿车相撞，结果造成两车受损的交通事故。神木市公安局交通管理大队于2019年9月15日作出神公交认字[2019]第463号道路交通事故认定书认定：杜芸芸承担此次事故的主要责任，贺耀军承担此次事故的次要责任。经神木市公安局委托神木市价格认证中心于2019年12月30日作出神价认字（2019）227号价格认定结论书，确定陕A7NN12车损金额为184707元，支出施救费2000元。另查明，天都公司所有的陕K52603号大货车在人寿财险神木支公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元，该肇事发生在保险期间。杜芸芸系天都公司雇用的司机。一审法院判决认为，杜芸芸驾驶的陕K52603号大货车与案外人贺耀军驾驶王军所有的陕A7NN12发生肇事，致王军车辆受损，经交警部门认定杜芸芸应承担此事故的主要责任。因杜芸芸所有驾驶的车辆投保有交强险及第三者责任险，故王军所有的车辆因此次交通事故造成的损失应先由陕K52603号大货车投保的人寿财险神木支公司在交强险和第三者责任限额内予以赔偿，不足部分应由双方按比例承担。经鉴定陕A7NN12的车损金额为184707元，扣除交强险应承担的2000元，其余损失赔偿由人寿财险神木支公司按70%的比例承担即为182707元×70%=127894.9元。因王军所有的肇事车陕A7NN12事故发生地与修车地地并不一致，故王军请求施救费为事故必要支出本院予以支持，该费用也应由双方按主次责任承担，由人寿财险神木支公司按70%的比例承担即为2000元×70%=1400元。因天都公司所投保的保险足以承担起王军在此次交通事故中造成的损失，故天都公司、杜芸芸不再承担赔偿责任。中国人寿财险神木支公司辩称车损鉴定报告提供鉴定材料不足，鉴定有瑕疵，要求重新鉴定，经本院审查该车损价格认定程序合法、内容真实有效，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王军车辆损失及施车费共计129294.9元；二、神木市天都商品混凝土有限公司、杜芸芸在本案中不承担赔偿责任；三、驳回王军的其他诉讼请求。上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由神木市天都商品混凝土有限公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对于事故的责任划分以及保险事项等事实均无争议，争议的焦点是一审法院判决所依据的神木市价格认证中心出具的鉴定报告是否合法有效。经查，神木市价格认证中心出具的鉴定报告系神木市公安局委托具有鉴定资质神木市价格认证中心出具，鉴定检材系肇事车辆，人寿财险神木支公司也出险进行了拍照勘验。同时，人寿财险神木支公司对于一审法院调取的神木市价格认证中心的鉴定照片证实性予以认可，故不存在人寿财险神木支公司所称对鉴定检材未质证的情况。因此，神木市价格认证中心的鉴定主体适格、程序合法、内容真实有效，本院予以采信。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年三月九日法官助理 常良燕书 记 员 张羽苗
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：戚闯，男，1986年04月25日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告戚闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。根据庭审查明的事实，本案案由变更为信用卡纠纷。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告戚闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金29966.08元及相关利息、费用共计38462.68元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月20日，信用卡62×××47下欠本金29966.08元、利息3905.11元、费用4591.49元，合计38462.68元。被告戚闯未作答辩。原告向本院提交公务卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告戚闯向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时戚闯签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了戚闯的办卡申请，戚闯激活并持续使用了卡号为62×××47的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年2月24日，戚闯尚欠29966.08元、利息3905.11元、费用4591.49元，合计38462.68元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告戚闯无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。戚闯提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。戚闯使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求戚闯给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戚闯逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告戚闯于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金29966.08元，截至2021年2月24日的利息3905.11元、费用4591.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.51元，由被告戚闯负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十二日书记员代 俊俊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1831号原告:南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：李军，男，1981年9月13日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初506号原告：郑绪英，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市禹王台区。被告：叶道峰，男，成年，住河南省信阳市新县。被告：叶林，女，成年，住河南省信阳市新县。原告郑绪英与被告叶道峰、叶林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑绪英向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告共同返还给原告借款贰拾柒万元及利息。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告之间系亲戚关系，被告叶道峰2010年以资金周转为由向原告借款，原告因顾及和被告之间的亲戚关系，就借款给被告叶道峰，因被告叶道峰一直不能偿还借款，被告于2017年2月1日为原告出具借条，被告叶道峰的姐姐叶林自愿为此笔借款的担保人，并在借条上签名确认。在2017至2018年间，被告向原告偿还借款捌万元，目前还剩余贰拾柒万元。原告找被告索要时，被告认可借款的事实，只是一直推脱还款时间。现原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告叶道峰、叶林的身份信息均不明确。经本院释明,原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息,致使被告身份无法查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑绪英的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙合竹二〇二一年三月二十九日法官助理付晓斐书记员朱亚丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3255号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。 法定代表人：冉娅玲，董事长。 委托诉讼代理人：钟燕，女，汉族，原告公司员工。 被告：陈诚，男，汉族，1984年3月28日出生，住重庆市巴**。 被告：杜俞虹，女，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市巴**。 原告重庆南方物业管理有限公司与被告陈诚、杜俞虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕，被告陈诚、杜俞虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋物业服务费6345元（2016年6月1日至2020年11月31日）；2、判令被告支付违约金，违约金以欠付的物业费为基数，按每日千分之三为计算标准，计算至付清之日止。事实和理由：被告系重庆市渝北区回兴街道锦华1路1号××房屋业主，原告于2010年4月15日与南方集团签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务至今，但被告从2016年6月1日起至今未缴纳物业费，故诉请至法院。 被告陈诚、杜俞虹答辩称，原告未能在服务期间按约定及《物业条例》的内容提供服务，严重违反合同及规定内容，违约在先，并且原告违法出租物业用房；违法隐瞒、侵吞业主的公共收益；违法侵犯车库业主权益；侵犯车库公共区域；拒绝和业主签订车位管理协议，但收取管理费，没有服务承诺；车库卫生管理不到位；车库存在安全隐患；公共区域服务质量差；装修保证金违反规定使用。故原告违约在先，不应该缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告陈诚、杜俞虹系位于渝北区回兴街道锦华1路1号××房屋业主，该房屋建筑面积为73.44平方米，系高层住宅。 2014年1月20日，原告与被告陈诚签订了《南方玫瑰城前期物业服务协议》一份，约定原告为二被告位于渝北区回兴街道锦华1路1号××号房屋物业提供管理服务，合同期限为2014年1月20日至南方玫瑰城业主大会与选聘或续聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。该合同约定高层住宅的物业服务费标准为建筑面积1.6元/月/平方米。该合同还就物业服务的内容、物业服务质量、违约责任等方面进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对南方玫瑰城提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原被告均认可物业服务费的标准为1.6元/月/平方米。 庭审中，被告举示了照片，以证明涉案小区原告违法出租物业用房；违法隐瞒、侵吞业主的公共收益；违法侵犯车库业主权益；侵犯车库公共区域；拒绝和业主签订车位管理协议，没有服务承诺；车库卫生管理不到位；车库存在安全隐患；公共区域服务质量差等问题。 上述事实，有房屋产权信息、前期物业管理服务合同、催收函、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订了《南方玫瑰城前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，二被告系涉案房屋的产权人，故该合同对二被告具有约束力。原告作为物业服务企业对南方玫瑰城提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2016年6月1日至2020年11月31日期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×73.44平方米×54个月=6345.22元。原告主张6345元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告主张的违约金，因二被告向本院举示了小区中的服务照片，以证明小区服务存在瑕疵，虽不能据此拒不缴纳服务费，但二被告也并非无故拒不缴纳物业服务费，故原告主张的违约金请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告陈诚、杜俞虹在本判决生效之日起三日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2016年6月1日至2020年11月31日期间的物业服务费6345元； 二、驳回原告重庆南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈诚、杜俞虹负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  莫密
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初926号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人许冬，男，1984年1月9日出生于天津市河**，汉族，群众，无业，中专文化，住天津市河**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。本院于2020年4月26日以（2019）津0114刑初926号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人许冬诈骗一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二一年三月二十六日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保83号申请人：张立全，男，1987年4月4日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被申请人：田裔顺，男，1988年12月19日出生，土家族，居民，住湖南省龙山县。申请人张立全于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田裔顺名下的银行存款61200元予以冻结。申请人张立全已提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人张立全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田裔顺名下的银行存款61200元，期限为一年。案件申请费632元，由申请人张立全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  滕国庆二〇二一年三月十八日书记员  张怀莺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2606号原告：温华丽，女，汉族，1982年11月19日出生，住河南省宁陵县，现住郑州市。被告：任栋,男,汉族,1980年3月25日出生,住河南省卫辉市。原告温华丽诉被告任栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告温华丽、被告任栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温华丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款9091元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月份借用原告光大信用卡（62×××82）用于生活应急，自2019年1月份至9月份使用，2020年7月22日止欠原告款9091元未还，系有原告代被告归还银行欠款9091元。被告在2020年7月27日写有《借条》一份，被告承诺于2020年12月20日前偿还原告，可是现在到期经催要仍不归还，故诉至法院。被告任栋辩称，这个卡确实当时有我在使用，中间的钱也是我们一块用，我觉得原告事实与理由不是全部真实。诉请不应该得到支持。经审理查明：2019年1月份，原告将自己名下光大信用卡交付被告使用，原告多次通过微信要求被告还款。2020年7月23日，原告通过超级网银归还了其光大银行（62×××82）信用卡9091元。2020年7月27日，被告给原告出具借条一份显示：“本人（任栋）于2019年1月份借用温华丽光大银行（62×××82）信用卡用于生活应急，自2019年1月份至9月份系我本人使用，2020年7月22日欠款9091（玖仟零玖拾圆整）元未还，系温华丽代还款。代还款的9091（玖仟零玖拾圆整）元，本人于2020年12月20日前偿还温华丽。”被告在庭审中认可其向原告出具借条后，未再向原告还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任栋尚欠原告温华丽借款9091元，事实清楚，被告应当清偿债务，故原告要求被告任栋偿还借款9091元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称双方还存在其他经济纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任栋于本判决生效之日起十日内偿还原告温华丽借款9091元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任栋承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年三月十八日书记员  王语鹤
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执323号 申请执行人：任文青，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：成武城投置业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县文亭办事处先农坛路西段路北，统一社会信用代码：91371723MA3CMPFB73。 法定代表人：徐华标，副经理。 本院在执行任文青与成武城投置业有限公司委托合同纠纷一案中，菏泽市中级人民法院作出的（2021）鲁17民终134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，在规定的时间内被执行人履行了义务。菏泽市中级人民法院作出的（2021）鲁17民终134号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执323号执行案件所执行的菏泽市中级人民法院作出的（2021）鲁17民终134号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1534号之一 原告:湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司。 负责人：胡兵，经理。 委托诉讼代理人：佘健，湖南银联律师事务所律师。 被告：吴树平，男，1965年8月16日出生，侗族。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告吴树平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回起诉是对自身权利的自主处分，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  向好英 二〇二一年三月十七日 代理书记员  谭 惠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2850号 原告：瑞安市远大鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村，统一社会信用代码：91330381060582815H。 法定代表人：应纪勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林浩毅,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：黄建，男，1985年6月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市远大鞋业有限公司与被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告瑞安市远大鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市远大鞋业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月十二日 代书记员  黄林伊 2 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3344号之二解封申请人：张家港市南丰宏泰建筑设备租凭服务部，住所地张家港市南丰镇南丰村22组。经营者：陈志琴，女，1975年11月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静懿，北京盈科（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：宿迁市腾辉劳务派遣有限公司，住所地沭阳县康平雅居1幢103商铺。被申请人：汤井生，男，1970年3月4日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。解封申请人张家港市南丰宏泰建筑设备租凭服务部与被申请人宿迁市腾辉劳务派遣有限公司、汤井生租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出(2021)苏0582民初3344号民事裁定，冻结被申请人宿迁市腾辉劳务派遣有限公司、汤井生的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市南丰宏泰建筑设备租凭服务部于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市南丰宏泰建筑设备租凭服务部申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宿迁市腾辉劳务派遣有限公司、汤井生的银行存款1000000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年三月三十日书记员 蔡子涵
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5229号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             3 178.12元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费177.60元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息335.78元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人张茜签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费3 010.32元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费3 010.32元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为259.80元（3 010.32元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费3 010.32元并支付资金占用利息259.80元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费3 010.32元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息259.80元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初561号 原告:舒兴强，男，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告舒兴强与被告陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒兴强到庭参加了诉讼，被告陈德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒兴强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告玻璃款安装款人民币6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营“永兴玻璃装潢店”，2019年被告承揽他人的房屋装修，便在原告处订购玻璃安装。2020年1月23日，经双方结算，被告应付原告6000.00元，被告向原告写了欠条，并承诺于2020年7月1日前还清。后原告多次打电话催被告付款，被告不接电话。为维护原告的合法权益，特向绥阳县人民法院提起诉讼。 被告陈德华未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告舒兴强在绥阳县经营“永兴玻璃装潢店”，被告陈德华于2019年7至8月期间因承揽绥阳县金月湾的一套房屋装修，便在原告舒兴强处订购玻璃安装。原告舒兴强按照被告陈德华的要求，完成了玻璃安装。2020年1月23日，原告向被告陈德华催款，双方经结算，除被告陈德华已付2000.00元外，被告陈德华应给付原告舒兴强6000.00元，被告陈德华无钱给付，便向原告舒兴强出具了欠6000.00元玻璃款的欠条一张，并写明：2020年7月1日前还清。事后，原告舒兴强向被告陈德华催款无果。2021年2月1日，原告舒兴强向本院提起诉讼。 上述事实，有原告舒兴强的陈述，原告提供的《欠条》原件一份、原告舒兴强催被告陈德华付款的微信聊天记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告陈德华向原告舒兴强订购玻璃安装，双方形成买卖合同关系，原告向被告履行了销售并安装玻璃的义务，被告在与原告对尚欠货款进行结算并出具欠条后，应当按照约定支付欠款，被告逾期未支付属违约行为,应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告舒兴强请求被告陈德华给付尚欠玻璃安装款6000.00元的诉讼请求予以支持。被告陈德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈德华给付原告舒兴强尚欠玻璃安装款6000.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈明会 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3121号 申请执行人:许良国，男,1954年9月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：承伟,男,1973年10月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码:913402005649919624。 本院在执行申请执行人许良国与被执行人承伟、芜湖伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1468215元。被执行人依法应承担执行费17082元。 执行过程中，1.本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月11日、2021年3月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人房产已被其他案件查封。在我院有大量执行案件终结本次执行程序。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年3月23日通过短信形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1468215元、执行费17082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1014号之一被执行人：陈海涛，男，1990年4月4日出生，汉族，住盱眙县。本院移送执行的被执行人陈海涛犯盗窃罪责令退赔一案中，于2021年3月4日向被执行人陈海涛发出执行通知书，责令被执行人陈海涛履行义务，但被执行人陈海涛未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈海涛银行存款964.86元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月二十二日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初612号原告：代梦庆，男，1951年10月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：白乾印，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102-1铺至102-3铺。负责人：高洁，经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师，特别授权。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因被告白乾印向本院申请对原告驾驶的电动自行是否属于机动车范畴等事项进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年三月二十四日书记员  李美娜
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初175号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩三，又名岩三罗，男，1993年11月14日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月28日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年10月30日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人何蕊画、李爽仪（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。 被告人岳徐刚，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市元江县，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月28日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年11月3日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人岩勇，男，1993年2月14日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月28日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年10月30日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人聂舒，男，1977年8月17日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月28日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年10月30日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人岩荣华，又名岩华，男，1996年1月13日出生，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月10日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人岩三、岳徐刚、岩勇、聂舒、岩荣华犯运送他人偷越国境罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩三、岳徐刚、岩勇、聂舒、岩荣华及其被告人岩三的辩护人何蕊画、李爽仪（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日14时许，岩三根据“阿贵”（身份未核实）的安排驾驶云Ｋ×××××号白色面包车到景洪市泼水广场附近接到李京等6名欲偷越国境人员，后岩三驾车从南糯山小路将上述6人运送到勐满镇农贸市场交给岳徐刚，由岳徐刚驾驶车牌号为云Ｆ×××××号白色越野车送往，22时50分许，行驶至时被勐满边境派出所民警查获，随后在岳徐刚的配合下，民警将聂舒、岩勇抓获。2020年11月9日17时许，岩荣华到勐满边境派出所投案自首。另查明，岩勇、聂舒在岩温兵（在逃）的安排下准备将上述6人从走小路送到勐海县西定乡勐安傣河边，再交给他人带领偷渡出境，而岩荣华负责望风。 公诉机关认为，被告人岩三、岳徐刚、岩勇、聂舒、岩荣华违反国境管理法规，明知他人欲偷越国境而予以接送，其行为已?触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人岩三、岳徐刚、岩勇、聂舒、岩荣华系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岳徐刚有自首情节及立功表现，并且自愿认罪认罚，建议判处被告人岳徐刚有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。被告人岩荣华有自首情节，并且自愿认罪认罚，建议判处被告人岩荣华有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。被告人岩三、岩勇、聂舒到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并且自愿认罪认罚，建议判处被告人岩三、岩勇、聂舒有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。 上述事实，被告人岩三、岳徐刚、岩勇、聂舒、岩荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人岩三、岳徐刚、岩勇、聂舒、岩荣华的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩三、岳徐刚、岩勇、聂舒、岩荣华违反国境管理法规，明知他人欲偷越国境仍予以运送，五被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩三、岳徐刚、岩勇、聂舒、岩荣华已经着手实施了犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案不区分主从犯，各被告人对各自参与的犯罪承担刑事责任。被告人岩三的辩护人提出被告人岩三归案后如实供述了自己所参与的犯罪事实，并积极配合公安机关调查取证，有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的一致，本院予以支持。被告人岩三、岩勇、聂舒到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人岳徐刚在公安民警盘查时，能主动供述自己的罪行，是自首，到案后协助公安机关抓捕其他嫌疑人，具有立功表现，并且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。被告人岩荣华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚，为维护国家正常的国境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人岩三犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年4月28日止），并处罚金15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人岳徐刚犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年3月1日止），并处罚金15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人岩勇犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年4月28日止），并处罚金15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人聂舒犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年4月28日止），并处罚金15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人岩荣华犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年4月9日止），并处罚金15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 六、未随案移送的云Ｋ×××××号白色面包车、云Ｆ×××××号白色越野车、手机5部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二一年三月十五日 书记员  李青珏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1163号上诉人（原审被告）：任丽华，女，1980年12月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文嫦娥，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈玉元，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省，系文嫦娥丈夫。上诉人任丽华因与被上诉人文嫦娥买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任丽华委托诉讼代理人贵晶晶、刁高杰，被上诉人文嫦娥委托诉讼代理人陈玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丽华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判任丽华支付文嫦娥违约损失8400元。事实和理由：一、一审超出文嫦娥诉讼请求进行判决，原审判决错误,违反法定程序,依法应当予以改判。一审判决支持文嫦娥67200元没有任何事实依据，文嫦娥在一审起诉状中只请求支付违约损失。原审判令任丽华返还文嫦娥货款67200元，显然与文嫦娥的诉讼请求不相符合,判超所请，违反法定程序，二审予以发回重审。二、文嫦娥要求任丽华赔偿因违约给其造成的经济损失72200元没有事实依据和法律依据,依法不应予以支持,一审判决没有对违约经济损失进行说理判决。本案标的物系口罩,虽然是京东快递造成延期送达，但不影响使用。文嫦娥因口罩价格波动，拒收货物，放任损失的扩大，就扩大的58800元贬值损失不得请求赔偿，文嫦娥诉请赔偿违约经济损失72200元如何计算而来，没有提供任何证据予以证明，该诉讼请求依法不应予以支持。三、任丽华已按双方约定履行出卖人的义务，任丽华没有违约。本案中,任丽华已按约定将货物交付于承运人,履行了出卖人的义务，案涉货物的风险应由文嫦娥承担。任丽华虽然在发货后没有达到文嫦娥的理想，但已按照约定尽职尽责的履行了合同,合同履行完毕后,文嫦娥以没有接收货物和延迟交付为理由要求退款,违反了诚实信用原则。一审判决判处任丽华返还文嫦娥货款无事实和法律依据，应当予以改判。文嫦娥答辩称:所有证据都已经表明本案是简单的买卖合同纠纷，且是一个约定具体交货时间的买卖合同纠纷。1、我方在一审中主张的经济损失72200元，是包含货款本金损失67200元，因此一审法院判决任丽华返回货款67200元，支持了我方的绝大部分诉求。2、本案是买卖合同纠纷，且是标定具体交货日期的合同。双方约定6月19日一定要到货，在提供的证据中已经表明，但本案所涉货物在6月22日才到货，充分说明任丽华违约。3、任丽华主张的货物迟到是承运方的责任，不是任丽华本人的责任。我方认为如果任丽华认为是承运人的责任，应该去追究承运人的法律责任。法律规定合同违约责任是无过错责任。即使任丽华认为其不存在过错，也应该承担对我方的违约责任。此案的话符合简易程序证明，事实清楚明确，综上所述，请二审法院驳回任丽华的诉讼请求，维持一审判决。文嫦娥向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2020年6月17日订立的买卖口罩口头合同；2、判令任丽华因违约给文嫦娥造成的经济损失72200元；3、本案诉讼费由任丽华承担。一审法院认定事实：2020年6月17日，文嫦娥在微信中向任丽华订购口罩100000个，约定单价每个0.8元，并要求任丽华于当日发货，任丽华回复“今天肯定发”，文嫦娥回复“京东很慢吧，实在不行发空运吧，后天一定要到”，任丽华回复“发京东极速也就是京东的航空件，明天清早7点发飞机，后天京东保证能到”，文嫦娥回复“一定要到”，任丽华回复“嗯嗯”。当日，文嫦娥向任丽华交付口罩款80000元。2020年6月20日，文嫦娥签收了到货的16000个口罩（价值12800元），剩余未到货的口罩于2020年6月22日到货，文嫦娥拒收。2020年6月20日，文嫦娥在微信中向任丽华回复“你还是把款退我吧，我也好退给人家”，任丽华回复“款没在我这啊，我得找朋友要”，文嫦娥回复“那你赶紧找他要吧”，任丽华回复“嗯”。一审法院认为，文嫦娥在微信中向任丽华订购口罩并支付货款，双方之间的买卖合同成立并生效。文嫦娥于订购口罩当日就向任丽华支付了全部货款，任丽华依法应当按照约定的期限向文嫦娥交付口罩。但任丽华未按照双方约定的期限向文嫦娥足额交付口罩，显属违约，任丽华应承担返还货款的民事责任。故文嫦娥要求解除双方于2020年6月17日订立的口罩买卖合同并要求任丽华返还货款67200元的诉讼请求，法院予以支持。文嫦娥要求任丽华承担律师费5000元的诉讼请求，证据、理由不充分，法院不予支持。任丽华的质辩意见，证据、理由不充分，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决：一、解除文嫦娥与任丽华于2020年6月17日订立的口罩买卖合同；二、任丽华于判决生效之日起十日内返还文嫦娥货款67200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取计802.50元，由文嫦娥负担62.50元、任丽华负担740元。二审期间，任丽华提交新证据：漯河市盛康医疗用品有限公司出库单三份，分别是2020年6月21日出库单、2020年6月25日出库单、2020年7月16日出库单，证明因文嫦娥拒收口罩，口罩市场单价在拒收期间浮动，案涉口罩因为文嫦娥拒收已经产生贬值损失。文嫦娥质证意见：对真实性予以认可，但与本案无关联性。文嫦娥跟任丽华制定合同价，同时案涉口罩6月19日一定要到货。任丽华进货渠道和价格与文嫦娥没有关系。本院认证，该证据真实性予以认可，但与本案无关联性，本院不予采纳。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：文嫦娥要求任丽华返还货款67200元有没有事实法律依据。2020年6月17日，双方当事人通过微信对买卖口罩的事实达成一致合意，双方之间的买卖合同关系已经成立并生效。且文嫦娥与任丽华微信聊天记载，文嫦娥：“京东很慢吧，实在不行发空运吧，后天一定要到”，任丽华回复“发京东极速也就是京东的航空件，明天清早7点发飞机，后天京东保证能到”，文嫦娥回复“一定要到”，任丽华回复“嗯嗯”。由此可知，文嫦娥与任丽华明确约定口罩交付时间为2020年6月19日。文嫦娥于订购口罩当日就向任丽华支付了全部货款，任丽华依法应当按照约定的期限向文嫦娥交付口罩。案涉84000个口罩到货时间为2020年6月22日，任丽华显然未按照双方约定的期限向文嫦娥足额交付口罩，任丽华应该承担违约责任，返还文嫦娥67200元货款。根据《中华人民共和国电子商务法》第五十一条之规定，合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。本案口罩系通过快递物流方式交付，货物风险自收货人即文嫦娥签收之日起才发生转移，任丽华诉称货物交付承运人后风险即转移到文嫦娥的上诉理由，本院不予支持。任丽华没有按照合同约定按期足额交付口罩，即应承担违约责任，且任丽华并无证据证明双方有约定相关免责事由。因此，一审法院判决支持文嫦娥诉讼请求并无不当。综上所述，任丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由任丽华负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年三月二十五日法官助理王茜书记员仝桐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢491号申请执行人：张文顺，男，1969年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被执行人：李德堂，男，1965年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田小凤，女，1963年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张文顺与被执行人李德堂、田小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文顺撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  刘江龙二〇二一年三月二十九日书记员  郭美丽
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1126号原告：张增国，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：罗桂柱，男，1960年3月2日出生，现住本溪市明山区。被告：张玉红，女，1971年6月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：姚利，辽宁荣璟律师事务所律师。被告：辽宁坤泰展望房产开发有限公司，住所地本溪市明山区文化路20F-1栋1-2层1门。法定代表人：韩殿旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世伟、曹乐堂，辽宁致远律师事务所律师。第三人：高玉芳，男，1964年8月10日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。原告张增国与被告张玉红辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称为坤泰公司）、第三人高玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张增国及委托诉讼代理人罗桂柱、被告张玉娟、坤泰公司委托诉讼代理人李世伟、曹乐堂、第三人高玉芳的委托诉讼代理人韩钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增国向本院提出诉讼请求：1、被告张玉红与高玉芳签订的房屋租赁合同无效；2、被告坤泰公司将租赁房屋恢复原样；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2014年3月20日租赁被告坤泰公司房屋用以经营浴池，2017年3月其将浴池经营权交给被告张玉红经营，而被告张玉红私自将浴池出兑第三人，被告坤泰公司作废了与原告签订的合同，重新与第三人签订合同，侵犯原告的资产，故原告诉至本院。被告张玉红辩称：不同意原告诉讼请求，原告所诉不属实，其是花35万元从原告处兑过来的浴池，并于2017年9月将浴池出兑给第三人。被告坤泰公司辩称：原告已经将取得的承租权转让他人，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称：原告并非诉求中提到的合同主体，不具备合同相对性，应驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：观山悦商铺租赁合同、协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告坤泰公司于2014年3月间签订观山悦商铺租赁合同，合同约定，被告坤泰公司将坐落于明山区文化路22-10栋商铺租给原告，用途大众浴池，租期9年，租赁期限自2014年3月20日至2023年3月19日，租金年租金6万元，租金按照每3年10%递增。合同签订后，双方均按照合同约定履行。2017年3月20日原告与被告张玉红及案外人韩疑签订协议，协议约定：原告将观山悦商铺租赁合同移交被告张玉红和韩疑，观山悦浴池由被告张玉红经营管理。原告退出后不参与经营事项，浴池发生一切事宜由被告张玉红负责，与原告无关，协议签订后，原告将浴池交给被告张玉红经营，被告张玉红给付原告35万元。由被告张玉红与被告坤泰公司重新签订观山悦商铺租赁合同，而后原告与被告张玉红到市场监督局办理了浴池营业执照经营者名字的更换手续。2017年9月间，被告张玉红与第三人签订浴池出兑协议，协议约定：被告张玉红将自己经营的浴池以45万元出兑给第三人，并由被告坤泰公司与第三人重新签订房屋租赁合同，合同约定的租赁期限与上述合同相同。因第三人与被告坤泰公司及原告为房屋租赁合同纠纷诉向法院提起诉讼，要求被告坤泰公司和原告赔偿其财产损失，现该案在本溪市中级人民法院再审过程中。现原告诉至本院，并变更诉讼请求为1、确认被告坤泰公司与被告张玉红、与高玉芳签订的房屋租赁合同为无效；2、被告坤泰公司将租赁房屋恢复原样；3、诉讼费由被告及第三人承担本院认为，因原告与被告张玉红、韩疑签订的协议已经写明：原告将观山悦商铺租赁合同移交被告张玉红及韩疑，原告退出后不参与经营事项，浴池所发生一切事宜与其无关，且协议签订后，被告张玉红给付原告35万元，因此，该协议实质就是浴池出兑协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，且经房屋所有权人被告坤泰公司的允许，应为有效协议，因此，被告坤泰公司基于该协议与被告张玉红签订的房屋租赁合同也应当为有效合同。2017年9月间，被告张玉红经被告坤泰公司同意，与第三人签订浴池出兑协议，又将浴池出兑给第三人经营，并由被告坤泰公司与第三人签订租赁合同，该合同内容不违反相关法律规定，亦应为有效合同。综上，原告提出确认被告坤泰公司与张玉红、第三人签订的租赁合同无效、被告坤泰公司将租赁房屋恢复原样的诉讼请求，本院不予支持。被告坤泰公司提出应驳回原告诉讼请求的答辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张曾国的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张曾国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年三月二十八日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1132号 申请执行人：成都启冠代理记账有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：张建堂。 被执行人：四川龙振武道截拳道俱乐部有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：肖乾清。 成都启冠代理记账有限公司申请执行四川龙振武道截拳道俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12961号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川龙振武道截拳道俱乐部有限公司法定代表人肖乾清高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月17日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人四川龙振武道截拳道俱乐部有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院经查询，被执行人名下无银行账户、车辆、房产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12961号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1516号原告：彭仁书，男，1948年4月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：程书国，江家集镇法律服务所法律工作者。被告：曹世炎，男，1986年1月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告彭仁书与被告曹世炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁书及其委托诉讼代理人程书国到庭参加诉讼，被告曹世炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仁书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告曹世炎向原告彭仁书借款40000元。之后还了16000元，现剩余24000元至今未还。最近原告又当面找被告催要该欠款，被告只是为原告重新出具了一张24000元的借条。因我年纪较大且多病，急需用钱，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曹世炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告曹世炎因资金需要向原告彭仁书借款，期间被告陆续向原告还款，现仍欠原告彭仁书24000元未还。被告曹世炎于2021年1月15日向原告彭仁书出具欠条一张，载明“借条今借到彭仁书现金贰万肆仟元整（24000）曹世炎2021年1月15号”。后原告彭仁书向被告曹世炎索要该欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，被告曹世炎因资金需要，向原告彭仁书借款24000元，由被告曹世炎出具的借条、当事人陈述等予以佐证，并且被告曹世炎在通话中对上述欠款事实基本认可，本院予以确认。原告彭仁书向被告曹世炎支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告曹世炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。本案中，因原、被告双方未约定还款期限，依据法律规定原告彭仁书可以随时向被告曹世炎主张权利，现原告彭仁书要求被告曹世炎偿还借款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告曹世炎于本判决生效后十日内偿还原告彭仁书24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹世炎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年三月三十日法官助理胡继承书记员陈相宜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督2号 申请人：临沂太谷物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际12号楼一层，统一社会信用代码9137130267316961XH。 法定代表人：王立峰，总经理。 委托诉讼代理人:何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙成永，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷物业管理有限公司与被申请人孙成永申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月5日发出（2021）鲁1302民督2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂太谷物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初411号原告：刘培英，女，1976年7月2日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告刘培英与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘培英的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培英向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付刘培英逾期办证违约金4658.292元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：刘培英购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢1单元601号房屋。合同签订后刘培英如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月22日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2011年12月30日起至2018年11月22日，共计83个月乘以每月0.6元，乘以93.54平方米等于4658.292元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人刘培英。二、合同签订时间：2009年9月21日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢1单元601号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起24个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第25个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月22日取得房屋权属证书。八、房屋面积：93.54平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2011年12月30日至2018年11月22日（原告主张）。本院认为，根据刘培英与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。刘培英主张的违约金应自2012年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月22日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4040.93元（72月×0.6元／月×93.54平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘培英逾期办证违约金4040.93元；二、驳回原告刘培英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初605号 原告：张国光（又名张峰），男，1976年5月3日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被告：焦建坡，男，1963年7月25日出生，住辛集市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张国光的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼，被告焦建坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠货款37224元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付原告货款共计37224元及利息；2、诉讼费及与本案有关的其他费用由被告负担。 本院经审理认定事实让如下：原告张国光（小名张峰）经营农药生意，被告焦建坡在原告处赊购农药，截止到2017年12月17日累计欠货款合计47922元整。2018年被告退回部分货物价值10698元，尚欠原告货款37224元。以上事实，由被告焦建坡书写的欠条、被告退回原告货物单据及庭审笔录为证。 本院认为，被告焦建坡拖欠原告张国光货款37224元，事实清楚证据充分，故原告要求被告焦建坡给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有约定，但被告焦建坡没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起至货款实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告焦建坡经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦建坡于本判决生效之日起五日内给付原告张国光农药款37224及利息(利息以37224元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年2月24日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，财产保全费392元，保险费300元，由被告焦建坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶林可
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终230号 上诉人（原审被告）：廖某1（曾用名廖某2），女，生于1972年3月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：侯某，男，生于1971年2月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审第三人：江某（廖某1之女），女，生于1999年7月18日，住四川省广元市利州区。 上诉人廖某1因与被上诉人侯某、第三人江某同居关系析产纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3790号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年10月26日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 徐小雁 审判员 王仲坚 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐 菲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5129号之一原告：重庆新昆翔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道**林业大厦**，统一社会信用代码91500119MA5U4D5616。法定代表人：郭亮，重庆新昆翔房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆立昂律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，重庆中川建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡国平，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆新昆翔房地产开发有限公司与被告重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆新昆翔房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新昆翔房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新昆翔房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新昆翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交24800元），由原告重庆新昆翔房地产开发有限公司负担。审 判 长 冯 超人民陪审员 张 娅人民陪审员 郑孝容二〇二一年三月三十日法官 助理 卢 爽书 记 员 龙军宏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初580号 原告：黄金芳，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：方本庆，男，1988年7月2日出生，苗族，住贵州省盘县。 被告：赖燕华，女，1990年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄金芳与被告方本庆、赖燕华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄金芳撤回起诉处理。 审判员  苏静娴 二〇二一年三月十日 书记员  童宝平