wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初241号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：汪龙江，男，1977年10月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告汪龙江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告汪龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪龙江归还我行金穗信用卡用信本金10442.90元、利息731.10元、逾期还款违约金268.14元（截止2020年8月10日止），共计11442.14元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2013年12月4日发放卡号为:62×××87的信用卡，授信额度为11000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2013年12月4日至2020年5月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金10442.90元、利息731.10元、逾期还款违约金268.14元（截止2020年8月10日止），共计11442.14元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告汪龙江未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告汪龙江于2013年12月4日线上向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告汪龙江在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2013年12月4日向被告汪龙江发放信用卡，信用卡卡号为62×××87。被告汪龙江取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年5月4日开始逾期。截止2021年2月15日，被告汪龙江尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金10342.90元及所产生的利息1253.03元、逾期还款违约金521.99元。原告农业银行定南县支行多次向被告汪龙江催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告汪龙江所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告汪龙江发放了金穗信用卡，被告汪龙江取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告汪龙江没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月15日，被告汪龙江尚欠信用卡透支本金10342.90元及所产生的利息1253.03元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年2月16日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告汪龙江承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告汪龙江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪龙江应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金10342.90元及所产生的利息1253.03元（截止2021年2月15日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告汪龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6670号之二申请人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。被执行人：崔继伟，男，汉族，1968年05月20日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔继伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔继伟在中国邮政储蓄银行41×××24账户内存款人民币147667.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月九日书记员  柴志强
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4104号之一 申请执行人:林宝兴，男，1949年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区 本院立案执行申请执行人林宝兴与被执行人陈新松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈新松名下的财产信息，本院已轮候查封了陈新松名下闽Ｘ××××车辆，并向福州市台江区人民法院寄送参与分配函，未发现被执行人陈新松名下有可供执行的财产。于2021年3月18日对被执行人陈新松采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月18日通过约谈方式告知申请执行人林宝兴。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4104号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月二十八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初178号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人何荣华，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，家住丰城市。2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月11日由丰城市公安局决定取保候审。2021年3月25日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）142号起诉书指控被告人何荣华犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人何荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月17日14时40分许，被告人何荣华酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿秀潘大道行驶至丰城市，与黄盛东驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车相撞，造成何荣华受伤，两车受损的交通事故。经丰城市交警大队道路交通事故认定书认定，何荣华负此次事故的全部责任；经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人何荣华血液中乙醇含量为165.44ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何荣华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人何荣华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何荣华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案并如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年三月二十九日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1765号之一申请执行人：裴昌龙，男，1988年1月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：镇江市瑞威建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913211123983913701，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：孔水平。被执行人：孔水平，男，1961年7月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。裴昌龙与镇江市瑞威建筑装饰工程有限公司、孔水平劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏1112民初1544号民事调解书已经发生法律效力。协议确认，一、被告镇江市瑞威建筑装饰工程有限公司、孔水平支付原告裴昌龙劳务费等损失32000元，承担案件受理费587元（减半），共计32587元，此款由被告镇江市瑞威建筑装饰工程有限公司、孔水平按下列期限给付原告裴昌龙：1、2020年10月1日前给付16000元；2、2020年12月31日前给付16587元。二、如被告镇江市瑞威建筑装饰工程有限公司、孔水平未按上述期限及金额给付原告裴昌龙，原告裴昌龙有权按照欠款总额扣除被告镇江市瑞威建筑装饰工程有限公司、孔水平已给付部分向法院申请执行，不受上述给付期限的限制，并由被告镇江市瑞威建筑装饰工程有限公司、孔水平另行支付原告裴昌龙违约金3000元。根据权利人裴昌龙的申请，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的金额为35587元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位35587元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112民初1544号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  张国良二〇二一年三月二十二日书记员  刘 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执743号之一申请执行人：赵梅，女，1987年12月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被执行人：周鹏，男，1996年1月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：双方确认被执行人应给付申请人借款本金及利息合计50000元整，于2021年3月31日给付申请人10000元，于2021年4月至2022年2月，每月月底前给付申请人3000元，尾款2022年3月底前付清。如被执行人未按期足额履行上述还款协议，申请人将按原判决书确定的义务重新申请法院强制执行。本院认为，在执行中双方已达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年三月三十一日书记员  刘 娜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初537号原告：曾玉玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗山县丽水街道办事处邵洼社区曾老湾组。负责人：曾庆喜，男，1956年10月2日出生，汉族，住罗山县。系该组组长。原告曾玉玲与被告罗山县丽水街道办事处邵洼社区曾老湾组（以下“曾老湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉玲的委托诉讼代理人任太成到庭参加了诉讼，被告曾老湾组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾玉玲向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付土地承包款14410元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，政府征用王湾组土地185.1344亩，并发放了相应的土地补偿款，桑园居委会与王湾组共同决定征地款发放方式为王湾组户籍村民，但本组已出嫁女性排除在外。原告姚俊为王湾组户籍人口且享有土地承包权，本次土地补偿款发放却被排除在外。被告此行为违反了《宪法》《妇女权益保护法》《民法典》《土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规。为扭转农村封建思想，树立法治意识，维护妇女合法权益，请贵院判如所请。被告曾老湾组未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾玉玲父亲曾庆兵与母亲吴明华均系被告曾老组成员，原告出生后自然取得曾老湾组的户籍。在该组第二轮土地承包中，原告父母及原告均参与土地承包并履行了集体经济组织成员应尽的义务。2015年2月11日原告与河南省泌阳县铜山乡山头村的村民孔祥福登记结婚，并到男方家庭居住生活，但原告户口未迁出曾老湾组，其在曾老湾组的承包土地没有退出。原告在其丈夫的户籍地亦未参与土地分配，原告婚后没有固定职业。2016年曾老湾组部分土地出让及2017年曾老湾组部分土地出租他人。曾老湾组于2017年1月和2017年12月分别对出让土地补偿款和出租土地租赁费进行了人员分配，人均分得土地补偿款10280元和4130元。但被告曾老湾组在制定分配方案时将原告排除在外，未向原告支付上述土地补偿款共计14410元（10280元+4130元）。因原告认为该分配方案侵犯了其合法权益，对该分配方案不予认可，遂提起诉讼。上述事实，有原告身份证及其家庭户口簿复印件、结婚证复印件、曾老湾组补偿款、租赁费分配表（均为复印件）、泌阳县铜山乡山头村民委员会证明、本院（2019）豫1521民初90号判决书复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。公民、法人、集体经济组织行使权利必须依法进行。本案原告曾玉玲虽于2015年出嫁，但其出嫁后并未将户籍从曾老湾组迁出，也未退出在曾老湾组的承包土地，而且原告在出嫁地未分配土地，婚后无固定职业，仍依靠在被告曾老湾组的承包地作为生活来源。因原告仍是曾老湾组集体经济组织成员，应当享有该组成员的同等权利。被告曾老湾组在原告本次诉讼主张的征用土地补偿款及承包地租赁款分配方案中，以原告系出嫁女为由不予分配给原告，没有法律依据。故原告要求曾老湾组分配给其土地补偿款和土地租赁费共计14410元，于法有据，依法应予支持。被告曾老湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗山县丽水街道办事处邵洼社区曾老湾组于本判决生效之日起十日内给付原告曾玉玲土地补偿款和土地租赁费共计14410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告罗山县罗山县丽水街道办事处邵洼社区曾老湾组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年三月二十五日书记员  彭 玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6734号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋702室，统一社会信用代码91440605794662830X。法定代表人：周卫国。委托诉讼代理人：卢振荣，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粤婷，广东泽康律师事务所实习律师。被告:许开建，女，1978年4月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告许开建物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案，原告广东国安物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年三月三十日书记员 温婉莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执930号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1978年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘涛银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川0525刑初35号 自诉人王小亮，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告人曾小娟，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告人王江成，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 自诉人王小亮以被告人曾小娟、王江成犯重婚罪向本院提起自诉，本院于2021年3月1日立案受理后，自诉人王小亮于2021年3月9日自愿向本院申请撤回对被告人曾小娟、王江成的起诉。 本院经审查后认为，在诉讼过程中，自诉人王小亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王小亮撤回起诉。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇二一年三月十七日 书记员 李 庆
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝天慧，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：孟艳艳，郑州市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：孙文政，郑州市法律援助中心实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鑫科物业服务有限公司鑫地科技广场分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦四楼。 负责人：韩平。 委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海洋，河南裕达律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鑫科物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区豫兴路办事处郑开大道139号。 法定代表人：闫磊超。 再审申请人郝天慧因与被申请人河南鑫科物业服务有限公司鑫地科技广场分公司（以下简称鑫科物业分公司）、河南鑫科物业服务有限公司（以下简称鑫科物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝天慧申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定的郝天慧与鑫科物业分公司劳动合同关系存续期间为2017年9月1日至2019年2月28日，基本事实认定错误，缺乏证据证明。郝天慧提交的银行工资流水、基本养老保险个人权益记录单、个人住房公积金帐户信息明细表能够证明自2013年11月起郝天慧与鑫科物业公司建立劳动合同关系。在2018年12月由鑫科物业公司自行将郝天慧的社保统筹转至鑫科物业分公司。鑫科物业分公司在仲裁程序中提供了2019年3月11日“关于对郝天慧作出开除处理的决定”，在办理郝天慧停保手续中明确原因为“解除劳动合同”。因此，鑫科物业分公司违法解除与郝天慧的劳动合同。二审中，鑫科物业分公司明确承认，自2013年11月郝天慧入职鑫科物业公司起，至2019年3月11日鑫科物业分公司作出开除处理止，郝天慧的工作岗位、工作场所均未作任何变动。郝天慧与被申请人之间劳动合同关系存续时间为2013年11月至2019年3月11日，共5年5个月。鑫科物业分公司原审提交的劳动合同除郝天慧签名外均由鑫科物业分公司自行填写，原判决采信该劳动合同载明的工作期限错误。（二）原判决认定是劳动合同到期，鑫科物业分公司有权解除劳动合同并不给予任何赔偿，无任何证据证明，无任何事实与法律依据。用人单位在任何时候都无权不与劳动者协商劳动合同续订或支付经济补偿金，直接作出终止合同或开除处理。鑫科物业分公司解除与郝天慧的劳动合同是违法行为，也违反了用人单位单方解除劳动合同要通知工会的规定，应当向劳动者支付经济赔偿金70007.23元。（三）鑫科物业分公司提交的证据明确证明其拖欠郝天慧的病假工资和出勤工资，原审判决不予支持，认定事实明显错误，证据不足。一审判决遗漏2017年9月（共17天）、2017年12月（共13天）、2018年4月（共7天）、2018年9月（共11天）、2018年10月（共6天）、2019年3月（共31天）总计85天的病假工资共16550.35元，遗漏2018年7月（共9天）、2018年10月（共23天）总计31天的出勤工资共4673.04元。一审法院病假计算基数认定错误，病假基数应按不低于本人工资的80%，应为38112.12元。（四）原判决认定医疗补助费没有法律依据，认定错误。二、原判决对郝天慧经济赔偿金等诉讼请求不予处理，适用法律确有错误。所有的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 鑫科物业分公司提交意见称，一、原审认定郝天慧与鑫科物业分公司劳动合同期限为2017年9月1日至2019年2月28日，双方劳动关系因合同到期终止，认定事实清楚，适用法律正确。鑫科物业分公司在郝天慧拒绝与鑫科物业分公司签订新劳动合同及为满足单位内部人员流动应及时通报的基础上，作出了“关于对郝天慧作出开除处理的决定”，仅系公司内部程序需要。鑫科物业分公司与鑫科物业公司是两个独立的主体，郝天慧主张其于2013年11月入职鑫科物业公司，与鑫科物业分公司无关。郝天慧主张其在空白的劳动合同上签字，合同内容为鑫科物业分公司自行填写，缺乏证据加以证明且与事实不符。原审不予准许郝天慧对于劳动合同鉴定的申请，适用法律正确，同时与最高人民法院（2018）最高法民申4176号民事裁定书的裁判要旨“当事人作为正常的独立民事行为能力人，应当预见自己在格式化的相关合同上签名所带来的法律后果，但其仍坚持在合同上签名，应视为其系对合同对方在合同空白处进行任意添加相关内容的授权”相符。二、原审驳回郝天慧关于赔偿金、补偿金、医疗补助费部分的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。关于赔偿金部分，鑫科物业分公司不存在违法解除劳动合同的情形。关于合同终止后的经济补偿金问题，郝天慧在合同期限届满前的四个月内，在未生病、未请假的情况下出勤数为0天，表明其拒绝与鑫科物业分公司继续签订合同，也导致鑫科物业分公司无法与其继续签订合同。关于医疗补助费部分，郝天慧在鑫科物业分公司工作未超过五年，应享受三个月的医疗期，并按六个月累计计算病休时间，郝天慧于2017年9月8日第一次病休，其病休时间可累计计算至2018年3月8日。而本案合同终止时间为2019年2月28日，并未在医疗期内。对于劳动者患病或者非因工负伤解除或终止劳动合同时，要经过劳动鉴定委员会的鉴定并达到一定等级程度的情况下方可要求支付医疗补助费，郝天慧未经劳动鉴定委员会鉴定，不符合关于用人单位应向劳动者支付医疗补助费的情形。三、原审认定鑫科物业分公司拖欠郝天慧工资12960元，认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏病假天数及工资计算错误的情形。四、原审以郝天慧新增的诉讼请求不予处理，适用法律正确。五、原审判决生效后，鑫科物业分公司已向郝天慧全面履行支付义务。综上，对于郝天慧的再审申请应依法驳回。 本院经审查认为，2017年9月5日，郝天慧与鑫科物业分公司签订劳动合同，期限为自2017年9月1日至2019年2月28日止。鑫科物业分公司依法取得营业执照，可以作为用人单位与郝天慧订立劳动合同。郝天慧称除签名外的其他合同内容系鑫科物业分公司自行填写，但劳动合同上的签名系其本人亲自签署，原审对该合同予以采信并无不当。劳动合同到期后，郝天慧未向鑫科物业分公司提供劳动。因此，郝天慧主张鑫科物业分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，原审对其该项主张不予支持，并无不当。原审结合郝天慧的工资银行流水、请假单、考勤表等证据，以郑州市的最低工资标准为基数，认定鑫科物业分公司应当向郝天慧支付的工资数额，并无不当。原审认定郝天慧主张的医疗补助金缺乏依据不予支持，并无不当。郝天慧在诉讼程序中提出的加付赔偿金、加付补偿金、精神损害赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、住房公积金、律师费、交通费、误工费、解除劳动合同经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动关系应支付一个月工资的请求，与本案诉争的劳动争议并非具有不可分性，原审对此不予处理，并无不当。郝天慧的其他主张不能成立，本院不予支持。综上，郝天慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝天慧的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10105号之一申请执行人:叶小芹,女,1977年6月21日出生,住浙江省义乌市。被执行人:何良才,男,1983年7月18日出生,住江西省上饶市广丰县。申请执行人叶小芹与被执行人何良才合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小芹向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人何良才支付申请执行人叶小芹欠款人民币34500元及利息等。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人何良才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何良才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何良才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何良才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何良才、名下位于嘉兴市××商铺××号房屋，本院已依法查封，因该房屋有抵押暂无法处置。截至2021年3月12日，本案执行标的均未执行到位，被执行人何良才尚需负担执行费435.79元、诉讼费338元。暂未发现被执行人何良才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何良才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何良才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶小芹。本院认为，被执行人何良才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10105号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十二日书记员  吴丞超
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申280号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：卫辉市永利奶牛养殖有限公司，住所地卫辉市唐庄镇河洼村。 法定代表人：郭合庆，该公司总经理。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：边祥坤，男，1974年8月4日出生，汉族，住新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。 再审申请人卫辉市永利奶牛养殖有限公司（以下简称永利公司）因与被申请人边祥坤不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永利公司申请再审称，一、申请人有新证据证明已将被申请人主张的90144元牛奶款还清。虽然申请人向被申请人出具了90144元的欠条，但申请人在之后已经将上述欠款逐步分批次还清，申请人可提供受申请人委托的负责向被申请人支付牛奶款及欠款的韩卫国与申请人公司会计李红兰的聊天记录及银行转账凭证可以印证。二、原审判决认定事实错误。虽然申请人向被申请人出具了90144元的欠条，但在出具欠条之后申请人向被申请人转账支付了14万多元，完全可以冲抵拖欠的90144元牛奶款，原审法院不计算后期转款情况，仅因申请人在还款时未收回欠条，就以被申请人单方陈述就认定该欠条记载的欠款事实成立错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。 边祥坤提交意见称，一、被申请人是奶牛养殖户，2014年7月份开始在申请人场地内养殖奶牛，被申请人仅仅是租赁申请人的场地，每月向申请人缴纳租金和电费，牛奶由申请人收购，奶款都以现金方式支付给被申请人，开始申请人从不拖欠奶款。自2015年起申请人经常拖欠奶款，截止到2016年9月底共欠奶款90144元，并于2016年10月6日给被申请人出具欠条一张。被申请人依据该欠条向卫辉市法院起诉，2018年8月2日，卫辉市人民法院作出（2018）豫0781民初1733号民事判决，判决申请人支付被申请人牛奶款90144元，该案件已进入执行阶段，由于申请人拒不履行义务，已对申请人的机器设备给予查封、评估、拍卖。二、申请人所谈韩卫国和通过韩卫国给被申请人支付款项，完全是自编的虚假事实。自2015年起申请人拖欠奶款时，被申请人就把部分牛奶另行卖给韩卫国，韩卫国以银行转账向被申请人支付奶款。韩卫国不是申请人员工，其是从事收购牛奶的个体人员。三、申请人为了通过诉讼，去冲抵卫辉市法院判决申请人向被申请人支付90144元奶款。四、申请人在再审申请书中讲述是向被申请人转账支付14万多，而在其起诉不当得利案件讲述的是给被申请人支付28万多，由此可以证明，申请人讲述前后矛盾。五、如果申请人多支付被申请人奶款，在被申请人在卫辉市法院起诉申请人买卖合同一案中，申请人就会把不当得利案件中的证据提交法院，作为抗辩意见提出，但申请人均未提供。综上，申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，2018年8月2日，卫辉市人民法院就边祥坤诉永利公司买卖合同纠纷一案作出（2018）豫0781民初1733号民事判决，判决永利公司给付边祥坤牛奶款90144元，该案件已进入执行阶段。现永利公司又以不当得利起诉，请求边祥坤返还永利公司多给付的牛奶款22万元，边祥坤本人不予认可，其提供的证据也不足以证明其主张的事实。故原审判决驳回永利公司的诉讼请求并无不当，永利公司提交的新证据不足以推翻原判决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，永利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卫辉市永利奶牛养殖有限公司的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
黑龙江七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初19号原告：卜瑞莲。委托诉讼代理人：沈万明。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。法定代表人：王惠。委托诉讼代理人：闫立松。原告卜瑞莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卜瑞莲及其委托诉讼代理人沈万明、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付被抚养人生活费22165.00元×17年/3=125601.66元；精神抚慰金100000.00元；受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费等其他合理费用30000.00元，以上合计255601.00元；诉讼费用由被告承担。原告诉称，2020年10月13日17时许，黄方荣驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车沿新兴区西环路由南向北行驶至倭××桥头路段时，撞上前方道路上由西向东推自行车的孙益营，造成孙益营受伤后抢救无效的交通事故。经七台河市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，黄方荣负事故的全部责任，孙益营无责任。黄方荣驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车在被告公司缴纳交强险和商业险，应由被告承担赔偿责任，被告只赔偿丧葬费和死亡补偿费655000.00元，诉讼请求部分没有赔偿。原告系被害人孙益营妻子。经七台河市新兴区人民检察院七新检一部刑不诉（2020）14号不起诉决定书决定对黄方荣不起诉，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，我公司已经依据保险合同约定赔偿了原告655032.26元，其中包括丧葬费和死亡赔偿金，该赔偿依据的是被告与原告达成的调解协议。本案中原告被抚养人生活费用诉讼请求，原告在与被告达成的调解协议中已经放弃了该项请求，并且原告也没有证据证明原告无劳动能力和其它生活来源。关于原告诉求的精神抚慰金10万元，我公司认为该案是由刑事案件造成的，原告已经从肇事司机及保险公司获得赔偿，该项请求不属于刑事案件的受案范围，没有法律依据，标准过高。关于原告诉请第三项奔丧费用三万元，新修订的人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释已经将奔丧费用予以删除，并且保险公司已足额支付了丧葬费，该项费用没有法律依据，不应予支持。综上所述，被告认为原、被告达成的调解协议符合法律规定，不存在强迫和重大误解等情形，双方应该遵守。原告另外主张本案三项诉请违反了诚信原则，而且没有证据和法律支持，人民法院应该驳回诉讼请求。原告为证明主张成立，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2.交通事故责任认定书复印件一份，证明2020年10月13日发生交通事故，受害人孙益营无责任。被告质证：没有异议3．七台河市新兴区人民检察院不起诉决定书七新检一部刑不诉【2020】14号复印件一份，证明不是刑事案件，走民事诉讼是正常法律程序。被告质证：真实性没有异议。证明问题有异议，该裁定书体现本案肇事司机已对原告进行的赔偿，获得原告谅解，所以检察院不提起公诉。4．死亡证明书复印件一份，证明受害人死亡时间。被告质证：真实性没有异议，我公司已对死亡赔偿金及丧葬费进行了赔偿。5。户口复印件二份，证明被抚养人除受害人孙益营外还有长子孙涛，次子孙振东。被告质证：真实性无异议，证明的问题有异议，该户口本能体现原告的抚养人是其长子和次子，原告具有生活来源，不符合给付抚养费的既无生活来源又无劳动能力的条件。6．七台河市公证处公证书复印件一份，证明受害人孙益营的第一顺位继承人包括妻子卜瑞莲、长子孙涛、次子孙振东，受害人孙益营父母均已先于孙益营去世。被告质证：没有异议7承诺书一份，证明继承人孙涛、孙振东自愿放弃一切民事权利，由原告代为行使请求赔偿一切权利。被告质证：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司向本院提供如下证据：赔款明细一份，证明保险公司已赔偿655032.26元。原告质证：真实性没有异议。原告按保险公司要求将全部理赔材料提交保险公司，保险公司核对后只是支付了死亡赔偿金和丧葬费，并没有支付被抚养人生活费、精神抚慰金和办理受害人丧葬费的费用，并不能说明原告放弃了以上的权利，不是与被告之间达成了赔偿协议。原告向保险公司请求的全部权利，被告保险公司只是在死亡赔偿金和丧葬费给予赔偿，其它未予赔偿。原、被告提供的证据与本案存在关联性，本院予以采信。本院经对原、被告所举证据进行举证、质证及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2020年10月13日17时许，黄方荣驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车沿新兴区西环路由南向北行驶至倭××桥头路段时，撞上前方道路上由西向东推自行车的孙益营，造成孙益营受伤后抢救无效的交通事故。经七台河市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，黄方荣负事故的全部责任，孙益营无责任。黄方荣驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车在被告公司缴纳交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费共计655032.26元。受害人孙益营的第一顺位继承人包括妻子卜瑞莲、长子孙涛、次子孙振东，受害人孙益营父母均已先于孙益营去世。孙涛、孙振东均承诺自愿放弃该起交通事故的一切权利，由其母亲卜瑞莲请求各项赔偿。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照相关法律规定，投保人投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，先由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人在责任范围内予以赔偿。根据七台河市公安局交警支队事故认定书认定，黄方荣负此次事故的全部责任，孙益营无责任。本院支持原告诉求中被扶养人生活费125601.66元（22165.00元×17年/3），酌定精神抚慰金50000.00元，原告主张的办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费无证据支持，本院不予支持。上述费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿原告卜瑞莲被扶养人生活费125601.66元（22165.00元×17年/3）、精神抚慰金50000.00元。于本判决生效后十日内履行；驳回原告卜瑞莲的其它诉讼请求。本案诉讼费3812.00元，减半收取1906.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年三月二日书记员  王 艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1118号 原告：陈义虎，男，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：王淑亮，男，1982年12月5日出生，汉族。原告陈义虎与被告王淑亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义虎到庭参加了诉讼，被告王淑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈义虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑亮向原告陈义虎支付铲车租赁费283,000元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：2018年7月28日至2019年5月1日，被告王淑亮欠到原告陈义虎铲车租赁费283,000元。被告王淑亮给原告出具欠条对所欠租赁费予以确认。该租赁费原告多次索要，被告均以种种理由拖延不予支付。为维护其合法权益，诉至法院，判如所请。被告王淑亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。庭审中，原告陈义虎为支持其诉讼请求提供的证据有：被告王淑亮分别于2018年7月28日，2019年5月1日向原告出具的两份欠条，证明被告欠原告租赁费283,000元的事实。经审理查明，被告王淑亮租用原告铲车一辆，经双方对账结算，被告于2018年7月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈义虎产车租赁费贰拾柒万叁仟元整（273000）定于2018.12.30偿还。欠款人：王淑亮；身份证：XXX，担保人：韩荣菊，身份证：XXX，2018.7.28”，再于2019年5月1日被告王淑亮向原告陈义虎出具欠条一份，载明：“今欠到陈义虎租赁费壹万元整（10000），欠款人：王淑亮，身份证：XXX”上述款项经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，原告陈义虎按约向被告王淑亮交付租赁物，被告王淑亮应及时支付租赁费。被告王淑亮欠付原告陈义虎租赁费283,000元的事实，有原告陈义虎的陈述及被告王淑亮向原告出具的欠条相互印证，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费283,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑亮于本判决生效之日起七日内向原告陈义虎支付租赁费283,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,546元（已付2,773元），减半收取计2,773元，由被告王淑亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   曹   永   娇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初371号 原告：唐明生，男，1957年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，女，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告：塔城市二工镇头工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区塔城市头工村。 被告：王春发，男，1960年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告唐明生与被告塔城市二工镇头工村村民委员会、王春发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告唐明生于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以财产目前未得到损失为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐明生撤诉。 案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元(缓交)，邮寄费300元由唐明生负担。 审判员  刘志华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 香
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢迎春，男，1954年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：易爱军，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任梦霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘凯，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告）：周文龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人卢迎春因与被申请人任梦霞、刘凯、周文龙债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）湘13民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。卢迎春申请再审称，案涉房产属于执行标的，被娄底市中级人民法院查封，并发了法院公告公示，刘凯、任梦霞、周文龙理应知晓，且刘凯与任梦霞之间、任梦霞与周文龙之间的房屋转让合同价格明显低于市场价格，有悖于正常的市场交易行为，据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。故一审法院依法撤销了刘凯、任梦晓、周文龙之间的两份转让合同，并确认其过户行为无效，需将案涉房屋恢复至刘凯名下。周文龙没有上诉，也就是认可一审判决，二审法院应在上诉范围内审理，而二审判决认定周文龙为善意取得，明显超审限审理，且不符合逻辑，违背常理。二审判决撤销了刘凯与任梦霞之间的不动产转让合同，也就是任梦霞对案涉房屋无任何权益，更无处置的权利，周文龙从何而来的善意取得，完全是前后矛盾，是二审法院凭空捏造出来另一个物权，案涉房屋竟然可以同时存在两个权益人。二审判决认定事实不清、适用法律错误。故请求对本案进行再审。被申请人任梦霞辩称，原二审认定事实清楚，适用法律正确，卢迎春申请再审的理由均不能成立，请求驳回卢迎春的再审申请。被申请人周文龙称，同意任梦霞的意见。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，2018年9月11日，被申请人刘凯与任秋霞签订了《房屋买卖（居间）合同》，将位于娄底市娄星区××街××花园××栋××号××及位于娄星区新星中路大汉巨龙家园的房屋以总价119.8万元转让给任秋霞，同时约定将房屋过户至任梦霞名下。2018年9月12日，任秋霞付清了全部房款。2018年9月12日，刘凯、任梦霞就案涉房屋签订了《不动产转让合同》，约定交易价格为20万元，并将房屋登记至任梦霞名下。2018年10月27日，任梦霞与娄底市腾祥房地产经纪有限公司签订了《卖房委托书（卖方）》，将案涉房屋作价75万元出售。同日，周文龙与娄底市腾祥房地产经纪有限公司签订了《买房委托书（买方）》，约定以79万元受让案涉房屋。2018年11月2日，任梦霞与周文龙签订了《不动产转让合同》，约定任梦霞将案涉房屋作价30万元转让给周文龙，并将房屋登记至周文龙名下。至2018年11月20日，周文龙将购房款75万元、中介费用等4万元悉数付清。刘凯作为卢迎春的债务人，又是法院确定的被执行人，与任梦霞签订《不动产转让合同》，约定将案涉房屋以20万元的价格转让给任梦霞，这一交易价格明显低于市场价。任梦霞明知刘凯以明显不合理的低价转让财产，任梦霞的行为依法不构成善意取得，且刘凯的行为亦对债权人卢迎春造成了损害，故原二审对卢迎春请求撤销刘凯与任梦霞签订的《不动产转让合同》予以支持，并无不当。虽然本院（2017）湘13执40号之三执行裁定发生法律效力后，刘凯对其房屋的处分行为均系无权处分，但任梦霞与周文龙均非卢迎春的债务人，因不动产登记中心未按照协助执行通知书办理查封登记，周文龙基于信赖登记的公示效力，不明知案涉房屋不得进行处分，且房屋实际交易价格75万元未明显悖离市场价并已支付，而不动产登记中心亦已将案涉房屋过户登记到周文龙名下。故原二审判决认定周文龙购买并取得案涉房屋所有权构成善意取得，亦无不当。综上，卢迎春申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢迎春的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年三月三十日书记员喻静
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执229号 申请执行人：黎培兴，男，1996年6月21日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：何志伟，男，1995年8月10日出生汉族，住广州市从化区。 关于黎培兴与何志伟合伙合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4495号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金150000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｄ×××××号车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2021年2月24日至2023年2月23日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执229号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 淼
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执607号 申请执行人郭智宸与被执行人郭英文、陈聪聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案的执行标的13427.57元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人陈聪聪主动向申请人履行13427.57元；被执行人陈聪聪主动向法院履行350元，过付给申请执行人郭智宸的法定代理人郭洪富（郭智宸之父）225元，转执行费125元。被执行人郭英文、陈聪聪全部履行了（2021）鲁0982执607号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢136号之一申请执行人：柴志安，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张巧丽，女，汉族，1978年12月29日出生，河南省鄢陵县组。柴志安与张巧丽民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2014）鄢民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张巧丽于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告柴志安借款本金250000元。案件受理费5050元由被告张巧丽负担。因张巧丽未按上述生效法律文书履行义务，柴志安向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年4月27日依法裁定终结本案的执行。因申请执行人柴志安为本院涉黑案件的被执行人，且现正在服刑期间，为查明其债权履行情况，本院于2020年9月28日依职权恢复本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张巧丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张巧丽名下银行、财付通账户有存款共计339.26元，本院予以扣划后并作为柴志安的罚金交纳至河南省非税收入账户。2、查明被执行人名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人张巧丽户籍所在地调查，未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述已处置完毕的银行、财付通存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巧丽负有继续向申请执行人柴志安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十四日书记员  苏冠峰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执1042号 申请执行人：周宝珠，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：孙梁玮，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 法定代表人：毛梅玉，总经理。 本院在执行申请执行人周宝珠、孙梁玮与被执行人福建省侨城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执1042号执行一案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执1042号案件的执行，将该案并入（2021）闽0121执661号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年三月三十日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3330号 原告：程秀忠，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李利勤，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程秀忠与被告随小龙、李利勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告程秀忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李利勤的起诉。 本院认为：原告程秀忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程秀忠撤回对李利勤的起诉。 审判员  张艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初741号 原告：王利华，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王利华与被告唐民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。王利华于2021年3月11日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，王利华的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告王利华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利华负担。 审判员  王帅 二〇二一年三月十五日 书记员  夏维
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10012号之二申请执行人:吴勤,男,1973年6月6日出生,住浙江省义乌市。被执行人:张新志,男,1982年8月26日出生,住浙江省义乌市。被执行人:何喜玲,女,1982年5月3日出生,住浙江省义乌市。申请执行人吴勤与被执行人张新志等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴勤向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人张新志等归还申请执行人吴勤借款本金800000元及利息等。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人张新志等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张新志等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新志等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新志等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何喜玲名下浙ＧＪ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2021年3月12日，本案执行标的均未执行到，被执行人张新志、何喜玲尚需负担罚款1000元、诉讼费6320元、执行费11400元。暂未发现被执行人张新志等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张新志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张新志作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张新志等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴勤。本院认为，被执行人张新志等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10012号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十二日书记员  吴丞超
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保47号 申请人:张海晶，女，1964年6月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：海伦市美好家园有限责任公司。 法定代表人：刘旭梅，职务：总经理。 地址：海伦市。 被申请人：尹书臣，男，1962年11月21日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇美好家园有限公司。 被申请人：刘旭梅，女，1965年7月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇美好家园有限公司。 申请人张海晶于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海伦市美好家园有限责任公司所有的位于海伦市住宅[建筑面积314.65平方米]，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人张海晶提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人海伦市美好家园有限责任公司、尹书臣、刘旭梅转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人海伦市美好家园有限责任公司所有的位于海伦市住宅[建筑面积314.65平方米]，查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人张海晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二日 书记员  杜春秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初507号 原告：周云书，男，汉族，1953年3月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：秀山恒丰锰业有限公司。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄街道望高村**。 法定代表人：施军辉，总经理。 统一社会信用代码：915002417500920121。 本院在审理原告周云书与被告秀山恒丰锰业有限公司劳动争议一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周云书撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告周云书负担。 审判员  张良发 二〇二一年三月十日 书记员  覃玉姣
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初357号 原告：邓顺国，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓顺兰，女，汉族，1968年3月11日出生，住四川省华蓥市（系原告的姐姐）。 被告：于海军，男，汉族，1976年2月19日出生，住四川省华蓥市。 原告邓顺国与被告于海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓顺国的委托诉讼代理人邓顺兰到庭参加诉讼，原告邓顺国、被告于海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓顺国向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海军向原告支付劳务费3,800元及利息（以3,800元为基数，从起诉之日起按银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇请原告到华蓥市工业园区泰丰电动车有限公司建设项目从事木工工作。原告多次找被告结算工资，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张。之后，原告多次催收，被告一直未支付下欠的劳务费3,800元。故原告依法提起诉讼。 庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付下欠的劳务费3,800元。原告变更后的诉讼请求于法有据，亦未加重被告负担，本院予以准许。 被告于海军未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的欠条、村社证明等证据的真实性、合法性、关联性，被告在诉讼中未提出异议，本案予以审查确认并附卷佐证。 结合原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，于海军雇请邓顺国到其承包的华蓥市工业园区泰丰电动车有限公司建设项目中务工，原告从事木工和钢筋工工作；原告为被告务工至2017年2月。2018年2月15日，邓顺国与其姐姐邓顺兰、姐夫赵玉军在于海军家里找到于海军，经原、被告双方结算，除去已支付的劳务费，于海军还应向邓顺国支付劳务费3,800元，当日，于海军就该下欠的劳务费向邓顺国出具了内容为“欠条，今欠到邓顺国华蓥市工业园区泰丰电动车有限公司人工费3800.00元（叁仟八佰元）。欠款人：于海军，512902197602190872，2018年2月15日”的欠条一份。嗣后，经原告多次催收，被告于海军至今未向邓顺国支付该款。 本院认为，原告邓顺国向被告于海军提供了劳务，被告于海军依法应当按照双方的约定向原告邓顺国支付劳务报酬。被告于海军下欠原告邓顺国劳务费3,800元的事实，有其出具的欠条证实，且被告于海军未举证反驳，亦未提供证据证明其已向原告支付了该笔劳务费，对该事实本院予以确认。故被告于海军未按约定履行付款义务，原告邓顺国要求被告于海军支付下欠的3,800元劳务费的诉请，理由充分，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于海军自本判决生效之日起五日内向原告邓顺国支付劳务费3,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于海军负担；该款原告邓顺国自愿垫付，由被告于海军在履行上述义务时一并支付给原告邓顺国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0722刑初63号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人羊鹏霖（曾用名羊学文），男，生于1988年11月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍及居住地四川省三台县。因盗窃，2019年7月10日被成都市公安局郫都区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，2019年12月18日被三台县公安局刑事拘留，于2020年1月20日释放，2020年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元，于2021年1月11日被本院裁定撤销缓刑，2021年1月15日送达。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月18日被三台县公安局刑事拘留，2021年1月27日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕，现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2021）Z48号起诉书指控被告人羊鹏霖犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院在审理过程中发现不适用速裁程序审理的情况，决定转为简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈启红出庭支持公诉，被告人羊鹏霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2021年1月14日2时20分许，被告人羊鹏霖在三台县潼川镇金牛大道聚尚主题网咖上网期间，趁上网人员云某、李某在座位睡觉的时机，将云某放在桌面上充电的一部黑色ｖｉｖｏｎｅｘ手机、李某放在桌面充电的一部白色ｉＰｈｏｎｅＸ手机盗走后即离开了该网吧。后被告人羊鹏霖在三台县金牛大道旅游车站外将盗窃所得的ｖｉｖｏｎｅｘ手机、ｉＰｈｏｎｅＸ手机均以400元价格卖给他人，共获利800元。公安机关在2021年1月18日将被告人羊鹏霖抓获时将其身上剩余赃款522元扣押。经三台县发展和改革局鉴定，苹果ｉＰｈｏｎｅＸ型手机价值人民币2000元；ｖｉｖｏｎｅｘ手机价值人民币1000元。被告人羊鹏霖到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，接受证据材料清单、销售单、收款收据，调取证据清单、监控视频、上网人员信息，监控视频截图，三台县发展和改革局价格认定结论书，扣押决定书、扣押物品清单、四川省政府非税收入一般缴款书，人身检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，证人赵某的证言，被告人羊鹏霖的供述与辩解，被害人云某、李某的陈述，刑事判决书、刑事裁定书、送达回证，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人羊鹏霖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人羊鹏霖在缓刑考验期内犯新罪，其自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与（2021）川0722刑更1号刑事裁定书合并执行，总合刑期有期徒刑十三个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳三千五百元），决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳三千五百元）。 被告人羊鹏霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，被告人羊鹏霖在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师马斌为被告人羊鹏霖提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人羊鹏霖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人羊鹏霖到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人羊鹏霖在缓刑考验期内因违反缓刑监管规定，已被以本院（2021）川0722刑更1号刑事裁定书撤销缓刑，其又在该裁定送达之前犯新罪，应将前罪与本案盗窃罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的违法所得用于退赔被害人经济损失，不足部分责令被告人羊鹏霖退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人羊鹏霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与本院（2020）川0722刑初37号刑事判决书、（2021）川0722刑更1号刑事裁定书中所确定的被告人羊鹏霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元实行数罪并罚。总合刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳三千五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年12月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、扣押在案的人民币522元，由扣押机关将其中174元退赔给被害人云某，348元退赔给被害人李某；被害人云某经济损失中的不足部分人民币826元，李某经济损失中的不足部分人民币1652元由被告人羊鹏霖予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 琴 书 记 员 张晓虹 附件：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1214号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陈玲玲，女，汉族，1979年6月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈玲玲陈玲玲陈玲玲的银行存款145831.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1249元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  何嘉星
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初130号原告：刘正义，男，1967年8月12日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京金塔溧都房地产开发有限公司，统一社会信用代码931201006713388380，住所地南京市溧水区林场。法定代表人：陆敬跃。原告刘正义与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称金塔溧都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正义的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼。被告金塔溧都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延交付违约金142259元（以1756285元为基数，自2013年8月1日起至2018年1月20日止，按照万分之0.5／天计算）；2.判令被告赔偿房屋交付后不能正常使用的损失58000元（自2018年1月21日起按照每月2000元标准计算至2020年6月17日）；3、赔偿原告另行支付的燃气接入费5700元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，原告与金塔溧都公司签订了《溧水县商品房预售合同》（以下简称《商品房预售合同》），该合同约定，金塔溧都公司将其开发的位于溧水区9幢06室成套住宅出售给原告，建筑面积293.52平方米，单价5983.52元／平方米，总价款为1756285元，交房时间为2013年7月31日前，若逾期交付则被告应按照已收全部房款以万分之0.5／天支付迟延交付违约金。合同还对其他权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务，但该工程直到2017年12月25日才办理竣工验收备案，2018年1月20日交付房屋。房屋虽然交付，但一直没有开通燃气，造成原告无法入住使用，经政府有关部门的介入，2020年6月17日，原告另行支付燃气接口费5700元才将燃气接入。为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告金塔溧都公司未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的商品房预售合同、不动产权证、购房发票、备案意见、燃气接入费发票等证据，认定事实如下：2013年3月19日，金塔溧都公司（作为甲方、预售人）与刘正义（作为乙方、预购人）签订了《商品房预售合同》，合同约定：甲方将位于洪蓝镇××溧都××室××商品房××给乙方，该商品房建筑面积为293.52平方米，单价为5983.52元／平方米，总价为1756285元；乙方于2013年3月31日前支付556285元，剩余1200000元商业贷款；甲方应于2013年7月31日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之0.5／天计算迟延期间的违约金。附件7配套基础设施及其他设施中约定，燃气供应设施2013年7月31日前达到接通到户。2013年3月25日，刘正义向金塔溧都公司支付了购房款556285元（含2013年3月11日支付的购房定金10000元）；2013年3月25日，刘正义通过中国建设银行贷款向金塔溧都公司支付了1200000元购房款（金塔溧都公司的开票时间是2013年4月2日）。2014年1月11日，金塔溧都公司向刘正义发出《致溧都桂苑业主的一封信》，对未能按约定时间交付房屋致歉，对延期交付将严格按照商品房买卖合同的约定承担违约责任，同时表示如果业主需要提前装修将全力配合提供便利并免收相应费用。2018年1月20日，金塔溧都公司向刘正义交付房屋。2020年，刘正义办理了涉案房屋的不动产权证书。2020年6月17日，刘正义支付燃气安装费5700元，将燃气接入。本院认为，金塔溧都公司与刘正义签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。关于刘正义主张的逾期交房违约金。合同约定交付房屋的时间为2013年7月31日前，金塔溧都公司未能按照合同约定如期交房，已构成违约。金塔溧都公司应当按照双方合同约定的已收价款的万分之0.5/天向刘正义支付自2013年8月1日至2018年1月20日的违约金，刘正义主张逾期交房的违约金142259元（87.8元/日×30日×54个月），本院予以支持。关于刘正义主张的损失58000元。金塔溧都公司与刘正义签订合同后，刘正义按照合同约定履行了付款义务，但金塔溧都公司不但迟延交房，且在交房后未能按约完成配套基础设施建设，燃气管道未能安装势必造成业主生活不便，导致产生一定的损失。由于刘正义未能举证证明其因燃气管道不能接入而造成的损失，结合通气时间为2020年6月17日，也就是29个月左右的时间内无燃气使用的不便损失，本院酌定为15000元，刘正义主张的超出部分，本院不予支持。对刘正义主张的燃气接入费5700元。燃气安装属于配套基础设施，按照合同约定，应由金塔溧都公司履行，但金塔溧都公司未能完全履行该义务，刘正义为正常入住，不得已自行支付安装费，该费用应由金塔溧都公司承担。综上，原告刘正义的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京金塔溧都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告刘正义逾期交房违约金142259元、赔偿房屋交付后不能正常使用的损失15000元、支付燃气接入费5700元，合计162959元。二、驳回原告刘正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元（原告已向本院预交2195元），由原告刘正义负担458元，由被告南京金塔溧都房地产开发有限公司负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二一年三月九日书记员 程亚萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4759号原告：黄锦凌，男，汉族，1984年8月18日出生，住广州市花都区。被告：邓于和，男，汉族，1975年2月19日出生，住广州市花都区。原告黄锦凌与被告邓于和加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄锦凌到庭参加诉讼，被告邓于和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锦凌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告加工欠款8892元及利息(利息的计算方法为：利息以8892元为基数，从2020年6月1日起按照年利率10%计算至全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2019年5月至2019年12月左右为被告加工手袋、皮具。期间，被告陆续支付了部分加工款。2020年3月20日，双方进行对账，被告尚欠原告加工款8892元，并约定2020年5月31日前付清加工款。但之后被告一直未支付该笔加工款。为此，原告向法院起诉。邓于和未作答辩。黄锦凌绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄锦凌与邓于和有加工业务往来，由黄锦凌为邓于和加工手袋、皮具。2020年3月20日，经对账，邓于和出具《欠条》一张交黄锦凌收执，确认尚欠黄锦凌加工款8892元，并承诺2020年5月31日前付清。之后邓于和未向黄锦凌支付加工款。本院认为，黄锦凌主张邓于和欠其加工款8892元，提供了邓于和出具的《欠条》为证，邓于和未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，对黄锦凌上述主张，本院予以确认。邓于和未依约支付加工款，黄锦凌请求邓于和支付加工款8892元及逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利息依法应调整为以8892元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至付清加工款之日止。邓于和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓于和于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款8892元及利息（利息的计算方法为：以8892元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至付清加工款之日止）给原告黄锦凌；二、驳回原告黄锦凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓于和负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇二一年三月十六日书记员  陈吉玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9172号 原告石稳，男，1994年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人黄志刚、李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。 被告欧海明，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告石稳诉被告欧海明买卖合同纠纷一案，原告石稳于2020年11月23日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石稳基于被告欧海明于2019年12月21日出具的《欠条》等而起诉，认为被告欠付货款。诉讼请求：1、判令被告偿还货款42000元；2、判令被告支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算，自2020年1月21日起实际计算至货款实际履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告欧海明未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告石稳与被告欧海明素有淋浴房玻璃及铝合金框架的买卖合同关系，双方未签订书面合同。 2019年12月21日，被告欧海明出具《欠条》一份，表示：截止2019年12月21日，欠到石稳货款共计52000元；上述欠款于2020年1月20日之前付清，若因此产生任何纠纷，同意向杭州市江干区人民法院提起诉讼。 此后，被告于2020年1月2日通过微信向原告支付5000元，于2020年1月15日通过支付宝向原告支付5000元，其余货款均未支付。 以上事实有原告提供的《欠条》、付款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告石稳与被告欧海明之间形成买卖合同关系，被告欧海明出具《欠条》确认欠付货款金额及支付时间，对被告具有约束力。现被告未能按期支付货款，原告要求被告立即支付剩余货款并从被告承诺的付款期限届满次日开始计算逾期付款利息损失，均有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧海明支付原告石稳货款人民币42000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告欧海明支付原告石稳逾期付款利息损失，以欠付上述第一项货款为基数自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币882元，减半收取人民币441元，由被告欧海明承担；财产保全申请费人民币440元，由被告欧海明承担。公告费人民币560元，由被告欧海明承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月三十日 代书记员 廖清青 3
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1443号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈强，男，1992年11月17日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计15103.29元，其中本金11984.38元、违约金1899.92元、利息1218.99元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年5月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，信用额度为12000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计15103.29元，其中本金11984.38元、违约金1899.92元、利息1218.99元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈强未作答辩。经审理查明，2017年5月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，信用额度为12000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计15103.29元，其中本金11984.38元、违约金1899.92元、利息1218.99元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计15103.29元，其中本金11984.38元、违约金1899.92元、利息1218.99元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初71号 原告：何玉琼，女，汉族，生于1958年10月20日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：康荣祥，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省江油市。 被告：杨先州，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省华蓥市。 原告何玉琼与被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告何玉琼及其委托诉讼代理人苟喜、费霞，被告康荣祥、杨先州、赵子寒到庭参加诉讼，被告王灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉琼向本院提出诉讼请求：判令康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿向何玉琼支付劳务工资5,600元，并相互承担连带责任。事实和理由：2018年9月15日，何玉琼到康荣祥、杨先州经营的华蓥市柒加健身俱乐部务工，从事保洁工作，口头约定每月工资1,600元，何玉琼务工至2019年10月15日，但未支付其工资报酬，目前尚欠何玉琼2019年7月至10月的工资合计5,600元。康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带责任。 康荣祥辩称，欠何玉琼工资属实。 杨先州辩称，欠何玉琼工资属实，何玉琼2019年7月至10月的工资金额与华蓥市柒加健身俱乐部规定的工资标准一致。 赵子寒辩称，欠何玉琼工资属实。 王灿未提出答辩意见。 康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿均未向本院提供证据。 何玉琼围绕其诉讼请求向本院提供了证据，康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿未向本院提供证据。本院组织何玉琼、康荣祥、杨先州、赵子寒对何玉琼提交的证据进行了质证。对于何玉琼提供的当事人身份信息、赵子寒于2019年12月15日出具的欠条、工资表、考勤记录、股份合作协议书、四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1704号民事判决书、四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终2194号民事判决书的真实性，康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中予以认可，王灿未提出书面异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康荣祥、杨先州共同出资合伙设立华蓥市柒加健身俱乐部，并于2018年4月2日以康荣祥为经营者在工商部门办理个体工商户登记。杨先洲、康荣祥于2019年3月26日与赵子寒、王灿签订《股份合作协议书》将华蓥市柒加健身俱乐部51%的财产份额转让给赵子寒、王灿后，由杨先州、康荣祥、赵子寒、王灿共同经营华蓥市柒加健身俱乐部。因此，华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人合伙，为个人合伙。 何玉琼在华蓥市柒加健身俱乐部工作期间，华蓥市柒加健身俱乐部拖欠其2019年7月至10月15日的劳务工资5,600元未付的事实，有赵子寒于2019年12月15日向何玉琼出具的并加盖了华蓥市柒加健身俱乐部公章的欠条佐证，康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中予以认可，王灿未向本院提出相反证据予以反驳。因此，本院对华蓥市柒加健身俱乐部欠何玉琼劳务工资5,600元未付的事实，予以认定。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”何玉琼向华蓥市柒加健身俱乐部提供劳务，依法应按照约定获得劳务报酬。华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人合伙经营，为个人合伙。因此，何玉琼请求康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿连带支付劳务工资5,600元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿在本判决生效之日起十日内连带向原告何玉琼支付劳务费5,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖荣 二〇二一年三月九日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1116号 原告：李明清，男，1959年4月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳清，福建泉中律师事务所律师。 被告：福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道福兴路20-22号，统一社会信用代码91350581337662341Q。 负责人：申恩元，该公司负责人。 被告：福建省乐意帮家政服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路泉州市农校综合培训楼七楼，统一社会信用代码91350503572996763L， 法定代表人：康天南，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林丽琼，女，该公司员工。 本院在审理原告李明清与被告福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司、福建省乐意帮家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请撤回对被告福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司的起诉。 本院认为，李明清自愿申请撤回对福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李明清撤回对福建省乐意帮家政服务有限公司石狮分公司的起诉。 审判员  魏鋆妮 二〇二一年三月十日 书记员  郑若湄
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1445号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏远松，男，1994年10月14日出生，汉族，住所地四川省叙永县后山镇天元村6组81号。 本院在执行被执行人苏远松犯盗窃罪一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1444号追缴违法所得一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1444号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈学航
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初184号 原告：陈震辉，男，1962年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇欢墩村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇欢墩村。 法定代表人：刘宏运。 本院受理原告陈震辉诉被告山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇欢墩村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈震辉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈震辉自愿撤回对被告山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇欢墩村村民委员会的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈震辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  董兴旺 二〇二一年三月二日 书记员  赵 帅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初17号 原告：朴贵军，男，1962年10月11日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李长海，男，1980年1月24日出生，其他自然情况不详。 原告朴贵军与被告李长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告朴贵军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴贵军撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告朴贵军负担。 审判员  李德新 二〇二一年三月十八日 书记员  刘庭谖
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执193号 申请执行人建昌县人民法院。 被执行人殷某某，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，个体。因本案于2020年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，8月18日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 建昌县人民法院申请执行殷实罚金一案，殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被执行人已按判决将罚金100000元交付建昌县人民法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下： （2021）辽1422执193号执行案执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审判员  丛龙双 二〇二一年三月十日 书记员  项博文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保15号 申请人：蒲麒光，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：鲁蓉，女，1983年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人蒲麒光于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，称其与被申请人鲁蓉民间借贷纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人存在履行不能与转移财产的可能，为维护自身合法权益，请求对被申请人鲁蓉名下财产在1,787,464元的范围内予以保全，并提交了明确的保全财产线索。永安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在1,787,464元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲麒光因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鲁蓉名下财产在1,787,464元限额内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人蒲麒光负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1181号 罪犯李波，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州，住贵州省安顺市西秀区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2019年4月28日作出(2019)浙0109刑初232号刑事判决，以被告人李波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年5月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李波减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月18日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民监4号原审原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，该公司董事长。原审被告：赵凤国(于2019年4月24日死亡)。原审被告：钟秀萍，女，汉族，1971年2月15日生。住河南省新蔡县。原审被告：刘宪黔，男，汉族，1972年3月16日生。住河南省新蔡县。原审被告：任韦华，男，汉族，1988年9月22日生。住河南省新蔡县。原审原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与原审被告赵凤国、钟秀萍、刘宪黔、任韦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1729民初1236号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年三月三十日书记员 王红丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初160号原告：方金花，女，1969年1月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京京润密胺有限公司，住所地南京市溧水区柘塘街道。法定代表人：陶维敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告方金花与被告南京京润密胺有限公司（以下简称京润公司）劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超影，被告委托诉讼代理人杨宝、李卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性养老待遇损失34999元。2、判令被告向原告支付经济补偿金34999元。事实和理由：原告自2005年9月在被告处工作，但被告未帮原告立刻缴纳社会保险，导致原告至今为止仍未能办理退休手续。2019年12月24日，被告面临拆迁，和原告解除了劳动合同。故原告诉至法院，要求判如所请。被告京润公司辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告于2019年1月21日已达到法定退休年龄，双方于2019年3月1日签订了一份聘用协议，该聘用协议实际上是一份劳务协议，根据劳务协议当中第六条第二项约定协议期内无需任何理由任意一方都可以解除本协议，且在2019年9月份被告公司响应政府需要进行拆迁，公司各项生产已经无法进行，故被告于2019年12月24日根据双方约定及法律规定，终止了与原告的劳务关系，被告的终止行为符合法律规定，且该终止的并非是劳动合同法上的劳动合同，故原告要求经济补偿金没有法律依据。2、对于养老损失，虽然原告于2005年9月份入职，但根据当时的政策和相关法律规定，被告属于乡镇企业，无法进行城镇的参保，故被告在政策符合条件时，即于2007年1月起，及时为原告进行参保，故原告要求养老待遇损失没有法律依据。综上，请求法院依法审查后，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告自2005年9月起开始在被告处工作，2019年1月，原告达到法定退休年龄，双方终止劳动关系，并于2019年3月1日签订《聘用协议》，由被告聘用原告继续提供劳务。2007年1月至2019年1月期间，被告为原告缴纳基本养老保险费用。另查明，2007年4月24日，溧水县政府常务会议审议通过溧水县劳动和社会保障局拟定的《关于乡镇企业参加城镇企业养老保险及农保转接城保有关问题的意见》，并转发溧水县各镇人民政府、县各局办、各直属单位。该意见第一条规定：乡镇企业及其职工应从2007年1月起全部参加城保，不得再参加农保。从参加城保之月起，参保单位按有关规定申报、缴纳社会保险费，社会保险经办机构为职工建立城保个人账户。本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条第一款规定，“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工”。在2007年1月前，原、被告并不在上述规定的基本养老保险费的征缴范围内，故被告未按照《社会保险费征缴暂行条例》缴纳养老保险费并无不当之处。根据溧水区于2007年4月开始施行的《关于乡镇企业参加城镇企业养老保险及农保转接城保有关问题的意见》，原、被告应于2007年1月开始参加城保，被告自2007年1月起为原告缴纳基本养老保险费用，至2019年1月原告达到法定退休年龄止，已经按照规定按时足额的缴纳了保险费用，原告以被告未及时为其缴纳基本养老保险费用为由，要求被告赔偿其养老待遇损失、支付经济补偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方金花的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二一年三月十六日书记员  鲍婕