wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初138号原告徐涛平，男，汉族，1964年12月30日出生，住江西省抚州市南城县。委托代理人徐丽萍，女，汉族，1964年12月21日出生，住江西省抚州市南城县，系原告徐涛平的姐姐。被告南城县株良镇人民政府。法定代表人黄晖，镇长。被告南城县株良镇路东村民委员会。法定代表人李国良，主任。本院在审理原告徐涛平诉被告南城县株良镇人民政府、南城县株良镇路东村民委员会强制拆除房屋一案中，原告主动向我院申请撤回对被告所提起的行政诉讼。本院认为，原告徐涛平自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐涛平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐涛平负担。审 判 长  李丽雯审 判 员  吴晓艳人民陪审员  王丽华二〇二一年三月三十日书 记 员  黎蕾菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1078号 原告：焦见顺，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：庄新京，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住日照市。 原告焦见顺与被告庄新京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦见顺的委托诉讼代理人苏同保到庭参加了诉讼，被告庄新京经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦见顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄新京偿还原告借款本金80000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2018年12月7日向原告借款80000元，被告为原告出具收到条一张，后经原告催要，被告一直未给付原告借款。为此，诉至法院，请求依法支持原告之请求。 案经送达，被告庄新京未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据： 证据1.收到条一份，证明被告在2018年12月7日收到原告款项8万元； 证据2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明原告在2018年12月7日向被告转款8万元； 证据3.不动产登记证明复印件一份，证明被告向原告借款8万元，双方在日照市不动产登记中心对被告坐落在日照市黄海三路西段南侧(富来沃)001幢00单元00-107号房屋进行了抵押登记； 证据4.民事裁定书复印件（原件核对后收回）一份，保全费单据电子打印件一份，证明原告申请法院保全了被告名下的房屋，支出保全费920元。 被告庄新京未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日，被告庄新京向原告焦见顺借款8万元，原告通过其建行账户（账号为62×××31）向被告庄新京账户（账号为62×××13）转账8万元，被告书写收到条一份，内容记载“今收到焦见顺人民币现金80000.00元整,大写:捌万元整收款人:庄新京2018.12.7日”。原告主张被告借款后，给过两次利息，每次1500元，共3000元，故原告起诉要求被告归还借款80000元及利息(以借款本金80000元为基数，自2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的的收到条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据可以相互印证原告已将借款80000元交付给被告，故被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。 对于借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款的，视为没有利息”之规定，本案借条中原被告双方对利息没有约定，原告虽主张借款时口头约定利息1分,但没有提交证据，故本案借款视为没有利息。关于还款情况，原告认可被告还款3000元,该还款应视为归还的借款本金,该金额应从被告应付本金中予以扣除。 对于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故本院酌定逾期利息自起诉之日即2021年1月25日起至实际给付之日止，以77000元为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率计付。 被告庄新京经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄新京于本判决生效之日起七日内偿还原告焦见顺借款本金77000元及利息（利息以77000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告焦见顺本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，原告焦见顺负担37.5元，被告庄新京负担862.5元；保全费920元，由被告庄新京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2021)鲁1102民初1078号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号：31×××24 开户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初325号 原告：刘三平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：黄瑀晴，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告刘三平与被告黄瑀晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三平的委托诉讼代理人何明涛到庭参加诉讼，被告黄瑀晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘三平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄瑀晴立即偿还原告刘三平借款本金人民币100000元及利息62619元（2018年4月5日止2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，后期利息按年利率从15.4%计算从2021年1月1日计算至借款本金实际清偿之日止），以上本息暂计162619元；2.本案诉讼费用全部由被告黄瑀晴承担。 黄瑀晴未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2018年4月5日，黄瑀晴向刘三平借款并出具借条一张，载明“今借到刘三平现金人民币壹拾万元整（100000.00），利息按月息2分计。建行卡号：6217××××5166黄瑀晴”。刘三平于同日将借款100000元转入黄瑀晴账户并备注系黄瑀晴借款，因黄瑀晴未能依约归还借款本息，遂刘三平就本案纠纷向本院提起诉讼。 判决的结果与理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄瑀晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的民间借贷关系受法律的保护，黄瑀晴向刘三平借款100000元，刘三平依约交付了款项，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，黄瑀晴作为借款人，应承担本案还本付息的民事责任，刘三平有权随时主张要求黄逾期偿还其借款本息。至于利息62619元，刘三平自愿主张自2018年4月5日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至2020年12月31日期间的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，后期利息按年利率15.4%计算从2021年1月1日起计算至借款本金实际清偿之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行、2020年12月29日修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 限被告黄瑀晴于本判决生效后十日内偿还原告刘三平借款本金100000元，利息62619元（利息暂计算至2020年12月31日，之后的利息以所欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日止。 如被告黄瑀晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1776元，保全费1270元，合计3046元，由被告黄瑀晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行、2020年12月29日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督22号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾佑孝，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年6月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款230.73元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1604.95元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1567.24元及相应的资金占用费252.75元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1567.24元及资金占用费252.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1819.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾佑孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1567.24元及资金占用费252.75元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1819.99元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人曾佑孝还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人曾佑孝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执54号申请执行人：陆军，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县,申请执行人：王福旭，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。陆军申请执行王福旭承揽合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2502号民事判决书，确定：被告王福旭于本判决生效之日起十日内给付原告陆军22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福旭负担。判决书生效后，被执行人王福旭未履行。申请执行人陆军于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为22000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人王福旭的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人王福旭有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月十二日书记员  邵华娟
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢96号申请执行人：刘宏兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：钱桂明，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人刘宏兵与被执行人钱桂明借款合同一案，重庆市高级人民法院于2018年9月6日作出的（2018）渝民终300号民事判决已发生法律效力。被执行人钱桂明逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘宏兵于2019年12月5日向本院申请执行，请求被执行人钱桂明给付借款本金200万元及利息。本院于同日立案受理【原执行案号：（2019）渝02执1001号】。在本案执行过程中，本院依法向被执行人钱桂明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书。但被执行人钱桂明至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人钱桂明名下的财产，但未查询到被执行人钱桂明名下有可供执行的财产。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人钱桂明所在村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人钱桂明的下落或可供执行的财产。被执行人钱桂明不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人刘宏兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钱桂明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘宏兵在指定期限内未能向本院提供被执行人钱桂明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱桂明有其他可供执行的财产。被执行人钱桂明暂无财产可供执行，且申请执行人刘宏兵同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市高级人民法院作出的（2018）渝民终300号民事判决的本次执行程序终结。被执行人钱桂明负有继续向申请执行人刘宏兵履行债务的义务，被执行人钱桂明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年三月十八日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初808号原告:唐会敏，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐博文（原告之子），住河南省新密市。被告：郑州天之福商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号55号楼19层260号。法定代表人：刘洪杰，执行董事兼总经理。原告唐会敏与被告郑州天之福商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会敏的委托诉讼代理人唐博文到庭参加诉讼。被告郑州天之福商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐会敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2020年4月1日至2020年10月1日工资（6500元*6个月），加10月份8天2000元，共计41000元；2.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资自2019年8月31日至2020年7月31日（6500元*11个月）共计71500元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月经被告聘任，就任工程部任经理一职，双方约定工资每个月6500元，进入公司后，原告即刻要求与被告签订书面劳动合同，但被告一直推脱未与原告签订书面劳动合同；原、被告在工作中已形成事实劳动关系，被告未与原告签订劳动合同的行为，严重侵害了原告的合法权益。并从2020年4月开始，被告在持续正常经营的状况下，不发放工资，原告于2020年10月从被告处离职，此后一直向被告索要劳动报酬被告均不予理会。原告认为，被告不及时签订合同、拒绝支付劳动报酬的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。天之福公司缺席未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告于2019年7月31日入职被告公司，担任该公司工程部经理职务；2020年10月8日，因疫情影响，原告离职。落款日期2020年10月8日，加盖有被告公司合同专用章的“离职证明”主要载明内容：唐会敏同志于2019年7月31日至2020年10月8日在该公司工程部担任工程部经理一职，因疫情影响提出离职，现与公司解除劳务关系。同日，被告公司向原告出具“欠薪证明”一份，主要载明内容：“唐会敏同志在该公司工程部担任工程部经理一职，因疫情原因自2020年4月1日至2020年10月8日期间未发工资，其中月薪为6500元/月，共计41000元。”原告称，其入职被告公司后，接受被告公司的派遣到大商担任工程部经理一职，试用期月工资为三千多元，试用期后为每月5150元，后来为6500元；但被告公司发放工资至2020年3月。审理中，原告提交的“银行交易明细”主要显示内容：2019年9月28日冯彬向原告转账4012.9元，附言“预支8月工资及加班工资”；2019年11月6日刘洪杰向原告转账5150元、2019年12月6日刘洪杰向原告转账5150元，附言“工资”；2020年1月21日刘洪杰向原告转账650元，附言“报销费用”；2020年3月28日崔耀芳向原告转账5150元，附言“工资”；2020年4月27日崔耀芳向原告转账5150元，附言“工资”；2020年6月8日崔耀芳向原告转账6500元，附言“九鼎2月份工资”；2020年8月24日刘柏宏向原告转账6500元，附言“6月份工资”；2020年9月30日冯彬向原告转账2000元。原告称冯彬为被告公司股东，崔耀芳为公司员工。2021年1月4日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郑州天之福商贸有限公司、河南豫满洪商业管理有限公司足额发放拖欠薪资41000元、董事长员工大会承诺疫情补贴2310元。该仲裁委作出［2021］管劳人仲不字第039号不予受理案件通知书，以原告未提供与被告、河南豫满洪商业管理有限公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。后原告不服仲裁委的处理意见，诉至本院。另，被告郑州天之福商贸有限公司法定代表人为刘洪杰，股东为刘洪杰、刘柏宏。本院认为，依据原告提交的证据及陈述，原告与被告间建立劳动关系，依据被告公司出具的证明，被告公司拖欠原告2020年4月1日至2020年10月8日期间工资，共计41000元。另根据原告提交的银行流水，原告于2020年8月24日、2020年9月30日分别收到被告公司的转账6500元、2000元，故被告还应向原告支付工资32500元；原告诉请中超出部分本院不予支持。关于原告主张的双倍工资问题，因原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未对该部分进行仲裁，故在本案中对于原告主张的二倍工资本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州天之福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐会敏支付工资32500元；二、驳回原告唐会敏的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告郑州天之福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二一年三月八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1283号上诉人（原审被告）：徐海平，男，1982年1月30日生，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：徐自永，男，1973年11月9日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：薛驰，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人徐海平因与被上诉人徐自永建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐海平未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐海平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执351号之一 申请执行人：方德翠，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：付先宏，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人方德翠与被执行人付先宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初624号民事调解书确定：付先宏应于2020年8月30日前支付方德翠劳务工资款3200元。案件受理费25元由付先宏负担。后因被执行人付先宏未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人方德翠申请，本院于2021年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人付先宏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人付先宏在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人付先宏有其他可供执行财产。 2021年3月15日，本院作出决定，将被执行人付先宏纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人付先宏进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月15日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行、网络资金账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方德翠享有要求被执行人付先宏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付先宏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十七日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审292号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人赵显军，男，1982年5月18日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行编号为202010503015815的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月19日08时42分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503015815的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503015815《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015815《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢76号申请执行人：安从奎,男,1963年1月25日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：谢晓华,男,1979年3月6日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安从奎与被执行人谢晓华劳务合同一案中，查明被执行人谢晓华有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢晓华所有的别克牌小型汽车一辆，期限2年；二、被执行人谢晓华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、如需要续行查封的，申请执行人安从奎须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安从奎自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年三月二日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5239号 原告:怀化盛源油脂有限公司，住所：湖南省怀化市。 法定代表人：王林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告:邓飞金，男，汉族，户籍地湖南省中方县。 原告怀化盛源油脂有限公司诉被告邓飞金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告怀化盛源油脂有限公司的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼；被告邓飞金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化盛源油脂有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款8400元及资金占用费(按银行年贷款6%计算，从2017年1月1日起计算至全部货款清偿之日止，暂计算至起诉之日为1764元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系食用油供需关系，2016年9月20日，原告就被告尚欠货款与被告进行对账，经双方核对后，被告尚欠原告货款8400元，被告于当日向原告出具欠条，并对尚欠的8400元货款的还款方式和期限进行了约定，到期后被告没有按约定将上述货款偿还给原告，之后经原告催收多次，被告至今仍没有履行给付义务。由于被告拖延支付，给原告造成了经济损失，应当支付资金占用利息，为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请及时处理。 被告邓飞金未作任何形式的答辩。 经审理查明：因被告邓飞金欠付原告怀化盛源油脂有限公司食用油货款，被告邓飞金于2016年9月20日向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到怀化盛源油脂有限公司油款捌千四佰元整（8400），年前一定付清。本现居住教室师新村10栋新房子302。欠款人：邓飞金2016.9.20身份证：431221198803140438”。此后，被告邓飞金未能按约定支付原告货款，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有原、被告身份信息复印件、《欠条》原件及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告邓飞金就欠付的食用油货款向原告怀化盛源油脂有限公司出具《欠条》，系被告真实意思表示，被告应受其内容约束，按约定支付款项。《欠条》中约定被告应于2016年年前（即2016年12月31日前）付清所欠货款，现付款期限已过，被告未能按照约定支付款项，已构成违约，应承担继续支付所欠款项及相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款8400元及资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但是对于资金占用利息损失的计算方式，对于2017年1月1日起至2019年8月19日期间的资金占用利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，对于2019年8月20日起至欠款清偿之日的资金占用利息损失按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为妥，原告主张按照年利率6%计算依据不足，本院不予认可。被告邓飞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓飞金自本判决生效之日起十日内支付原告怀化盛源油脂有限公司货款8400元及资金占用利息损失（利息损失分段计算：2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日起至货款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告怀化盛源油脂有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，由被告邓飞金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  杨 弘 二〇二一年三月三十日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终60号上诉人（原审被告）：中谷石化（珠海）集团有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼三楼。法定代表人：陈志坚，该公司经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：镇江默勒电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人：徐广福，该公司董事长。上诉人中谷石化（珠海）集团有限公司（以下简称中谷公司）因与被上诉人镇江默勒电器有限公司（以下简称默勒公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初656号之一民事裁定，向本院提起上诉。中谷公司上诉请求：1、撤销江苏省江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初656号之一民事裁定；2、将本案依法移送至珠海市金湾区人民法院审理。事实和理由：案涉合同约定：“在合同履行过程中若发生争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成或不愿协商的，各方均有权向起诉方所地在有管辖权的人民法院起诉”，此为管辖地约定不明，属无效约定。本案应移送至被告住所地珠海市金湾区人民法院审理。默勒公司未作答辩。本院经审查认为，双方签订的《工业品买卖合同》约定：在合同履行过程中若发生争议或纠纷，由双方协商解决，协商解决不成或不愿协商的，各方均有权向各自所在地有管辖权的人民法院起诉。双方对管辖权的约定是明确的，现默勒公司选择向其住所地法院提起诉讼，符合合同约定，不违反法律规定。默勒公司住所地位于扬中市，扬中市人民法院对本案具有管辖权。上诉人中谷公司提出的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年三月三十日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初946号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：衣保忠，男，1980年2月5日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告任义坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年三月十三日书记员  韩宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执968号 申请执行人：张学平，男性，汉族，1965年11月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川谦德建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附39号。 法定代表人：张厚彬。 被执行人：张厚彬，男性，汉族，1981年11月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行张学平与四川谦德建筑劳务有限公司、张厚彬建设工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人四川谦德建筑劳务有限公司、张厚彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1114号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴杰明，男，1990年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴杰明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49883.56元、消费分期手续费707.92元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为803.63元，此后的利息以透支款本金49883.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费的530元。因吴杰明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款1047.67元，扣缴本案执行费733.43元，余款314.24元已支付申请执行人； 2、查明并查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××（江淮牌，注册日期为2016年8月23日）、粤Ｘ×××××（江铃牌，注册日期为2010年9月30日）的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述两车查封期限届满日期为2023年1月31日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请； 3、查明被执行人吴杰明持有佛山市顺德区XXX股份分红1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为55247.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  邱霖静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执894号 申请执行人：四川宏睿物业服务有限公司。 法定代表人：张锐。 被执行人：童德钦，男，1963年4月23日出生，汉族。 被执行人：胡荣华，男，1963年4月1日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初2557号民事调解书，受理上列申请执行人四川宏睿物业服务有限公司与被执行人童德钦、胡荣华物业服务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人童德钦、胡荣华的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人童德钦、胡荣华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员  敬桂兰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢27号 申请执行人：解少林，男,1968年1月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:张明生,男,1974年8月11日出生，汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人解少林与被执行人张明生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初1625号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告张明生于本判决生效后十日内向原告解少林支付劳务工资款12000元。案件受理费2700元，由被告张明生负担。因张明生未在判决书确定的期间内完全履行义务，申请人解少林向本院申请恢复强制执行,本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向张明生公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，张明生未主动履行义务。经查，被执行人张明生没有证劵、公积金、车辆、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额1889.31元。后本院对张明生采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人张明生无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初442号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：武某，男，1959年10月29日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：毕某，山西君宜（高平）律师事务所。被告：靳某，男，1975年12月9日生，汉族，高平市人。原告武某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资6890元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告一直跟随被告在三甲镇北庄村等地给村民修建民房，原告作为被告雇佣人员，在工地负责拉砖、运砖等杂事。工程完工后，经过双方结算，被告支付过原告部分工资，截止2016年2月4日被告尚欠原告工资7890。2016年2月6日，被告为原告出具欠条一支，内容为：今欠到原告现金7890元。2016年11月20日，被告的老婆陈胡兰给付原告工资1000元。后经原告多次催要，被告拒绝支付原告剩余工资，故原告提出上述诉讼请求。被告靳某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了欠条一支、银行交易记录共两页、高平市马村镇掌握村村民委员会出具的证明一份，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2015年，原告武某跟随被告靳某在高平市三甲镇北庄村等地给村民修建民房。被告在工地负责拉砖、运砖等工作。工程完工后，经原、被告双方结算，被告靳某尚欠原告工资款7890元。2016年2月4日，被告靳某为原告武某出具了欠条一支，欠条载明“今欠到武民生现金柒仟捌佰玖拾元整（7890元）靳某2016年2月4号”。经庭审核实，欠条中的“武民生”与本案的原告武某系同一人。2016年11月20日，被告靳某的妻子陈胡兰给付原告武某工资款1000元，现被告靳某尚欠原告武某工资款6890元。后经原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告靳某承包修房工程后，雇佣原告武某从事拉砖、运砖等工作，工程完工后，被告未足额支付原告工资。原告向本院提供了欠条一支，证明被告靳某欠付原告武某工资款的事实。原告武某提供的欠条真实、合法、有效，该欠条载明被告靳某欠付原告武某工资款7890元。庭审中，原告提供了银行记录一份，其主张被告靳某的妻子陈胡兰给付过原告工资款1000元，现尚欠原告工资款6890元。被告靳某经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供证据的认可，被告欠付原告工资款6890元是事实，故对原告请求被告支付工资款6890元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告靳某自本判决生效之日起十日内支付原告武某工资款6890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二一年三月二十二日法官助理 冯 莎书 记 员 王丽娟书记员王丽娟
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢196号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：韩丕强，男，回族，住禹城市。 被执行人：韩丕宁，男，回族，住禹城市。 被执行人：司玉申，男，汉族，住禹城市。 被执行人：杨**国，男，回族，住禹城市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人韩丕强、韩丕宁、司玉申、杨**国的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1482执恢196号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  耿 慧 二〇二一年三月五日 书记员  刘 鑫
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初954号 原告：刘婷婷，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱传菊,安徽八公律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨爱民,安徽八公律师事务所执业律师。 被告：淮南丰泽房地产开发有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道荷苑社区荷苑小区7栋109室，统一社会信用代码91340400689753570B。 法定代表人：王银云。 原告刘婷婷与被告淮南丰泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘婷婷撤回起诉处理。 审判员  倪龙军 二〇二一年三月三十日 书记员  邱方旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1607号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000XXXX77277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李文，男，1967年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币33545.46元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年1月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月6日止，其中本金人民币17929.48元，利息人民币8351.99元，分期付款手续费人民币384.8元，逾期还款违约金人民币6688.47元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币17929.48元，利息人民币8351.99元，分期付款手续费人民币384.8元，逾期还款违约金人民币6688.47元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取320元，由被告李文承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                              二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初327号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄奎，男，1994年8月13日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2012年7月17日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役六个月；2014年9月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年1月10日刑满释放。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月11日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]241号起诉书指控被告人黄奎犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人黄奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月上旬的一天，被告人黄奎伙同杨志伟、张保（均已判决）在成都市双流区东升街道广巍路481号“合兴网吧”门口，将被害人胥某的1辆红色玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走并销赃耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2106元。 2019年5月24日14时许，被告人黄奎伙同杨志伟、张保在成都市双流区××镇××路××号××服装店门口，将被害人杨某的1辆粉红色玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走并销赃耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1584元。 2020年12月8日10时许，被告人黄奎主动到成都市公安局双流区分局杨柳河派出所投案并如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人黄奎的行为构成盗窃罪，系累犯、自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄奎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄奎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗红色玫瑰之约牌电瓶车（价值人民币2106元）继续予以追缴后退赔被害人胥某；对被盗粉红色玫瑰之约牌电瓶车（价值人民币1584元）继续予以追缴后退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖锋
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执221号 关于申请执行人谢先陆与被执行人湖南宏伟建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）湘0224民初1252号已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏伟建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢先陆于2021年3月1日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2019）湘0224民初1252号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）湘0224民初1252号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1125号原告：李军强，男，2000年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：长岭县德一兴商店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市滨河路建鸿大厦。法定代表人：周德兴。本院在审理原告李军强诉被告长岭县德一兴商店网络购物合同纠纷一案中，本院依法立案。原告李军强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军强撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二一年三月二十二日代理书记员  李浩宇
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢9号之四 刘发： 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钟春华、林春华、刘雪发、刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案恢复执行，恢复执行标的额为319473.63元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初689号民事判决书。在执行过程中，已执行到位319473.63元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初880号之一原告：北京恒益源通机械租赁有限公司（统一社会信用代码911101130627997510），住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院1号楼6层1-707。法定代表人：孙成姝，经理。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京策略律师事务所实习律师。被告：天津中晖建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91120225328688531M），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼109号。法定代表人：魏占雨，经理。被告:天津星华府置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793823），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-113。法定代表人：林瑞焰，经理。本院在审理原告北京恒益源通机械租赁有限公司与被告天津中晖建设工程集团有限公司、天津星华府置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京恒益源通机械租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恒益源通机械租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京恒益源通机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取12457元，保全费5000元，由原告北京恒益源通机械租赁有限公司负担。审判员  傅郁二〇二一年三月十九日书记员  杨娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1078号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人四川远响建筑劳务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2020]4001号行政处理决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审377号行政裁定书准予强制执行上述行政处理决定。于2021年1月13日立案执行。支付张礼会工资15384元，赔偿金7962元；赵广银工资14950元，赔偿金7475元；孙夺工资17884元，赔偿金8942元；武洪峰工资11000元，赔偿金5500元；张光辉工资8950元，赔偿金4475元；屈建峰工资9450元，赔偿金4725元。受理费50元，执行费1646元。案件在执行中，已从第三人处执行回案款77618元及执行费1646元。已将案款77618元向第三人张礼会等人发还77618元，受理费50元已发还给申请执行人，其余部分第三人张礼会等人自愿放弃。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4001号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4001号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执1078号之二四川远响建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人四川远响建筑劳务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2020]4001号行政处理决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审377号行政裁定书准予强制执行上述行政处理决定。于2021年1月13日立案执行。支付张礼会工资15384元，赔偿金7962元；赵广银工资14950元，赔偿金7475元；孙夺工资17884元，赔偿金8942元；武洪峰工资11000元，赔偿金5500元；张光辉工资8950元，赔偿金4475元；屈建峰工资9450元，赔偿金4725元。受理费50元，执行费1646元。案件在执行中，已从第三人处执行回案款77618元及执行费1646元。已将案款77618元向第三人张礼会等人发还77618元，受理费50元已发还给申请执行人，其余部分第三人张礼会等人自愿放弃。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4001号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4001号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30261号原告：张某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住上海市松江区。原告张某1与被告张某2共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。张某1的委托诉讼代理人王雪原、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2向张某1支付上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋转让价款1/3即1,293,333.33元。事实和理由：张某2、张某1系父女。上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记为张某1、张某2按份共有，张某1享有1/3份额。张某1迫于无奈，同意张某2出售系争房屋、经协商，张某2同意在买家支付的首付款中先给张某188万元，待收到尾款后补齐余款。2020年4月，系争房屋出售他人，房屋转让价款388万元全部汇入了张某2的帐户。张某2一开始将其自己的银行卡交给张某1，确实也向内汇入88万元，但之后张某2通过手机银行又将该88万元转出，张某1至今未取得分文房款。经多次沟通，张某2拒绝将其中1/3支付张某1，故提起本案诉讼，望判如所请。张某2辩称，房屋产证上有张某11/3份额属实。当时商量出售系争房屋，并没有分割财产的说法，售房款除一小部分给张某2看病外，其余的钱用来买房。张某1从未催讨过售房款，当时说好一起住，一起生活，现在房买好了，张某1变卦突然要钱。不同意张某1的诉讼请求。本院认定事实如下：系争房屋原登记于张某1、张某2名下，张某1享有1/3份额。2020年4月11日，张某1、张某2将系争房屋出售他人，转让价款共计388万元，其中88万元系通过签订补充协议约定的装修补偿款。张某2将其自己的一张银行卡放在张某1处，在收到房款后向内汇入了88万元，之后张某2通过手机银行又将该88万元转出。张某2称银行卡放在张某1处，但钱还是张某2，这88万元不是给张某1的。审理中，张某2称，出售系争房屋所得388万元，其出资290万元购买了新房，新房是以董某某一人名义购买的，纯房价293万元，还有一些其他费用，除290万元外都是董某某出资。新房是2020年4月签订的合同，其与董某某2020年6月10日登记结婚，房屋是2020年7月过户的，其认为新房是董某某的个人财产。剩余售房款用于看病、还债，都用掉了。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。系争房屋原由张某2、张某1按份共有，张某1享有1/3的份额。现系争房屋已变卖，变卖所得388万元，理应按照房屋共有份额归各自享有。张某2称双方协商卖房后一起买新房，无证据佐证，本院不予采信。况且，按张某2的陈述，出售系争房屋后所得房款已由案外人购买新房，也未保留张某1的权益。综上，张某1要求张某2支付出售系争房屋所得价款中的1/3，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第二百九十八条、第三百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：张某2于本判决生效后十日内支付张某1变卖房屋所得价款1,293,333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,440元，减半收取计8220元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二一年三月九日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。第二百九十八条【按份共有】按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第三百零四条【共有物的分割方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3031号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行。 地址：廊坊市和平路62号。 负责人：尹燕新，职务行长。 被告：廊坊市华路天宇金属制品有限公司。 地址：廊坊市安次区新兴产业示范区调河头村。 法定代表人：邵坤，职务董事长。 被告：河北胜宝制管有限公司。 地址：霸州市东段小桃园村西。 法定代表人：蔡志生。 社会统一信用证号：911310816013398005。 被告：河北首嘉钢结构有限公司。 地址：廊坊市安次区河北廊坊新兴产业示范区调河头村。 法定代表人：张旭，职务董事长。 统一社会信用代码：911310000933942125。 被告：朗世坤成房屋科技有限公司。 地址：廊坊市安次区调河头乡调河头村廊泊路（调）188号。 法定代表人：邵杰，职务董事长。 被告：邵坤，男，1974年9月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司、河北胜宝制管有限公司、河北首嘉钢结构有限公司、朗世坤成房屋科技有限公司、邵坤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司偿还原告贷款1,200万元，并给付逾期利息及复利至款项实际付清之日止；2、判令被告河北胜宝制管有限公司、河北首嘉钢结构有限公司、朗世坤成房屋科技有限公司、邵坤承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由，2017年12月29日，中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为2017（金光）字0025号），约定被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款1,200万元，借款用途为购货，期限为12个月，还款方式为到期一次性偿还，借款年利率为5.59%，每月20日前结息，并约定了罚息和违约事项等。双方在2018年12月27日，签订《借款展期协议》，约定被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司不能偿还《流动资金借款合同》（合同编号为2017（金光）字0025号）项下的借款，申请展期，金额为1,200万元，期限延长至2019年10月18日，借款利率执行人民银行同期限档次利率上浮30%。 被告河北胜宝制管有限公司、河北首嘉钢结构有限公司、朗世坤成房屋科技有限公司、邵坤分别与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《最高额保证合同》、《担保合同》。后中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行向被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司发放了贷款，被告廊坊市华路天宇金属制品有限公司未依约还款，被告河北胜宝制管有限公司、河北首嘉钢结构有限公司、朗世坤成房屋科技有限公司、邵坤也未依约承担担保责任。后，中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行划入原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行管理，其权利、义务统一由原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行承接。为维护原告的合法权益，故起诉。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行已划入原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行管理，其权利、义务统一由原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行承接，中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行可以作为原告参加本案诉讼。但原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行已将该案所涉债权全部转让给了中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行、中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行已不是适格的原告，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年三月二十四日 书记员 王占勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初107号 原告：王淑波，女，1975年12月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律事务所法律工作者。 被告：任春彦，女，1992年1月28日，汉族，住吉林省前郭县。 被告：杨志刚，男，1992年6月13日，汉族，住吉林省前郭县。 原告王淑波与被告任春彦、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑波及委托诉讼代理人曲文学到庭参加诉讼，被告任春彦、杨志刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王淑波向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告借款18000元，自立案之日起至给付完毕时止按中国人民银行同期同业拆借利率给付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月1日因为家庭生活生产缺少资金向原告借款18000元，约定2018年12月30日前偿清，并口头约定按照年利率20%支付利息，借款到期二被告未还款。 任春彦、杨志刚未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日任春彦、杨志刚因需要资金向王淑波借款18000元，并出具借条一枚。借条中载明“任春彦与其丈夫杨志刚共同于2018年7月1日借款人民币18000元整，借款时间为2018年7月1日至2018年12月30日止”。 本院认为，任春彦、杨志刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据任春彦、杨志刚出具借条的内容，结合王淑波当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，任春彦、杨志刚应按合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故王淑波要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 任春彦、杨志刚于本判决生效后立即给付王淑波借款18000元,并自2020年12月16日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算给付利息至借款全部清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取199元，由任春彦、杨志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二一年三月二十四日 书记员  李治民
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1161号 原告：杨理丹，女，汉族，生于1989年8月13日，住成都市金牛区。 被告：刘晓勇，男，汉族，生于1988年2月27日，住四川省广元市利州区。 原告杨理丹诉被告刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨理丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨理丹撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴小沛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1203号被执行人：孙宪斌，男，1965年7月29日出生，汉族，住庄河市。本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0283刑初341号刑事判决书，判处被执行人孙宪斌退赔5130元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额：5130元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙宪斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人孙宪斌采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月二十九日书记员  刘 健
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1811号原告：宋某，男，1999年8月29日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：陈某1，女，1999年11月22日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：刘某，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：陈某2，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告宋某与被告陈某1、刘某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宋某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告宋某负担。审判员  文纪平二〇二一年三月二十六日书记员  李依帆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初165号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段88号14栋1楼1号。 法定代表人：徐耀祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：肖静，女，1977年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 审判员  伏治云 二〇二一年三月八日 书记员  陈 莉
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执679号李世明：关于被执行人李世明刑事罚金一案，本院作出的（2020）吉0202刑190号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执679号。被执行人李世明已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2020）吉0202刑初190号刑事判决书中被执行人李世明的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初360号 原告：蒋敏城，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：林大进，男，1990年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告蒋敏城与被告林大进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告蒋敏城于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蒋敏城提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋敏城撤回起诉。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告蒋敏城负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗寿登
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督465号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马驰，男，1994年11月2日出生，汉族，住天津市静海区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）马驰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178085的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月18日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马驰给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马驰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马驰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马驰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马驰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马驰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4467号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3039号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月17日以(2019)沪0115刑初4467号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某犯非法持有毒品罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇二一年三月八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1583号 申请执行人：袁冬梅，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郑锋，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人袁冬梅与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年3月10日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初5816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十六日 法官助理宣扬 书记员薛康
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执587号申请执行人：王涛，男，1978年11月4日生，汉族，现住马关县。委托代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：段保光，男，1988年10月6日生，汉族，原住文山市。申请执行人王涛与段保光租赁合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初4356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人租赁款88800元。被执行人依法应承担案件受理费976.52元、执行费1232元。本案在执行过程中，1、被执行人段保光属系列案件，其外出务工现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年3月5日邮寄送达，已告知申请人。2、本院于2021年3月4日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已另案被马关县人民法院首封，本院采取轮候冻结措施。被执行人所有的号牌为云Ｈ×××××号长安牌汽车一辆，经与马关县人民法院了解，该车辆已不存在，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，被执行人无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年3月23日将被执行人段保光纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，已告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年三月二十三日书记员 袁鹤松
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初758号 原告：杨某，女，1998年8月26日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被告：武某1，男，1994年11月23日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告杨某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.长女武某2由原告直接抚养，由被告每月给付抚养费1500元；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，订婚后于××××年××月××日生育长女武某2，于2018年8月29日进行婚姻登记。原告怀孕前双方经常吵架，怀孕后，原告考虑已经怀孕想凑合下去，期盼有所好转，但时至今日未见曙光，而且被告还背着原告与别人聊天，现双方分居多日，原告认为双方虽育有孩子，但始终未建立夫妻感情，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告武某1辩称：同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告武某1自愿协议离婚。 二、长女武某2随原告杨某生活,并由杨某负担抚养费至武某2独立生活时止。 三、被告武某1探视长女武某2的时间为自2021年4月开始每月的第一个周六。 四、双方无其他争议。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘永辉 二〇二一年三月九日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7689号原告：段凯。被告:赵本浩。段凯与赵本浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告立案后,在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未交纳诉讼费，应按撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按段凯撤诉处理。审判员  蒲英凯二〇二一年三月三十一日书记员  屠亚娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1060号原告：任素利，女，汉族，1973年2月27日生，住xx。委托诉讼代理人：袁文革，xx法律服务所工作者。被告：张占兵，男，汉族，1974年11月9日生，住xx。原告任素利与被告张占兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素利及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼，被告张占兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借我的款人民币900000元及利息200000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告向我借款人民币500000元，口头约定月息2％，我通过邮政储蓄银行向被告的帐号(62×××74)转账500000元。2015年1月6日，被告再次向我借款400000元，口头约定月息2％，我通过邮政储蓄银行向被告的帐号(62×××74)转账400000元，被告两次共计向我借款900000元。2016年8月13日，经结算被告向我支付部分利息，后被告给我出具借条一份，借我现金900000元，欠以上利息200000元，被告共计欠我款1100000元。后我多次向被告催要借款，被告一直推托不予支付。鉴于上述，债务应当清偿，被告借我款900000元及利息200000元，事实清楚，证据确实充分，我有被告给我出具的借条和转账记录为凭，长期推托不予支付侵犯了我的合法权益，故依照《中华人民共和国民法典》第675条之规定具状起诉。望法院查明事实，依法判如所诉。被告张占兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告通过银行转账向被告转款50万元，2015年1月6日，原告通过银行转账向被告转款40万元。2016年8月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借任素利现金玖拾万元整（￥900000元）借款人：张占兵欠以上利息贰拾万元（￥200000元）。见证人：买付春、谢孝永。被告张占兵并在该借条上签名捺印。原告诉称借条出具后，经多次讨要被告至今未还，故诉至本院。本院认为，被告张占兵向原告任素利借款900000元，欠付利息200000元，有转账凭证、借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定，利息200000元未超出法律规定的范围，故对原告任素利要求被告张占兵偿还借款本金900000元及利息200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张占兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告张占兵于本判决生效之日起十日内支付给原告任素利900000元及利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告张占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二一年三月二十三日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1610号原告：张丽娜，女，1992年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：高鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：代佳恒，男，2000年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市永兴街西段，社会统一信用代码：9141148171125324XG负责人：孙建，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱东、任子航（实习），河南六方律师事务所律师。原告张丽娜、高鹏与被告代佳恒、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜、高鹏的共同委托诉讼代理人王华彬、被告人民财险永城支公司的委托诉讼代理人赵爱东均到庭参加诉讼。被告代佳恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜、高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、车损费、评估费、施救费、停车费等共计47900元。2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2020年11月17日23时，在永城市东城欧亚路党校东路口，被告代佳恒驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车与原告高鹏驾驶的豫Ｎ×××××别克牌小型轿车发生碰劋，造成车辆受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，认定被告代佳恒，负本次事故的主要责任，高鹏负本次事故的次要责任。经查被告代佳恒驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业保险，且事故发生在保险合同有效期内，双方就车辆损失未能达成赔偿协议。原告为维护合法权益而诉诸贵院，请求法支持原告的诉讼请求。被告代佳恒未答辩。被告人民财险永城支公司辩称，在查明事故发生时驾驶人的驾驶证、行驶证处于合法年检有效期内，保险公司同意在承保范围内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据6系本院委托所做评估，评估程序合法，评估意见合理,评估费用实际发生，对该评估意见、评估发票，本院予以采信，人民财险永城支公司庭审中提出重新评估,但并未举证证明该评估意见存在程序违法或评估依据不足等足以推翻评估意见,不符合重新评估的条件,本院对其申请重新评估不予准许；证据7、8，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年11月17日23时，在永城市东城欧亚路党校东路口，被告代佳恒驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告高鹏驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。原告支出施救费、停车费各300元。此次事故永城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，代佳恒负本次事故的主要责任，高鹏负本次事故的次要责任。后经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估张丽娜车辆损失为44600元，原告为此支出评估费2500元。另查明，高鹏驾驶的豫Ｎ×××××轿车登记所有权人系原告张丽娜。代佳恒所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告人保财险永城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，责任限额123000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,本院予以采信。据此认定，代佳恒负本次事故的主要责任，高鹏负本次事故的次要责任。涉案车辆在被告人保财险永城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,原告张丽娜要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告张丽娜的损失：车损费44600元、评估费2500元、施救费300元、停车费300元，合计47700元。被告人保财险永城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。剩余损失45700元（44600+300+300+2500-2000）由被告人保财险永城支公司在商业险限额内赔偿31990元（45700元×70%）元。原告高鹏未举证证明其对涉案车辆享有权利，对原告高鹏之诉请，不予支持。因原告张丽娜的损失已由被告人保财险永城支公司赔偿，故被告代佳恒在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丽娜2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告张丽娜31990元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求；四、驳回原告高鹏的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.75元（已减半），由被告代佳恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月三十日书记员 单宇翔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢35号之一申请执行人:宜宾旭鹏物流有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码91511521MA66R1GPXR。法定代表人：赵云兵，总经理。被执行人:四川远成运输有限公司，住所地四川省眉山市东坡区（岷东新区管委会办公楼三楼325办公室），统一社会信用代码91511400356293596L。法定代表人：王振中。本院在执行申请执行人宜宾旭鹏物流有限公司与被执行人四川远成运输有限公司承揽合同纠纷一案中，我院依据（2019）川1521民初1808号民事裁定书申请保全被执行人车辆，我院以（2019）川1521执保116号协助执行通知书于2019年6月5日查封了被执行人四川远成运输有限公司名下的车辆两年（2019年6月5日至2021年6月4日）。现该案件已进入执行状态且查封期限将近，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人四川远成运输有限公司名下的车辆，查封期限两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年三月二十二日书记员  邱 波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1598号之二 解除保全申请人：王会军，男，1959年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地：济南莱芜区雪野旅游区防汛路18号，统一社会信用代码：91371200561412013H。 法定代表人：于华，职务：总经理。 被申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇泸青平公路6335号7幢461,统一社会信用代码：91310000631265080C。 法定代表人：朱斌，职务：董事长。 被申请人：陈红军，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：寿柏松，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地址：浙江省诸暨市。 解除保全申请人王会军与被申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、陈红军、寿柏松劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0116执保1598号之一执行裁定书，冻结被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司名下银行存款60000元，冻结被申请人陈红军名下银行存款10000元。解除保全申请人于2021年2月19日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、陈红军名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月十日 书记员 景新月
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督195号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：迟浩强，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月14日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月14日起至2020年7月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款576.83元。2019年10月14日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月14日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月7日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计5118.57元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金5000元及相应的资金占用费896.19元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金5000元及资金占用费896.19元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5896.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人迟浩强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金5000元及资金占用费896.19元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月7日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5896.19元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人迟浩强还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人迟浩强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保186号 申请人：山东富邦房地产开发有限公司行。住所地：东营市东营区淄博路107号辛店街道办事处办公楼北楼2楼201室。统一社会信用代码913705027058239711。 负责人：潘成祥，董事长。 被申请人：吕会兵，男，1967年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：吕娅飞，女，1988年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人山东富邦房地产开发有限公司与被申请人吕会兵、吕娅飞追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东富邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕会兵、吕娅飞名下的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费620元，申请人山东富邦房地产开发有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十五日 书记员  赵成城
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢74号 付记平、张飞波、俞金波: 关于申请执行人付记平与被执行人张飞波、俞金波买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2982号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付欠款56000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执3号。执行中，本院裁定终结（2017）浙0903执3号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行执行款58000元，剩余利息申请执行人自愿放弃并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日