wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6807号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘武，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款44334.83元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币4526.59元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1983号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。被告：龚春花，女，1985年1月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告龚春花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  孙继毫二〇二一年三月二十五日书记员  张云江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2337号原告：刘文琪。委托诉讼代理人：何永东，上海君莅律师事务所律师。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告刘文琪与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告刘文琪于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘文琪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文琪撤诉。案件受理费人民币25元，由原告刘文琪负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月二日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执异14号异议人（案外人）：胡安坤，男，汉族，1974年3月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨立凯，河南民商律师事务所律师。申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：陈德宇，该行法律顾问。委托代理人:竹森，河南长进律师事务所律师（一般代理）。被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司（下称佳旺公司）。法定代表人：唐畢桉，公司董事长。被执行人：张家旺，男，汉族，1967年8月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人：吴伟，男，汉族，1972年6月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人;赵全明，男，汉族，1972年6月28日出生，住固始县。案外人胡安坤不服本院2018年3月1日作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开进行了审理，固始农商行的委托诉讼代理人竹森，案外人胡安坤的委托诉讼代理人杨立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡安坤异议称，信阳市中级人民法院根据生效（2016）豫民初72号民事判决，作出（2017）豫15执11号之一执行裁定书，查封案外人提出异议的房屋及佳旺公司的其他财产，并予以公告错误。该执行裁定查封的是异议人的房屋，异议人已经签署了商品房买卖合同，案外人也付清了全部购房款，在法院查封前房屋已交付交付给了案外人。涉案房屋及其使用的土地使用权不应再列为执行财产。请求终止对“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼606房屋的执行。固始农商行未提供书面答辩意见。本院审查明，2015年10月15日固始农商行与佳旺公司签订一份最高额流动资金借款合同，借款金额三千五百万，期限2015年1月15日至2017年1月15日，抵押物为房屋和土地固始县××光××大道与××东北角“蓼城壹号”现“蓼城贵府”）并办理了抵押登记，张家旺、吴伟、赵全明为佳旺房公司提供担保。佳旺房公司借款到期未能偿还全部借款本息，固始农商行将佳旺公司等诉至本院。根据固始农商行的保全申请申请，2016年8月8日本院作出（2016）豫15民初72-2民事裁定书：对佳旺公司所有的坐落固始县××光××大道与××东北转角土地使用权（土地使用权证编号：固城国用【2013】0249026004号，总面积43921平方米及坐落固始县××光××大道与××东北转角“蓼城壹号”（蓼城贵府）小区1号楼（面积1179.96平方米）、2号楼一、二层门面房（面积1548.59平方米）、4号楼（面积11936.08平方米）、6号楼（面积1489.38平方米）的房产进行查封，查封期间不得转让、抵押、赠与。查封期限2016年8月8日至2018年8月8日。2016年11月30日本院作出（2016）豫15民初72号民事判决书：一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司予本判决生效之日起15日内向河南固始农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3330（3390-60）万元及利息（从2016年2月28日起按照月利率9‰）的标准计算至债务实际清偿日止；二、原告河南固始农村商业银行股份有限公司对河南省佳旺房地产开发有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价后所得价款，享有优先受偿权；不足部分，由被告张家旺、吴伟、赵全明承担连带清偿责任；三、驳回原告胡其他诉讼请求。判决生效后，佳旺公司未能自动履行，农商行向本院申请强制执行。立案号：（2017）豫15执11号，2018年3月1日，本院作出（2017）豫15执行1号之一执行裁定，查封被执行人佳旺公司位固始县××与××东北转角“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼2单元606号房屋。案外人胡安坤提出执行异议。另查明，佳旺公司持有固始县住房和城乡建设局核发的房屋预售许可证，许可证号：2015-006。2015年2月28日胡安坤与佳旺公司签订商品房买卖合同购买该公司开发的一套房屋，房号:4号楼2单元606号并交付全额购房款391065元。2015年10月25日开出不动产销售发票。买卖行为在诉讼前已完成。本院认为，案外人胡安坤对执行中查封的房屋以其购买为由要求终止执行的诉求，实际是要求对查封的涉案房屋排除执行。经查，佳旺公司作为取得商品房销售许可的房地产开发公司，向银行贷款时将在建工程抵押法律并不禁止，法律也不禁止在建工程的商品房屋进行销售。佳旺公司作为取得商品房预售许可的开发商，将商品房出让给异议人胡安坤的事实清楚，双方形成了买卖关系（有房屋买卖合同、不动产销售发票）且买卖行为是在本执行案起诉前完成，买卖合同是否有效不属执行程序审查。综上，案外人胡安坤异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书对4号楼2单元606号房屋查封行为的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年三月十八日书记员  郑辉辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初1498号 原告：张立委，男，1982年10月20日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李小勇、张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：宿迁市名扬建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300772454045P，住所地宿迁市湖滨新区保险小镇A2栋201、202室。 法定代表人：赵中华，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文耀、郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。 原告张立委与被告宿迁市名扬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张立委撤回起诉。 案件受理费当事人未缴纳。 审判员  姜丽娜 二〇二一年三月十二日 书记员  冯春梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2287号原告：李刚，男，1998年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周帅，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李刚与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李刚撤诉处理。案件受理费202元，减半缴纳101元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执恢90号之一 申请执行人：蓬国华，男，生于1976年2月23日，汉族，住南漳县， 被执行人：李元国，男，生于1986年11月25日，汉族，住南漳县， 蓬国华申请执行李元国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鄂0624民初1387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2021年2月5日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2018）鄂0624民初1387号民事调解书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑元斌
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终496号 上诉人（原审原告）：李小红。 上诉人（原审原告）：欧阳海芳。 上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 上诉人李小红、欧阳海芳与上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小红、欧阳海芳上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：深发公司没有按程序办理水电开户手续，导致水电只能通过物业处交纳，物业也因此对业主处处设卡还随意加价。一审将逾期交房违约金从按已付购房款日万分之二调低至日万分之一，明显不公，既不合理也不合法。 深发公司辩称，案涉房屋已由物业公司安装了水电表，且有利于分摊公共水电费。一审调整逾期交房违约金符合法律规定。 深发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李小红、欧阳海芳的全部诉讼请求。事实和理由：案涉诉请支付逾期交房与办证违约金均已超过诉讼时效期间，因该诉请属于债权请求权范畴、 李小红、欧阳海芳辩称，深发公司的上诉理由不成立，本案不存在诉讼时效超过的问题。 李小红、欧阳海芳向一审法院起诉请求：1.判令深发公司支付自2015年6月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1949天，违约金123133元；2.判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金32元；3.深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。 一审法院认定事实：2014年11月16日，李小红、欧阳海芳与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定深发公司以总价款315888元出卖709房给李小红、欧阳海芳。合同第八条约定，深发公司于2015年5月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，深发公司逾期交房，李小红、欧阳海芳选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向李小红、欧阳海芳支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因深发公司的原因，李小红、欧阳海芳不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，李小红、欧阳海芳不退房，深发公司按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。因深发公司未能提供验收合格的房子，李小红、欧阳海芳未收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。 一审法院认为：本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，该院不予支持。因深发公司的原因导致延迟交房，构成违约，李小红、欧阳海芳诉请深发公司承担违约责任，符合法律和合同约定，该院予以支持。李小红、欧阳海芳起诉延迟交房算至2020年9月30日止，计1947日。深发公司认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对李小红、欧阳海芳造成的违约损失情况，该院酌情按日万分之一计算。深发公司应支付延迟交房违约金61503元。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，李小红、欧阳海芳诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金32元，合法合理，该院予以支持。李小红、欧阳海芳诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决:一、深发公司于本判决生效之日起三十日内支付李小红、欧阳海芳延迟交房违约金61503元;二、深发公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付李小红、欧阳海芳不能按时取得产权证书违约金32元；三、驳回李小红、欧阳海芳其他诉讼请求。如深发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1382元，由李小红、欧阳海芳负担682元，深发公司负担700元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：1.案涉逾期交房与办证违约金应如何认定及处理；2.李小红、欧阳海芳诉请深发公司继续履行完善水电开户等配套设施有无依据。分述如下：关于逾期交房与办证违约金。案涉房屋至本案起诉时尚未完成交房及办证手续，深发公司已违反案涉《商品房买卖合同》中关于交房及办证的约定，应当承担违约责任，李小红、欧阳海芳诉请支付逾期交房与办证违约金，符合双方的约定，且该支付违约金的诉请因起诉时尚未交房与办证而不存在诉讼时效超过的问题。至于逾期交房违约金的数额应如何计算的问题，因逾期交房违约金的性质一般是指购房人因不能实际占用房屋所造成的类似房租价值方面的损失，李小红、欧阳海芳在本案中作为购房人未能证实其因逾期交房给其造成的具体损失，一审根据深发公司的辩称，参照案涉房屋所在地的房租价格，作出按已付购房款日万分之一计算逾期交房期间违约金的判定，属一审行使裁量权的范畴，且并无不当。关于水电开户。案涉房屋尚不存在因缺乏配套设施而不能正常使用水电的问题，且水电购买及价格方面的争议又非本案审理范围，一审据此未支持购房人提出继续履行完善水电开户等配套设施的诉请，亦无不妥。综上，李小红、欧阳海芳与深发公司的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2679元，由上诉人李小红、欧阳海芳负担1341元，上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司负担1338元。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2021）内0422执241号申请执行人：刘国军，男性,1974年10月13日生，汉族。被执行人：吴井宇，男性,1975年8月14日生，汉族。本院在执行刘国军与吴井宇之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年三月十八日 书记员赵明冬
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1001号 原告:本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：高杨，男，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。 本院在审理原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告高杨物业服务合同纠纷一案中,原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘彩凤 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵一荻 书 记 员 潘明君
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初77号 原告：舒代彬，男，藏族，1965年2月8日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被告：罗永久，男，汉族，现年27岁，四川省小金县人，户籍所在地：小金县。 原告舒代彬与被告罗永久劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告舒代彬于2021年3月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告舒代彬在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒代彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告舒代彬负担。 审判员 高 兰 二〇二一年三月十八日 书记员 何志彪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2864号 原告：李小菊，女，1985年07月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：韩兴刚，男，1987年5月23日出生，汉族，住寿光市。 原告李小菊与被告韩兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李小菊于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小菊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李小菊负担。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2100号之一申请执行人：张捷。被执行人：陕西杨家置业有限公司。被执行人：西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人张捷与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张捷依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17522号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为32.93万元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款10万元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月五日书记员 吴立旺
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初35号 原告：刘振忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人王晓娟，女，1966年4月26日出生，满族，农民，住同上。 被告：李小松，男，1982年2月15日出生，汉族，住隆化县。 原告刘振忠与被告李小松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振忠委托代理人王晓娟到庭参加诉讼，被告李小松经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 刘振忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付玉米款12,300元及利息1,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告经营养猪场，向原告采购玉米，未给付玉米款，为原告出具欠款12,300元欠条一张，此款经索要被告至今未付。 李小松未答辩亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告陈述有欠据为证，本院采信。被告购买原告玉米应及时给付玉米款。但原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李小松于本判决生效之日起五日内给付原告刘振忠玉米款人民币12,300元。 案件受理费67.0元，由被告李小松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1892号 申请执行人：攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。 法定代表人：吴逸云，执行董事。 被执行人：邹树林，男，1963年11月12日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王清云，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市立盛旅游发展有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路**。统一社会信用代码：915104113378239854。 法定代表人：李财洪，执行董事。 被执行人：胡刚，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人攀枝花宏基商品混凝土有限公司与被执行人邹树林、王清云、攀枝花市立盛旅游发展有限公司、胡刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2142590.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，将被执行人邹树林名下的车辆川ＤXXX**号、被执行人王清云名下的车辆川ＤXXX**号、被执行人胡刚名下的车辆川Ｄ2××××号共计三台予以查封，后依据和解协议，解除对胡刚名下的车辆川Ｄ2××××号的查封，其他车辆因未实际控制暂时无法处置；3、向不动产登记中心查询，将被执行人邹树林名下的位于四川省泸州市泸县××镇××道××号××幢××号房屋（不动产权证书号0××9号）、位于四川省泸州市泸县××镇××街××号房屋（不动产权证书号2××1号）和被执行人胡刚名下的位于四川省泸州市泸县××街道××路××号××幢××单元××号房屋【不动产权证书号川（2017）泸县不动产权第XXXXXXXXX号】、位于四川省泸州市泸县××街道××路××号××号房屋【不动产权证书号川（2020）泸县不动产权第0××2号】及被执行人王清云名下的位于四川省攀枝花市西区××村××号的房屋（权证号：Ｘ××4），予以查封，后依据和解协议，解除对胡刚名下的位于四川省泸州市泸县××街道××路××号××幢××单元××号房屋【不动产权证书号川（2017）泸县不动产权第XXXXXXXXX号】、位于四川省泸州市泸县××街道××路××号××号房屋【不动产权证书号川（2020）泸县不动产权第0××2号】的查封，其他房屋申请人暂不要求处置；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月四日 书 记 员  谢 仕 贵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初558号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张德成，男,1958年11月2日出生，汉族，高中文化，系吉林经济技术开发区医院退休工人，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。经本院决定，于2021年2月9日被取保候审于其居住地。 辩护人梁少铎，吉林延年律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］533号起诉书指控被告人张德成犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、梁宏泉出庭支持公诉，被告人张德成及其辩护人梁少铎均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张德成于2020年4月2日15时许，在吉林市昌邑区卢瓦尔小镇D18-1-203其家中制作自行车时，因产生噪音致楼下邻居李某、乔瑞不满。乔瑞、李某遂到被告人张德成家中理论，被告人张德成与李某（已行政处罚）发生争执，后用拳击打李某头部、面部，用嘴咬李某右臂，致李某鼻部、右臂受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人李某，右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；右前臂皮肤咬伤，损伤程度构成轻微伤。 被告人张德成于2020年9月17日被公安机关电话传唤到案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张德成，提供了相关书证等证据。认为被告人张德成之行为已构成故意伤害罪。提请对被告人张德成依法惩处，并建议判处被告人张德成有期徒刑一年，可根据被告人的认罪态度及赔偿情况给予判处。 被告人张德成对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，鉴于被告人张德成已积极赔偿被害人李某经济损失，取得被害人谅解，希望对其判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人李某已与被告人张德成达成和解协议，取得其谅解。 上述事实，被告人张德成在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、急诊病例、受伤照片、行政处罚决定书、被告人张德成供述、被害人李某陈述、证人彭某证言、证人乔瑞证言、吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德成经公安机关传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张德成认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其所在社区认为监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。考虑到被告人与被害人系邻居里关系，现双方已达成谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张德成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  姜操雅 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  杨春伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0182民初707号之一 原告：建德安禹防水工程有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇溪上村之江大厦1幢110室。 法定代表人：杜立新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道2599号。 法定代表人：蒙二虎，经理。 被告：方中强，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告建德安禹防水工程有限公司与被告浙江大东吴集团建设有限公司、方中强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月23日，原告建德安禹防水工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德安禹防水工程有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德安禹防水工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1312元，财产保全申请费1105元，合计人民币2417元，由原告建德安禹防水工程有限公司负担。 审判员  沈小明 二〇二一年三月二十三日 书记员  邵涵韵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6700号原告：张运喜，男，1976年7月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：齐峰，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省。被告：陈玉梅，女，1989年2月5日生，汉族，住武汉市。本院在审理原告张运喜与被告齐峰、陈玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运喜撤回起诉。审判员 施 帅二〇二一年三月四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0503执异23号 案外人：姚菊春，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。 申请执行人：曾赣香，女，1970年11月1日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人:北海金野房地产开发有限公司，住所：壮族自治区北海市银海区银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号。统一社会信用代码：91450500199330153M。 法定代表人：姜玉乔，该公司总经理。 被执行人:北海新强房地产代理有限公司，住所：北海市银海区四川南路98号金沙万绿园一区2幢07、08号商铺。统一社会信用代码：91450503MA5K9LU44B。 法定代表人：蒋新强，该公司董事长。 被执行人:广西海合富通投资有限公司,住所:北海市西南大道中段中安小区桂安公寓西座2单元202号房。统一社会信用代码：914505003159079427。 法定代表人：李永成，该公司总经理。 在本院执行曾赣香与北海金野房地产开发有限公司、北海新强房地产代理有限公司、广西海合富通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人姚菊春于2021年3月4日对本院查封被执行人北海金野不动产开发有限公司名下的位于北海市不动产的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人姚菊春称,其与被执行人北海金野不动产开发有限公司于2017年7月28日签订了《商品房买卖合同》，购买北海北海市，房屋总价款为313014元，约定于2017年10月1日前交房。案外人姚菊春于合同签订当日交清了所有购房款并缴纳了税款。由于被执行人北海金野房地产有限公司未办理竣工验收备案手续，一直拖延交房和办理产权登记手续。综上，请求法院中止对北海市的执行，解除查封措施。案外人姚菊春提供了置业计划表、房屋买卖合同、收据、税收完税证明、发票联、转账凭证、 本院查明，本院于2020年11月9日作出（2020）桂0503执1394号执行裁定，裁定如下：1、查封被执行人北海金野不动产开发有限公司名下的位于北海市不动产，查封期限为三年；2、查封被执行人北海金野不动产开发有限公司名下的位于北海市不动产，查封期限为三年；3、查封被执行人北海金野不动产开发有限公司名下的位于北海市不动产，查封期限为三年。 另查明，案外人姚菊春与被执行人北海金野不动产开发有限公司于2017年7月28日签订了购房合同，约定以313014元购买北海市不动产，该不动产用途为住宅。合同签订后，案外人姚菊春于2017年7月28日通过银行转账形式，向被执行人北海金野不动产开发有限公司支付了合同约定的全部价款313014元。案外人姚菊春于2019年1月23日缴纳了契税2981.09元。 再查明，案外人姚菊春购买案涉不动产系用于居住，且在北海市区内无其他不动产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人姚菊春在本院查封被申请人北海金野不动产开发有限公司名下所有的位于北海市不动产前，已与被执行人签订了书面的买卖合同，并已支付了全部购房款。案外人姚菊春购买该不动产系用于居住，且在北海市区内无其他不动产。综上，案外人姚菊春所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对北海市不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的， 审 判 长 张宏文 审 判 员 黄之洋 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。释义（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的不动产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初275号 原告：侯冲锋，男，1988年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陈小巍，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。    原告侯冲锋与被告陈小巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冲锋到庭参加诉讼，被告陈小巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯冲锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7100元及利息（利息以7100元为基数，按照年利率15%自借款之日计算至实际给付之日至）；二、判令被告支付违约金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工作相识，被告以资金紧张为由，自2019年11月起陆续向原告借款共7100元。被告于2020年8月19日向原告出具借条，约定于2020年8月31日归还本息。但被告未按时还款，原告催要无果，故诉至法院主张权利。庭审中，原告称借款实际发生在2020年1月，借条是后来补的。    被告陈小巍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月19日，被告陈小巍向原告出具借条一张，载明：2020年8月19日向出借人侯冲锋借款人民币7100元，月利率4%，于2020年8月31日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金1000元。被告在该借条上签名、捺印确认。此后原告多次通过微信方式向被告催要借款。审理中，原告称仅按照年利率15%计算的借款利息。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，从被告向原告出具借条及微信聊天记录等关联证据可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。该借条上明确载明了借款金额和还款期限，且被告在微信聊天中对于尚欠原告7100元的事实不持异议，故原告要求被告依约偿还借款本金7100元，由事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款合同成立时间的问题，因原告关于实际借款时间的陈述前后不一致，且原告既未提交证据证明出具借条之前双方曾约定过利息，又未举证证明实际出借款项的时间，故对于借款合同成立时间应按照借条载明的时间即2020年8月19日予以认定，借款利息亦应自2020年8月19日起计算。虽然借条中约定了借款利息和违约金，但该约定显然高于法律规定；审理中原告主张借款利息按照年利率15%计算，于法不悖，本院依法准许；对于违约金的问题，被告未按照借条约定的还款期限偿还借款，应当承担逾期还款违约金，但对于借款逾期之日即2020年9月1日起至借款实际给付之日止的利息和违约金之和，不得超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的四倍，应以LPR的四倍计算其利息与违约金之和。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈小巍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告侯冲锋借款本金7100元；二、被告陈小巍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告侯冲锋借款利息417.13元（该利息按年利率15%计算，自2020年8月19日起暂计算至2021年1月6日）；三、被告陈小巍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告侯冲锋自2021年1月7日起至借款实际给付之日止的借款利息和违约金（该利息按照年利率15%计算，利息与违约金之和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的四倍，违约金的上限为1000元）。四、驳回原告侯冲锋其余诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈小巍负担（原告已预付，被告随借款本息一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                 审  判  员    胡 九 红                              二〇二一年三月二十四日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏 1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初610号原告毛某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告武某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告毛某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告以与被告庭外协商解决为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告毛某负担。审判员 庞云峰二〇二一年三月五日书记员 土筱颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执567号申请执行人:余某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：蒋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人余某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5942号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人蒋某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蒋某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人蒋某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人蒋某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人蒋某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执567号案件终结本次执行程序。被执行人蒋某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张峻锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执725号之一申请执行人：陈育海，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：刘许洪，男，汉族，1979年01月07日生，住蚌埠市怀远县涡北新城区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4039号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘许洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘许洪在中国工商银行13×××54账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  邱 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4375号原告：四川铁投广润物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府新区万安街道麓山大道二段669号，统一社会信用代码91510100332114063R。法定代表人：张锋，董事长。委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，四川德卓律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人，李文广，董事长。委托诉讼代理人：蒋彬，男，公司员工。委托诉讼代理人：王世君，男，公司员工。原告四川铁投广润物流有限公司（以下简称铁投物流公司）与被告中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十八局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川铁投广润物流有限公司委托诉讼代理人钟德伟，被告中铁十八局集团第五工程有限公司委托诉讼代理人王世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁投物流公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付货款1,677,021.8元，并就所欠货款承担自起诉日起至实际付清日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月6日，原告作为供货方、被告作为采购方就被告玉磨铁路项目部的锚杆采购事宜签订了《锚杆买卖合同》。在合同签订后，原告全面履行了相关合同义务并累计交付了价款总额为7,277,021.80元的货物，然被告却屡屡拖欠货款。经原告长期催讨后，被告至今仍欠货款1,677,021.8元未付。原告认为，被告的拖欠行为违反了双方合同约定及相关法律规定，并给原告造成了较大损失。起诉后，被告在2021年2月9日主动支付300,000元。原告铁投物流公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，锚杆买卖合同，证明双方买卖合同关系及内容；证据2，送货单49份，证明原告履行合同规定的交货义务；证据3，原告和被告办理的结算单16份，证明双方对供货情况办理了结算；证据4，原告开具的与供货金额等值的增值税发票15份，开具了7,277,021.80元的发票。证据5，原告向被告进行供货的明细表，对原告供货金额、付款金额、开具发票金额的明细表。被告中铁十八局五公司辩称，不同意原告全部诉请。被告中铁十八局五公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，中铁十八局五公司与铁投物流公司签订《锚杆买卖合同》，约定铁投物流公司（乙方）向中铁十八局五公司（甲方）提供玉磨铁路项目部所需的锚杆。合同约定的采购金额为1,580,000元。合同约定货款的支付方式及金额为“电汇或银行转账汇款，甲方若因资金周转困难，不能按约定付款，经双方友好协商，乙方应予以理解保证及时供料，并承诺不要求甲方承担任何利息及违约金”。合同约定的违约责任为“甲方超过合同约定的日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，但如因甲方上级或业主付款不及时、不到位导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方应予以充分理解，保证本合同的正常履行。乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿责任。”2016年12月至2018年5月，铁投物流公司向中铁十八局五公司玉磨铁路项目部供货，共计发生货款7,277,021.80元，截止庭审当日，铁投物流公司认可中铁十八局五公司已向其支付货款5,900,000元。本院认为，中铁十八局五公司与铁投物流公司签订《锚杆买卖合同》合法有效。双方当事人在实际履行中超出了合同约定的供货数量及结算金额，但铁投物流公司持续供货，中铁十八局五公司亦陆续付款，其付款数额亦超出合同约定的货款数额。从双方实际供货及付款行为能够推定双方有订立合同意愿，可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。合同的履行应参照双方已经实际签订的《锚杆买卖合同》。铁投物流公司已经按照约定提供了相应货物，中铁十八局五公司应依照合同约定按实际结算数额给付铁投物流公司货款即1,377,021.8元。对于铁投物流公司主张中铁十八局应给付起诉日起至实际付清日的利息一节，因双方在违约责任中约定了“如因甲方上级或业主付款不及时、不到位导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方应予以充分理解，保证本合同的正常履行。乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿责任”的条款，庭审中铁投物流公司公司亦认可玉磨铁路项目甲方未按照进度向中铁十八局五公司付款，故铁投物流公司的该项诉讼请求，本院不予支持。中铁十八局五公司对铁投物流公司的诉讼请求及证据均不认可，但未提交相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第五工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告四川铁投广润物流有限公司货款1,377,021.8元；二、驳回原告四川铁投广润物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计9,946.5元，由被告中铁十八局集团第五工程有限公司负担（于本判决生效后五日内直接给付原告四川铁投广润物流有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二一年三月二十四日书记员  王喜玉附：法条释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢106号机械科学研究总院江苏分院有限公司：苏州越恒自动化科技有限公司：关于申请人机械科学研究总院江苏分院有限公司与被执行人苏州越恒自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为255574元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日zdqz
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4377号本院于2021年2月19日对原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行与被告武汉维利源实业有限公司、湖北光源建筑集团有限公司、王霞、聂桂平、钟环珍、聂诗磊、钟维玮金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂0111民初4946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2020】20号）第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0111民初4946号民事判决书中第11页第9至第11行“对被告王霞所有的位于武汉市武昌区水果湖街中北路118号复地?东湖国际一期6栋44-45层1室的抵押房产进行拍卖、变卖”补正为“对被告钟维玮所有的位于武汉市武昌区水果湖街中北路118号复地?东湖国际一期6栋44-45层1室的抵押房产进行拍卖、变卖”。第11页第25至第28行“八、原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行有权对被告钟维玮位于武汉市江岸区建设大道959号惠园18层A室的抵押房产进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的价款在416万元债权范围内优先受偿”的内容应予删除。审 判 员  王宏胜人民陪审员  张晓萌人民陪审员  唐梅玲二〇二一年三月二十五日法官助理李心蕊书记员年海萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初555号 申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：胡雪剑、易顺，均系员工。 被申请人：大冶市凡通化工有限公司，住所地大冶市七里界路金茂大厦A栋20层，统一社会信用代码91420281737929455F。 法定代表人：陈前香。 被申请人：大冶市纳川工贸有限公司，住所地大冶市城北开发区新冶大道黄世升湾69号，统一社会信用代码914202816856287567。 法定代表人：陈俊杰。 被申请人：陈前香，男，1972年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被申请人：柯细文，女，1971年7月11日出生，汉族，住大冶市。 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人大冶市凡通化工有限公司、大冶市纳川工贸有限公司、陈前香、柯细文金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大冶市凡通化工有限公司在中国农业银行大冶支行城南分理处的账户16×××96资金795万元或大冶农村商业银行东风支行的账户82×××00资金795万元或汉口银行大冶支行的账户61×××41资金795万元，冻结被申请人大冶市纳川工贸有限公司在中国农业银行大冶支行外滩分理处的账户17×××40资金795万元，查封被申请人陈前香名下位于武汉市洪山区大学园路1-259-302号、大冶市风华路香格里拉家园2-103室的房屋两套，查封被申请人陈前香、柯细文名下共有位于大冶市罗桥街道办事处七里界路19号金茂大厦1栋2002室房屋一套。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大冶市凡通化工有限公司在中国农业银行大冶支行城南分理处的账户16×××96资金795万元或大冶农村商业银行东风支行的账户82×××00资金795万元或汉口银行大冶支行的账户61×××41资金795万元，期限一年。 冻结被申请人大冶市纳川工贸有限公司在中国农业银行大冶支行外滩分理处的账户17×××40资金795万元，期限一年。 查封被申请人陈前香名下位于武汉市洪山区大学园路1-259-302号、大冶市风华路香格里拉家园2-103室的房屋两套，期限三年。 查封被申请人陈前香、柯细文名下共有位于大冶市罗桥街道办事处七里界路19号金茂大厦1栋2002室房屋一套，期限三年。 申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  刘 玉 人民陪审员  张 景 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  余安娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2721号上诉人（原审原告）：沈天飞，女，1966年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹轶菲，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路****。法定代表人：刘滨，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。原审第三人：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区莲振路******法定代表人：秦铮，董事长。上诉人沈天飞因与被上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第三征收所）及原审第三人上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称城建公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初45454号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。沈天飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案系争地块旧城区改建项目系被上诉人负责组织拆迁，征收补偿方案等政策都是针对整个地块，不能因为被上诉人将征地房屋补偿服务工作委托多家公司实施就认定该地块中存在不同的动迁政策。二、上诉人提交的李翎等人的询问笔录均可证明在整个动迁工作中确实存在向居民承诺补足奖励费的这一事实。考虑到派出所民警的工作流程及行政效率，上诉人认为该询问笔录系针对系争地块存在的奖励费问题，应当在类案中具有普遍的适用效力。三、上诉人签约时间早于他人却只能拿到较少的速迁奖励费，损害了征收补偿的公平性，违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。第三征收所辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。城建公司未发表意见。沈天飞向一审法院起诉请求：第三征收所支付沈天飞奖励费3万元（人民币，币种下同）。一审法院审理后，于二○二○年十一月二日作出判决：驳回沈天飞全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由沈天飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否有权要求被上诉人支付奖励费3万元。上诉人虽主张被上诉人曾承诺其补偿奖励费，但正如一审法院所述，上诉人提交的涉案询问笔录并不能证明其主张的事实，且本案亦无证据表明负责上诉人拆迁工作的相关公司或者经办人曾有过相应的书面或者口头承诺，故一审法院对于上诉人的上述主张未予采信，于法有据，本院予以认同。由此，上诉人应对其举证不能承担相应的不利后果，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，沈天飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由沈天飞负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年三月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执恢21号申请执行人:袁旺明，男，1975年12月4日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被执行人:许月洲，男，1979年4月4日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被执行人:张翠，女，1982年8月9日出生，安陆市人，住安陆市。申请执行人袁旺明与被执行人许月洲、张翠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0982民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款176365.56元。并依法应承担受理费4300元及执行费3000元。执行过程中，1.本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统及不动产系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款20216.89并进行了扣划、无不动产、无证券信息。3.本院已对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在执行过程中已对被执行人许月洲、张翠银行存款20216.89元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的借款标的额为本息156148.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月二十六日书记员  郑世杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初215号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴稳，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]171号起诉书指控被告人吴稳犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员余琴出庭支持公诉，被告人吴稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月25日20时许，被告人吴稳和方某商议以人民币3000元的价格交易毒品。23时许，被告人吴稳到广州市海珠区龙潭村西环街快乐惠超市门口，将白色晶体2小包和红色药片1小包交付给方某时被人赃并获。经鉴定，缴获的白色晶体2小包分别净重0.81克和0.67克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药片净重0.74克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴稳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本案审查起诉阶段，被告人吴稳表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴稳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人吴稳有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴稳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。根据被告人吴稳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2022年4月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押涉案毒品白色晶体0.81克、0.67克，红色药片0.74克，电子秤1个，黑色华为手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈澎二〇二一年三月四日书记员  王赞梁泳茵
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执94号 申请执行人：陆某闲，男，1991年10月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被执行人：陆某鸾，女，1998年1月1日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人陆某闲与被执行人陆某鸾同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）桂1227民初278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆某鸾不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆某闲于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某鸾支付小孩抚养费4500元，承担本案的申请执行费50元，共计人民币4550元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人陆某鸾送达执行通行书和报告财产令，责令被执行人陆某鸾履行上述结付义务。因被执行人陆某鸾拒不履行给付义务，本院于2021年3月11日依法扣划被执行人陆某鸾的银行账户内资金总计4550元。至此，案件执行完毕。 本院认为，被执行人陆某鸾已全部履行给付义务，申请执行人陆某闲的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1227民初278号民事判决书确定的由被执行人陆某鸾支付小孩陆恩泽从2019年6月至2020年12月抚养费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月十一日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审402号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南经纬长途运输有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县**********、九层，统一社会信用代码914***********651H。法定代表人：何佐富。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2020]00790号行政处罚决定。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年7月31日作出粤中交罚[2020]00790号行政处罚决定，认定于2020年6月23日8时48分左右，湖南经纬长途运输有限公司（以下简称经纬运输公司）使用湘E*****大型普通客车不按批准的客运站点路边停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对经纬运输公司罚款3000元，并责令立即改正。市交通运输局于2020年8月3日向经纬运输公司送达了粤中交罚[2020]00790号行政处罚决定书。经纬运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，经纬运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令经纬运输公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚[2020]00790号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2020]00790号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月十五日书记员  杨雪军
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执31号 张宝权、深圳市爱美化妆品有限公司： 张宝权（身份证号码4405241954********）与深圳市爱美化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤05民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市爱美化妆品有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。案在执行过程中，被执行人张宝权于2021年1月21日主动缴清了执行款人民币10600元，扣除执行费人民币50后剩余执行款人民币10550元已发还申请执行人深圳市爱美化妆品有限公司。至此，（2021）粤05执31号案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3187号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋书娜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋书娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14425号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执395号之四申请人黄显刚，男，1975年生，汉族，祝铁岭县腰堡镇。被执行人：刘士武，男，汉族，1974年生，居民身份证号码21********，住辽宁省铁岭市银州区北柳家园小区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士武在财付通支付科技有限公司085e9**************m账户内存款人民币1318.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更264号 罪犯许丰永，男，1978年5月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年10月9日作出(2005)泉刑初字第164号刑事判决，认定被告人许丰永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得人民币97501元(币种，下同)予以没收；责令赔偿各被害人的经济损失全部。判决生效后，于2005年11月9日交付执行。因罪犯许丰永在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年11月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许丰永在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许丰永系累犯，考核期间内仅履行部分财产性判项，履行数额较小，月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许丰永系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余61分，本轮考核期内累计获4818.5分，合计获得4879.5分，表扬六次、物质奖励二次。间隔期2018年7月至2020年12月，获得4469.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许丰永在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许丰永减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员张毅平
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初664号 原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。 法定代表人：王肖容，总经理。 委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。 被告：章金花，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明民朗物业管理有限公司与被告章金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明民朗物业管理有限公司以章金花缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔建平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 肖星月 书 记 员 罗冰婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2301执保73号申请人：楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司，住所地：楚雄开发区桃园工业园区，统一社会信用代码：9153230030965861XG。法定代表人：张晓毅，公司总经理。委托诉讼代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人孙绍生，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：唐志钢，男，1957年7月28日出生，汉族，高中文化，退休工人，住昆明市。本院在执行（2021）云2301执保73号楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司申请保全唐志钢追偿权纠纷一案，本案保全标的为55万元【保全查封被申请人唐志钢所有的位于昆明市盘龙区房屋【不动产权证号：20××48号，建筑面积为：57.6㎡】，本案在执行过程中查明，上述房产于2021年2月25日已办理过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2021）云2301民初1012号民事裁定书终结保全执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金文平二〇二一年三月十七日书记员  茶兴华
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0981行审6号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。 法定代表人何晓雄，局长。 委托代理人陈玉铃，男，该局工作人员。 被执行人邢华松，男，1957年6月4日出生，汉族，住江苏省高淳区。 申请执行人福安市自然资源局于2021年1月18日向本院申请强制执行安自然资罚湾〔2020〕2号行政处罚决定。本院经审查后，向福安市自然资源局发出通知，要求补充相关材料，之后该局予以补充。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局的申请事项为：1.邢华松在湾坞镇炉山村白莲寺后山破坏基本农田16,607.44平方米行为改正或治理，恢复原种植条件；2.邢华松退还下塘村民委员会在湾坞镇炉山村白莲寺后山非法占用的林地1510.18平方米，并恢复土地原状；3.邢华松缴纳其破坏基本农田行为的罚款398,578.56元；4.邢华松缴纳其非法占用林地1510.18平方米行为的罚款30,203.6元。事实和理由：被执行人邢华松未取得合法用地手续擅自破坏基本农田16,607.44平方米、林地1510.18平方米，福安市自然资源局对邢华松作出行政处罚并已催告，但邢华松拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，福安市自然资源局向本院提交了立案呈批表、现场勘测笔录、询问笔录、送达回证、《司法鉴定意见书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2020年4月20日，申请执行人福安市自然资源局认定邢华松（白莲寺）未取得合法用地手续擅自破坏基本农田面积16,607.44平方米、林地面积1510.18平方米，并作出安自然资罚湾〔2020〕2号《行政处罚决定书》。同日，福安市自然资源局工作人员在未找到邢华松情形下，将决定书留置在福安湾坞白莲寺。之后，亦未将决定书依法送达邢华松。2021年3月4日该局向本院表示上述处罚的行政相对人为邢华松，而非福安湾坞白莲寺。 本院认为，福安市自然资源局作出上述处罚决定，虽然在行政主体、执法权限等方面合法，但其送达程序明显违法，并损害了被执行人邢华松的知情权、申请复议权、起诉权等合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人福安市自然资源局作出的安自然资罚湾〔2020〕2号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 许剑斌 审 判 员 陈建霞 审 判 员 杨文英 二〇二一年三月五日 法官助理 谢巧丹 书 记 员 林小钰 附：裁定书引用的法律条文 ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1300号原告：邓维波，男，1980年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王中伦，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邓维波与被告王中伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓维波到庭参加诉讼，被告王中伦经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓维波向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款8700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2019年8月12日因生意之需向原告借款10000元，并言明于12月底前归还。但被告未按约归还借款，至今尚欠原告8700元未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告王中伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月12日原告找被告提出借款，原告于同日将10000元现金借给被告。被告向原告出具借条一张，载明，今借到邓维波10000元整，大写壹万元整，本人将于2019年12月30日前归还。借款人：王中伦借款时间：2019.8.12。被告在该借条上加盖手印。被告出具该借条后，归还了1300元，现尚欠原告借款8700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还借款8700元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王中伦未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王中伦于本判决生效之日起五日内向原告邓维波归还借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月九日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26103号之一 申请执行人：李树芬，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地：广东省东莞市南城区。 申请执行人：曾恩和，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地：广东省连平县。 申请执行人：陈水权，男，1973年4月23日出生，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区。 申请执行人：江剑鸣，男，1967年12月31日出生，汉族，住所地：广东省东莞市南城区。 被执行人：吴广沛，男，汉族，1973年10月12日，住所地：广东省东莞市。 被执行人：陈平俊，男，汉族，1976年1月9日，住所地：广东省台山市。 申请执行人李树芬、曾恩和、陈水权、江剑鸣根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初788号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被被执行人吴广沛、陈平俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人吴广沛、陈平俊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人吴广沛、陈平俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对吴广沛、陈平俊作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月三日 书记员  袁乐恒
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执291号 申请执行人：梁伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：安康市新鑫聚力建筑工程有限公司，住所：陕西省安康市旬阳县甘溪镇河沿社区河沿村**，统一社会信用代码：91610928MA70NXBQ8B。 法定代表人：张艮刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系公司总经理。 被执行人：旬阳县宏宝矿业有限公司，住所：陕西省安康市旬阳县城关镇鲁家台村**，统一社会信用代码：91610928770005553X。 法定代表人：王帅，男，1989年3月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系公司总经理。 梁伟与安康市新鑫聚力建筑工程有限公司、旬阳县宏宝矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2731号民事判决书已发生法律效力，安康市新鑫聚力建筑工程有限公司、旬阳县宏宝矿业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年2月4日立案执行，执行标的：工程欠款2479730.20元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执291号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕 乐
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初138号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人旷某某，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新余市分宜县，住江西省新余市分宜县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月28日被樟树市公安局刑事拘留，2021年1月7日被樟树市公安局逮捕，同年2月5日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人旷某某犯妨害公务罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员杨义生出庭支持公诉，被告人旷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月27日凌晨，被告人旷某某驾驶赣Ｋ×××××货车沿Ｇ533国道从分宜县前往高安市，在路过新余和樟树交接处时，明知有公路执法人员正在查处超限超载货车的情况下，为了躲避检查直接撞击赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××执法车，后逃离现场，造成赣Ｃ×××××执法车前保险杠，赣Ｃ×××××车头受损。次日，被告人旷某某到樟树市公安局黄土岗派出所投案。经樟树市价格认证中心认定，受损赣Ｃ×××××小车、赣Ｃ×××××车修复费用共计15810元。2021年1月18日，被告人旷某某家属赔偿了两辆受损执法车辆损失15810元。 上述事实，公诉机关提供了1．受案登记表、樟树市人民政府办公室关于印发樟树市联合治理货运车辆超限超载行动工作方案的通知、赣Ｋ×××××超限车辆撞毁执法车辆逃逸现场情况、谅解书、收据、到案经过等书证；2．证人陈志林、付刚、熊金胜、习成斌、陈江海等人的证言；3．被告人旷某某的供述与辩解；4．交通事故痕迹鉴定、价格认定结论书；5．现场照片、车辆损毁照片；6．执法视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人旷某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人旷某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人旷某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人旷某某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人旷某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人旷某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人旷某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人旷某某认罪认罚，依法可以从宽处理；其家属代其赔偿了受害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人旷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人旷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二一年三月二十三日 书记员  程海琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执563号 关于（2021）川0116执563号徐国福罚金一案，本院已于2021年3月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年三月十七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初869号原告张晓非，女，1995年6月8日出生，汉族，住辽宁省怀仁满族自治县。被告北京弘智昊远教育科技有限公司，统一社会信用代码：91110105MA00HAHK9T，住所地北京市朝阳区光华路******707。法定代表人庞娟，系该公司经理。原告张晓非与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告张晓非于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张晓非申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张晓非撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告张晓非承担。审判员 刘 勇二〇二一年三月二十六日书记员 余姝颍
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执14号申请执行人：杨正慧，女，侗族，1989年6月25日出生，住贵州省黎平县。被执行人：贵州厚德置业有限公司统一社会信用代码：91522720322467252X法定代表人：袁元测，系该公司董事长地址：贵州省黔南州都匀经济开发区被执行人：贵州厚德南泉山置业有限公司统一社会信用代码：91522631347133080F法定代表人：莫毅，系该公司董事长地址：贵州省黎平县本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1744号民事判决书，于2020年1月4日立案受理杨正慧申请执行贵州厚德置业有限公司、贵州厚德南泉山置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人杨正慧支付欠款人民币677000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费843.00元及案件执行费9222.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人贵州厚德置业有限公司、贵州厚德南泉山置业有限公司的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人贵州厚德置业有限公司、贵州厚德南泉山置业有限公司的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，未有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2021年3月11日将被执行人贵州厚德置业有限公司、贵州厚德南泉山置业有限公司纳入失信名单和限制高消费。2021年3月10日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年三月十一日书记员  黄文韬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保42号被申请人：侯紫明，男，1992年9月20日出生，住所宝清县，被申请人：刘宇，男，1993年7月1日出生，住所宝清县，本院受理了申请人赵明勇与被申请人侯紫明、刘宇民间借贷纠纷一案，依据（2021）黑0523民初445号民事裁定书，通过网络查询并冻结了被申请人刘宇在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3daa1251e1c1fae1@wx.tenpay.com）内存款，以16267元为限冻结，实际冻结15386元，冻结期限自2021年3月5日至2022年3月5日；网查并冻结了刘宇在中国建设银行的账户（账号：62×××33_156_1）内存款，以8583.46元为限冻结，实际冻结5475.56元，冻结期限自2021年3月5日至2022年3月5日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初445号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年三月九日书记员  赵荣波
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执234号 马某某、甘肃某有限公司： 申请执行人马某某与被执行人甘肃某有限公司劳务合同纠纷一案，靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初4103号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人甘肃某有限公司向申请执行人马某某给付执行款25000元，承担案件申请执行费275元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执453号申请执行人彭杰，女，1987年9月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人李业，男，1985年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。一、申请执行人彭杰与被执行人李业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0925民初156号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告李业应偿还原告彭杰借款3.7万元，并承担该款自2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭杰其余的诉讼请求。案件受理费797元，由原告彭杰负担58元，被告李业负担739元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年3月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年3月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 徐 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1296号罪犯戴春霞，女，1986年4月20日出生，汉族，安徽省无为县人，中专文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宣刑初字第00128号刑事判决，以被告人戴春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。被告人戴春霞不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）宣中刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯戴春霞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯戴春霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴春霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴春霞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异24号申请执行人：杨大伟，男。被执行人：集贤县凯越粮食经销处。法定代表人：田佰余，男。第三人：田佰余，男。在本院执行杨大伟与集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案中，集贤县凯越粮食经销处企业类型为个人独资企业，因集贤县凯越粮食经销处不能履行有关法律文书确定的债务，申请执行人杨大伟申请追加集贤县凯越粮食经销处出资人田佰余为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加田佰余为（2021）黑0521执恢165号案件的被执行人；二、田佰余应在本裁定生效之日起十日内向杨大伟履行2020年7月10日前给付杨大伟粮款12万元，如未按期给付该粮款，需一并给付逾期支付粮款的利息损失（利息的计算方法：以未按约定给付的金额为基数，支付自2019年1月14日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年三月二十五日书记员  杜一铭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执430号申请执行人：殷存芝，女性,1934年11月14日出生,住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：何环芳,男性,1970年9月20日出生,住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：何小仙,女性,1992年6月17日出生,住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：何满满,男性,1996年5月27日出生,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：昝曙坤，男性,1969年2月19日生，汉族，住云南省曲靖是罗平县。被执行人：罗平县陈卫生皮肤科诊所，社会统一信用代码92530324MA6P0F5W5F，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇东关街188号。经营者：陈卫生。关于殷存芝、何环芳、何小仙、何满满申请执行昝曙坤、罗平县陈卫生皮肤科诊所人格权纠纷一案，罗平县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）云0324民初3453号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月24日申请执行，其申请执行标的金额为211057元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、昝曙坤于2021年3月30日前偿还20000元，剩余赔偿款每个月偿还2500元，直到案款还清为止。二、陈卫生于2021年3月6日前偿还50000元，于2021年6月30日前偿还剩余全部案款。三、协议达成后，申请人同意解除被执行人昝曙坤、陈卫生二人银行卡、网络资金的冻结，解除限制高消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执430号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二一年三月一日书记员  何金祥
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执234号申请执行人：山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司，住所地长治市南门外十公里处城隍庙旅游区。法定代表人：王江涛。被执行人：长治市建筑工程总公司，住所地长治市潞州区长安街85号。法定代表人：席栓玉。本院在执行山西华鹏新型建筑材料科技研发有限公司与长治市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初274号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市建筑工程总公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市建筑工程总公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市建筑工程总公司在你处的款383292.5元（含案件受理费6864元、执行费5464.5元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十九日书记员  崔翔宇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1128民初263号 原告：胡国容，女，1973年12月7日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被告：俞忠会，男，1992年1月18日生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。 原告胡国容诉被告俞忠会民间借贷纠纷一案，2021年1月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国容到庭参加了诉讼，被告俞忠会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡国容向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判决被告俞忠会偿还原告借款人民币33000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2020年11月8日，被告向原告借款13000元，同年11月10日和13日又借款30000元，并提供身份证号码和地址为证据，约定当年11月15日还款。至今被告仅还款10000元，余款33000元一直未还。故原告诉诸法院请求判如所请。 原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、微信记录一组，证明被告向原告借款人民币43000元及被告的基本情况。 被告俞忠会未提供答辩，也未提供任何证据。 法庭依职权调取了被告俞忠会常住人口信息一份，证明被告的基本情况。 被告俞忠会未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。 经审理查明，2020年间，原告胡国容经营某美容店时与被告俞忠会相识。被告因资金困难，于2020年11月8日向原告借款13000元，同年同月10日、12日、13日分别向原告各借款10000元，该款是原告分四次用微信和支付宝转账给被告的，共计人民币43000元。当时口头约定当月15日前还款。后原告多次向被告催收，在诉讼前被告归还了10000元，余款33000元一直未还。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据和法庭调取的证据予以证实。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告要求被告返还借款33000元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告俞忠会在判决生效后十日内返还原告胡国容借款人民币33000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元。由被告俞忠会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇二一年三月九日 书记员  宋 君
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终419号 上诉人（原审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。 法定代表人：胡岩，董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许辉，男，1969年5月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建公司）因与被上诉人许辉合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2020）皖1523民初2614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 甘肃四建公司向本院上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回许辉的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由许辉承担。 事实和理由：一、许辉的80万元保证金并不是交给甘肃四建公司，因此甘肃四建公司没有返还义务。根据许辉诉状所称，许辉想要承揽安徽亳州市第一中学的建设工程，自己主动提出要求借用甘肃四建公司的名义承揽工程，该工程的实际施工人是许辉，所投标工程的全部权利义务归属于许辉，招投标风险自然也应当由其承担。一审法院既然认定双方系无效合同，许辉借用甘肃四建公司的资质承揽工程不受法律保护，其投标保证金是交给亳州一中的，并不是交给甘肃四建公司的，现许辉要求甘肃四建公司返还，属于诉讼被告主体错误，不能得到法律保护和支持。二、甘肃四建公司、许辉在借用企业资质承揽工程这一行为中均存在违反法律强制性规定的行为，双方过错均等。但甘肃四建公司已因出借行为被行政机关罚款469124元和46912元。因此，许辉不能再将自己违法行为的后果也要求甘肃四建公司替其承担责任，这不公平，也没有法律依据。三、许辉既然起诉的是保证合同纠纷，那么其80万元保证金应当要求亳州一中返还。招标投标法实施条例第六十八条已对弄虚作假骗取中标的投票人，设定了对单位予以罚款的行政处罚。据此，根据处罚法定原则，在招标投标实施条例规定了罚款这一处罚种类的情况下，甘肃四建公司已接受处罚，不应当再替许辉承担任何责任。综上请求二审法院驳回许辉的诉讼请求。 许辉辩称，许辉给付甘肃四建公司80万元保证金已经查证属实，因双方合同无效根据法律规定甘肃四建公司依法应当予以返还。就甘肃四建公司转账的投标保证金被没收一事，完全是因为甘肃四建公司投标时提交的项目经理业绩不属实导致的。项目经理以及业绩完全由甘肃四建公司所管控，故该保证金被没收，完全是甘肃四建公司的过错导致，并非是合同无效所导致的。二、关于行政机关对甘肃四建公司的行政处罚与本案无关，与许辉也无关，是因甘肃四建公司自己的过错所导致的。三、案由的问题，本案一审判决书已经确定为合同纠纷，在此不再赘述。 许辉向一审法院诉讼请求：判决被告返还原告800000元及利息(按贷款市场报价利率自2018年10月30日计算至款清止)。 一审法院认定的事实： 2018年8月，安徽省亳州市第一中学对“亳州一中综合馆建设项目”进行公开招标。原告许辉与被告甘肃四建公司协商，原告借用被告资质对该项目进行投标，中标后双方再签订内部承包合同。原告通过李孝扬账户向被告转账800000元，作为投标保证金，被告于次日将800000元保证金转入亳州市建设工程交易中心。2018年10月19日被告中标，同月30日被告又被取消中标资格。2019年2月1日，亳州市公共资源交易监督管理局通报，被告因业绩不符被取消中标候选人资格，投标保证金800000元不予退还。2019年4月23日，亳州市城市管理局对被告及其法定代表人予以行政处罚，分别罚款469124元和46912元。现原告起诉要求被告退还投标保证金800000元。 一审法院认为，被告甘肃四建公司在“亳州一中综合馆建设项目”项目中因业绩不符被取消中标候选人资格，并被没收了800000元保证金。此款原告给付，但系双方的损失，原被告均应承担。现双方对投标材料由谁完成发生争议，且双方均未提供证据证明系对方所为。但投标材料以被告名义提交，经被告审查通过，因此被告对业绩不符负有主要责任。原告许辉借用被告资质进行投标，此行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，系无效合同且原告亦有过错，亦应承担部分责任。亳州市城市管理局的罚款系行政管理中的处罚行为，针对特定的主体，与双方民事争议没有关联。双方未约定保证金返还的时间，原告要求被告给付利息的请求不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定判决：一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告许辉500000元；二、驳回原告许辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6143元、财产保全申请费5000元，计11143元，由许辉负担5000元，甘肃第四建设集团有限责任公司负担6143元。 本院在二审期间，当事人未提供新证据。 一审认定的事实二审予以确认。 本院认为，本案中许辉借用甘肃四建公司资质承揽工程，违反了法律效力性强制性规定，双方之间形成的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，当事人应当根据过错大小承担合同无效导致的损失。因此投标保证金被没收，甘肃四建公司被罚款所造成的损失，属于双方共同的损失，但涉案保证金被没收及被罚款的原因系甘肃四建公司提供的项目经理业绩造假所致，因此甘肃四建公司应当承担主要责任。一审法院酌情让许辉承担30万元的损失，并让甘肃四建公司返还许辉50万元的处理结果并无不当，本院依法予以维持。至于甘肃四建公司称其已被行政机关罚款，不应再承担返还保证金的责任。因本案甘肃四建公司被罚款系其提供的项目经理业绩造假应当承担的行政责任，该行政责任不能免除其应当承担的民事责任。 综上所述，甘肃四建公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12286元，由甘肃第四建设集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年三月十五日 法官助理鲍芳 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。