福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初177号 原告：福建省出版对外贸易有限责任公司，住所地福州市东水路76号。 法定代表人：蔡志彬，执行董事。 委托诉讼代理人：李华元,北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲,北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山252号。 法定代表人：黄学春。 诉讼代表人：宏泰（福建）鞋业有限公司管理人，北京市盈科（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：张文进,北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌,北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄学春，男，1959年2月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建省出版对外贸易有限责任公司(以下简称“出版公司”）与被告宏泰（福建）鞋业有限公司(以下简称“宏泰公司”）、黄学春破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出版公司的委托诉讼代理人李华元、王巧玲，被告宏泰公司委托诉讼代理人傅彩虹凌到庭参加诉讼，被告黄学春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 出版公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏泰公司立即向出版公司偿还借款3100000元及资金占用费724162.33元（其中以3700000元为基数，按月利率1%的标准自2019年1月1日起计至2019年4月30日止，为148000元；以3500000元为基数，按月利率1%的标准自2019年5月1日起计至2019年8月31日止，为141129.1元；以3100000为基数，按月利率1%的标准自2019年9月1日起计至实际还清款项之日止，暂计至2020年11月1日止，为435033.23元）；2.判令黄学春对宏泰公司上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费由宏泰公司、黄学春承担。事实和理由:2018年12月29日，经出版公司与宏泰公司结算，宏泰公司向出版公司出具借条（编号：2018ＣＢＨＴ1229-ＪＫ），确认宏泰公司因业务需要向出版公司借款总计370万元，并承诺于2019年12月31日前归还上述全部借款，同时愿意按月利率1%向出版公司支付资金占用费，借条还约定该笔借款由黄学春提供“不可撤销担保函”。同日，黄学春出具不可撤销担保函（编号：×××ＤＢ），承诺对宏泰公司的前述债务承担连带保证责任，保证期限为2018年12月29日至2020年12月31日止。宏泰公司于2019年4、8月分别还款20万元、40万元后未付分文，截至2019年12月31日还款期限届满，宏泰公司仍未依约偿还借款本金及资金占用费，黄学春亦未履行保证义务。经出版公司多次催讨，宏泰公司、黄学春均置之不理，其行为已经侵害了出版公司的合法权益。出版公司提起诉讼，望判如所请。 宏泰公司辩称，一、借条中的370万，不是借款而是货款，在出版公司提供的转账凭证用途一栏备注为货款也可印证。宏泰公司进入破产程序后，据黄学春陈述，出版公司诉求金额310万是货款，用于支付宏泰鞋业生产的产品，进行出口销售。国外进口公司回款后由出版公司进行结算，扣除垫付的货款，再支付给宏泰鞋业，且国外公司大部分货款已经汇至出版公司用于抵扣310万货款。二、宏泰公司向出版公司出具借条属于重大事项，需要召开股东大会并经代表三分之二以上表决权的股东通过。但是在出具借条时黄学春只占公司股份的23.15%，并非大股东，其也并未召开股东会，未作出股东会决议。故其借条不应对公司发生效力，应由黄学春一人承担还款责任。三、宏泰公司管理人未能接管其公司账册无法对出版公司及黄学春所述案件事实的真实性进行核实，请求法院依法审查。 黄学春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：出版公司提供的《不可撤销担保函》有原件核对，且出具人黄学春在收到本案应诉材料后，未提出异议，本院予以确认。黄学春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，2017年12月22日，出版公司通过建设银行向宏泰公司账户转账汇款80万元，用途备注“货款”。同日，出版公司再次通过中国银行向宏泰公司账户转账汇款80万元。2017年12月25日，出版公司通过建设银行向宏泰公司账户转账汇款190万元，用途备注“货款”。2017年12月28日，出版公司通过中国银行向宏泰公司账户转账汇款50万元。综上，出版公司共计向宏泰公司转账汇款400万元。 2018年12月29日，宏泰公司向出版公司出具一份编号为“2018ＣＢＨＴ1229-ＪＫ”的《借条》，载明：1.宏泰公司因业务需要向出版公司借款3700000元；2.出版公司向宏泰公司支付上述借款的明细为：2017年12月22日付款1600000元、2017年12月25日付款1900000元、2017年12月28日付款500000元；3.宏泰公司于2018年10月25日向出版公司还款300000元；4.宏泰公司需于2019年12月31日前归还上述全部借款，宏泰公司愿意按月利率1%向出版公司支付资金占用费；5.该借款由黄学春提供不可撤销担保函。宏泰公司在《借条》借款单位处盖章确认，黄学春作为宏泰公司代表人在《借条》上签字确认。同日，黄学春向出版公司出具编号为×××ＤＢ的《不可撤销担保函》一份，承诺：1.黄学春为宏泰公司对出版公司所负3700000元借款提供不可撤销的无限连带责任担保；2.若宏泰公司未能在2019年12月31日前向出版公司归还3700000元借款，则黄学春愿意在2020年1月31日前以现款方式偿付；3.保证期限为2018年12月29日至2020年12月31日止。 宏泰公司债权人黄晨侃、陈燕、刘丽晖以宏泰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务为由申请将宏泰公司移送破产审查。2020年8月21日，本院作出（2020）闽0121破申2号民事裁定书，裁定受理黄晨侃、陈燕、刘丽晖对宏泰公司的破产清算申请。 2020年8月24日，本院作出（2020）闽0121破3号决定书，决定由北京市盈科（福州）律师事务所担任宏泰公司管理人。 2020年10月14日，本院作出（2020）闽0121破3号之一民事裁定书，裁定宣告宏泰公司破产。 经宏泰公司管理人申请，本院于2020年10月16日作出（2020）闽0121破3号之二民事裁定书，裁定终结宏泰公司破产程序。虽宏泰公司破产程序终结，但破产财产尚未分配。 出版公司以其对宏泰公司享有的3700000元借款本息的债权为由向宏泰公司管理人申报债权，宏泰公司管理人于2020年11月3日复函一份，对出版公司所申报的债权不予认定。故出版公司于2020年11月4日向本院提起诉讼，经诉前调解无果后，本院于2021年1月5日立案。 庭审中，出版公司自认宏泰公司于2019年4月30日还款20万元，于2019年8月31日还款40万元。 本院认为，虽2017年12月22日出版公司向宏泰公司转账汇款的80万元以及2017年12月25日出版公司向宏泰公司转账汇款的190万元的用途均备注为“货款”，但2018年12月29日，宏泰公司出具《借条》时，对出版公司支付的共计4000000元的款项性质予以确认，认可上述款项为借款，同时确认已还款300000元，本院认定出版公司与宏泰公司之间存在借贷关系。出版公司自认宏泰公司于2019年4月30日归还本金20万元，于2019年8月31日归还本金40万元，该自认行为不损害宏泰公司合法权益且有利于宏泰公司，本院予以确认。综上，宏泰公司尚欠出版公司借款本金3100000元（3700000元-600000元）。出版公司主张的资金占用费实为利息，本院于2020年8月21日裁定受理宏泰公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，出版公司主张的资金占用费应于2020年8月21日停止计息，故宏泰公司尚欠出版公司的资金占用费为650700元（1.以3700000元借款本金为基数，按月利率1%，从2019年1月1日起计至2019年4月30日止；2.以3500000元借款本金为基数，按月利率1%，从2019年5月1日起计至2019年8月31日止；3.以3100000元借款本金为基数，按月利率1%，从2019年9月1日起计至2020年8月21日止）。出版公司主张宏泰公司偿还借款本金及资金占用费，但宏泰公司已被宣告破产且破产程序已终结，鉴于宏泰公司破产财产尚未分配，本院仅确认出版公司对宏泰公司享有普通破产债权3750700元（3100000元+650700元）。黄学春作为讼争借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，黄学春应对出版公司未受清偿的债权承担清偿责任。黄学春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十六条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认福建省出版对外贸易有限责任公司对宏泰（福建）鞋业有限公司享有普通破产债权3750700元。 二、黄学春对福建省出版对外贸易有限责任公司上述债权未受清偿部分承担清偿责任。 三、驳回福建省出版对外贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费37393元，因适用简易程序，减半收取18696.5元，由福建省出版对外贸易有限责任公司负担293.7元，由宏泰（福建）鞋业有限公司负担18402.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二一年三月十七日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。 债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。 第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。