湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初291号原告：何珍香，女，1963年1月2日出生，汉族，养殖，住监利市。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈冲，男，1986年7月19日出生，汉族，司机，住监利市。被告：冉秀龙，男，1967年8月2日出生，汉族，经商，住监利市。被告：武汉江南淮天汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市洪山区乔木湾特**江南汽车交易市场**。法定代表人：刘昊。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告何珍香与被告陈冲、武汉江南淮天汽车销售服务有限公司（以下简称“江南淮天公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中依职权追加冉秀龙为本案被告，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告何珍香及其委托诉讼代理人周舟、被告人民财保武汉公司委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼，被告陈冲、江南淮天公司、冉秀龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何珍香向本院提出诉讼请求：1.由被告人民财保武汉公司对原告的交通事故损失154278.71元（医疗费37925.71元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、残疾赔偿金75202元、护理费12273元、交通住宿费858元、误工费14940元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元）在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告陈冲、江南淮天公司对原告的交通事故损失在保险赔偿限额不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日17时30分许，被告陈冲驾驶号牌为鄂Ａ×××**的江淮牌重型厢式货车沿沿河大道从棋盘村往桐梓湖村方向由西向东行驶，遇前方同向行驶的由陈国雨驾驶、原告何珍香乘坐的隆鑫牌正三轮摩托车。被告陈冲在超越前方三轮车时，由于操作不当，货车尾部右侧与三轮车左侧车头发生擦碰，造成三轮车受损，三轮车驾驶员陈国雨、乘客何珍香受伤的交通事故。经监利市公安局交通警察大队认定，被告陈冲负事故主要责任，陈国雨负事故次要责任，原告何珍香不负责任。事故发生后，原告被送往监利第二人民医院住院治疗1天，监利市人民医院住院治疗38天，长沙江氏康复医院住院治疗4天，浏阳市骨伤科医院住院治疗9天。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期150天、护理期90天、营养期90天、后续医疗费2500元。鄂Ａ×××**的江淮牌重型厢式货车的所有人为被告江南淮天公司，且在被告人民财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈冲、江南淮天公司均未到庭，未进行答辩。被告冉秀龙未到庭，但其庭后辩称：其系肇事车辆鄂Ａ×××**的实际车主，该车辆挂靠在被告江南淮天公司处，被告陈冲系其雇佣的司机；车辆购买了保险，赔偿应由保险公司承担；其为原告夫妻垫付了部分费用，要求一并处理。被告人民财保武汉公司辩称：1.本案肇事车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三责险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，商业险内保险公司承担不超过70%的赔偿责任；2.需审核驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证等相关证件以排除保险条款规定的免责情形；3.原告部分诉请过高；4.保险公司已为原告垫付医疗费5000元，应当予以扣减；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日17时30分许，被告陈冲驾驶号牌为鄂Ａ×××**的江淮牌重型厢式货车沿沿河大道从棋盘村往桐梓湖村方向由西向东行驶，遇前方同向行驶的由陈国雨驾驶、原告何珍香乘坐的隆鑫牌正三轮摩托车。被告陈冲驾车在超越前方三轮车时，因操作不当，货车尾部右侧与三轮车左侧车头发生擦碰，造成三轮车受损，三轮车驾驶员陈国雨（另案起诉）、三轮车乘客何珍香受伤的交通事故。事故发生后，原告被送医治疗，在监利第二人民医院住院治疗1天，花费住院费2853.99元，后转往监利市人民医院住院治疗38天（2020年6月5日至2020年7月13日），花费住院费11408.20元，2020年8月10日至2020年8月14日在长沙江氏康复医院住院治疗4天，花费住院费853.02元，2020年9月1日至2020年9月10日在浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，花费住院费21277.80元；期间，在上述医院门诊多次就诊，共计花费门诊费用1532.70元。监利市公安局交通警察大队于2020年6月8日作出监公交认字[2020]第3200号道路交通事故认定书，认定：被告陈冲负事故主要责任，陈国雨负事故次要责任，原告何珍香不负责任。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，其损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为2500元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日、护理时间为90日、营养时间90日（从受伤之日起计算）。另查明，原告何珍香与其乘坐的三轮摩托车驾驶员陈国雨（本案另一伤者）系夫妻关系，二人承包了监利朱河镇周刘村农田及鱼池从事龙虾养殖。在事故发生后，被告冉秀龙已垫付原告何珍香夫妻医疗费22000元以及本案原告何珍香护理费4200元，被告人民财保武汉公司为原告何珍香垫付了医疗费5000元。原告何珍香放弃对陈国雨的赔偿请求。同时查明，鄂Ａ×××**车辆的实际所有人为被告冉秀龙，挂靠在被告江南淮天公司，在被告人民财保武汉公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期内，被告陈冲系车辆实际所有人冉秀龙所雇佣的司机，具有货运驾驶员从业资格，其准驾车型与所驾车辆相符。以上事实，有原告何珍香提交的原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、被告陈冲的驾驶证、鄂Ａ×××**车辆行驶证、住院记录和相关检查报告单、医疗费票据、陪护合同和相关证照及票据、朱河镇大石垸村证明、公证书、承包合同、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告陈冲提交的驾驶证、从业资格证，被告冉秀龙提交的身份证复印件、车辆挂靠合同，被告人民财保武汉公司提交的交强险赔付单等相关证据，以及当事人陈述在卷佐证。经庭审举证、质证，当事人对本案的争议在于：被告人民财保武汉公司对原告提交的住宿费收据、交通费发票有异议且对鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。本院认为，据原告提交的医疗费票据显示，其在浏阳市骨伤科医院治疗的时间分别为2020年7月23日、2020年8月8日、2020年8月9日以及2020年9月1日至2020年9月10日，但其提交的住宿费收据显示为2020年8月15日，不能证明其住宿费产生与本案的关联性，故本院对住宿费收据不予采信；原告提交的交通费票据，虽存在瑕疵，但结合原告辗转于多地就医治疗以及鉴定的情况，考虑到农村交通实际，本院对其主张的交通费予以认可；对于原告提交的鉴定意见，被告人民财保武汉公司在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，本院对该证据亦予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利市公安局交警大队依法作出，当事各方对此均无异议，故该事故认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应赔偿。被告陈冲系被告冉秀龙雇佣的司机，其在运输过程中造成原告损害，且负此次事故的主要责任，由雇主对原告之损失承担侵权责任；鄂Ａ×××**车辆挂靠在被告江南淮天公司，属于该机动车方的责任部分，由被告冉秀龙和江南淮天公司承担连带责任；若被告陈冲存在故意或重大过失，被告冉秀龙和江南淮天公司在承担侵权责任后可向其追偿。该鄂Ａ×××**车辆在被告人民财保武汉公司处投保了交强险及限额50万元的商业三责险（含不计免赔），本案事故发生在保险期内，该保险公司应依法在保险责任限额范围内按事故责任划分予以理赔。原告何珍香放弃对侵权人之一三轮摩托车驾驶人陈国雨的赔偿请求，故本案的赔偿应由被告人民财保武汉公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内以主要责任承担70%的赔偿责任，保险赔付不足以及不赔部分由被告冉秀龙和江南淮天公司承担70%赔偿责任，各被告已经垫付的部分相应扣减。结合审理查明及举证质证情况，本院对原告何珍香因本案交通事故造成的经济损失认定如下：1.就医医疗费37925.71元、后续治疗费2500元，合计40425.71元，医疗费用系具有资质的医院依据伤情确定治疗方案而来，被告保险公司主张扣除非医保费用，却未就此举证，本院对此主张不予采纳；2.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.原告与其丈夫以养殖为业，误工费以农林牧渔标准按鉴定意见150天计算为14736.58元（35859元/365天×150天）；5.护理期共90天，扣除护工护理的21天，剩余69天以居民服务业标准计算，故护理费共为12267.7元（42677元/365天×69天+4200元）；5.残疾赔偿金以城镇居民年均收入标准计算十级伤残为75202元（37601元/年×20年×10%）；6.交通费根据证据认定情况确定为730元；7.精神损害抚慰金3000元在合理范围内，本院予以采纳；8.鉴定费2280元，系为明确原告损失而支出的必要的、合理的费用，依《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人应当承担相应责任。以上1、2、3项合计医疗费项下45725.71元，4至7项伤残赔偿项下损失合计105936.28元，鉴定费2280元，共计153941.99元。本次交通事故有两名被侵权人，且两名被侵权人均提起诉讼，因另一被侵权人陈国雨案中，被告人民财保武汉公司申请重新鉴定，尚在鉴定中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应为另一位被侵权人陈国雨预留一定的交强险赔偿份额，结合两名被侵权人的诉请实际，本院在交强险中的医疗费和伤残赔偿部分为另一位被侵权人陈国雨预留50%的份额，上述损失由被告人民财保武汉公司在交强险限额范围内承担60000元（医疗费限额内5000元+伤残赔偿限额内55000元）；不足部分93941.99元（153941.99元-60000元），由被告人民财保武汉公司在商业三者险范围内赔偿65759.39元（93941.99元×70%）。被告人民财保武汉公司已垫付的医疗费5000元予以扣减后，仍需向原告何珍香承担赔偿责任120759.39元（55000元+65759.39元）。本案诉讼费1693元（本案受理费3386元，减半收取），按事故责任划分，结合被告冉秀龙向本院表述不要求被告江南淮天公司与其承担连带责任的意愿，由被告冉秀龙承担1185.10元（1693元×70%），原告放弃追究另一责任人陈国雨的赔偿责任，故由其自行承担507.90元。被告冉秀龙称为本交通事故中受伤的两名伤者垫付了部分费用，在原告明确其垫付情况为医疗费22000元（交通事故中为两名伤者在监利市人民医院住院治疗所垫付）和护理费4200元（为本案原告何珍香垫付）的情况下，被告冉秀龙未提交相应证据，本院对两名伤者的自认予以认定。因双方均不能确定被告冉秀龙向两位伤者各自垫付的具体金额，本院结合两伤者在监利市人民医院的医疗费情况（何珍香11408.20元、陈国雨27584.41元），按比例（11408.20/38992.61=29.26%）确定被告冉秀龙为本案原告何珍香垫付的医疗费为6437.20元（22000元×29.26%），连同护理费4200元，被告冉秀龙共计向原告何珍香垫付了10637.20元，扣减诉讼费后，实际由原告何珍香向被告冉秀龙返还9452.10元（10637.20元-1185.10元），为便于当事人结算，此款由被告人民财保武汉公司直接向被告冉秀龙支付。综上所述，被告人民财保武汉公司向原告何珍香赔付111307.29元（120759.39元-9452.10元），向被告冉秀龙返还9452.10元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告何珍香各项损失111307.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还被告冉秀龙垫付费用9452.10元；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告何珍香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3386元，减半收取计1693元，由原告负担507.90元，由被告冉秀龙负担1185.10元（已计入判项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周黎二〇二一年三月二十五日法官助理胡蓉书记员陈伟