山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1270号 原告：姚云成，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙百乐，男，1999年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告:许玲杰,女,1989年10月16日出生,汉族,居民,河南省商水县人,现住费县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 原告姚云成与被告孙百乐、许玲杰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告孙百乐、许玲杰、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失17000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月19日4时20分许，被告孙百乐驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，行驶至费县幸福路与天景路交汇路口，与原告驾驶的鲁ＱＹ××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，应承担赔偿责任。经费县交警大队认定，被告负事故主要责任。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙百乐辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆登记所有人为许玲杰，许玲杰是我妻姐，车辆实际所有人是我，同意赔偿原告合理合法损失。 被告许玲杰辩称，孙百乐驾驶的车辆登记所有人是我，但实际所有人是孙百乐，孙百乐是我妹夫。我不同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费及等程序性费用及间接费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、车辆损失评估报告；四、评估费票据；五、施救费票据；六、停车费票据；七、拆检费票据；八、租赁费票据、租赁合同；九、维修费票据及维修费结算清单。原告主张的损失为：车辆损失12959.2元（15656元×70%＋2000元）、施救费210元（300元×70%）、评估费385元（550元×70%）、停车费56元（80元×70%）、车辆租赁费2800元（4000元×70%）、拆检费490元（700元×70%），合计16900.2元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三评估报告属于原告单方委托，未通知我司到场参与评估，我司申请重新评估，7日内提交书面申请；证据四，评估费为收据非发票真实性不予认可，且该部分费用应由侵权人承担；证据五，施救费过高；证据六，停车费为间接费用，根据保险合同不属于保险承担范围；证据七，与本案不具有关联性；证据八，三性均有异议，原告受损车为起亚K2，租赁车型为别克GL8，明显非正常替代性车型，且合同多处涂改，也未提供车辆的照片使用的证据，该替代性费用真实性不予认可，同时根据保险合同，替代性交通费属于间接损失不属于保险公司承担范围；证据九，该证据并不能证明车辆的维修情况及费用实际支出，发票为代开发票，请法庭对于该维修费用酌减。损失明细同质证意见。被告孙百乐质证意见为：车辆租赁费有异议，原告租赁车辆比原车辆贵好几倍；其他同保险公司意见。被告许玲杰质证意见为：我不再质证，我也不承担赔偿责任。 被告孙百乐、许玲杰未举证。 被告保险公司提交了以下证据：投保单、投保人声明、免责事项说明书、保险条款各一份，证明根据保险条款第24条第一款、第五款，因发生事故造成的个人停驶等间接损失及停车费属于责任免除事项，我公司已就免责事项向投保人进行了明确的提示和说明，投保人也在相应的位置签字确认，免责条款生效，该部分损失不属于我司承担范围。 经庭审质证，原告和其余被告均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年11月19日4时20分许，被告孙百乐驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车（车载许玲杰），沿费县天景路由南向北行驶至与幸福路交汇路口，与由西向东行驶的已进入路口的原告驾驶的鲁ＱＹ××××号小型轿车相撞，致孙百乐、许玲杰受伤，车辆部分受损。同年12月1日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告孙百乐未确保安全车速、行经路口观察情况不够、行车未确保安全负事故主要责任，原告疏忽大意、行车未确保安全负事故次要责任，许玲杰无事故责任。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告孙百乐驾驶的车辆登记所有人为被告许玲杰，许玲杰系孙百乐的妻姐，实际所有人为孙百乐，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。投保人为许玲杰。 三、原告主张的损失： 车辆损失12959.2元（15656元×70%＋2000元），本院认为，原告委托进行了评估，车损为17656元，原告并提交了维修费正规票据及维修费结算清单予以印证。被告虽有异议，但未在本院指定期间内申请重新评估，本院应予认定。 施救费210元（300元×70%）、评估费385元（550元×70%）、拆检费490元（700元×70%），本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 停车费56元（80元×70%），本院认为于法无据，不应予认定。 车辆租赁费2800元（4000元×70%），被告有异议，本院认为，原告虽提交了租赁费正规票据、租赁合同予以证实，但原告的车辆为“起亚牌YQZ7142”，但所租赁的车辆为“别克牌GL8”,车辆价值并不同等，结合事故发生时间、事故认定时间、车辆损坏程度及维修时间等，本院酌定为2000元。 综上，原告的损失应为：车损17656元、施救费300元、评估费550元、拆检费700元、车辆租赁费2000元，合计21206元。 本院认为，被告孙百乐驾驶小型轿车（车载许玲杰）与原告驾驶的小型轿车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告孙百乐负事故主要责任，原告负事故次要责任，许玲杰无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告孙百乐应承担70%的赔偿责任。 被告孙百乐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的车辆损失和施救费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。 被告保险公司辩称，租赁费等属于间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，原告与被告对保险公司提交的投保单、投保人声明、保险条款等均无异议，保险条款第二十四条第一款第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告许玲杰作为投保人已在投保人声明等上签名，应视为保险公司已对投保人就免责条款尽到了提示和告知说明义务，本院认定的原告的评估费、拆检费、车辆租赁费均属间接损失，故被告孙百乐作为车辆实际所有人和使用人应承担70%的赔偿责任。被告许玲杰作为车辆登记所有人，并无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚云成损失：车损2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姚云成损失：剩余车损15656元、施救费300元，合计15956元的70%即11169.2元。 三、被告孙百乐赔偿原告姚云成损失：评估费550元、拆检费700元、车辆租赁费2000元，合计3250元的70%即2275元。 四、驳回原告姚云成的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.5元，由原告姚云成负担10.5元，被告孙百乐负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 张立民