wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初834号原告：刘宽心，女，1982年3月8日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：刘慧芳，女，1987年9月2日生，汉族，住河南省封丘县。系原告妹妹。被告：何廷娟，女，1983年9月23日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘宽心与被告何廷娟中介合同纠纷一案，原告于2021年2月4日诉至本院。同日，本院立案受理，并依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘宽心委托代理人刘慧芳、被告何廷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宽心诉称：原被告系朋友关系，原告为租封丘××周庄廉租房，被告作为中间介绍人说可以租房。原告于2019年12月30日分别给被告10000元、6000元，共计16000元。后未租到廉租房，被告返还原告4000元，下余12000元多次催要未还。请求被告返还原告12000元。被告承担本案诉讼费。被告何廷娟辩称：原告通过我介绍，让别人帮原告找廉租房。因为我妹妹何廷利认识季焕茹，我妹妹让我收原告16000元。原告通过微信转账将16000元转给我了。我转给我妹妹15000元，剩余1000元在我手里。我妹妹说是给我了。我妹妹转给季焕茹12000元，让季焕茹找廉租房。季焕茹因廉租房的事情诈骗，构成刑事案件，已经刑事判决，对涉案款项也予以判决了。不同意退赔原告的钱，应该季焕茹退原告的钱。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的审理焦点：原告要求被告返还120000元的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。原告刘宽心向本院提交的证据材料有：微信转账记录截图及微信支付转账电子凭证各两张。证明原告转给被告16000元用于申请廉租房。被告何廷娟向本院提交证据材料有：微信转账截图三份。证明被告将15000元转给被告妹妹何廷利，何廷利转给季焕茹12000元。本院依职权调取的证据有：调查何廷娟笔录一份、调查刘宽心笔录一份、刑事判决书及受害人名单。经庭审质证，被告对原告提供的证据和本院调取的证据均无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告将钱转给被告了，被告应该退还原告的钱。被告对本院调取的证据无异议。本院确认，原、被告提供的证据和本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：原告刘宽心通过被告何廷娟中间介绍在封丘××周庄租廉租房。于2019年12月30日分两次转给被告何廷娟共计16000元用于办理租廉租房。被告何廷娟将其中15000元转给其妹妹何廷利，自己扣除了10000元。何廷利扣除3000元后，转给季焕茹12000元用于租廉租房。后季焕茹因廉租房事情构成诈骗。2020年12月19日，封丘县人民法院作出（2020）豫0727刑初445号刑事判决书。判决：一、被告人季焕茹犯诈骗罪，判决有期徒刑十三年零六个月，并处罚金一百万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）（具体刑期起止以执行通知书为准）二、责令被告人季焕茹退赔本案被害人各自损失共计人民币2743400元。该刑事判决中受害人名单中包括本案原告刘宽心，涉案的12000元也在诈骗数额、退赔数额中予以认定。季焕茹不服刑事判决，提起上诉，后季焕茹撤回上诉。2021年2月25日，河南省新乡市中级人民法院作出（2021）豫07刑终69号刑事裁定书，裁定：准许上诉人季焕茹撤回上诉。另查明，被告何廷娟和何廷利已将扣除的4000元退还给原告刘宽心。本院认为，原告主张的涉案标的12000元已被季焕茹非法占有，2020年12月19日，封丘县人民法院作出（2020）豫0727刑初445号刑事判决书判决主文第二项已责令刑事被告人季焕茹退赔本案被害人各自损失共计人民币2743400元。该刑事判决书中受害人名单中包括本案原告刘宽心，案涉的12000元也在刑事判决诈骗数额、退赔数额中予以认定。该生效的刑事判决已对原告主张的案涉款项12000元作出了处理，原告可在法院追缴后领取此款项。现原告向作为中间人的被告主张返还案涉款项12000元，无事实根据和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宽心的诉讼请求。受理费50元，由原告刘宽心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月二十九日书记员 李小龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1417号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：许宏喜，男，汉族，1972年10月7日生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人许宏喜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月24日作出（2020）辽0202民初1053号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3073号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李晓煜，女，1976年09月04日出生，汉族，住淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李晓煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧、被告李晓煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金63,893.15元、利息24,487.38元、费用21,832.72元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。 被告承认浦发银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李晓煜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金63,893.15元、利息24,487.38元、费用21,832.72元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,252元，由被告李晓煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十九日 书记员  王煜斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1621号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路**。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行员工。被告：葛留婉，男，1977年1月22日生，，住所地在江苏省盐城市被告：单春香，女，1977年5月11日生，，住所地在江苏省盐城市被告：盐城龙资贸易有限公司，统一社会信用代码91320903581071439C，，住所地在江苏省盐城市盐都区盐兴路**法定代表人：葛留婉，该公司总经理。被告：姚晓芳，女，1982年3月15日生，住，住所地在江苏省盐城市/div>被告：陈锦刚，男，1984年1月3日生，住，住所地在江苏省盐城市/div>被告：盐城市颐景轩酒店有限公司，统一社会信用代码913209133549535465，住，住所地在江苏省盐城市盐南高新区美丽居委会金庭苑**商铺**/div>法定代表人：陈锦刚，该公司总经理。被告：蔡长良，男，1982年12月29日生，住，住所地在江苏省盐城市/div>本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被告葛留婉、单春香、盐城龙资贸易有限公司、姚晓芳、陈锦刚、盐城市颐景某酒店有限公司、蔡长良金融借款合同纠纷一案中，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年3月30日向本院申请撤诉。经审查，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行撤回诉讼。案件受理费4322元，依法减半收取2161元，财产保全费1620元，合计人民币3781元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  杨淑芬二〇二一年三月三十日书记员  瞿 艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终86号 上诉人（原审被告）：南京五恒建筑技术有限公司(原南京五恒机电安装工程有限公司)，住所地南京市建邺区奥体中心66号柱。 法定代表人：张自力，执行董事。 委托诉讼代理人：王建，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京合适居环境科技有限公司，住所地南京市高新开发区柳州北路22号。 法定代表人：陈前进，总经理。 委托诉讼代理人：周信，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。 上诉人南京五恒建筑技术有限公司因与被上诉人南京合适居环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6237号之一民事裁定，向本院提起上诉。 南京五恒建筑技术有限公司上诉称，请求贵院撤销淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初6237号之一民事裁定书，并裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：案涉《健康舒适环境系统施工承包合同》的合同内容以设备销售为主，安装调试为辅，应当定性为买卖合同，而非施工合同，不应当适 用专属管辖。合同第十二条约定，发生争议后协商不成的，应当由合同签约地南京市建邺区人民法院管辖。现上诉人与被上诉人双方均为南京市公司，在南京市建邺区人民法院诉讼处理，也便于双方应诉，减少讼累。 本院经审查认为，经审查，根据涉案《健康舒适环境系统施工承包合同》约定的内容属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由本案工程所在地在淄博市临淄区人民法院审理，对上诉人主张将本案移送至南京市建邺区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 瑜
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执117号 被执行人：洛古次沙,男,1988年3月1日出生,汉族，四川凉山人，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812刑初16号刑事事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛古次沙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，执行人犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，目前仍在绵阳监狱服刑。 四、已将被执行人洛古次沙列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0812刑初16号刑事判决书中第一项中关于没收财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执112号青岛锦安元不良资产处置有限公司：陈佳宝:申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人陈佳宝仲裁裁决执行一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2227号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执112号执行案件。执行过程中，本院通过网络扣划被执行人财付通支付账号内存款3019.33元并向申请执行人进行了发放。申请执行人提交书面申请，申请本案以执行完毕方式结案。综上，该案强制执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执330号 被执行人：覃等平，男，1994年09月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院移送执行的被执行人覃等平缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现被执行人覃等平尚未能缴纳的罚金为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾丽珍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执8号之二申请执行人：李翠绒，女，1951年7月17日生，汉族，襄汾县居民。被执行人：李翠花，女，1962年7月28日生，汉族，襄汾县居民。被执行人：芦宝明，男，1962年4月6日生，汉族，襄汾县居民。本院在执行申请执行人李翠绒与被执行人李翠花、芦宝明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李翠花、芦宝明发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2507号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人进行调查，但暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二一年三月二十三日书记员  吴亚飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1272号原告：蒋登权，男，汉族，1975年5月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：何笃军，男，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市潼南区。原告蒋登权与被告何笃军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋登权及其委托诉讼代理人张利平到庭参加了诉讼，被告何笃军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋登权向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告拖欠劳动报酬22175元；2、被告支付原告交通费1000元。事实和理由：原告于2020年6月在北碚区歇马镇琨御府工地被告承包的项目工地从事钢架安装工作，截止2020年9月被告尚欠原告和案外人秦廷权劳动报酬人民币24175元（其中欠秦廷权2000元），被告出具了欠条，约定9月20日前支付，但至今仍然未予以支付。为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付拖欠劳动报酬和交通费，望判如所求。被告何笃军未作答辩。经审理查明，2020年9月8日，欠款人何笃军出具《欠条》，，载明：今何笃军欠蒋登权秦全工资24175元，在2020年9月20日付清（堒瑜府工地）注：20日没有付一切费用由何笃军承担。案外人秦廷权到庭陈述：《欠条》属实，欠条中的秦全是秦廷权，欠款中有2000元是欠的秦廷权，22175元是欠蒋登权。本院认为，蒋登权举示的欠条系原件，何笃军未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对欠条的真实性，本院予以采信。蒋登权与秦廷权均陈述欠款中有2000元是欠秦廷权的，对此何笃军未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以采信。蒋登权要求何笃军支付欠付的劳动报酬22175元，符合法律规定，本院予以支持。蒋登权要求何笃军支付交通费1000元，对此并未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何笃军于本判决生效之日起十日内支付原告蒋登权劳动报酬22175元；二、驳回原告蒋登权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费379.38元，减半收取189.69元，由被告何笃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘凤华二〇二一年三月十五日书记员  张 芸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2796号原告：重庆春耕动力机械有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇玉皇街50号，统一社会信用代码：915000006889367111。法定代表人：罗平，该公司总经理。诉讼委托代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：刘天波，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市梁平县.本院在审理原告重庆春耕动力机械有限公司与被告刘天波买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆春耕动力机械有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春耕动力机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆春耕动力机械有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆春耕动力机械有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆春耕动力机械有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二一年三月五日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特168号申请人：刘某某，男，1978年11月24日出生，暂住上海市虹口区。被申请人：刘知明，男，1945年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人刘某某申请宣告刘知明无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某称，申请人与被申请人系父子关系,父亲刘知明身患血管性痴呆与腔隙性脑梗死，有时不认识家人，有时答非所问，无生活自理能力。现家人协商一致来院申请宣告刘知明为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，葛美娟与刘知明系夫妻，生育一子刘某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘知明患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就刘知明的监护问题，葛美娟来院表示同意由刘某某担任刘知明的监护人。本院认为，被申请人刘知明因患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人刘某某要求认定被申请人刘知明为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人刘某某要求担任刘知明的监护人于法不悖，本院予以准许。望刘某某在担任刘知明的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘知明为无民事行为能力人；二、指定刘某某为刘知明的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初227号 原告：李秀芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘敏，北京炜衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：金文杰，四川博绅律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：绿椰建设工程集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道561号西湖名都小区3号楼2单元2层商业2。 原告李秀芬与被告绿椰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告双方签订的《九龙山二三叠系气藏地面集输工程倒班综合公寓项目施工管理承保服务协议》于原告起诉之日解除；2.请求判令被告向原告支付已产生的工程管理成本费用207321.77元；3.请求判令被告向原告支付起诉前已产生的施工管理承包服务费314141.9元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年11月14日签订《九龙山二三叠系气藏地面集输工程倒班综合公寓项目施工管理承保服务协议》，约定由原告派出技术团队（包括原告以执行项目经理的身份带领技术团队）负责全过程管理整个项目的技术工作和安全工作，被告承诺向原告支付服务费，原告在项目管理过程中发生的费用由被告实时报销。原告按照合同约定履行了相关合同义务，但被告拒不推进竣工验收工作，拒不按照合同约定的标准，向原告支付服务费，也未对原告在履行合同过程中产生的工程管理成本进行报销。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。 本院经审查认为，原告李秀芬为被告绿椰建设工程集团有限公司提供技术服务，原被告双方之间形成技术服务合同法律关系。根据《最高人民法院关于技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖，我院作为基层法院，对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下： 本案移送四川省广元市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王振建 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 娟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执769号 申请执行人：王帅，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：高微，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王帅与被执行人高微民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2840号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二一年三月二十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1027号原告：徐世福，男，1951年5月29日出生，汉族，住址：山东省海阳市。委托代理人：徐秉锐，男，住址：海阳市，系原告儿子。被告：徐长胜，男，1968年4月3日出生，汉族，住址：海阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司，地址：烟台市福山区福海路789-6号。负责人：于泓，该公司经理。委托代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托代理人：徐志强，山东扬衡律师事务所实习律师。原告徐世福与被告徐长胜、中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世福的委托代理人徐秉锐，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司的委托代理人万冬梅、徐志强到庭参加诉讼，被告徐长胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐世福诉称：2019年7月20日7时50分许，被告徐长胜驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车沿海盛路由西往东行驶至北京路路段时，遇我骑电动自行车同向行驶，徐长胜避让不及发生碰撞，造成我受伤。2019年7月23日海阳市交警大队作出交通事故认定书认定：徐长胜承担此事故的全部责任。我的损失为：医疗费42974.94元、伙食补助费2160元、护理费6900元、交通费1000元、车辆救援费310元。共计53344.94元。诉讼费由被告承担。被告徐长胜未出庭，未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费。经审理查明：2019年7月20日7时50分，被告徐长胜驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿海盛路由西东行向南右转弯时与顺行的徐世福驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，徐世福受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：徐长胜承担此事故的全部责任，徐世福无责。原告徐世福受伤后住院治疗26天，共花费医疗费42974.94元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等证据予以证实。被告保险公司无异议，但要求扣除社保报销的16209.58元，实际剩余26764.96元，原告同意；被告保险公司要求扣除7407.81元非医保用药，其提供了山东栈略数据有限公司（专门负责帮忙调取医疗费数据的第三方公司）出具的理算书及非医保用药扣除明细予以证实，原告不同意，称已经扣除了16209.58元，并主张其医疗费系医院用药，不是自行用药。被告保险公司表示不申请对原告用药合理性进行鉴定。原告主张伙食补助费2160元（海阳住院11天×每天60元+烟台住院15天×每天100元），被告保险公司同意按照每天60元计算。原告主张护理费6900元，称“住院2人护理，由原告女儿徐秉雪和妻子刁玉兰护理26天，出院后一人护理30天。按照城镇标准每天115元计算，共计9430元，只主张6900元。被告被告保险公司同意赔偿6000元，原告同意。原告主张交通费1000元，表示系入院、出院、复查产生的费用，称在海阳入院50元，出院50元；在海阳中医院复查5次，单程50元；人民医院复查3次，单程50元；在烟台毓璜顶医院入院出院单程300元，复查1次，单程300元，合计2100元，只主张1000元。被告保险公司认可400元，原告不同意。原告自愿放弃车辆救援费310元的诉讼请求。另查：被告徐长胜驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。又查：事故发生后，被告徐长胜为原告垫付医疗费5969.89元、救援费310元、案件受理费364元，共计6643.89元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，徐长胜承担此事故的全部责任，徐世福无责。对该责任认定，本院予以采信。对双方一致确认的医疗费26764.96元，本院予以认定；对被告保险公司主张扣除7407.81元非医保用药的请求，因无法律依据，故本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费2160元以及双方协商一致的护理费6000元、交通费1000元，因证据充分，故本院予以支持。综上所述，本院认定原告徐世福的各项损失为：医疗费26764.96元、住院伙食补助费2160元、护理费6000元、交通费1000元，共计35924.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告徐长胜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐世福各项损失共计35924.96元。二、驳回原告徐世福对被告徐长胜的诉讼请求。三、驳回原告徐世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元减半收取计364元，由原告徐世福承担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司承担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年三月十日书记员  纪程文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执287号申请人：潘兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：姚辉，男，1980年02月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。潘兰与姚辉林民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初5024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款50000元及利息。本院在执行潘兰与姚辉民间借贷纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林娇二〇二一年三月三十一日书记员  高 原
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初109号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人高某某，男，2001年3月7日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被文山市公安局取保候审。辩护人韦福俊，云南律峰律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人韦福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2020年9月17日23时18分，被告人高某某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在文山市门的道路交叉路口与许某某驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞，后云Ｈ×××××号小型普通客车与杜某停放在路边的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人高某某承担事故的全部责任。在现场处理的过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为226ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将高某某带至文山州人民医院提取静脉血样保存。经鉴定，送检高某某的血液检测出乙醇，定量检验检测含量为179.64ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010中的第4.1条的规定，高某某属于醉酒后驾驶机动车。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高某某具有坦白、积极赔偿取得谅解的量刑情节，且认罪认罚，建议对被告人高某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪、量刑意见无异议，自愿认罪认罚。其未向本院出示证据。辩护人对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实、定罪均无异议，但是高某某的行为应当认定为具有自首情节，案发时他人报警后高某某并未逃离事故现场，民警到达现场对高某某做呼气式酒精测试确认其具有醉酒嫌疑，其认罪认罚，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，同意检察机关的量刑意见。经审理查明，2020年9月17日23时18分，被告人高某某驾驶其父高某所有的云Ｈ×××××号小型普通客车在文山市门的道路交叉路口与许某某驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞，后云Ｈ×××××号小型普通客车与杜某停放在路边的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成许某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。次日凌晨1时10分，被害人许某某向文山市公安局“110”指挥中心报案，被告人高某某在现场等待交警部门处理交通事故。在现场处理的过程中，民警同时使用呼气酒精测试仪对被告人高某某进行呼气测试，结果为226ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将高某某带至文山州人民医院提取静脉血样保存。经文山市公安局交通警察大队认定：被告人高某某承担事故的全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：送检的高某某血样经定性分析检出乙醇，乙醇含量为179.64ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人高某某先行赔偿了许某某车辆修理损失42498元，支付医疗费1952.50元。在诉讼过程中，被告人高某某与被害人许某某达成和解协议，又赔偿了许某某车辆损失、人身损失共计4060元，被害人许某某撤回附带民事起诉并给予被告人高某某谅解。上述事实，被告人高某某及其辩护人韦福俊在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户籍证明、到案说明、前科查询证明、刑事附带民事裁定书、和解协议、谅解书、收条；被害人许某某、杜某的陈述；证人高某的证言；被告人高某某的供述及辩解；鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某明知他人报警在现场等待处理交通事故，另被公安机关现场查获其醉酒驾驶机动车的行为，针对其醉酒驾驶机动车的行为不具有自动投案的性质，不应认定具有自首情节。其被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。不予采纳辩护人提出高某某具有自首情节的意见。被告人高某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人高某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  杨景景人民陪审员  罗帮勇二〇二一年三月二十三日书 记 员  韦开燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初495号 原告：王盛林，男，1957年7月17日出生，汉族，工人，住全州县。 被告：李炳利，男，1952年9月11日出生，汉族，住全州县。 原告王盛林与被告李炳利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告于庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据问题在本案庭审阶段申请撤回本案诉讼，是当事人对其诉权的合法处分，也未违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王盛林撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇二一年三月十二日 书记员  邓合秀
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初134号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人齐小峰，男，1979年7月9日出生，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度，户籍地宁县，现住兰州市七里河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被拘留，同年8月27日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人齐小峰犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员刘昕明支持公诉、被告人齐小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年4月6日23时许，被告人齐小峰饮酒后驾驶甘Ａ5××××号长安牌小型客车，沿兰州市城关区青白石村行驶至杨家湾附近时，车辆与对向魏小明驾驶的甘Ａ7××××号重型自卸货车发生碰撞，后又撞向道路边杨伯海停放的川Ｆ2××××号小型轿车，致三车受损的交通事故。后被告人赔偿了被撞车辆维修的经济损失。经鉴定：被告人齐小峰血液酒精含量为163.45ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定被告人负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐小峰的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2020年4月6日23时许，被告人齐小峰饮酒后驾驶甘Ａ·515Ｌ2号长安牌小型客车，沿兰州市城关区青白石村行驶至杨家湾附近时，车辆与对向魏小明驾驶的甘Ａ·79631号重型自卸货车发生碰撞，后又撞向道路边杨伯海停放的川Ｆ2××××号小型轿车，致三车受损的交通事故，被巡逻至此的交通民警查获。后被告人赔偿了被撞车辆维修的经济损失。经鉴定：被告人齐小峰血液酒精含量为163.45ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定被告人负事故全部责任。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、责任认定书、驾驶人及机动车车辆信息、破案经过、收条、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐小峰无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人驾驶车辆造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪，认罪认罚，属坦白，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人齐小峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二一年三月一日书记员  刘佳璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1072号杨治红：谭少华：申请执行人杨治红与被执行人谭少华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初7163号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月二十五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08财保1号 申请人：中国农业发展银行石河子兵团分行，住所地新疆石河子市东环路3小区17号。 代表人：张志文，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢晓阳，该分行执行业务经理。 被申请人：新疆如意纺织服装有限公司，住所地新疆石河子市开发区天山路6-11号。 法定代表人：晁翔，该公司董事长。 被申请人：新疆鲁意纺织科技有限公司，住所地新疆石河子开发区东七北路36-2号。 法定代表人：晁翔，该公司总经理。 被申请人：高青如意纺织有限公司，住所地山东省淄博市高青县青苑路7号。 法定代表人：马海涛，该公司董事长。 申请人中国农业发展银行石河子兵团分行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人新疆如意纺织服装有限公司、高青如意纺织有限公司3010万元的银行存款予以冻结或者查封、扣押其他价值相应的财产一年；2.对被申请人新疆鲁意纺织科技有限公司提供的抵押物（布料、毛巾）予以查封两年。申请人中国农业发展银行石河子兵团分行出具担保函，自愿用自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业发展银行石河子兵团分行以与被申请人新疆如意纺织服装有限公司于2020年3月7日签订《流动资金借款合同》，出借资金3000万元用于疫情期间生产一次性医用隔离服；与被申请人高青如意纺织有限公司于2020年3月7日签订《保证合同》提供连带保证担保；与被申请人新疆鲁意纺织科技有限公司于2021年1月29日签订《抵押合同》，提供评估价值618万元的布料和1094万元的毛巾进行抵押担保，到期后被申请人新疆如意纺织服装有限公司未按约偿还借款的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆如意纺织服装有限公司3010万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结被申请人高青如意纺织有限公司3010万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产； 三、扣押被申请人新疆鲁意纺织科技有限公司提供抵押的价值618万元的布料和价值1094万元的毛巾。 案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行石河子兵团分行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年三月十八日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执654号 申请执行人:孙加翠，女，1963年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人孙加翠与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2687号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人孙加翠玉米款4531元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执654号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督122号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏应博，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月3日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月3日起至2020年10月2日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款175元。2019年10月3日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月3日向被申请人发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月26日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1882.64元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1840.17元及相应的资金占用费314.87元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费314.87元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2155.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏应博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费314.87元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月26日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2155.04元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人魏应博还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人魏应博负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初480号 原告：梁斌，男，1976年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，户籍地：兴国县。 被告：江西临川建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：913610021625946730。 住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。 法定代表人：李光发，该公司董事长。 原告梁斌诉被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称：“临川建筑总公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告临川建筑总公司立即支付拖欠原告的木模工程款303900元，并自结算完毕之日起按同期银行贷款利率承担逾期给付该工程款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年下半年被告承建“宁都华厦名仕公馆”工程项目。2012年12月25日，被告项目部负责人周细华与原告签订《木工承包合同》，将该项目北区地下室、1#、2#楼的木模工程以包工包料方式发包给原告施工。合同对工程的单价、付款方式、质量标准、双方的权利义务等方面进行了约定。合同签订后，原告组织人员施工，并如期完工。2015年6月29日，被告项目经理周细华等人对原告完成的工程总量进行了确认，原告所做总工程量3208800元，除去原告在施工中向被告借支的2864900以及扣除原告打水平、爆模等工资70000元，另被告应补给原告加固螺杆的工程款30000元，被告共欠原告工程款303900元。双方结算后，原告多次向被告项目部负责人以及到被告公司所在地索要工程款，被告一直以各种理由拒付。 被告未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、《木工承包合同》及“木工补充协议”各一份，拟证明双方签订了合同的事实；2、结算单一份及微信聊天记录，拟证明双方已经结算，总工程价款为3208800元，除已支付的工程价款外，尚欠工程价款273500元，另被告按照补充协议，应支付原告加固螺杆费用30000元，共计尚欠工程价款为303500元。 被告对上述证据未提出质证意见。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，决定予以确认。 经审理查明，“名仕公馆”系宁都华夏农业发展有限公司开发的商住楼盘。被告临川建筑总公司承包“名仕公馆”房建项目中的土建、装饰、水电安装、钢筋制作等工程，并设立临川建筑总公司宁都华夏名仕公馆项目部，周细华为负责人。 2012年12月25日，临川建筑总公司宁都华夏名仕公馆项目部与原告签订《木工承包合同》及“木工补充协议”各一份，将“名仕公馆”北区地下室、1#、2#楼工程木模工以包工包料的方式发包给原告施工。合同约定：1、承包范围：该工程设计图纸所包含的现浇混凝土的模板制作、木模安装及拆除、模板整理、修补、上油、拆除归堆、室内支模钢架打水平、楼层放中线、现浇板顶托主龙钢管安装、加固螺杆、铁钉、铁丝、安全帽、雨衣、对讲机、（止水螺杆除外）等，主体工程完工后材物料清理分类堆放到指定地点；2、承包价格：按上述承包内容，采取按模板展开面积计算，每平方以32元/m2；3、付款方式：每月按完成主体结构工程量模板展开面积的80%付款，主体封顶后付总面积的90%，剩余10%款项待主体工程竣工验收合格之日起一个月内付清。“木工补充协议”约定：甲方（临川建筑总公司宁都华夏名仕公馆项目部）在原承包合同单价的基础上增加每平方米叁元为工程进度奖给乙方（本案原告），乙方必须保质保量保进度地完成工程量。协议上另注：“加固罗杆（螺杆、蝴蝶卡、罗母等）甲方一次性补叁万元整，完成北区工程。”。2015年6月29日，案涉工程经临川建筑总公司宁都华夏名仕公馆项目部的施工员验收，并向原告出具了工程验收单。原告完成总工程量为91680平方米，按每平方米35元计算，案涉工程总价款为3208800元。同年11月17日，原、被告进行了结算，扣除被告已支付的工程价款2864900元及代为支付的工人工资70000元，尚欠原告工程价款273900元，并由周细华签字确认。2015年5月19日，周细华微信转账支付400元。尚欠工程价款273500元至今未付。 另查明，因增加工程量，双方约定，被告一次性补原告加固罗杆费用30000元。 本院认为，原告与临川建筑总公司宁都华夏名仕公馆项目部签订的《木工承包合同》及“木工补充协议”系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定及公序良俗，合法有效。临川建筑总公司宁都华夏名仕公馆项目部系被告为承建“名仕公馆”而成立的工程实施部门，其对外签订的合同，系代表被告实施的民事法律行为，其法律后果依法应由被告承担。原告已履行约定义务，被告理应依约支付经双方结算确认的工程价款。因双方对所欠工程价款利息计付标准没有约定，依照相关法律规定，被告应自2015年11月17日起按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日通过）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内支付原告梁斌工程价款303500元及利息（从2015年11月17日起按同期同类贷款利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5859元，由被告江西临川建筑安装工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二一年三月十八日 书 记 员  伊 婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执659号 申请执行人：李秋钊，男，1965年3月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孟昭昆，男，1960年2月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙延香，女，1959年7月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民特102号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人孟昭昆、孙延香的工资账户，按年度定期扣划，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民特102号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧雪梅，女，1985年4月2日生，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧雪梅系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,026.10元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款199,026.10元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初633号 原告：潘红梅，女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：何骏，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：何献，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被告：潘海文，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住平南县。 原告潘红梅、何骏、何献与被告潘海文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘红梅、何骏、何献的共同委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告潘海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘红梅、何骏、何献向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按月利率2%，从2015年6月29日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年6月29日，被告因生意急需资金周转向原告 2 潘红梅及何华权借款本金20万元，双方约定被告在2015年7月1日前偿还给原告，利息为6000元，被告于当日出具一张借条交由原告收执为据。被告在借款到期后并没有按时偿还借款本金及利息给原告，仅偿还4万元本金。经原告多次催讨下，被告在2018年9月17日出具一份《还款计划书》给原告，被告承诺在2018年9月份开始，每月月底偿还2000元本金给原告，直至偿还通为止，如有违约，将交由法院处理。但是，至今为此，被告都没有偿还过钱给原告，原告认为被告已经构成了违约，被告应按照原借条的相关约定偿还本息给原告。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潘海文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据和庭审对事实认定如下：原、被告系亲戚关系，2015年6月29日，被告潘海文因生意急需资金周转，特向何华权借款200000元，约定还款期限为同年7月1日，被告潘海文向何华权出具了《借条》一张。查明，原告潘红梅与何华权系夫妻关系，借款当日原告潘红梅通过其在广西平南桂银村镇银行开设的银行账户向被告潘海文名下的在中国农业银行平南县支行开设的银行账户分四笔转账每笔50000元，共200000元。约定借款期限到期后，被告潘海文未按期履行还款义务。而后，于2018年9月17日，经何华权与被告潘海文双方结算确认，被告潘海文尚欠何华权借款本金160000元，并于当日出具《还款计划书》。另查明，何华权于2020年1月14日病逝，其法定第一顺序继承人为潘红梅、何骏、何献、何思斯。另查明，本院于2020年9月25日作出并已经发生法律效力的（2020）桂0821民初3505号民事调解书，何华权的法定继承人何思斯自愿放弃对何华权遗产的继承。 以上事实，有原告的陈述及其提交的户口本、身份证复印件、（2020）桂0821民初3505号民事调解书、生效证明书复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、借条、还款计划书及网上银行专用凭证等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 3 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告借贷关系问题。被告潘海文与何华权基于双方的借贷合同而形成的债务债权法律关系，本案被告潘海文于2015年6月29日向何华权借款200000元后未及时归还借款，而后2018年9月17日经双方结算确认被告潘海文尚欠借款本金160000元，并出具《还款计划书》进行确认，双方的借贷关系清楚，事实明确。何华权于2020年1月14日病逝，其法定第一顺序继承人为本案的原告潘红梅、何骏、何献，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”。何华权与本案被告潘海文基于借贷法律关系形成的债权，该债权为何华权死亡时遗留的个人合法财产，其继承人即为本案原告潘红梅、何骏、何献享有对该债权的继承权。因被告潘海文未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告归还借款，符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款期间利息认定问题。双方在借款时对约定还款日期及利息约定不明确，对于原告主张借款以月利率2%从2015年6月29日起计算至还清之日的诉讼请求，本院依法不予支持。三、关于逾期利息计算问题。被告未按约履行还款，应当承担占用款项期间的利息，双方在订立《借条》后经双方结算并签订的《还款计划书》确认借款本金160000元及还款计划，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项和第三十一条的规定，2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，按照合同成立时中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受法律保护的利率上线，则借款逾期利息应分段计算，即从2018年10月1日起按月利率2%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘海文向原告潘红梅、何骏、何献归还借款本金160000元及利息（利息计算办法 4 ：以160000元为基数分段计算，即从2018年10月1日起按月利率2%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告潘红梅、何骏、何献其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6772元，减半收取计3386元（原告已预交），由原告负担1636元，由被告潘海文负担1750元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6772元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，帐号：20×××16，开户行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈枢文 5 二〇二一年三月二十五日 书记员  王敏红
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执138号之四申请执行人：沈伟，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:赵全良，男，1960年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。本院在执行沈伟与赵全良民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人赵全良限期向申请执行人沈伟偿还借款本金530000元及利息（按年利率6％计算，自2016年1月30日计算至案款付清之日止），并负担案件受理费9100元、执行费7700元。在执行过程中，因被执行人赵全良未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执13号之二执行决定书将被执行人赵全良纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记等部门查询，被执行人赵全良无银行存款。本案在审理过程中，本院于2018年6月10日以（2018）鄂鄂11**民初1730号民事裁定书和（2018）鄂1181执保119-1号、119-2号协助执行通知书查封了被执行人赵全良与梅巧珍共有的位于麻城市台湾街158号房屋[房屋产权证号：9*****6号]。因被执行人赵全良一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日以（2019）鄂1181执138号执三执行裁定书裁定拍卖被执行人赵全良与梅巧珍共有的位于麻城市台湾街158号房屋[房屋产权证号：9*****6号]。该房产在淘宝网经过两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人沈伟不同意以变卖流拍价格219.42万元接受抵债，因被执行人赵全良因病已经去世，目前又无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人沈伟，申请执行人沈伟同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三十日书记员  罗先阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1586号原告：卢正安，女，汉族，1977年8月23日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××229。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××洲(土名)。统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告卢正安与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢正安的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正安向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金23276.4元以及支付违约金（暂计至2020年12月31日为2651.16元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告美吉特服务公司对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司每半年向原告支付代收的租金，但被告美吉特服务公司未依约履行上述合同义务，后两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称，一、对拖欠原告租金的事实和金额没有异议。二、对原告主张的第一期违约金没有异议,对于第二期、第三期违约金的金额和计算方式有异议,经核算，应分别为632.2元、890.32元，合计1522.52元。另外因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，才拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。三、原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。本院认为，庭审中两被告对原告主张的实欠租金金额23276.4元予以承认，对此本院予以确认。关于违约金的问题。被告对于原告主张的第一期违约金235.6元无异议，原告对于两被告提出第二期违约金应为632.2元的抗辩也无异议，故本院均予以确认。对于原告主张的第三期、第四期违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，对于在2020年10月份到期应付租金的逾期付款违约金，本院结合两被告作出的承诺和原告的实际经济损失酌情调整违约金自应付租金之日2020年8月11日起，以11638.2元为基数按《商铺委托经营管理合同》约定的违约金日利率0.05%上浮30%得日利率0.065%计至实际清偿日止为宜；而对于原告主张的第四期违约金属2020年10月份后到期的应付租金违约金，应以11638.2元为基数按日利率0.05%自2021年2月11日起计付至实际清偿日止。被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告卢正安支付租金23276.4元及相应违约金（计至2020年6月11日为867.8元；另自2020年8月11日起，以11638.2元为基数按日利率0.065%计至租金实际清偿日止；自2021年2月11日起，以11638.2元为基数按日利率0.05%计至租金实际清偿日止）。二、驳回原告卢正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取224.1元（原告卢正安已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。因原告在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故两被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费224.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年三月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1274号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈国才，男，1962年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4482号民事判决书，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈国才履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人陈国才借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人陈国才无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币4.72万元，截止到2021年3月31日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币4.72万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月三十一日书记员 饶   绍   星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1726号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，经营场所惠东巽寮湾阳光假日二期J栋。负责人：田素萍。被告：刘伟，男，1970年10月25日出生，汉族。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月2日，原告以被告已缴清管理费为由申请撤诉。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年三月五日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢116号 申请执行人：卢刚，男，1968年05月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：欧邦友，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：赵桂元，男，1967年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：何敏，女，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初2109号民事判决书，依法受理卢刚、欧邦友申请执行赵桂元、何敏建设工程施工合同一案，被执行人赵桂元、何敏应支付申请执行人工程款1183756.00元，并负担案件受理费15453.00元、保全费5000.00元；承担本案申请执行费14442.00元。 本案在执行过程中，现双方达成和解协议，本案应予终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执恢116号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月十八日 书记员  袁媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳才俊，男，1999年02月22日出生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆龙，男，1996年11月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。再审申请人柳才俊因与被申请人赵庆龙交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5772号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳才俊申请再审称，（一）原判决认定基本事实的证据不充分。原审主要依据威宁县公安局交通警察大队于2019年6月9日作出的威第7920190129002号《交通事故认定书》，该责任认定书违反法律规定，不能作为本案判决依据。1.威宁县交通局交警大队在再审申请人、被申请人受伤入院后未作询问笔录，违反了《道路交通事故处理程序规定》第三十二条“交通警察应当对事故现场开展下列调查工作：（三）询问当事人、证人并制作询问笔录；现场不具备制作询问笔录条件的，可以通过录音、录像记录询问过程”之规定。2.办案交警从未让再审申请人、被申请人签过有关的书证，违反了《道路交通事故处理程序规定》第三十三条：“现场图、现场勘验笔录应当由参与勘查的交通警察、当事人、见证人签名”之规定。3.威宁县交通局交警大队未告知双方当事人申请复核的权利，违反了《道路交通事故处理程序规定》第六十五条：“道路交通事故认定书应当在制作后三日内分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定。（二）原判决将违法的交通事故认定书作为判决依据，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人柳才俊认为威宁县公安局交通警察大队作出的第7920190129002号《道路交通事故认定书》违法，原审予以采信错误。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”之规定，当事人否定交通事故认定书认定的内容，应当提出相反的证据予以证实。再审申请人柳才俊向原审法院提交的证据，不足以否定《交通事故认定书》认定的内容，原审采信《交通事故认定书》，并无不当。至于《交通事故认定书》是否存在程序违法的问题，不属于本案的审查范围。再审申请人柳才俊向本院申请调取威宁县公安交通警察大队第九中队2019年1月29日对柳才俊、赵庆孔作出的交通事故询问笔录、现场图、现场勘查笔录。首先，再审申请人在申请再审阶段，申请人民法院调取证据，没有法律依据。其次，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条“当事人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，但证人要求保密或者涉及国家秘密、商业秘密以及个人隐私的，按照有关法律法规的规定执行。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章”之规定，再审申请人柳才俊可自行调取前述证据，其所提调取证据的申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的可以申请人民法院调取证据的情形。综上，柳才俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳才俊的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月十七日法官助理刘晟书记员刘庭芳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1057号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：成信祥，男，1977年11月27日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月23日，借款人（被申请人）成信祥与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0003761183的《个人借款合同》，贷款金额100,900元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月23日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月23日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811230000483133号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿3268.13元,2019年8月19日代偿3268.16元,2019年9月19日代偿79236.17元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人成信祥尚有代偿款项85,772.46元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金83,610.97元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人成信祥给付申请人代偿款项85,772.46元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金83,610.97元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成信祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项85,772.46元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金83,610.97元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人成信祥还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费648.10元，由被申请人成信祥负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人成信祥应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人成信祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1575号原告：陈某1，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：陈某2，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：陈某3，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：陈某4，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告陈某1与被告陈某3、陈某2、陈某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告陈某1于2021年3月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某1自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费25元，由原告陈某1负担。审判员  文纪平二〇二一年三月二十四日书记员  李依帆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终892号 上诉人（原审原告）：山东中东石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1611室。 法定代表人：王芹，经理。 被上诉人（原审被告）：罗春长，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人山东中东石油化工有限公司（以下简称中东公司）因与被上诉人罗春长劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中东公司上诉请求：1、撤销山东省淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初6678号民事判决第二、三项，依法改判上诉人不予支付被上诉人休息日加班工资35685.53元，二倍工资差额55440元；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：本案中上诉人已为被上诉人缴纳社会保险，劳动者的权益已得到最大保障，一审判决上诉人支付其二倍工资对被上诉人严重不公。另外被上诉人所要求的休息日工资，实际上诉人已经支付其休息日100%的工资，一审法院仍判决要求上诉人按200%的工资支付，认定事实错误。 中东公司向一审法院起诉请求：1、判决中东公司不予支付罗春长2019年3月至11月及2020年1月至3月休息日加班工资35685.53元、二倍工资差额55440元。 一审法院查明事实：2019年2月25日，罗春长入职中东公司工作，自2020年1月起任中东公司沂水项目部经理，双方未签到书面劳动合同，中东公司为罗春长缴纳了2019年11至12月的社会保险费，罗春长工资为5040元基本工资加驻外补助每天30元，罗春长在中东公司工作至2020年4月15日，后未到中东公司工作。罗春长向淄博市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、罗春长与中东公司自2020年4月16日解除劳动合同；2、中东公司支付罗春长解除劳动合同经济补偿7560元；3、中东公司支付罗春长自2019年11月至12月及2020年1月至4月工资43350元；4、中东公司支付罗春长自2019年2月至2020年4月16日期间延时加班工资26677.24元；5、中东公司支付罗春长自2019年2月至2020年4月16日期间休息日加班工资45881.38元；6、中东公司支付罗春长自2019年2月至2020年4月16日期间法定节假日加班工资4866.21元；7、中东公司支付罗春长自2019年3月25日至2020年2月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55440元；8、中东公司为罗春长出具解除劳动合同证明，并为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出临劳人仲案字[2020]第1100-2号仲裁裁决书，裁决：一、中东公司支付罗春长2019年11至12月及2020年1月至4月份工资共计31470元。二、中东公司支付罗春长2019年3至11月及2020年1至3月休息日加班工资共计35685.53元。三、中东公司支付罗春长2019年3月25日至2020年2月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55440元。四、驳回罗春长的其他仲裁请求。中东公司不服该仲裁裁决，为此起诉。 一审法院认为，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应当按照不低于日工资基数的200%支付加班工资。罗春长提供的考勤表能够证明中东公司安排其2019年3至11月及2020年1至3月期间休息日加班，且中东公司未按规定支付罗春长加班工资的事实。工资发放的相关证据属于用人单位掌握管理，中东公司未提供罗春长月工资的有效证据，应承担举证不能的不利后果，罗春长认可仲裁裁决书认定的月工资数额5040元/月，中东公司应支付罗春长休息日加班工资数额为：35685.51元（5040元/月÷21.75天×77天×200%）。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，向劳动者每月支付两倍的工资。根据庭审查明的事实，罗春长自2019年2月25日入职中东公司工作，双方未签到书面劳动合同，对罗春长要求中东公司支付2019年3月25日至2020年2月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求，予以支持。其主张二倍工资差额数额应为55440元(5040元/月×11个月)。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，判决：一、山东中东石油化工有限公司支付罗春长2019年11至12月及2020年1月至4月份工资共计31470元。二、山东中东石油化工有限公司支付罗春长2019年3至11月及2020年1至3月休息日加班工资共计35685.51元。三、山东中东石油化工有限公司支付罗春长2019年3月25日至2020年2月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东中东石油化工有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,根据法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系但未签订书面劳动合同，上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资。用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应当按照不低于日工资基数的200%支付加班工资。被上诉人提供的考勤表能够证明上诉人安排其休息日加班，且上诉人未按规定支付被上诉人加班工资，一审判决认定上诉人按照200%的标准支付被上诉人休息日加班工资，并无不当。综上，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东中东石油化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月十日 书记员 刘 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向小青，女，1970年12月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告向小青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终1161号上诉人（原审被告）:刘应权，男，汉族，1970年6月28日出生，住贵州省惠水县。被上诉人（原审原告）：张应发，男，汉族，1968年4月21日出生，住贵州省赤水市。上诉人刘应权因与被上诉人张应发建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘应权上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人支付被上诉人37000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审开庭过程中，上诉人本应在7日内补交已支付被上诉人款项的证据，因涉及金额较小、时间长，上诉人回家后无法找到该凭据，所以在7日内递交了书面答辩意见，提出：“被上诉人提供的2017年12月7日签订的《挖机合同施工书》载明出租人为蒋卫春，《挖机合同施工书》内容和签字均无上诉人，因此该《挖机合同施工书》与本案无关。蒋卫春2017年12月7日签订的《挖机合同施工书》仅仅是一个合同，不能将该合同视为工程结算依据，更不能将该合同视为欠条。”因此，上诉人并未认可欠付被上诉人57000元的事实，即使上诉人无法找到付款凭据，一审法院也不应当将“每月20000元”的合同约定视为欠条，应当根据被上诉人提供的两张合计37000元的欠条作为欠款依据。张应发辩称，刘应权拖欠租赁款是事实，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。张应发向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告挖机租赁款57,000元。2、判令被告支付原告57,000元的资金占用费9000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年起，被告刘应权三次向原告张应发租赁挖掘机用于工程施工。经原、被告核算，被告刘应权确认尚欠原告张应发租金57,000元，并出具相应欠条。一审庭审中，被告刘应权对租金57,000元无异议，主张已支付部分金额。一审法院认为，被告刘应权向原告张应发租赁挖掘机，应按约定支付相应的租赁费。现原、被告之间的债权债务关系已经明确，被告刘应权却未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，对于原告张应发提出被告刘应权支付租金57,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告诉求资金占用费9000元，原告提交的证据并无资金占用费等相关约定，故一审法院不予支持。被告刘应权主张已支付部分租金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，被告未提供证据加以证明，故对该项主张一审法院不予采信。判决：一、被告刘应权于本判决生效之日起十日内支付原告张应发租金57,000元；二、驳回原告张应发其余诉讼请求。减半收取的案件受理费725元，由被告刘应权负担。二审期间，张应发申请蒋卫春出庭作证，蒋卫春称其受雇于张应发，负责操作挖掘机，工地完工后，刘应权没有向其结算工程款，蒋卫春随之将《挖机合同施工书》拿给了张应发，让张应发处理具体的工程结算事宜，并表示对之后张应发与刘应权之间的债权债务情况不了解。另查明，刘应权向张应发出具两张《欠条》，其中一张载明：在牛儿河工地打石头2018年10月1日至27日，金额27000元。另一张载明：2018年12月份，张树江挖机在牛儿洞出口挖泥巴费用壹万元整。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘应权对《挖机合同施工书》的真实性没有异议，虽然其认为《挖机合同施工书》仅是证明双方存在施工合同关系的依据，不是结算凭证和欠条，不能据此证明其差欠张应发工程款的事实，但其认可张应发已经按照《挖机合同施工书》约定的工程进行了施工，对20000元的工程价款无异议，并陈述该笔工程款已经支付，因时间较长，记不清楚是现金还是其他方式支付，故无法提供相应支付工程款的证据。根据《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘应权应当承担举证不利的后果。结合刘应权已经向张应发出具欠款凭证共计37000元的两笔工程款，从2018年至今已经产生较长时间，刘应权亦未及时支付的事实，本院对刘应权已经向张应发支付20000元的说法不予采信。综上，刘应权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人刘应权负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年三月十七日书记员 麻国林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执358号申请执行人：宋亮亮，男，1992年4月18日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：许忠美，女，1966年11月9日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人宋亮亮与被执行人许忠美民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2021）皖1126执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年三月十三日书记员  邬子寒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付松民，男，1968年12月30日出生，满族，户籍所在地上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家市场监督管理总局。住所地：北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人张工，局长。 再审申请人付松民因诉被申请人国家市场监督管理总局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终9911号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 付松民向本院申请再审称，有新的证据足以推翻原审裁定，原审裁定适用法律错误，二审提出的“当然级别管辖”没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付松民的诉讼请求是请求判令国家市场监督管理总局依法履行对其举报的北京市产品质监检验院（家具及室内环境中心）出具的检验报告存在虚假检验检测数据的严重违法行为组织查处的法定职责。根据《检验检测机构资质认定管理办法》的相关规定，付松民举报事项的直接管辖机关为省级资质认定部门即北京市市场监督管理局，不属于国家市场监督管理总局直接查处的范围。一、二审业已查明，国家市场监督管理总局将付松民的相关举报进行转办，北京市市场监督管理局亦已作出处理。国家市场监督管理总局对付松民的请求作出的处理并未侵犯其合法权益，对付松民的权利义务不产生实际影响。付松民以国家市场监督管理总局不履行法定职责为由提起诉讼，缺乏事实根据，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。付松民将国家市场监督管理总局对瑞幸咖啡涉嫌虚假交易等不正当竞争行为展开调查、对长春长生生物科技有限责任公司违法违规生产疫苗事件进行查处等作为新证据提交，以此主张国家市场监督管理总局具有对付松民的请求进行查处的职责。付松民提交的相关事例，与其在本案中所提请查处事项不具有同质性和可比性，其主张缺乏法律根据和事实依据，本院不予支持。 综上，付松民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付松民的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 熊俊勇 审判员 朱宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 耿丹阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执814号 黄粟逸、王科锋、王鑫杰： 关于申请执行人黄粟逸与被执行人王科锋、王鑫杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2556号民事，本院于2021年02月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执5号 申请执行人：沈世新,男,1982年10月5日出生,汉族,住防城港市防城区。 被执行人：范萍,女,1988年11月28日出生,汉族,住防城港市港口区。 沈世新与范萍民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1073号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人范萍未按生效的法律文书履行义务，申请执行人沈世新于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为17150.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人范萍目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为17150.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1946号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处，营业场所江油市二郎庙镇云集村政府路4、6、8号，统一社会信用代码91510781791817446C。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：李大荣，男，系该分理处工作人员。 被告:尚忠诚，男，生于1965年12月16日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年3月23日受理了原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处与被告尚忠诚金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 琴