wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异911号 案外人：吴何，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）等人借款合同纠纷一案过程中，案外人吴何对本院执行位于成都市金牛区××道××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴何称，2018年3月3日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第3××9号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第1××5号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。2020年11月25日，本院作出（2020）川01执1331号裁定，终结本次执行程序。 另查明，2018年3月3日，吴何与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为692868元，用途为公寓，吴何已支付全部购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行流水等证据在案予以佐证。 本院认为，案外人吴何的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其排除执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回吴何的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢 容
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0402执667号之一申请执行人:陕西宏颐工贸有限公司被执行人:万某某，女，汉族。陕西宏颐工贸有限公司申请执行万某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5374号民事调解书已发生法律效力，该调解内容为：万某某于2019年9月30日前一次性付给陕西宏颐工贸有限公司133000元。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。本案执行费1895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万某某银行存款134895元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二一年三月十七日书记员  刘盼
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初539号之二原告：环县祥瑞成品油经销有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县演武乡曳郭咀村。法定代表人：何晓慧，该公司经理。委托诉讼代理人：白世荣，男，1968年11月22日出生，环县人。被告：陕西通达工程建设有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道南环路**信合大厦**。法定代表人：张鹏儒，该公司总经理。原告环县祥瑞成品油经销有限公司与被告陕西通达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告环县祥瑞成品油经销有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，称起诉后，原、被告已私下就所欠柴油款达成还款协议，故不再要求法院处理。本院认为，原告环县祥瑞成品油经销有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县祥瑞成品油经销有限公司撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告环县祥瑞成品油经销有限公司负担。审 判 员 董廷宇二〇二一年三月十一日法官助理 史 乔书 记 员 陈丽娜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初90号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司，住，住所地重庆市黔江区南海鑫城****一社会信用证代码91500114MA5YNDYQ74。经营者：洪国顺。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区陆拾陆号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异610号 案外人：王岗，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号。 法定代表人：彭家恒，总经理。 被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号。 法定代表人：陈勇，经理。 在本院执行申请执行人西藏美益投资有限公司（以下简称美益公司）与被执行人简阳九城置业有限公司（以下简称九城公司）保证合同纠纷一案中，案外人王岗对执行位于四川省简阳市××街××号××号公寓××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王岗称，其于2009年1月1日与九城公司签订《商品房买卖合同》购买九城公司销售的争议房屋，已支付完毕购房款，一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因王岗原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，招商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称招行江北支行）、美益公司诉九城公司保证合同纠纷一案，四川省高级人民法院接受招行江北支行、美益公司的财产保全申请，于2015年5月6日作出（2015）川民保字第27-3号民事裁定，与本案相关内容为：查封九城公司所有的位于四川省简阳市简城镇政府街121号的产权证号为××号、建筑面积239.77平方米的住宅和产权证号为××号、建筑面积142.43平方米的住宅，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。后该院于2016年5月27日作出（2015）川民初字第58号民事判决：一、九城公司于判决生效之日起十五日内向美益公司偿付其为重庆华城希望房地产开发有限公司提供连带保证的借款本金11445万元及利息；二、九城公司于判决生效之日起十五日内向美益公司支付律师代理费20万元；三、九城公司履行判决第一项、第二项义务后，有权向重庆华城希望房地产开发有限公司追偿；四、驳回美益公司的其他诉讼请求；五、驳回招行江北支行的诉讼请求。上述判决生效后，美益公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年3月3日作出（2017）川执15号执行裁定，将本案指定本院执行。本院于2017年3月30日立案执行，执行案号（2017）川01执1346号。执行过程中，本院于2018年4月4日作出（2017）川01执1346号之一执行裁定对争议房屋进行续查封，查封期限三年，从2018年4月11日起至2021年4月10日止。 另查明，2009年1月1日，王岗与九城公司签订《商品房买卖合同》购买九城公司销售的争议房屋，房屋总价款为224751元，合同签约备案号为62767。王岗已支付全部购房款，一直占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王岗在法院查封之前已与九城公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且王岗提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省简阳市××街××号××号公寓××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢 容
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执826号之一 申请执行人：曾祥艳，女，1986年12月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人：成都长江汽车有限公司，住所地成都市简阳市简阳工业集中发展区东区杨村坝，统一社会信用代码91510185MA6C88TF1P。 法定代表人：曹忠，董事长。 本院在执行申请执行人曾祥艳与被执行人成都长江汽车有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的住所的调查核实，查明被执行人所有的车辆可供执行，已查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件，另查明被执行人有银行存款858.37元，划拨后已将该款项支付给申请执行人。因被执行人拒不履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款22,837.38元及利息、申请执行费255元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十四日 书记员 余 飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1007号 原告:叶士林，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：周莉莉，女，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：郭旭东，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住安徽省六安市裕安区。 原告叶士林、周莉莉与被告郭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告叶士林、周莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭旭东立即偿还俩原告借款计人民币叁佰壹拾捌万贰仟元整。2、判令被告支付利息(按约定利息支付)。 本院经审查认为，被告郭旭东因刑事犯罪判决后，现于监狱服刑，因受新冠疫情影响，目前本院不能保障和便利郭旭东行使诉讼权利及诉讼活动的正常进行。原告可待郭旭东所涉嫌的刑事案件判决确定及新冠××疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告叶士林、周莉莉的起诉。 案件受理费32460元，予以全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二一年三月五日 书记员  全美燕 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3134号上诉人（原审原告）：李争光，男，1998年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：邱楚琪，女，1991年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人李争光因与被上诉人邱楚琪与公司有关的纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李争光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月十九日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督110号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王文帅，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月10日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款166.25元。2019年10月10日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月10日向被申请人发放了借款1900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月2日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1788.49元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1748.16元及相应的资金占用费293.89元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费293.89元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2042.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费293.89元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月2日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2042.05元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人王文帅还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人王文帅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 被告：曾萍，女，1986年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人曾萍银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初3452号民事判决书现被执行人曾萍仍需偿还申请执行人银行卡欠款9736.12元。 本院认为，现被执行人曾萍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十日 书记员 王 柯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执362号申请执行人：张利华，女，1983年6月8日出生，汉族，住辉县市。被执行人：王德高，男，1990年8月15日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人张利华与被执行人王德高机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王德高未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王德高的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年三月一日书记员  梁 曦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1750号原告：王某某，男，1974年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1972年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，1977年6月5日出生，汉族，城镇居民，住江苏省江都市。被告及被告王某某2的委托诉讼代理人：李某某（系王某某2母亲），女，1949年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告李某某、王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月四日法官助理  邢 艺书 记 员  王文燕
执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1521执794号上海启乐劳务服务有限公司：申请执行人薛兆刚与被执行人上海启乐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特479号民事裁定，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成（2021）执前调82号执行和解协议书，并按协议书内容履行完毕。至此，该案全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初797号原告：廉小军，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住所地，巩义市永安街道办创业大楼1101室。法定代表人：李银武，该公司总经理。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地，巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。法定代表人：张仕平，该公司董事长。本院在审理原告廉小军与被告巩义市百昇物资贸易有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告廉小军于2021年2月26日以被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉小军负担。审判员  李延娜二〇二一年三月一日书记员  牛怡平
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执337号 申请执行人：罗华田，男，1953年10月22日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 罗华田与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初401号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初401号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1283号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 被告：窦志鹏，男，汉族，1989年5月4日出生，住郑州市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告窦志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月三十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执659号 申请执行人：卜振国，男，1980年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：李增显，男，1980年8月29日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 本院在执行卜振国与李增显借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月十五日 书记员 张国华
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执314号 申请执行人：罗幼安，男，1961年8月2日出生，汉族，农民， 住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 罗幼安与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初360号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初360号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18218号原告：张宁，男，1987年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：佟坤，女，1987年5月24日出生，满族，现住沈阳市大东区。原告张宁与被告佟坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宁，被告佟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币20万元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，至2020年9月29日止，累计借款数额达到人民币20万元整。还款期限届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行借据义务，据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告佟坤辩称，我与原告不是朋友，我当时给原告写的空白条，我的债权人是谁不清楚，我需要原告提供转账记录。我不欠原告钱，原告背后是一个公司，事实是我向原告背后的公司借钱，公司另外一个人把钱转给我，我认为我不是与原告形成的债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2020年9月15日，被告佟坤向原告出具借据和收据各一份，借据的主要内容为“兹佟坤向张宁借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整。借款期限为2020年9月15日至2020年11月23日止”。同日，原告张宁通过案外人李雪艳的平安银行账户（账号：62×××73）向被告佟坤转款10万元；2.2020年9月29日，被告佟坤向原告出具借据和收据各一份，借据的主要内容为“兹佟坤向张宁借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整。借款期限为2020年9月29日至2020年11月23日止”。同日，原告张宁通过案外人李雪艳的平安银行账户（账号：62×××73）向被告佟坤转款10万元；3.案外人李雪艳在案件庭审时自述，其与被告佟坤之间无债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张宁提供的借据、收据能够证明其与被告佟坤之间因民间借贷形成债权债务关系，被告佟坤未履行还款义务，其应承担对原告张宁借款的清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告佟坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款20万元。如被告佟坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告佟坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 荆 彤人民陪审员 张 颖人民陪审员 陈凤云二〇二一年三月十九日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初108号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人俞泓宇，又名俞快，男，1988年8月12日出生，住连云港市海州区。2007年6月18日，因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处罚金人民币3000元；2019年1月25日，因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；2019年7月25日，因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元，2020年1月12日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月14日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人俞泓宇犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人俞泓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年12月9日4时许，被告人俞泓宇至新沂市新安街道沂铁花园××中药堂门前，将邵某某停放在此苏Ｅ×××**轿车车门拉开，进入车内将储物盒里人民币1600元盗走。被告人俞泓宇到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚，并主动退缴违法所得1600元，此款已由公安机关发还给被害人。新沂市人民检察院认为，被告人俞泓宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人俞泓宇具有累犯、坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人俞泓宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞泓宇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞泓宇系累犯，依法应当从重处罚；被告人俞泓宇具有坦白，认罪认罚及主动退赃情节，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人俞泓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月二十五日书记员  白颖
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督285号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖雯，女，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月9日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2019年10月9日起至2020年7月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款242.27元。2019年10月9日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月9日向被申请人发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月3日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1451.06元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1415.81元及相应的资金占用费201.08元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1415.81元及资金占用费201.08元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1616.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1415.81元及资金占用费201.08元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月3日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1616.89元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人肖雯还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人肖雯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2708号之一 原告：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号，统一社会信用代码91341200MA2NU7 G811。 法定代表人：张桂芳。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告：孙文严，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告阜阳丽丰置业有限公司诉被告孙文严车位纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳丽丰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1644元，共计1794元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 静
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初316号 原告：曹先容，女，1964年12月31日生，汉族，住四川省荣县。 被告：张翠容,女,1972年9月16日生，汉族，住四川省荣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：刘怡，该公司总经理。 原告曹先容与被告张翠容、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：平安财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹先容、被告张翠容到庭参加诉讼。被告平安财保自贡公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠容赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计15144.82元；2.被告平安财保自贡公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告张翠容驾驶川C347***号超标电动车与原告曹先容驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成曹先容受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告张翠容辩称，川C347***号超标电动车登记所有人系被告张翠容。被告张翠容对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故发生时，川C347***号超标电动车于被告平安财保自贡公司投保了平安非机动车第三者责任保险（B套餐），被告平安财保自贡公司应据保险合同约定对原告所诉赔偿承担责任。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告张翠容垫支原告医疗费等费用共计1700元，请求本案中一并处理。 被告平安财保自贡公司未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.（曹先容）身份证复印件；2.（张翠容）人口信息证明、平安财保自贡公司信息公示印件；3.2020年3月24日荣县公安局交通警察大队第510321420200001005号《道路交通事故认定书》；4.（曹先容）荣县人民医院门诊病历、《门诊病情证明书》、检查报告、门诊票据；5.2019年2月14日（常州市荣辰箱包有限公司、曹先容）《全日制劳动合同书》、（曹先容）2019年8月-2020年1月银行交易明细。 被告张翠容围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.（张翠容）身份证复印件；2.川C347***号超标电动车保险单复印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹先容系荣县过水镇刘家庙村居民，自2019年2月起于常州市荣辰箱包有限公司务工。 川C347***号超标电动车登记所有人系被告张翠容。 川C347***号超标电动车于被告平安财保自贡公司投保了平安非机动车第三者责任保险（B套餐），保险期限自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止，其中第三者死亡伤残50000元，第三者医疗费用3000元，第三者死亡伤残、第三者医疗费用每项每次绝对免赔额300元。 2020年3月23日，被告张翠容驾驶川C347***号超标电动车于荣县旭阳镇荣州大道一段蓝帝大道红绿灯路口路段与原告曹先容驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告曹先容受伤的交通事故。伤后，原告曹先容于荣县人民医院门诊治疗。2020年3月24日，荣县公安局交通警察大队第510321420200001005号《道路交通事故认定书》认定：当事人张翠容负全部责任；当事人曹先容无责任。 另查明：1.（曹先容）荣县人民医院《门诊病情证明书》（7份）载明：建议休息共计49天等条款；2.诉前，被告张翠容垫支相关费用共计1700元。 本院依法确认原告医疗费中非基本医疗费用按医疗费总额的15%即279.78元扣除。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费1865.2元（门诊）、误工费6039.04元（按2019年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，44085元/年÷365天×50天）、交通费400元（酌定），共计8304.24元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告张翠容的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。被告张翠容驾驶川C347***号超标电动车发生交通事故致原告曹先容损害，被告张翠容应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故发生于川C347***号超标电动车保险期间，被告平安财保自贡公司应据合同约定于保险限额内对原告损失首先予以赔偿；赔偿不足部分由被告张翠容承担；本院对原告诉请各项合法损失依法确认;4.为减少讼累，被告张翠容诉前垫支原告费用本案一并处理。被告平安财保自贡公司经本院依法传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由其自行承担。被告平安财保自贡公司在川C347***号超标电动车保险限额内赔偿原告各项损失7424.46元（8304.24元-300元-300元-279.78元）；被告张翠容赔偿原告各项损失879.78元（300元+300元+279.78元）。鉴于被告张翠容诉前垫支原告相关费用1700元，实际履行时，被告平安财保自贡公司赔偿原告曹先容各项损失6604.24元（7424.46元-820.22元）、支付被告张翠容垫支费用820.22元（1700元-879.78元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川C347***号超标电动车保险范围内赔偿原告曹先容各项损失6604.24元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川C347***号超标电动车保险范围内支付被告张翠容垫支费用820.22元； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告曹先容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费178元，减半收取89元，由被告张翠容负担(原告已预交被告张翠容应负担受理费，被告张翠容于本判决生效之日起十日内给付原告曹先容)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二一年三月十九日 书记员 雷晓倩
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初628号 原告：张世生，男，汉族，1962年5月5日生，河津市人，现住河津市。 被告：贺革鑫，男，汉族，1982年8月16日生，河津市人。 被告：蔡鹏程，男，汉族，1991年12月9日生，河津市人，现住河津市。 原告张世生与被告贺革鑫、蔡鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张世生，被告贺革鑫、蔡鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金贰万元及利息，利息按月息2分计算，自2016年5月14日起开始计息，截止起诉之日利息共计贰万贰仟元整；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告贺革鑫以资金周转为由，在原告处借现金贰万元整，蔡鹏程是担保人。现原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告总以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提请诉讼，恳请贵院判如所诉。 被告贺革鑫辩称：当时我向原告借20000元，但原告当时给了我本金15000元。我没有原告的联系方式，我支付的利息都是支付给了蔡鹏程。 被告蔡鹏程辩称：借款时约定利息太高，本金只给了15000元，利息我曾支付过一段时间给原告，忘记支付了几个月，后原告也一直没有联系过我。 原告张世生针对其诉讼请求向本院依法提交证据如下：证据一、2015年11月14日被告贺革新出具、被告蔡鹏程担保的借条一份，证明借款属实。证据二、短信记录一份，证明从2017年5月份到2018年1月份我一直向被告方催要借款。 被告蔡鹏程当庭向本院提交证据如下：蔡鹏程与案外人李巨男通话录音一份，证明借款约定利息过高。 本院组织了双方当事人进行了质证，被告贺革鑫对原告张世生提交的短信记录的质证意见为：短信记录我不清楚，这是原告与被告蔡鹏程之间的事情。被告蔡鹏程对原告提交的证据无异议。原告张世生对被告蔡鹏程提交的证据的质证意见为：该证据是我与李巨男的经济往来，与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张世生与被告贺革鑫、蔡鹏程通过蔡鹏程叔叔蔡小军介绍认识，2015年11月14日，被告贺革鑫以资金周转为由向原告借款，原告张世生于2020年12月1日以现金方式给付被告贺革鑫19600元，被告贺革鑫向原告出具借条一份，被告蔡鹏程作为担保人在借条上签字，条据载明“今向张世生借到人民币贰万元整。借款人：贺革鑫，担保人：蔡鹏程，2015年11月14日”。后原告张世生向被告多次催要借款未果，2021年1月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告张世生与被告贺革鑫、蔡鹏程的借贷关系依法成立，有被告贺革鑫出具、蔡鹏程作为担保人签字的借条为凭，且原告已经履行了借款的出借义务，故对原告要求被告贺革鑫归还借款的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序、更有利于弘扬社会主义核心价值观的，适用民法典的规定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按一般保证承担保证责任，故被告蔡鹏程按一般保证承担保证责任。原告张世生在庭审中自认其支付给被告贺革鑫的借款本金为19600元，故本案借款本金应为19600元。对被告贺革鑫、蔡鹏程提出的原告仅支付15000元借款的辩解，其未提交证据证明，对其抗辩本院不予支持。对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息约定不明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺革鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张世生人民币19600元，被告蔡鹏程承担一般保证责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告贺革鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 吕晨阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执165号 申请执行人：何美林，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：周庆勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人何美林与被执行人周庆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0827民初158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月22日立案执行，被执行人应还所欠申请执行人20320元。 执行过程中，1、本院于2021年1月22日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将网络资金予以冻结； 3.本院于2021年2月1日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执165号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  李婕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2650号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：吴春龙，男，汉族，1989年10月15日出生，住南京市沿江工业开发区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告吴春龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告吴春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年6月29日，透支本金14836.01元；利息1938.73元；费用4006.51元（还款违约金3952.75元，分期手续费53.76元），本金、利息、费用合计20781.25元；2.被告自2020年6月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月1日向原告申请卡号为62×××56的中银贷记卡，原告于2015年9月13日核准。被告办理了分期，分期付款手续费费率根据领用合约收费表约定：3期为1.95%；6期为3.6%；9期为5.4%；12期为7.2%；18期为11.7%；24期及以上为15%。被告于2019年10月6日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告吴春龙未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方吴春龙，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月21日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告吴春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴春龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金14836.01元及利息、违约金、分期手续费（利息自被告逾期之日即2019年10月6日、违约金自2021年3月21日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告吴春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4239号申请执行人:施黎莉,女,1987年07月29日出生,住所地：永康市。被执行人:夏姿慧,女,1990年02月02日出生,住所地：永康市。申请执行人施黎莉与被执行人夏姿慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人夏姿慧归还申请执行人施黎莉借款44300元。案件受理费454元，由被执行人夏姿慧负担。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人夏姿慧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏姿慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏姿慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏姿慧名下无房产；被执行人夏姿慧所有车牌号为浙ＧＶ××**汽车一辆，并于2021年11月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏姿慧采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏姿慧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4239号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十五日代书记员 沈 睿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1254号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地:上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：李永旭，女，1989年6月3日出生，汉族。被执行人：熊治榜，男，1990年7月3日出生，汉族。申请人中银消费金融有限公司与被执行人李永旭、熊治榜金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永旭、熊治榜银行存款人民币139000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二日书记员 冷雪云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异742号 申请人：水富林正建材有限责任公司，住所地云南省昭通市水富市云富街道办事处枫叶新城重庆路东侧。 法定代表人：王小萍。 委托诉讼代理人：陈长福，男，该公司员工。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：冉恒川。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川借款合同纠纷一案中，申请人水富林正建材有限责任公司（以下简称水富公司）向本院提出申请，请求变更其为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 水富公司申请称，2020年1月17日，华融资产公司与水富公司签订《债权转让协议》，华融资产公司将其享有的（2018）川01执1198号案件剩余债权转让给水富公司，双方于2021年1月27日联合向债务人及担保人发出债权转让与催收通知，债务人及担保人签字确认。现请求将（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人变更为水富公司。 本院查明，浙商银行股份有限公司成都分行与四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川01民初1号民事判决，判决生效后，浙商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号（2018）川01执1198号。2021年2月7日，恢复执行，案号为（2021）川01执恢175号。 2019年，华融资产公司向本院申请变更其为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人，本院于2019年3月18日作出（2019）川01执异434号执行裁定，将华融资产公司变更为依据本院（2018）川01民初1号民事判决申请执行案件的申请执行人。 另查明，2020年1月17日，华融资产公司与水富公司签订《债权转让协议》编号：四川Y22180082-9号；2020年7月16日，双方签订《债权转让协议之补充协议》。根据前述债权转让协议及补充协议约定：华融资产公司将其在（2018）川01执1198号案件中对四川省宜宾寅吾建设股份有限公司享有的主债权及其从权利，转让给水富公司。2021年1月27日，华融资产公司与水富公司联合向四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、冉寅吾等发出《债权转让与催收通知》，四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、冉寅吾等在回执上签字确认。2021年2月5日，华融资产公司出具《债权转让确认函》，确认已将其对四川省宜宾寅吾建设股份有限公司享有的主债权及其从权利转让给水富公司。 上述事实，有《债权转让协议》《补充协议》《债权转让与催收通知》《债权转让确认函》等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，华融资产公司将在本院（2018）川01执1198号执行案件中享有的债权依法转让给水富公司，华融资产公司书面认可水富公司取得该债权，因此水富公司请求变更其为本院（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人由中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司变更为水富林正建材有限责任公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十六日 书记员 汪云川
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(被告对原告主张的事实和请求部分有争议的)（2020）陕0116民初11071号 原告何晓东，男，1993年1月19日生，汉族，住陕西省武功县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人翟芳、李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告匙玉龙，男，1995年10月7日生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2486。住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦A座13层。负责人王威，男，系该公司总经理。委托代理人倪冬雷，男，陕西恒邦律师事务所律师。原告何晓东与被告匙玉龙、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告何晓东之委托代理人翟芳、被告匙玉龙、被告阳光保险榆林中心支公司之委托代理人倪冬雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓东诉称，2020年6月3日08时30分许，被告（一）匙玉龙驾驶车牌号为陕KXXXXX的“雪佛莱”牌小型轿车，沿快速干道由东XX环XX道XX道XX环XX道时（属三桥街办），与沿西三环由南向北直行的原告何晓东驾驶车牌号为陕AXXXXX的普通摩托车发生碰撞，致原告何晓东受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后原告何晓东被送往西安北车医院接受治疗，经诊断为：右侧锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位、全身多处皮肤软组织擦伤（右肩、肘、髋、膝）等，住院期间行右侧锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2020年7月28日办理出院，共计住院55天。2020年6月4日本次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701420200003055号道路交通事故认定书认定，被告（一）匙玉龙负事故全部责任，原告何晓东无责任。另：被告（二）：阳光财产保险股份有限公司榆林支公司，在事故发生时为肇事车辆（车号：陕KXXXXX)承保了交强险及第三者商业责任险。故此，诉至贵院，请求赔偿医疗费等其各项费用共计86978.17元。被告阳光保险榆林中心支公司辩称，对于事故的发生和责任划分没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和机动车100万的第三者商业险(不计免赔),事故发生在保险期内，其公司愿意在保额范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费。被告匙玉龙辩称，同保险公司的答辩意见，其中其垫付医疗费3000元在原告诉请的医疗费中包含，其余医疗票据1753元当庭提交。经审理查明，2020年6月3日08时30分许，被告匙玉龙驾驶车牌号为陕KXXXXX的“雪佛莱”牌小型轿车，沿快速干道由东XX环XX道XX道XX环XX道时，与沿西三环由南向北直行的原告何晓东驾驶车牌号为陕AXXXXX的普通摩托车发生碰撞，致原告何晓东受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年6月4日本次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701420200003055号道路交通事故认定书认定，被告匙玉龙负事故全部责任，原告何晓东无责任。事故发生后，原告西安北车医院住院55天治疗，花去医疗费24836.17元。2021年1月15日，经陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见：1、何晓东后续取除内固定治疗费预计为10000元人民币；2、何晓东误工期为180日，营养期为90日。另陕KXXXXX的“雪佛莱”牌小型轿车在被告阳光保险榆林中心支公司投保有交强险和100万的第三者商业险(不计免赔)。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告匙玉龙驾驶的陕KXXXXX的“雪佛莱”牌小型轿车在被告阳光保险榆林中心支公司投保了交强险及商业险，故被告阳光保险榆林中心支公司应在陕KXXXXX号小型轿车的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本次事故，经交警部门认定，被告匙玉龙负事故全部责任，原告何晓东无责任。经核定，原告何晓东的医疗费26589.17元（其中被告匙玉龙垫付了1753元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、护理费4500元、误工费18000元、交通费1100元、财产损失费5792元、鉴定费1600元。原告何晓东主张误工费为25512元，但其未提供实际扣发工资的证据，故本院依法认定原告每天误工费用为100元。综上所述，原告各项损失由被告阳光保险榆林中心支公司在交强险限额内和商业险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内给付原告何晓东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；给付原告何晓东护理费、误工费、交通费、财产损失费共计29392元；二、本判决生效后三十日内被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险范围内给付原告何晓东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计34789.17元（其中被告匙玉龙垫付的医疗费1753元直接给付被告匙玉龙）；三、驳回原告何晓东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1970元，减半收取，另一半985元以及鉴定费1600元，共计2585元，由被告匙玉龙承担（在本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     史红梅二〇二一  年三 月五 日书  记  员     刘晓琴   1
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622民初541号 原告:张花英,女,1952年11月2日出生,汉族,居民,住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：顾宗新,山东王田律师事务所律师。 被告：柴学东，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住山东省阳信县， 被告：宗树伟，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：9137160067554660XL，住所地：滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号。 负责人：杨文旭，经理。 委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。 原告张花英与被告柴学东、宗树伟、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张花英于2021年3月31日向本院申请撤回对被告柴学东、宗树伟、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张花英撤回对被告柴学东、宗树伟、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取计422元，由原告张花英负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 李风信 二〇二一年三月三十一日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执386-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，统一社会信用代码：91410400871751096J，住所地：平顶山湛南东路北101号。负责人：王琰，联系电话：1663757877。被执行人：杨风丽，女，壮族，1967年6月28日生，住鲁山县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被执行人杨风丽追偿权纠纷一案，执行过程中申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司和被执行人杨风丽已达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2021）豫0423执386号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中伟审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年三月二十六日书记员  杨运超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1620号之五 申请执行人：赵方树 被执行人：孙洪福 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙洪福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币521.46元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月十二日 书记员  于莉荣
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢31号 申请执行人：雷晶晶，男，生于1991年8月23日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：文玲霖（曾用名：文玲玲），男，生于1986年11月18日，汉族，四川省射洪市居民。 雷晶晶申请执行文玲霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷晶晶于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款34000元本金及利息及案件受理费361元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月13日、2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2月24日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询被执行人财产信息，除已扣划的案款（已经支付于当事人）外，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院已到被执行人户籍所在地进行现场调查,未查找到被执行人的财产线索及下落。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  李陈 审判员  宋欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  李浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初925号原告：贵州汇益丰汽车贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区唯一国际第******，统一社会信用代码：915203000630539198。法定代表人：张季，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被告：遵义黔尚通汽车销售服务有限公司，住所，住所：遵义市播州区保利未来城A1地块**楼******社会信用代码：91520302MA6DPOFA3E。法定代表人：田煜，职务：经理。委托诉讼代理人：任松，男，汉族，1982年2月10日生，住遵义市，住遵义市红花岗区工。原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司（以下简称汇益丰公司）与被告遵义黔尚通汽车销售服务有限公司（以下简称黔尚通公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汇益丰公司诉称：原告是奇瑞微银汽车金融股份有限公司在遵义地区的服务商，被告是汽车销售商，双方为了共同的利益，于2020年1月19日签订《业务合作协议》。合作期间，在被告客户洪海申请汽车贷款的业务办理中，被告未严格履行合同职责，没有在约定的期限内办理完毕车辆抵押登记手续，导致汽车贷款未能批下来，故原告垫付的96620元无法及时收回。按照《业务合作协议》约定，被告应在收到原告垫付款15日后的2个工作日内等额退还垫付款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还垫付款96620元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，汇益丰公司是奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）在遵义地区的服务商。2020年1月19日，汇益丰公司（甲方）与黔尚通公司（乙方）签订《业务合作协议》，约定甲方是经相关合法金融机构授权批准的办理多品牌汽车贷款业务的合作代理商，经双方友好共同协商，甲方委托乙方负责遵义区域的多品牌汽车贷款业务，乙方将严格按照相关金融机构的业务规程标准和甲方的要求开展业务和履行本协议约定的各项义务。案外人洪海通过黔尚通公司向汇益丰公司办理汽车贷款，经初步审查后，汇益丰公司于2020年6月10日向黔尚通公司指定账户汇入96620元，该笔转款的用途处载明：“遵义黔尚通洪海”。黔尚通公司收到该笔款项后，应汇益丰公司的要求仅向卖车方汇入了66620元，后汇益丰公司收到洪海所购贵Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车的《车辆登记证书》，该《车辆登记证书》登记栏载明：“抵押登记抵押权人姓名／名称：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，身份证明名称／号码：统一社会信用代码／91340200686899339Ｐ，抵押登记日期：2020-06-11”。据此，汇益丰公司要求黔尚通公司向卖车人支付了剩余车款30000元。后汇益丰公司未能办理贵Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车的抵押贷款，引发本案诉讼。经查，贵Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车系洪海所有，初次登记日期为2020年6月10日，办理抵押登记时间为2020年6月12日，抵押权人为中国工商银行股份有限公司济南市中支行。洪海为办理汽车抵押贷款，与汇益丰公司签订《抵押贷款合同》，约定将车辆抵押给奇瑞徽银公司贷款，且向奇瑞徽银公司的下级服务商提供载有抵押权人为奇瑞徽银公司的《车辆登记证书》，导致下级服务商卖车方支付了车款96620元。而从遵义市公安交通管理局车辆管理所的登记信息来看，涉案车辆并未抵押给奇瑞徽银公司，而是抵押给了中国工商银行股份有限公司济南市中支行。该案存在以欺骗手段取得金融公司贷款，扰乱经济社会秩序情形，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1110元（已依法减半收取），本院予以退还原告贵州汇益丰汽车贸易公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年三月二十六日法官助理曹倩倩书记员王德川
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1037号 原告：李海大塔（曾用名达达），男，1981年04月15日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：陈位俊，男，1971年08月09日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李海大塔，男，1981年04月15日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：陈正清，男，1976年06月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：马志业，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李海大塔、陈位俊、陈正清诉被告马志业劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告李海大塔、陈正清、陈位俊的委托诉讼代理人李海大塔到庭参加庭审诉讼，被告马志业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海大塔、陈位俊、陈正清向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠原告的劳务报酬29500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至6月，原告到被告承包的工地（西昌市南山云墅工地）务工，完工后，被告未给付务工报酬44500元，至2020年1月15日才出具欠条一张。2020年7月31日，西昌市南山云墅工地承包方四川君羊建设集团有限公司支付三原告每人5000元，被告现实际欠三原告劳务报酬29500元。原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。请求判如所请。 被告马志业未答辩。 原告李海大塔、陈位俊、陈正清围绕诉讼请求，提交被告于2020年1月5日出具的欠条一张，证明被告欠三原告挖孔桩工资44500元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并对原告提交证据的认可。经审查，原告提交的欠条，能证明其主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2017年3月至6月，三原告在被告承包的工地西昌市南山云墅工地从事挖孔桩。经结算，被告于2020年1月15出具欠条一张，载明“今欠陈卫（位）俊、陈正清、达达三人挖孔桩工资44500元(大写肆万肆仟伍佰元整)。注：南山云墅项目部班组”。被告在欠条上签名并载明公民身份号码。2020年7月31日，南山云墅工地承包方四川君羊建设集团有限公司支付三原告每人劳务报酬5000元，共计15000元，被告现实际欠三原告劳务报酬29500元。三原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。 本院认为，三原告为被告提供劳务，双方间形成劳务合同关系，双方应当按照约定或者法律规定享受权利和履行义务。被告长期未给付三原告劳务报酬，违反法律的规定，依法应当承担给付责任。在2020年7月31日，被告承包工地的发包方给付三原告15000元，在诉讼中三原告也认可是代被告给付的劳务报酬，故应当认定为代被告给付劳务报酬，被告现实际尚欠三原告劳务报酬29500元。现三原告请求被告给付所拖欠劳务报酬29500元，符合法律规定，依法予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志业在本判决生效后十日内给付原告李海大塔、陈位俊、陈正清劳务报酬29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取为269元，由被告马志业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初713号 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省正定县正定镇恒山西路。 负责人：张双伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马英斌、孙文会，该行员工。 被告：张希希，女，1986年2月8日生，汉族，住正定县。 原告中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称“农行正定支行”）与被告张希希金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行正定支行委托诉讼代理人孙文会及被告张希希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行正定支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张希希偿还住房贷款本金853515.62元及至还清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告张希希向原告申请办理住房贷款，金额为870000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，截止2020年11月30日，尚欠借款853515.62元，拖欠利息19287.59元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告张希希未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告农行正定支行与被告张希希订立《个人购房担保借款合同》，约定被告张希希贷款870000元，用于购买位于正定县房产，约定正常执行利率为5.39%，逾期执行利率为8.085%，自逾期之日起计算。原告农行正定支行于2019年2月1日向被告张希希发放前述贷款。2020年6月，被告张希希未按合同约定偿还贷款本息，尚欠贷款本金853515.62元。 上述事实，被告张希希无异议，并有原告农行正定支行提供的《个人购房担保借款合同》、《贷款发放通知单》为证。 被告张希希认可原告农行正定支行的诉讼请求，辩称现无偿还能力。 本院认为，原告农行正定支行与被告张希希签订了《个人购房担保借款合同》，双方应当按照合同约定完全履行各自的义务。原告农行正定支行主张被告张希希拖欠借款本金853515.62元，并按照年利率8.085%计算逾期还款利息，被告张希希就此事实予以认可，故对原告农行正定支行主张的上述事实予以认定，对其要求被告张希希偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告张希希于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司正定县支行偿还贷款本金853515.62元，并自逾期之日起按照合同约定的逾期执行利率8.085%承担逾期还款利息，直至还清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12529元，减半收取计6264.5元，由被告张希希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年三月三十日 书记员 刘润光
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初1934号原告:姚某。委托诉讼代理人：李爱强。被告:李某1。原告姚某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至李某2年满18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2。婚后发现二人性格不合，经常因琐事发生争吵。2020年4月21日，原告向法院起诉离婚，后判决不准离婚。但法院判决之后双方感情并未好转，现夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告姚某与被告李某1自愿离婚。二、婚生男孩李某2随原告生活，被告自2021年3月1日起每月的28日前给付李某2抚养费900元，直至年满18周岁。以上款项打入姚某名下中国银行银行卡（账号：62×××35）三、被告每月可探视李某2一次，探视时原告应提供协助。四、原告和被告婚后无共同财产，无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年三月十九日法官助理高丽书记员王继军
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1699号 原告：陈猛，男，1985年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司。住所地：河北省沧州市黄骅市羊二庄回族镇八里庄。统一社会信用代码：9113098355769963X0。 法定代表人：崔玉柱，该公司董事长。 原告陈猛与被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司（以下简称海华公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈猛到庭参加诉讼。被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈猛诉称：2016年至2017年，原告陈猛在被告海华公司处工作，海华公司拖欠陈猛工资41695.78元并出具欠条1份，经陈猛多次催要，海华公司均未能支付上述款项。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼，请求判令：一、被告海华公司立即支付原告陈猛工资41695.78元及利息（自2017年9月25日起按银行利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告海华公司缺席无答辩。 经审理查明：2016年至2017年原告陈猛在被告海华公司处从事车间技术工人工作期间，海华公司拖欠陈猛部分劳务费。后海华公司为陈猛及案外人尚金丽、张建东出具加盖其印章的《海华玻璃有限公司工资表》1份，载明欠付陈猛2016年6月以前和2016年6月至2017年9月的未发放工资合计41695.78元。 2019年11月12日，海华公司的法定代表人崔玉柱在上述工资表上备注“此工资为未发放部分于2020年1月1日前发放”；陈猛及尚金丽、张建东各备注“同意”。 上述事实有《海华玻璃有限公司工资》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”诚实信用原则被公认为民商事活动的根本原则，诚实守信也是人类社会普遍崇尚和努力践行的基本价值准则。本案中，原告陈猛与被告海华公司在平等自愿基础上形成的劳务合同法律关系系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈猛向海华公司提供了劳务服务，海华公司接受陈猛提供的劳务服务后也应当按其出具的工资表向陈猛支付相应劳务费，现海华公司未及时足额支付陈猛劳务费，其行为有悖诚信，应当依法承担相应的违约责任。因此，陈猛主张海华公司按工资表支付其劳务费41695.78元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。 关于利息。2019年11月12日，海华公司的法定代表人崔玉柱在案涉工资表上备注“此工资为未发放部分于2020年1月1日前发放”；陈猛备注“同意”。鉴于当事人双方已就案涉劳务费的发放时间达成明确约定，海华公司迟延支付陈猛劳务费的行为确使陈猛蒙受了资金占用期间的利息损失，故海华公司应当自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准给付陈猛劳务费利息至本金41695.78元全部清偿完毕之日止。 综上所述，海华公司应当支付陈猛劳务费41695.78元，并自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准给付陈猛劳务费利息至本金41695.78元全部清偿完毕之日止。被告海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈猛劳务费41695.78元，并自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）的标准给付利息至劳务费本金全部清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案并进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 苑荣霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1248号罪犯崔洪健，男，1978年4月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年8月7日作出(2015)嘉桐刑初字第543号刑事判决，以被告人崔洪健犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，崔洪健不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年11月2日作出(2015)浙嘉刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔洪健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔洪健减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯崔洪健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔洪健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔洪健减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民特8号申请人：重庆展宇建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡协和街**，统一社会信用代码91500102561607291C。法定代表人：简翠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人：陈德福，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请人重庆展宇建设集团有限公司与被申请人陈德福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆展宇建设集团有限公司申请称：撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪陵区仲裁委）于2021年1与14日作出的涪劳人仲案字〔2021〕第8号仲裁裁决。事实和理由：1.该案裁决事项即陈德福的一次性伤残就业补助金和停工留薪期待遇，不符合法律规定的终局裁决情形，涪陵区仲裁委确认该裁决为终局裁决属于适用法律错误。2.陈德福与我公司之间不存在劳动关系，以工伤认定书及陈德福单方发出的解除劳动关系通知书等证据不足以认定双方存在劳动关系。3.陈德福的工资标准与实际情况不符。陈德福未作答辩。经审查查明：2020年5月，陈德福到重庆展宇建筑工程有限公司承建的位于涪陵区的“泽胜温泉城滨江商业步行街”工程工地从事水电工工作，陈德福的工资为6000元/月。2020年6月8日，陈德福在该工程工地做排水灌水试验从脚手架上下来时不慎踩滑受伤，后经涪陵郭昌毕骨伤科医院诊断为：左跟骨骨折。2020年8月12日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定陈德福受伤为工伤(涪人社伤险认字〔2020〕672号)。2020年9月24日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会初次鉴定陈德福为伤残拾级，无生活自理障碍(涪陵劳初鉴字[2020]615号)。2020年12月14日，陈德福以快递方式向重庆展宇建筑工程有限公司送达了解除劳动关系通知书，重庆展宇建筑工程有限公司收悉。2020年12月15日，陈德福以重庆展宇建设集团有限公司为被申请人向涪陵区仲裁委申请仲裁，请求裁决由重庆展宇建筑工程有限公司支付其一次性伤残就业补助金42930元和停工留薪期待遇42930元。2021年1月14日，涪陵区仲裁委作出涪劳人仲案字〔2021〕第8号裁决：“由重庆展宇建筑工程有限公司支付陈德福一次性伤残就业补助金42930元、停工留薪期待遇21000元，共计63930元，此款项于裁决生效后15日内支付完毕。本裁决为终局裁决。”重庆展宇建筑工程有限公司收到该裁决后不服，遂诉至本院。2021年1月20日，重庆市涪陵区市场监管局作出准予变更登记通知书，准予重庆展宇建筑工程有限公司将其名称变更为重庆展宇建设集团有限公司。本院认为，本案因工伤待遇引起的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对此作出的仲裁裁决为终局仲裁，符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故申请人以本案裁决为非终局裁决为由请求撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。关于申请人与陈德福是否存在劳动关系的问题。本案中，陈德福受到的事故伤害被依法认定为工伤，双方之间是否存在劳动关系并不影响重庆展宇建筑工程有限公司承担工伤保险责任。故劳动仲裁委依据认定工伤决定书裁决陈德福的工伤保险待遇符合法律规定，重庆展宇建筑工程有限公司认为双方不存在劳动关系而主张撤销仲裁裁决的理由不成立。关于工资标准是否错误的问题。申请人认为仲裁认定陈德福工资标准错误，系对案件事实提出异议，但其并未提供充分证据证明仲裁裁决所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对该申请意见不予采纳。综上，重庆展宇建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回重庆展宇建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆展宇建设集团有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  李 勇二〇二一年三月十五日法官助理  周建峰书 记 员  梅 玮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1992号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：于春雷，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与于春雷借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月7日执行。本院于2021年2月19日向被执行人于春雷发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月7日、2021年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于春雷名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人于春雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1992号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1896号原告：李秀华，女，回族，1960年1月24日出生，住河南省商丘市，代理人。委托代理人贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：杜娟，女，汉族，1969年7月14日出生，住河南省商丘市。原告李秀华与被告徐爽、杜娟民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托代理人贾萍到庭参加了诉讼,被告徐爽、杜娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款350000元及利息（利息自2019年6月4日起按月利率10‰计算至本金还清时止）；（逾期利息按月息2%计算至本息还清时止。）2、判令被告向原告支付违约金（违约金按照借款本金的20%计算）。3、原告对被告名下位于商丘市××区××路××光彩××市场××105铺（房产证号为2015字第××）房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款350000元，借款期限一年（2019年6月4日至2020年6月4日），利息按月利率借款本金的10‰计算。如被告逾期未付息，按照月息2%计算至本息还清日止，违约金按照借款金额的20%计算，并承担××为实现债权支付的全部费用，包括律师费。被告用其名下位于商丘市××区××路××光彩××市场××105铺，房产一套作为该借款的担保。并办理了房产抵押手续。被告至今未履行还款义务，请人民法院支持原告诉讼请求。被告徐爽、杜娟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告徐爽、杜娟与原告签订《抵押借款合同》，合同约定：借款人徐爽、杜娟，抵押权人（××）李秀华；借款金额为人民币350000元；借款期限自2019年6月4日至2020年6月4日，借款利率约定，本合同项下借款期内的月利率为10‰。利息共计42000元（3500元×12个月），分四期支付，如逾期付息或还本，逾期利息按月利率20‰计算逾期利息至全部清偿日止；抵押物：抵押人自愿以其有处分权并拥有所有权的位于商丘市××区××路××光彩××市场××105铺，房屋所有权证号为商丘市房权证2015字第××号，所有权面积93.06㎡房产作抵押，实际抵押额350000元，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人为实现债权的所有费用。2019年6月4日双方依法办理了不动产登记证明【豫（2019）商丘市不动产证明第0031755号】；抵押物的处置：如借款人不能正当履行本合同项下的还款义务，贷款人有权根据法律法规的途径处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿。违约责任约定,缔约人任何一方一般性违约，应当向对方支付全部贷款本金20%的违约金；借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的,视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金,并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。合同签订后,原告李秀华于2019年6月5日和2019年6月7日分三次向被告杜娟62×××27卡号内转款共计350000元，被告向原告出具《收到条》一份。被告杜娟、徐爽借款后，共向原告支付三期利息，利息支付到2020年3月5日，共计31500元，借款本金350000元及2020年3月6日之后的利息未予偿还，经原告催要未果，形成纠纷。另查明，二被告就本次借款在合同中约定了送达地址，确认双方发生纠纷如需诉讼，被告书写的邮寄地址为有效司法送达地址。上述事实，有原告提交的《民间借贷抵押合同》、《补充协议》、《借条》、《银行交易明细》、《收到条》、《不动产登记证明》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杜娟、徐爽与原告李秀华签订的《抵押借贷合同》，系双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。原告李秀华依约向被告杜娟、徐爽出借借款本金人民币350000元。被告杜娟、徐爽借款后，未按照约定履行还本付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，故原告李秀华要求被告杜娟、徐爽偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但双方约定的利息、违约金总计已超出法律规定的上限，对超出法律规定上限的部分依法应予以调整，以本金人民币350000元为基数，自2020年3月6日起至2020年8月19日止的利息、违约金，按月利率为20‰计算；自2020年8月20日起至本金还清之日的利息、违约金，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因被告杜娟、徐爽借款后，未按合同约定及时向原告李秀华偿还借款本金及利息，按照合同约定，原告有权请求对被告的抵押物处置所得的价款优先受偿，故原告要求对被告抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李秀华要求被告杜娟、徐爽支付原告为主张债权而花费的律师代理费3000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告杜娟、徐爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告杜娟、徐爽偿还原告李秀华借款本金人民币350000元及利息、违约金（利息、违约金分段计算：以本金人民币350000元为基数，自2020年3月6日起至2020年8月19日止的利息、违约金，按月利率为20‰计算；自2020年8月20日起至本金还清之日的利息、违约金，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告李秀华对登记在被告杜娟名下的抵押物即位于商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场二区16栋105铺(房屋所有权证号:商丘市房权2015字第××号号)房产，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；三、被告杜娟、徐爽支付原告李秀华因实现债权所支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、由被告杜娟、徐爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二一年三月十七日书记员  崔博
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审134号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住重庆市渝**东湖南路****22-3，统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。 法定代表人：李浩，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2021年3月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407023630号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年5月12日10时8分，在G42沪蓉高速公路上行方向1606KM+300M处（周嘉收费站与垫江收费站之间）驾驶渝X**号车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，你车实际时速140公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年7月23日作出渝交执罚〔2020〕10407023630号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年7月24日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月7日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款200元。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407023630号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407023630号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初418号原告：王某1，住白山市抚松县。被告：王某2，住通化市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年3年22日向原告送达缴纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王某1自动撤诉处理。审判员 陈雪梅二〇二一年三月三十日书记员 黄鹏双
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2150号 申请执行人：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：董晓东，主任。 被执行人：田鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：董科锋，男，1976年9月14日出生，汉族，住西安市临潼区。 西安市临潼区XX社与田鹏、董科锋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初3385号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安市临潼区XX社于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币65000元，案件受理费1806元，负担执行费902元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年11月9日，本院依法向被执行人田鹏、董科锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人田鹏银行存款10441.47元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2021年2月4日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 六、2021年3月25日本院依法查封被执行人董科锋所有的陕AXXXXX号北京现代牌汽车进行查封，回执显示本院将该车辆轮候查封。 2021年3月12日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币56364.53元，执行费902元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 贾 明 审判员 贾 如 二〇二一年三月三十日 书记员 姚向阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初3638号 原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江**升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。 负责人：李兴梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊、李进，重庆渝万律师事务所律师。 被告：叶庆松，女，1985年7月22日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市香山缘物业管理有限公司与被告叶庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市香山缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年三月十日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞