天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1384号原告：史福存，男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：王丽娣，女，1989年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：庞庆华，天津市宁河区法律援助中心律师。原告史福存与被告王丽娣民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理，2020年9月27日，本院作出（2020）津0117民初3331号民事判决书。史福存不服，提出上诉，天津市第三中级人民法院于2021年1月29日作出（2020）津03民终5225号民事裁定书，裁定：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3331号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史福存及其委托诉讼代理人唐骁、蒲晓倩、被告王丽娣及其委托诉讼代理人庞庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史福存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王丽娣向史福存返还借款102760元及利息16148元（自2018年1月1日起至2020年8月14日按照年利率6%计算为16148元，以及自2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息），合计118908元；2.判令王丽娣承担本案的诉讼费用。事实和理由：史福存与王丽娣原系情侣关系，两人恋爱期间，史福存在房屋中介工作，王丽娣欲通过史福存介绍购买一套住房，但苦于资金不足。故王丽娣与史福存协商，向其借款65000元用以支付房屋首付款，各种中介、税金相关的费用，由史福存先行垫付，三个月后偿还。史福存于2017年10月16日分两次向王丽娣转账共计65000元，其他购房相关的费用，史福存也依约垫付。后两人因感情不和分手，史福存曾多次向王丽娣催要借款未果。史福存为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。王丽娣辩称，王丽娣与史福存之间不存在借贷关系,史福存所诉与事实不符，史福存的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回，诉讼费用由史福存自行承担，史福存应将王丽娣转账给其的款项予以返还。史福存提交了如下证据：证据一、2016年1月至2017年11月间史福存工资流水及史福存自制工资明细表，用以证实史福存的工资水平不足以支持其在与王丽娣认识仅仅两个月的时间就大额赠与王丽娣用于购房；对证据二、史福存名下天津农商银行账号尾号为1151的银行卡交易明细，史福存名下华夏银行账号尾号为2617的银行卡交易明细，史福存账单详情截屏，用以证实史福存向王丽娣转账65000元用于王丽娣支付房屋首付款，该两笔转账为双方的大额借款行为；证据三、史福存名下招商银行转账流水、交通银行转账流水、广发银行转账流水、POS机刷卡存单、天津链家宝业房地产经纪有限公司出具的证明、天津链家宝业房地产经纪有限公司出具的专用收据、理房通网站合作商户截屏,用以证实史福存代王丽娣支付购房贷款服务费、评估费、居间代理费；证据四、史福存名下华夏银行账号尾号为2617的银行卡交易明细，用以证实史福存代王丽娣交纳购房税费21460元；证据五、史福存向王丽娣转账的支付宝及微信转账记录，用以证实双方恋爱期间的转账情况。王丽娣的质证意见为：对证据一不认可，不认可证明目的；对证据二，认可收到史福存转账的该65000元，但不认可证明目的；对证据三不予认可，与本案不具关联性，不能达到史福存的证明目的，王丽娣购房所支出的服务费、评估费、居间代理费均由王丽娣自行支付；对证据四不予认可，与本案不具关联性，不能达到史福存的证明目的，王丽娣购房所支出的税费由王丽娣自行支付；对证据五不予认可，不能达到史福存的证明目的。经审查，本院对史福存提交的证据一中的借记卡账户历史明细清单的真实性予以确认，对史福存自制工资明细表不予采信；对证据二本院予以采信，能够证实2017年10月16日史福存向王丽娣名下中国建设银行账号尾号为3723的银行卡转账65000元；对证据三的真实性本院予以确认，但不能达到史福存的证明目的；对证据四的真实性本院予以确认；对证据五本院不予认证。王丽娣提交了如下证据：证据一、税收缴款书两张、印花税票销售凭证一张、非税收入统一缴款书两张，用以证实王丽娣购房所缴纳的税款由王丽娣自行支付，并非史福存垫付；证据二、天津链家宝业房地产经纪有限公司出具的专用收据一张，用以证实史福存主张的贷款服务费、代收评估费、居间代理费16300元，均由王丽娣自行支付，并非史福存垫付；证据三、王丽娣名下招商银行账号尾号为3856的银行卡交易明细表七张，用以证实因王丽娣与史福存系恋人关系，王丽娣亦频繁向史福存转款，双方之间的互相转账应为赠与，而非借款。史福存的质证意见为：对证据一的真实性认可，不认可证明目的；对证据二的真实性未表异议，但不认可证明目的；对证据三不予认可，称与本案不具关联性。经审查，本院对王丽娣提交的证据一、证据二、证据三的真实性均予以确认，但不能达到王丽娣的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，史福存与王丽娣确立恋爱关系，后双方于2018年3月分手。2017年10月16日，王丽娣通过史福存工作所在的天津链家宝业房地产经纪有限公司与案外人签订《天津市存量房屋买卖协议》。当日，史福存向王丽娣转账65000元。王丽娣此次购房缴纳的贷款服务费600元、代收评估费1000元、居间代理费14700元；王丽娣此次购房缴纳的二手房契税7100元、房屋转让个人所得税7100元、不动产登记费80元、私房交易补交土地出让金7100元。本院认为，本案争议焦点为：史福存与王丽娣之间是否存在民间借贷关系、借贷金额。本院作如下认定：一、关于王丽娣于2017年10月16日收到史福存转账的65000元，双方于2017年9月确立恋爱关系，短短一月有余的时间史福存向王丽娣转账65000元，史福存否认该65000元系对王丽娣的赠与，故对王丽娣提出的该65000元系史福存对其赠与的抗辩意见本院不予采纳。王丽娣虽提出该65000元非借贷关系的抗辩，但王丽娣未能举证证实该65000元系基于其他法律关系产生，且王丽娣亦未能举证证实该65000元用于双方共同支出，故王丽娣应承担举证不能的不利后果。经审查王丽娣提交的其名下中国建设银行账号尾号为3723的银行卡流水明细，显示2017年10月16日自史福存名下银行卡向其该银行卡转账65000元，2017年10月17日王丽娣自其该银行卡支付了购房首付款220000元，可以认定该65000元系史福存为王丽娣购置房屋提供的出借资金。二、关于史福存提出的2017年11月1日其名下华夏银行账号尾号为2617的银行卡的两笔银联消费14200元、7260元，合计21460元系其为王丽娣垫付的购房契税的主张，结合王丽娣提交的证据一，可以认定王丽娣此次购房需由王丽娣交纳的税费合计金额为21380元，加上应由天津市津房置业担保股份有限公司支付的不动产登记费80元，恰为史福存向王丽娣的转账的金额，且发生在同一天，王丽娣虽辩称该税款系其本人以现金方式支付，但未能举证证实其主张，故对史福存提出的其为王丽娣垫付购房税金21380元为借款的主张本院予以采信，对超出部分主张本院不予支持。三、关于史福存提出的其为王丽娣购房垫付贷款服务费、代收评估费、居间代理费合计16300元，要求返还的诉讼请求，虽史福存提交的证据能够证实其向第三方北京理房通支付科技有限公司的三笔转账金额10000元、4000元、2300元，合计16300元，与王丽娣提交的天津链家宝业房地产经纪有限公司出具的专用收据载明的金额一致，且发生在同一天，但鉴于史福存系天津链家宝业房地产经纪有限公司的职员、天津链家宝业房地产经纪有限公司出具的说明称其与北京理房通支付科技有限公司系合作关系，且王丽娣购置房屋系通过史福存操办购置，即使史福存支出了上述费用，也不能说明王丽娣对上述费用支出的认可，故对史福存的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对史福存要求王丽娣返还借款86380元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于史福存主张的利息，双方并未对借款利息进行约定，故对史福存的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王丽娣于本判决生效后七日内返还史福存借款本金86380元；二、驳回史福存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2678元，由史福存负担733元，由王丽娣负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李金瑞审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘来军二〇二一年三月十九日书 记 员  杨 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的除外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院约定结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。