河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1265号原告：李新法，男，1964年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：樊海燕，曾用名：樊垚红，女，1976年10月16日出生，汉族。被告：驻马店市驿城区润鼎商贸有限公司。法定代表人：王志伟，该公司总经理。以上二被告的委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。原告李新法诉被告樊海燕、驻马店市驿城区润鼎商贸有限公司（以下简称润鼎商贸公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新法的委托诉讼代理人胡志恒、被告樊海燕及润鼎商贸公司的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新法诉称，2020年9月4日，被告樊海燕驾驶拉货的三轮电动车沿驻马店市天顺路西段七彩苑小区七号楼门前南北道路由北向南行驶至事故地点时，与原告李新法推着的两轮电动车从七彩苑七号楼家门口由西向东出来时发生碰撞，致两车损坏、李新法受伤的交通事故发生。李新法经驻马店市中医院抢救后转入驻马店市第一人民医院治疗，出院后李新法经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故由驻马店市公安交警部门出具道路交通事故证明一份。被告樊海燕系被告润鼎商贸公司的工作人员，其2020年9月4日开着三轮车拉的酒是在为润鼎商贸公司送货，是在履行职务行为，因此润鼎商贸公司也应承担赔偿责任。现原告请求依法判令被告赔偿医疗费38874.42元、误工费11280元、护理费7704元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、残疾赔偿金68401.964元、精神损害抚慰金5000元、财产损失510元、被抚养人生活费2197.16元、鉴定费2129.9元等各项损失共计142297.42元。被告樊海燕辩称，本案事故发生属实，但事故发生时其已尽到注意安全义务，因此原告应负本次事故的主要责任；原告有××，因此存在与本次事故无关的治疗及用药；原告请求的部分项目没有依据，部分项目请求过高，不合理的部分不应当支持。被告润鼎商贸公司辩称，同意被告樊海燕的答辩意见；需补充的是本案交通事故系樊海燕过失的行为造成，其公司应承担补充责任。经审理查明，2020年9月4日11点55分许，被告樊海燕驾驶三轮电动车沿驻马店市天顺路西段七彩苑小区七号楼门前南北道路由北向南行驶至七彩苑小区七号楼门口时，与原告李新法驾驶的从七彩苑门口由西向东出来的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏、原告李新法受伤的道路交通事故发生。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证实，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具编号为第411701120200000282号道路交通事故证明。事故发生当日，原告被送至驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、××；2、气滞血瘀证；3、颅内损伤；4、右侧额叶脑挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、枕骨骨折；7、头部软组织损伤；8、肋骨骨折；9、肺部感染；10、肺大疱；11、2型糖尿病，经治疗后原告于2020年9月8日出院，住院4天，支出医疗费用17642.67元。出院当日，原告被转送至驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、肺部感染；4、2型糖尿病；5、局灶性大脑挫裂伤；6、枕骨骨折；7、××；8、麻痹性斜视，经治疗后原告于2020年9月22日出院，住院14天，支出医疗费用19843.25元。原告另提交驻马店市中医院出具的门诊费票据2张，金额为1388.5元。以上原告共住院18天，共支出医疗费38874.42元。事故发生后，被告润鼎商贸公司为原告垫付费用5611元。庭审中，原告林另提交驻马店市驿城区林宇电动车店出具的电动车维修费发票1张，金额为510元。事故发生后，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期、误工期及营养期进行鉴定。后该司法鉴定所于2020年12月16日出具编号为驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第590号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人李新法头部损伤结果就法医临床类评定十级伤残；2、其护理时限评定60日；误工损失日评定120日；营养时限评定60日。原告为此支出鉴定及检查费2129.9元。2020年12月23日，上蔡县大路李乡马堂村民委员会出具证明一份，证明马堂村十二组村民李新法兄弟五人，母亲李爱菊（1942年8月1日出生）现健在。2021年3月1日，河南省驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会出具证明一份，证明其辖区居民李新法家住七彩苑小区7号楼东单元五楼西户，并在此长期居住。另查明，被告樊海燕驾驶的三轮电动车系润鼎商贸公司所有，樊海燕系润鼎商贸公司的雇佣员工，发生事故时系履行职务行为。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于本案交通事故责任如何认定。交通事故的责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因交警部门对本案交通事故责任未做认定。本院依法应按照事故的原因及双方的过错程度确定事故责任。该起事故因双方当事人陈述不一致，且又无其他证据证实，故本院推定原、被告双方对本次事故负有同等责任。由于系被告樊海燕在工作中发生交通事故，根据法律规定，被告樊海燕的工作单位即被告润鼎商贸公司应根据樊海燕的事故过错程度对原告的损失承担50％的赔偿责任。根据驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会出具的证明，由于原告长期在城镇居住生活，其请求的各项损失应按城镇标准支持。李新法因本次交通事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费实际支出38874.42元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，实际住院天数为18天，计款900元。3、营养费按20元/天的标准计算，实际住院天数为18天，计款360元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元／年计算，护理期限参照驻蔚康司鉴所（2020）临鉴字第590号司法鉴定意见计算60天，护理人数为1人，计款7702.68元（46858元／年÷365天×60天×1人）。5、误工费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元／年计算，误工期限从原告发生交通事故之日起计算至定残前一日共计103天，计款13222.94元（46858元／年÷365天×103天），原告诉请的误工费11280元符合法律规定，本院予以支持。6、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，原告李新法于1964年1月17日出生，于定残时年满56周岁，计算20年，原告伤情构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金依据原告的年龄、伤残等级、给原告造成的严重损害后果，本院酌定为5000元。8、鉴定费按票据认定为2129.9元。9、根据豫高法（2019）338号文，被扶养人生活费标准应按上一年度河南城市居民人均消费性支出21971.57元／年计算，于原告定残前一日，李爱菊年满78周岁，扶养年限为5年，同时根据原告应承担的扶养份额，计款2197.16元（21971.57元/年×5年÷5人×10%）。10、交通费根据原告伤情及住院天数，本院酌定为400元。11、两轮电动车损失费按票据认定为510元。以上1-11项损失共计137756.1元，该项损失由被告润鼎商贸公司根据被告樊海燕的事故过程程度负担68878.05元（137756.1元×50％），因被告润鼎商贸公司已为原告垫付费用5611元，扣除该款后被告5611元还应向原告李新法支付赔偿款63267.05元。对原告诉请的住宿费，因原告未提交证据证明该项损失，故对该项诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区润鼎商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李新法各项损失63267.05元。二、驳回原告李新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告驻马店市驿城区润鼎商贸有限公司负担692元，由原告李新法负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年三月三十日书记员  安鑫