天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15511号原告：天津缘生泰酒店管理有限公司，住所地天津市河西区洞庭路36号第21号商铺。法定代表人：马振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱世磊，天津行通律师事务所律师。被告：杨雨航，男，1990年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：曹晓猛，女，1993年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津缘生泰酒店管理有限公司与被告杨雨航、曹晓猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津缘生泰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人朱世磊、被告杨雨航到庭参加诉讼。被告曹晓猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津缘生泰酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨雨航、曹晓猛连带赔偿天津缘生泰酒店管理有限公司财产损失200000元；2.请求依法判令杨雨航、曹晓猛连带赔偿天津缘生泰酒店管理有限公司向天津市河西区人民法院就（2020）执190号案件所付执行费4436元；3.请求依法判令杨雨航、曹晓猛连带赔偿天津缘生泰酒店管理有限公司（2020）津0103民初10500号案件律师费20000元；4.本案诉讼费用由杨雨航、曹晓猛承担。事实和理由：2019年7月10日凌晨，杨雨航及曹晓猛两人入住天津缘生泰酒店管理有限公司所经营的千梦主题酒店5208号房间。当晚，杨雨航、曹晓猛酒醉，将房间洗手盆水龙头打开，一宿未关，且将毛巾置于洗手盆中，致使洗手盆下水被堵塞，水从洗手盆中溢出，随后水溢出至卫生间，又漫延至卧室区域，卫生间地面、卧室区域地毯有水，水从卧室区域渗至楼下，致使楼下益寿茶庄（天津）有限公司大量茶叶及办公用品损坏。事发后，天津缘生泰酒店管理有限公司员工报警，天津市公安局河西分局东海派出所处警。益寿茶庄（天津）有限公司起诉天津缘生泰酒店管理有限公司至河西区人民法院，经（2019）津0103民初11234号民事判决书判决，天津缘生泰酒店管理有限公司赔偿其各项经济损失288375元，鉴定费、诉讼费合计14000元，共计302375元。随后该案进入执行阶段，2020年9月9日，天津缘生泰酒店管理有限公司委托律师与益寿茶庄（天津）有限公司达成执行和解。天津缘生泰酒店管理有限公司向其一次性支付200000元，另向法院支付执行费4436元。关于漏水原因，经与鉴定机构联系，已不具备漏水原因鉴定的条件，但根本原因是杨雨航、曹晓猛未关闭水龙头。杨雨航辩称，2019年7月10日凌晨，我与曹晓猛两人入住天津缘生泰酒店管理有限公司所经营的千梦主题酒店5208号房间，该房间在益寿茶庄（天津）有限公司店铺正上方。我们系男女朋友关系。当晚我没有饮酒，进房间后，我们两人洗完脸就睡觉了。早晨有人敲门，民警进入房间，说我们房间漏水了，之后被带到派出所解决问题。在此之前没有听到其他人敲门，有没有其他人进入过房间记不清了，卫生间地面有很多水，洗手盆下面的台面上也有水，卧室有没有水记不清了。对天津缘生泰酒店管理有限公司的诉讼请求不认可。认可益寿茶庄（天津）有限公司的漏水是从我们的房间渗下去的，渗水的具体原因不清楚，但如果房间防水合格、地漏合格是不会渗下去的。水的来源不知道。事发时，酒店的防水、排水没有经过鉴定检验，不清楚是否是房屋设施问题。曹晓猛在庭前谈话中辩称，2019年7月10日凌晨，我与杨雨航两人入住天津缘生泰酒店管理有限公司所经营的千梦主题酒店5208号房间。我们系男女朋友关系。当晚我没有饮酒，进房间就睡觉了，不记得我们二人有没有用过水。早晨有人敲门，民警进入房间，在此之前没有其他人进入过房间，只接到过工作人员的电话。民警说楼下漏水了，之后去了卫生间，当时我在床上坐着，之后民警说去派出所解决问题，我没有注意地面是否有水。民警后来说让我们去工商局解决，工商局让我们等消息，之后就没有消息了。再回到酒店的时候，发现茶城的天花板有漏水的情况，卫生间地面有水，没有注意床附近是否有水，卫生间的地漏是完全堵塞的。对天津缘生泰酒店管理有限公司的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：天津缘生泰酒店管理有限公司提交的证据2中，缴款凭证与本案不具有关联性，不予采信；证据3，照片真实性无法确认，不予采信；身份证复印件，无法确认与本案的关联性，不予采信；益寿茶庄（天津）有限公司情况说明，无证据证明事发后其工作人员进入酒店房间查看了现场情况，且与其起诉时陈述的事实不完全一致，不予采信；证据4，《委托合同》、微信截屏、律师服务代理费发票、（2020）津0103民初10500号起诉状、应诉材料、谈话笔录、申请书、（2020）津0103执异136号执行裁定书，与本案不具有关联性，不予采信；证据5，仅提供了证言照片，不予采信；证据7，（2020）津0103民初6925号民事判决书，无法确认与本案的关联性，不予采信；证据8，内容为房间地漏及卫生间挡水设计的光盘，非事发时拍摄，无法确认与本案的关联性，不予采信；天津缘生泰酒店管理有限公司提交的其他证据材料，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。范自强证言，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院调取的天津市公安局河西分局东海派出所接处警记录、光盘及天津市公安局河西分局查询列表，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：益寿茶庄（天津）有限公司坐落于天津市河西区洞庭路36号第27号商铺，天津缘生泰酒店管理有限公司坐落于洞庭路36号2楼，双方系相邻关系。杨雨航、曹晓猛于2019年7月10日1时许入住天津缘生泰酒店管理有限公司经营的轻住·千梦情侣主题酒店5208号房间。杨雨航、曹晓猛在房间内使用洗手盆水龙头后未及时关闭，洗手盆下水口挡住，导致水从水盆外溢，卫生间及卧室地面被水浸泡，渗水导致益寿茶庄（天津）有限公司装饰装修及物品损失。事发后，天津市公安局河西分局东海派出所处警，民警到现场后，问“你是不是把水管子一直开着了”，杨雨航回答“我并不知道，我一直睡觉呢，然后早上我就听见有人敲门”，民警又问“你不知道水管开没开”，杨雨航回答“也许昨天用完之后没关紧……”。民警查看房间后，说“你看你这水，现在这块儿都湿着了，浸到这边（指卧室区域）来了。”2019年8月5日，益寿茶庄（天津）有限公司以相邻关系纠纷起诉天津缘生泰酒店管理有限公司至本院，诉讼过程中，经益寿茶庄（天津）有限公司申请，本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对因渗水造成的损失金额进行评估，评估损失价格为297391元。在评估鉴定期间，益寿茶庄（天津）有限公司将孔家作坊寿眉白茶作价9016元卖出。本院于2019年12月5日作出（2019）津0103民初11234号民事判决书，认定本案渗水原因系天津缘生泰酒店管理有限公司客房卫生间水龙头晚间未关闭，洗手盆中的下水挡住，导致水直接从水盆外溢，判决天津缘生泰酒店管理有限公司赔偿益寿茶庄（天津）有限公司经济损失288375元。判决生效后，2020年1月7日，益寿茶庄（天津）有限公司申请强制执行，双方于2020年9月9日达成执行和解协议，天津缘生泰酒店管理有限公司于当日支付赔偿款200000元。本院认为，法人的合法权益受法律保护，他人不得侵害。本案中，杨雨航、曹晓猛在使用客房时未及时关闭水龙头，导致大量水外溢至卫生间及卧室区域，渗水造成益寿茶庄（天津）有限公司装饰装修及物品损失。经生效判决确认，天津缘生泰酒店管理有限公司应赔偿益寿茶庄（天津）有限公司各项经济损失共计288375元，经双方达成执行和解协议，天津缘生泰酒店管理有限公司实际支付赔偿款200000元，杨雨航、曹晓猛应赔偿因之引起的天津缘生泰酒店管理有限公司的合理损失，天津缘生泰酒店管理有限公司主张200000元，并无不当，本院予以支持，由杨雨航、曹晓猛连带赔偿。关于杨雨航、曹晓猛抗辩认为房间防水、地漏等设施设备存在问题，其未提供证据予以证明，且事发前后涉案房间在使用过程中未曾出现类似漏水事故造成财物损失的情况，故对其抗辩意见不予采信。关于天津缘生泰酒店管理有限公司主张杨雨航、曹晓猛支付其他诉讼案件律师费及执行费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨雨航、曹晓猛连带赔偿天津缘生泰酒店管理有限公司财产损失200000元；二、驳回天津缘生泰酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，减半收取2333.50元，由天津缘生泰酒店管理有限公司负担254.50元，杨雨航、曹晓猛连带负担2079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二一年三月十六日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。