新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初599号 原告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路155号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于枝明，女，1966年3月12日出生，汉族，新疆城建（集团）股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建宁，男，1976年6月7日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司四分公司第四经理部副总经济师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张登峰，女，1975年6月19日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司四分公司法务部职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称“城建公司”）与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称“新疆建工集团”）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人谢红、于枝明，被告新疆建工集团的委托诉讼代理人谢建宁、张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠付货款：266,546.93元；2．依法判令被告支付延期付款损失：41,581.32元（自2016年8月31日起计算至支付之日，暂计算至2019年3月30日按照LPR计算至欠款给付之日）。庭审中原告城建公司变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告欠付货款：158,458.92元，变更第二项诉讼请求为：依法判令被告支付延期付款损失：29,854.72元（自2016年8月31日起计算至支付之日，暂计算至2021年3月4日按照LPR计算至欠款给付之日）。事实与理由：原告与被告的分公司“中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司（已注销）（下称：四海分公司）”于2012年4月签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告承建的清泉小区工程供应阿克太克板，并负责安装，约定单价78元/㎡，最终按实际安装面积结算，先安装3#楼，再安装2#楼，安装完毕验收合格后付到总价款的95%，留5%质保金一年内付清。合同约定交货地点为清泉小区二期施工现场。合同签订后，原告即按照合同约定向被告供货，被告陆续向原告支付了部分款项，2016年1O月15日原告给被告发送往来询证函，四海分公司未付款项158,458.92元。原告多次要求对账，被告都以种种理由推诿，现原告为维护自身合法利益，特依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。被告新疆建工集团辩称，新疆建工集团并未欠付原告公司货款，在2015年5月19日新疆建工集团四海分公司给原告公司支付最后一笔货款2万元时，已明确告知原告剩余货款158,458.92元已与新疆建工集团承建的观园路统建房A区6标段债权相抵消，因为我公司享有对原告城建公司的债权，自2015年5月19日原告城建公司一直未向我公司主张该笔债权，所以我方认为债权已抵消，且本案已经超过诉讼时效，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告城建公司向本院提交了以下证据：证据1．往来询证函、2．工业品买卖合同，证明原被告之间存在买卖合同关系，2016年10月13日被告新疆建工集团确认欠付货款158,458.92元。证据2．新疆增值税普通发票，证明原告城建公司给被告新疆建工集团开具增值税发票1张，但被告未按照发票金额履行付款义务。证据3．利息计算清单，证明原告城建公司主张的货款利息计算方式及标准。被告新疆建工集团质证认为，对欠付货款数额无异议，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审查对往来询证函、工业品买卖合同的真实性、合法性与本案关联性予以确认，对新疆增值税普通发票的真实性予以确认。利息计算清单系原告单方制作，未经过被告确认，故本院对该证据的真实性不予确认。被告新疆建工集团针对其辩称向本院提交以下证据：证据1．乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路片区A区六段建设工程施工合同、工程总包财务对账单，证明原告城建公司欠付被告新疆建工集团工程款3000多万元，原告主张的货款应与该债务抵消。证据2．收据，证明被告新疆建工集团就本案最后一次向原告支付货款2万元的时间为2015年2月6日，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告城建公司质证认为，该债权并未得到原告的确认，被告新疆建工集团并未向原告主张过债务抵消。本院经审查对乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路片区A区六段建设工程施工合同、工程总包财务对账单、收据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月城建公司与新疆建工集团四海分公司签订《工业品买卖合同》，约定城建公司为新疆建工集团供应阿科太克板，规格厚度10CM，单价为78元/㎡，最终按实际接装面积结算。合同第十二条约定合同签订后预付20万元货款，以后每安装完六层付已完工工程货款的90%，以此类推，AC板安装完毕并验收合格付至总货款的95%，余5%质保金一年内付清。2015年2月6日新疆建工集团四海分公司向城建公司支付货款2万元。2016年10月13日，北京国融兴华资产评估有限责任公司向新疆建工集团四海分公司发出往来款询证函，新疆建工集团四海分公司在往来款询证函处写明：截止8月应付158,458.92元。另查明，中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司已于2018年5月5日注销。城建公司于2019年6月18日向本院提交本案诉讼材料。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中城建公司与新疆建工集团四海分公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。城建公司依约向新疆建工集团提供了货物，新疆建工集团四海分公司应按照合同约定履行支付货款的义务。新疆建工集团四海分公司在往来款询证函中写明截止8月应付158,458.92元，系对未付货款金额的确认。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中新疆建工集团四海分公司欠付城建公司货款，该分公司已注销，故新疆建工集团作为其法人应承担向城建公司支付货款的民事责任。城建公司要求新疆建工集团支付货款158,458.92元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于新疆建工集团辩称城建公司的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2018〕12号）第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务；本案中新疆建工集团四海分公司于2015年2月6日向城建公司履行货款义务，2016年10月13日新疆建工集团四海分公司在往来款询证函中自认欠付货款的事实，故应当认定在上述时间诉讼时效中断，后城建公司于2019年6月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。故新疆建工集团关于城建公司的起诉超过法定诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采信。关于新疆建工集团主张货款债务已抵消的辩解意见，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。新疆建工集团提交的建设工程施工合同及对账单，仅能证实原被告双方存在建设工程施工合同关系，不能反映城建公司欠付新疆建工集团到期债务的事实，亦不能反映城建公司因建设工程施工合同关系欠付新疆建工集团债务的具体数额。故对新疆建工集团主张债务抵消的辩解意见，本院不予采纳。关于城建公司要求新疆建工集团支付延期付款损失的诉讼请求，新疆建工集团认可截止2016年8月应付货款158,458.92元，故对城建公司主张自2016年9月1日至实际支付之日的付款损失，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。具体到本案中，2016年9月1日至2019年8月19日的付款损失，以158,458.92元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%（城建公司主张的利率）计算，按此标准，新疆建工集团应支付的付款损失为20,451.50元（158,458.92元×4.35%÷365天×1083天），自2019年8月20日至实际给付之日止的付款损失以158,458.92元为基数，按照中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条（法释〔2018〕12号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中建新疆建工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆城建（集团）股份有限公司支付货款158,458.92元。二、被告中建新疆建工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆城建（集团）股份有限公司支付自2016年9月1日至2019年8月19日的延期付款损失20,451.50元，并支付以158,458.92元为基数按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至货款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,030.44元（原告新疆城建（集团）股份有限公司已预交），由被告中建新疆建工（集团）有限公司负担。剩余930.52元由本院退回原告新疆城建（集团）股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李煜森二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   齐 敏