四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初299号 原告：四川省汉源顺通物流有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段51号。 法定代表人：刘雪燕。 委托诉讼代理人：白锴锋（系该公司员工，特别授权），男，生于1988年1月18日，汉族，住四川省汉源县。 被告：代国辉，男，生于1987年6月11日，土家族，住贵州省岑巩县。 原告四川省汉源顺通物流有限公司（以下简称顺通物流公司）与被告代国辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺通物流公司的委托诉讼代理人白锴锋到庭参加诉讼，被告代国辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通物流公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除被告与原告签订的川Ｔ2××××挂靠合同，并判令将川Ｔ2××××号重型货车的登记车主变更为被告；2、请人民法院依法判令被告赔偿原告违约金10000元;3、请求人民法院依法判令被告承担本案的律师费、诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年4月25日，被告购买挂靠于顺通物流公司的川Ｔ2××××号重型罐式货车并继续挂靠于原告处，以原告名义从事货物运输，双方签订货车挂靠经营合同书，合同书中约定挂靠车辆必须按公司规定购买保险，不得擅自报废车辆，构成违约的将支付违约金一万元；拒绝对车辆进行年检的还将承担一切费用和一定罚金。2019年7月，被告所挂靠的川Ｔ2××××号重型货车就未按公司规定购买保险，亦未按国家要求对车辆进行年检。公司工作人员多次与被告联系，被告均以各种理由拒绝对车辆进行年检。被告作为川Ｔ2××××号重型罐车的实际车主，其行为已违反国家相关法律法规，也未按挂靠合同的约定履行义务，严重损害原告的合法权益。，为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告代国辉未到庭也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年4月25日，原告顺通物流公司（甲方）与被告代国辉（乙方）签订《货车挂靠经营合同书》，约定：“第一条乙方将华威驰乐牌ＳＧＺ5311ＧＦＬＺＺ3,牌照号：川Ｔ2××××，发动机号:×××77、车架号：×××9123,将其重型罐式货车自愿挂靠甲方从事货物运输经营。第三条管理费：乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳挂靠管理费1400元（大写：人民币壹仟肆佰元整），挂靠管理费每一年缴纳一次，并应先交后行。第四条在挂靠期内，乙方以甲方名义从事货物运输，实行自主经营，自负盈亏，自担风险的原则，乙方必须按期缴纳国家各种规费和甲方的服务费；……乙方拖欠规费（国家税费、公司服务费）超过壹个月时，应按银行同期贷款利率的五倍支付甲方违约金。……逾期未缴纳规费，将承担支付滞纳金（1％。）外，逾期一月者甲方可对乙方解除合同。并将注销该车车辆户口。……乙方逾期未缴清公司规费、保险费的，甲方拒绝对该车年审，后果乙方自负，并承担一切费用和一定的罚金。……”合同签订后，代国辉自行在管理、经营川Ｔ2××××号车。代国辉自2019年7月起未对川Ｔ2××××号车进行年审，没有向顺通物流公司交纳管理费，也没有与顺通物流公司进行联系、沟通。现顺通物流公司诉至本院，提出前述主张。在庭审过程中，顺通物流公司增加诉讼请求：由被告支付从2019年7月起到庭审时的管理费，每年1200元。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，《货车挂靠经营合同书》，汉源县公安局交通警察大队证明以及原告顺通物流公司的陈述等。 本院认为：本案中，被告代国辉与原告顺通物流公司签订《货车挂靠经营合同书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。合同签订后，代国辉未按照合同约定对挂靠车辆进行年审，也没有向顺通物流公司交纳管理费，属违约行为。现顺通物流公司要求解除双方签订的《货车挂靠经营合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，代国辉未对挂靠车辆进行年审，没有向顺通物流公司交纳管理费，也没有与顺通物流公司进行联系、沟通，该行为已经致使顺通物流公司不能对挂靠车辆进行正常的管理和监督，顺通物流公司现已不能实现挂靠合同的目的，故本院对顺通物流公司要求解除挂靠合同，并由代国辉支付从2019年7月起到庭审时每年1200元管理费的诉讼请求依法予以支持。顺通物流公司请求判令将川Ｔ2××××号重型货车的登记车主变更为代国辉，车辆权属的改变系权利主体的自主行为，本院不应强制变更，对该请求，本院依法不予支持；关于顺通物流公司请求违约金问题，代国辉不对挂靠车辆进行年审，没有向顺通物流公司交纳管理费的行为已构成了违约，应承担违约责任，但顺通物流公司未明确代国辉未办理车辆年审给其造成的具体损失，也未提交相关证据证实其损失。顺通物流公司现主张违约金10000元，明显过高，本院基于公平原则和诚实信用原则，并兼顾合同的履行情况及当事人过错程度，酌情认定代国辉支付顺通物流公司违约金1000元。被告代国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告顺通物流公司主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由代国辉自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、依法解除原告四川省汉源顺通物流有限公司与被告代国辉于2018年4月25日签订的《货车挂靠经营合同书》； 二、由被告代国辉于本判决生效后十日内给付原告四川省汉源顺通物流有限公司从2019年7月起到2021年3月的管理费2000元，并承担违约金1000元； 三、驳回原告四川省汉源顺通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。