甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13381号原告:甘肃聚拢鑫汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路39号13栋2106室。法定代表人：张文贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，汉族，1969年4月7日出生，该公司经理，住甘肃省兰州市城关区。被告:吕品（曾用名：吕平），男，汉族，1986年2月1日出生，住甘肃省民乐县。原告甘肃聚拢鑫汽车贸易有限公司（以下简称聚拢鑫公司）与被告吕品追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚拢鑫公司委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告吕品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。原告聚拢鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付代偿款159763.49元，自2017年12月27日代偿之日起，以159763.49元为基数，按年利率24%承担违约金，至判决生效之日止，之后利随本清；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费及实现债权等费用。事实及理由：2015年12月2日，由原告担保，被告与案外人中国银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称中行甘肃分行）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），向案外人中行甘肃分行贷款420000元。同日，被告以按揭购买的宝马牌汽车【车牌号:甘ＧＢ××××,车辆颜色：白色，车辆型号：ＢＭＷ7201ＤＭ（ＢＭＷ520ＬＩ），车辆识别代码／车架号：×××3143，发动机号：2016Ｅ716，发动机型号：Ｎ20Ｂ20Ｄ】作抵押与贷款人中行甘肃分行签订抵押合同，并办理了抵押登记。原告与贷款人中行甘肃分行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》（以下简称《分期付款保证合同》），为被告420000元贷款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，贷款人中行甘肃分行如约向被告拨付了贷款。借款合同履行中，因被告违约，根据保证合同的约定，贷款人中行甘肃分行先后于2017年9月5日、12月27日两次从原告账户扣收贷款本息合计159763.49，金额分别为80788.68元、78974.81元。原告代偿后，多次向被告追偿，被告不予清偿，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，特诉至法院，望判如所请。被告吕品未到庭参加诉讼，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据。证据一、借款人委托书、公证书，证明目的：证明被告委托原告为被告向案外人中行甘肃分行办理分期付款业务，被告向中国银行贷款的事实。证据二、《委托贷款购车及车辆管理协议》，证明目的：原告与被告就逾期还款违约金及实现债权的相关费用作了明确的规定。1、协议第十条约定被告在分期付款期内，应严格按照与银行签订的《分期付款抵押合同》所规定的期限还本付息，逾期不交，原告视为无诚意偿还，将通过法律手段强制收回车辆。如有违约每天向原告缴纳当月应还款金额的5%的违约金，上门催收费用为2000元/次，此款由被告全部承担。2、协议第十四条约定被告按时向原告缴纳由原告代缴的各项费用，不以任何理由拖欠，若不能按时缴纳，被告自愿无条件支付滞纳金（滞纳金=该车应缴费用*20%*拖欠天数）和违约金【违约金=对应还款金额（本金+利息）*5%*拖欠天数】。证据三、中国银行付款回单，证明目的：原告为被告代偿159763.49元的事实。凭证1、证明银行从原告保证金账户扣款80788.68元转入被告贷款账户。凭证2、证明银行从原告保证金账户扣款78974.81元转入被告贷款账户。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告吕品与案外人中行甘肃分行签订《分期付款合同》，约定:被告吕品向案外人中行甘肃分行申请行用卡汽车分期还款业务，使用额度为420000元；分期数为36期（一期为一个月）；本合同项下汽车分期付款手续费为使用汽车专向分期付款额度的10.5%；分期付款手续费为44100元。同日，原告聚拢鑫公司与案外人中行甘肃分行签订《分期付款保证合同》，约定:主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务,保证人应对之承担保证责任。保证期限为主债务的履行期限届满之日起两年。同日，原告聚拢鑫公司与被告吕品签订《委托贷款购车及车辆管理协议》，约定：被告在分期付款期限内，严格按照《分期付款合同》所规定的期限还本付息，逾期不交视为无诚意偿还，将通过法律手段强制收回车辆；被告若不能按时足额还款，即视为违约，须每天向原告交纳当月应还款金额5%的违约金，上门催收费用为2000元/次；原告按时向被告聚拢鑫公司缴纳由被告代收代缴的各项费用，若不能按时缴纳，被告自愿无条件支付滞纳金（滞纳金=该车应缴费用*20%*拖欠天数）和违约金【违约金=对应还款金额（本金+利息）*5%*拖欠天数】。以上合同签订后，案外人中行甘肃分行按约向被告发放了贷款。在《分期付款合同》履行中，被告未按时缴纳约定款项，原告于2017年9月5日、12月27日两次分别为被告支付代偿款80788.68元、78974.81元，合计159763.49元。事后，经原告多次向被告追偿，被告不予清偿，遂酿成纠纷，诉至本院。另查明，原告聚拢鑫公司主张的财产保全费、律师费未实际发生，实现债权的费用原告不再主张。本院认为，原告聚拢鑫公司与被告吕品签订的《委托贷款购车及车辆管理协议》以及原告聚拢鑫公司的担保、代偿行为系各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吕品未按约定向案外人中行甘肃分行履行还款义务，对酿成本诉之争应依法承担全部过错责任。原告已依约为被告承担了保证责任，于2017年9月5日、12月27日两次分别为被告支付代偿款80788.68元、78974.81元，合计159763.49元，原告据此已依法获得追偿权。原告请求法院判令被告给付代偿款159763.49元的诉请于法有据，本院予以支持。原告聚拢鑫公司与被告吕品所签订的《委托贷款购车及车辆管理协议》中约定的违约金为【对应还款金额（本金+利息）*5%*拖欠天数】。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，应当以原告代偿款159763.49元为基数，自2017年12月27日至2020年8月19日，以年利率24%支付违约金；自2020年8月20日至代偿款实际返还之日，按一年期贷款市场报价利率四倍付违约金。因此，本院对原告聚拢鑫公司要求被告吕品以159763.49元为基数，按年利率24%承担违约金，至判决生效之日止，之后利随本清的诉讼请求予以部分支持。原告诉请要求被告吕品承担保全费、律师费及实现债权的诉讼请求，因原告聚拢鑫公司主张的财产保全费、律师费未实际发生，实现债权的费用原告不再主张，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：。一、被告吕品于本判决生效后十日内向原告甘肃聚拢鑫汽车贸易有限公司给付代偿款159763.49元及违约金（违约金以原告代偿款159763.49为基数，自2017年12月27日至2020年8月19日，以年利率24%支付违约金；自2020年8月20日至代偿款实际返还之日，按一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金。）；二、驳回原告甘肃聚拢鑫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1748元（已减半），由被告吕品承担。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 兵二〇二一年三月十九日书记员 张宝玉