wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初565号原告：曾庆林，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：白红均，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告曾庆林与被告白红均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾庆林的委托诉讼代理人夏正文到庭参加了诉讼，被告白红均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾庆林向本院提出诉讼请求：依法判决白红均支付劳务报酬2000元，并从2011年8月6日起按同期银行利率的4倍计算资金利息，白红均承担本案诉讼费。事实和理由：白红均于2011年7月雇请曾庆林到重庆白市驿修建房屋，具体从事木工工作。2011年8月5日，曾庆林准备回家，向白红均结算工资时，白红均只支付了部分工资，剩余工资由其出具欠条，约定在几日内付清。后经曾庆林多次催收无果，诉请法院依法判决。白红均未作答辩。本院认为，白红均雇请曾庆林做工，双方形成劳务合同关系。曾庆林完工后，经双方结算，白红均出具了欠条，载明欠工资2000元，经曾庆林多次催收后，白红均至今未付款，故曾庆林请求支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。但其主张按同期银行利率的4倍计算资金利息于法无据，本院酌定从起诉之日即2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条的规定，判决如下：白红均在本判决生效后5日内支付曾庆林劳务报酬2000元，并从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由白红均负担（曾庆林已预交，白红均在履行本判决义务时一并支付给曾庆林）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年三月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执155号申请执行人：古少奇，男性，1992年04月19出生，汉族，住义马市。被执行人：王龙飞，男性，1988年09月11出生，汉族，住义马市。古少奇与王龙飞借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因王龙飞借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人古少奇向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙飞银行存款10075元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月二十五日书记员  马双俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终83号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永海，别名“大海”，男，1978年4月9日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。汉族，小学文化，系鑫源钻井公司工人，捕前住葫芦岛市连山区。曾于2019年4月29日因吸毒被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留五日；2020年4月25日因吸毒被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日。因本案于2020年4月26日被刑事拘留；同年2020年5月20日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人李永海犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽1403刑初154号刑事判决，宣判后，被告人李永海不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并听取上诉人李永海的上诉理由及其辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2019年11月1日，被告人李永海在龙港区山城露园小区门口向吸毒人员陈某贩卖冰毒1克，获赃款1000元。2019年11月9日，被告人李永海在连山区其租住的房子向陈某贩卖冰毒1克，获赃款500元。2019年11月12日，被告人李永海在龙港区海王府附近向陈某贩卖冰毒0.1克，获赃款200元。2019年12月30日，被告人李永海在连山区三角公园金辉美发门前向陈某贩卖冰毒1.2克，获赃款1000元。2020年1月8日，被告人李永海在连山区向陈某贩卖冰毒0.2克，获赃款200元。2020年1月9日，被告人李永海在连山区向陈某贩卖冰毒0.25克，获赃款400元。2020年4月，被告人李永海在葫芦岛市向张某1贩卖冰毒0.3克，获赃款600元。原审法院认为，被告人李永海多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李永海自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的冰壶一个依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李永海不服，向本院提出上诉。李永海的上诉理由是，其被公安机关抓获后遭到公安机关恐吓、诱导等违规行为，在其大脑不清醒的情况下制作笔录；在庭审过程中针对陈某的指证及张某1的指证均未提供证据；其贩卖毒品并未以营利为目的；原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。李永海的辩护人提出，原判认定李永海向张某1贩卖毒品事实不清，证据不足，不应予以认定；原判对李永海量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，原判认定上诉人李永海犯贩卖毒品罪的证据已在一审判决中列明，即辨认笔录，微信转账截图、指认照片、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人陈某、张某1、张某2证实；被告人李永海的供述与辩解、电子数据。上述证据，均经一审庭审举证、质证，本院均依法予以确认。在本院审理期间，上诉人李永海及其辩护人未提供新的证据，本案证据确实、充分。本院认为，被告人李永海违反国家法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。应依法承担相应的刑事责任。关于上诉人李永海所提，其被公安机关抓获后遭到公安机关恐吓、诱导等违规行为，在其大脑不清醒的情况下制作笔录的上诉理由，经查，未有证据加以证明，故对此上诉理由，不能予以支持。关于上诉人李永海所提，在庭审过程中针对陈某的指证及张某1的指证均未提供证据的上诉理由，经查，原审庭审过程中，公诉机关针对指控事实，当庭出示了，辨认笔录，微信转账截图、指认照片、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人陈某、张某1、张某2证实；被告人李永海的供述与辩解、电子数据。足以认定上诉人李永海犯贩卖毒品罪。故对此上诉理由，不能予以支持。关于上诉人李永海的辩护人所提，原判认定李永海向张某1贩卖毒品的事实不清，证据不足，应不予认定的上诉理由，经查，关于此节事实，有吸毒人员张某1、张某4其陈述之细节能够互相认证，上诉人李永海对此亦有相关供述，足资认定。故对此上诉理由，不能予以支持。关于上诉人李永海及其辩护人所提，其贩卖毒品并未以营利为目的，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经查，原判对其量刑符合法律规定，且综合考虑上诉人李永海的认罪、悔罪表现，已酌情对其从轻处罚，故对此上诉理由，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛春来审判员  孙政林审判员  刘丹红二〇二一年三月十六日法官助理贾霄书记员丁慧美本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初353号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼（老汽车站对面），组织机构代码91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：王宪民，男，汉族，1974年4月9日出生，住平顶山市卫东区。被告：李艳，女，汉族，1971年12月8日出生，住平顶山市卫东区。被告：徐向阳，男，汉族，1981年11月1日出生，住平顶山市湛河区。被告：陈姗姗，女，汉族，1983年1月23日出生，住平顶山市湛河区。本院审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告王宪民、李艳、徐向阳、陈姗姗金融借款合同纠纷一案，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日以对方已履行为由向本院申请撤回对被告王宪民、李艳、徐向阳、陈姗姗的起诉。本院认为，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宪民、李艳、徐向阳、陈姗姗的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司承担。审判员  宋玲玲二〇二一年三月十九日书记员  褚丰淼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初468号 原告：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城175号，统一社会信用代码93371727071316395C。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：陈粉芝，女，1967年3月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被告：杨明岭，男，住菏泽市经济开发区。 被告：杨成成，男，住菏泽市经济开发区。 原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与被告陈粉芝、杨明岭、杨成成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社撤诉。 案件受理费减半收885元，由菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社负担。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月十二日 书记员  段丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保364号原告沈中文被告陈啟全沈中文与陈啟全财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1503号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：胡文明，男，1986年07月25日出生，汉族，户籍地在重庆市梁平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡文明借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4683号民事判决书，被告胡文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9891.04元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1809.48元、罚息为826.29元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金9291.04元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执405号 申请执行人郭键，男，1983年10月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，居民，住东坡区。 被执行人张俊，男，1979年9月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，农民，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2011）眉东民初字第733号民事判决书，于2021年1月26日立案执行郭键申请执行张俊民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金8万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且在本案立案之前，被执行人作为被执行人主体在本院所涉另一件执行案件因不具备执行条件，也作终结本次执行程序处理，本案依法同样作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）眉东民初字第733号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月十九日 书记员 杨大忠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初346号 原告：彭灯，男，1982年2月17日出生，汉族，居民身份证住址：广西北流市，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西中名律师事务所律师。 被告：贵港市新鹏鲜飞食品配送有限公司（简称：食品配送公司），住所地：广西贵港市港**西环路即贵港市家多利蔬菜综合全批发市场**，统一社会信用代码：91450802MA5L1KDLX8。 法定代表人：涂鹏，经理。 原告彭灯与被告食品配送公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭灯及其委托诉讼代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告食品配送公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭灯向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，原、被告约定由原告向被告提供生猪制品（猪肉、排骨等），经双方结算，截止2020年3月31日被告尚欠货款55000元。经原告多次催促，至2020年8月12日止仍然有33000元未支付。因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告食品配送公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年期间，原告依约向被告提供生猪制品（猪肉、排骨等）。经双方结算，截止2020年3月31日被告尚欠货款共计55000元，截止2020年8月12日仍有货款33000元未支付，此后拒绝支付。 2 上述事实，有原告举证，本院依法审查确认的双方微信货款结算记录、居民身份证复印件等证据证明、予以认定。被告食品配送公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告诉请被告支付拖欠货款33000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告食品配送公司未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市新鹏鲜飞食品配送有限公司支付原告彭灯货款33000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费624元、减半收取312元，由被告贵港市新鹏鲜飞食品配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年三月二十二日 3 书记员  吴有福
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初751号 原告：徐博文，男，汉族，1992年6月24日出生。 委托诉讼代理人：饶楚予，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。 被告：李文华，男，汉族，1986年1月12日出生。 原告徐博文与被告李文华民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：根据民事诉讼法的相关规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告起诉所持借条中注明“经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖”，该约定管辖条款有效。故该案不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 驳回原告徐博文的起诉。 案件受理费3097元，退回原告徐博文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 樊高宏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0322刑初78号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张子豪，男，1999年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。2018年因殴打他人，被五河县公安局行政拘留12日并处罚款500元；2019年7月因殴打他人，被五河县公安局行政拘留5日；2020年6月因寻衅滋事，被五河县公安局行政拘留12日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月17日被五河县公安局刑事拘留，同年12月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 指定辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。 公诉机关以五检刑诉〔2021〕29号起诉书，指控被告人张子豪犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人张子豪及其指定辩护人马静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省五河县人民检察院指控：2020年9月20日0时许，被告人张子豪在五河县行政执法局附近，因琐事与被害人朱某发生口角，后持刀将被害人朱某追至五河县行政执法局旁边巷道内，将其左肩部、胸部、颈部砍伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损失构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张子豪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张子豪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。并提交相关证据，请本院依法判处。 被告人张子豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见：被害人具有一定过错；被告人具有自首，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 上述事实，被告人张子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某1、张某2、方某的证言，被害人朱某的陈述，户籍证明，归案经过，前科证明，五河县人民医院住院病案材料，鉴定意见等证据证实，以及被告人张子豪在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人张子豪因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张子豪主动归案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。经查，被害人的行为不构成刑法意义上的过错，辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  郑 娟 人民陪审员  刘建伟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吴 涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初566号 原告：菏泽市中正物业服务有限公司，住所地菏泽市开发区桂陵路中华世纪城商业******房。 统一社会信用代码：91371702MA3CB14J72。 法定代表人：苏振国，经理。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被告：张克姣（张克娇），女，1963年4月25日出生，汉族，住鄄城县。 原告菏泽市中正物业服务有限公司与被告张克姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告菏泽市中正物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市中正物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市中正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽市中正物业服务有限公司负担。 审判员  陈静 二〇二一年三月二十四日 书记员  李莎
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执447号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人欧玉环信用卡纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1894号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧玉环已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执447号案件执行完毕。二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初338号原告：杜某，住内蒙古自治区。被告：吉某，住内蒙古自治区。被告：孟某，住内蒙古自治区。原告杜某与被告吉某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告杜某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费减半收取294元，由原告杜某负担。审判员  赵金慨二〇二一年三月二十四日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保109号 申请执行人：秦开弟，女，1971年1月17日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：黎志红，男，1969年4月18日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黎志红银行存款37986.17元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 唐凡竣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执24号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、王梅华。 被执行人：梁斌斌，男，1986年1月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）闽0112民初2392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金30000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人梁斌斌发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人梁斌斌的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人梁斌斌高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人梁斌斌暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初2392号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保157号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：樊梅姣，女，汉族，1984年04月15日出生，住范县。被申请人：凌建青，男，汉族，1981年02月18日出生，住范县。被申请人：凌隔隔，女，汉族，1966年07月17日出生，住范县。被申请人：张燕，女，汉族，1986年07月21日出生，住范县。被申请人：张巧英，女，汉族，1989年10月02日出生，住范县。被申请人：张连银，男，汉族，1965年12月15日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人樊梅姣、凌建青、凌隔隔、张燕、张巧英、张连银金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对樊梅姣、凌建青、凌隔隔、张燕、张巧英、张连银在200000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人樊梅姣、凌建青、凌隔隔、张燕、张巧英、张连银名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十九日书记员 张爱如
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1870号申请执行人：朱陆军，男，1967年12月15日生，汉族，住灌南县（傅怀成收）。被执行人：刘宇，男，1970年9月18日生，汉族，住灌南县。申请执行人朱陆军与被执行人刘宇民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初1518号判决书已经发生法律效力,双方已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0724民初1518号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初975号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。被告：陈东，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审判员  陈林环二〇二一年三月二十二日书记员  谭秋红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2090号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：甘伟华，男，1981年11月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告甘伟华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币10815.24元，利息13954.5元，逾期还款违约金1759元，合计26528.74元（利息、违约金暂算至2020年10月19日）及从2020年10月20日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月9日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金10815.24元，利息13954.5元，违约金1759元，合计26528.74元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月19日，被告尚欠原告透支款本金10815.24元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月19日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计26528.74元以及要求支付自2020年10月20日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘伟华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10815.24元，利息13954.5元，逾期还款违约金1759元，合计26528.74元（利息等算至2020年10月19日），并支付自2020年10月20日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），财产保全费320元，共计552元，由被告甘伟华负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初91号   原告：靳明,男，住青海省湟源县。   被告：张柱德,男，住青海省西宁市大通县。   原告靳明与被告张柱德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告靳明，被告张柱德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靳明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告误工费：6天×600元，共计3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月08日15时15分，被告驾驶×××号小型轿车，沿环城南路由东向西行驶至环城南路与纳巴线交叉路口处时，与纳巴线由北向南行驶的由原告驾驶的青ADO86号小型轿车发生刮撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。被告负全部责任，原告无责任。现特请求法院判令被告赔偿原告误工费3600元。   被告张柱德辩称，原告要求误工费6天，每天600元，原告应提供这样计算的依据。我在保险公司投保了三者险，我跟保险公司沟通后知道原告修车时间是2天。另外，我和原告在交警大队处理交通事故的时候，原告也没有提出误工费，我是全责，我也给原告把车修好了。现在对于原告的主张不同意给付。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据：收据、证明、道路交通事故认定书，用以证明计算误工费的依据。被告张柱德对原告提交的证据有异议，对旅游公司的证明真实性不予认可。对修车的发票不认可，原告的车换了两个配件，修了两天。对道路交通事故认定书未提出异议。本院认为，原告提交证据道路交通事故认定书能够证明事故发生的事实，故对该证据予以确认。收据虽然盖有湟源恒达汽车修理有限公司的章子，但该收据中收款处没有具体金额，仅在收款事由中写明11月8日至11月13日维修6天，该收据系用以证明维修6天，该证据不符合出具证明的形式要件，故不予确认。证据青海随游旅行社有限责任公司出具的证明内容中陈述原告车辆系该公司包车五日游车辆，每日佣金600元，但该证据内容无法直接反映事故发生导致被告无法完成包车任务，原告是否造成了该损失没有其他证据予以证明，故对该证据不予确认。   被告张柱德向法庭提交证据：中国人民财产保险公司维修确认书，用以证明车辆维修的情况。保险公司人员口头告知原告的车维修了两天。原告靳明对该证据不予认可，认为确认书上没有写修车的具体时间。本院认为，确认书能够证明双方支付车辆维修款的事实，但该确认单中无法体现具体修车时间，故对该证据证明方向不予确认。   本院经审理认定事实如下：2020年11月08日15时15分，被告张柱德驾驶×××号小型轿车，沿环城南路由东向西行驶至环城南路与纳巴线交叉路口处时，与纳巴线由北向南行驶的由原告靳明驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。同日湟源县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张柱德负全部责任，原告靳明无责任。事故发生后，原告靳明的车辆维修费用被告已经赔偿。现原告靳明诉至法院要求被告赔偿因事故造成误工损失3600元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告靳明主张的因事故造成其没有完成包车任务造成其停运的误工损失3600元，实际上符合该法律规定的营运车辆的停运损失。原告车辆系出租车，属于旅客运输经营性车辆，其主张停运损失系合理合法。原告主张的停运损失3600元，向法庭提交证据收据、证明，经过质证认证该两份证据均属于孤证，证据旅游公司出具证明的内容无法直接证明因修车六天未能完成营运任务给其造成实际损失的事实。原告没有提交其他证据相互印证其所要证明的事实，故无法查明其主张的事实。   综上所述，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告靳明主张因交通事故造成其车辆营运损失3600元无证据予以证明，本院不予支持。若原告靳明有新的证据能够证明其主张时，可另行起诉。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   驳回原告靳明的全部诉讼请求。   案件受理费25元，由原告靳明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月二十四日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初505号原告:王书亮，男，汉族，1972年1月3日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被告:田书乾,男,汉族，1958年12月9日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。原告王书亮与被告田书乾合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书亮的委托诉讼代理人赵少杰，被告田书乾的委托诉讼代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2012年2月23日签订的协议书;2、依法判令被告退还原告80万元,并依法判令被告赔偿原告房屋差价损失80万元;3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方及见证人赵某于2012年2月23日,就被告将位于长葛市钟繇大道与颍川路交叉口锦绣苑项目2号楼至4号楼之间门面房的3至6层改为宾馆结构并出售给原告的事宜签订了协议书一份。该协议约定了建筑面积、单价、付款时间等事项。协议签订后,原告如约履行付款义务，支付了80万元，但至今涉案房屋仍处于烂尾状态,导致协议目的无法实现,原告就此事多次找被告协商退款事宜,但至今均未果。综上,被告之违约行为,已致使原告方受到严重的经济损失，被告对此应承担全部责任。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告田书乾辩称，答辩人与王书亮之间的协议书并未实际履行，答辩人同意解除2012年2月23日与王书亮签订的协议书；答辩人未收到王书亮支付的80万元，不应当承担退还责任；协议书中没有明确约定房屋的交付时间，也没有约定押金的退还时间，该协议书双方并未实际履行，因此答辩人也不应承担房屋差价损失。综上，因该协议书并未实际履行，答辩人也没有收到王书亮支付的80万元押金，王书亮要求答辩人退还款项没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，原告王书亮（乙方）与被告田书乾（甲方）、见证人赵某签订《协议书》一份，约定甲方将其开发的2号楼至4号楼之间门面房的3至6层改为乙方要求的宾馆结构，乙方和甲方设计师沟通，如确认可以后，乙方一次性付给甲方80万现金做为押金等。协议签订后，原告王书亮妻子许小芹于2012年2月25日向见证人赵某转款10万元，原告王书亮于2012年2月28日向见证人赵某账户存入70万元。2012年2月29日,见证人赵某将该80万元款项转入被告田书乾账户。双方约定的房屋至今未竣工,目前仍处于停工状态。原告诉至法院。本院认为，原告王书亮和被告田书乾双方所签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，双方应按约履行义务。由于案涉房屋长期处于停工状态，导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除与被告签订的《协议书》，被告亦同意解除，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。由于被告原因，导致案涉房屋长期处于停工状态，被告存在过错，故被告应返还收取原告的80万元押金并赔偿原告损失，但原告诉请被告赔偿损失80万元没有事实依据和法律依据，对原告的损失，应以80万元为基数，自2012年2月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。被告田书乾所辩理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王书亮与被告田书乾于2012年2月23日签订的《协议书》；二、被告田书乾于本判决生效之日起十日内返还原告王书亮80万元，并赔偿损失（以80万元为基数，自2012年2月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告王书亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告田书乾负担6800元，由原告王书亮负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年三月二十二日书记员  麻 培
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京燕珍鸿餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园七区13号楼底商独栋4门一至二层。法定代表人：曹柯，执行董事。委托诉讼代理人：邢天昊，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京创鑫旅程网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢。法定代表人：罗霞，总经理。再审申请人北京燕珍鸿餐饮服务有限公司（以下简称燕珍鸿公司）因与被申请人北京创鑫旅程网络技术有限公司（以下简称创鑫公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕珍鸿公司申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审判决认定双方已就《送餐协议书》第八条第1款协商一致属于事实认定严重错误，双方并没有就该条款进行任何实质性协商，创鑫公司也未提供任何证据证明双方就该条款进行过实质性磋商。纵观二审判决可知，二审判决认定双方对该条款是否进行过实质性协商不是以事实为根据，而是以断章取义的方式错误解释《送餐协议书》以及其他合同条款的上下文真实文意，以错误的解释将燕珍鸿公司与创鑫公司签订的固定服务期限的《送餐协议书》歪曲为不稳定的不固定期限的合同，并强行以此认定双方对其错误认定的事实进行实质性磋商，证据严重不足。2.二审判决认定《送餐协议书》第八条第1款约定了创鑫公司具有解除权，并认定约定的解除条件已经成就，但在二审中以及判决中对于所谓的“约定解除条件”是什么，条件成就的证据是什么均没有进行任何实质审查和认定，故二审法院认定创鑫公司具有约定解除权并依据约定解除权解除《送餐协议书》错误，无证据证明。（二）二审判决适用法律错误。1.在没有约定解除且约定解除条件未成就的情况下，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”进行判决，属于法律适用错误。2.二审判决罗列《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，却未依据该法律规定的诚实信用原则进行裁判，属于法律适用错误。综上，燕珍鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查查明，北京金红宴餐饮服务有限公司于2021年2月9日名称变更为北京燕珍鸿餐饮服务有限公司。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，燕珍鸿公司与创鑫公司签订的《送餐协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案二审的争议焦点为创鑫公司是否有权解除合同以及创鑫公司发送的《关于提前解除合同的通知函》是否发生合同解除的效力并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，作出的认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。燕珍鸿公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京燕珍鸿餐饮服务有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8118号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初380号原告：刘志强，男，1983年6月10日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：阮开雄，男，1961年12月17日出生，汉族，住武穴市。被告：李国炎，男，1952年8月25日出生，汉族，住武穴市。被告：李斌，男，1979年2月27日出生，李国炎的儿子，住武穴市。原告刘志强与被告阮开雄、李国炎、李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人张增国到庭参加了诉讼。被告阮开雄、李国炎、李斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：要求阮开雄、李国炎、李斌退还购房款23万元，并自2017年2月11日起按月息1分的标准支付至还清之日止的利息。事实与理由：阮开雄、李国炎、李斌合伙在武穴市××镇建设金锦花园商住楼。2017年2月11日，刘志强和弟弟刘小强一起到该处购房。刘志强购买的是金锦花园B栋二单元701号房，刘小强购买的金锦花园B栋二单元502号房。当时，刘志强、刘小强分别与阮开雄、李国炎签订《购房合同书》，协议书约定，刘志强的购房款为23万元，刘小强的购房款为21万元。签订合同后，刘志强交纳购房款23万元，刘小强交纳购房款21万元，由阮开雄收取购房款，并出具一张收到购房款44万元的总收条。2018年底，金锦花园商住房封顶。2019年7月，刘志强拿着701号房屋钥匙装修房屋时，被案外人伍国红阻止，伍国红称，他与开发商于2016年4月20日签订701号房屋的购买合同，在刘志强之前，这个房屋是伍国红的，并拿出了购房合同。事情发生后，被告方要求刘志强让出701号房，并承诺再调一个房给刘志强，但迟迟未予调房，此时刘志强的弟弟刘小强已拿到了502号房，为此，刘志强多次找被告处理，2020年5月30日，被告称无房可调，同意全退购房款，并承担1分的月息，由李国炎出具欠条。之后，刘志强要求被告退款付息未果，遂诉至本院。被告阮开雄未作答辩，亦未提交证据。被告李国炎未作答辩，亦未提交证据。被告李斌未作答辩，亦未提交证据。原告刘志强围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视为放弃举证质证权利。经审查，原告刘志强提交的证据形成证据链，可以证明其诉讼主张，故对这些证据均予以采信。本院查明：2017年2月11日，刘志强与阮开雄、李国炎签订《购房合同》约定，阮开雄、李国炎将其开发的位于梅川镇××小区××单元××号商品房作价23万元卖给刘志强，当日刘志强一次性交清购房款23万元，由于当天刘志强的弟弟刘小强也在该处购买了502号房，并一次性支付购房款21万元，阮开雄即出具一张收到购房款44万元的总收条。后刘志强准备装修房屋时，案外人伍国红称该房是他的，不准刘志强装修，并出示了购房合同，该购房合同反映出，阮开雄、李斌作为开发商，已于2016年4月20日将701号房屋卖给伍国红。于是刘志强找阮开雄、李国炎、李斌解决，他们要求刘志强让出701号房，并承诺再调一套房给刘志强，但迟迟没有履行，此时，刘志强的弟弟刘小强已拿到了其购买的502号房。在刘志强多次要求下，阮开雄、李国炎、李斌承诺退全款并自交款之日起按月息1分的标准支付利息，并由李国炎出具条据。条据出具后，刘志强多次要求返还购房款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，被告阮开雄、李国炎、李斌为出卖梅川镇金锦花园商住房，分别与原告刘志强、原告刘志强的弟弟刘小强、案外人伍国红签订房屋买卖合同，并收取购房款的事实，可以证明三被告系合伙合作开发金锦花园商住楼，故三被告因出卖金锦花园商住房发生的经济纠纷，对外应承担共同责任。本案中，三被告违反诚实信用原则，将已出卖给他人的房屋擅自转卖给原告刘志强，收取房款的房屋买卖行为，属违反法律行为，不受法律保护，故三被告应退还原告刘志强交纳的全部购房款。事实上，三被告亦向原告刘志强承诺：全额返还原告刘志强的购房款，并自交款之日起按月息1分的标准支付利息。但三被告没有履行其承诺，原告刘志强起诉，要求三被告退还23万元购房款并支付利息的请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百七十七条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮开雄、李国炎、李斌自本判决生效之日起十日内返还原告刘志强购房款23万元，并支付自2017年2月11日起至还清之日止按月息1分的标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告阮开雄、李国炎、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二一年三月九日书记员 吴定骏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之八申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国工商银行6222××××6710账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初94号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张昌贺，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，现住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被成武县公安局取保候审。2021年3月11日经成武县人民检察院决定取保候审，同年3月22日由本院决定取保候审于单县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］93号起诉书指控被告人张昌贺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人张昌贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年11月4日21时40分许，被告人张昌贺酒后驾驶鲁Ｒ8××××号小型轿车沿037县道由北向南行驶至成武县××镇××处，被交警查获。经鉴定，被告人张昌贺血液中乙醇含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张昌贺的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张昌贺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张昌贺在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人张昌贺的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张昌贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张昌贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初625号 原告：杨秋梅，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 委托诉讼代理人：靳新朝，河南省焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所工作者。 被告：安徽嘉瑞置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路**义乌国际小商品城**楼**商铺，统一社会信用代码91341124MA2NKK8E03。 法定代表人：宋卫松，系公司董事长。 原告杨秋梅诉被告安徽嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋梅的委托诉讼代理人靳新朝到庭参加诉讼，被告嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 杨秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉瑞公司返还原告杨秋梅支付购房订金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日，原告经朋友微信推荐认识被告嘉瑞公司销售人员王静，并通过微信沟通协商购买被告位于全椒县雅居乐御宾府开发的房屋。在购房款的支付方式和支付时间及购房事项未协商一致的情形下，被告让原告先支付订金，原告当天向被告支付订金1万元。之后因购房事宜双方未达成一致意见，被告也始终未向原告出示购房合同，双方也未签订购房合同，故原告终止购房行为，但被告以各种理由推脱不予退还原告已支付的订金。故原告依法提起诉讼。 嘉瑞公司未予答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，杨秋梅通过微信与嘉瑞公司销售人员王静联系，王静将嘉瑞公司的银行账户信息发送给杨秋梅，并发送了预售许可证等。杨秋梅要求发送房屋号，王静回复：“52栋1单元2502室”，杨秋梅回复：“现在付订金，如果出现贷款批不下来，订金全退”。同日，杨秋梅向嘉瑞公司转账1万元，该汇款单中注明的是“52栋1单元2502号房屋订金”。杨秋梅通过微信问王静：“52栋1单元2502号房屋订金1万元收到了，是吗？”，王静随即回复：“您付的是定金，没必要重复订金的”。双方就杨秋梅支付的1万元是“定金”还是“订金”，产生分歧。后王静将《全椒御宾府认购协议书》发送给杨秋梅，杨秋梅回复：“不能写10月8日付清首付”、“还有首付的两万元两个月都没写”，王静回复：“没关系的，公司规定时间必须这样写的，晚几天会补延期单的”。2020年10月5日，杨秋梅再次发送微信至王静：“王静，我当时给你说的是订金，你在认购书上给我写的是定金我不同意；第二，交首付款的具体时间你也没告诉我，就在协议书上写2020年10月8日我也不同意；第三，在给你指定的账户转过订金到现在，没看到你给发完整的认购协议书，鉴于以上你的行为，我决定终止本次认购，并要求你协调退回1万元订金。”之后，杨秋梅未签订正式的认购协议书和商品房预售合同。 另查明，案涉房屋位于全椒县雅居乐御宾府。2020年10月29日，嘉瑞公司向杨秋梅邮寄《催款通知书》，要求杨秋梅按照2020年10月3日签订的《全椒御宾府认购协议书》的约定缴纳购房款首付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据身份证复印件、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，王静系嘉瑞公司的工作人员，其代表的是嘉瑞公司，在本案中履行的是嘉瑞公司的职务行为。杨秋梅向嘉瑞公司汇款1万元，注明的是“订金”，通过杨秋梅与王静的微信聊天记录，双方在汇款后对于该款项的性质产生分歧，以及房屋首付款的支付时间也未能达成一致意见，导致杨秋梅与嘉瑞公司未签订正式的认购协议书及房屋买卖合同，由此可以认定杨秋梅与嘉瑞公司就涉案房屋52栋1单元2502室未形成买卖合意。双方未能订立商品房买卖合同的原因不能归责于杨秋梅，现嘉瑞公司占有杨秋梅1万元，没有合法依据，应当依法予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽嘉瑞置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨秋梅1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽嘉瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 靖 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 3、《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。 5、《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018111548
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初772号原告：潍坊锦澄汽车装备有限公司，住所地临朐县杨善工业园。法定代表人：王成秀，董事长。委托诉讼代理人：傅绍坤，临朐上旺法律服务所法律工作者。被告：山东唐骏电动汽车有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区。法定代表人：张海英，总经理。原告潍坊锦澄汽车装备有限公司（以下简称“锦澄公司”）与被告山东唐骏电动汽车有限公司（以下简称“唐骏公司”）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告锦澄公司的委托诉讼代理人傅绍坤到庭参加诉讼，被告唐骏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦澄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费625320.89元；2.判令被告赔偿以625320.89元为基数自2020年4月16日至加工费付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4倍计算的经济损失；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告赔偿自2020年4月16日起至货款付清之日，以625320.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的经济损失。事实和理由：被告自2015年开始委托原告加工电动车座椅等，原告按照被告的要求完成了加工定作任务，同时给被告开具了增值税专用发票。被告至今累计欠款625320.89万元未付。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐骏公司未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告之间自2015年4月份开始发生汽车座套等加工业务，双方交易习惯为原告按照被告要求加工座椅，原告将座椅送至被告仓库，被告管理人员开具收据，原告在开具增值税发票后将收据退回被告。截止2020年1月8日，双方共计发生加工费3633062.72元，原告为被告开具上述加工费增值税发票45份。被告已经支付加工费3007741.83元，尚欠625320.89元未支付。另查明，山东唐骏电动车有限公司于2017年2月17日更名为唐骏公司。原告为本案申请诉前财产保全支付申请费4020元。上述事实，有原告提供的增值税发票45张、收据一宗，科目余额表、企业信息、保全费收据各一份以及当事人当庭陈述在案记录为凭，足以认定。本院认为，唐骏公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和举证抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果；锦澄公司提供的增值税专用发票等证据足以证明唐骏公司欠款未付的事实，因此，锦澄公司主张唐骏公司支付加工费625320.89元，合法有据，本院予以支持；唐骏公司欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因原告未提交有效证据证明双方明确约定了付款期限，因此，锦澄公司主张唐骏公司赔偿经济损失，其中自锦澄公司起诉之日即2021年2月4日起至欠款本金付清之日止，以欠款本金625320.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的经济损失，本院予以支持；超出本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、山东唐骏电动汽车有限公司支付潍坊锦澄汽车装备有限公司加工费625320.89元；二、山东唐骏电动汽车有限公司赔偿潍坊锦澄汽车装备有限公司自2021年2月4日起至欠款本金付清之日止，以欠款本金625320.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的经济损失；三、驳回潍坊锦澄汽车装备有限公司的其他诉讼请求；以上第一、二两应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10054元，减半收取5027元，财产保全费4020元，计款9047元，由山东唐骏电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  房超敏二〇二一年三月二十二日书记员  李金珊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执25号 申请执行人：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈杰，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李健与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月6日作出的(2019)川0525民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因陈杰未按生效法律文书履行义务，李健向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理，立案执行标的：本金1000000及其相应利息，案件受理费15140元，本案执行费12551元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2021）川0525执61号之二执行裁定书中冻结被执行人陈杰在贵州金典盛园房地产开发有限公司的全部债权，但贵州金典盛园房地产开发有限公司正在破产清算，故该债权尚未实现。 三、在（2021）川0525执61号之一执行裁定书中裁定冻结被执行人陈杰在四川省古鼎房地产开发有限公司的全部债权，但四川省古鼎房地产开发有限公司正在破产清算，故该债权尚未实现。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈杰名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人陈杰纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈杰有可供执行的财产，本院已将被执行人陈杰纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月三十一日 书记员  王越
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初991号原告：陈代勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：刘某1，男，2014年7月1日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：刘某2，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：杨某，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告陈代勇与被告刘某1不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某1的起诉。本院认为，原告年申请符合法律规定，本院应予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈代勇撤回对被告刘某1的起诉。本案受理费4538元，因撤诉减半收取2269元，由原告陈代勇负担。本页无正交审 判 员  刘胜和二〇二一年三月二十四日法官助理曾伶俐代理书记员  谢 婧
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初871号原告:孙海龙，男,1992年12月13日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。被告:邱鹏，男,1994年6月14日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。第三人:孙祥友，男,1963年12月7日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告孙海龙与被告邱鹏、第三人孙祥友民间借贷纠纷一案中，原告孙海龙于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙海龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告孙海龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海龙撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙海龙负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年三月八日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初162号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王国芳，女，1976年9月7日生，无业，户籍地江苏省南通市通州区。被告人王国芳因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月27日经南通市崇川区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人王国芳犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官周华出庭支持公诉。被告人王国芳及其辩护人朱佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年12月期间，被告人王国芳来到本市崇川区百通食品城、四季食品城多家商铺，谎称自己是“南通百吉丽进出口贸易有限公司”员工，以为公司员工采购福利为由，骗取被害人施某、邢某、房某各类礼品，经鉴证共计价值人民币109000元（以下币种皆为人民币）。其中合计支付定金800元，经被害人多次催要支付5000元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年9月18日，被告人王国芳到被害人施某经营的位于百通食品城的钰楠烟酒店,谎称为公司购买中秋节礼品，谈妥以38000元购买西凤酒礼盒、安慕希酸奶、香飘飘牛乳茶、橄榄油礼盒、月饼礼盒各150份。后被害人按照王国芳的要求，于同年9月21日将礼品发货至王国芳指定地点。经鉴证，涉案货物的价值34650元。经被害人向王国芳反复索要，王国芳于2019年5月支付货款5000元。2.2019年9月5日，被告人王国芳到四季食品城被害人邢某经营的中意烟酒，谎称为公司购买中秋节礼品，谈妥以48184元购买西凤酒礼盒、果仁核桃、粗粮王、橄榄油礼盒、月饼礼盒、酱香板鸭各150份，并支付定金400元。被害人按照王国芳的要求，于同年9月12日将礼品发货至王国芳指定地点，至案发尚未支付剩余货款。经鉴证，涉案货物价值40650元。3.2019年9月18日，被告人王国芳到被害人邢某经营的位于四季食品城的中意烟酒，谎称为公司老板购买香烟酒水，谈妥以3870元购买天之蓝1箱、软中华1条、硬中华2条、红酒1箱、椰汁2箱。被告人王国芳当场将上述香烟酒水运走，至案发尚未支付货款。经鉴证，涉案货物价值3630元。4.2019年11月27日，被告人王国芳到被害人房某经营位于四季食品城的名顺烟酒，谎称为公司购买礼品，谈妥以33490元购买皮蛋礼盒、泸州陈酿礼盒（2瓶装）、海蜇丝礼盒各150份、红枣礼盒135份、硬中华2条、软中华2条，并支付定金400元。被害人按照王国芳的要求，于同年12月6日将礼品发货至王国芳指定地点，至案发尚未支付剩余货款。经鉴证，涉案货物价值30070元。2020年10月23日，被告人王国芳被公安机关抓获到案，后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人王国芳的三面照及户籍证明、违法犯罪记录证明，银行卡交易明细、微信聊天截图、货物照片、进货单、情况说明、借条、承诺书、治安调解协议书，证人葛某、成某、郑某、何某、李某甲、李某乙、周某甲、顾某、王某甲、陈某、王某乙、周某乙的证言，被害人房某、施某、邢某的陈述，被告人王国芳的供述和辩解，价格鉴定意见书，公安机关制作的接受证据材料清单、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录，公安机关出具的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王国芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王国芳到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王国芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王国芳有期徒刑四年，并处罚金。被告人王国芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出其系初犯、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了涉案泸州陈酿一箱（6瓶），并已发还被害人房某。经鉴证，该泸州陈酿（2瓶装）价值90元。本院认为，被告人王国芳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王国芳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王国芳多次诈骗，酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2024年10月23日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人王国芳分别退赔被害人施玉萍人民币二万九千六百五十元、邢明霞人民币四万三千八百八十元、房三妮人民币二万九千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞审 判 员  陈 程人民陪审员  李 坚二〇二一年三月二十四日法官 助理  姚 娟书 记 员  陈静秋
山西省长子县人民法院刑事判决书（2021）晋0428刑初37号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人申建华，男，1974年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长子县，住户籍地。2020年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院监视居住；同年9月24日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月30日被长子县公安局刑事拘留；同年11月30日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于上党区看守所。指定护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人申建华犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪出庭支持公诉，被告人申建华及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至10月间，被告人申建华以非法牟利为目的，向多人多次贩卖甲基苯丙胺及咖啡因、甲卡西酮及咖啡因混合毒品，具体事实如下：2020年8月12日至27日间，被告人申建华在××县口，向吸毒人员苏某贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品3次6包，重约1.2克，得2290元；2020年8月19日晚上，被告人申建华在××县附近，向吸毒人员李某甲贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品1次3包，重约0.6克，得款600元；2020年10月14日至25日间，被告人申建华在××县的大坡上、长子县XX加油站附近，向吸毒人员李某乙贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品3次3包，重约1.2克，得款1150元；2020年10月15日下午，被告人申建华在××县口，向吸毒人员贾某贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品1次2包，重约0.8克，得款1000元；2020年10月27日晚，长治市公安局高新开发区分局在被告人申建华上衣口袋及其所驾驶的×××现代越野车内查获甲基苯丙胺及咖啡因混合毒品0.06克、甲卡西酮及咖啡因混合毒品18.74克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押物品清单、移送物品清单、抓获经过、情况说明、微信、支付宝交易记录等书证；证人贾某、李某甲等的证言；辨认笔录、称重笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心鉴定意见；抓获、称重视频光盘；被告人申建华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人申建华以非法牟利为目的，向4人8次贩卖毒品甲基苯丙胺及咖啡因混合毒品0.06克、甲卡西酮及咖啡因混合毒品22.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人申建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人申建华有期徒刑五年一个月，并处罚金8000元。另，被告人申建华在判决宣告前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应数罪并罚。被告人申建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人申建华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明，2020年8月至10月间，被告人申建华以非法牟利为目的，向多人多次贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品，并用华为nova7Pro手机收取卖毒款，具体事实如下：2020年8月12日至27日间，被告人申建华在××县口，向吸毒人员苏某贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品3次6包，重约1.2克，得款2290元；2020年8月19日晚上，被告人申建华在××县附近，向吸毒人员李某甲贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品1次3包，重约0.6克，得款600元；2020年10月14日至25日间，被告人申建华在××县的大坡上、长子县XX加油站附近，向吸毒人员李某乙贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品3次3包，重约1.2克，得款1150元；2020年10月15日下午，被告人申建华在××县ロ，向吸毒人员贾某贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品1次2包，重约0.8克，得款1000元；2020年10月27日晚，长治市公安局高新开发区分局在被告人申建华上衣口袋及其所驾驶的×××现代越野车内查获疑似毒品20包(19包白色粉末、1包褐色颗粒)。次日，该局将所查疑似毒品与查获的其他物品移交长子县公安局。长子县公安局于当日将查获移交的疑似毒品以及人民币31486元、华为nova7Pro手机一部、车牌为×××的北京现代牌白色越野车一辆，中国工商银行卡、晋商银行卡、中国农业银行卡、山西省农村信用社银行卡各一张，均予以扣押。后经抽样、编号、送检，长治市公安司法鉴定中心经检验，检验意见为:送检的编号为1＃-9＃的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为10＃的检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。结合称重情况，共查获被告人申建华甲基苯丙胺及咖啡因混合毒品0.06克、甲卡西酮及咖啡因混合毒品18.74克。另查，2020年9月24日，本院以（2020）晋0428刑初104号刑事判决判处：一、被告人申建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；二、继续追缴被告人申建华违法所得200元，子以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的涉案毒品、电子秤、锡纸，予以没收，依法处置。判后被告人申建华不服该判决提起上诉。同年12月1日，长治市中级人民法院以（2020）晋04刑终346号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、搜査证、扣押物品清单、移送物品清单、抓获经过、情况说明、微信、支付宝交易记录、判决书、裁定书等书证；证人贾某、李某甲等的证言；辨认笔录、称重笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心鉴定意见；抓获、称重视频光盘；被告人申建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申建华向多人多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人申建华能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人申建华一人犯两罪，对其应依法数罪并罚，决定执行刑罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币8000元；与（2020）晋0428刑初104号刑事判决所判有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币11000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2027年12月29日止。罚金从公安机关扣押的现金中扣缴。)二、被告人申建华违法所得人民币5040元(从公安机关扣押的现金中扣缴)，予以没收，上缴国库；三、扣押在长子县公安局的甲卡西酮类毒品18.74克、甲基苯丙胺及咖啡因混合毒品0.06克、华为nova7Pro手机一部，由扣押机关长子县公安局予以没收，并按有关法律规定处理。扣押现金中除缴纳罚金及违法所得外，剩余部分，以及扣押的其他物品，由扣押机关长子县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 平志刚人民陪审员 李 玲人民陪审员 郭 渊二〇二一年三月二十二日书记员 张茜茜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢176号 李树林、董治红、唐永洪： 本院依据已经发生法律效力的(2012)雨城民初字第2198号民事判决书，李树林申请执行董治红、唐永洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行事项：请求强制二被执行人履行给付154254.28元及延迟履行债权利息、诉讼费2668元及执行费的义务。在执行中，李树林只要求被执行人董治红、唐永洪支付95000.89元款项，其余款项申请执行人全部放弃，被执行人董治红、唐永洪已履行完毕，李树林申请结案。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执221号曲靖市保渡集团有限公司、陆小斌：曲靖市保渡集团有限公司与陆小斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的314900.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1437号原告：重庆三根桩企业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇魏家社区3社，统一社会信用代码91500236MA5U72Y54W。法定代表人：刘红。被告：左茂惠，女，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：卢先奎，男，汉族，1990年2月10日出生，住重庆市奉节县。原告重庆三根桩企业管理有限公司与被告左茂惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆三根桩企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆三根桩企业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三根桩企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年三月三十一日法官助理 李倩书 记 员 张腾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1181号罪犯崔崩飞，男，1984年10月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2014年7月4日作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决，认定被告人崔崩飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5415号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4005号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔崩飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔崩飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初360号 原告：中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇建设中路626号，统一社会信用代码915120815904519003。 负责人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：何发刚，男，1970年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈清菊，女，1965年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称大地保险简阳支公司）与被告何发刚、陈清菊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理黎炜到庭参加诉讼，被告何发刚、陈清菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地保险简阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的赔偿款110847.10元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何发刚和被告陈清菊系夫妻关系，被告陈清菊为其购买的川ＭＤ××××摩托车在原告处投保了机动车交强险。2020年8月19日7时20分，被告何发刚无证驾驶川ＭＤ××××摩托车从乐至县高寺镇往乐至县中天镇方向行驶，行至省道106线390Ｍ＋150Ｍ处与行人王德品相撞，致王德品受伤，经乐至县人民医院抢救无效死亡。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定何发刚负事故的主要责任，王德品负事故次要责任。邓素珍、王光学、王忠学、王勤、王东、王平方六人于2020年9月14日诉至乐至县人民法院，该院经审理判决原告在交强险限额内赔偿邓素珍、王光学、王忠学、王勤、王东、王平方六人110847.10元。判决生效后，原告履行了赔偿义务，向邓素珍、王光学、王忠学、王勤、王东、王平方支付了赔偿金，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，故诉至人民法院。 被告何发刚、陈清菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何发刚、陈清菊系夫妻关系。2020年8月19日7时20分，被告何发刚无证驾驶以其妻陈清菊名义购买的川ＭＤ××××号普通二轮摩托车从乐至县高寺镇往乐至县中天镇方向行驶，行至省道106线390Ｍ＋150Ｍ处时，与横过道路的行人王德品相撞，致王德品受伤，后经乐至县人民医院抢救无效死亡。该事故经乐至县公安局交通警察大队作出责任认定，被告何发刚负事故的主要责任，王德品负事故的次要责任。被告陈清菊作为机动车所有人为其购买的川ＭＤ××××号摩托车在原告大地保险简阳支公司投保了机动车交强险。事故发生后，受害人王德品的近亲属邓素珍、王光学、王忠学、王勤、王东、王平芳六人于2020年9月14日向乐至县人民法院提起诉讼。乐至县人民法院于2020年10月10日作出判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后10日内向原告邓素珍、王光学、王忠学、王勤、王东、王平芳支付赔偿款110847.10元。”后原告大地保险简阳支公司于2020年10月30日以转账方式向受害人王德品的近亲属邓素珍等支付了交强险赔偿款110847.10元。原告大地保险简阳支公司因向二被告追偿不能，于2021年1月11日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及民事判决书、银行付款凭证等证据在卷佐证，二被告拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告何发刚系无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任，原告大地保险简阳支公司在交强险限额内向受害人近亲属履行保险赔付义务后，有权向被告何发刚进行追偿，故被告何发刚作为侵权人应当向原告大地保险简阳支公司支付保险赔偿款110,847.10元。被告陈清菊与被告何发刚系夫妻关系，其知道或者应当知道被告何发刚无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，对损害的发生存在过错，故应当与被告何发刚共同承担侵权责任。被告何发刚、陈清菊拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告大地保险简阳支公司的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何发刚、陈清菊在本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司垫付的保险赔偿款110,847.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计算1258元，由被告何发刚、陈清菊负担（原告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司已向本院预交，被告何发刚、陈清菊在本判决生效后十日内将此款一并给付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年三月三十一日 书记员 张榆东
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执217号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊开发区康乾牧业有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区桐柏村。 法定代表人：刘凤桐，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊开发区康乾牧业有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊开发区康乾牧业有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初175号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  韩小兵 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月三十日 书记员  吴方雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢334号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初909号民事判决书,于2021年03月19日立案执行申请执行人绍兴柯桥水亚纺织厂与被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司、陈建利买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2020）浙0603执5039号]。执行中，被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司自动履行人民币21597.87元(其中案件执行标的金额20000元，诉讼费731元，执行费866.87元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0305民初1633号 原告：张庆阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：朱吓二，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张庆阳与被告朱吓二买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆阳的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告朱吓二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张庆阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱吓二支付其货款12000元，并自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由朱吓二承担。事实与理由：农历2016年12月21日，朱吓二向张庆阳赊购一批价值为12000元的寿山石，约定分期偿还，朱吓 二出具欠条一份。但朱吓二至今未还。 朱吓二未作答辩。 张庆阳围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 朱吓二未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 农历2016年12月21日即公历2017年1月18日，朱吓二出具欠条一份交由张庆阳收执，确认尚欠张庆阳12000元，承诺于2016年12月还2000元，2017年农历12月还5000元，2018年农历12月还5000元。还款期限届满，朱吓二未还款，张庆阳遂于2021年1月29日诉至本院。案经审理，因朱吓二未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱吓二结欠张庆阳12000元货款的事实，有张庆阳提供的欠条在案为凭，结合当事人陈述，事实清楚，应予认定。现还款期限届满，张庆阳诉求朱吓二归还该款，合法有据，应予支持。朱吓二逾期未支付该款，系违约，双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，张庆阳主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。朱吓二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 朱吓二应在本判决生效之日起五日内支付给张庆阳货款12000元及该款自2021年1月29日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由朱吓二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第十九买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 第二十买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 —50%计算逾期付款损失。第二十一买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民特7号 申请人：张楠，女，1992年10月22日出生，汉族。 被申请人：张瑞清，男，1963年4月25日出生，汉族。 申请人张楠申请变更监护人一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人张楠称，1、请求依法撤销被申请人张瑞清为张瑞平的监护人；2、指定申请人张楠为张瑞平的监护人。事实与理由：被监护人张瑞平是申请人之父，与被申请人是兄弟关系。被监护人于2001年5月被确诊患有精神分裂症，被监护人与其配偶2006年6月23日离婚后，2015年9月经被监护人所在单位指定由被申请人张瑞清作为张瑞平的法定监护人。现因被申请人年事已高，照顾被监护人履行监护职责已感力不从心，而申请人现已成年，有固定的经济收入，有时间和能力来照顾被监护人，并且申请人与被申请人一致同意由申请人来担任张瑞平的监护人。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定向贵院提起申请，望判如所请。 经审理查明：被监护人张瑞平与申请人张楠系父女关系，与被申请人张瑞清系兄弟关系，被监护人张瑞平与被申请人张瑞清二人母亲为王翠华。张瑞平于2006年与其配偶离婚。被监护人张瑞平现为精神分裂症，为精神残疾叁级。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，被监护人张瑞平现为精神分裂症，精神残疾叁级，为不能辨认自己行为的成年人，故为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人张楠现已成年，且具有监护被监护人张瑞平的能力，且其顺序居于张瑞清之前，故张瑞平应由申请人张楠监护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，判决如下： 张瑞平的监护人变更为张楠。 本判决为终审判决。 审判员  张建光 二〇二一年三月十七日 书记员  董明明
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初980号 原告：潘贤杰，男，1992年10月2日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路**，统一社会信用代码913304827539973869。 代表人：朱志伟。 委托代理人：杨鑫，该单位职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋。 被告：徐海慧，男，1987年8月1日出生，汉族，住海盐县。 原告潘贤杰与被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、徐海慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、本次事故造成原告损失35652.08元（详见清单），被告徐海慧按事故责任承担全部赔偿责任；2、被告中华联合保险公司、被告人保公司对上述赔偿优先承担给付责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李锦、被告中华联合保险公司的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告人保公司和被告徐海慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年5月16日15时17分许，在海盐县××街道××小区内，被告徐海慧驾驶浙ＦＴ××××小型轿车自东向西过程中与由北向南直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年5月22日，海盐县公安局交通警察大队认定被告徐海慧驾车倒车未确保安全，负事故全部责任；原告无责任。 三、投保情况：浙ＦＴ××××小型轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险；事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院门诊治疗。 五、误工期限、护理期限、营养期限情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为原告因交通事故致左膝前交叉韧带及左膝外侧半月板损伤，左胫骨外侧平台及左腓骨小头骨挫伤、左腓骨上段骨折，伤后误工期限4个月、护理期限1个月、营养期限1个月。被告方对此未提异议，本院依法予以确认。原告为此支出鉴定费700元。 六、庭审中，原告和被告中华联合保险公司一致确认原告主张的项目中除了非医保费用658.08元和鉴定费700元由法院依法判决外，其余费用由被告中华联合保险公司在交强险内赔偿原告23638元即可。 七、付款情况：被告方均未垫付。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告徐海慧承担事故全部责任，故本院确认由被告徐海慧承担全部的责任。被告中华联合保险公司作为该被告驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司，由被告中华联合保险公司在交强险范围承担责任，超出保险范围的损失由被告徐海慧承担相应的赔偿责任。 如前所述，原告和被告中华联合保险公司争议的焦点是非医保费用和鉴定费的问题。首先关于非医保费用658.08元，因未超交强险医疗费用限额，故本院确认该费用由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担；其次关于鉴定费700元，因鉴定费不属于保险范围，故鉴定费由被告徐海慧全额赔偿。另外，如前所述，原告和被告中华联合保险公司一致确认原告主张的项目中除了非医保费用和鉴定费由法院依法判决外，其余费用由被告中华联合保险公司在交强险内赔偿原告23638元即可，故合计由被告中华联合保险公司赔偿原告24296.08元。因本案所涉项目和金额未超交强险限额，故不涉及商业三者险的问题。原告超额部分请求，本院不予支持。被告人保公司、徐海慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘贤杰24296.08元； 二、被告徐海慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告700元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司、徐海慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告潘贤杰负担60元，被告徐海慧负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆紫婷
山东省潍坊市潍城区人民法院   山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1426号 原告：方文龙。 委托诉讼代理人：姚玉娟，北京杜克律师事务所律师。 被告：徐勇。 被告：徐巍。 被告：孙钟浩。 被告：孙钟晨。 原告方文龙诉被告徐勇、徐巍、孙钟浩、孙钟晨公司设立纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告方文龙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方文龙负担。 审判员 张 芃 二〇二一年三月十九日 书记员 崔敏敏