江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初640号原告：谭某1，男，2014年12月14日出生，汉族，幼儿园学生。住所地：江西省丰城市。法定代理人：谭某2（系谭某1父亲），男，汉族，1980年10月7日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：徐国华，男，1980年10月5日出生，汉族，包工头。住所地：江西省丰城市。被告：杨晓青，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所执业律师。执业证号：13609201910095600。原告谭某1（下称原告）与被告徐国华（下称被告一）、杨晓青（下称被告二）生命权、健康权、身体权纠纷（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告谭某1法定代理人谭某2、被告徐国华、杨晓青及其委托诉讼代理人杨李樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计172767.73元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：被告一承接了丰城市拖船镇谭家村秀美乡村建设工程，因工程需要，被告一与被告二于2020年12月9日签订了关于《拖船镇谭家村清理淤泥协议书》，协议约定被告一将清理淤泥工程分包至被告二。2020年12月12日15：30时许，原告在丰城市抽水机玩耍时被运转抽水机绞伤左手。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗，出院诊断：1.左拇指近节离断毁损伤；2.左中指末节复合组织缺损；3.左示指皮肤挫伤。2021年1月4日经丰城市丰安司法鉴定中心出具鉴定意见，1.原告的操作符合钝性暴力作用的损伤特点，机器绞伤可以形成；2.原告的损伤评定为八级伤残；3.原告的护理期评定为60日，营养期评定为45日。原告与被告无法就本次事故的赔偿达成调解。原告认为，被告一未取得相应的资质承担工程，且被告一在承接工程后违法分包至不具有资质的个人，被告二在从事高风险的工作过程中，未设置安全防护告知牌等防护措施，且未对机器尽到管护责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的合法权益。被告徐国华辩称，我认为监护人的责任比较大，我承包给了被告二，我们签了协议的，所有的安全问题是由被告二承担。该摊到我的责任，我承担。被告杨晓青辩称，本案不是提供劳务者受害责任纠纷。我与原告之间不存在雇佣关系。我与被告一签订清理淤泥协议，完成后从被告一处领取报酬。原告受伤的位置离我工作的范围足有一百多米远，导致其受伤的机器是由被告一提供的，因此，原告受伤的区域是村小组和被告一负责，与我无关。我不是这台机器的管理者、所有者、使用者。我在施工过程中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。原告受伤，是其自己多次用手去触碰机器造成。根据法律规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告尚未成年，从谭家村到事发地点有很远的一段距离，竟然没有一个监护人在场，监护人监护不力加上其本人的原因导致了事故的发生。原告的监护人存在重大过错，应自行承担责任。原告主张的赔偿清单中，护理期限过长。本案不属于侵权责任纠纷，精神损害抚慰金不应支持。我保留申请重新鉴定的权利。故请法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证，对原告方提供的身份证复印件、户口本复印件、出院证明、出院记录，两被告质证无异议，本院予以确认并作为认定事实的依据。对原告方提供的医药费发票的复印件，被告一质证无异议，被告二质证有异议，经要求，原告方提供了中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书，被告二对该通知书无异议，故本院对该通知书予以确认，对医药费发票复印件不予认定。对原告提供的司法鉴定书和鉴定发票的复印件，被告一质证无异议，被告二以该部分证据系复印件有异议，经要求，原告方随后提供了原件，被告二对该两份证据的原件无异议，本院遂对该两份证据予以确认。对原告提供的协议书影印件，被告一质证无异议，被告二对其真实性合法性无异议，认为被告二的工作范围与原告受伤的地点足有100多米远，不能证明被告二要承担责任，且协议第二点约定是由被告一供水供电，抽水机不是由被告二负责，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对被告二提供的施工现场视频，原告质证认为是施工现场视频，直线距离有100多米，但是不能直接抵达，走过去的话要绕过池塘，有300多米。被告一质证认为是施工现场视频，但认为直线距离有200多米，走路过去最少500米。故本院对该现场施工视频予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系留守儿童，父母在外地，平时跟着爷爷奶奶生活，周一至周五在幼儿园，周末在家玩；事发当天，原告法定代理人不知道原告是跟谁出去玩的，怎么出的事也不知道，事后也未去了解这些。原告家门口系一条村水泥路，路的另一边就是村里的大池塘。池塘另一侧即为农田，距离池塘直线距离约100至200米的田坎上有一抗旱井。抗旱井边有抽水机的位置，该抽水机在春耕开始至秋收期间，均固定在抗旱井旁，为周围的农田提供灌溉用水。秋收后，农田不再需要用水，抽水机就会被村小组拆装回村组里。从原告家至抗旱井，要绕过池塘和农田，约有400米左右。被告一系承包了该池塘的改造工程，把清淤泥的工程转包给了被告二。两被告于2020年12月9日订了清理淤泥的协议，约定：1.乙方（即被告二，下同）保持甲方（即被告一，下同）以人踩泥不遮脚骨弯。2.甲方供乙方用电、用水及排放淤泥处，住宿做饭场所。3.乙方抽淤泥期间，生活自理。4.在工作期间，安全乙方负责。5.甲方给乙方清理淤泥劳务肆万叁仟元整人民币（￥43000）。……清淤泥要用水稀释，由于当时抽水机已拆装回村组，被告一就向村小组借了抽水机，从抗旱井里抽水至农田，再由被告二用自己的抽水机把水从农田里抽出以清洗池塘。2020年12月12日下午3：30时许，原告到抗旱井的抽水机旁玩耍，一同在现场玩耍的还有很多小孩，中也有十几岁的孩子。有工作人员跟孩子们讲不要在现场玩，并驱赶过几次，但原告他们被赶跑后又会返回，后原告多次用手触碰抽水机的皮带，以致受伤。事发后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗14天，经诊断为左拇指近节离断毁损伤，左中指末节复合组织缺损，左示指皮肤挫伤；共花费医疗费8820.6元，后谭某1在中国人寿保险股份有限公司获得了理赔款4351.75元。住院期间，被告一垫付了5000元医药费。2020年12月30日原告经丰城丰安司法鉴定中心鉴定为八级伤残，评定护理期为60日，营养期为45日（自受伤之日起计算）。后，原、被告就赔偿未达成协议，原告诉至法院，表示自行承担30%的责任，剩余责任由两被告承担。两被告均表示愿意承担10000元以内的赔偿。本院认为，本案的争议焦点为：被告对原告的损失应承担多少责任原告本次事故的损失为：1.医疗费。付出医疗费8820.6元，收到保险公司赔付4351.75元，则医疗费损失为4468.85元；2.住院伙食补助费：700元（50元×14天）；3.营养费：1350元（30元×45天）；4.护理费，根据2019年统计数据，服务业年均收入为41444元，则护理费为60×41444÷360=6907.3元,原告诉请6900元，本院予以支持；5.伤残赔偿金：八级伤残：38556×20×30%=231336元；原告诉请219276元，系其对自身权益的处分，本院予以支持；6.精神抚慰金：15000元；7.鉴定费：1900元。综上，原告因本次事故造成的损失总计为249602.15元。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。两被告为清理池塘淤泥所签订的合同，系承揽合同，两被告在清理池塘淤泥，吸引了一些小孩在抽水机旁边围观时，就应当采取适当的防护措施，以防发生意外，确保工作环境安全无碍；但两被告只是派人驱赶，在小孩被驱散又回聚时也未采取进一步防护措施，此系两被告失职，应当承担相应的责任。综合本案，被告一将案涉抽水机系从村小组里借来，系为被告二清理池塘使用，被告二系抽水机当时的实际使用人，故本院酌定被告一承担20%的责任，被告二承担40%的责任。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。本案中，原告父母外出务工，原告平时由奶奶照顾，案涉抽水机在远离原告房屋几百米的地方，且中间隔着一个大大的池塘，案发时，原告身边也没有任何监护人，故原告的法定代理人没有尽到监护义务，应当承担相应的责任，综合本案，本院认定原告法定代理人自行承担40%的责任。被告二辩称保留重新鉴定的权利，但至今未提出重新鉴定的申请；同时又辩称护理期过长，但也未提供证据支持，故本院对被告二的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第一千一百六十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告谭某1因本次事故所造成的各项损失总计为249602.15元；二、被告徐国华于本判决生效后十日内赔偿原告谭某1因本次事故所造成的损失计人民币49920.4元（＝249602.15元×20%），扣除被告已垫付的5000元，被告徐国华还需赔付44920.4元（＝49920.4元-5000元）；三、被告杨晓青于本判决生效后十日内赔偿原告谭某1因本次事故所造成的损失计人民币99840.87元（＝249602.15元×40%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。案件受理费3755元，依法减半收取1878元，由被告徐国华负担376元，被告杨晓青负担751元，原告谭某1自行承担751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3755元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二一年三月十八日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。第十二条第一款父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。