福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初512号 原告：肖燕其，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：郑清满，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇新汽车站**。 被告：莆田仙游闽运公共交通有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站**，统一社会信用代码91350322315690966U。 法定代表人：许绍义，经理。 委托诉讼代理人：纪恩铭，该公司员工，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工，特别代理。 原告肖燕其与被告郑清满、莆田仙游闽运公共交通有限公司（以下简称闽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告肖燕其的委托诉讼代理人叶建辉，被告闽运公司的委托诉讼代理人纪恩铭，被告保险公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。被告郑清满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖燕其向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费6547.64元、住院伙食补助费270元、营养费650元、护理费169.27元／天×55天＝9309.85元、误工费231.16元／天×110天＝25427.6元、交通费180元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，计45885.09元，请求被告共同赔偿45885.09元。事实和理由：2020年8月21日上午，郑清满驾驶闽ＢＹ××××号大型普通客车沿八二五大街自仙游县鲤城街道往鲤南体育场方向行驶，11时41分许，行经肇事环形路口路段，未能与前方同向由肖燕其驾驶的闽ＢＹ××××号二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致闽ＢＹ××××号大型普通客车右前部与闽ＢＹ××××号二轮摩托车后部在环形路口内发生碰撞，造成肖燕其受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，郑清满承担事故全部责任，肖燕其无责任。事故发生后，肖燕其在仙游县医院住院治疗9天并在莆田市第一医院门诊检查，共花费医疗费6547.64元。2020年11月16日，经福建中信司法鉴定所评定肖燕其损伤程度为轻伤二级、误工期110日、护理期55日。肖燕其花费鉴定费1500元。闽ＢＹ××××号大型普通客车发生事故时在保险公司投保。 闽运公司辩称，对事故发生时间、地点、经过及责任认定没有异议；、地点系闽运公司雇佣的驾驶员；闽ＢＹ××××号大型普通客车发生事故时在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；闽运公司同意承担保险公司提出的非医保费用400元；对肖燕其诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 保险公司辩称，闽ＢＹ××××号大型普通客车发生事故时在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，郑清满需提供合格有效的证件，保险公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保费用400元；住院伙食补助费按每天20元及实际住院天数计算；营养费按200元计算；肖燕其已达退休年龄，误工费不能认定，若予以支持，应提供相应的工资表、银行流水、纳税证明等予以证实肖燕其因本次事故造成的误工损失；护理费应按实际住院天数予以计算；精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不能认定；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费无异议；请求依法判决。 郑清满未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日上午，郑清满驾驶闽ＢＹ××××号大型普通客车沿八二五大街自仙游县鲤城街道往鲤南体育场方向行驶，11时41分许，行经肇事环形路口路段，未能与前方同向由肖燕其驾驶的闽ＢＹ××××号二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致闽ＢＹ××××号大型普通客车右前部与闽ＢＹ××××号二轮摩托车后部在环形路口内发生碰撞，造成肖燕其受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，郑清满承担事故全部责任，肖燕其无责任。事故发生后，肖燕其在仙游县医院住院治疗9天并在莆田市第一医院门诊检查，共花费医疗费6547.64元。出院诊断：左侧肋骨多发骨折等。2020年11月16日，经福建中信司法鉴定所评定肖燕其损伤程度为轻伤二级。闽运公司所有的闽ＢＹ××××号大型普通客车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。郑清满系闽运公司雇佣的驾驶员。闽运公司同意承担保险公司提出的非医保费用400元。保险公司对肖燕其诉求的交通费180元没有异议。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于误工费、护理费问题。肖燕其认为，经鉴定单位鉴定误工期110日、护理期55日，请求护理费169.27元／天×55天=9309.85元、误工费231.16元/天×110天=25427.6元，并提供了福建中信司法鉴定所于2020年11月16日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人肖燕其车祸后致双侧肋骨多处骨折，存在短期内生活不能完全自理，需要他人帮助。结合其治疗及恢复情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014第7.2.2）之规定，综合评定被鉴定人肖燕其误工期为110日、护理期为55日。闽运公司和保险公司认为，对鉴定意见有异议，肖燕其已达退休年龄，误工费不能认定，若予以支持，应提供相应的工资表、银行流水、纳税证明等予以证实肖燕其因本次事故造成的误工损失；护理费应按实际住院天数予以计算。本院认为，事故造成肖燕其收入减少，其请求误工费应予支持。福建中信司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，综合评定肖燕其误工期为110日、护理期为55日，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，肖燕其系城镇居民，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定误工费231.16元/天×110天=25427.6元、护理费169.27元/天×55天=9309.85元。 2.关于住院伙食补助费、营养费问题。本院经审查认为，肖燕其在仙游县医院住院治疗9天，本院予以认定住院伙食补助费270元。参照肖燕其的医疗费，本院予以认定营养费600元。 3.关于精神损害抚慰金问题。本院经审查认为，事故造成肖燕其身体轻伤二级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金2000元符合本地司法实践，本院予以认定。 4.关于鉴定费问题。肖燕其认为，其花费“三期”鉴定费800元、伤情鉴定费700元，计鉴定费1500元应予认定，并提供了鉴定单位出具的金额计1500元的鉴定票据予以证实。闽运公司和保险公司认为，对鉴定票据无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成肖燕其的直接经济损失，肖燕其进行“三期”鉴定、伤情鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定，本院予以认定鉴定费1500元。 本院认为，本事故造成肖燕其损失：医疗费6547.64元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费9309.85元、误工费25427.6元、交通费180元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，计45835.1元。郑清满承担事故全部责任，肖燕其无责任，闽运公司同意承担保险公司提出的非医保费用400元是可以的，则闽运公司应赔偿给肖燕其400元。闽ＢＹ××××号大型普通客车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿给肖燕其45435.1元（45835.1元-400元）。肖燕其对郑清满的诉求是无理的，应予驳回。对肖燕其不合理的诉求予以驳回。郑清满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田仙游闽运公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿给肖燕其损失400元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给肖燕其损失计45435.1元； 三、驳回肖燕其对郑清满的诉讼请求； 四、驳回肖燕其的其他诉讼请求。 如果莆田仙游闽运公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取为175元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯天祥 二〇二一年三月九日 书记员  罗芳菲