湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1015号原告：湖南金玉融资担保有限公司，注册登记地宁乡市金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼），实际经营地湖南省大学科技产业园孵化楼7楼。法定代表人：喻伟，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：龚超，男，1986年11月23日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××永岩组。被告：成玲芳，女，1987年7月23日出生，汉族，住宁乡市××山村雪花××组××号。被告：龚旬葵，男，1976年8月11日出生，汉族，住宁乡市××东沩西路××号。原告湖南金玉融资担保有限公司（以下简称金玉担保公司）与被告龚超、成玲芳、龚旬葵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告龚超、成玲芳、龚旬葵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚超向原告支付2017年担保费293825元；2、判令被告龚超向原告支付2018年担保费264442.5元及利息162015.11元（以264442.5元为基数按月利率2%的标准计算至2021年1月24日止，后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；3、判令被告龚超向原告支付代偿款7197813.28元；4、判令被告龚超向原告支付代偿款利息（以代偿款为基数按月利率2%的标准自2020年12月31日起计算至实际清偿之日止）；5、判令被告龚超向原告支付律师代理费35000元；6、判令被告成玲芳、龚旬葵对上述一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；7、判令被告龚超、成玲芳、龚旬葵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，被告龚超因工程建设需要，委托原告作为保证人向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司农产品加工专业支行（以下简称“宁乡农商银行”）担保贷款8000000元，与原告签订了金玉担保2017年保字第0040号《委托担保协议》，约定被告龚超向原告支付担保费（担保费按中国人民银行同期贷款基准利率50%计算），委托原告就上述贷款作为保证人向贷款银行提供连带责任保证担保，担保范围为2017年7月13日至2023年7月13日期间被告龚超与贷款银行签订的借款合同项发生的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，原告同意在最高额度本金人民币8000000元范围内为被告龚超签订和履行主合同而向贷款银行提供担保。被告龚超因违约导致原告向贷款银行承担保证责任的，被告龚超除向原告偿还代偿资金外，还应向原告支付担保金额10%的违约金和按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息，以及原告为实现担保追偿权而发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，被告成玲芳以保证反担保人的身份与原告就《委托担保协议》项下的担保债权签订了《保证反担保合同》，根据该《保证反担保合同》的约定，保证反担保人所担保的范围为2017年7月13日至2023年7月13日期间原告与贷款银行签订的全部担保合同及原告与被告龚超签订的《委托担保协议》项下的全部债务向原告承担连带清偿义务。2017年7月21日，原告根据双方《委托担保协议》的约定履行了保证担保的合同义务，与贷款银行签订了《最高额保证合同》，约定担保主债权金额为7000000元。2018年7月21日，被告龚超与贷款银行宁乡农商银行签订《最高额借款合同》，约定借款本金为7000000元，借款利率6.1625‰，借款日期为2017年7月25日起至2018年7月20日止。后宁乡农商银行于2017年7月25日向被告龚超发放了7000000元贷款。后至还款期限，被告龚超因不能如期偿还借款，向宁乡农商银行申请展期6300000元，再次委托原告向宁乡农商银行进行连带担保。2018年7月19日，被告龚超与原告签订了金玉担保2018年保字第0033号《委托担保协议》，根据该协议约定：被告龚超向原告支付担保费（担保费按中国人民银行同期贷款基准利率50%计算），委托原告就上述贷款作为保证人向贷款银行提供连带责任保证担保，担保范围为2018年7月19日至2024年1月18日期间被告龚超与贷款银行签订的借款合同项发生的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，原告同意在最高额度本金人民币6300000元范围内为被告龚超签订和履行主合同而向贷款银行提供担保。被告龚超因违约导致原告向贷款银行承担保证责任的，被告龚超除向原告偿还代偿资金外，还应向原告支付担保金额10%的违约金和按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息，以及原告为实现担保追偿权而发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，被告成玲芳、龚旬葵以保证反担保人的身份与原告就《委托担保协议》项下的担保债权签订了《保证反担保合同》，根据该《保证反担保合同》的约定，保证反担保人所担保的范围为2018年7月19日至2024年1月18日期间原告与贷款银行签订的全部担保合同及原告与被告龚超签订的《委托担保协议》项下的全部债务向原告承担连带清偿义务。2018年7月19日，原告根据双方《委托担保协议》的约定履行了保证担保的合同义务，与贷款银行及被告龚超签订了《借款展期协议》，约定借款金额为6300000元，2019年7月14日到期，原告对前述借款承担连带保证责任。另，2018年7月19日，被告龚超向原告出具《欠款承诺书》，欠原告担保费26444.25元，承诺于2018年8月31日前归还，若逾期，每逾期一天，按所欠金额日千分之一支付利息。后因被告龚超不能按期足额偿还上述贷款本息，导致原告于2020年12月31日向贷款银行代偿7197813.28元。原告就代偿款额多次向被告龚超及各保证反担保人分别主张了权利，但被告龚超及各保证反担保人均拖延拒付，致使原告合法债权长时间无法顺利实现。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告龚超、成玲芳、龚旬葵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月13日，原告金玉担保公司受被告龚超委托，作为担保人为被告龚超向宁乡农商银行借款提供信用担保，双方签订金玉担保2017年保字第0040号《委托担保协议》，约定应甲方（被告龚超）申请，乙方（原告）同意在最高额本金8000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保。甲方在2017年7月13日至2023年1月13日期间与授信银行签订的借款合同或者其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同。乙方为甲方提供担保的年担保费为：融资担保，费率为人民银行基准利率的50%。该协议还约定：一旦乙方担保的甲方债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务，则甲方须向乙方支付担保金额5%的违约金；造成由乙方垫款代偿的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，甲方和/或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和/或反担保方另行偿还。同时乙方依法取得追偿的权利。乙方为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方和/或反担保方承担。同日，被告成玲芳以保证反担保人的身份与原告就《委托担保协议》项下的担保债权签订了合同编号分别为金玉担保2017年保字第0040-1号《保证反担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。反担保的范围包括担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金及利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金和其他所有应付费用。保证期间为乙方与受益人签订的担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的乙方担保的主债务履行期满后四年止。2017年7月21日，原告与宁乡农商银行签订编号为宁农商行（1801××××1600）最高额保字（2017）第000721101号《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为自2017年7月21日起至2018年7月20日止，在人民币7000000元的最高本金余额内，债权人依据与龚超签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费）。保证期间为主合同确定的债务分期履行的，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。债权人与债务人就主合同债务达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议签订约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告龚超与宁乡农商银行签订编号为宁农商行（1801××××1600）最高额借字（2017）第00072101号《最高额借款合同》，约定自2017年7月21日起到2018年7月20日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过人民币7000000元的贷款，具体金额由贷款人决定。上述合同签订后，宁乡农商银行向被告龚超发放贷款7000000元，被告龚超于2017年7月26日向宁乡农商银行出具金额为7000000元的借据一张，借款到期日2018年7月20日，借款月利率6.1625‰。因上述借款到期不能清偿，2018年7月19日，被告龚超又与原告签订金玉担保2018年保字第0033号《委托担保协议》，约定应甲方（被告龚超）申请，乙方（原告）同意在最高额本金6300000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保。甲方在2018年7月19日至2024年1月18日期间与授信银行签订的借款合同或者其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同。乙方为甲方提供担保的年担保费为：融资担保，费率为人民银行基准利率的50%。该协议还约定：一旦乙方担保的甲方债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务，则甲方须向乙方支付担保金额5%的违约金；造成由乙方垫款代偿的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，甲方和/或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和/或反担保方另行偿还。同时乙方依法取得追偿的权利。乙方为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方和/或反担保方承担。同日，被告成玲芳、龚旬葵分别以保证反担保人的身份与原告就《委托担保协议》项下的担保债权签订了合同编号分别为金玉担保2018年保字第0033-1、0033-2号《保证反担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。反担保的范围包括担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金及利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金和其他所有应付费用。保证期间为乙方与受益人签订的担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的乙方担保的主债务履行期满后三年止。同日，被告龚超与贷款行宁乡农商银行签订《借款展期协议》，约定展期后金额6300000元，到期日2019年7月14日，借款年利率7.395%。后因被告龚超未能按期向沪宁乡农商银行偿还上述贷款本息导致原告于2020年12月31日代偿7197813.28元。另查明，2018年7月19日，被告龚超向原告出具《欠款承诺书》一份，载明：“兹有本人龚超，应付湖南金玉融资担保有限公司2018年7月19日签订的编号为金玉担保2018年保字第0033号合同的担保相关欠费（即2018年放款630万元的担保相关欠费）：担保费264442.5元。本人承诺如上欠款，于2018年8月31日前归还，若逾期，每逾期一天，本人愿意按所欠金额的每日千分之一支付欠款利息，承担违约责任并愿意支付贵公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”上述事实，有到庭当事人的陈述、委托担保协议、保证反担保合同、最高额保证合同、最高额借款合同、借款借据、借款展期协议、欠款承诺书、代偿凭证、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告龚超因资金需要，向宁乡农商银行贷款，委托原告为其提供信用担保，双方当事人签订的《委托担保协议》合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中因被告龚超到期未能偿还债务导致原告代偿，原告有权要求被告龚超支付全部代偿款项。现原告请求被告龚超支付代偿款7197813.28元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告豪俊装饰公司按月利率2%标准自2020年12月31日起支付代偿款利息，本院认为原告主张利息给付标准过高，酌情按年利率15%予以调整。原告请求被告龚超支付2017年担保费293825元，2018年担保费264442.5元及利息162015.11元（利息以264442.5元为基数，按月利率2%的标准计算至2021年1月24日止，后段利息顺延计算至实际清偿之日止），本院认为原告提供的《欠款承诺书》证明被告龚超尚欠2018年担保费264442.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于2017年担保费，原告未提供充分证据予以证明，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于逾期支付担保费利息，本院酌情按年利率15%标准予以支持，经核算，从2018年9月1日起至2021年1月24日止的利息为95089.12元。原告请求被告豪俊装饰公司支付律师代理费35000元，经查，被告龚超与原告在《委托担保协议》中约定原告因实现担保追偿权而发生的诉讼费、律师费等费用由被告龚超负担，本案诉讼中原告委托了湖南河清律师事务所律师出庭参加诉讼，且实际支付了律师费用35000元，律师费金额未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告成玲芳、龚旬葵就原告为被告龚超的担保提供保证反担保，与原告签订《保证反担保合同》，合同均对反担保的主债权种类及数额、保证方式、反担保的范围、保证期间等作出了约定，《保证反担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，根据保证反担保合同的约定，本案尚在担保期间内，故被告成玲芳、龚旬葵应在担保范围内对被告龚超的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龚超向原告湖南金玉融资担保有限公司支付代偿款7197813.28元；二、被告龚超向原告湖南金玉融资担保有限公司支付代偿利息（利息以代偿款7197813.28元为基数，从2020年12月31日起按年利率15%标准计算至清偿之日止）；三、被告龚超向原告湖南金玉融资担保有限公司支付2018年担保费264442.5元及利息95089.12元（利息暂计算至2021年1月24日止，后段至担保费清偿之日止的利息按年利率15%标准继续计算）四、被告龚超向原告湖南金玉融资担保有限公司支付律师代理费35000元；上述一至四项金钱给付义务，限被告龚超在本判决生效之日起五日内履行完毕。五、被告成玲芳、龚旬葵对被告龚超上述一至四项应支付给原告湖南金玉融资担保有限公司的款项承担连带清偿责任，被告成玲芳、龚旬葵承担担保责任后可以向被告龚超追偿；六、驳回原告湖南金玉融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67472元，减半收取33736元，由被告龚超负担，被告成玲芳、龚旬葵对被告龚超应负担的费用承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年三月三十一日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。