wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执312号 申请执行人：赵加彬，男，汉族，1949年12月26日生，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 本院在执行申请执行人赵加彬与被执行人新泰市××镇××庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本案执行标的33500元及利息。 本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2021年1月29日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月29日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年3月12日对被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵加彬释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴兆磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1111号本院于2021年2月26日对原告吴长付诉被告文永才买卖合同纠纷一案作出的(2021)豫1525民初1111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:一、将(2021)豫1525民初1111号民事判决书中第一页正数第十二行中的“民间借贷纠纷”更正为“买卖合同纠纷”。二、将(2021)豫1525民初1111号民事判决书中第四页正数第十六行至第五页正数第七行中的内容“一、被告文永才于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告吴长付的转让款30000元及违约金（以转让金20万元为基础，自2019年1月1日起违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年10月14日；以转让金10万元为基础，自2019年10月15日起违约金按全国银行同业拆借中心于2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至2020年5月25日；以转让金8万元为基础，自2020年5月26日起违约金按全国银行同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至2020年8月3日；以转让金5万元为基础，自2020年8月4日起违约金按全国银行同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至2020年9月8日；以转让金3万元为基础，自2020年9月9日起违约金按全国银行同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至款还清之日止）”更正为“一、被告文永才于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告吴长付的转让款30000元及违约金（以转让金25万元为基础，自2019年1月1日起违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年10月14日；以转让金20万元为基础，自2019年10月15日起违约金按全国银行同业拆借中心于2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至2020年5月25日；以转让金10万元为基础，自2020年5月26日起违约金按全国银行同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至2020年8月3日；以转让金8万元为基础，自2020年8月4日起违约金按全国银行同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至2020年9月8日；以转让金5万元为基础，自2020年9月9日起违约金按全国银行同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至2020年12月30日；以转让金3万元为基础，自2020年12月31日起违约金按全国银行同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至款还清之日止）”。审判员  胡炜二〇二一年三月三日书记员  魏珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初100号 原告：张建勇，男，1972年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王宏，女，1968年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。原告张建勇与被告王宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建勇，被告王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款3,500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西沟乡养狗期间，雇用原告在其养狗场工作，在原告离职时，被告拖欠原告工资3,500元，（后附欠条）原告多次催要，被告均以无钱给付为由拒不给付，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉。被告王宏答辩称：承认欠付工资款事实，但认为原告在工作过程中里外勾结，导致我救助站差点经营不下去，原告需要给我道歉。另外，工作期间我曾给原告提供了一部手机，应当折抵500或600元费用。经审理查明：2019年被告王宏雇佣原告张建勇在其设立的流浪狗救助站从事劳务工作，劳务费每月6,000元。2019年6月5日经双方结算确认被告应付劳务费7,000元，并由被告出具欠条一张，后被告支付3,500元，剩余3,500元未付。原告从事劳务期间，被告提供了一部二手手机，被告认为价值500至600元。原告认可被告提供二手手机一部，但认为最多价值300元，现该手机已经被原告淘汰，无法使用。以上事实有原、被告陈述，被告出具的欠条为证。本院认为，原告张建勇为被告提供了劳务，经双方结算确认被告欠付劳务费7,000元，现已支付3,500元，故被告还应支付原告剩余的劳务费3,500元。被告向原告出具欠条表明双方就欠付工资事宜已形成一致意见，故被告应按照欠条载明的金额支付劳务费。综上，被告关于必须先道歉再支付款项的答辩意见，本院不予采纳。原告认可被告提供了一部二手手机，故可以主张折抵劳务费。根据双方陈述的手机价值情况，考虑评估作价成本，本院酌情认定400元。手机价值400折抵后，被告王宏实际应付原告张建勇劳务费为3,100元。综上，原告请求被告支付劳务费3,500元的诉讼请求，本院支持3,100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王宏于本判决生效后十日内一次性支付原告张建勇劳务费（工资款）3,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王宏负担，案受理费原告已预交，被告王宏应将负担的案件受理费25元连同判决确定的劳务费一并支付给原告张建勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   卢雨晴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执342号 申请执行人：广州奥奇无纺布有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街从樟一路**101铺，统一社会信用代码91440101781242335Y。 法定代表人：杨敏。 被执行人：张伟策，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于广州奥奇无纺布有限公司与张伟策承揽合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4530号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金55068.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广州市增城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2021年2月9日至2023年2月8日止，冻结了被执行人财付通账号（085e9858ef839327cb9bfa70d@wx.tenpay.com）和兴业银行账号39×××27）内存款（余额较少，不予处理）,冻结期限：2021年1月27日2022年1月27日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执342号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 淼
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执427号之二申请执行人:刘美福,男,1952年9月15日出生,汉族,居民,住湖北省竹山县。被执行人：程大国，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人刘美福与被执行人程大国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程大国未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘美福向法院申请强制执行。现查明被执行人程大国在竹山县税务局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：每月扣留（提取）被执行人程大国在竹山县税务局的工资收入2500元，合计扣留（提取）85624元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月三十日书记员  周 磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初971号原告：张昭，男，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：南京久军电力工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MQXMJ61，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇交通东路**五洲星世纪商贸中心****。法定代表人：邵民春。本院在审理原告张昭与被告南京久军电力工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告张昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告张昭撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张昭负担。审判员 何 洋二〇二一年三月三十一日书记员 魏月琴
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9025民特14号   申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭**。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托代理人：吴祖仪，该公司员工。   委托代理人：王魁，该公司员工。   申请人：王亚安，男，1987年4月23日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   申请人：符雅莲，女，1988年10月25日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   申请人：王丽芬，女，1985年4月13日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2021年3月2日立案受理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与申请人王亚安、符雅莲、王丽芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人海南中和农信小额贷款有限公司与申请人王亚安、符雅莲、王丽芬因小额借款合同纠纷，于2021年3月1日经白沙黎族自治县细水乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   1、申请人海南中和农信小额贷款有限公司与申请人王亚安、符雅莲、王丽芬确认截止2021年2月7日申请人王亚安、符雅莲、王丽芬尚欠申请人海南中和农信小额贷款有限公司借款本金100000元，利息1500元，逾期利息1200元，合计102700元，（自2021年2月8日起至上述借款本息全部清偿之日止，以实际逾期的本金为基数，按月利率2%向申请人海南中和农信小额贷款有限公司计付逾期利息）；   2、申请人王亚安、符雅莲、王丽芬定于2021年3月30日还款50000元，余款从2021年4月份开始，每月30前还款10000元，直至还清全部贷款本息。   3、申请人王亚安、符雅莲、王丽芬如有一期未按时还款，申请人海南中和农信小额贷款有限公司可就剩余的贷款本息申请执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海南中和农信小额贷款有限公司与申请人王亚安、符雅莲、王丽芬于2021年3月1日经白沙黎族自治县细水乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 陈孝柏      二〇二一年三月二日   法官助理 温明霞   书记员 彭 丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执784号 申请执行人让某某，男让培江，男性,1965年7月16日生，居民身份证号码612725196507162016，汉族，住靖边县黄蒿界镇庙湾村。被执行人王某某，男王贵宝，男性,1984年3月25日生，居民身份证号码612725198403252016，汉族，住靖边县黄蒿界镇庙湾村。本院在执行申请执行人让培江让某某与被执行人王贵宝王某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0824民初181号民事调解书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人37000元及利息。并承担案件受理费310元，执行费125元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021)陕0824执125号案件的执行。本裁定送达后立即执行。 审 判 长     周  虎审 判 员     折宝明 审 判 员     雷斌琦   二Ｏ二一年三月三十日                             书  记 员    刘海洋
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终281号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟聿兴，男，1990年5月28日生，汉族，住新余市分宜县。被上诉人（原审原告）：钟志燕，女，1990年11月4日生，汉族，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人钟聿兴、钟志燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月十七日法官助理周翰雨书记员周美娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民申2号 再审申请人（原审被告）：张某某，男，1967年10月06日生，汉族，住石家庄市。 再审被申请人（原审原告）：申某某，男，1989年10月27日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：王某某，女，1968年6月29日生，汉族，住石家庄市。 再审申请人张某某因被申请人申某某诉原审被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张某某申请再审称，请求贵院依法撤销（2019）冀0109民初1250号民事判决。事实与理由：再审被申请人申某某起诉再审申请人张某某、原审被告王某某借款合同纠纷一案，贵院作出（2019）冀0109民初1250号民事判决书。该判决认定事实错误。因急需资金，2018年夏我通过中介到石家庄某某贷款公司借款，对方让我签了几份模板合同，对方的空白处并未签字。双方商议借款3万，一个月1万的利息，但对方让我签4万的借条。对方转账到我银行卡以后，派两个人跟我到楼下柜员机取出1.6万，实际到我卡里只有2.4万。后我偿还过两次借款，一次4000，一次2000，实际我欠本金1.8万。被申请人向法院提供虚假证据，贵院未经合法传唤程序即缺席判决，故申请再审。 本院经审查认为，本院作出的（2019）冀0109民初1250号民事判决已于2020年1月7日生效，再审申请人于2020年10月27日向本院提出再审申请，再审申请人的申请已经超过了申请再审期限，再审申请人的申请不符合再审条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张某某的再审申请。 审 判 长  张 卿 审 判 员  文 斌 审 判 员  赵丽丽 二〇二一年三月十七日 法官助理  张亚男 书 记 员  刘明侠
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2185号 原告：侯润林，山西省汾阳市汾酒集团太白路**居民。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：张海生，山西省汾阳市汾酒集团太白路**居民。 委托诉讼代理人：李妙花，山西省汾阳市汾酒集团太白路**居民。 原告侯润林与被告张海生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯润林及其委托诉讼代理人任宇鹏、被告张海生及其委托诉讼代理人李妙花，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯润林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失42425元，房屋评估费用1700元，合计44125元整（后续房屋受损费用待评估鉴定后由被告承担）；2、请求法院依法委托鉴定机构对原告后续受损房屋进行评估鉴定；3、本案诉讼费及评估费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失41540.02元，房屋评估费30000元，共计71540.02元。事实和理由：原告居住于汾阳市杏花村镇西堡村307国道南杏孙路西侧二农地内第三区。2019年月15日原告发现大门外门洞上装饰瓷砖脱落，大门梁上有裂缝，女儿墙上有三处裂缝，门洞内两侧墙壁与房顶连接处都有裂缝，雨罩有裂缝，房顶也有裂缝，厨房内墙面瓷砖也有一处脱落。经原告查找原因，发现因被告盖二楼，地基下陷，使原告房屋受损的，房屋地基沉降仍在继续，大门外门洞上装饰瓷砖至今还在不断脱落，房屋主梁裂断，导致原告无法居住。被告应承担全部责任，后原告经杏花村村民委员会多次调解，被告拒不履行赔偿责任，其行为严重侵害了原告的合法权益，具体损失有《价格评估报告书》为证，为保护原告的合法民事权益不受侵犯，故诉至法院。 被告张海生辩称，被答辩人的房屋修建有七八年了，谁家的房屋都会出现走形问题，包括答辩人家，被答辩人房屋是在排水沟上面建的，填平后本身存在薄弱问题，如果被答辩人现在处于盖房时也会盖成二层楼，本身答辩人家的房屋就重，当时答辩人找工人给修补，但被答辩人不同意，答辩人给予被答辩人20000元，被答辩人还是不同意，还要让答辩人写保证书，房屋紧挨着，被答辩人有无考虑后辈儿孙的问题，双方完全可以商量处理，被答辩人导致答辩人家的房屋进水，又由谁来承担。被答辩人北方的损失与答辩人没关系，不存在压了被答辩人的房屋，所以北方答辩人不承担责任。南房的损害我们认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，认定如下： 被告对中盛恒鑫工程咨询有限公司工程造价鉴定报告书及山西博奥检测股份有限公司鉴定意见书鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定是依原告申请，原、被告均同意本院指定的鉴定机构作出的鉴定结论，被告有异议，但无证据证明存在法律规定的符合重新鉴定的情形，故对中盛恒鑫工程咨询有限公司工程造价鉴定报告书和山西博奥检测股份有限公司鉴定意见书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系邻里关系，居住于汾阳市杏花村镇西堡村307国道南杏孙路西侧。原告居南建有平房。被告居北，后在原告房院北侧建有二层楼房。2019年5月15日原告发现其所有的房屋大门外门洞上装饰瓷砖脱落，大门梁上、房顶有裂缝等现象，后与被告协商损害赔偿事宜，未果，原告诉至本院。 诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，对房屋损害与被告侵害之间是否存在因果关系、受损程度及房屋受损维修费用进行鉴定。就因果关系、受损程度，本院委托山西博奥检测股份有限公司进行鉴定，作出（2020）晋BA鉴字第059号鉴定意见书，结论：1.侯润林南房、北房受损原因为：新旧建筑基础相邻，新建房屋导致侯润林房屋地基基础的荷载增加、重叠，原本沉降稳定的地基基础在新增应力作用下产生叠加应力，导致不均匀沉降变形，引起墙体开裂。侯润林南房、北房墙体开裂与新建建筑施工存在因果关系。2.侯润林南房危险等级评定为C级，北房危险等级评定为B级。就房屋受损维修费用，本院委托中盛恒鑫工程咨询有限公司进行鉴定，作出中盛恒鑫（造）字〔2020〕第055号工程造价鉴定报告书，鉴定意见为侯润林房屋受损维修费用为41540.02元。 本院认为，侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。山西博奥检测股份有限公司鉴定意见书、中盛恒鑫工程咨询有限公司工程造价鉴定报告书，鉴定程序合法，符合本案的客观情况，可以作为确定双方责任的依据。原告南房、北房墙体开裂与新建建筑施工存在因果关系，事实清楚，证据充分，被告对其新建建筑负有管理义务，由于没有尽到必要的注意义务，致使原告的房屋受损，被告应承担相应的侵权责任，故原告请求被告赔偿原告房屋损失的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张海生应在本判决书生效后十五日内赔偿原告侯润林房屋受损维修费用41540.02元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告张海生负担。损失鉴定费10000元由原告侯润林承担，成因鉴定费20000元由被告张海生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  田益秀 二〇二一年三月十五日 法官 助理  魏继明 书 记 员  张 添 第6页共6页 第6页共6页 第1页共6页
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保49号 申请人：叶珣，女，汉族，1965年2月27日出生，住安庆市。 被申请人：丁方**，男，汉族，1978年12月17日出生，住安庆市。 被申请人：汪坤，女，汉族，1983年9月1日出生，住安庆市。 申请人叶珣与被申请人丁方**、汪坤财产保全一案，申请人叶珣向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丁方**、汪坤银行存款23万或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人叶珣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁方**、汪坤银行存款23万或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月十五日 书记员  汪 韬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11156-1号原告：朱桂茹，女，1965年9月24日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：于浩、马畅，辽宁东来律师事务所律师。原告：赵大鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于浩、马畅，辽宁东来律师事务所律师。被告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室，统一社会信用代码：912101045838763963。负责人：陈胜强，该单位经理。委托诉讼代理人：李春江、宋艳玲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地：北京市东城区国瑞城中区1号楼二层003室，统一社会信用代码：91110101737676590R。法定代表人：张瑾，该单位经理。委托诉讼代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳人才市场服务有限公司，住所地：沈阳市辽中区大黑岗子镇大黑岗子村，统一社会信用代码：91210122MA0YERQ114。法定代表人：陈杰，该单位经理。委托诉讼代理人：赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：沈阳人才市场服务有限公司经济技术开发区分公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路28号1410室，统一社会信用代码A:91210106MA0YPQK480。负责人：刘宏，该单位经理。委托诉讼代理人：许芳，辽宁蓬芳律师事务所律师。本院受理原告朱桂茹、赵大鹏与被告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“国瑞分公司”）、北京国瑞物业服务有限公司（以下简称“国瑞公司”）、沈阳人才市场服务有限公司（以下简称“人才市场”）、沈阳人才市场服务有限公司经济技术开发区分公司（以下简称“人才分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二一年三月四日书记员  李 洋
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执241号 申请执行人宋云庆，男，1968年01月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人王金礼，男，1969年02月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人宋云庆与被执行人王金礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4115号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，于2021年3月22日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1787号 原告：浙江中翊物业服务有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街****。统一社会信用代码：91330903MA28KYND2E。 法定代表人：杨志明，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：周维珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江中翊物业服务有限公司与被告周维珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告浙江中翊物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中翊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江中翊物业服务有限公司负担。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年三月十二日 代书记员 黄桑桑 2
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1686号原告：庄新全，男，1954年05月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告庄新全诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年03月26日公开开庭进行审理。原告庄新全的诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄新全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款11250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在汉源天下和怡和庄园工地务工。2019年01月30日和02月02日，经结算，被告向原告出具金额为4250元和7000元的欠条二份共计11250元，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款11250元。曾宏伟未答辩。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款11250元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款11250元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾宏伟于本判决生效后十日内偿还清庄新全劳务款11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年三月二十八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执697号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：经建武，男,1991年8月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于本院申请执行经建武罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初587号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月4日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广西全州县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执697号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保11号 申请人：罗祥辉，男，1966年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：李文龙，男，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人罗祥辉于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李文龙价值80000.00元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人罗祥辉提供担保（保单号：121140XXXXXXX。 本院经审查认为，申请人罗祥辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文龙的银行存款人民币80000.00元或查封、扣押被申请人李文龙同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）。 案件申请费820元，由申请人罗祥辉负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹锦荣 二〇二一年三月十五日 书记员  马 娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执544号之二被执行人：宋广，男，汉族，住临泽县倪家营乡倪家营村四社**。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2252号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋广在财付通支付科技有限公司085e9858ebcd1483827e2791c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4716.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年三月十五日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初65号之一原告：江苏融汇典当有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路208号托球综合楼101室。法定代表人：潘树旗，该公司总经理。被告：盐城市盐都区健金达建材门市，住所地在江苏省盐城市盐都区。经营者：吕从金，该门市经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地在江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被告：正定博昌建材销售有限公司，住所地在河北省正定县西关村村西。法定代表人：仝立君，该公司总经理。被告：石家庄乾鲤商贸有限公司，住所地在河北省正定县107国道火车站南行150米。法定代表人：王俊岭，该公司总经理。被告：盐城亶子建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南高新区解放南路208号托球综合楼101室。法定代表人：吕从金，该公司总经理。原告江苏融汇典当有限公司与被告盐城市盐都区健金达建材门市、江苏南通三建集团股份有限公司、正定博昌建材销售有限公司、石家庄乾鲤商贸有限公司、盐城亶子建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江苏融汇典当有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏融汇典当有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告江苏融汇典当有限公司负担。审 判 员 裴森辉二〇二一年三月十一日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2028号 原告：郑正元，女，1932年5月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：童金水，男，1955年2月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：童斯龙，男，1962年4月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：童斯银，女，1968年12月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：童斯云，女，1971年4月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告郑正元诉被告童金水、童斯龙、童斯银、童斯云赡养纠纷一案中，原告郑正元于2021年3月24日以双方在诉讼过程中已经达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原、被告在诉讼过程中，达成和解，现原告郑正元向本院撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑正元撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告郑正元负担。 审判员  冯水华 二〇二一年三月二十五日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初473号 原告：刘福胜，男，1973年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：孙伟，系新疆天正律师事务所律师。 被告：马玉明，男，1974年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：李博，女，1986年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告刘福胜诉被告马玉明、李博农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福胜、委托诉讼代理人孙伟，被告马玉明、李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘福胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农机作业费35235元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告为被告播种玉米，每亩播种费27元，播种1305亩，合计35235元。播种结束后，被告承诺一周后付款15235元，下欠20000元，被告于2020年5月1日出具欠条，约定2020年7月25日前付清。被告一直未付。现原告起诉请求法院公正判决。 被告马玉明辩称，欠条上的签名是本人签字，当时说是见证一下才签的字。2020年10月份收玉米的时候为什么不要钱，张明明已经去世，现在才起诉要钱，钱付了没有我也不清楚。 被告李博辩称，我在家带孩子，没有听我丈夫张明明说过欠款，这些事情我都不知情。 经审理查明，2020年5月1日，被告李博的丈夫张明明和被告马玉明向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠刘福胜播种费20000元，小麦收割完后，于2020年7月25日前付清，欠款人张明明、马玉明。 另查明：被告马玉明和案外人禹剑、马成龙、张明明四人合伙种植玉米。原告和张明明手机通话并录音，在电话中原告向张明明索要欠款，称一周内付款15000元，但未给付，剩余20000元出具了欠条；张明明称欠款肯定要付，不会赖账。被告李博认可自己丈夫张明明声音，辩解称手机录音后是否还款不得而知。 上述事实有原告提供被告马玉明书写欠条一份、手机通话录音、原、被告在庭审中陈述，足以认定上述事实。 本院认为，在庭审中，原告和张明明生前手机通话录音，可以确认张明明认可曾欠原告15000元，未出具欠条。被告马玉明对录音中张明明认可的欠款不知情，原告未提供证据证实该15000元欠款是被告张明明和被告马玉明的共同债务，原告可另行主张。张明明和被告马玉明欠原告农机作业费20000元，有欠条予以证实，本院予以确认。被告马玉明未按照欠条约定的时间付款，应当承担违约责任。故对原告请求被告马玉明给付农机作业费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告李博承担给付责任，因该债务产生于被告李博与张明明婚姻关系存续期间，且系种植玉米共同生产经营中产生的债务，该债务属于夫妻共同债务，被告李博应当承担还款责任，故对原告要求被告李博承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告马玉明辩称自己是见证人，欠款属于张明明的债务的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告马玉明、李博于本判决生效后十五日内给付原告刘福胜农机作业费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，适用简易程序减半收取340元，由原告刘福胜负担150元，被告马玉明、李博负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0721执158号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人翁运宇，该联社石塘信用社副主任。 委托代理人李春锋，该联社石塘信用社信贷员。 被执行人叶挺开，男，1964年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人叶挺开金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）桂0721民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1564号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人叶挺开偿还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金66600元及利息（利息计算：1、截止2018年8月14日利息为19290.24元；2、此后利息以尚欠本金为基数，自2018年8月15日起按合同约定的利息计息方法计至还清借款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费850元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人叶挺开的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人叶挺开可供执行财产，虽经本院找到被执行人叶挺开并由其作出了还款承诺，但申请人并不认可被执行人叶挺开的还款方案。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1564号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人叶挺开可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初1564号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月三十日 书记员  宁善昌
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1719号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：成明涛，男，汉族，1987年7月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告成明涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告成明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币50000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币50000元。被告自2020年8月30日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金35000.19元，利息、罚息、复利2192.01元，共计人民币37192.2元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金35000.19元，利息、罚息、复利2192.01元，共计人民币37192.2元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告成明涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月1日，被告成明涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币50000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2019年7月1日起至2022年7月1日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告成明涛于2019年7月1日获得贷款共计50000元，到期日为2022年7月1日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金14999.81元，利息8743.65元，复利23.59元，尚欠原告借款本金35000.19元，利息、复利、罚息共计2192.01未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告成明涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告成明涛按合同约定偿还贷款本金35000.19元，利息、复利、罚息2192.01元，共计人民币37192.2元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成明涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35000.19元，利息、复利、罚息2192.01元，共计人民币37192.2元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费730元减半收取365元，由被告成明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十五日 法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初1383号 原告：蒋某1，男，1940年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，女，1963年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：蒋某2，男，1983年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：蒋某3，女，1990年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 三被告共同委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 本院在审理原告蒋某1诉被告王某、蒋某2、蒋某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告蒋某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某1向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤回对被告王某、蒋某2、蒋某3的起诉。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告蒋某1负担。 审判员 潘 振 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘晓溪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初408号原告：李光平，男，1953年01月17日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告：周祖方，男，1967年02月27日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。二原告委托代理人：王华，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：沈大忠，男，1954年01月14日出生，汉族，贵州，贵州省贵阳市开阳县。被告：沈德军，男，1978年02月13日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告李光平、周祖方诉被告沈大忠、沈德军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光平及其委托代理人王华与被告沈德军、被告沈大忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光平、周祖方向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告给付两原告修建房屋工人工资款27151元；二、案件受理费由两被告承担。事实及理由：2018年3月4日，两被告将自己所有的房屋承包给两原告进行修建，双方签订了合同，合同中约定了双方的权利义务以及房屋修建的单价（每平方180元）和付款时间，两原告按照双方合同的规定按时按量完成了相应的工作。但是两被告入住几年了只给付了两原告一部分工人工资，两被告还欠两原告27151元未给付，经两原告多次催要，两被告都以各种理由推脱，被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告沈德军、沈大忠辩称：原告给被告修建房屋属实，所有协议均系被告沈德军签字。尚欠原告工资为22134元，未付款的原因系原告修建的房屋存在质量问题，如原告把房屋质量问题处理好，被告同意付款。经审理查明：2018年3月4日，原告周祖方、李光平与被告沈德军签订《协议》，将被告位于开阳县楠木渡镇临江村的房屋以包工不包料的形式承包给二原告修建，《协议》对修建房屋的单价和双方权利义务等进行了约定，后被告沈德军又与原告周祖方达成《补充合同协议》，对未尽事宜进行了约定。房屋修建完成后，被告向原告给付了一部分工资款，此后，双方因工资以及房屋质量等问题发生纠纷，原告遂诉来本院，要求被告支付工资。本案在审理过程中，经本院组织双方现场收方，被告沈德军尚欠原告22134元劳务工资未给付。本院认为，本案合同系二原告与被告沈德军签订，根据合同的相对性，本案应认定二原告与被告沈德军之间存在劳务合同关系。双方签订合同后，原告已将被告的房屋修建完毕并交付被告使用，被告沈德军未按约定支付原告劳务工资，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于所欠劳务工资金额，庭审中被告沈德军认可实际尚欠原告劳务工资为22134元，本院予以确认，因此，本案应由被告沈德军给付二原告的劳务工资为22134元。对于被告辩称原告修建的房屋存在质量问题，庭审中其提供的证据仅能证明房屋屋顶存在一定渗漏，但并不能证明渗漏原因系因原告的违约行为导致，同时被告在本案中也未提起反诉，故对于被告主张的质量等问题不宜在本案中一并处理，如双方为此发生纠纷，被告可另行协商或另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德军于本判决生效之日起十日内给付原告李光平、原告周祖方劳务工资22134元；二、驳回原告李光平、原告周祖方的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.38元（已减半收取），由被告沈德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年三月三日法官助理张丽书记员左佶玉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执38号 申请执行人:郑某某,男,汉族,住陕西省城固县XX街道办事处XX村**。身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：邹某某，男，汉族，住陕西省城固县XX街道办事处XX村委会。身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人郑某某与被执行人邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0722民初1634号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，申请执行标的44760元，本院于2021年1月25日依法受理。 本案在执行过程中，依法被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。被执行人邹某某与申请人郑某某于2021年3月19日自愿达成执行和解协议，约定一年时间内将所欠劳务费一次性支付清结。因双方约期较长，短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执38号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月二十日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初81号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人黄明阁，男，1970年5月23日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2021年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人黄明阁犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人黄明阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月23日20时许，被告人黄明阁饮酒后驾驶一辆灰色冀ＪＧＫ626面包车行驶到青县时被执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人黄明阁静脉血液中检测出乙醇成分含量为104.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄明阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄明阁的供述；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；车辆辨认照片；无违法犯罪证明；民警自述材料、证明；机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明阁在血液中酒精含量为104.63mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄明阁认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人黄明阁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄明阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘国贞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1609号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：王宝，男，1974年9月27日出生，住泗阳县爱园镇北裴圩街**，现住泗阳县。 被告：郑习胜，男，1966年2月8日出生，住泗阳县。 被告：庄素芳，女，1983年8月3日出生，住泗阳县。 被告：张永强，男，1981年7月16日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王宝、郑习胜、庄素芳、张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告王宝到庭参加诉讼，被告郑习胜、庄素芳、张永强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝归还贷款本金175000元及利息（利息从2017年10月20日起至2018年10月15日止按年利率11.745%计算，从2018年10月16日起至还清之日止按年利率17.6175%计算）；2.被告郑习胜、庄素芳、张永强对该笔贷款承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告王宝经被告郑习胜、庄素芳、张永强担保在原告处贷款175000元，约定年利率为11.745%，逾期还款违约年利率为17,6175%，现该贷款本息已逾期，被告郑习胜于2020年12月25日代为归还借款本金2200元。 被告王宝辩称：借款本金175000元属实，但只认可11.745%的利息，对逾期利息不认可，因为被告王宝不是主观恶意欠款，是在法院有账户被冻结，无法还款。被告王宝给了3000元在被告郑习胜手中，让他帮忙去原告处还款。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2017年10月20日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人王宝、保证人郑习胜、庄素芳、张永强签订《个人保证担保借款合同》。 2、借款金额：原告2017年10月20日将贷款本金175000元转入被告王宝的账户中。 3.借款期限：2017年10月20日2018年10月15日。 4.借款用途：借新还旧。 5.合同利率：年利率11.745%，逾期利率上浮50%即17.6175%。 6.保证方式：连带责任保证至借款到期后两年内，原告于2020年10月14日诉至本院进行诉前调解。 7.已还贷款本息：被告郑习胜于2020年12月25日代为归还借款本金2200元。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金175000元支付给被告王宝，到期后被告王宝应当归还借款本金，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，被告应当按照约定支付借款利息，逾期还款应当支付约定的逾期利息，原告主张的计算方式不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持，但在被告郑习胜于2020年12月25日代为归还借款本金2200之后，应当按照剩余本金172800元计算逾期利息。被告王宝抗辩给了3000元给被告郑习胜让其帮忙还款给原告，未提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳；原告自认被告郑习胜于2020年12月25日代为归还借款本金2200元，该自认有利于被告，本院予以采纳。被告郑习胜、庄素芳、张永强作为借款保证人，约定对本案借款承担连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。其三人还款后，有权向被告王宝追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宝于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款172800元及利息（利息：一是175000元为基数，自2017年10月20日起至2018年10月15日止按年利率11.745%计算，自2018年10月16日起至2020年12月25日止按年利率17.6175%计算；二是以172800元为基数，自2020年12月26日至还清之日止按年利率17.6175%计算）； 二、被告郑习胜、庄素芳、张永强对本判决主文第一项确定的被告王宝的还款义务承担连带还款责任； 三、被告郑习胜、庄素芳、张永强承担还款责任后，有权向被告王宝追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取计2620元，由被告王宝负担，被告郑习胜、庄素芳、张永强负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3227号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：张白璐，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告张白璐信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告张白璐经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币23824.5元（截至2020年7月30日止，其中本金人民币18794.85元，利息人民币3149.51元，逾期还款违约金人民币1864.14元、其他手续费16元），并承担自2020年7月31日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年2月7日获得批准，账号为：XXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年7月30日，累计欠款23824.5元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张白璐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXX二、信用卡领用时间：2018年2月7日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年7月30日止，其中欠本金18794.85元、利息3149.51元、逾期还款违约金1864.14元、其他手续费16元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告张白璐之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告张白璐在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张白璐于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月30日借款本金18794.85元、利息3149.51元、逾期还款违约金1864.14元、其他手续费16元，共计23824.5元；并自2020年7月31日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告张白璐承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  娜    二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     封  冬书  记  员      杨  迪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初384号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码91450681901182163W。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：彭世文，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 被告：马贵芳，女，1966年6月14日出生，瑶族，户籍住址广西东兴市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告彭世文、马贵芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 -2- 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。 案件受理费728元，减半收取364元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦小燕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初237号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：何声鸿，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告何声鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告何声鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何声鸿归还我行金穗信用卡用信本金6830.41元、利息238.32元、逾期还款违约金269.79元、消费手续费134.76元（截止2020年8月10日止），共计7474.28元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2016年9月9日发放卡号为:62×××46的信用卡，授信额度为37500元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年8月31日至2020年5月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金6830.41元、利息238.32元、逾期还款违约金269.79元、手续费134.76元（截止2020年8月10日止），共计7474.28元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何声鸿未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告何声鸿于2016年9月7日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告何声鸿在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2016年9月9日向被告何声鸿发放信用卡，信用卡卡号为62×××46。被告何声鸿取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年5月4日开始逾期。截止2021年2月15日，被告何声鸿尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金6630.41元及所产生的利息567.69元、逾期还款违约金390.38元、手续费134.76元。原告农业银行定南县支行多次向被告何声鸿催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告何声鸿所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告何声鸿发放了金穗信用卡，被告何声鸿取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告何声鸿没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月15日，被告何声鸿尚欠信用卡透支本金6630.41元及所产生的利息567.69元、手续费134.76元。故对原告主张的欠款本息、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年2月16日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告何声鸿承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告何声鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何声鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金6630.41元及所产生的利息567.69元、手续费134.76元（截止2021年2月15日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何声鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初950号原告：温溢华，男，汉族，1987年5月31日出生，住郑州市中原区。被告：郑州优体体育文化传播有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路192号凯诺新都汇二楼F2-07B/08/09/10室。法定代表人：刘志霞。原告温溢华与被告郑州优体体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告郑州优体体育文化传播有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温溢华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告温溢华负担。审判员  王孝丽二〇二一年三月三十日书记员  侯 岩
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏庆峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖天荣，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。再审申请人夏庆峰因与被申请人廖天荣债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2593号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年三月三十日书记员  陈玥伽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢258号申请执行人：孟福建，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人：周臣福，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住商丘市。本院在执行孟福建与被执行人周臣福民间借贷纠纷一案，因被执行人周臣福在监狱服刑，无法履行调解书所确定的义务，亦无财产可继续执行。同时，申请执行人书面申请终结程序，等待每年发送安置款，故本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月十九日书记员  徐露颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执120号申请执行人：虞宾有，男，1991年出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：张伟，男，1981年出生，汉族，住湖北省红安县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）赣0192民初334号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人张伟送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行，仍欠申请执行人虞宾有借款本金46800元、逾期还款利息3697元（暂计至2021年3月19日止）、迟延履行利息1785元（暂计至2021年3月19日止）、案件受理费485元、负担申请执行费609元，共计：53376元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条的规定，裁定如下：冻结、划拨张伟银行存款53376元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年三月十九日书记员何茜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执934号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：焦锦秀，女，1978年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人焦锦秀银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢21号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路558号,组织机构代码679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人:朱建国,男,1970年07月28日出生,住所地温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与朱建国金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7143号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱建国应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币800000元及利息，并支付诉讼费6026.5元、申请执行费10400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱建国居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢21号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年三月十日 代书记员 王雪建
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑终68号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市文县，住文县。2020年7月17日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2020年8月21日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人李某2,甘肃阶州律师事务所律师,陇南市法律援助中心指派。原审被告人马某，男，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市西吉县人，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。2014年9月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区博乐市人民法院判处有期徒刑四年十个月并处罚金。2020年6月8日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2020年7月15日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。甘肃省武都区人民法院审理武都区人民检察院指控的原审被告人马某、李某1犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）甘1202刑初353号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定,2020年5月17日，被告人马某、李某1及潘峰(另案起诉)在武都城区龙池宾馆三人商议盗窃摩托车在外县出售，并由马某和潘峰实施盗窃，李某1负责收拾衣服和筹备路途开支的费用。当晚8时许，马某与潘峰××区内，盗得黄改信停放在路边的×××白色二轮摩托车，马某接线打火后载着潘峰、李某1到文县县城，以2000元卖给手机店老板毛长青，所得赃款被三人挥霍。2020年5月25日下午6时许，被告人马某、李某1、潘峰、尹海龙(另案处理)在武都城区龙池宾馆商议到安化镇盗手机店，至次日凌晨，马某、潘峰、尹海龙在××区盗得李红斌停放在路边的×××红色钱江牌二轮摩托车，马某接线打火后载着潘峰、尹海龙、李某1前往安化。行驶至黑坝村时，盗得寇剑涛的×××红白相间南益牌二轮摩托车，李某1、马某接线打火未成功便将车牌号为×××的摩托车扔在路边。2020年6月3日，被告人马某、潘峰、尹海龙在××区办李家咀盗得李飞停放在路边的×××白色永源牌二轮摩托车，马某接线打火后与潘峰、尹海龙、石珂珂、魏海玉驾驶所盗两辆摩托车前往文县找李某1出售，在途中尹海龙不慎将驾驶的×××红色钱江牌摩托车摔坏，后以200元的价格卖给路过的废品收购者；白色永源牌YY350-9A二轮摩托车骑乘到文县以2000元卖给手机店老板毛长青，所得赃款被挥霍。经陇南市武都区发展和改革局鉴定，红色钱江牌QJ150-16二轮摩托车1650元、红白相间南益牌NS150-3二轮摩托车价值1980元、白色创新牌CX200-A二轮摩托车价值6470元、白色永源牌YY350-9A二轮摩托车16740元，共计价值26844元。原审法院认为，被告人马某、李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、李某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在具体实施犯罪中，各有不同分工，被告人李某1虽然没有具体参与每次的盗窃，但均参与了销赃，故对其辩护人提出只参与一次盗窃，不构成多次盗窃的辩护意见不予支持。被告人马某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某、李某1到案后能够主动交代各自的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马某的辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：1、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；2、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。李某1上诉称：请求撤销原审判决,改判适用缓刑。我只参与盗窃作案一起，其他的没有参与，应属于掩饰隐瞒犯罪所得罪。上诉人病情严重，家中有老人需要照顾，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、被告人李某1直接参与的犯罪只有一次，不属于多次盗窃；2、本案关键证据的价格认定结论书不满足鉴定意见的合法要件，不应作为证据使用；3、被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、被告人如实交代自己的犯罪事实，构成坦白；5、被告人李某1家庭情况特殊，其属于单亲家庭，唯一家庭成员其父属于肢体残疾，整个家庭属于贫困户。综上，建议对被告人李某1判处一年以下有期徒刑。二审查明的事实与原审一致。针对上诉的上诉理由，经查，上诉人李某1因缺钱花，故与同案原审被告人马某及另案被告人潘峰商议共同实施盗窃行为，然后销赃后弄点钱花。2020年5月17日盗窃×××白色二轮摩托车的行为，是上诉人李某1与同案原审被告人马某及另案被告人潘峰事先商议的，是三人有分工的，李某1主要是负责后勤，马某和潘峰负责踩点和盗窃，且李某1参与了事后销赃，因此该起盗窃属于共同犯罪，上诉人李某1应承担刑事责任。2020年5月25日，上诉人李某1与同案原审被告人马某及另案被告人潘峰商议盗窃安化手机店，并且在商议时马某就提议偷辆摩托车去安化偷手机店，次日上午在准备去安化途中，马某、潘峰、尹海龙在××区盗窃×××红色二轮摩托车一辆，并骑着盗窃的摩托车，载着上诉人李某1等人前往安化。行驶至黑坝村时，又盗得×××红白相间二轮摩托车一辆。因此，该两起盗窃是共同犯罪，上诉人李某1应承担刑事责任。2020年6月3日被告人马某、潘峰、尹海龙在××区办李家咀盗窃×××白色永源牌二轮摩托车一辆，后前往文县找上诉人李某1出售，在李某1家住了三天后，共同返还武都，将该摩托车以4000元出售。上诉人李某1与同案被告人马某及另案被告人潘峰，共同盗窃的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据有经原审当庭举证、质证的书证、价格认定结论书、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，二审予以确认。本院认为，上诉人李某1和原审被告人马某，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。根据上诉人的李某1、原审被告人的马某、另案被告人潘峰，在侦查阶段的供述，能够充分证明，本案是有配合、有分工的共同盗窃犯罪行为，李某1虽未直接实施部分盗窃行为，但其参与了事先商议和分工配合，且参与了事后销赃，因此应对本案盗窃事实承担刑事责任，故上诉理由及辩护意见称上诉人李某1只参与了一次盗窃，不构成多次盗窃的上诉理由和辩护意见不能成立。家中有老人需要照顾，不是对其从轻处罚的理由。本案是有分工的盗窃犯罪，因此不区分主犯和从犯符合案件事实和法律规定。本案的鉴定不是伤情鉴定，而是对涉案赃物价值的鉴定，因此武都区发展和改革局作出的涉案赃物价值的鉴定合法有效。原审已对上诉人李某1到案后能够主动交代犯罪事实，且自愿认罪认罚，进行了从宽处罚。原审对原审被告人马某的犯罪事实认定清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 尤 巍审判员 谢自强审判员 宁向阳二〇二一年三月三十日法官助理 叶 斌书记员 林 瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3240号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行王超盗窃罪一案，申请执行标的为2600元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执218号侯海霞：你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0829刑初99号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢10号之一 申请执行人：李广兴，男，1966年9月21日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇上关居委会正北街**。统一社会信用代码：91450330086536323J。 法定代表人：黄声荣，该公司董事长。 被执行人：李体常，男，1968年8月29日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人李广兴与被执行人桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司、李体常民间借贷纠纷一案。申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息人民币580,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币8,800元，财产保全费人民币4,520元，承担申请执行费人民币8,200元。本院于2021年1月13日立案。经查被执行人桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司和李体常有银行存款已于2021年2月26日被本院冻结。经查明，桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司和李体常作为被执行人在本院尚有另案在执行阶段。结合案件实际，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司银行存款人民币735,031元。 二、划拨被执行人李体常银行存款人民币427,100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年三月三十一日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初142号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某，女。因涉嫌职务侵占罪，于2020年11月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月27日经沈阳市于洪区人民检察院批准，被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某系沈阳市某某货运代理有限公司销售员，负责向汽车修理厂销售汽车机油业务并代为收取货款。2020年4月至6月期间，刘某利用代收货款的职务便利，将其收取的14家汽车修理厂的机油货款共计人民币164469元占为己有，用于偿还个人借款、网贷等个人事项使用。被告人刘某于2020年11月16日经公安机关电话传唤到案。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有劳动合同书、审计报告、转账记录、证人高某等人的证言、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某经电话传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年11月15日止。）二、责令被告人刘某退赔被害单位沈阳市某某货运代理有限公司经济损失人民币164469元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  李欣原人民陪审员  张春杰二〇二一年三月二十五日书 记 员  张翠萍
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初725号 原告：陈明果，女，汉族，1969年8月18日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被告：田志岗，男，汉族，1989年11月26日生，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：范克军，该公司职工。 原告陈明果与被告田志岗、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明果向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔付原告医疗费等损失19000元；2.被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日9时40分，贾金杰驾驶三轮电动车沿乡村公路由南向北冯家至柴家路时，与由东向西田志岗驾驶鲁Ｍ6××××号小型轿车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门认定被告田志岗承担次要责任，原告不承担责任。 被告田志岗辩称，事故经过属实，医疗费情况不清楚，我的车辆也有损失。我的车有交强险和商业保险。 被告人保滨州分公司辩称，对以上事实无异议，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效的情况下，愿意在保险限额内赔偿伤者的损失。鲁Ｍ6××××号小型轿车在我司投保有交强险和100万商业三者险。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告无争议的事实，本院予以确认。原告系贾金杰驾驶的三轮电动车乘车人。事故造成原告右足多发跖骨骨折、右足内侧楔状骨骨折，在滨州市第二人民医院住院3天，支出住院费及复查费用3188.57元。原告及其两护理人员均系农村居民。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认两原告损失如下：1.医疗费3188.57元。2.住院伙食补助费150元。3.误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费3956.16元（82.42元/天×3天×2人+82.42元/天×42天）。根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，确认原告误工期为120日，护理期限为院内2人护理3天，院外1人护理42天。4.交通费500元。另，原告主张车辆损失，但未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈明果17685.13元； 二、驳回原告陈明果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担128元，由原告陈明果自担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3134号 原告：成都金房物业集团有限公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系成都金房物业集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。 被告：黄娜，女，汉族，1987年11月10日出生，住成都市成华区。 原告成都金房物业集团有限公司与被告黄娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月30日，原告成都金房物业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 成
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终713号上诉人（原审被告）：天津中建壹品建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区瑞龙城**。法定代表人：张君朋，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹**政，男，1954年1月9日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。上诉人天津中建壹品建筑装饰工程有限公司（以下简称中建壹品公司）因与被上诉人曹**政装饰装修合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中建壹品公司上诉请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8659号民事判决，驳回曹**政的一审诉讼请求，双方继续履行《中建壹品整装工程装修合同》；2.本案一、二审诉讼费用由曹**政负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。曹**政之子曹连宇从天津星凯房地产开发有限公司购买了红星鼎兴园1-1-302室房屋，曹**政与中建壹品公司签订了《中建壹品整装工程装修合同》,合同中对总造价（14.98万元）、工程内容、材料清单做了约定。同时该合同报价适用套餐活动（装修总造价满14.98万元送汽车或车位）。合同签订后，中建壹品公司按照合同约定对涉案房屋进行了装修，并支付给天津星凯房地产开发有限公司7万元车位费。该公司与曹**政之子曹连宇签订了《地下车位有偿使用协议》，并给曹连宇开具了七万元发票。中建壹品公司自己付款给天津星凯房地产开发有限公司购买车位，没有让曹**政之子曹连宇支付车位费，已按宣传单和合同的约定履行了车位赠予义务。二、一审判决适用法律错误，不符合解除合同的法定条件。三、一审判决遗漏当事人严重违反法定程序。本案应当通知天津星凯房地产开发有限公司与曹**政之子曹连宇参加一审诉讼。综上，本案一审判决认定事实不清、适用法律错误，遗漏当事人严重违反法定程序。请二审法院查明事实，依法支持中建壹品公司的上诉请求。曹**政辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案亦不存在遗漏当事人的问题。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曹**政向一审法院起诉请求：1.依法撤销或解除曹**政与中建壹品公司之间的《中建壹品整装工程装修合同》；2.判令中建壹品公司返还曹**政已付装修费120000元；3.诉讼费用由中建壹品公司承担。一审法院认定事实：2020年7月11日，曹**政（甲方）与中建壹品公司（乙方）就涉案红星鼎兴园1-1-302签订了《中建壹品整装工程装修合同》，约定承包方式为包工包料，工程总造价为149800元（此价格为参与活动价格，已选价值7万元车位），同时中建壹品公司为曹**政出具了涉案房屋的工程造价预算表，其中包含工程造价预算及主材预算，合计金额为149859.63元。并在报价单底部标明“以上报价仅适用于红星鼎瀚园3-2-302套餐活动（装修总价满14.98万元送汽车或车位）装修使用，此套餐活动包含项目如有变更不以此报价退差价，仅作为参考项目清单，以实际产生成本价核算”。曹**政已交纳装修款120000元，领取了净水器一台，于2019年11月11日以曹**政之子曹连宇的名义与天津星凯房地产开发有限公司办理了合同中约定的赠送车位鼎兴园A53号车位的手续，天津星凯房地产开发有限公司出具了车位使用费70000元的发票。2020年8月28日，在诉前调解过程中，中建壹品公司认可实际装修标准为750元/平米，涉案房屋装修的总造价为79800元-90000元，合同中约定的装修款149800元中包含了车位费70000元。双方当事人对已完工部分装修款达成一致意见为8362.5元。一审法院认为，曹**政与中建壹品公司签订了涉案房屋的装修合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效。但在履行合同过程中，中建壹品公司违反合同约定将装修标准降低，并表示车位非赠送，与合同约定的赠送车位的事实不符，致使合同目的不能实现，故曹**政要求解除或撤销合同。鉴于因合同一方违约致使合同无法继续履行的，应予以解除。对于已经施工部分装修款数额双方达成一致意见为8362.5元，该部分应由曹**政支付给中建壹品公司。中建壹品公司辩称车位系曹**政与天津星凯房地产开发有限公司办理的手续，认为中建壹品公司为曹**政出具了收款120000元的收据，且合同中约定赠送车位，故该车位也应一并退还中建壹品公司。车位虽已办理交接手续，但曹**政房屋尚未入住，车位也未使用，曹**政无需支付合同解除前的车位费用。一审法院判决：一、解除曹**政与天津中建壹品建筑装饰工程有限公司于2020年7月11日签订的《中建壹品整装工程装修合同》；二、由天津中建壹品建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内返还曹**政预付装修款111637.5元（120000元-8362.5元），并返还至曹**政账户；三、由曹**政于本判决生效后七日内退还天津中建壹品建筑装饰工程有限公司赠送的车位。案件受理费1350元，由天津中建壹品建筑装饰工程有限公司负担并直接给付曹**政。本案二审期间，中建壹品公司没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，曹**政与中建壹品公司之间签订的《中建壹品整装工程装修合同》中明确约定装修费用为14.98万元，合同签订后预付12万元，余款分别待铺砖、橱柜安装完成后付清。而中建壹品公司故意混淆赠送车位与天津星凯房地产开发有限公司有偿出让车位使用权的概念，是造成本案纠纷的根本原因。一审法院依据本案当事人提交的证据材料并结合相关事实对于本案基本事实的认定客观准确，依法作出的本案判决结果并无不当，本院予以确认。中建壹品公司主张一审判决认定事实错误、遗漏当事人的上诉理由与本院查明的基本事实不符，且没有新的证据支持，故本院不予考虑。综上所述，中建壹品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人天津中建壹品建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年三月二十四日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3662号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：白友军，男，汉族，1988年5月12日出生，住云南省昭通市威信县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告白友军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年三月十六日 书记员 陆晓妍