wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督618号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：魏彦彦，女，1989年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）魏彦彦与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181933的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人魏彦彦给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏彦彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人魏彦彦还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人魏彦彦负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人魏彦彦应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人魏彦彦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终85号 上诉人（原审原告）：任晓慧,女,1979年6月3日出生,汉族,住安徽省利辛县城关镇五一路16-2户。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路701号桃花园社居委综合办公楼3楼301室。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙德芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人任晓慧因与被上诉人合肥市弘韬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初9018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人任晓慧于2021年3月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任晓慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任晓慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6714元，减半收取3357元，由上诉人任晓慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二一年三月十二日 法官助理陈思 书记员李丽莎
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复21号复议申请人（申请执行人）：镇江市水利局，住所地镇江市。法定代表人：凌荣春，该局局长。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被执行人：胡正勤，男，汉族，1952年4月26日生，住江苏省淮安市淮安区。复议申请人镇江市水利局（以下简称水利局）不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执1821号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2009年2月26日，水利局对被执行人胡正勤非法采砂一案作出镇水罚字（2009）15号行政处罚决定，没收非法采砂机具并处罚款人民币10万元。根据水利局的申请，镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）于2020年8月18日立案强制执行，案号为（2020）苏1102执1821号。在执行过程中，水利局曾于2019年11月4日向京口法院提出强制执行申请，要求执行该局于2009年2月26日作出的镇水罚字（2009）15号行政处罚决定，对胡正勤处以没收非法采砂机具并处罚人民币10万元（已缴纳2万元，尚有8万元未缴纳）及加处罚款。该院受理后，对水利局镇水罚字（2009）15号行政处罚决定的合法性进行审查。2019年11月7日，该院作出（2019）苏1102行审55号行政裁定，驳回水利局对镇水罚字（2009）15号行政处罚决定的强制执行申请。水利局不服该裁定，向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）苏11行审复5号行政裁定，驳回水利局的复议申请。该院认为：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，该院行政审判庭经审查后认为水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回水利局提出强制执行申请。后水利局向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院又作出裁定驳回水利局的复议申请。现水利局仍坚持向该院提出强制执行申请，不符合法律规定，依法应驳回其执行申请。据此，于2020年9月23日作出（2020）苏1102执1821号执行裁定，驳回申请执行人水利局对镇水罚字（2009）15号行政处罚决定的执行申请。复议申请人水利局不服上述裁定，向本院申请复议称：2019年11月4日，我局向京口法院提出强制执行申请，请求法院责令被执行人胡正勤缴纳8万元罚款及加处的罚款，并承担执行费用。而京口法院认为上述申请已超过法定申请执行期限，驳回我局的执行申请。我局向贵院申请复议，贵院作出（2020）苏11行审复5号行政裁定，驳回我局复议申请，同时告知：行政机关如认为强制执行申请确有正当理由，可依法另行申请强制执行。据此，我局再次向京口法院申请执行，该院以超出申请执行期限为由，再次驳回我局的执行申请。对于被执行人未缴纳罚款，我局并未设定具体缴纳期限，因此我局随时可向被执行人追缴，并可以向法院申请强制执行，不存在申请执行超法定期限的问题。请求：1、撤销京口法院（2020）苏1102执1821号执行裁定；2、裁定准予执行复议申请人作出的镇水罚字（2009）15号行政处罚决定，责令被执行人缴纳剩余的8万元罚款及加处的罚款。另查明，京口法院作出（2019）苏1102行审55号行政裁定认为申请执行人水利局于2009年2月26日即对被执行人胡正勤作出了镇水罚字（2009）15号行政处罚决定，其在2019年才向人民法院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限。还查明，本院作出（2020）苏11行审复5号行政裁定：认为《行政强制法》第五十五条第二款规定，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。本案中，水利局向原审法院提交强制执行申请书并未经该局负责人签名，不符合法律规定，依法应当不予受理。鉴于已经受理，应当驳回其强制执行申请。原审法院裁定结果正确，依法应以维持。水利局如认为镇水罚字（2009）15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行理由正当，可依法另行申请强制执行。本院认为，本案争议焦点为原审法院再次以水利局提出强制执行申请超过法定申请强制执行期间为由，驳回其执行申请是否恰当。本院认为，原审法院以水利局强制执行申请超过法定申请期限驳回其提出执行申请程序不当。其理由如下：首先，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十七条规定“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出行政裁定”。根据上述规定，没有行政强制执行权的行政机关作出行政处罚决定，当事人不履行该决定又不申请复议或提起诉讼的，行政机关向法院申请强制执行的，人民法院应按照行政强制法相关规定进行审查。本案中，水利局再次向原审法院申请强制执行，原审法院应当按照行政强制法的相关规定进行审查。其次，本案申请执行人水利局曾向京口法院提出强制执行申请，而京口法院以其超过申请执行法定期间为由驳回水利局强制执行申请。而水利局不服向本院提出复议，本院作出行政裁定，虽驳回水利局的复议申请，但认为是因水利局提出的强制执行申请书形式不符合《行政强制法》的相关规定，并非是因为其提出申请超过法定期限，且也告知水利局如认为其作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，可另行向法院提出强制执行申请。而京口法院再次以水利局强制执行申请超过法定期限为由，驳回水利局强制执行申请，不仅与上述《行政强制法》不相符，同时也与本院先前作出行政裁定相矛盾。第三，原审法院对水利局再次提出的强制执行申请并未交由该院行政审判庭就其作出行政处罚决定合法性进行审查，而由该院执行机构径行审查，不符合《行政强制法》的相关规定，其程序明确不当。综上，原审法院裁定适用法律错误，程序不当，应予撤销。本案应由原审法院就申请执行人水利局作出行政处罚决定的合法性进行审查。复议申请人水利局复议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执1821号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华二〇二一年三月二十九日法官助理 韩 娟 娟书 记 员 张 迎 迎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执410号之一申请执行人：杨鹏，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省营山县星火镇。委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。被执行人：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。被执行人：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人程曦、代淑琼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初4181号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人程曦、代淑琼发出执行通知书，责令被执行人程曦、代淑琼履行向申请执行人杨鹏支付货款210000元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人预交的案件受理费2225元，并负担案件执行费3083元的义务。但被执行人程曦、代淑琼未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人在金融机构无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息【被执行人程曦名下有不动产登记信息，即位于成都市双流区九江街道万家社区商业房和位于成都市双流区东升街道白衣上街的住房，本案中已查封，均为轮候查封，暂不具备处置条件】、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（被执行人程曦名下的奥迪牌车辆，本案中已查封，因未实际控制，暂不具备处置条件）。2021年3月29日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人程曦、代淑琼暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月三十日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1216号原告:陕西永泰建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区纬二十六街东段银河坊铭湖景园3-B303室。法定代表人:廖洲喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：摆云鸿，男，回族，1990年10月3日出生，住西安市雁塔区。被告:陈大光，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市大足县。原告陕西永泰建筑劳务有限公司与被告陈大光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告陕西永泰建筑劳务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西永泰建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费734元（已减半收取）,由原告陕西永泰建筑劳务有限公司负担。审判员 苏 兵二〇二一年三月二十四日书记员 张宝玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2170号原告:张金洪，男，1976年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：胡英姿，女，1980年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张烘瑞，男，1980年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王静，女，1985年6月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张金洪、胡英姿与被告张烘瑞、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张金洪、胡英姿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金洪、胡英姿撤回起诉处理。审判员  谢利红二〇二一年三月十七日书记员  陈 琼
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执739号申请执行人王某某，女,汉族，1974年1月10日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司董事长。王某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2040号裁决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人王某某办理西安市莲湖区某某第7幢1单元22层12204号房屋所有权的权属登记备案手续、支付逾期办理房地产权属证书违约金4,463.19；二、承担仲裁费3,273元。本案执行费50元。  执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2040号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月三日 书 记 员   刘      璐
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初46号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人郭美娟，女，1963年1月6日生，个体经营超市，住南通市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人郭美娟犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告人郭美娟及其辩护人纪红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2015年开始，被告人郭美娟谎称其与银行有合作，承诺月息1分至1.5分不等的高息为诱饵，向朋友以及在其经营的位于南通市通州区刘桥镇的美娟超市购买商品的客户等人，通过口口相传的方式，向社会不特定人员吸收资金。2015年至2019年，郭美娟从潘某某、胡某某等人处非法吸收资金，高利借给杨某等人。2019年，因借出款项不能收回，资金链断裂。经审计，郭美娟共向118人非法吸收资金共计人民币27202224元，已兑付利息和本金共计人民币5175229元，实际损失人民币22026995元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、借款条、存款条复印件等书证；2.证人倪某、郭某、顾某等人的证言；3.被告人郭美娟的供述和辩解；4.南通恒信联合会计师事务所出具的审计报告；5.南通市通州区公安局制作的搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人郭美娟违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收资金，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。郭美娟属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人郭美娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人纪红娟就起诉书指控的罪名不持异议，对量刑方面提出如下意见：1.被告人郭美娟属坦白，并签署了认罪认罚具结书；2.郭美娟出借的钱未能收回，现在身无分文，其本身也较为可怜。综上，希望法庭综合考量，对其从轻处罚。 经审理查明，2015年开始，被告人郭美娟谎称其与银行有合作，承诺月息1分至1.5分不等的高息为诱饵，通过口口相传的方式，向朋友以及在其经营的位于南通市通州区刘桥镇的美娟超市购买商品的客户等社会不特定人员吸收资金，高利借给杨某等人。2019年，因借出款项不能收回，资金链断裂。经审计，郭美娟共向潘某某、胡某某等118人非法吸收资金共计人民币27202224元，已兑付利息和本金共计人民币5175229元，造成集资参与人实际损失共计人民币22026995元。 2020年9月16日，被告人郭美娟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在郭美娟处扣押到现金人民币3095元。 另查明，被告人郭美娟在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人郭美娟无异议： 1.书证 （1）被告人郭美娟的常住人口基本信息、认罪认罚具结书； （2）被告人郭美娟及杨某1、杨某名下银行账户的交易明细； （3）集资参与人提供的相关借款条、存款条复印件等； （4）南通恒信联合会计师事务所出具的专项审计报告； （5）南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单； 2.证人证言 （1）证人倪某、郭某、顾某、张某、滕某、杨某的证言； （2）集资参与人张某某、陈某某、马某某、刘某某、郭某、刘某乙、崔某某、胡某某、杨某某、郭某、曹某某、单某某、季某某、姜某、潘某某等人的证言； 3.被告人郭美娟的供述和辩解、辨认笔录； 4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录等。 本院认为，被告人郭美娟违反国家金融管理规定，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭美娟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。采纳辩护人纪红娟提出的郭美娟具有上述从轻处罚情节的辩护意见。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的金融管理秩序，规范民间资本的正常投资方向，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（二）、（三）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭美娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2025年3月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人郭美娟追缴人民币22023900元，连同扣押的人民币3095元，发还各集资参与人(详见发还清单)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  方菊峰 人民陪审员  曹小龙 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈绯阳 附：退赃发还清单 退赃发还清单
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣1002刑初73号公诉机关抚州市临川区人民检察院。附带民事诉讼原告人阮某，男，汉族，1970年4月24日出生，住江西省抚州市临川区。被告人胡发泉，男，1968年7月2日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，木工，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，于1991年12月26日被抚州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1993年1月20日被抚州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2016年10月29日被抚州市公安局临川分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年3月13日被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日，并决定强制戒毒三年；因吸毒，于2017年10月6日被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人胡发泉犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人阮某于2020年2月18日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人胡发泉、附带民事诉讼原告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日18时许，被告人胡发泉与被害人阮某同在江西省抚州市临川区湖南乡“好再来”饭店吃饭。酒后两人因买单一事发生口角，进而发生肢体冲突，被告人胡发泉自认为吃亏，心中气愤，便到“老戴购物中心”购买了一把柴刀，持柴刀骑电动车追赶阮某，追至临川区湖南乡孔桥村路溪组抚河堤坝路口遇到阮某，胡发泉遂使用柴刀将阮某头部及身体部位砍伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人阮某伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、被告人指认现场照片、物证照片、人体损伤程度鉴定意见书、证人支某、唐某、李某、谷某、杨某的证言、唐某、杨某、阮某的辨认笔录、被害人阮某的陈述、被告人胡发泉的供述与辩解、视听资料（出警视频及审讯视频）等证据。公诉机关认为，被告人胡发泉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡发泉具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款规定的情节。被告人胡发泉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人阮某诉称，案发后，原告人阮某被紧急送到抚州市第一人民医院，住院治疗11天。为弥补损失，维护权益，依法提起诉讼，要求判令被告人赔偿原告人医疗费21081.71元、营养费550元、住院伙食补助费550元、护理费1575元、误工费1302.4元、交通费330元，共计人民币25389.11元。被告人胡发泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示愿意赔偿阮某的医疗费用。经审理查明，（一）2020年11月19日18时许，被告人胡发泉与被害人阮某同在江西省抚州市临川区湖南乡“好再来”饭店吃饭。酒后两人因买单一事发生口角，进而发生肢体冲突，被告人胡发泉自认为吃亏，心中气愤，便到“老戴购物中心”购买了一把柴刀，持柴刀骑电动车追赶阮某，追至临川区湖南乡孔桥村路溪组抚河堤坝路口遇到阮某，胡发泉遂使用柴刀将阮某头部及身体部位砍伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人阮某伤情为轻伤二级。另查明，案发当晚被告人主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、被告人指认现场照片、物证照片、人体损伤程度鉴定意见书、证人支某、唐某、李某、谷某、杨某的证言、唐某、杨某、阮某的辨认笔录、被害人阮某的陈述、被告人胡发泉的供述与辩解、视听资料（出警视频及审讯视频）等证据证实，足以认定。（二）附带民事诉讼原告人阮某受伤后被紧急送到抚州市第一人民医院，住院治疗11天。出院诊断为全身多处刀砍伤。在审理过程中，原告人为支持其主张，向本院提交相关证据如下：1、原告人身份证复印件；2、疾病诊断证明书、出院记录、抚州市第一人民医院住院收费票据原件及清单；3、司法鉴定意见书。上述证据经庭审质证、确认。本院认为，被告人胡发泉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。经查，被告人因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人胡发泉主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人持柴刀多处砍伤被害人，依法酌定对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张按照每天118.4元标准计算误工损失，但未提供相应证据。依据原告人提供的证据证实其为农业家庭户口，故本案依法确认按照江西省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元的标准计算原告人误工损失。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人的直接物质损失如下：1、医疗费20658.31元（19727.71元+237.6元+17元+516元+160元）；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3、营养费330元（11天×30元/天）；4、误工费961.5元（江西省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元÷365×11天）；5、护理费1513.9元（江西省2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元÷365×11天）；6、交通费酌定110元；以上共计人民币23903.71元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人胡发泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年12月19日止。）二、扣押的作案工具柴刀一把，由扣押机关依法没收。三、被告人胡发泉应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、营养费、护理费等直接物质损失共计人民币23903.71元。（此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。）四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  白海荣人民陪审员  许水仔二〇二一年三月十日书 记 员  晏 慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终138号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢学祥，男，1958年10月12日出生于贵州省习水县，汉族，大专文化，住贵州省习水县。因涉嫌严重违纪违法，经习水县监察委员会决定，于2019年11月28日被采取留置措施，于同年12月12日被解除留置措施；因涉嫌犯受贿罪，于2020年9月8日被习水县公安局执行取保候审。2020年11月5日，湄潭县人民法院决定继续对其取保候审。2021年2月3日，湄潭县人民法院决定对其逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人谢学祥犯受贿罪一案，于2021年2月3日作出（2020）黔0328刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人谢学祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢学祥，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2014年4月，习水县土城镇为推进新阳新区建设，与由袁仕刚（另案处理）实际控制的习水县创美置业有限责任公司（以下简称“创美置业公司”）签订招商引资协议，“创美置业公司”向习水县土城镇人民政府缴纳2100万元保证金。后因合同项无法履行，习水县土城镇人民政府与“创美置业公司”解除招商引资协议。为解决遗留问题，习水县土城镇人民政府经习水县人民政府同意后，在暂不退还“创美置业公司”保证金的情况下，对习水县土城镇新阳新区剩余地块进行挂牌出让开发，袁仕刚在该地块内占地约7200平方米开发“赤虺沁园”房开项目，并获得较大利润。为继续开发Ａ期项目，袁仕刚将“赤虺沁园”项目更名为“新城利和园”项目，向习水县土城镇人民政府提出开发申请，但因“新城利和园”一期项目手续不齐全、土地使用不合规，Ａ期项目规划设计不合理等原因，习水县土城镇人民政府未批准袁仕刚申请。2017年5月，袁仕刚利用被告人谢学祥曾与习水县土城镇党委书记刘绵定共事的关系，请托谢学祥向刘绵定说情，并承诺给予好处，谢学祥同意后多次找刘绵定说情。刘绵定一方面考虑到土城镇人民政府暂无资金退还“创美置业公司”缴纳的2100万元保证金，另一方面碍于谢学祥系其老领导的关系，在袁仕刚项目手续不完善的情况下，同意袁仕刚实施“新城利和园”Ａ期项目。2017年8月4日，袁仕刚为表示感谢，在习水县西城区包房内将装有50万元人民币现金的包交给谢学祥。谢学祥收下后将该50万元交由其女谢道容存入银行。此后，谢学祥将其中的48万元用于偿还其子谢勇个人借款，剩余2万元用于其个人支出。2019年4月13日，袁仕刚向公安机关自首后，袁仕刚之父袁某要求谢学祥退款，谢学祥之子谢勇分两次退还袁某40万元现金，并让袁某出具《收条》。在组织介入调查后，谢学祥于2020年1月10日将未退还款项10万元及1.146万元违纪款退缴到习水县财政国库集中收付中心。谢学祥之子谢勇退还给袁仕刚父亲袁某的40万元已由遵义市播州区人民法院在（2020）黔0321刑初185号刑事判决书中予以追缴。一审基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人谢学祥利用与其他国家工作人员共事形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物人民币500,000元，数额巨大，其行为构成受贿罪。鉴于被告人谢学祥自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条以及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决：一、被告人谢学祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二十五万元。二、对被告人谢学祥自愿退缴的违法所得十万元（现存于习水县财政国库集中收付中心），予以追缴，由扣押机关依法上交国库。宣判后，原审被告人谢学祥以“1.其退休后已不是国家工作人员，案发时与刘绵定并非同事关系，其请托刘绵定完全是基于双方之前曾共事的一种单纯的人际关系，而非基于其在职位和地位上对刘绵定有一定影响。而刘绵定同意袁仕刚实施项目，大部分原因是基于政府无法退还袁仕刚保证金，并非完全基于其请托，故不构成受贿罪，应构成利用影响力受贿罪。2.其具有坦白、认罪认罚、退清赃款、系初犯、无前科等情节，现已63岁且身患重疾，原判量刑过重”为由提起上诉，请求二审改判缓刑。经审理查明，一审认定上诉人谢学祥利用曾与习水县土城镇党委书记刘绵定系共事的关系，2017年5月接受袁仕刚请托，多次向刘绵定说情，让其同意袁仕刚在项目手续不完善的情况下实施“新城利和园”Ａ期项目。2017年8月4日，袁仕刚为表示感谢，在习水县西城区包房内将装有50万元人民币现金的包交给谢学祥的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人谢学祥未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。对于上诉人谢学祥所持“其行为不构成受贿罪，应构成利用影响力受贿罪”的上诉理由，经查，本案发生在上诉人谢学详退休之前，其不仅曾与刘绵定系上下级关系，而且案发时还是习水县经贸局一名干部，具有国家工作人员身份。谢学详正是利用前述职权或者地位形成的便利条件，通过刘绵定的行为，为请托人袁仕刚谋取了不正当利益，并收受了请托人袁仕刚的财物，故其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，应构成受贿罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢学祥利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物人民币500,000元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予处罚。对于上诉人谢学祥所持“原判量刑过重”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条等相关规定，其行为应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内处以刑罚，一审根据上诉人谢学祥的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，结合其认罪认罚，并退清全部脏款等情节，对其量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 樊秋屏审判员 李永华二〇二一年三月三十日法官助理陆明通书记员赵德丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初323号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 法定代表人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蒋全斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告蒋全斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告蒋全斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金32629.69元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息1677.94元，费用5248.25元。（利息、费用计算至2020年12月8日），2020年12月8日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月24日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6253××××5596的信用卡。被告于2019年1月23日向原告申请办理信用卡分期通业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6227××××4179的信用卡，分期通审批额度为40000元，被告分24期偿还，每期还款1846.67元（其中本金1666.67元，手续费180元）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告蒋全斌未作答辩。 本院经审理查明：2017年7月24日，被告通过中国建设银行智慧柜员机填写申请表，向原告新田新华路分理处申请龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），原告审核后，向被告发放卡号为6253××××5596的信用卡，被告于2017年9月26日开卡使用，该信用卡永久信用额度为26000元。2019年1月23日，被告通过中国建设银行智慧柜员机填写申请表，向原告冷水滩支行申请分期通。原告审核后，向被告发放卡号为6227××××4179的分期通信用卡，分期通审批额度为40000元，由被告分24期偿还，每期还款1846.67元（其中本金1666.67元，手续费180元），被告于2019年1月29日开卡使用。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截止2020年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金32629.69元、利息1677.94元，费用5248.25元，以上共计39555.88元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证（信用卡）、智慧柜员机业务凭证（分期通）、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告蒋全斌向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告蒋全斌使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。故对原告诉请被告偿还信用卡透支款本金32629.69元及相应利息、费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋全斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金32629.69元及截至2020年12月8日的利息1677.94元、费用5248.25元，共计39555.88元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡分期通业务条款的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告蒋全斌负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年三月十七日 代理书记员  甄媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保745号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被申请人刘世洛，男，汉族，1974年9月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117379.23元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘世洛银行存款117379.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十一日书记员  郜 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0191民初7535号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南豫瀛律师事务所律师。被告胡广磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告胡广磊金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告双方确认，截止至2021年1月8日，被告胡广磊尚欠原告借款本金34221.15元、利息4733.93元，共计38955.08元；自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算；律师费2000元。二、被告胡广磊自愿于2021年4月29日前向原告支付2万元，2021年5月29日前结清全部贷款本息（具体金额以结算当日平安银行股份有限公司郑州分行系统显示为准）。三、被告胡广磊于2021年4月29日前支付原告律师费2000元；四、若被告胡广磊未按上述时间足额支付，原告有权原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告胡广磊名下的保时捷牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CNC049519）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由被告胡广磊继续清偿。五、案件受理费824元，减半收取412元，由被告胡广磊负担。各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十日书记员  常 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终305号上诉人(原审原告)：长春预应力工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际。法定代表人：冯成军，经理。委托诉讼代理人：汪艳娟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地：长江路经济开发区长江路57号五层094段。法定代表人：史育松，董事长。委托诉讼代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。上诉人长春预应力工程有限责任公司因与被上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2996号民事判决；二、本案发回吉林省长春市宽城区人民法院重审。上诉人长春预应力工程有限责任公司预交的二审案件受理费5083元予以退回。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年三月二十六日书记员  宫士杰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初951号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某，住长春市绿园区。   被告：孙某，住吉林省长春市绿园区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春分行）与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告孙某经本院按照其地址确认书送达开庭传票，退回即视为送达，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙某偿还邮储银行长春分行贷款至2021年1月26日本息及罚息共计37391.36元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的孙某名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，邮储银行长春分行与孙某签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，孙某借款9万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定：“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向孙某发放了贷款，但孙某未按期偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催要，孙某仍不还款，故原告起诉至法院。   孙某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，邮储银行长春分行与孙某签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定的主要内容有：第一条贷款金额90,000元。第二条贷款用途仅用于购车。第三条贷款期限为36个月，自2017年3月23日至2020年3月23日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%执行。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本条约定的浮动利率比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本条约定的浮动比例确定并执行新的利率……第十一条罚息：（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率如购车则在第四条约定的利率基础上加收50%……第十二条违约及违约责任（二）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……第十七条抵押物：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。第二十二条抵押物的处分：（一）发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现的费用后，所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其他方式处理；或与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：1.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款；2.贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……   2017年4月10日，邮储银行长春分行将90,000元贷款发放给了孙某，并由其本人签订了个人贷款借据。借据体现的贷款期限自2017年4月10日至2020年4月10日，年利率为6.65%，借款用途购车，还款方式等额本息。孙某以其购买的×××号车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。截至2021年1月26日，双方签订的合同已到期,孙某逾期天数为627天，孙某已偿还贷款本金57989.99元、尚欠本金32010.01元，拖欠利息及罚息合计5381.35元（含利息1165.04元和罚息4216.31元），在该日贷款结清金额应为37391.36元。   本院认为，贷款人邮储银行长春分行与借款人孙某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。邮储银行长春分行提交了个人贷款借据等证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务，并提供了结清试算单、还款流水证明孙某截至2021年1月26日已偿还贷款本金57989.99元、尚欠本金32010.01元，拖欠利息及罚息合计5381.35元。现贷款期限已届满，邮储银行长春分行要求孙某偿还至2021年1月26日本息及罚息共计37391.36元，其余罚息至支付止的主张，符合双方合同约定，本院应予支持。   自2021年1月27日起至给付完毕时止的利息，因双方未约定转LPR，故仍应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金32010.01元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%再上浮50%计算。   邮储银行长春分行与孙某签订的合同中明确约定了抵押担保条款，且就该抵押条款项下的车辆办理了抵押权登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，邮储银行长春分行对其享有抵押权的车辆享有优先受偿权。   本院按照孙某提供的地址确认书依法邮寄送达开庭传票，退回即视为送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、孙某于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金32010.01元及利息[（一）截至2021年1月26日前的积欠利息及罚息5381.35元；（二）自2021年1月27日起至给付完毕时止的利息，以剩余贷款本金32010.01元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%再上浮50%计算]；   二、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对孙某名下的×××号车辆在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365元，由孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张艳伟   二〇二一年三月三十一日   书记员 解 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0291刑初37号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1978年4月18日出生，初中文化，进城务工人员，户籍地河南省南阳市社旗县，租住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月7日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年3月15日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日21时中午，被告人赵某某在朋友家吃饭饮酒。当日20时59分，赵某某驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市纬一次路行驶至万春规划路路段时，被执勤民警查获，随后民警将其带到芜湖市健民医院提取血液样本。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人赵某某驾车时血液中乙醇含量为187.3ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人赵某某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为：公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二一年三月十九日 书记员  伍吉祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初103号 原告：胡润姿，女，2001年6月13日出生，汉族，幼师，大专文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：王彦辉，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡若晴，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：曹**雯。女，1976年11月6日出生，汉族，农民，本科文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡若晴，河北曹绍静律师事务所律师。 本院在审理原告胡润姿与被告王彦辉、曹**雯名誉权纠纷一案中，原告胡润姿于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王彦辉、曹**雯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡润姿撤诉。 案件受理费150元，由原告胡润姿负担。 审判员  张成令 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 迎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2528号 原告：辛喜平，女，1975年3月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：陈建，男，1983年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告辛喜平与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告辛喜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛喜平撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年三月一日 代书记员 黄菲凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高新军，男，1966年3月8日生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高新军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高新军系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232，632.56元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款232，632.56元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初94号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周杰，男，1996年6月28日生，快递装卸工，住山西省长治市屯留区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因不宜适用简易程序当庭转为普通程序，依法组成合议庭于2021年2月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年11月22日4时许，被告人周杰在南通顺丰速递有限公司6号线进行分拣作业期间，乘隙窃得一个内有4部RedmiK30至尊纪念版手机的包裹，藏匿于传送带下，随后又转移至一楼卸货区洗手间旁。周杰将其中1部手机藏在左腿裤管中带出分拣车间，并以人民币650元的价格卖给张某。其余3部手机继续藏匿于该洗手间旁的黑色尼龙袋里。涉案被窃4部手机系XXXX电器集团有限公司以人民币7596元的价格向小米科技有限公司购买。 为证明上述指控，公诉机关提供了如下证据：证人朱某、周某、张某等人的证言，南通市通州区公安局调取的XXXX电器集团有限公司的采购记录、监控视频等，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录等，被告人周杰的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人周杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周杰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。周杰自愿认罪认罚，积极退出赃款，可从宽处理。请依法判处。 被告人周杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月22日4时许，被告人周杰在南通顺丰速递有限公司6号线进行分拣作业期间，乘隙窃得一个内有4部RedmiK30至尊纪念版手机的包裹，藏匿于传送带下，随后又转移至一楼卸货区洗手间旁。周杰将其中1部手机藏在左腿裤管中带出分拣车间，并以人民币650元的价格卖给张某。其余3部手机继续藏匿于该洗手间旁的黑色尼龙袋里。涉案被窃4部手机系XXXX电器集团有限公司以人民币7596元的价格向小米科技有限公司购买。 2020年11月23日，被告人周杰被传唤到案，如实供述了自己的罪行。案发后，周杰退出赃款人民币650元，已由公安机关发还给张某。另公安机关依法扣押上述被窃的4部手机，并已发还被害人。 另查明，被告人周杰在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周杰在庭审时并无异议，并有证人朱某、周某、张某等人的证言，南通市通州区公安局调取的XXXX电器集团有限公司的采购记录、监控视频等，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录等，被告人周杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周杰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。周杰自愿认罪认罚，积极退出赃款，依法可从宽处理。结合其所在地司法机关的社区评估意见，决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  张 杰 二〇二一年三月四日 书 记 员  张 洋
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1284号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵阳，男，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省洛南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月28日，借款人（被申请人）赵阳与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013730500的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月28日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月28日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903280002038963号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1114.17元,2019年7月17日代偿32205.45元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人赵阳尚有代偿款项33,319.62元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,751.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人赵阳给付申请人代偿款项33,319.62元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,751.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项33,319.62元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金32,751.38元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵阳还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费210.90元，由被申请人赵阳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1732号 申请执行人：石振祖，男，1968年5月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王财军，男，1986年1月10日出生，汉族，住高台县。 申请执行人石振祖与被执行人王财军借款合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初992号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人王财军偿还申请执行人石振祖借款本金25000元，利息7000元，合计32000元。同时确定由被执行人承担案件受理费787.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王财军未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人石振祖已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费317元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月15日、2020年11月11日、2020年12月7日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人王财军银行账户合计4754元、财付通账户合计1229.48元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王财军采取限制高消费。 4.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王财军纳入失信被执行人名单。 5.2021年3月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27787.5元，执行到位5983.48元，剩余案件款21804.02元及执行费317元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月十日 书记员  王 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督28号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨杰，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月8日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月8日起至2020年7月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款576.83元。2019年10月8日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月8日向被申请人发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月31日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4566.85元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4461.09元及相应的资金占用费753.8元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4461.09元及资金占用费753.8元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月31日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5214.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4461.09元及资金占用费753.8元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月31日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5214.89元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人杨杰还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人杨杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保413号 申请人：王某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：孙某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：康某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王某与被申请人孙某、康某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1494号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月15日，将被申请人康某名下产权证号为NA245019的房屋产权手续予以查封，查封期限三年；2.2021年3月15日，将案外人王新民名下单独所有的位于黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区301-1-101室的房屋产权手续（产权证号：庆房权证让胡路区字第NA390517号）予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1494号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月十七日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保67号申请保全人：吉林省万安建工集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区银锦路519号。法定代表人：姜明成，总经理。委托代理人：杨显丰，吉林哲讼律师事务所律师。被保全人：长春天安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷大街661号。法定代表人：黄清海，总经理。被保全人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号。法定代表人：王永君，总经理。关于申请保全人吉林省万安建工集团有限公司与被保全人长春天安房地产开发有限公司、长春建工集团有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保67号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月16日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2021年3月17日起至2022年3月17日止，实际冻结金额2318284元。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年三月二十九日书记员 曲奉洲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督844号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：肖艳玲，女，汉族，1989年09月04日出生，住河南省许昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：26×××45。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月24日，已发生欠款本息等费用共计48922.25元，其中本金44961.47元、利息2484.38元、逾期还款违约金1468.4元、其他手续费8元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月24日欠款48922.25元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金44961.47元、利息2484.38元、逾期还款违约金1468.4元、其他手续费8元，合计48922.25元[暂计算至2020年12月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费341元，由被申请人肖艳玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执736号 申请执行人：袁尤慧，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人袁尤慧与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2272号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款3210元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人袁尤慧向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执442号本院刑事审判庭移送执行的被执行人李凤信罚金、没收财产及发还财产一案中，被执行人李凤信已全部履行(2020)津0117刑初299号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，判决确定销毁的违禁物品我院已责令公安机关依法予以销毁。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执442号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督700号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周亚南，男，1997年1月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）周亚南与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162462的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周亚南给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周亚南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周亚南还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周亚南负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周亚南应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周亚南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2010号原告：秦保云，女，汉族，1963年6月7日生，住河北省邯郸市磁县。被告：郭建林，男，汉族，1965年12月15日出生，住林州市。原告秦保云诉被告郭建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年3月16日，原告秦保云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按秦保云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦保云负担。审判员  张长勇二〇二一年三月二十五日书记员  李 霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执865号 叶掌林、陈科： 关于叶掌林申请执行陈科不当得利纠纷一案，执行依据为：本院作出的（2021）桂0206民初1117号民事调解书。本院已执行回款83804.5元，申请执行人已支取82629.5元，其同意本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（（2021）晋1023执72号之一申请执行人：李斌，男，汉族，1987年6月16日出生。临汾市居民。被执行人：郑飞，男，汉族，1984年2月20日出生，襄汾县居民。本院在执行申请执行人李斌与被执行人郑飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郑飞发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初2521号民事调解书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人进行调查，但暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二一年三月十二日书记员  吴亚飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执恢21号申请执行人：常义，男，49岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：刘占双，男，43岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行常义申请刘占双民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7897民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人常义提出撤销对刘占双的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7897民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月三十一日书记员 李 赫 垚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初428号原告：杨环芳，女，汉族，1986年6月16日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：王要武，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨环芳诉被告王要武不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨环芳及其委托诉讼代理人李珊娜到庭参加诉讼，被告王要武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨环芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告77700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经朋友认识被告王要武，2018年3月25日，被告以自己有熟人有门路，能给原告办理助理医师证为由向原告要70000元，承诺能办成功，若办不成功，全额退还费用，原告信以为真，将70000元转账给被告，并让被告出具了借条。直至到现在被告没有给原告办理医师证，也没有将款项退还给原告。另外，2019年原告的挖掘机给被告挖杂树，共欠原告7700元，原告多次向被告讨要，被告均拒不偿还，无奈，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王要武未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有:1.借条原件一份，银行转账一张，微信转账一张。证实原告给被告交付7万元，被告向原告出具借条。2.欠条一张，证实被告王要武欠原告杨环芳7700元挖杂树工费。经审理查明：原告经朋友认识被告王要武，2018年3月25日，被告以自己能给原告办理助理医师证为由向原告借款70000元，原告在2018年3月25日通过微信转账5000元、2018年4月1日通过工商银行转账65000元给被告王要武，并让被告出具了借条一张，载明：“借条甲方：杨环芳乙方：王要武借款用途：借款人因为杨环芳办理助理医师证需要，现向甲方借款。借款人民币柒万元整（小写￥70000元）借款期限：自2018年3月25日起至2019年3月25日止甲方（出借方）：杨环芳（按印）乙方（借款方）：王要武2018年3月25日”。另外，2019年原告将其挖掘机给被告挖杂树，按工时计费7700元，被告于2019年12月7日向原告出具欠条一张，载明“欠条欠杨环芳挖杂树，共68.5时，合计柒仟柒佰元整，￥7700元王要武（按印）2019年12月7日”。后原告多次向被告讨要，被告均未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为请托被告为其办理助理医师证向被告支付70000元，被告向原告出具借条载明借款用途，后被告未能按约定办理助理医师证，被告应依法将70000元退还给原告。被告未到庭，未能提供证据证明已为原告成功办理助理医师证，亦未提供证据证明已将70000元退还给原告。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，现原告主张被告退还70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还挖机使用费7700元的诉求，跟前一诉求不属于同一法律关系，原告应另行起诉主张权利。被告王要武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王要武于本判决生效后十日内返还原告杨环芳70000元。二、驳回原告杨环芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告王要武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年三月三十日法官助理周晓阳书记员郭婧
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初141号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人董金军，男，1982年11月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2020年1月14日经武穴市公安局决定取保候审（实际羁押二个月）。2021年3月24日经本院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人董金军犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官游欣玲出庭支持公诉，被告人董金军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2018年11月份起，被告人董金军以0.95元至1元不等的价格从一个微信名叫“方寸之间”的人手中购买房卡,后被告人董金军在武穴掌心麻将APP中创建亲友圈(亲友圈名“洁丽雅”)，拉人进亲友圈利用打麻将的方式进行赌博，被告人董金军以5元向参赌人员收取房间费用的名义，实际每局抽头渔利4元。被告人董金军以出售房卡的名义卖出5500张，共抽头渔利2万余元。案发后，被告人董金军已向公安机关缴纳抽头渔利2万元。公诉机关认为，被告人董金军以营利为目的，开设赌场,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人董金军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董金军有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、前科查询情况、帐证及微信、麻将APP截图等书证；证人宋某、梅某、董某、雷某的证言；检查笔录；微信、麻将APP赌博截图照片视频光盘1张；被告人董金军的供述与辩解等证据证实。被告人董金军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董金军犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人董金军具有坦白、退赃情节，量刑时依法从轻处罚。被告人董金军自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董金军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月23日止。罚金已预缴。）二、公安机关暂扣被告人董金军非法获利2万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年三月二十四日书记员  黄琦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2043号上诉人（原审原告）：黄永桂，男，汉族，1976年5月29日出生，身份证住址广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区政府办公大楼。法定代表人：邢翔，区长。委托代理人：湛晓莹，广州市花都区人民政府工作人员。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。上诉人黄永桂诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）行政复议案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初829号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：二审争议焦点是黄永桂提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄永桂不服广州市花都区人事局于2001年5月25日作出的《国家公务员辞职通知书》，于2020年9月7日向花都区政府申请行政复议，花都区政府于2020年9月9日作出花都府行复[2020]074号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉《行政复议不予受理决定书》），决定对黄永桂的行政复议申请不予受理。案涉《国家公务员辞职通知书》属于行政机关对其工作人员的任免决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，花都区政府作出被诉《行政复议不予受理决定书》，对黄永桂的复议申请不予受理并无不当。根据上述法律规定，案涉《国家公务员辞职通知书》亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回黄永桂的起诉，理据充分，本院依法予以维持。黄永桂上诉请求撤销原审裁定，撤销或部分撤销被诉《行政复议不予受理决定书》及判令花都区政府赔偿120万元，因理据不足，本院不予支持。黄永桂在二审期间提交了《证据保全申请书》《增加被告申请书》《调查取证申请书》《鉴定申请书》《增加诉讼请求申请书》《行政诉讼附带民事诉讼申请书》等，因黄永桂提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院对黄永桂的上述申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年三月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0831执恢129号 张某、曹某、李某： 申请执行人张某与被执行人曹某、李某追偿权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2019年2月27日作出的（2019）陕08民终195号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人曹某、李某支付申请执行人张某借款本金及利息311934元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3570元，执行费4633元。 本案执行中，曹某、李某向张某履行案款合计315000元，并负担了执行费4633元。现申请执行人张某明确表示放弃对剩余案款的执行请求。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人曹某、李某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1413号原告：万洪章，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：黄得运，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：河南源顺建设集团有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县丰收路西段防水大厦**。法定代表人：袁永生，该公司总经理。原告万洪章与被告黄得运、河南源顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告万洪章于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万洪章撤回起诉。案件受理费70元，由原告万洪章承担。审判员  张耀光二〇二一年三月二十三日书记员  牛 丹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保131号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：张延鹏，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初387号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张延鹏银行存款8400元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2910号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：骆光灿，男，汉族，1986年2月7日出生，住北京市西城区。 原告江苏银行股份有限公司与被告骆光灿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告骆光灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计237730.22元（截至2020年3月18日，欠款本金199490.99元，利息1337.69元，违约金4701.54元，大额分期手续费32200元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告骆光灿在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××39，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币237730.22元整未给付。原告自被告逾期之日2019年8月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告骆光灿未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告骆光灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆光灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金199490.99元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告骆光灿于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2437元，由被告骆光灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执313号 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日生，汉族，河南省林州市横水镇人。 被执行人侯书元收缴诉讼费一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）晋0521民初1183号民事判决，已经发生法律效力。本院立案庭于2021年2月3日向我局申请执行，申请执行标的额为1363元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人侯书元履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日