wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）甘08刑终48号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某，男，汉族，出生于甘肃省平凉市，初中文化。上诉人（原审被告人）代某，男，汉族，出生于甘肃省平凉市，初中文化，农民。2020年1月14日因饮酒后驾驶机动车被平凉市公安局崆峒分局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。2020年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月29日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，10月28日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人代某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）甘0802刑初282号刑事附带民事判决。法定期间内，附带民事诉讼原告人史某、被告人代某均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，询问上诉人史某、提审上诉人代某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，被告人代某系被害人史某雇佣工人。2020年7月12日19时许，被告人代某通过微信语音向史某讨要6天劳务费时，双方发生口角。次日7时许，被告人代某到××区社养鸡场施工工地找到史某，当面讨要工资，史某言明当月22日统一给付，代某认为史某有钱故意推拖不给，俩人再次引发言语冲突，代某欲强行关停正在运行的搅拌机，史某遂上前阻止，并朝代胸前推一把，代某反击将史某推倒，史某起身后，双方相互撕扯在一起。撕扯过程中，史某两次摔倒在地，致使史某右手腕受伤。报警后被告人将被害人送往医院。经平凉市中医医院诊断，史某属右侧桡骨远端骨折。又经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，史某人体损伤程度鉴定为轻伤一级。上述事实，有接处警情况登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，诊断证明、门诊病历、检查报告单，医疗费、交通费票据，证人李某1、李某2、刘某、祁某、侯某证言，被害人史某陈述及被告人代某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人代某故意伤害他人身体健康造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人代某辩解其未打被害人，其不构成犯罪，但被害人的受伤，是与其在相互撕扯中，三次摔倒在地后造成，即被害人的伤情与被告人的直接行为有刑事法律因果关系，应由被告人承担刑事责任。同时，被告人代某是存在对其行为性质的辩解意见，但其在归案后及庭审中，能对基本事实予以承认，构成自首，应予从轻。且本案系索要劳务报酬引发，被害人的受伤虽与被告人存在因果关系，但不是由被告人直接殴打致成，在量刑时应综合各种情节予以考虑。由于被告人代某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成经济损失，应当承担民事赔偿。附带民事原告人主张的医疗费、误工费、营养费、交通费，符合法律规定的部分，应予支持。其中，医疗费根据正式医疗费票据并结合被害人实际情况主张计算为1163.95元；误工费因骨折需静养，支持误工期100天，按法律规定标准支持15399.45元；营养费根据被告人伤情、医嘱状况，予以支持1680元；交通费属实际会产生费用，结合租车收据支持700元；司法鉴定费、伤残赔偿金不属于附带民事赔偿范围内的直接“物质损失”，不予支持。后续医疗费未实际产生，不予支持，可在产生后另行主张。确定医疗费1163.95元，误工费15399.45元、营养费1680元、交通费700元，总计18943.4元。因被害人史某的伤情是在双方互相撕扯中倒地受伤，故由被告人承担总额18943.4元的90%的民事赔偿责任，即17049.06元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人代某赔付附带民事诉讼原告人史某医疗费1163.95元、误工费15399.45元、营养费1680元、交通费700元，总计18943.4元的90%，即17049.06元。原审附带民事诉讼原告人史某上诉提出：1、代某拒不认罪，不愿赔偿其经济损失，原判认定代某构成自首并从轻处罚不当；2、原判认定的误工时间不符合法律规定，对其主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费未予支持不当；其不存在过错，不应减轻代某的民事赔偿责任。请求依法改判。原审被告人代某上诉提出：1、史某的伤是在与其撕扯中造成的，并非其故意殴打所致，史某存在一定过错，其具有自首情节，原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚；2、其在被害人就医期间支付了部分医疗费，原判认定的误工费、营养费缺乏依据，交通费数额过高，划分的民事赔偿责任不当。请求依法改判。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。代某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于原判量刑是否适当的问题，经查，案发后，上诉人代某明知上诉人史某报警，原地等待民警处理，将史某送往医院救治后前往公安机关接受调查，且在侦查、审查起诉及审理阶段对史某的伤情是在与其撕扯中倒地造成的基本犯罪事实均予以供认，其行为符合自首的构成要件，可从轻处罚，代某对其行为性质的辩解意见不影响对其自首的认定。本案因民间矛盾引发，可酌情对代某从轻处罚。上诉人代某在被害人史某承诺给付工资日期后，以关停正在运行的机器设备等过激方式强行讨要劳务报酬，并推搡、撕扯被害人致其多次摔倒受伤，且拒不赔偿被害人的经济损失，犯罪情节并非轻微，亦无悔罪表现，不符合免予刑事处罚的条件。上诉人史某在阻止代某关停搅拌机过程中，虽对代某有先行推搡的行为，但该行为并不必然引发本案，不属于刑法上的过错。原判根据上诉人代某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当。故对上诉人代某提出史某存在过错，原判对其量刑过重，应免予刑事处罚的意见不予采纳；上诉人史某提出代某不构成自首，原判不应对其从轻处罚的意见与查明的事实不符，且其对本案刑事部分的上诉意见已超越其上诉权，亦不予采纳。关于原判民事赔偿部分是否正确的问题，经查，上诉人史某受伤后在平凉市中医医院门诊治疗，医嘱为右侧腕关节支具固定6周。原判根据法律规定的赔偿项目及标准，结合史某受伤部位、损伤程度、医嘱及交通费支出情况，认定的误工费、营养费、交通费符合法律规定及本案实际；综合考虑案发原因、史某受伤经过，划分的民事赔偿责任适当。史某主张的残疾赔偿金、鉴定费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，主张的护理费未提供相关证据，原判未予支持并无不当。代某提出其支付了部分医疗费，但未提供证据，该意见不能成立。故对上诉人史某、代某提出原判民事赔偿部分判决错误的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘亚琼审判员 张太平审判员 马海军二○二一年三月三十日法官助理 魏子昂书记员 冯 鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2330号之一 原告：王文彪，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 被告：郭建川，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 第三人：傅闪闪，女，1993年6月27日出生，汉族，农民，住新疆阿拉尔市。 本院在审理原告王文彪与被告郭建川、第三人傅闪闪债权人撤销权纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建川、第三人傅闪闪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文彪撤诉。 案件受理费40元，由原告王文彪承担。 审判员  田新卯 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 迎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执1918号 申请执行人：绍兴市柯桥区杨汛桥希翼绣花辅料店，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道虹桥路131号(孙家桥)，统一社会信用代码：92330621MA2FB7JP95。 经营者：陈伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住址安徽省利辛县。 被执行人：吴营，男，1989年3月21日出生，汉族，住址河南省淮滨县。 被执行人：王蒙蒙，女，1987年6月10日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。 申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥希翼绣花辅料店与被执行人吴营、王蒙蒙请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0603民特670号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人绍兴市柯桥区杨汛桥希翼绣花辅料店向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人向本院陈述，其与被执行人已达成执行和解，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执1918号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月十五日 书记员 钱水芬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保97号申请人：曾某意，男，1990年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：刘某明，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：刘某亮，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：乐某初，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人曾某意与被申请人刘某明、刘某亮、乐某初租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某明、刘某亮、乐某初名下的银行存款计40000元或查封、扣押相同价值的财产。曾某意提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某明、刘某亮、乐某初名下的银行存款计40000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费420元，由申请人曾某意预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月二日书记员  倪 星
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3898号河南鼎天置业有限公司：你单位与杜露房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16408号判决已发生法律效力。申请执行人杜露于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付18605.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务连利息；三、负担申请执行费179元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢751号之二申请执行人：吕文奇，女，1958年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：杨科学，男，1955年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王满良，男，1967年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇成高子大街糖厂家属楼4号楼5单元301室。被执行人：邹玉红，女，1973年11月15日出生，汉族，住住哈尔滨市香坊区。本院在吕文奇、杨科学与王满良、邹玉红借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日向被执行人王满良、邹玉红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3699号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本案申请执行人申请执行标的:905380元，目前本院已强制执行480134元。因被执行人王满良、邹玉红未履行生效法律文书确定的义务，本院向被王满良、邹玉红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人王满良所有的车牌号为黑A6839F奥迪牌汽车车辆档案。本院于2020年10月9日、2020年11月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人吕文奇、杨科学名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王满良、邹玉红现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人吕文奇、杨科学提供被执行人王满良、邹玉红的财产线索，申请执行人吕文奇、杨科学表示不能提供。综上所述，被执行人王满良、邹玉红暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吕文奇、杨科学释明被执行人王满良、邹玉红的财产情况及本院的执行情况，申请执行人吕文奇、杨科学没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二一年三月一日书记员 孙博文
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初134号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈明放，男，1971年4月21日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，务工，住龙港市。因赌博于2016年10月21日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2020年12月8日被抓获，同日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕398号起诉书指控被告人陈明放犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人陈明放及辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年3月至9月间，被告人陈明放在手机上组建群名为“1班2班同学聚会”等乡聊赌博群和“2班交流群超2不负责”等聊呗赌博群，供群友相互邀约在“温州茶苑ＡＰＰ”游戏平台上以龙港麻将的方式进行赌博，并通过收取群成员入群费非法牟利。经查，群成员有陈某、林某、金某、黄某等100人以上，每日参赌人员在一二十人左右，其中组建的“1班2班同学聚会群”的赌资数额达人民币80多万元，陈明放非法获利共计人民币6000元左右。因被告人陈明放自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈明放有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈明放在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、金某、林某、陈某的证言，检查笔录、支付宝交易明细查询、扣押清单、乡聊群信息、情况说明及调取证据通知书、光盘制作说明、行政处罚决定书、户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明放以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈明放有赌博劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人陈明放有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。辩护人相关合理的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈明放犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陈明放的违法所得人民币6000元。三、扣押在苍南县公安局的犯罪工具深蓝色手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  林安平二〇二一年三月二十四日代书 记员  卢 露法律条文附录：2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7692号申请执行人：乌云塔那，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：肖满柱，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行乌云塔那申请肖满柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5181民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月26日，2021年03月04日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年三月九日书记员 邰 吉 祥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1518号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：王**明，男，1975年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：国药新疆库尔勒医药有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区交通东路87号。 法定代表人：许山，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：新疆方达房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市天山街78号招商大厦二层。 法定代表人：黄志方，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音西路2号金色时代高层住宅楼1栋6层5单元602室。 负责人：黄志方，该分公司经理。 再审申请人王**明因与被申请人国药新疆库尔勒医药有限责任公司（以下简称库尔勒医药公司）、新疆方达房地产开发有限公司（以下简称方达公司）、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司（以下简称方达巴州分公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**明申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：一、原判决认定案涉房屋的查封时间为2015年3月3日，认定事实和适用法律错误。（一）诉讼中的财产保全是临时措施，争议债权尚未确定，并不当然进入执行程序。执行异议之诉是针对执行程序中所发生的查封措施，不涉及诉讼保全，确定案涉房屋的查封时间应当以执行裁定出具时间为准。（二）新证据浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗民初字第12-1号民事裁定书及协助执行通知书，能够证明案涉房屋在2015年3月3日保全时属于轮候查封，此时保全并未生效，二审认定查封保全时间为2015年3月3日错误。二、王**明对案涉房屋的权利可以排除人民法院强制执行。（一）按照《商品房预售合同》第八条的约定，出卖人应在2015年7月1日前将房屋交付买受人使用。案涉房屋在2015年3月3日被保全时是在建工程，不具备入住条件，无法交付。王**明在保全后入住是方达公司延期交房造成，王**明不存在任何过错。（二）在案涉房屋查封之前，王**明已与方达巴州分公司签订《库尔勒市商品房预售合同》购买了案涉房屋，支付了全部购房款，办理了入住手续，王**明依法对案涉房屋享有物权期待权，可以排除人民法院强制执行。（三）二审判决继续执行案涉房屋，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条保护无过错不动产买受人的物权期待权的立法目的相违背，适用法律错误。 库尔勒医药公司陈述意见称：一、《执行异议和复议规定》第二十八条规定中的查封不仅包括执行中的查封，还包括保全中的查封，浙江省余姚市人民法院查封案涉房屋的时间可作为判定王**明所提异议是否符合保护条件的依据。房屋已经被查封的情况下，无论是保全查封、执行查封还是轮候査封，买受人就查封房屋签订买卖合同存在过错，不属于上述规定第二十八条所规定的可以排除执行的范围。二、王**明在原审中明确认可其办理入住及缴纳物业费等费用最早为2017年4月，该时间在案涉房屋查封之后，且王**明提供的证据不足以证实其已支付了案涉房屋全部价款，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的所有情形。王**明原审中未举证证明案涉房屋系其唯一用于居住房屋，故其所提异议不符合上述规定第二十九条第二款的情形。因此，王**明对案涉房屋的权益无法排除本案的强制执行。三、王**明在案涉房屋被查封、逾期交房时，可主张承担违约责任维护自己合法权益而非继续寻求占有房屋，进而损害库尔勒医药公司的权益。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回王**明的再审申请。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案再审审查的焦点问题是王**明对案涉房屋的权益是否能排除强制执行。 《执行异议和复议规定》第二十八条未对查封是否为执行中的查封进行区分，无论是诉讼中的保全查封还是执行中的查封，均具有公示效力，其效力不仅及于被查封人，还及于第三人。且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”规定，诉讼保全中的查封在进入执行程序后自动转为执行中的查封。王**明认为《执行异议和复议规定》第二十八条中的查封仅限于执行程序中的查封，其该再审申请事由于法无据，不能成立，本院不予支持。 再审审查中，王**明以浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗民初字第12-1号民事裁定书及协助执行通知书作为新证据申请再审，认为案涉房屋的查封系轮候查封，但上述文书未明确记载所查封的房屋包括了案涉房屋。案涉房屋查封即使属于轮候查封，但轮候查封系人民法院依据生效的执行裁定实施的强制执行措施，在依法自动产生查封效力前并非不产生法律效力，而是产生预查封的法律效力。王**明对案涉房屋的占有行为发生在案涉房屋查封之后。原判决认定王**明不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的情形，认定事实及适用法律并无不当。王**明以有新证据足以推翻原判决的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 王**明不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项的情形，不能排除强制执行，迟延交房以及无法办理过户登记的原因不影响本案的结果。因此，王**明关于其无法按合同约定时间占有房屋以及其不存在过错的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，王**明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**明的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理赵静 书记员陈小雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执770号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人：苏健。 被执行人：杨玉庭。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与杨玉庭,乌东高娃,鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日依法查封了被执行人杨玉庭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路16号万益鑫商住小区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨玉庭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路16号万益鑫商住小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年三月二十二日 执行员  张 龙 书记员  王 军
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初737号原告：许衍炜，男，1990年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：申景渊，男，1998年3月14日出生，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。原告许衍炜与被告申景渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许衍炜的委托诉讼代理人王梓铧、被告申景渊及其委托诉讼代理人刘丽巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许衍炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费56001.5元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元、护理费10012.93元、交通费2000元，共计74514.43元；2.上述损失由被告在交强险责任限额内先行赔付，对于超出部分由被告依据事故责任比例承担；3.原告保留后续治疗的权利；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日7时20分，被告驾驶燃油二轮车在天津市西青区××镇××路××路××北与原告相接触发生交通事故；后经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出警后作出事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故主要责任。为维护自己的权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告申景渊辩称，申景渊对交通事故的事实没有异议，但主张原告的损失数额偏高，从医疗票据可以看出住院费为51981.89元，仅手术材料费为23651.26元，占46%，建议在住院费的基础上扣除20%，住院伙食补助费没有异议，营养费建议以50元的标准计算20天，因医疗费中已包含营养费897元，因此营养费应支付103元，护理费应以天津市居民服务业上年度平均工资计算20天，交通费以500元为准。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日7时20分，被告驾驶燃油二轮车在天津市西青区××镇××路××路××北与原告相接触发生交通事故；后经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出警后作出事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故主要责任。事故发生时燃油二轮摩托车的驾驶人和所有人系被告申景渊，该车没有保险。事故发生后原告许衍炜在天津医科大学第二医院进行20天的住院治疗，经诊断原告伤情为：“锁骨骨折（右）、闭合性颅脑损伤轻型、颅骨骨折等”。原告支付医疗费56001元。原告许衍炜按照营养费50元每天计算90天、护理费按照居民服务业标准计算60天分别主张其营养费4500元、护理费10012元。原告许衍炜治疗没有终结，还在治疗中。被告申景渊未垫付钱款。上述事实，有原告提交的书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门出具认定书认定原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故主要责任、符合法律规定、且双方均认可，本院予以确认。事故发生时燃油二轮摩托车没有投保交强险，故对于原告的损失被告应在交强险项下承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例双方承担责任。经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定医疗费56001元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元、护理费10012元、交通费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告申景渊于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告许衍炜医疗费10000元、护理费10012元、交通费1500元，共计21512元;二、被告申景渊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许衍炜医疗费46001元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，共计52501元的80%即42000.8元；三、驳回原告许衍炜其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取272.5元，此款由原告许衍炜负担72.5元，由被告申景渊负担200元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二一年三月二十五日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1191号之三申请执行人：初福蛟，男，1973年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：管树彦，男，1978年12月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4016号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款25000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日书记员  钟帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执729号 被执行人：朱萍，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行朱萍罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月十六日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3090号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：巩天伦，男，1982年09月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告巩天伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告巩天伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告巩天伦拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金66,189.37元、利息33,071.66元、费用14,007.43元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩天伦于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金66,189.37元、利息33,071.66元、费用14,007.43元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,283元，由被告巩天伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1471号原告王文花，女，汉族，1974年1月21日生，住河南省息县。被告董小双，男，汉族，1981年9月1日生，住新蔡县。原告王文花与被告董小双不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文花、被告董小双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文花向本院提出诉讼请求：判决被告返还其多领人民币20000元。事实和理由：被告同案外人李某、张朝春等人均系原告的雇员，在未经结算之前，诸员工到县劳动局反映欠工资，在劳动局、派出所民警的监督下，让原告的发包方兰溪公司直接将雇员工资发给了雇员，被告本应得1680元，却领走了21680元，多领了20000元，不愿返还。为了讨回公道，特诉讼贵院。被告董小双辩称：2020年9月3日，我在新蔡县古吕派出所领取了兰溪公司朱文正发放的21680元现金，其中1780元是我本人的工钱，剩余的19900元是李某的工钱，当时李某在外地，委托我代领的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王文花系包工头，案外人李红亮系王文花的丈夫。被告董小双及案外人李某在原告承包的工地上干活，均系原告的工人。2020年9月3日，在新蔡县古吕镇派出所调解室内，在新蔡县劳动局、古吕镇派出所民警及王文花的丈夫李红亮、朱文正的见证下，根据新蔡县劳动保障监察大队之前提供并确认的“李红亮班组工人工资统计表”，该结算单是原告王文花的丈夫李红亮出具的且以被告个人名义出具的。被告从兰溪公司朱文正的手中领取了现金21680元，该工人工资统计表经新蔡县劳动保障监察大队确认并由李红亮签字认可。被告领取的21680元，其中有被告的工资1680元，李某的工资20000元，该款是被告董小双及李某的工钱。因李某人在外地，委托被告代其领取了工资，后因原告少记了被告半天工，被告扣除100元后，将余下的19900元转给了李某。现原告以被告多领了20000元工资不愿返还为由诉至本院，要求被告返还。上述事实有原、被告的陈述，证人李某的证人证言、收条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可见，不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、获益与受损间存在因果关系；4、利益的取得无合法根据。本案中，原告诉称与李某的2018年的工资已结清，2020年李某、被告等三人的工资只有6840元，但结合被告提供的由李红亮写的用工单及李红亮签字的工人工资统计表来看，原告与李某之间尚有2018年的账目没有结清，被告从朱文正手中领取的多余款项系李某的工资。被告董小双只是李某委托的收款人，被告将多余的款项19900元转给李某后，被告并没有取得利益，故被告的代收款行为不符合不当得利的构成要件。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王文花的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王文花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十九日书记员  丁秋刚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初884号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：方云燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告方云燕保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿保险金58836.96元、支付保险费3673.22元及违约金（以62510.18元为基数自2020年6月4日起，按照每日0.06%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人王芬芬、被告方云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告方云燕向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201933080000000195）,保险单载明：被保险人为华夏银行股份有限公司衢州分行（以下简称华夏银行），保险金额82936.77元，保险费率1.5001%（月），每月保险费1244.16元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年5月15日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额75000元，借款期限自2019年5月15日至2022年5月15日，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息；被告已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为PBBR201933080000000195的个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为华夏银行。当日，华夏银行向被告发放贷款。后被告未按期还款，华夏银行向原告提出保险赔款，原告于2020年6月4日代为偿还58836.96元。截至2020年6月4日，被告尚欠保险费3673.22元。现原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使华夏银行对被告方云燕请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿保险金58836.96元及支付尚欠保费3673.22元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，本院酌定为以代偿款58836.96元为基数计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》（法释[2018]13号）第七条之规定，判决如下： 一、被告方云燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金58836.96元并支付保险费3673.22元及违约金（以58836.96元为基数自2020年6月4日起按每日0.06%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告方云燕负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7204号申请执行人：包金花，女，56岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包好斯巴特尔，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：彩花，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：吴满花，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包金花申请包好斯巴特尔、彩花、吴满花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6757号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月27日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7204号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二一年三月七日书记员 安 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执815号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：王丽春，女，1972年10月31日出生，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王丽春借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向我院申请执行，本案执行标的1,657,064.26元及利息，执行费18971.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院通过执行查控系统查询上述被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年三月三十一日书记员 方 雪
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保154号申请人：杜小珍，女，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：陈毓钧，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人杜小珍与陈毓钧民间借贷纠纷一案，申请人杜小珍于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈毓钧名下的财产进行保全。申请人杜小珍提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人杜小珍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈毓钧名下的财产在3000元限额内进行保全。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月二十三日代书记员 于璐璐
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执174号之一申请执行人：延长县农村信用合作联社。住所地：延长县城区中街。法定代表人：李晓强，系该联社理事长。被执行人：延长紫东建材有限公司。住所地：延长县黑家堡镇。法定代表人：南华峰，系该公司总经理。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行延长紫东建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2021年2月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1173号民事调解决书，申请执行调解决书确定的由被执行人延长紫东建材有限公司偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金700000元，并按照合同约定利率支付从2015年6月30日起至实际偿还之日止的利息，同时承担案件受理费5400元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人延长紫东建材有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月3日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延长紫东建材有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人延长紫东建材有限公司名下无存款、工商经营、互联网金融、车辆、证券等可供执行财产；本院于2021年2月19日冻结被执行人的银行存款，冻结额度为709400元，冻结期限一年。3、2021年2月3日通过延安市不动产登记服务中心查明被执行人延长紫东建材有限公司无房产登记信息；同日通过延长县行政审批服务局查明被执行人延长紫东建材有限公司的公司登记信息已被吊销。4、被执行人延长紫东建材有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2021年2月25日对被执行人延长紫东建材有限公司的法人南华峰采取限制消费措施。5、另查明被执行人延长紫东建材有限公司的法人南华峰因犯合同诈骗罪正在监狱服刑。6、2021年3月23日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十三日书记员  李筱茹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执918号之三申请执行人：季勐，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：王月爱，男，1964年10月3日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：湖北濠源生物科技有限公司，统一社会信用代码91421126557019374R，住所地湖北省蕲春县经济开发区。法定代表人：王月爱。被执行人：武汉关注众心电子商务有限公司，统一社会信用代码91420103MA4KUDP358，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：关雪婷。被执行人：屠华征，男，1988年3月22日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。季勐与王月爱、湖北濠源生物科技有限公司、武汉关注众心电子商务有限公司、屠华征与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7356号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王月爱、湖北濠源生物科技有限公司应给付季勐投资款本金2652660.49元及利息、保全费5000元，武汉关注众心电子商务有限公司对上述债务承担连带责任；屠华征应给付季勐投资款本金2574154.96元；并承担案件受理费27699元。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人季勐向本院申请执行，申请执行标的为给付3202360.07元等，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2020年4月14日、5月9日、8月29日、12月29日、2021年2月22日依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查，依法扣划被执行人屠华征名下银行存款16294元，依法扣划被执行人湖北濠源生物科技有限公司名下银行存款19192元，本院收取执行费34424元，余款1062元已退付申请执行人。3.本院至被执行人湖北濠源生物科技有限公司经营地调查，依法轮候查封了被执行人湖北濠源生物科技有限公司所有的寡肽生产线全套机器设备，本案已申请对拍卖款进行依法分配。4.本院至被执行人武汉关注众心电子商务有限公司经营地实地调查，未发现可供执行的财产。5.本院分别委托被执行人屠华征、王月爱所在地村委会调查财产情况，未发现有可供执行的财产。6.本院依法执行到位被执行人王月爱债权300000元，因被执行人可供执行的财产不足以清偿所有债务，债权人蓝秀英等申请参与分配，本案分配得款267564元。7.本院依法查封了被执行人屠华征与案外人共有的上海市周浦镇年家浜东路129弄68号202室不动产，被执行人屠华征亲属代为履行600000元（上述款项已自行交付），申请执行人不要求处置上述房屋并申请解除查封措施。8.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月30日的限制消费令。9.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位868626元（保全费5000元、案件受理费27699元、利息235927元、本金600000元）及执行费34424元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年三月二十九日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初315号 原告：张某，山西省汾阳市杨家庄镇南偏城村居民。 委托诉讼代理人：刘世芳，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律服务工作者。 被告：于某，山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村居民。 原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘世芳，被告于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生子于子洋随被告生活，由被告抚养；3、依法判令被告返还原告中信银行信用卡、中国农业银行信用卡、兴业银行信用卡、中国工商银行信用卡、光大银行信用可；4、依法分割位于汾阳市豊足汾阳一号项目4幢楼1单元1804室购房定金135000元整；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告称被告已自动履行诉讼请求中的第三项故不再主张。事实与理由：2014年5月份原、被告自由恋爱相识，相处后，于2016年农历1月24日按民间习俗举行结婚典礼后，开始共同生活。××××年××月××日生一子，取名于子洋。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，由于双方婚前了解不甚，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不和，被告经常因为家庭琐事跟原告发生争吵，甚至殴打原告。生活上被告每月挣下的钱都由被告自己掌管，遇到家庭事务从不跟原告商量而是自作主张，一贯对家庭孩子没有责任感。最让原告不能容忍的是，被告哄骗原告办理了很多银行信用卡，被告却将信用卡透支后用于赌博而非日常生活。2019年9月28日原、被告共同缴纳了位于汾阳市豊足一号项目4幢楼1单元1804室购房定金135000元整。原告认为，当时年少无知，根本不懂爱情，草率结婚后随着孩子的出生，双方之间矛盾开始不断恶化，夫妻感情在2018年就开始彻底破裂，一直为了孩子迁就被告，夫妻名分早已名存实亡，再无和好的可能。为此原告特依据我国民事诉讼法、民法典等相关法律规定具状向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告于某辩称，答辩人与被答辩人是自由恋爱结婚的，二人刚开始一直感情挺好，答辩人每月都会给被答辩人生活费。后来因为家庭琐事二人有过小吵小闹，但答辩人认为二人还有感情所以不同意离婚。被答辩人办理信用卡系自愿，透支的金额也全部用于家庭生活开支，而非被答辩人所述用于赌博。答辩人以前偶尔会跟朋友在一起玩牌，但现在已经不玩了。关于被答辩人所述购房定金135000，答辩人不认可，只认可给付5000元的购房定金。夫妻共同生活期间的债务除了被答辩人所述之外答辩人名下还有因家庭生活开支而欠下的债务，答辩人要求被答辩人承担。如果法院判决离婚，答辩人希望婚生子于子洋随被答辩人生活，由被答辩人抚养，答辩人愿意支付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证、身份证、5000元的购房定金收据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2014年5月相识，自由恋爱后于2016年农历1月24日按民间习俗举行结婚典礼后，开始共同生活。同年7月11日生一子，取名于子洋，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2021年农历1月1日原告离家出走，双方分居至今。 本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相理解、共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的关键。本案中原、被告通过较长时间的自由恋爱，最终走向婚姻殿堂，可以说双方感情基础较好。婚后随着孩子的出生，二人感情本应能进一步升华从而变得更加稳固和成熟，但二人却因生活琐事发生争吵后不能正确处理，日积月累导致夫妻感情出现裂痕。但婚姻并非儿戏，面对婚姻中开始出现的诸多矛盾，被告应学会控制自己的脾气、多关心家庭而不是与原告争吵、我行我素，原告应积极想办法来化解纠纷而不是将孩子扔给被告一走了之。家家有本难念的经，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方角度考虑问题，努力寻找弥合感情缝隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救，而非轻言放弃。在本案中，原告提供的证据不足以证明双方已经符合《中华人民共和国民法典》规定的准予离婚的条件。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 一、不准原告张某与被告于某离婚； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年三月三十一日 法官助理  冀达飞 书 记 员  周 苗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初123号原告：周云鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，中专文化，丰乐林场干部，住集贤县。被告：左成伟，男，1997年8月20日出生，汉族，住集贤县。原告周云鹏与被告左成伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云鹏到庭参加诉讼，被告左成伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告左成伟偿还欠款3.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告购买原告纳智捷牌机动车一台，双方协议价格3.5万元，被告为原告出具欠条，约定于2020年12月31日前结清欠款。因被告违约，原告多次索要未果，提起诉讼。被告左成伟未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，2020年7月13日，被告购买原告纳智捷牌机动车一台，双方协议价格3.5万元，被告为原告出具欠条，约定于2020年12月31日前结清欠款，被告逾期未付。以上事实的认定，有原告提供的借条一份在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，原、被告达成的机动车买卖协议是双方的真实意思表示，被告接收车辆后因无力支付价款，为原告出具了欠条，并明确了支付期限，应视为买卖关系成立，对双方具有约束力。因被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩权利，故应视为机动车质量合格。被告未按约定的数额及期限支付价款，应承担违约责任。周云鹏要求左成伟给付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左成伟于本判决发生法律效力后立即给付原告周云鹏价款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元（原告已预交），由左成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年三月二十三日书记员  沈紫嫣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1207号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：李某,户籍地长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某向原告支付代位求偿款33317.66元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年9月27日）至实际给付之日止；2、请求判令被告支付到期应交保险费用734元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。   本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不能提供被告李某准确的送达地址，亦不能提供李某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 王 昱   二〇二一年三月二十三日   书记员 刘美宏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初578号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。住所地:新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人:陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人:李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告:何祥羡，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地：新宁县。现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告何祥羡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对何祥羡起诉的申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤回对何祥羡的起诉。本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二一年三月三十日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初847号 原告：卫晓文，女，汉族，生于1993年8月20日，住四川省梓潼县。 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号。统一社会信用代码：915107007208748309。 法定代表人：樊军。 原告卫晓文诉被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告卫晓文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卫晓文撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员 谭维维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16330号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。与原告系夫妻关系。 被告：王敏，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。 原告熊佳丽与被告王敏产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇，被告王敏及其委托诉讼代理人刘芳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊佳丽提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款9415元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿94150元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2020年5月26日，使用淘宝账号：回眸一笑_ID:tb746335747，的网店内购买了35箱“中华酒茅台酱香型酒53度坤沙酒500ml*6飞天口感纯粮食酒”（一箱6瓶），合计以9415.00元的价格付款并成交，订单编号为：1021751136209094224，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：安能物流，运单号码：300370837980，发货给原告。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。第一、涉诉产品外包装盒上标注生产厂家贵州省茅台镇中华酒业，却未标注厂家联系方式。第二、涉诉产品未标注食品生产许可证编号（QS,SC号）。第三、贵州省茅台镇中华酒业的生产资质进行查询，查询结果显示该生产厂家无任何生产食品的资质。第四、对涉诉产品外包装上标注的生产厂家进行了查询，查询结果显示无该公司的备案信息，证明涉诉产品所标注的生产厂家是虚假的。第五、未标注生产厂家联系方式，标注的生产厂家联系方式是虚假的，已经严重违反了其自身标注的国家强制性标准。第六、该商家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。 被告王敏辩称，原告系职业打假人，其与被告之间的网络购物合同属于无效合同；原告向被告主张购物款项的十倍赔偿缺乏事实和法律依据；原告主张十倍赔偿不排除涉嫌敲诈勒索罪，恳求法庭依法查实，并依法移送公安机关刑事立案；同时被告同意退货退款，但要求原告方将购买的货物退还给被告之后，被告将货款退还给原告。驳回原告的第二项和第三项诉讼请求。原告方无证据证明产品存在实质安全问题，其陈述饮用过涉案产品后并没有任何不良反应，且涉案产品单价仅为40几元，也没有标价涉案产品是名贵酒。原告作为职业打假人有相对专业的辨识能力，并不构成欺诈。被告主动将涉案产品下架，其销量除了原告之外几乎没有对外销售过大量产品，社会危害性较小，且原告在两江审判区这两日的诉讼案件高达6、7件，可见其滥用司法程序进行索赔，违背了诚实信用原则。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了支付宝账户信息、订单信息、银行卡交易明细、淘宝披露信息、店铺认证信息、交易快照、物流信息、订单信息、照片、产品实物、聊天记录、企业信息查询、光盘等证据材料，经过开庭质证和审查，本院认定事实如下： 2020年5月26日，原告在被告经营的淘宝店铺购买了35箱“中华酒茅台酱香型酒53度坤沙酒500ml*6飞天口感纯粮食酒”（一箱6瓶），支付9415元，订单编号为：1021751136209094224，被告使用快递发货重庆市渝北区××3栋1单元，原告于2020年6月5日签收。 案涉商品外包装为硬纸盒，正面信息“中华”，侧面有信息“食品名称：中华香型：酱香型白酒原料：水、高粱、小麦酒精度：53%vol净含量：500ml执行标准：GB/T26760（优级）生产日期：见盒内贮存条件：干燥、通风、阴凉、清洁处产地：贵州省仁怀市茅台镇生产厂家：贵州省茅台镇中华酒业”。纸盒内顶部标注生产日期2019年6月26日，内部瓶装标签信息同外包装。 经查询，无贵州省茅台镇中华酒业企业信息。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定:“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”本案中，涉案产品未标注生产许可证编号，根据其外包装上所标识的内容无法证实涉案产品的真实生产厂家，即无法证实其生产者具备生产资质、符合食品安全标准的生产工艺和条件，故涉案产品系不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告作为涉案食品的销售者应向原告退还货款并承担货款十倍的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效后十日内向原告熊佳丽退还货款9415元，并赔偿原告熊佳丽94150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371.3元，减半收取1185.65元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 濛 二〇二一年三月四日 书记员 谭钦仁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特308号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：颜建博，男，1985年6月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人颜建博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与颜建博之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对颜建博购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1010号仲裁裁决。颜建博辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。颜建博曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后颜建博上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取颜建博的房屋专项维修基金12234元及利息（利息以12234元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月18日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回颜建博其他仲裁请求。三、本案仲裁费882元，颜建博已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向颜建博支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与颜建博之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方颜建博交付房屋的同时向颜建博收取的房屋大修基金，颜建博要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1010号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年三月二十四日    法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特127号申请人：戎子影，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人戎子影与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与戎子影核对，结欠其劳动报酬7953元，此款于2021年3月10日前支付1000元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戎子影与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申956号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈代忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省福清市人民政府。住所地：福清市一拂路114号。 法定代表人：张帆，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省福清市玉屏街道办事处。住所地：福清市江滨路33号。 法定代表人：叶锋，该街道办事处主任。 第三人：福建省福清市玉屏街道石井村民委员会。住所地：福清市玉屏街道石井村。 法定代表人：陈永旺，该村民委员会主任。 再审申请人陈代忠因诉被申请人福建省福清市人民政府、福清市玉屏街道办事处行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈代忠以被诉强制拆除行为严重违法等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，维持一审判决。 本院经审查认为，本案中，陈代忠以其祖遗房屋被强制拆除为由提起诉讼。从二审法院查明的事实看，涉案房屋并未被列入征迁红线范围内；因修路需要，在村两委和老人会的动员下，陈代忠同意拆除，村委会雇人将一间堆放杂物的房屋及陈代忠与他人共有的厅拆除后，其又反悔，故剩余部分至今未拆除。从前述情况看，涉案房屋拆除不属于行政强制行为，故二审法院撤销一审判决、驳回陈代忠的起诉并无不当。陈代忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈代忠的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  朱 萌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢46号 关于韩力均申请执行孟宪波、关占元、王建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执7号申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MAo044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：台州市路桥区安耐斯洁具厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇日升村后墙3区62号，统一社会信用代码92331004MA2AK7C12H。经营者：陈清乐，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇日升村后墙3区62号。本院在执行申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人台州市路桥区安耐斯洁具厂（经营者陈清乐）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人台州市路桥区安耐斯洁具厂（经营者陈清乐）于2021年3月19日自愿达成了执行和解协议。因执行和解协议履行期限较长，现正处于执行和解协议履行期限内，本案应终结执行。如果被执行人逾期不履行或者未全部履行执行和解协议确定的内容，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2020）湘知民终711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 靖审 判 员  杨 慧审 判 员  舒东龙二〇二一年三月三十一日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执249号申请执行人：吴小辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：袁伟平，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市铜鼓县，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李小红，女，1980年8月9日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市铜鼓县，现住云南省昆明市呈贡区。本院在执行吴小辉与袁伟平、李小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人在诉讼阶段曾经申请保全，本院依法采取了相关保全措施。现因被执行人袁伟平、李小红已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人袁伟平、李小红银行账户存款110400元的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二一年三月二十三日法官助理黄曙光书记员苏俊萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1214号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1999年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。辩护人付文波，上海以恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1081号起诉书指控被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人付文波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月间，被告人吴某某通过微信招聘聊天群获悉出售自己的银行卡可以从中获利，即在本区金桥地区办理了个人的农业银行、招商银行、邮政储蓄银行共3张银行卡及U盾，后将银行卡及U盾出售给他人，从中非法获利人民币1,200元，致使被害人强宗武、田宏敏慧、苏勇军等人被实施网络诈骗人民币6万余元通过上述被告人吴某某的银行卡进行结算支付。另经计算，被告人吴某某农业银行卡中总流水16万余元，招商银行卡中总流水44万余元。2021年1月5日，被告人吴某某经公安机关电话通知后主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人吴某某的供述笔录，被害人强宗武、田宏敏慧、苏勇军等人的陈述笔录，相关开户信息、银行交易明细、交易账单，公安机关的案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年6月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔犯罪所得，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月二十二日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4504号昆明市官渡区人民法院、钱国记：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4504号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人钱国记刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1488号 申请人：彭宽，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：安徽居艺建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处新兴居龙3号，统一社会信用代码91341200MA2NHD2J8F。 法定代表人：李国友，系该公司经理。 被申请人：李国友，男，1979年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告彭宽与被告安徽居艺建筑工程有限公司、李国友追索劳动报酬纠纷一案，申请人彭宽于2021年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽居艺建筑工程有限公司、李国友银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为其提供担保，保单号PZDM202134120000000105。 本院经审查认为，申请人彭宽的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽居艺建筑工程有限公司、李国友银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十七日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由、裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执1090号   杨某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，杨某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1157号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2,800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另杨某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2021）陕01执1090号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二十六日        本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：刘明哲、祝英        联系电话：（029）87658091
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初605号 原告：杨成，女，1988年8月5日出生，回族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。 被告：李建南，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102—1铺至102—3铺。 负责人：高洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：高尚，该公司员工。 原告杨成与被告李建南、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人何海容、被告保险公司的委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。被告李建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告方赔偿原告各项损失共计173633元；二、诉讼费由二被告承担。原告因本案交通事故产生的损失如下： 1、医疗费47213元； 2、住院伙食补助费（27+13）天×50元/天=2000元； 3、营养费90天×20元/天=1800元； 4、辅助器具费676元； 5、误工费120天×42115元/365天=14038元； 6、护理费90天×42115/365天=10528元； 7、停车费115元； 8、伤残赔偿金35738元/年×20年×10%=71476元； 9、精神损害抚慰金5000元； 10、交通费3000元； 11、被抚养人生活费：长女儿6年×10%×23483元/年×50%=7045元、次女10年×10%×23483/年×50%=11742元； 12、鉴定费1000元。 被告李建南未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。同意在驾驶人驾驶证、事故车辆行驶证合法有效的提前下，在查明事故性质及案件经过的前提下，在交强险各分项限额内承担原告合理、合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告主张的各项损失意见如下：对医疗费、住院伙食补助费没有异议；对营养费、辅助器材费不认可；误工费、护理费只认可住院期间按居民服务业标准计算；停车费应属交通费范畴，不应重复计算，且无法证实与此事故相关联；我公司认为原告伤情不构成伤残，对伤残赔偿金、被抚养人生活费不认可；精神损害抚慰金过高；交通费过高，请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日22时15分许，被告李建南驾驶冀Ｊ25Ｒ37小型客车沿任丘市会战道由南向北行驶至蕾莎商场路段时，与行人即原告杨成发生交通事故，致原告杨成受伤。事故后，被告李建南驾驶车辆将原告杨成送往医院。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告李建南负此事故的全部责任，原告杨成无责任。原告杨成受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：左股骨内侧髁骨折，左侧髋臼骨折。左膝外侧半月板撕裂，左膝后交叉韧带内侧副韧带内侧支持带部分撕裂，左膝前交叉韧带及外侧副韧带部分损伤等。原告于2020年8月18日转院至河北省沧州医结合医院住院治疗，诊断为：左膝关节损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节前十字韧带损伤，左半月板损伤，左踝关节损伤，左髋臼骨折，左股骨远端骨折等，住院期间行手术治疗。原告于2020年8月31日出院，出院医嘱主要内容为：出院后继续外支具固定6-8周，继续口服利伐沙班至术后35天，定期复查等。原告共计住院40天，支付医疗费47212.65元。原告购买气垫床支付520元，购买拐杖支付80元。 另查明，任丘法医鉴定中心受任丘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，于2020年10月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨成之损伤属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告杨成女儿刘子瑞出生于2008年7月11日，女儿刘子萱出生于2010年1月19日。 再查明，被告李建南驾驶的冀J25R37小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、发票等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告李建南负事故全部责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告李建南赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费47212.65元； 2、住院伙食补助费2000元； 3、营养费不予支持（无医嘱要求加强营养）； 4、辅助器具费600元（气床垫、拐杖发票数额共计600元）； 5、误工费13846.03元（原告主张的计算标准及误工天数符合相关规定及《三期规范》，但其计算结果错误，应为13846.03元）； 6、护理费10384.52元（原告主张的计算标准及护理天数符合相关规定及《三期规范》，但其计算结果错误，应为10384.52元）； 7、停车费不予支持（无法证实与本案存在关联性）； 8、伤残赔偿金87914.1元（35738元/年×20年×10%=71476元；刘子瑞生活费6年×10%×23483元/年×50%=7044.9元、刘子萱生活费8年×10%×23483/年×50%=9393.2元）； 9、精神损害抚慰金5000元； 10、交通费800元（按照每天20元计算住院40天）； 11、鉴定费1000元。 上述第1-2项损失共计49212.65元，由被告保险公司赔偿原告杨成10000元，剩余部分39212.65元，由被告李建南承担赔偿责任。 上述损失第4-6、8-11项损失共计119544.65元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨成110000元，剩余部分9544.65元，由被告李建南承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告杨成交通事故损失共计120000元，被告李建南应赔偿原告杨成交通事故损失共计48757.3元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成交通事故损失120000元； 二、被告李建南于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成医疗费48757.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，由原告杨成负担58元，由被告李建南负担1838元（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年三月十九日 书记员  张东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1978号原告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东，总经理。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宝科实业有限公司，住所地重庆市江北区和韵支路1号附1号至附28号，统一社会信用代码91500103673398789X。本院在审理原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告重庆宝科实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆西南铝装饰工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝装饰工程有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费569.1元，减半收取计284.55元，由原告重庆西南铝装饰工程有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执294号马海剑、赵发明：马海剑与赵发明侵权一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行案款5000元，执行费50元。本院已于2021年3月24日将该款现金转付给马海剑。至此，马海剑向本院申请执行的（2011）米易刑初字第55号书刑附民调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初112号原告：陈凡，女，1990年6月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：黄家凤，男，1987年7月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告陈凡诉被告黄家凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告于2021年3月4日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凡申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凡撤回起诉。本案受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告陈凡负担。审判员  冯超二〇二一年三月四日书记员  李汕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1170号 原告：四川联创考拉科技产业有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇中建大道1号。统一社会信用代码：91511421MA67NGER3J。 法定代表人：邓宗清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨霞，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘静，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：夏文强，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川联创考拉科技产业有限公司与被告刘静、夏文强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川联创考拉科技产业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川联创考拉科技产业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计2332元，原告四川联创考拉科技产业有限公司负担。 审判员  周雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  蓝 林
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终118号 上诉人（一审原告）李宏达，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）颍上县盛堂乡人民政府，住所地颍上县盛堂街，统一社会信用代码11341226003183375D。 法定代表人张亚德，该乡乡长。 委托代理人熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）颍上县盛堂乡李郢村村民委员会，住所地颍上县盛堂乡李郢村颍红路北侧，统一社会信用代码54341226073902435F。 法定代表人李涛，该村委会主任。 上诉人李宏达因与被上诉人颍上县盛堂乡人民政府（以下简称“盛堂乡政府”）、颍上县盛堂乡李郢村村民委员会（以下简称“盛堂乡李郢村村委会”）行政强制一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李宏达向一审法院诉称，其系颍上县盛堂乡李郢村七队村民，在该村东庄组有平房三间，瓦房三间，建筑面积130平方米；院落200平方米，围墙高2.6米，长30多米。此处是李宏达一家5口人的唯一住所，2018年12月份其得知上述房屋被拆除。为此，其先后找到盛堂乡政府、盛堂乡李郢村村委会负责人，要求给出拆除其房屋的理由和依据，并赔偿其经济损失。被上诉人答复李宏达该房屋系危房应予拆除，但其未看到危房鉴定书，并且盛堂乡政府、盛堂乡李郢村村委会也从未告知李宏达要将其房屋拆除。因盛堂乡政府、盛堂乡李郢村村委会强制拆除行为无事实及法律依据，请求法院确认盛堂乡政府、盛堂乡李郢村村委会强制拆除李宏达房屋的行为违法。 一审法院经审理查明，李宏达系颍上县盛堂乡李郢村七队村民，在该村东庄组有住房一处，2018年12月份，李宏达得知该处房屋被拆除。2019年9月9日，李宏达以该处房屋被强拆其无家可归为由向盛堂乡政府提出信访事项，要求解决住房问题，盛堂乡政府作出信访事项处理意见，认为李宏达有安全住房，不存在无房居住的情况。李宏达向本院提起行政诉讼，请求确认盛堂乡政府、盛堂乡李郢村村委会强制拆除李宏达房屋的行为违法。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过1年。李宏达于2018年12月即知道房屋被拆除的事实，即使行政机关作出行政行为时未告知李宏达起诉期限，李宏达也应在知道行政行为之日起1年内向法院提起诉讼。李宏达于2020年6月15日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应不予立案。已经立案的裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李宏达的起诉。 李宏达上诉称，被上诉人拆除其房屋没有向其送达法律文书，上诉人不知道被上诉人作出的行政行为内容，起诉期限应从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案应适用20年的起诉期限。上诉人起诉未超过起诉期限，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，并依法审理本案。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人李宏达自述,其于2018年12月知道其房屋被拆除,拆除时,其母亲在现场。因此，李宏达于2018年12月即知道房屋被拆除的事实，其于2020年6月15日起诉明显超过法定起诉期限。综上，李宏达的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二一年三月三十日 法官助理刘迪迪 书记员孙爽爽 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1283号之二申请执行人：中国四联仪器仪表集团有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码9150000020280092XU。法定代表人：向晓波，董事长。被执行人：重庆银舫酒店有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路5号第8层1-1号，统一社会信用代码915001056786873448。法定代表人：夏晓秋，执行董事。关于申请执行人中国四联仪器仪表集团有限公司与被执行人重庆银舫酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初14833号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人租金及房屋占有使用费1584480元和违约金80000元、案件受理费7699.56元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月01日查封、扣押了被执行人重庆银舫酒店有限公司名下所有的动产，但该动产暂不具备处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金及房屋占有使用费1584480元和违约金80000元、案件受理费7699.56元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1283号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十五日书记员 张雪琪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢137号李胜权、李绍洪：李胜权与李绍洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10250.00元。经本院立案执行，现已执行到位10530.00元，其中，执行款10250元、执行费280元。本院已于2021年3月16日将该款转付给李胜权。至此，李胜权向本院申请执行的(2019)川0421民初976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执184号 申请执行人：赵成刚，男，1971年09月17日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵成刚与被执行人林秀莉民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1971号民事判决书，判决被告林秀莉于本判决生效之日起十日内偿还赵成刚借款及公告费。因被执行人林秀莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵成刚申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向林秀莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵成刚发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对林秀莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；冻结、划拨了被执行人名下银行存款，林秀莉已无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵成刚，要求其提供林秀莉其他可供执行财产线索，其亦不能提供林秀莉其他可执行的财产线索。 申请执行人赵成刚已受偿债权1615.64元，未受偿债权20384.36元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案林秀莉的银行存款经依法冻结、划拨后，其现无其他财产可供执行，赵成刚也未能提供林秀莉其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1367号之六申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张艳，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与田磊磊、张艳、牛卫敏、尹国军、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张艳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在浦发银行76×××72账户内存款人民币720270.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰