wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初197号原告：王彬，男，生于1974年11月4日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：南阳美华置业有限公司。住所河南省镇平县新华路北段东侧。注册号：411324000001361。法定代表人：高光振，该公司董事长。原告王彬与被告南阳美华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了此案。原告王彬的委托诉讼代理人张东明、杨弼国，被告南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的商品房认购书为商品房买卖合同，且为有效合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日,原、被告双方签订商品房认购书,原告购买被告建设开发的镇平县紫金花园小区2幢1单元7层1号房屋一栋,该房屋建筑面积为:134.8平方米,单价为每平方米3263元,房屋价款总金额为438743元。商品房认购书签订后,原告按照约定全额缴纳了购房款。2014年12月15日,被告将该房屋交付原告所有、居住。原、被告双方签订的商品房认购书中,双方对原告所购房屋的位置、价款、付款方式与期限、违约责任、面积确认及面积差异处理、房屋交付期限和交房标准等内容进行了明确约定,具备了商品房买卖合同的主要内容,而且,原告已经按照合同约定缴纳了购房款。因此,原、被告双方签订的商品房认购书属于商品房买卖合同,同时,该商品房认购书不违反国家法律、法规规定,且系双方的真实意思表示,因此,原、被告双方签订的商品房认购书依法系有效合同。被告南阳美华置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为合同有效。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日，原、被告双方签订商品房认购书，认购书约定：一、房屋的位置及面积。买受人购买被告建设开发的镇平县紫金花园小区2幢1单元7层1号房。建筑面积共134.8平方米。二、房屋价款。按建筑面积计算，该商品房总价款为438743元。三、交付期限，出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋。被告于2014年12月15日将该房屋交付原告。本院认为，原被告签订商品房认购书，双方形成房屋买卖合同关系。原被告虽然签订的是房屋认购书，但该认购书符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同，该合同不违反法律规定，应为有效合同。故原告要求确认合同有效的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：原告王彬与被告签订的商品房认购书有效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年三月三十日法官助理李克娟书记员李嘉琪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执426号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：张森鑫，男，1982年7月20日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄孔洋，男，1991年2月28日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人张森鑫、黄孔洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为本金94485.03元及利息、违约金（利息、违约金从2018年3月21日起至款项还清之日止按合同约定的相关利率和计算方式计付，但年利率和违约金总计不得超过24%）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为。 在执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不采取扣划措施，另案查封了被执行人张森鑫名下闽Ａ9××××沃尔沃牌小型普通客车一辆，查封了被执行人黄孔洋名下闽ＡＢ××××东风日产牌轿车一辆，上述车辆皆未实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年3月26日，经约谈申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年三月三十日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1358号罪犯廖明锷，男，1986年5月24日出生，汉族，湖北省建始县人，中专文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)浙衢刑二初字第13号刑事判决，以被告人廖明锷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴违法所得人民币27300元。宣判后，廖明锷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年1月5日作出(2015)浙刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖明锷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，未发现执行机关提请的减刑建议存在不当。经审理查明，罪犯廖明锷前次减刑裁定送达时间为2018年9月13日，减刑间隔时间共计二年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。违法所得已予追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行情况、履行能力证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖明锷的减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖明锷减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月11日起至2039年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二一年三月十二日书记员 华 郑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481财保7号申请人：王帅，男，1997年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：牛犇，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请人王帅于2021年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人牛犇名下的肇事豫Ｎ×××**奥迪牌轿车一辆予以扣押。担保人赵红侠以其名下所有的位于永城市演集镇建设路北文化路西欧蓓莎22幢×××铺（不动产权号为：豫（2019）永城市不动产权第×××号）向本院提供担保。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人牛犇名下的肇事豫Ｎ×××**奥迪牌轿车一辆，期限为两年；二、查封担保人赵红侠以其名下所有的位于永城市演集镇建设路北文化路西欧蓓莎22幢×××铺（不动产权号为：豫（2019）永城市不动产权第×××号）期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 苗二〇二一年三月十九日书记员 魏子博
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2820号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市前进东路**。法定代表人：谢铁军。被执行人：余大海，男，1983年4月8日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：仝国辉，男，1984年10月5日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：涂德茂，女，1982年2月9日生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：成海装饰工程（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地昆山市花桥镇花安路****楼**/div>法定代表人：余大海。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人余大海、仝国辉、涂德茂、成海装饰工程（昆山）有限公司借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人余大海、仝国辉、涂德茂、成海装饰工程（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余大海、仝国辉、涂德茂、成海装饰工程（昆山）有限公司银行存款人民币68656.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初155号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李双锋,男,1989年1月17日出生，汉族,小学毕业,住河南省洛阳市嵩县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月5日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月15日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李双锋犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员吴功、海珊珊出庭支持公诉，被告人李双锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年3月,被告人李双锋的朋友郑月兵(身份不明)电话联系李双锋,称办理对公银行账户出售给北京一男子(身份不明)可以获利。之后,北京男子联系让李双锋到开封,并安排开封一个胖子(身份不明)接待李双锋,开封胖子领着李双锋先办理了两张手机卡,之后在宾馆内用李双锋手机下载网上公司注册软件,并用李双锋身份信息先后注册了开封月双商贸有限公司和开封频威建材有限公司(法定代表人均为李双锋),期间由李双锋进行刷脸、签字等予以确认。之后,开封胖子领着李双锋持开封月双商贸公司营业执照等材料到工商银行开设了尾号5122的对公账户及网银、U盾,绑定了手机卡,李双锋将公司营业执照以及上述对公账户等交给开封胖子使用,开封胖子支付李双锋报酬100元。经审查核实,2020年4月3日,社旗县被害人尚某、张某被诈骗资金50000元流入开封月双商贸有限公司尾号5122帐户;该账户2020年4月1日至4月8日共流入资金6129968.30元。河南省社旗县人民检察院认为，被告人李双锋出售公司营业执照及对公账户,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李双锋认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人李双锋有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。被告人李双锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年3月,被告人李双锋的朋友郑月兵(身份不明)电话联系李双锋,称办理对公银行账户出售给北京一男子(身份不明)可以获利。之后,北京男子联系让李双锋到开封,并安排开封一个胖子(身份不明)接待李双锋,开封胖子领着李双锋先办理了两张手机卡,之后在宾馆内用李双锋手机下载网上公司注册软件,并用李双锋身份信息先后注册了开封月双商贸有限公司和开封频威建材有限公司(法定代表人均为李双锋),期间由李双锋进行刷脸、签字等予以确认。之后,开封胖子领着李双锋持开封月双商贸公司营业执照等材料到工商银行开设了尾号5122的对公账户及网银、U盾,绑定了手机卡,李双锋将公司营业执照以及上述对公账户等交给开封胖子使用,开封胖子支付李双锋报酬100元。经审查核实,2020年4月3日,社旗县被害人尚某、张某被诈骗资金50000元流入开封月双商贸有限公司尾号5122帐户;该账户2020年4月1日至4月8日共流入资金6129968.30元。另查明，被告人李双锋注册并出售的开封月双商贸公司在中国工商银行17×××22账户内的资金10698元于2021年1月8日被公安机关冻结，冻结期限至2021年7月8日。上述事实，被告人李双锋在庭审中无异议，且有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、情况说明、营业执照、对公账户开户资料及银行转账记录等书证；被害人尚某、张某的陈述；被告人李双锋的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李双锋买卖国家机关证件,其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李双锋到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚,可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李双锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李双锋的违法所得100元，依法予以追缴，上缴国库；三、被告人李双锋注册并出售的开封月双商贸公司在中国工商银行17×××22的账户内被冻结的资金10698元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 弋 宁审判员 闫宗淼审判员 李连升二〇二一年三月三十日法官助理白奎书记员雷朋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初311号原告：裴保臣，男，1954年6月30日生，汉族，住内黄县。被告：宋磨德，男，1957年1月13日生，汉族，住内黄县。原告裴保臣与被告宋磨德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告裴保臣到庭参加了诉讼，被告宋磨德经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴保臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款现金人民币30000元，补偿利息900元及利息（利息2分，从借款之日起计算到借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日被告因做生意资金紧张在原告处借现金人民币30000元，补偿利息900元（当时原告现金在银行储存定期，因被告急用临时取出，被告承诺支付补偿利息）当场由被告向原告书写了一份借条，并约定利息2分，原告需要时被告及时偿还。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋磨德未到庭未答辩，未提供相关证据。原告裴保臣围绕诉讼请求向本院提供借条一份，内容为“今借到裴保臣现金叁万元，利息贰分，￥30000，补900，还是及时还，2014年8月21号，借款人：宋磨德”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告因做生意需要资金借原告现金30000元，补偿利息900元，并打下借条一份，月息2分，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的30000元借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张月息2分，因本案借款行为发生在2014年9月份，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2020年8月20日至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋磨德于本判决生效后五日内偿还原告裴保臣人民币30000元及利息（从2014年8月21日起至2020年8月19日，按照月息2%计算利息；从2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算利息，本金均按30000元计算）；二、驳回原告裴保臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告宋磨德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年三月八日书记员  杜小论
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3022号原告：徐爱华，男，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈**陔，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告徐爱华与被告陈**陔装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐爱华于2021年3月2日以双方已和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱华的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱华撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告徐爱华负担。审 判 员 李清泉二〇二一年三月二日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2252号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：郭枫，男，1977年09月03日出生，汉族，住安徽蚌埠禹会区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭枫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2252号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1218号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：91630100926642656K，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号。负责人：张凯，该行行长。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大有，该行风险内控部风险经理。被告：胡红昌，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年3月21日出生，住青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行诉被告胡红昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行于2021年3月17日向本院提出撤回对被告胡红昌起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行被告胡红昌在海东市平安区检察院第一检察部因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，2020年11月17日送海东市平安区看守所羁押后将提起公诉，等判决正式生效后再行起诉为由撤回对被告胡红昌的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行撤回对被告胡红昌的起诉。本案案件受理费3560元，已减半收取1780元，退回原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行。审判员 古海洪二〇二一年三月二十五日法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2097号 原告：潘孝如，男，1948年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心分公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心****103铺、301铺、401铺、501铺，统一社会信用代码91341500796414582F。 负责人：胡胜，总经理。 本院在审理原告潘孝如与被告胡浩、中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年03月26日立案。原告潘孝如于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘孝如的撤诉申请符合相关法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘孝如撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘孝如负担。 审判员 何 流 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴俊杰
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1377号 原告：奚居峰，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇江南国际综合市场E1幢3楼，统一社会信用代码913402235675229853。 法定代表人：王善记，执行董事。 委托诉讼代理人：罗宝兰，女，工作人员。 原告奚居峰与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司（以下简称江南市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告奚居峰、被告江南市场管理公司的委托诉讼代理人罗宝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奚居峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告诚信保证金8000元。事实和理由：2016年8月29日，原、被告就江南国际综合市场D2号楼的商铺租赁事项签订了《商铺租赁经营合同》，其中合同第四条第二项约定原告向被告缴纳经营诚信保证金8000元。2020年4月30日，原、被告解除了《商铺租赁经营合同》，但被告一直不退还原告保证金8000元。 江南市场管理公司辩称，经查账，我公司只收到王万木个人交纳的8000元保证金。如果原告要求退还这8000元，那么原告要有我公司出具的收据或者由王万木的授权委托书。 本院经审理认定事实如下：已经生效的本院（2020）皖0223民初1873号民事判决书查明的事实有：2016年8月29日，原、被告签订《商铺租赁经营合同》，约定被告江南市场管理公司将包括案涉商铺在内的十数间商铺出租给奚居峰经营宾馆、足浴、桑拿，租期为2016年2月1日至2023年1月31日，并约定了租金金额、支付时段、广告费、物业费等事项，被告江南市场管理公司收取了奚居峰经营诚信保证金8000元。包括案涉商铺在内的十数间商铺被建造成南陵县万木商务宾馆(国家企业信用信息公示系统显示其注册成立于2013年8月28日，个人经营，经营者王万木，核准日期2017年8月23日)。自2020年5月1日起，原、被告之间的合同关系解除。 本院认为，《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方之间的《商铺租赁经营合同》在诉前已经依法解除，根据前述法律规定，双方之间互负返还义务，对于被告来说，应将收取的8000元保证金退还给原告。在本院（2020）皖0223民初1873号案件中被告自认收到了原告交纳的8000元，现抗辩没有收到原告交纳的8000元，但没有提供相反证据足以推翻该自认，本院对该抗辩不予采纳。如果以后被告提供证据证明该8000元并非原告实际交纳，而是案外人王万木所交且仍归王万木所有的，那么被告在实际承担返还责任后，原告负有向王万木退还的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司退还原告奚居峰保证金8000元，于判决生效之日起五日内付清。 案件受理费，减半收取计25元，由被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇二一年三月三十日  法官助理 涂消消  书记员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1798号原告：刘秀芹，女，1963年10月26日出生，汉族，居民，现住邹平市。委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师。被告：郑朝阳，男，1999年5月24日出生，汉族，居民，现住邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：夏玉泽，男，公司职员。原告刘秀芹与被告郑朝阳、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘秀芹的委托诉讼代理人张德烨，被告保险公司的委托诉讼代理人夏玉泽均到庭参加诉讼，被告郑朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计160000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2021年1月6日，被告郑朝阳驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿邹韩路由南向北行驶，与由西向东行驶的刘秀芹发生交通事故，致刘秀芹受伤。被告保险公司辩称，我方愿在保险条款规定范围内承担原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不予承担。被告郑朝阳无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月6日，被告郑朝阳驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿邹韩路由南向北行驶，与由西向东行驶的刘秀芹发生交通事故，致刘秀芹受伤。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队作出第371626120210000135号道路交通事故认定书，认定郑朝阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。三、受害人概况：原告：刘秀芹，女，1963年10月26日出生，邹平市黛溪街道办事处滕家村20号居民；四、各类人身损害费用：1.医疗费165128.43元（22760.33元+142368.1元）；2.住院伙食补助费1600元(50元/天×32天+50元/天×32天)；3.误工费3833.51元(43726元/年÷365天×32天)。原告提交的证据中的误工证明无出具人签字，且未提交劳动合同、工资流水等不足以证实其固定收入及因该事故造成的实际损失情况，故本院对其误工费按工资标准计算的主张不予支持。因原告刘秀芹系城镇居民，故本院对刘秀芹的误工费按城镇居民标准计算，对其住院期间的32天误工时间予以支持；4.护理费7667.02元(43726元/年÷365天×32天×2人)，结合原告的伤情，本院对刘秀芹支持住院期间2人护理32天予以支持；原告提交的李邦武的误工证明、工作证明中“李帮武”与其身份证名字不符，且无出具人签字，故对其真实性不予认定；两护理人员均系城镇居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算；5.交通费2000元，根据两原告的住院时间、地点等实际情况，对其主张的交通费本院予以支持。综上，两原告的上述损失共计180228.96元。五、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及限额为1500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。六、其他必要情况：保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为其未提交证据证实其主张，本院不予支持；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告刘秀芹的各项损失共计180228.96元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费18000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13500.53元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计31500.53元。原告剩余损失148728.43元（180228.96元-31500.53元），应由被告保险公司按被告郑朝阳在事故中所负主要责任赔偿原告118982.74元（148728.43×80%）。综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告刘秀芹各项损失共计150483.27元（118982.74元+31500.53元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿原告刘秀芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计150483.27元；二、驳回原告刘秀芹在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告刘秀芹负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1646元。被告将过付款直接汇入原告刘秀芹在中国银行邹平支行开户的账号45×××92中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月三十日书记员  李文茜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2164号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：邓君利，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邓君利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费155元，保全申请费224元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月十九日 书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2554号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：雷绍芬，女，汉族，1966年6月15日出生，住四川省大邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告雷绍芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告雷绍芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告雷绍芬立即偿还原告欠款本金72,856.06元、逾期利息17,528.49元、违约金20,543.34元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用2,595.44元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告雷绍芬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，雷绍芬向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。雷绍芬使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金72,856.06元、利息17,528.49元、其他费用2,595.44元，上述款项雷绍芬应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补雷绍芬逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告雷绍芬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷绍芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金72,856.06元； 二、被告雷绍芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息17,528.49元、其他费用2,595.44元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金72,856.06元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,285元，由被告雷绍芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1073号 原告：陈高，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：周艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川天承朗运空间设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号4幢1单元14层1401号。 法定代表人：赖敏，职务不详。 委托诉讼代理人：刘润佳，女，该公司工作人员。 原告陈高与被告四川天承朗运空间设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈高于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈高撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由陈高负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月八日 书记员  谭瑞麒
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终9号上诉人（原审原告）黄群坤，男，1966年3月20日出生，汉族，住彭泽县。上诉人（原审原告）朱洪君，男，1998年3月14日出生，汉族，住彭泽县。上诉人（原审原告）张彬，女，1959年6月10日出生，汉族，住彭泽县。上诉人（原审原告）方玉华，男，1969年12月20日出生，汉族，住彭泽县。上诉人（原审原告）齐月霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住九江市开发区。上诉人（原审原告）方华林，男，1971年9月24日出生，汉族，住彭泽县。上诉人（原审原告）许成风，女，1964年7月3日出生，汉族，住彭泽县。上诉人（原审原告）莫升强，男，1968年8月19日出生，汉族，住彭泽县。上诉人（原审原告）薛谬，男，1985年7月3日出生，汉族，住彭泽县。上诉人（原审原告）王祖光，男，1965年10月11日出生，汉族，住彭泽县。上诉人（原审原告）袁来柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住彭泽县。诉讼代表人黄群坤，男，1966年3月20日出生，汉族，住彭泽县。诉讼代表人薛谬，男，1985年7月3日出生，汉族，住彭泽县。被上诉人（原审被告）彭泽县人民政府，住所地：彭泽县新区行政中心大楼。法定代表人吴华丰，该县县长。委托代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师。委托代理人李敦旺，江西惟民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彭泽县城市管理局，住所地：彭泽县龙城大道**。法定代表人韩加财，该局局长。委托代理人陈星如，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人黄群坤、朱洪君、张彬、方玉华、齐月霞、方华林、许成风、莫升强、薛谬、王祖光、袁来柱（以下简称黄群坤、朱洪君、张彬等11人）因诉彭泽县人民政府、彭泽县城市管理局行政强制一案，不服九江市中级人民法院（2020）赣04行初62号行政裁定以及（2020）赣04行初62号之一行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄群坤、朱洪君、张彬等11人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄群坤、朱洪君、张彬等11人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄群坤、朱洪君、张彬、方玉华、齐月霞、方华林、许成风、莫升强、薛谬、王祖光、袁来柱撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二一年三月三十一日书记员  刘 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2902号 原告：陈亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴市满程纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦金家村内耶溪路以北绍齐公路以西综**。 法定代表人：鲁烨莹。 原告陈亮与被告绍兴市满程纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈亮撤回起诉处理。 审判员 王 全 二〇二一年三月十九日 书记员 朱庆丰
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1224行初6号原告:湖北瑞鑫置业有限公司。住所地：通山县大路乡犀港村**。法定代表人：许裕仿，湖北瑞鑫置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。被告：通山县人力资源和社会保障局。住所地：通山县迎宾大道。法定代表人：陈德胜，通山县人力资源和社会保障局局长。被告：通山县人民政府。法定代表人：陈洪豪，通山县人民政府县长。委托诉讼代理人：尹斌，通山县司法局副局长。委托诉讼代理人：邱淑敏，通山县司法局科员。第三人：徐建新，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：陈慧兰，女，1974年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：徐家斌，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：徐六妹，女，1970年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：张远波，男，1970年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：程得劲，男，1971年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：王贵星，女，1971年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：梁奇文，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：王四新，女，1974年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：蔡欣然，男，1961年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：徐晓剑，男，1980年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：袁美清，女，1968年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北瑞鑫置业有限公司诉被告通山县人力资源和社会保障局、通山县人民政府、第三人徐建新、陈慧兰、徐家斌、徐六妹、张远波、程得劲、王贵星、梁奇文、王四新、蔡欣然、徐晓剑、袁美清不服行政处理决定一案，本院于2021年2月6日立案。在案件审理过程中，原告湖北瑞鑫置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞鑫置业有限公司以当事人达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告湖北瑞鑫置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北瑞鑫置业有限公司负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  杨周复人民陪审员  汪 田二〇二一年三月二十六日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1054号之一 申请人:桐梓县永泰商品混凝土有限公司。 被执行人：贵州荣兴新型建材科技有限公司 法定代表人：令狐昌鹏。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州荣兴新型建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州荣兴新型建材科技有限公司在贵州银行02××××22账户内存款人民币29158.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十一日 书记员  李永发
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异29号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：曾令琴，女，1978年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人曾令琴与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月7日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执70号申请执行人：秦晓玮，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：郭枝欣，男，1985年5月14日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人秦晓玮与被执行人郭枝欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）辽1322民初3097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，已通过案款系统发放给你1108.35元，通过传统查控未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执70号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二一年三月三十一日书记员  鲁嘉予
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执183号 申请执行人：刘翠英,女性,1953年9月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：徐鑫，男性,1960年9月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人刘翠英与被执行人徐鑫借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成还款协议，被执行人于2021年6月30前给付申请人刘翠英100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       宁 审判员 段   应   忠 审判员 李   增   皓 二〇二一年三月二十九日 书记员 木扎提阿吉买买提
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初198号原告陶书萍。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托代理人华伟，江苏理华律师事务所律师。被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路**。法定代表人范耘，该局局长。出庭行政机关负责人夏青，该局四级调研员。委托代理人周勤，该局养老处处长。委托代理人范晓娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告陶书萍诉被告扬州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案中，原告陶书萍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶书萍撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶书萍撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陶书萍负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  邵小燕人民陪审员  张 震二〇二一年三月十九日法官 助理  尹婷婷书 记 员  杨丽娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更781号罪犯吕梁，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2016年1月27日作出(2015)杭拱刑初字第591号刑事判决，以被告人吕梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吕梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕梁减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吕梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币250.99元，账户余额人民币1652.13元。2013年12月7日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2014年10月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其曾经因吸毒两次被追究行政责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳，但对该犯报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕梁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月26日起至2028年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初95号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：舒楞保,男,1947年10月20日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,小学文化,务农，住通山县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪,于2020年9月23日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2021〕3号起诉书于2021年2月27日指控被告人舒楞保犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2021年3月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：被告人舒楞保于2008年从他人手中购买一支土铳，一直持有存放于老房中，未办理持枪相关手续。2020年8月7日21时许，闯王派出所辅警谢某2到舒楞保老房中调查枪支情况，后舒愣保从老房子的二楼卧室墙角取出土铳并交给谢某2。8月9日公安机关将土铳扣押。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳以火药为动力，能够正常击发，具有致伤力，认定为枪支。被告人舒楞保对指控事实、罪名不持异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证；证人谢某1、谢某2、汪某、阮某的证言；被告人张某的供述与辩解；咸宁归真司法鉴定中心司法司法精神医学鉴定意见书、咸宁市公安司法鉴定中心鉴定意见书；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒楞保违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒楞保在司法机关未被确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系满六十五周岁以上老人，可以酌情从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人舒楞保进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人舒楞保适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人舒楞保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、对被告人舒楞保扣押的土铳一支，予以没收。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人舒楞保回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二一年三月十六日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终86号上诉人（原审被告）：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家俊，董事长。被上诉人（原审原告）：山东荣寰律师事务所，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：荣世海，主任。原审被告：韩亚银行（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林荣虎，行长。上诉人上海财通资产管理有限公司因与被上诉人山东荣寰律师事务所、原审被告韩亚银行（中国）有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初13537号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海财通资产管理有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但是“争议标的”不等同于诉讼请求，不能仅以诉讼请求中有支付金钱的内容，就认定为争议标的为给付货币。在司法实践中，人民法院应当以“争议标的”这一标准来确定合同履行地，而不应当仅以诉讼请求中支付金钱的内容确定合同履行地。在本案中，上诉人与被上诉人之间是委托代理合同关系。双方因履行《委托代理协议》产生纠纷。被上诉人诉称自己履行了委托事项，诉请上诉人支付律师费及利息。虽然被上诉人的诉讼请求是给付金钱，但该诉讼请求所指向的争议标的却不是给付货币，而是“委托事项”。双方的争议标的即合同义务是委托事项是否已履行，而不是给付货币。因此，本案争议标的不是给付货币，不能适用“接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定合同履行地。综上，原审裁定在认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。山东荣寰律师事务所未作书面答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”现被上诉人依据委托代理协议的约定要求上诉人支付律师费及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年三月十七日书记员  亓玉红
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初912号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：汪泽，董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：叶华，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：欧阳小红，女，1978年1月28日出生，汉族，住芜湖市无为县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告叶华、欧阳小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二一年三月十日 书记员 陈 璇
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初389号 原告：廖天才，男，汉族，生于1956年1月5日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：开江县宝石桥水库管理处 法定代表人：罗泉 统一社会信用代码：1251142345905481 委托诉讼代理人:吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 原告廖天才与被告开江县宝石桥水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖天才及委托诉讼代理人邓军，被告开江县宝石桥水库管理处的委托诉讼代理人吴成俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖天才向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款32387.26元,利息应从1998年元月1日按建设银行同期贷款利率算至付清该下欠工程款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年7月20日签订了《开江县宝石桥水库扩建工程单元工程施工合同》（以下简称“合同”），现系开江县宝石桥水库管理处，由原告承建被告发包的开江县宝石桥水库一副坝工程。合同对工程发包范围、工程质量及承包总价及付款办法内容进行了明确的约定，原告按照合同约定履行了施工义务，并于1997年12月30日将工程移交给被告，工程结算款为558621.80元（大写：伍拾伍万捌仟陆佰贰拾壹元捌角），扣除被告向原告已付526850.54元（大写：伍拾贰万陆仟捌佰伍拾元伍角肆分)，尚欠付32387.26元（大写：叁万贰仟叁佰捌拾柒元贰角陆分）工程款。原告在此期间多次向被告催款，但被告一直未履行支付义务。被告又于2020年4月20日再次出据认可了该款项的金额。综上所述，原告认为被告违反了签订合同应履行的付款义务，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告开江县宝石桥水库管理处辩称：1、对所做工程没有异议；2、双方签订的合同属于无效合同；3、不应当给付工程价款，只是双方按照合同约定价格给予的工程补偿款；4、要求原告交付工程价款的完税发票。 被告开江县宝石桥水库管理处承认原告在本案中主张的事实。经审理查明：1997年7月20日，原告廖天才以开江县建筑安装工程公司名义与原开江县宝石桥水库扩建指挥部签订的《开江县宝石桥水库扩建工程单元工程施工合同》，2003年1月5日原告廖天才与原开江县宝石桥水库扩建指挥部签订的《宝石桥水库枢纽工程-副坝坝顶左坝肩平台增减工程》补充合同，2003年4月2日原告廖天才与原开江县宝石桥水库扩建指挥部签订的《宝石桥水库枢纽工程-副坝平台等》补充合同，2003年4月8日原告廖天才与原开江县宝石桥水库扩建指挥部签订的《宝石桥水库枢纽工程-副坝公厕、门市、左坝肩平台扩宽》补充合同。2020年4月20日，原告廖天才与开江宝石水库管理处进行结算：原告工程总造价582074.9元，工程审减2903.9元，已预付工程款526850.54元，下欠工程款和应退质保金共计32387.26元。本案在审理中，原、被告双方对此无争议，但对利息计算的起、止时间发生争议，各持己见。 以上事实有原、被告双方达成的一致协议，算账记录等在卷，足以证实。 本院认为，原、被告所签订的合同应无效，但鉴于原、被告对工程已经完工交付，对其工程量已作决算，故对原告的诉请本院予以支持，在审理中，原,被告达成了偿付协议，原、被告的这一民事法律行为符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告开江宝石水库管理处在收到原告廖天才提供的全部工程价款增值税发票之日起，1个月内给付其下欠工程款和应退质保金共计32387.26元。 二、被告若逾期给付，按照年利率6%给付资金利息，直到给付完毕。 三、原告廖天才自愿放弃对下欠工程款和应退质保金的资金利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告开江宝石水库管理处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年三月十六日 书记员  肖 瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2446号原告：黄惠菊，女，1967年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张家宝，男，1990年12月9日生，汉族，户籍地安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：张健，总经理。原告黄惠菊诉被告张家宝、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。同年3月22日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告黄惠菊申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄惠菊撤诉。审判员  王英二〇二一年三月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初84号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王华昌，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人王华昌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）73号起诉书指控被告人王华昌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院征得被告人王华昌的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人王华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年12月22日13时许，被告人王华昌酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××**的二轮摩托车，沿盱眙县官滩镇街道圣山南路由南向北行驶至102县道8KM+600M处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王华昌血液中的乙醇浓度为154mg/100m1。被告人王华昌归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王华昌的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王华昌拘役一个月十五天，缓刑三个月，同时并处罚金。被告人王华昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王华昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王华昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王华昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王华昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二一年三月二十三日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初247号原告：吴佳，男，1996年3月13日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴智康，男，1994年5月30日出生，汉族，务工，住武穴市。原告吴佳与被告吴智康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳及其委托诉讼代理人苏国辉和被告吴智康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴智康偿还借款80000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6‰计算利息）；2、案件诉讼费由吴智康负担。事实与理由：吴佳与吴智康系朋友关系。2018年，吴智康以生产经营和家庭开支为由向吴佳借款。吴佳自已没有资金，就找魏琪等朋友借款给吴智康。吴佳分三次借款给吴智康，第一次10000元，第二次20000元，第三次50000元，其中，第三次借款吴智康说是给朱利建借的。吴智康承诺3个月还款。以上有吴智康书写的借条两张为证。到期后，吴智康未兑现承诺，魏琪等朋友找吴佳还钱。吴佳无奈将8万元还给了魏琪等朋友了，有还款记录为证。后吴佳多次向吴智康催讨还款，吴智康以各种理由推迟。另，朱利建将5万元还给了吴智康，吴智康据为己有。现吴佳具状起诉。被告吴智康辩称：吴佳陈述不属实。1、第一次借款是2018年5月，借款10000元，实际到手8200元，吴佳扣减了1800元的利息，月利率18%，属于高利贷；2、第二次借款是我帮朋友朱利建借的，借款50000元，实际到手40000元，吴佳预先扣减9000元的利息及私自扣减1000元；3、第三次的经过是朱利建还款9000元给吴智康，吴智康没有将9000元及时交给吴佳，吴佳在9000元的基础上加8300元，合计17300元，吴佳算作给吴智康的借款20000元；4、2018年7月19日，吴智康通过支付宝向吴佳转账还款2500元，微信转账6500元，后因吴佳被刑事拘留，吴智康就没有还款；5、因吴智康将部分借款资金用于赌博及吴佳借款利息为月利率18%，属高利贷还有吴佳要求吴智康写借条时存在胁迫，故双方借贷关系违法。原告吴佳为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、借条复印件两份及被告吴智康在出具借条时签字并按手印的现场照片，拟证明借款关系的事实；二、吴佳向魏琪的还款记录，拟证明原告吴佳帮被告吴智康向魏琪借款，被告吴智康未及时还款，原告吴佳向魏琪还款的还款记录，拟证明原告吴佳向朋友借钱给被告吴智康，后原告吴佳还款的事实。被告吴智康为支持其抗辩理由，依法向本院提交证据：微信转账2500元和6500元的转账记录，拟证明被告吴智康向原告吴佳还款9000元。上述证据经质证，被告吴智康对原告吴佳提交的证据一真实性无异议，认为证据二与本案无关。原告吴佳对被告吴智康提交的证据的真实性无异议。本院对原告吴佳提交的证据一及被告吴智康提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴佳与吴智康系朋友关系。2018年，吴智康以生产经营和家庭开支为由向吴佳借款，口头约定借款利息计算方式为月利率18%。2018年5月吴智康向吴佳借款10000元，吴佳预先扣减一个月利息1800元后交付给吴智康借款8200元。2018年6月，吴智康再次借款5万元，吴佳从朋友处筹借资金借款吴智康，该借款吴佳预先扣减一个月利息9000元和费用1000元后交付给吴智康40000元。2018年7月，因吴智康未及时将收取的9000元利息支付给吴佳，吴佳要求将该款计算为借款本金，另吴佳再借给吴智康8300元，合计17300元，吴佳按20000元计算为吴智康的借款。2018年7月19日吴智康微信转账向吴佳还款2500元及6500元，共计9000元。2019年2月12日，吴佳持事先准备好金额分别为40000元两张借条找吴智康，吴智康在该两张借条中填写并签名。两张借条内容一致，借条主要内容为“借条。本人吴智康今借吴佳人民币现金肆万元整，此款用于生产经营及家庭开支，双方约定无利息，以上借款以本人所有资产作担保……。借款人：吴智康。2019年2月12日”。通过上述借款经过，吴佳认为吴智康借款80000元，认可吴智康还款9000元未结算。吴智康认为借款实际金额为56500元，已还款9000元。2021年1月12日，吴佳提起本案诉讼。本院认为：一、被告吴智康向原告吴佳借款，原告吴佳向被告吴智康交付借款，双方民间借贷合同关系成立。原告吴佳预先扣减的利息等费用按照法律规定，不应计为借款本金，本院认定原告吴佳实际向被告吴智康提供借款金额为56500元。双方约定月利率18%，超出法律对民间借款双方约定的利率的限制性规定超出部分不受法律保护，根据司法解释规定，本院认定利率标准为年利率24%。原告吴佳实际向被告吴智康提供借款时间是2018年5月至7月。2019年2月12日双方结算后明确约定借款无利息，借款利息应计算至2019年2月12日。故被告吴智康应向原告吴佳返还借款本金56500元并支付相应利息，利息以本金56500元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月12日起至2019年2月12日止，计9040元。被告吴智康向原告吴佳已支付的9000元扣减利息；二、被告吴智康抗辩向原告吴佳出具借条时，原告吴佳存在胁迫情形，该抗辩意见，被告吴智康未举证证明，本院不予采纳；三、被告吴智康抗辩借款用于赌博。诉讼中，已查明原告吴佳向被告吴智康提供借款系用于生产经营和家庭开支及被告吴智康转借给朋友，被告吴智康将该款用于赌博并未事先告知原告吴佳，被告吴智康未按合同约定用途使用借款，系自身违约行为，故被告吴智康该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、限被告吴智康于本判决生效之日起五日内向原告吴佳返还下欠借款本金及利息56540元；二、驳回原告吴佳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴智康负担600元，原告吴佳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二一年三月二十四日书记员 王晓慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执904号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：张浩林，徐州禾嘉律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1981年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人张丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初6794号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付代偿款71097.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月22日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人张丽纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月二十三日书记员 肖成彬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执10号之二   申请执行人：敬红斌，男，1986年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏。   被执行人：王小台，男，1979年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人敬红斌与被执行人王小台劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为11000元。执行过程中，经‘四查’，被执行人王小台无银行存款，无房产，无车辆，无股票债券，暂无可供执行的财产，申请执行人敬红斌亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的11000元未实际执行到位。现经约谈，申请执行人敬红斌同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人王小台暂无财产可供执行财产，申请执行人敬红斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   柯   美   松
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3154号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：吕晓东，男，1987年02月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告吕晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告吕晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告吕晓东拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金11792.70元、利息4742.50元、费用1063.45元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕晓东于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金11792.70元、利息4742.50元、费用1063.45元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告吕晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执208号之三 申请执行人：胡春花，女，1971年2月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：尹西才，男，1971年12月9日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人胡春花与被执行人尹西才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）赣0830民初261号民事调解书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹西才银行存款5000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4214号原告：牟江兰，女，1997年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：视达极光(重庆)科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。原告牟江兰与被告视达极光(重庆)科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告牟江兰自愿于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟江兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟江兰撤诉。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初1257号原告：王某某。委托诉讼代理人：朱怡妍，系北京市泽普律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。第三人：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。第三人：咸阳世茂商住区业主委员会，住所地：陕西咸阳世茂****业委会办公室。主任：吴建华。第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：高瑞武。案由：房屋买卖合同。本院在审理原告王某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会、咸阳中鑫商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。                             审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十二日                           书  记  员    杜  青  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5751号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144××××××××1410XX。负责人：唐珂。被告：利秉端，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××10×，公民身份号码440×××××××********。被告：区鑫涛，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省电白县××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市德铨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA51RCWN9L。负责人：刘国岚。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告佛山市德铨物业管理有限公司、区鑫涛、利秉端财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤诉。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二一年三月二十三日书记员  吴嘉荣
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初900号 原告：弥勒市顺风汽车租赁有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇温泉路**。 法定代表人：蒋文君。 原告：蒋文君，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 被告：张雅玲，女，1992年8月10日出生，彝族，住文山州丘北县，现住云南省弥勒市， 原告弥勒市顺风汽车租赁有限公司、蒋文君与被告张雅玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告弥勒市顺风汽车租赁有限公司、蒋文君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告弥勒市顺风汽车租赁有限公司、蒋文君撤回起诉处理。 审判员 马 曦 二〇二一年三月十九日 书记员 饶云翠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执882号之四申请执行人东港市菩萨庙镇海珍品养殖场。被执行人：杨振和，男，汉族，1965年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振和在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1689216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4429号上诉人（原审被告）：黄强坚，男，1952年10月20日出生，汉族，住广东省英德市×××××××。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范联英，女，1958年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：黄燕飞，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：黄燕君，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××。上述三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。上诉人黄强坚因与被上诉人范联英、黄燕飞、黄燕君排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3092号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人黄强坚预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二一年三月九日法官助理 张聪聪书 记 员 韦思烨
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1149号申请执行人：沈红，女,1969年9月10日生，汉族，住汉川市。被执行人：湖北金运祥进出口贸易有限公司，住所地：汉川市经济开发区新河工业园。统一社会信用代码：91420984594242815F法定代表人：高新桥，总经理。本院在执行沈红与湖北金运祥进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无车辆、在房管部门无房产登记信息、无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人有财产，可供执行的线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年三月二十九日书记员 李德安
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督49号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：宋涛，男，汉族，生于1989年11月8日，贵州省习水县人。被申请人：王杨洋，女，汉族，生于1989年5月3日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年2月25日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积89.12平方米，自2018年1月1日至2020年12月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×89.12㎡×35个月=4678.80元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4678.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋涛、王杨洋应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月1日的物业服务费4678.80元。申请费17.00元，由被申请人宋涛、王杨洋承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3190号 原告：四川震强建筑材料有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区同心路**。 法定代表人：崔世俊，执行董事。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，住，住所地：成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****/div> 法定代表人：文素，职务不详。 原告四川震强建筑材料有限责任公司诉被告四川澳浜融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 琴 二〇二一年三月八日 法官助理  夏嘉晨 书 记 员  王冬梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17252号之二申请人：昆山智宸谦金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨大观溇路9号4号房，统一社会信用代码9132058333131002XT。被申请人：昆山市佳合祥电子材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路666号8号厂房，统一社会信用代码913205830566913226。本院在审理昆山智宸谦金属制品有限公司与被告昆山广丰环保科技有限公司、宋海涛、周正香、王松祥、万晓伟、张前海财产损害赔偿纠纷一案中，申请人昆山智宸谦金属制品有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山广丰环保科技有限公司、宋海涛、周正香、王松祥、万晓伟、张前海价值1540000元人民币的财产。后申请人昆山智宸谦金属制品有限公司于2020年12月3日追加昆山市佳合祥电子材料有限公司、昆山吴晗电子有限公司为被告，经审查本院予以同意。现申请人昆山智宸谦金属制品有限公司于2021年3月22日申请查封被申请人昆山市佳合祥电子材料有限公司价值150000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市佳合祥电子材料有限公司价值150000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年三月二十二日书记员  殷 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2571号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖雯，重庆万同律师事务所实习律师。被告：欧庆，女，1967年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告欧庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理过程中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69.68元，减半收取计34.84元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月三日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终156号上诉人（原审被告）：通化康元生物科技有限公司，住所地吉林省通化市国家医药高新技术产业区经开环路2266号。法定代表人：林万君，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南湘卫医药健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路汽车城360号。法定代表人：谢源源，总经理。上诉人通化康元生物科技有限公司因与被上诉人湖南湘卫医药健康产业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9810号民事裁定，向本院提起上诉。通化康元生物科技有限公司上诉称：2017年3月28日,上诉人与被上诉人在吉林省通化市上诉人公司所在地签署了《产品代理协议》总协议及湖南《区域销售（代理）合同》，湖南《区域销售（代理）合同》应当接受《产品代理协议》总协议的约束。根据《产品代理协议》约定，合同管辖地为合同签订地，上诉人有证据证明双方合同签订地为吉林省通化市上诉人公司，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人与被上诉人在《产品代理协议》总协议中明确约定产生纠纷由合同签订地管辖，因此，本案管辖法院应当为吉林省通化市东昌区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9810号民事裁定，由吉林省通化市东昌区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，上诉人通化康元生物科技有限公司提交了其与被上诉人湖南湘卫医药健康产业有限公司签订的《产品代理协议》，该《产品代理协议》中虽约定有“协商不成的可申请签约所在地司法机关审理”的管辖条款，但该《产品代理协议》中并未明确具体的合同签订地，双方亦未就合同签订地达成一致意思表示。因此，根据上述管辖协议无法认定双方纠纷管辖法院，故本案应适用法律规定确定管辖权。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。湖南湘卫医药健康产业有限公司诉请要求通化康元生物科技有限公司退还其收取的保证金，双方争议标的为通化康元生物科技有限公司的付款义务，故应以接收货币一方的湖南湘卫医药健康产业有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南湘卫医药健康产业有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人通化康元生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执351号之一申请执行人：姜元树，男，1955年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨启明，男，1975年12月22日生，汉族，住重庆市万州区。姜元树与杨启明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）渝0101民初5834号民事调解书已经发生法律效力，调解确认由被执行人杨启明向申请执行人姜元树在2018年12月20日前偿还案款16000元及案件受理费。被执行人毛小平未履行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除发现被执行人名下有牌照为渝XXXXXX号的机动车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已与被执行人电话联系，传唤其到本院配合执行未果，暂无法查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。7、本院于2021年3月9日向万州区不动产登记中心送达查封裁定书及协助执行通知书，查封被执行人名下的牌照为渝XXXXXX号的机动车。该车辆管理部门书面回复本院，上述车辆已于2020年4月报废。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院作出（2021）渝0101执351号执行裁定，拟查封被执行人名下的机动车一辆，但上述车辆已被查证报废，本案暂无法执行。除此以外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查找，被执行人下落不明且无法传唤其到案配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人杨启明未履行生效法律文书确定的义务且拒不接受传唤，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月九日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初716号原告：酒泉酒粮种业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝镇集镇，统一社会信用代码91620900070420414Y。法定代表人：杨政保，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢磊，酒泉阳关律师事务所律师。被告：李振潮，男，汉族，生于1987年12月23日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：田学智，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树文，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告酒泉酒粮种业有限责任公司与被告李振潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉酒粮种业有限责任公司的委托诉讼代理人谢磊，被告李振潮的委托诉讼代理人田学智、李树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉酒粮种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付种子款277348元；2、判令被告承担违约金58057.04元（暂计算至2021年1月19日），并按月息1%承担违约金直至拖欠种款付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月中旬，被告从原告处提取向日葵杂交种子4794kg，同年6月1日又提取1000袋计3000kg向日葵种子，两次提取的种子款合计327348元。被告因资金紧张与原告协商于2019年1月30日前付127348元，下剩部分于2019年6月30日前付清，否则按照月息1%承担违约金。付款期限届满后被告一直推诿，支付50000元后其余未付，故诉至法院。被告李振潮辩称，认可欠款277348元的事实，但是约定违约金过高，违约金计算期间过长。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年被告分两次从原告处购买了价值327348元的向日葵种子，2018年10月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到酒泉酒粮种业有限责任公司种子款327348元，于2019年1月30日前还款127348元，剩余欠款于2019年6月30前还清，逾期按酒泉农商银行贷款利率1%计算违约金。之后，被告于2019年6月30日偿还50000元，剩余277348元种子款至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，被告从原告处提取价值327348元的葵花种子，由收条及被告出具的欠条予以证实，证明双方之间存在真实合法的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。现原告已依约提供了相应价值的种子，而被告拖欠原告种款277348元未付的事实由其出具的欠条予以证实，且双方予以认可，故对原告主张的欠款277348元，本院予以支持。对原告主张的违约金58057.04元，双方虽约定了违约金的计算标准，但该计算标准过分高于给原告造成的损失，本院参照该案诉讼时一年期贷款市场报价利率3.85%计算较为适宜，即18593.61元（2019年1月30日至2019年6月30日违约金为127348元×5个月×年利率3.85%=2042.87元；2019年7月1日至2021年1月19日违约金为277348元×6个月18天×年利率3.85%=16550.74元，合计18593.61元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告李振潮支付原告酒泉酒粮种业有限责任公司种子款277348元；二、被告李振潮支付原告酒泉酒粮种业有限责任公司逾期付款违约金18593.61元；三、驳回原告酒泉酒粮种业有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项共计295941.61元，限本判决书生效后十日内付清；如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元（已减半），由被告李振潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年三月二十五日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初188号原告：冯兴明，男，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：张安林，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市梁平区。被告：唐文义，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市梁平区。原告冯兴明与被告唐文义、张安林追偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员刘承辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月29日，原告与二被告因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，梁平区人民法院（2020）渝0155刑初29号刑事判决书判决唐文义、张安林、冯兴明共同退赔被害人冉隆林等人的损失2万元。2020年7月12日原告父亲冯朝坤代为原告赔偿冉隆林等人3000元，已履行了刑事判决书中的赔偿义务。重庆市梁平区人民法院执行局执行该案时扣除原告账户6596.74元支付应由二被告支付的退赔款，因二被告现在监狱服刑无法催款，请求判令二被告偿还原告垫付的赔偿款6596.74元。二被告未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告于2020年6月29日因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，该刑事判决书判决：责令被告人唐文义、张安林、冯兴明、冯兴明共同退赔被害人冉隆林等人的损失2万元。2020年7月12日，原告父亲冯朝坤代为原告退赔冉隆林经济损失3000元，履行了该刑事判决书确定的退赔义务。重庆市梁平区人民法院执行局在执行该案过程中，扣除原告账户6596.74元支付应由二被告支付的退赔款。现二被告在监狱服刑，原告无法向二被告催收该款，故原告诉讼来院，请求判令二被告偿还原告垫付的赔偿款6596.74元。上述事实，有原告方的陈述及原告方提供的（2020）渝0155刑初29号刑事判决书、（2020）渝02刑终305号刑事判决书、（2020）渝0155执1889号案款支付通知书、交通票据等证据予以佐证。本院认为，原告为二被告支付应由二被告支付的退赔款，二被告应当承担返还原告该垫付款的义务。原告请求二被告返还原告该垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十七条、第五百一十八条、第五百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐文义、张安林支付给原告冯兴明人民币6596.74元。限十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘承辉二〇二一年三月十八日（院印）书记员  张 皓