wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执810号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：赵启厂，男，1971年12月25日出生，汉族，住东营市利津县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵启厂信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年3月2通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2021年3月2日、3月26日先后4次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、股票、有价证券等登记信息，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结数额极小，无扣划价值；被执行人名下无股票、有价证券等登记信息。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的房产、土地、车辆等登记信息，被执行人名下无以上登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，申请执行人申请执行的信用卡欠款本金59453.72元、利息9983.89元、现金分期手续费3262.54元、账单分期手续费2247.86元、违约金17415.12元，以上共计92363.13元未得到清偿。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初3327号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 萍
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执恢350号 姜群申请执行尤其军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案恢复执行，恢复执行标的50000元。在执行期间，双方达成协议，由尤其军偿还50000元后，姜群不再要求尤其军承担还款责任。协议签订后，尤其军当场偿还给姜群50000元。 本案已结案，结案方式为自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初754号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：赵紫峰、张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘秀琴，女，1986年1月26日出生，汉族，住辉县。被告：牛彦军，男，1979年3月4日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告刘秀琴、牛彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力元、被告刘秀琴到庭参加诉讼，牛彦军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘秀琴、牛彦军偿还原告借款30000元，利息1300.89元（息止2021年1月10日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月7日，原告珠江银行与被告刘秀琴、牛彦军签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2018年11月7日至2021年11月6日期间，在最高借款本金余额3万元内，根据被告刘秀琴、牛彦军的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告刘秀琴、牛彦军未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，2018年11月7日，原告将借款3万元发放给被告刘秀琴、牛彦军，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2021年4月3日。借款发放后，二被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年1月10日，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息1300.89元。被告刘秀琴对原告所诉的事实和诉求均无异议，被告牛彦军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告刘秀琴、牛彦军签订的最高额借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘秀琴、牛彦军未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀琴、牛彦军于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息1300.89元（息止2021年1月10日），并支付2021年1月11日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告刘秀琴、牛彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月四日书记员  李建峰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初1402号 原告：杨红，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 被告：韦权，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告杨红诉被告韦权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨红于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨红撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨红负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年三月十七日 书记员 赵李立
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执298号 申请执行人：重庆卓力塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇柿子村六社。 法定代表人：肖泽山。 被执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。 法定代表人：喻文才。 本院在执行申请执行人重庆卓力塑胶有限公司与被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）川1623民初2574号民事调解书向我院申请执行482341.49元及利息。执行费7135元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，划拨、提取了被执行人部分案款，由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，扣除执行费4689元后，申请人分得案款314574.01元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下的其他财产已被本院依法查控，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的其它财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁 秋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2230号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：孔键，男，汉族，1980年07月09日出生，住济南市历城区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孔键借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初3831号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孔键借款合同纠纷一案中于2021年2月20日向被执行人孔键发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董姗姗名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人董姗姗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2230号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初228号 起诉人：沈阳市新鑫建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。 法定代表人：苑青，职务：公司执行董事。 起诉人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国际民用航天产业基地航创路259号。 法定代表人：王晓龙职务：董事长。 二〇二一年三月十一日，本院收到沈阳市新鑫建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司的起诉状。起诉人沈阳市新鑫建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担向被告支付工资的连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与卢一平、刘文标合同纠纷一案，贵院于2020年4月20日作出（2020）新3224民初42号判决，认定原告已经向第三人卢一平、刘文标付清了该工程所有劳务工资，并实际超付168575元。但洛浦县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的洛劳人仲字（2020）50号仲裁裁决书，又裁决原告1与原告2在欠付第三人卢一平、刘文标工程款范围内向被告承担连带支付工资的责任。实属推翻了贵院作出的在先判决，认定事实错误，应依法予以撤销。洛浦县劳动人事争议仲裁委员会通知我单位于2021年1月12日，就原被告之间劳动报酬争议一案开庭审理，但我公司位于沈阳市，当时因为疫情管控原因，无法到场答辩，属于不可抗力，应当依法延期开庭，但洛浦县劳动人事争议仲裁委员会既未延期开庭审理，也未组织线上开庭，就做出了洛劳人仲字（2020）50号仲裁裁决书，剥夺了原告的答辩权，属于严重程序错误。鉴于洛劳人仲字（2020）50号仲裁裁决书存在严重事实和程序错误，请贵院依法予以撤销，并判决原告1与原告2不向被告承担任何责任。 本院经审查认为，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日以公告送达方式向起诉人沈阳市新鑫建筑劳务有限公司送达开庭通知书，公告内容写明“本委定于提交答辩书及证据材料期满后的2021年1月12日16时在洛浦县人力资源和社会保障局仲裁庭开庭审理此案，请准时参加庭审，否则本委将依法缺席裁决。领取裁决书的期限为闭庭后的7个工作日内，逾期不领视为送达”。按照公告内容，起诉人沈阳市新鑫建筑劳务有限公司应于洛浦县劳动人事争议仲裁委员会闭庭后的七个工作日内领取裁决书，起诉人未在规定时间内领取裁决书，即视为送达。起诉人中铁北京工程局集团第一工程有限公司于2021年1月21日签收仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书发生法律效力”。综上，两名起诉人均于2021年1月21日收到洛浦县劳动人事争议仲裁委员作出的洛劳人仲字（2020）50号仲裁裁决书，而于2021年3月9日才向法院提交不服仲裁裁决书的起诉状，起诉人的起诉已经超过了法定时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对沈阳市新鑫建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 艾 力 二〇二一年三月十三日 书记员 王子生
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初85号 原告陈明付，男，土家族，1974年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈明付诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈明付自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈明付申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈明付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明付承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终379号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陆永运，女，1976年8月14日出生，布依族，住贵州省独山县×××××××××××××××，公民身份号码522×××××××××××。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司(下称金晖金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人陆永运责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1728号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金晖金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1728号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月三十日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初8号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人周志刚，男，1990年12月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1422号起诉书指控被告人周志刚犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人周志刚及其指定辩护人黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月17日14时许，胡某（另案处理）安排被告人周志刚在南昌市高新区从袁某（另案处理）处取得5瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）后，送至南昌市高新区保利香槟小区门口，交给了吸毒人员王某，胡某从中获利250元，周志刚从胡某处得款100元。2.2020年7月21日14时许，被告人周志刚在南昌市高新区从袁某处取得5瓶复方磷酸可待因糖浆后，送至南昌市高新区，交给了吸毒人员范某。3.2020年8月6日14时许，胡某安排被告人周志刚在南昌市高新区从李某某（另案处理）处取得5瓶复方磷酸可待因糖浆后，送至南昌市高新区保利香槟小区门口，交给吸毒人员王某，胡某从中获利250元，周志刚从胡某处得款100元。2020年9月3日，公安机关将被告人周志刚抓获归案。上述事实，被告人周志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、袁某、李某、王某的证言；辨认笔录；公安机关出具的胡某、袁某、王某吸毒情况现场检测报告书及照片；当事人微信聊天记录、涉案微信账户交易明细表；公安机关出具的被告人周志刚的供述、户籍信息表及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志刚多次向他人贩卖可待因类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周志刚在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出周志刚具有坦白情节、认罪认罚态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出周志刚系从犯的辩护意见，经查，周志刚在明知胡某向他人贩卖毒品的情况下，仍按照其安排独自实施了接收、运送毒品的行为，对贩毒行为的完成起到了重要作用，且二人在分赃时未体现出较大差异，故周志刚的行为在共同犯罪中不是次要或辅助作用，不属于从犯，但可结合其具体情节在量刑中酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人周志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年9月3日止）。二、被告人周志刚的违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国审 判 员  杨柳桃人民陪审员  黄文霞二〇二一年三月十九日法官助理张琦书记员邓乐乐
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执13号申请执行人：赵四海,男，1983年4月15日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：曾国盛,男,1978年10月12日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人赵四海依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民特53号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾国盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾国盛名下无可供执行财产。2021年1月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.9万元及利息，截至2021年3月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月十八日书记员  徐宏伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执332号之一 申请人：安徽天意节能技术有限公司，住安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城、启航社******，统一社会信用代码91340800099217006X。 法定代表人：倪赛云。 被执行人：安徽省腾森建设工程有限责任公司，住，住桐城经济开发区龙腾锦绣城****一社会信用代码913408815663736237。 上述申请执行人安徽天意节能技术有限公司与被执行人安徽省腾森建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省腾森建设工程有限责任公司的银行存款或其他财产权407201.23元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月四日 书记员  李 婕
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖69号 原告简维明诉被告重庆市黔江公安局不履行出具报警回执职责一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二一年三月二十四日
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初422号 原告：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇交通路247号，统一社会信用代码9134182315346173X5。 负责人：周彩霞，行长。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被告：吴春荣，女，1969年7月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告中国农业银行股份有限公司泾县支行（以下简称农业银行泾县支行）诉被告吴春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行泾县支行的委托诉讼代理人黄卉、被告吴春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农业银行泾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴春荣立即偿还借款本金99870.63元及利息（计算至2021年2月21日为6676.46元,此后利息按农户贷款借款合同约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由吴春荣负担。 事实和理由：2019年6月28日，吴春荣(作为借款人)与农业银行泾县支行(作为贷款人)签订《农户贷款借款合同》，合同约定:自2019年6月28日起至2022年6月27日，借款人可以在100000元的借款额度向贷款人申请借款,单笔借款最长期限为12个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮4%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款。未按约定期限归借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2019年6月28日,农业银行泾县支行向吴春荣发放贷款100000元，贷款期限为2019年6月28日起至2022年6月27日,执行利率4.35%，年逾期利率6.525%。吴春荣借款后，未按约定还款。截至2021年2月21日,吴春荣欠付借款本金99870.63元、利息6676.46元。 吴春荣辩称：对农业银行泾县支行的起诉没有意见，但我一次性还不了全部借款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，吴春荣与农业银行泾县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定:自2019年6月28日起至2022年6月27日，借款人可以在100000元的借款额度向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按照借款发放日前一工作日的1年期LPR加肆（大写）bp（1bp=0.01%）确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2019年6月28日,农业银行泾县支行向吴春荣发放贷款100000元。就上述借款，吴春荣尚欠借款本金99870.63元，以及截至2021年2月21日止的利息（含罚息）6676.46元。 本院认为：吴春荣与农业银行泾县支行签订农户贷款借款合同，农业银行泾县支行向其发放了借款100000元，双方之间形成明确的合同关系。吴春荣应按约及时还款，其未按约定归还借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。农业银行泾县支行要求吴春荣偿还借款本金99870.63元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行泾县支行诉请主张按农户贷款借款合同约定的计息方式支付利息，符合双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告吴春荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾县支行借款本金99870.63元及利息(截至2021年2月21日的利息为6676.46元，自2021年2月22日起至还清之日止按农户贷款借款合同约定的计息方式计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元（原告已预交1215.5元），减半收取1215.5元，由被告吴春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月二十五日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0524民初172号   原告：杜某，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住山西省陵川县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：侯某，山西子昱律师事务所律师。   被告：秦某，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住山西省陵川县。公民身份号码×××。   被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地：山西省示范区南中环街**。   法定代表人：郭某，该公司经理。   本院在审理原告杜某与被告秦某、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，诉讼期间，原告杜某以与被告自达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜某撤回起诉。   案件受理费减半收取320元，由原告杜某负担。   审判员 王中红     二〇二一年三月十一日   书记员 姜 晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终79号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧玉润.香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路雅芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑立苗，男，1940年6月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：朱玉霞，女，1939年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡德元，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人郑立苗、朱玉霞、胡德元机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿郑立苗、朱玉霞各项损失共计64716.64元，扣除中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司理赔款14073.86元，余款50642.78元由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内付清；二、驳回郑立苗、朱玉霞的其他诉讼请求。郑立苗、朱玉霞在获得中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿款后返还胡德元垫付的护理费5040元。案件受理费1288元，减半收取计644元，由郑立苗、朱玉霞负担144元，胡德元负担200元，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担400元。安徽明德司法鉴定所鉴定费1200元，由胡德元负担400元，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担800元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判减少赔付26334.94元。事实和理由：事故发生时郑立苗已年满80岁，朱玉霞已年满81周岁，均属于超高龄群体，虽提供了村委会证明，但未提供名下是否有耕田以及以此为主要生活来源的证据，故二者误工费均不应支持。郑立苗、朱玉霞伤情均不构成残疾，故二者均不应支持精神损害抚慰金。朱玉霞无加强营养的鉴定意见，不应支持营养费。 郑立苗、朱玉霞辩称，上诉人无证据证明郑立苗、朱玉霞已丧失劳动能力，故误工费应予支持；郑立苗、朱玉霞虽未构成伤残，但结合其伤情，一审认定精神损害抚慰金数额适当；朱玉霞营养费有医嘱作为证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，郑立苗、朱玉霞为补强其主张误工费的证据，补充提供了户籍地村委会出具的证明，证实其二人仍在家从事农业生产并以此收入为主要生活来源。上诉人质证认为，郑立苗、朱玉霞年龄已远超过退休年龄，均属于高龄老人，属于被赡养年龄，从事农业生产与社会实际情况大不相符，且农村社会属于熟人社会，仅一份村委会证明真实性有待调查，此外单一证据在法律上属于孤证，无法达到证明目的。本院认为，该证据属于对一审证据的补强，形式合法，予以采纳，可以达到被上诉人的证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据郑立苗、朱玉霞的伤情、事故责任以及朱玉霞加强营养的医嘱，一审认定的精神损害抚慰金及营养费均无不当之处，应予维持。关于误工费，事故发生时郑立苗、朱玉霞虽已是80岁以上的老人，但郑立苗、朱玉霞提供了户籍地村委会出具的证明证实其仍然从事农业生产并以此收入为主要生活来源，故一审按照农林牧渔行业平均工资标准128.54元/天计算支持误工费，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费458元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十六日 法官助理周健书记员杨磊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1325号 原告：章金旺，男，1979年5月26日出生，汉族，现住上海市。 被告：丁祥进，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告章金旺诉被告丁祥进民间借贷纠纷一案中，于2021年3月5日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告章金旺逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金海雁 二〇二一年三月十五日 法官助理 潘梦梦 代书记员 魏丽丽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4315号 原告：赵长宝，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：济南市商河恒泰供热有限公司，住所地：山东省济南市商河县济盐路西首（原电厂）。 法定代表人：张彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商宾，男。 原告赵长宝诉被告济南市商河恒泰供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月13日立案，原告赵长宝于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵长宝的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵长宝撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵长宝负担。  审判员 孙海霞 二〇二一年三月十二日   书记员   吕永波
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初519号 原告：厉建娟，女，1966年1月27日出生，汉族，住。 被告：房波，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：郑德梅，女，成年，汉族，住五莲县。 原告厉建娟与被告房波、郑德梅民间纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告厉建娟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉建娟申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉建娟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告厉建娟负担。 审判员  李志伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘函利 书记员厉展宇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初333号原告：梁连山，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理)。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理)。被告：无棣县畅通物流运输有限公司，住所地：滨州市无棣县棣州大街东首205国道东侧新车站B#楼109铺，统一社会信用代码91371623MA3NXBLU2C。法定代表人：吴知伟，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。法定代表人：孟庆涛，公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭,山东开言律师事务所律师（特别授权代理)。委托诉讼代理人：高超,山东开言律师事务所实习律师（一般授权代理)。原告梁连山与被告无棣县畅通物流运输有限公司(以下简称畅通物流公司)、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连山委托诉讼代理人徐凯、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王绪亭、高超到庭参加诉讼。被告畅通物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁连山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共计53000元；2.诉讼费用由被告承担。阳光保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、100万元商业险并附加不计免赔。我司需核实车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，如无免赔拒赔情形，我司赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定，因本案存在第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司，因此赔款应得到第一受益人同意后进行赔付。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失,我司不予承担。畅通物流公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月10日21时许，梁连振驾驶原告梁连山所有的鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平市附近时，与苗同新驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号货车发生交通事故，致使原告车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，苗同新负事故全部责任，梁连振无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号货车登记所有权人为被告畅通物流公司，在被告阳光保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期间，苗同新具有合法驾驶资格。三、鉴定意见：经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对梁连山所有的鲁Ｍ×××××号轿车车辆损失进行鉴定。鉴定意见为：车辆损失为48125元。四、核定各项损失如下：1、车辆损失48125元；2、鉴定费3400元，该费用系梁连山为确定其损失而实际支出的合理费用，本院予以支持；3、施救费1010元，该费用系梁连山为处理本次交通事故为自己的车辆施救而实际支出的合理费用，本院予以支持。以上损失共计52535元。五、其他必要情况：以上事项中，阳光保险公司对车损鉴定意见有异议，认为鉴定的车损价值过高，应提供维修发票和维修明细，本院认为，该鉴定意见系本院委托双方当事人共同选择的鉴定机构依法所做，鉴定程序合法，内容客观真实，且阳光保险公司未提交证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见，本院予以采信。阳光保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。关于原告要求的交通费500元，因未提交证据，本院不予支持。本院认为，梁连山损失共计52535元，阳光保险公司应按苗同新在本次事故中所负事故的全部责任予以承担。原告的上述损失并未超出阳光保险公司的赔偿限额，被告畅通物流公司不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告畅通物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁连山车辆损失、鉴定费、施救费共计52535元；二、驳回原告梁连山在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告梁连山负担3元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许冬梅二〇二一年三月二十三日书记员  刘亚楠
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初167号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赖某某，男，1988年8月11日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，务工，案发时持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              毛明春，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕136号                  指控事实              2020年11月10日21时50分许，被告人赖某某酒后驾驶赣XXXX**号小型普通客车（搭载其妻子）从赣州开发区湖边镇“大榕树农庄”出发，当行驶至赣州市章贡区水西镇赣州市第五人民医院门前路段时，见前方有交警设卡查处酒驾，便与其妻调换了座位。在交警依法检查时，被告人赖某某与其妻均否认调换了座位。随后交警将被告人赖某某及其妻带至事故处理中队进一步调查，并使用呼气式酒精检测仪对赖某某进行检测，其酒精含量为153mg/100ml。经交警出示2020年11月10日21时10分至查获时被告人赖某某驾车的行驶轨迹监控截图，赖某某承认系该车驾驶员。后交警将被告人赖某某带至移动酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人赖某某被送检的血液内乙醇含量为139.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人赖某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，1.对被告人赖某某犯危险驾驶罪没有异议；2.被告人赖某某系初犯、偶犯，并且认罪认罚。综上，建议对被告人赖某某犯从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对赖某某应当依法惩处。被告人赖某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人赖某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                               二〇二一年三月二十二日                                           书  记  员   王浩然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初45号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市雁塔区睿斌装饰材料经营部。住所地：西安市雁塔区。经营者：韩春雨，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住河南省太康县XX乡XX村XX村。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市雁塔区睿斌装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后525元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年三月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执428号申请执行人贵阳XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市XXXX。法定代表人戴XX。被执行人XXXX贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人李X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初12176号民事判决书，立案受理贵阳XXXX有限公司申请执行XXXX贵阳房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人XXXX贵阳房地产开发有限公司应当支付申请执行人贵阳XXXX有限公司人民币115万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人XXXX贵阳房地产开发有限公司银行存款130万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年三月十一日书记员 王松成
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初135号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人赵敬峰，男，汉族，1976年2月17日出生于安徽省界首市，大专文化，安徽省界首市人力资源和社会保障局公共就业服务中心工作人员，住所地安徽省阜阳市界首市，户籍地安徽省界首市。被告人赵敬峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被界首市公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人赵敬峰犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察官赵苗苗出庭支持公诉，被告人赵敬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月6日22时许，被告人赵敬峰酒后驾驶车牌号皖Ｋ×××××现代牌小型轿车，从界首市国祯广场到联盟路，行驶至界首市米路段处时，被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人赵敬峰静脉血中乙醇含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人赵敬峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵敬峰到案后如实供述，成立坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵敬峰拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了受案登记表、现场检查笔录、查获经过、到案经过、户籍信息、前科证明、呼气酒精含量检测单、提取血样登记表、驾驶人及车辆查询情况、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、证人胡某的证言、被告人赵敬峰的供述、调查评估意见书等证据证实。 被告人赵敬峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人赵敬峰进行社区影响评估，经评估，被告人赵敬峰具备社区矫正条件。2021年3月24日，被告人赵敬峰主动缴纳罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人赵敬峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵敬峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人赵敬峰当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人赵敬峰具备社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵敬峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执149号 申请执行人：程昆，男，1982年05月31出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。 申请执行人：叶世群，女，1958年08月10出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。 被执行人：刘川，男，1977年06月22出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人程昆、叶世群与被执行人刘川合同纠纷一案中，申请执行人程昆、叶世群依据（2020）川1623民初2638号民事调解书向我院申请执行203670元及利息。执行费2955元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘川名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人刘川发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人程昆、叶世群申请依法将被执行人刘川纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人程昆、叶世群通报后，申请执行人程昆、叶世群暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，程昆、叶世群申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月十一日 书记员 袁 秋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1810号 李春梅、成都恒大新北城置业有限公司: 本院于2021年2月23日立案受理李春梅申请执行成都恒大新北城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2020）川0106民初12665号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执1810号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1255号原告：邵振湘，男，1967年10月23日出生，汉族，住邵东市。被告：陈佐初，男，1962年12月27日出生，汉族，住邵东市。原告邵振湘与被告陈佐初买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月02日受理后，原告邵振湘于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵振湘申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵振湘撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告邵振湘承担。审 判 员  王志明二〇二一年三月二十六日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之二十八申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币7.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1079号   原告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十团客运站。   法定代表人：王永根，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁向阳，男，1976年9月20日出生，汉族，阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区。   被告：郑交和，男，1975年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称阿拉尔恒源公司）与被告郑交和承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人梁向阳到庭参加诉讼，被告郑交和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告阿拉尔恒源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告垫付款53,628.4元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日至2020年4月30日，被告在原告处分别为库车供电大楼外墙保温维修，35千伏英阿瓦提变电站围墙维修、希来其闸门维修、南城变电站维修、佳供变电站护坡工程提供劳务，被告应得劳务费共计443,971.6元，原告已向被告支付了共计497,600元，原告多给被告支付的劳务费53,628.4元，经2020年12月19日核算，被告在原告出具的挂账明细及付款明细上签字确认，后经原告索要，无果，故诉至法院。   被告郑交和既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告阿拉尔恒源公司围绕诉讼请求向本院提交：1.2018年5月3日-2020年4月30日郑交和在阿拉尔恒源公司领款明细及阿拉尔恒源公司记账凭证（电子回单、借款单、付款单、工资表等）一组，用以证明被告郑交和已领取原告497,600元的事实。被告郑交和未到庭质证。本院确认该组证据对本案具有证明效力。2.阿克苏110千伏南城变电站修缮工程清单，用以证明被告在阿克苏110千伏南城变电站应得劳务费195,406元。被告郑交和未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。3．希来其闸门工程清单，应以证明原告在希来其闸门工程应得劳务费50,794元。被告郑交和未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。4．库车供电大楼外墙一体板子保温工程清单，用以证明原告在库车供电大楼外墙保温工程应得劳务费152,600元。被告郑交和未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。5.35千伏英阿瓦提变电站围墙维修工程清单。用以证明原告在英阿瓦提变电站围墙维修工程应得劳务费38,671.6元。被告郑交和未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。6．陈鲁伟证明一份，用以证明佳供变电站水渠墙护坡工程被告应得劳务费6,500元。被告郑交和未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。7．郑交和各项目挂账明细及付款明细，用以证明被告共计应得劳务费443,971.6元，原告已付497,600元，被告应当退还原告53,628.4元。被告郑交和未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告郑交和未提交证据。   本院通过对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2018年5月3日至2020年4月30日间，被告郑交和为原告阿拉尔恒源公司承包的库车供电大楼外墙保温工程，35千伏英阿瓦提变电站围墙维修工程、希来其闸门修建工程、阿克苏110千伏南城变电站维修工程、佳供变电站水渠墙护坡工程提供劳务。其中，库车供电大楼外墙保温工程应得劳务费152,600元，35千伏英阿瓦提变电站围墙维修工程应得劳务费38,671.6元、希来其闸门修建工程应得劳务费50,794元、阿克苏110千伏南城变电站维修工程应当劳务费195,406元、佳供变电站水渠墙护坡工程应得劳务费6,500元，共计应得443,971.6元。郑交和在施工过程中已向阿拉尔恒源公司支取497,600元，对于多支付部分款项，经索要，无果，阿拉尔恒源公司遂诉至法院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑交和按照原告阿拉尔恒源公司要求完成工程任务，后于阿拉尔恒源公司结算，其应得劳务费443,971.6元，但在施工过程中，郑交和已从阿拉尔恒源公司支取497,600元，该事实有原告提供的“2018年5月3日-2020年4月30日郑交和在阿拉尔恒源公司领款明细”及“阿拉尔恒源公司记账凭证”、各项目清单及“郑交和各项目挂账明细及付款明细”为证，足以认定，故本院对原告要求被告退还垫付款53,628.4元的诉讼请求，予以支持。被告郑交和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不理的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百七十条、第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告郑交和于本判决生效后五日内退还原告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司垫付款53,628.4元；   二、驳回原告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,141元，减半收取计570元，由被告郑交和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   尹婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异60号案外人：闫启荣，男，汉族，1968年12月10日出生，住济南市长清区。申请执行人:孟现泉，男，汉族，1955年1月29日出生，住齐河县。在本院执行孟现泉与顾树英、孟祥坤借款合同纠纷一案中，案外人闫启荣对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执1873号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人闫启荣称，请求解除对100袋（双汇追施肥）的查封。贵院在2021年3月8日作出（2020）鲁1425执1873号执行裁定书，查封了孟祥坤、顾树英的有关财产，2021年3月17日追加查封了所谓的孟祥坤、顾树英的100袋（双汇追施肥）。现我对2021年追加查封的100袋（双汇追施肥）提出执行异议，因为该化肥不是孟祥坤、顾树英的财产，而是我于2021年3月14日在齐河亲土农业服务有限公司购买的，暂存在孟祥坤、顾树英处，现申请依法解除对100袋（双汇追施肥）的查封。本院查明，2021年3月8日齐河县人民法院出具（2020）鲁1425执1873号执行裁定书，裁定查封被执行人孟祥坤、顾树英名下的拖拉机两辆、一辆90马力东方红拖拉机、一辆24马力（380）东风拖拉机，肥料（双汇追施肥）100袋。查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本院认为，执行异议请求应当提交证据予以证实。案外人仅提交证人证言，证人证言不能单独作为定案依据。案外人亦未提交其他证据证实肥料（双汇追施肥）100袋所有权归属。因此，（2020）鲁1425执1873号执行裁定书查封被执行人顾树英、孟祥坤处的肥料（双汇追施肥）100袋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人闫启荣的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年三月二十九日法官助理王凯智书记员董延敏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初162号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章志皇，男，1974年10月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县。因犯盗窃罪于1994年9月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯销赃罪于1997年9月30日被本院判处有期徒刑一年；因销赃于1998年被温州市人民政府劳动教养一年；因盗窃于2000年3月24日被温州市人民政府劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2003年7月2日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2021年3月9日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕660号起诉书指控被告人章志皇犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人章志皇到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2021年3月3日23时许，被告人章志皇驾驶电动车到苍南县××镇××村××号后门旁边，见一辆黄色残疾车停在此处，便用残疾车内的小剪刀发动车辆后并盗走，后将被盗车辆停放在苍南县藻溪镇建光村泗洲桥旁边的小空地上，直到同年3月9日被公安机关查获。现涉案残疾车已发还给被害人李某。经鉴定，涉案残疾车价值人民币4119元。因被告人章志皇认罪认罚，公诉机关建议判处被告人章志皇有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人章志皇对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人章志皇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，一把小剪刀，随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录，监控视频，价格认定结论书、刑事判决书、犯罪档案资料等书证，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章志皇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章志皇有多次违法犯罪记录，酌情从重处罚。但涉案赃物已追回，酌情从轻处罚，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章志皇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年11月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具小刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二一年三月二十四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初653号 原告：吴廷涛，男，侗族，1995年4月14日出生，住贵州省凯里市。 被告：山东聚源汽贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县城区比德佛国际花园沿街房S3-6-6号。 法定代表人：王振龙。 原告吴廷涛与被告山东聚源汽贸有限公司定金合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院受理后，被告山东聚源汽贸有限公司提出管辖权异议，贵州省凯里市人民法院作出（2020）黔2601民初14843号民事裁定书，于2020年11月20日将本案移送我院审理，本案在本院立案过程中，原告吴廷涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴廷涛撤回起诉。 审判员  付东兴 二〇二一年三月三日 书记员  张 倩
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初94号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人蔡海彬，男，1985年9月30日出生，广东省惠来县，汉族，小学文化，经商，户籍地广东省惠来县××××××××××××××，因本案于2020年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉［2021］62号起诉书指控被告人蔡海彬犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员王加辉出庭支持公诉，被告人蔡海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日至2020年1月6日期间，被告人蔡海彬在其经营的位于惠来县岐石镇坑仔管区小卖部内摆放二部12台“捕鱼”赌博机供卢某1、卢某2等人进行赌博，从中谋利人民币500多元。2020年1月6日，惠来县公安局在上述小卖部抓获蔡海彬，同时查获“捕鱼”赌博机二部12台、赌博币216个。上述事实，被告人蔡海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、证实材料、认罪认罚具结书、户籍证明、前科证明、辨认笔录，证人卢某1、卢某2、陈某某、卢某3、卢某4、蔡某某的证言，被告人蔡海彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡海彬无视国家法律，以非法牟利为目的，开设赌场聚众进行赌博，其行为妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡海彬所犯罪名成立，本院予以支持。因蔡海彬实施开设赌场的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，按从旧兼从轻原则，对蔡海彬的行为应按之前的刑法定罪量刑。鉴于蔡海彬归案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，依法可从轻处罚。对蔡海彬请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对蔡海彬判处有期徒刑一年、并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡海彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间未羁押终止日顺延，即自2020年1月6日起至2021年12月11日止）。二、随案移送的“打鱼”机2台、“打鱼”机的硬币216枚予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  陈素强人民陪审员  黄少贤二〇二一年三月二十二日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终274号 上诉人（原审被告）：沈阳宝驹汽车传动系统有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码：91210106760093449Y。 法定代表人：姚恩波，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江万向马瑞利减震器有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区创业路**社会信用代码：913301095802873853。 法定代表人：李平一，董事长。 上诉人沈阳宝驹汽车传动系统有限公司（以下简称宝驹公司）因与被上诉人浙江万向马瑞利减震器有限公司（以下简称万向公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初17845号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宝驹公司上诉称，（一）万向公司系恶意起诉。因双方从未达成任何买卖合同关系，从未签订书面买卖合同，实际与万向公司形成买卖合同关系的主体是华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨公司），故其应当向华晨公司主张权利，不应当向宝驹公司主张权利，或者应当将华晨公司列为本案当事人。因为万向公司和华晨公司签订了《供货合同》，该合同能够证明真正的买卖合同主体是万向公司和华晨公司，且该合同已明确约定双方发生纠纷时的管辖法院，则应当按照双方的约定确定管辖法院。万向公司故意规避双方的约定管辖，将本案真正的买方隐藏起来，属于恶意的民事行为，不应当得到法律的支持。如经实体审查认为应当追加华晨公司，因本案已约定管辖法院，故法院难以处理继续审理还是移送的问题。所以本案应当先将华晨公司追加为本案被告，再行确定管辖。（二）万向公司按照其与华晨公司之间签署的《供货合同》，将该合同中的标的物通过物流发送至宝驹公司处，即《供货合同》的实际履行地在宝驹公司处（沈阳经济技术开发区开发大路十二甲4号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均在沈阳经济技术开发区，故杭州市萧山区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送沈阳经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，万向公司基于《对账单》、增值税专用发票、付款凭据等证据，以买卖合同纠纷为案由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未明确约定合同履行地，万向公司起诉主张宝驹公司向其支付价款和利息损失。本案争议标的为给付货币，万向公司为接收货币一方，故其住所地杭州市萧山区为本案合同履行地。其选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。至于宝驹公司上诉主张的其并非适格被告的问题，系实体审查范畴，不在管辖权异议案件的审理范围。宝驹公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀09行终19号 上诉人（原审原告）于维维，女，汉族，1984年2月12日出生，住盐山县。 委托代理人吴书东、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人刘超，该局工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）昊天节能装备有限责任公司，，住所地盐山县工业园区 法定代表人王杰，该公司执行董事。 委托代理人刘瑛，该公司总经理助理。 委托代理人刘颖，该公司副部长。 上诉人于维维因工伤保险资格认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告丈夫李海冬原系昊天节能装备有限责任公司（以下简称昊天节能装备公司）的维修工。2019年1月7日中午，李海冬中午聚餐吃火锅过程中，发生一氧化碳中毒，导致李海冬经抢救无效死亡。2019年12月30日第三人向被告申请认定工伤，被告于2020年1月9日受理该申请后，因疫情原因，无法到相关部门核准原始资料，于2020年3月4日作出中止通知。后被告经调查于2020年4月8日作出冀伤险认决字[2019]09122883号不予认定工伤决定，认定李海冬的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。原告不服，起诉至本院。另查明，原告于维维及李海冬其他家属于2020年3月18日与河北昊天热力发展有限公司（以下简称昊天热力公司）签订协议书，由昊天热力公司支付死者李海冬家属意外死亡补助金共计1153000元，李海冬家属承诺不再向昊天热力公司及昊天节能装备公司主张任何费用，并自愿放弃向昊天热力公司及昊天节能装备公司主张因李海冬死亡所产生的各项权利。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款规定：“职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。”本案中，原告丈夫李海冬因与他人聚餐期间发生一氧化碳中毒导致死亡，与他人聚餐应属与工作无关的个人活动，被告社会保险行政部门作出的不予认定工伤决定，本院应予支持。遂判决：驳回原告于维维的诉讼请求。 上诉人于维维上诉请求，撤销原审判决,撤销不予认定工伤决定，责令被上诉人重新作出工伤认定，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、聚餐的地点就是李海冬的工作场所。聚餐的地点是大化三区的一个房间。这个房间是单位安排李海冬在大化三区从事供暖维修工作期间生活和工作的场所，单位有责任进行管理。职工在这个场所发生了伤亡意外，单位就有责任善后处理。同时，职工李海冬在这个工作场所发生意外，说明单位存在管理不到位的问题，李海冬的意外死亡就应属与工作有关。二、聚餐的人员王玉祥和李海冬均是昊天热力公司从事供暖维修的职员。新华区人民政府关于大化三区居民区内发生一氧化碳中毒事件的报告中，确认聚餐人员王玉祥和李海冬均是昊天热力公司从事供暖维修的职员。同事之间在工作场所就餐就应属与工作有关。三、死亡补助协议书证明李海冬的意外与工作有关。1.昊天热力公司自愿给付李海冬意外死亡补助金1153000元。由此可见，该公司是为了弥补单位在单身职工吃住等生活和工作方面管理不到位问题而采取的补救措施。补助金额是双方谈判的结果。既然协议书是补救措施，是双方谈判的结果，就证明李海冬的意外死亡与工作有关。2.协议书约定，如于维维方单方向社会保险机构主张工伤认定，与甲方及昊天节能装备公司无任何关系。该条约定足以证明李海冬意外死亡可以单方主张工伤认定，因此与工作有关。3.协议书中两次提到甲方及昊天节能装备公司，这种称谓是昊天热力公司针对李海冬意外死亡这一法律事件而提出的特定称谓，其真实意思是二公司是统一共同体。4.李海冬是连续第二年来大化三区从事供暖维修，甲方及昊天节能装备公司是知道的，二公司的内在关系早已存在。综上所述，原审认定李海冬与他人聚餐应属与工作无关的个人活动是错误的。 被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，一审判决依据事实清楚，证据充分，答辩人作出的不予认定工伤决定书应当维持。答辩人调取的新华区人民政府关于大化三区居民区内发生一氧化碳中毒事件的报告记载，死者系昊天热力公司临时聘用人员。经答辩人查询，死者李海冬死亡时所在的昊天热力公司与第三人系两个不同主体，该次事故中，其他受伤人员也非第三人的工作人员，可以证明事故发生时李海冬受雇于昊天热力公司，非第三人。上诉人在工伤认定阶段虽提交了与第三人的劳动合同书，用于证实李海冬与第三人存在劳动关系，但是未能提交证据证明李海冬受第三人指派到昊天热力公司工作。因此，答辩人认为，李海冬所受伤害不符合工伤保险条例第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。请求驳回上诉。 被上诉人昊天节能装备公司认可沧州市人力资源和社会保障局的观点。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；……（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；……”本案中，无论李海冬是否是因工死亡，李海冬并非是在为昊天节能装备公司工作过程中死亡，李海冬家属在以昊天节能装备公司为用人单位申请工伤认定时，主张李海冬系该单位指派到昊天热力公司工作的，但其提交的证据不能证实其主张。因此，沧州市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定，一审法院予以支持，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于维维负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年三月十五日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初617号原告：陈群英，女，1970年4月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：徐涛涛，男，1988年10月31日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告陈群英与被告徐涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群英到庭参加诉讼，被告徐涛涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群英向本院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的油烟机欠款6,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月初到原告处购买油烟机，原告按照被告要求送货上门并安装。由于被告当时资金紧张，于2018年2月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈群英油烟机灶具款6000元（陆仟元整），约定还款日期2018年3月31日前（装修地址玉山县红宝石广场27幢3单元702）。”到期后，原告多次要求付款，但被告都以种种理由拒付。被告徐涛涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买油烟机未付清货款，而向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到陈群英油烟机灶具款6000元（陆仟元整），约定还款日期2018年3月31日前（装修地址玉山县红宝石广场27幢3单元702）。徐涛涛2018年2月14日330881198810311316”。此后，被告未向原告支付所欠货款6000元。以上事实，原告提供了被告出具的欠条原件在卷佐证，被告也未举证辩驳，故对原告提供的证据予以确认。据此，结合原告的陈述，本院确认上述事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制规定，合法有效。本案中，被告向原告购买油烟机后，未按约定时间支付所欠货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告支付所欠货款6,000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈群英支付货款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘雪青二〇二一年三月三十一日法官助理朱小芳书记员赖青蓝
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1212号 申请执行人:张玉娇，女，1946年1月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托执行代理人：周兆庆，男，1971年6月7日出生，汉族，公民身份号码332525197106××××，住浙江省庆元县。 被执行人:吴利伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人张玉娇与被执行人吴利伟、吴志珉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴利伟、吴志珉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉娇向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人吴利伟、吴志珉共同偿还申请执行人张玉娇借款本金人民币15000元、支付利息（利息自2016年6月5日起至2017年6月17日止以50000元为基数；自2017年6月18日起至款项还清之日止按15000元为基数，均按月利率2%计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费707元、执行费125元。 执行过程中，被执行人吴志珉已偿还申请执行人张玉娇借款本金5000元，并交纳案件受理费707元、执行费125元。申请执行人张玉娇与被执行人吴利伟、吴志珉就本案剩余借款本息达成分期履行的和解协议，因履行期限较长,申请执行人同意本案因和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年三月二十六日 书记员  张伟程
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢153号申请人：熊汉清，男，汉族，1988年2月22日，住四川省渠县。被执行人：赵小兵，男，汉族，1979年12月03日，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行熊汉清与赵小兵买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小兵银行存款人民币20,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 柯贤正
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11155号 上诉人（原审被告）：浙江争鲜物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村1幢D区430-35室。 法定代表人:孟凡涛。 被上诉人（原审原告）：包小拥，男，汉族，1981年1月12日出生，住江苏省海安县。 上诉人浙江争鲜物流有限公司（以下简称争鲜公司）因与被上诉人包小拥运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 争鲜公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回包小拥的诉讼请求，2、本案一、二审诉讼费用均由包小拥负担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，王文明非争鲜公司业务经办人员。原审法院认为2019年，包小拥为争鲜公司承运货物，包小拥按约实际送货并产生相应的运量，经争鲜公司业务经办人员王文明签字确认尚欠包小拥4月份运费为15330元。事实是，2019年6月争鲜公司的法定代表人孟凡涛为将上海区域内的业务外包出去，遂找到王文明寻求合作，口头约定，每月给王文明1万元报酬，让其承揽争鲜公司上海业务，随后，王文明就自行招聘司机，雇佣车辆。而后根据争鲜公司提供的业务量自行安排人员运输。之后争鲜公司与王文明依据争鲜公司所提供的业务量信息、王文明所提供的业务运输单(具体安排哪位运输员、安排的数量)进行对账，核对一致后，由争鲜公司向运输人员支付报酬。故争鲜公司与王文明之间不存在劳动关系，也无隶属关系，而属于承揽合作关系。王文明不是争鲜公司指定的有权结算人员，也无权单方面确认包小拥的运费，故王文明无关，包小拥以此为据要求争鲜公司支付运费于理不合。二、原审法院判决证据不足，包小拥所诉具体金额无证据支撑；包小拥所提交的证据材料中，从证据关联性角度来看，与争鲜公司有关的仅有开工证明、录音与微信聊天记录，但以上证据都仅能表明争鲜公司对包小拥确有欠款，但所欠金额，证据中并未显示，且包小拥亦无其他证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，包小拥针对所欠金额应承担举证责任，包小拥证据不足，包小拥应承担不利后果。故原审法院在包小拥证据不足的情况下，判决争鲜公司败诉，向包小拥支付运费，无法律依据。综上所述，请求支持上诉。 包小拥未发表答辩意见。 包小拥一审诉讼请求:1.判令争鲜公司向其支付运费15330元；2.本案诉讼费由争鲜公司承担。 一审法院查明：2019年，包小拥为争鲜公司承运货物，包小拥按约实际送货并产生相应的运量，经争鲜公司业务经办人员王文明签字确认尚欠包小拥4月份运费为15330元。上述事实有包小拥当庭提供的运费总汇、运费明细单、开工证明、王文明银行流水、电话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，足资认定。 一审法院认为：争鲜公司尚欠包小拥运费15330元的事实清楚，证据充分。争鲜公司抗辩称包小拥应向王文明索要运费，认为包小拥系与王文明之间发生的运输合同关系，但该抗辩仅为口头抗辩，并无证据加以支持，且与争鲜公司庭审中的明确陈述相左，构成反言，亦与包小拥所举银行转账记录以及同争鲜公司法定代表人孟凡涛之间的电话录音中所反映出的事实相矛盾，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应依法承担不利法律后果，且该抗辩理由与客观事实相悖，故该抗辩理由没有事实依据，法院不予采信。争鲜公司还否认王文明签字行为的效力，认为相应的运输数额不确实，但又不能提报己方认可的欠付运费具体数额，相反，包小拥对王文明签字的过程作出合理解释，亦与在卷的微信聊天记录、电话录音等证据能够形成有效印证，且争鲜公司庭审中陈述系因己方公司管理混乱、王文明之前负责争鲜公司上海地区的业务、后争鲜公司与王文明产生矛盾互相推诿导致包小拥数次讨要运费未果，综上，民事案件的证据裁判原则为合理证据优势，故根据现有证据，争鲜公司的该抗辩理由不能成立，法院不予采信。本案中，争鲜公司未按时向包小拥履行付款义务，因其与王文明之间产生矛盾互相推诿致使包小拥讨要不能是引发纠纷直至诉讼的主要原因，现在庭审中又百般推脱责任，对相关基本事实不予承认，显属狡辩，同时还有反言情形，亦有违诚信诉讼原则,均应受到法律的否定性评价。综上,包小拥的诉讼请求成立,法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：浙江争鲜物流有限公司于判决生效之日起十日内向包小拥支付运费人民币15330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）92元，由浙江争鲜物流有限公司负担。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案现争议焦点主要为，应付运费金额的认定。首先，王文明以争鲜公司名义与运输人员进行结算，争鲜公司在上诉状亦认可由其向运输人员支付报酬，故应认定争鲜公司和包小拥存在运输合同关系，争鲜公司应向包小拥承担付款责任；其次，在上述法律关系认定的基础上，王文明收到争鲜公司的款项有代发工资的备注，王文明以争鲜公司名义签名确认的运费明细单上也反映出争鲜公司法定代表人转给王文明支付的内容，结合相关微信聊天记录反映的催讨内容，包小拥有理由相信王文明系代表争鲜公司与其发生运输合同关系并进行结算，在争鲜公司应承担付款责任又不能举证证明其认可的运费金额的情况下，应认定包小拥就其主张的运费与王文明签字确认的运费明细单相对应，包小拥完成了相应的举证责任，争鲜公司对此不能提供相应的反驳证据，应承担不利法律后果，可按照运费明细单记载的相应运费金额支持包小拥的诉讼请求。综上，争鲜公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费184元，由浙江争鲜物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵魁 二〇二一年三月十九日 书记员  张笛
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢214号 李翠英、山东艾利通新材料有限公司： 李翠英与山东艾利通新材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3435.76元。经本院立案执行，双方自行和解，并自行过付完毕。申请执行人李翠英于2019年12月24日出具收到条，本案全部履行完毕。至此，李翠英依据（2016）青劳人仲案93号仲裁裁决书向本院申请执行的(2016)鲁0781执1556号、(2021)鲁0781执恢214号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执506号 申请执行人:陈皖灰,男,1981年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。 法定代表人:方缸波。 本院在执行申请执行人陈皖灰与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈皖灰书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款6041元，申请执行人陈皖灰自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈皖灰据以申请的（2020）浙0503民特1470号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6783号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：郭沈，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：孟庆登，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告郭沈、孟庆登追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告郭沈、孟庆登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭沈偿还原告代偿款25715.15元及违约金5143.03元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告孟庆登承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，被告郭沈因购买轿车（车架号×××4567）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为37000元，分期36期。被告郭沈为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年5月31日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告郭沈委托原告对长安汽车一辆（车架号×××4567）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告郭沈未按时向东大支行偿还分期款，被告郭沈应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告孟庆登就被告郭沈在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告郭沈在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告孟庆登为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告郭沈的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告郭沈发放了购车透支资金。后被告郭沈未履行还款义务，多次逾期，2017年6月9日至2019年12月25日，累计产生逾期25715.15元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告郭沈于2018年8月6日代偿2730.04元，于2018年12月7日代偿2063.16元，于2019年1月31日代偿3524.63元，于2019年5月8日代偿2413.32元，于2019年5月28日代偿 1167.69元，于2019年6月7日代偿1093元，于2019年7月9日代偿1091.84元，于2019年8月9日代偿1093元，于2019年9月9日代偿1093元，于2019年10月7日代偿1093元，于2019年11月6日代偿1093元，于2019年12月25日代偿 7259.47元，共计25715.15元，并结清了银行贷款。至今被告郭沈未向原告支付上述代偿款，被告孟庆登亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告郭沈、孟庆登未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告郭沈签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告郭沈未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告郭沈向东大支行垫付了贷款本息及费用25715.15元。故原告要求被告郭沈支付代偿款25715.15元的理由成立，本院予以支持。被告郭沈未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告郭沈按剩余未还代偿款20%支付违约金 5143.03元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告孟庆登出具《反担保函》表明对被告郭沈承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告孟庆登对被告郭沈的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭沈于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款25715.15元及违约金5143.03元； 二、被告孟庆登对被告郭沈承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郭沈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.5元，由被告郭沈、孟庆登负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13442号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与戴家赞金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初34726号民事判决书】，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法整体拍卖被执行人周群兴、戴家赞名下的位于广东省佛山市禅城区深村大道2号七座601、602房，得拍卖款1811362元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行为广东省佛山市禅城区深村大道2号七座601房的第一顺位抵押权人，申报债权为331069.54元。扣除相关执行共益费用后，本案申请执行人可足额受偿（具体情况详见《退款情况告知书》）。现申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执248号 申请执行人：贺文先，男，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广元市。 被执行人：王传明，男，生于1975年5月2日，汉族，住四川省广元市。 四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王传明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王传明银行存款35845.25元（借款30000.00元、利息3535.00元，迟延履行金1685.25元、诉讼费275.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月八日 书记员 邓小丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初778号原告：徐现玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住巩义市。被告:焦毅，男，1993年9月5日出生，汉族，住辉县。原告徐现玲因与被告焦毅民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐现玲到庭参加诉讼，被告焦毅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告焦毅偿还借款27291元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金紧张为由，自2019年9月3日至同年12月26日期间，分多次共借原告27291元。后经原告催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告焦毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万七千二百九十一元的事实，有原告提供的案涉借款的出借凭证、被告出具的借据等证据在卷佐证，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦毅于本判决生效后五日内偿还原告徐现玲借款27291元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年2月2日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告焦毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月八日书记员  李建峰
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初34号 原告汪天学，女，汉族，1956年6月20日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告汪天学诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审理发现，本案汪天学所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施的，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了汪天学主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，汪天学同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因汪天学变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审31号   申请执行人：通辽市林业和草原局，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：吴玉国，职务：该局副局长。   委托代理人：通辽市森林公安局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街通辽市林业和草原局二楼，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：李宏宇，职务：该局局长。   委托代理人：王欣、秦龙，通辽市森林公安局工作人员。   被执行人：朱某，男，1972年11月10日出生，蒙古族，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托代理人：张某，男，1970年4月6日出生，蒙古族，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市林业和草原局于2021年2月4日向本院申请强制执行通林罚决字[2019]第007号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经合议庭审查发现，申请执行人提交的申请材料有所缺失，故于2021年2月25日要求申请执行人就强制执行申请材料进行补充或修改，申请执行人于同日收到本院的《补正通知书》，并于2021年3月5日经补正后重新提交强制执行申请材料。本案现已审查终结。   申请执行人称，2013年，被执行人在未经林业主管部门审批的情况下，在××区汪家村（小地名“汪家小学后院”）个人承包的林地内建设房屋、马棚及硬化地面，经鉴定，其擅自改变林地用途面积3588平方米，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2020年6月16日对被执行人作出：1.限6个月内恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款，共计3588平方米×20元=71760元，并于同日向被执行人送达了该决定。被执行人于2020年6月18日缴纳了全部罚款，但至今未履行“限6个月内恢复林地原状”的处罚决定，在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人逾期仍不履行该决定，故向本院申请强制执行，申请事项：1.请求法院强制被执行人履行通辽市林业和草原局2020年6月16日作出的通林罚决字[2019]第007号《林业行政处罚决定书》中“限6个月内恢复林地原状”的行政处罚决定，即：拆除被执行人在××区汪家村（小地名“汪家小学后院”）其承包的林地内建设的房屋、马棚及硬化地面，共计3588平方米，并要求被执行人将上述地块按照造林技术规程恢复林地3588平方米；2.强制执行过程中所产生的费用由被执行人承担。   经审查，本院认为，申请执行人通辽市林业和草原局作出的通林罚决字[2019]第007号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力。因该决定的第二项行政处罚，被执行人已履行完毕，申请执行人未提起强制执行申请，对申请执行人就第一项处罚提起的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对通林罚决字[2019]第007号《林业行政处罚决定书》中第一项处罚内容“限6个月内恢复林地原状”，准予强制执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年三月十五日   书记员 安 安