wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督394号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄世杰，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）黄世杰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176216的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄世杰给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄世杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄世杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄世杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄世杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄世杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5740号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾敏。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告顾敏准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初324号原告:魏国强，男，1988年1月12日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省通渭县。被告：司剑，男，1986年1月9日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告魏国强与被告司剑合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国强到庭参加了诉讼，被告司剑经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款2660元整及资金占用期间利息184元整（暂计2019年11月17日至2020年12月31日利息），并以前述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清全部款项之日止，以上合计2844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月7日带领六个工人在被告承包的兰州市城关区北青白石碧桂园三期做木工活。双方约定，工钱日结。当日完工后被告没有按照约定支付当日工钱2760元整。后经原告追要被告支付原告100元整，现尚欠原告2660元未付，故原告起诉至法院。被告司剑经本院送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对于原告提供的微信身份信息认证、微信聊天记录等证据，本院经审查后认为，上述证据与本案存在关联性，对于原告所要证明的问题，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告魏国强向被告司剑提供了劳务，双方于当日就劳务费用通过微信方式确认为2760元。2019年11月18日，原、被告再次通过微信沟通，确认被告欠付原告劳务费2760元。庭审中，原告认可被告已向其支付100元，剩余款项因原告索要无果，酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告提供的被告的微信注册记录及对应的电话号码等信息，可以确认微信号×××88的主体系被告本人，且原、被告的微信聊天记录可以看出双方的交易习惯，即由原告当日提供劳务，被告当日微信支付报酬。现原告向被告提供了劳务，被告理应及时支付报酬，但却推诿，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律责任。关于原告要求被告支付欠款2660元及资金占用期间利息184元（暂计2019年11月17日至2020年12月31日），并以所欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清全部款项之日的利息的诉请，该诉讼请求中的欠款部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告主张的资金占用期间的利息，因双方对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司剑于本判决生效后十日内向原告魏国强支付欠款2660元；二、驳回原告魏国强的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告司剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张莉二〇二一年三月九日书记员  白璇
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执394号之七 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈建，男，汉族，1976年06月26日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建在中国建设银行账户内存款人民币2052.68元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月五日 书记员  姚希美
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1711号 原告：东阳市吴宁楼家脚手架租赁店，住所地浙江省东阳市卢宅社区环城北路71号。 经营者：楼祖尧，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：王桂林，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店与被告王桂林租赁合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店负担。 审 判 员 许智权 二〇二一年三月九日 代书记员 周家豪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督402号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄娣娟，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）黄娣娟与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173816的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月15日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄娣娟给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄娣娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄娣娟还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄娣娟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄娣娟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄娣娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执568号之一申请执行人：高旭成，男，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人高旭成与被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第329号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高旭成于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司支付欠款6750元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人齐文采取限制消费措施;因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人高旭成告知上述执行进程情况，申请执行人高旭成对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位6750元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人高旭成，并听取了其意见。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 席   瑞   潇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执466号 申请执行人：上海卓培贸易有限公司，住所地上海市松江区书海路1506号1幢1楼C区-1，统一社会信用代码91310115738512774E。 法定代表人：高华，总经理。 被执行人：安徽呆萝卜电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓,统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98（1-1）。 法定代表人：王朝晖，总经理。 申请执行人上海卓培贸易有限公司与被执行人安徽呆萝卜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，因被执行人已停止经营，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月二十六日 法官助理宣扬 书记员薛康
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1523号上诉人（原审原告）：简良忠，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘清明，系务川自治县丹砂街道洪渡社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：王丽兰，女，1987年5月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人简良忠与被上诉人王丽兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年3月18日进行了二审调查询问，上诉人简良忠及其委托诉讼代理人刘清明，被上诉人王丽兰到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。简良忠上诉请求：1、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初3242号民事判决，改判或发回重审；2、本案二审案件受理费由王丽兰承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，如果王丽兰在其胞弟2017年腊月22日结婚时，就将案涉欠款10,000元归还给简良忠，为何还会书写欠条，且欠条中载明借款于2018年腊月1日还清，说明该份欠条与王丽兰胞弟的借款关系是两回事，不是同一欠款纠纷，综上，请支持上诉请求。王丽兰辩称：与简良忠恋爱期间，我兄弟结婚准备彩礼差钱，确实向简良忠借过10,000元，但已经偿还给简良忠，由于我提出分手，简良忠心有不甘，就到我娘家闹事，将他为我购买礼物和给的零花钱折算为15,000元，逼迫我出具欠条，但我已将简良忠购买的物品全部退还，双方之间没有真实的借贷关系。简良忠向一审法院起诉请求：1、判决王丽兰偿还借款本金15,000元；2、以本金15,000元为基数按银行同期同类的贷款利率为标准计算利息，至借款之日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由王丽兰承担。一审法院认定事实：2017年，王丽兰在简良忠开的足疗店打工期间与简良忠建立了恋爱关系，双方恋爱期间，王丽兰在简良忠手里借款10，000元,同年腊月22日，王丽兰弟弟结婚，简良忠去王丽兰娘家吃酒，当天王丽兰就把这10,000元借款偿还给了简良忠。双方恋爱期间，王丽兰发现简良忠性格暴躁，在平时相处过程中有许多过激语言，于是与简良忠分手并离开了简良忠，简良忠认为被王丽兰欺骗了，要求王丽兰将平时所花费在其身上的费用还给简良忠，王丽兰则认为是简良忠自愿的，属于赠与性质，向简良忠出具的欠条，系简良忠到其娘家威胁所致，不是王丽兰的真实意思表示，双方之间根本不存在借款关系，双方由此引发纠纷，简良忠遂诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点：简良忠、王丽兰双方借款关系是否成立。庭审中，简良忠代理人与简良忠通话，简良忠明确表示王丽兰还了10,000元借款是实，但系王丽兰胞弟借的。因简良忠未能举证证明与王丽兰胞弟存在债务关系，简良忠又不亲自到庭参加诉讼并说明借款形成的原因，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，简良忠之请求，不予支持。其代理人的代理意见，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告简良忠的诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由原告简良忠负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：本案二审争议的焦点问题是:简良忠与王丽兰之间的民间借贷关系是否成立。简良忠持王丽兰出具的欠条主张王丽兰偿还债务，并称王丽兰因其胞弟结婚故找到简良忠借得案涉15,000元。对此，王丽兰不予认可。因简良忠所述欠款产生的过程及实际向王丽兰交付15,000元现金的事实，简良忠并未提交有效的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”,一审法院综合考虑双方提交的证据及欠条产生时双方当事人的关系等因素,判决驳回简良忠的诉讼请求并无不当。综上所述，简良忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由简良忠负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年三月二十二日法官助理王莹书记员夏同英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1081号上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陆远权，男，汉族，1980年4月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义隆君祥物业有限公司因与被上诉人陆远权物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人遵义隆君祥物业有限公司于2021年1月27日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义隆君祥物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义隆君祥物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义隆君祥物业有限公司负担,由本院退还遵义隆君祥物业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年三月一日法官助理李会书记员犹欢欢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1570号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场A区6栋108号。法定代表人徐智兵，系公司执行董事。委托代理人贺智，湖南旷怀律师事务所律师。被告张公进，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告张公旭，男，1950年11月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称湖南山河公司）与被告张公进、张公旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南山河公司的委托代理人贺智到庭参加了诉讼，被告张公进、张公旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南山河公司请求本院判令：1、被告张公进向原告支付货款90000元；2、被告张公进向原告支付违约金（从2020年2月26日起，以90000元为基数，按日千分之一的标准计算至货款清偿完毕之日止）；3、被告张公旭对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。两被告均未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、2018年2月23日，原告湖南山河公司（出卖人）作为甲方与被告张公进（买受人）作为乙方、被告张公旭(担保人)签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：0000739)。合同第一条约定产品名称：山河智能挖掘机，规格型号：SWE150E，数量：1台，单价：58万元。第七条结算方式及期限约定……3、分期方式：买受人在签订本合同之日支付货款10万元整(含定金)。剩余货款及利息48万元整由买受人分24个月付清(从2018年3月25日起每月25日支付20000元直至2020年2月25日)。第十一条1、……买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日千分之一支付违约金。7、采用分期方式付款的，买受人连续逾期或累计逾期3期以上(包括第3期)的，视为买受人分期付款全部到期，出卖人可随时要求买受人偿还全部欠款。第十三条担保方式担保人签订本合同即向出卖人承诺承担不可撤销的连带保证责任，担保范围为买受人应负本合同义务及附属义务。原、被告双方还在合同中就产品质量标准、技术要求、验收标准及纠纷解决方式等均进行了约定。被告张公进、张公旭均在该合同上签字捺印。同日，被告张公旭与张公进还签订了《担保协议书》，张公旭承诺自愿以本人所有的全部财产对被担保人张公进偿还湖南山河公司480000元货款提供担保，承担连带偿还责任，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止。2、2018年3月3日，原告向被告张公进交付了设备(产品编号0005282)并进行验收调试，并由被告张公进在挖掘机交付报告、验收、调试报告上签字确认。3、原告陈述被告从2018年12月31日至2020年6月16日共付货款490000元，目前尚欠货款90000元。判决的结果与理由本院认为，一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证和抗辩的权利，不影响本院依法进行裁判。二、本案《产品买卖合同》及《担保协议书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。湖南山河公司交付了挖掘机，张公进有按约定付款的义务，现原告湖南山河公司陈述两被告货款已全部到期，尚欠货款90000元，两被告也未提交证据证明其已全部付款。被告张公进在约定的履行期限内未履行支付义务，具有违约行为，应承担违约责任。湖南山河公司要求其支付余欠货款90000元的请求，本院予以支持。湖南山河公司主张以逾期未付货款为基数，按日千分之一的标准从2020年2月26日起支付违约金。本院认为，基于违约金应以补偿为主、惩罚为辅的原则，湖南山河公司主张的违约金计算标准过高，本院酌情将违约金计算标准调整为每日万分之五，原告请求从债务履行期届满之日起算不违反法律规定，本院予以支持。张公旭为张公进的90000元货款提供连带责任保证，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止，根据法律规定，当事人约定保证期间至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，湖南山河公司在保证期间内向张公旭主张了责任，张公旭应就张公进上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，张公旭就其承担部分有权直接向张公进追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张公进于本判决生效后十日内向原告湖南山河工程机械销售有限公司支付剩余所有货款90000元，并以未清偿货款为基数，按每日万分之五的标准支付从2020年2月26日至款项全部清偿完毕之日止的违约金；二、被告张公旭对被告张公进上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张公旭在承担保证责任后，就其承担份额有权直接向被告张公进追偿；三、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1025元，原告湖南山河工程机械销售有限公司负担125元，被告张公进、张公旭共同负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年三月十一日书记员  李丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督545号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：魏龙，男，1994年11月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）魏龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162387的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月7日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人魏龙给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人魏龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人魏龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人魏龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人魏龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1347号 罪犯文友范，男，1980年11月30日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区南宁市人，住广西宾阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年8月23日作出(2011)浙杭刑初字第164号刑事判决，以被告人文友范犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人文友范不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年10月20日作出(2011)浙刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯文友范在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文友范减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯文友范在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3500元。本考核期内月均消费人民币228.33元，账户余额人民币1316.58元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文友范在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯文友范减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月28日起至2033年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2015号 原告：李龙光，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李让义，男，1941年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系李龙光父亲。 被告：徐田好，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李龙光与被告徐田好买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李龙光于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李龙光申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李龙光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙光负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月二十三日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初9号原告：张兆华，男，汉族，1970年2月2日出生，云南省安宁市人，住云南省。被告：张兆有，男，汉族，1961年7月9日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告张兆华诉被告张兆有相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序进行审理。经审查，本院认为，起诉必须要有明确的被告，本案中，原告未向本院提交被告身份证明，不能认定为有明确被告，故不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告张兆华的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张兆华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇二一年三月十日书记员  沈 婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6057号之一申请人：陈建安，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：金凤，女，汉族，1986年01月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈建安与被执行人金凤借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民特1948号民事裁定确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行请求，要求被执行人金凤支付50000元及利息（以裁定书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法查封被执行人金凤所有的位于重庆市江津区X号。申请执行人申请暂不处置该房产。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人金凤纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月22日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执6057号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执6号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，统一社会信用代码：91370502MA3C9ML49Y，住所：东营市东营区庐山路1028号。负责人：张勇，行长。被执行人：山东同力液压装备有限公司，住所：东营区湖州路96号，统一社会信用代码：91370500569026635T。法定代表人：张玉峰。被执行人：张玉峰，男，1955年01月13日出生，汉族，住广饶县。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与山东同力液压装备有限公司、张玉峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人山东同力液压装备有限公司位于东营区湖州路东、沂河路北（权证号：东（开）国用第153号）土地一宗。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年三月三十日书记员  薄梦飞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初695号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市茌平区振兴路1412号，统一社会信用代码91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，山东舜天（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，山东舜天（青岛）律师事务所实习律师。被告：山东新大地铝业有限公司，住所地聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：曹香芝。被告：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。共同委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平县方正铝业有限公司，住所地聊城市茌平区温陈乡工业园区，统一社会信用代码91371523724984076D。法定代表人：姚志俊。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司、宋晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦汝良、张慧敏，被告茌平县方正铝业有限公司委托诉讼代理人付兴宾到庭参加诉讼，被告山东新大地铝业有限公司、宋晓雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告山东新大地铝业有限公司偿还贷款本息64436.96元及后续利息（以1万元为基数，自2021年1月21日计算至实际还款之日，按月利率7.06875‰计算）；2.判令茌平县方正铝业有限公司、宋晓雷对上述债务承担连带保证责任；3.被告担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日原告与山东新大地铝业有限公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2019）年第170号的《流动资金借款合同》，借款本金为220万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2020年3月31日。为了确保此合同的顺利履行，与茌平县方正铝业有限公司、宋晓雷签订（茌平农商行公司部）保字（2019）第170号《保证合同》，原告于2019年4月16日向山东新大地铝业有限公司发放了贷款220万元，借款期限自2019年4月16日起至2020年3月17日止，执行贷款利率4.7125‰。截止2021年2月20日仍结欠本息64436.96元（其中结欠本金10000元，结欠利息54436.96元），原告工作人员经多次催收未果。茌平县方正铝业有限公司辩称：被告山东新大地铝业有限公司尚在经营之中，应由其偿还涉案款项。山东新大地铝业有限公司、宋晓雷未到庭，亦未答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上事实，由原告提交流动资金借款合同，贷转存凭证，保证合同在卷作证。部分被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。案涉合同合法有效，原告已经依约发放贷款，山东新大地铝业有限公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按照约定期限支付借款本息的，应当继续履行并按照约定支付逾期利息。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上所述，原告的诉求在合同约定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、山东新大地铝业有限公司于本判决生效后十日内返还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本息64436.96元及利息（以1万元为基数，自2021年2月21日计算至实际还款之日，按月利率7.06875‰计算）；二、茌平县方正铝业有限公司、宋晓雷对上述款项承担连带保证责任，茌平县方正铝业有限公司、宋晓雷承担保证责任后，有权向山东新大地铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司、宋晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月十八日法官助理代苗苗书记员李萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6622号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告关杰，男，1981年07月24日出生，汉族，住河南省光山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告关杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告关杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告关杰偿还原告剩余贷款本金人民币35781.18元；2、判令被告关杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1475.97元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告关杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告关杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1043798的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告关杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告关杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为关杰。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告关杰以其名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1043798）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告关杰尚欠原告借款本金35781.18元、利息1475.97元，共计37257.15元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1043798）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告关杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35781.18元、利息1475.97元，共计37257.15元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告关杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告关杰届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告关杰名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1043798）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取391元，由被告关杰负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  王一菲
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3049号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：唐荣芳，女，汉族，1969年08月28日出生，住四川省蓬安县。 原告江苏银行股份有限公司与被告唐荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告唐荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计56352.03元（截至2020年7月27日，欠款本金50000元，利息3908.55元，罚息2108.69元，复利334.79元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订1份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，合同约定的还款方式为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月12日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为56352.03元，其中本金50000元，利息3908.55元，罚息2108.69元，复利334.79元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告唐荣芳未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐荣芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月12日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告唐荣芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告唐荣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
文书内容黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初91号原告：任怀忠，男，1945年10月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：邹德志，男，1960年4月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告任怀忠与被告邹德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任怀忠以其已与邹德志达成和解协议，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任怀忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任怀忠负担。审判员  司洋二〇二一年三月三十日[核对位置]书记员赵云雷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执185号之一申请执行人：郭某某，女，汉族，1941年12月6日出生。被执行人：邱某某，男，汉族，1963年2月19日出生。关于申请执行郭某某与被执行人邱某某赡养纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出的（2021）晋1023执185号执行裁定书，冻结了被执行人邱某某银行存款及网络资金金额2000元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对邱某某银行存款及网络资金金额2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年三月三日书记员刘浩东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5338号原告任亮。被告郑州市金水区卡遇服装店，营业场所郑州市金水区北二七路49号郑百4楼，统一社会信用代码92410105MA47NMJP1X。法定代表人吴珂。原告任亮诉被告郑州市金水区卡遇服装店劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告任亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亮自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任亮撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告任亮负担。审判员  孔德娴二〇二一年三月二十二日书记员  佗亚飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2593号 范晓春、安徽汇锐汽车销售服务有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1198号原告：郭成恩，男，汉族，1949年10月19日出生，住河南省封丘县。被告：封丘县留光镇辛店村民委员会法定代表人：王丽。统一信用代码：54410727ME2126281H。地址：河南省新乡市封丘县留光镇辛店村。被告：郭林山，男，汉族，1954年2月4日出生，住址：河南省封丘县。原告郭成恩与被告封丘县留光镇辛店村民委员会、郭林山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郭成恩于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成恩的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告郭成恩撤诉。案件受理费25元，由原告郭成恩负担。审判员 杜 玲二〇二一年三月十二日书记员 贾新丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丽红，女，1985年12月12日生，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽红系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,985.74元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,985.74元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年三月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终795号上诉人（原审原告）：张太权，男，1970年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：丁廷英，女，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：张明强，男，1970年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王建，男，1963年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人张太权因与被上诉人丁廷英、张明强排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张太权上诉请求：1.撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6033号民事判决；2.依据事实和调查取证结果，确认上诉人住房排水沟属于上诉人所有；3.判令张明强、丁延英拆除所谓的财路的石梯步，清除道路和排水沟水泥混合，确保排水沟和路的畅通；4.赔偿上诉人误工、交通、资料、餐饮、诉讼费。事实和理由：上诉人住房的排水沟，与被上诉人房屋中间相隔一条路，路通往杨安江家。根据上诉人提交的现场图片、房屋买卖协议及一审法院的现场勘查，可以确认排水沟属上诉人所有。张明强房屋于2018年-2019修建，而案涉排水沟是上诉人于2008年修建房子的时候就存在的，不属于公共排水沟。上诉人在请求事项是要求恢复上诉人住房排水沟原状，而不是要求损害赔偿，被上诉人应恢复排水沟原状。丁廷英、张明强辩称，排水沟是共用的，沟上的靠马路边的楼梯是我修建的，但张太权修建自家围墙时将部分排水沟圈进自家院坝，留出部分继续排水，给被上诉人造成妨碍，并侵害了公共利益。丁廷英、张明强在修梯步的过程中为了不占用排水沟，曾和张太权商量让其将围墙后退10公分，但是张太权不同意，因此丁廷英、张明强自行修建了梯步。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张太权向一审法院起诉请求：1.判令丁廷英、张明强恢复排水沟；2.本案的诉讼费由丁廷英、张明强承担。一审法院认定事实：张太权与张明强系邻居，因二人房屋地势较低，背靠山林，在二人房屋中间原有一条山水沟，系山水自然下流及周围居民屋檐水自然下流形成。张太权在修建自家围墙时，将部分原排水沟的位置圈进自家院坝，留出了部分水沟的位置以便继续排水，张明强认为张太权的行为侵害了公共利益，遂要求张太权将围墙退回重建，遭到拒绝后张明强用垃圾物品将留出的部分排水沟堵塞。一审法院认为，本案张太权要求恢复的排水沟系自然形成，因历史久经变迁对该排水沟原始的具体位置及形状已无从查知，对如何恢复原状，恢复成何种原状，无法明确且难于执行。而审理过程中张太权亦认可占用了部分排水沟修建自家院坝，对张太权占用的部分，如何恢复原状，显然不能强制执行也无须强制执行，张太权自行恢复即可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。”因张太权请求的权利救济方式不符合法律规定，本院已明确告知张太权可以变更恢复原状请求权为损害赔偿请求权，但张太权拒绝变更诉讼请求，一审法院对张太权的诉讼请求不予支持。为此，一审判决：驳回张太权的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由张太权负担。本院二审期间，张太权向本院提交了《不动产权籍调查表》，证明其房屋系合法建筑，对此，张明强质证称，对真实性无异议，但对关联性有异议，该调查表是2018年出具的，不能证明张太权房屋的原始占地面积。对该证据，本院对真实性予以认可。本院另查明，张太权出示的《不动产权籍调查表》中载明，宗地四至为北至通户公路，东至通村公路，南至堡坎，西至杨安红宅基地。1997年8月25日，张太权与袁顺尧签订的《买卖房屋协议》载明：“具袁顺尧立出自愿将自己围墙内包括房屋猪圈等全部一律财产出售与张太全，没有任何抽提。围墙外边界杉树直出水泥打的排水沟。产权属张太全所有批价壹万叁仟捌佰元整……。”经本院询问，张太权陈述：“堡坎就是靠近案涉排水沟的围墙位置，围墙就是我以前的堡坎。”袁顺尧陈述：“我买卖房屋厨房的位置是以屋檐滴水为界，买卖协议不是我写的，具体我不清楚。”双方当事人均认可排水沟主要用于杨安红户排生活用水及张太权排屋檐水。本院再查明，经本院现场查看，上诉人与被上诉人房屋中间通道有一条通向杨安红户的小路，小路上方为杨安红户房屋，小路下方为通村公路。小路靠上诉人房屋一侧即为案涉排水沟。双方当事人均认可该小路系杨安红与张明强协商后占用张明强土地修建的，杨安红需通过该小路进户。张太权的入户门位于背对房屋左侧。现张明强为方便入户在通道靠同村公路一侧修建了入户楼梯，并占用了部分排水沟和杨安红修建的部分小路修建了平台并已硬化，杨安红通过该平台及楼梯可以达到通行的目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张太权主张案涉排水沟为其购买房屋时取得，属于其所有，对此，张太权应当举证证明。根据张太权提交的《不动产权籍调查表》所附宗地图及所载宗地四至，房屋南面标注为堡坎，张太权陈述该堡坎即为其现房屋围墙位置。再结合案涉排水沟在围墙外的事实，可以确定张太权的宗地范围不包括现状下的案涉排水沟。对于张太权提交的《买卖房屋协议》，协议中并未明确表明袁顺尧将案涉排水沟卖给张太权，再结合案涉排水沟系历史自然形成，袁顺尧亦陈述其卖房屋给张太权是以屋檐滴水为界，故本院对张太权依据该《买卖房屋协议》主张享有案涉排水沟所有权的事实不予采信。据此，张太权未提供充分证据证明案涉排水沟系在其土地上修建,应承担举证不能的不利后果。经本院现场勘查，丁廷英、张明强为了方便通行在修建楼梯和硬化地坪时占用了部分排水沟，但该改造行为为案外人杨安红户出行提供了便利，并改善了人居环境卫生，具有一定的公益性质。再从案涉排水沟目前的实际用途看，张太权并不通过案涉排水沟排放生活污水，案涉排水沟仅用于导流屋檐水，张明强、丁廷英修建楼梯及平台后，并不妨碍其排放屋檐水。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，张太权作为案涉排水沟相邻建筑物的权利人，就丁廷英、张明强以及邻居杨安红居住入户需要而部分占用案涉排水沟产生的一般性影响负有法定容忍义务。特别是张太权亦占用了部分排水沟，双方作为相邻不动产权利人应当正确处理相邻关系，互相保持容忍、克制。据此，张太权要求张明强、丁廷英恢复排水沟无事实依据，本院不予支持。综上所述，张太权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张太权负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年三月二十九日法官助理赵凯书记员苟勇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执705号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号23楼、24楼、25楼，统一社会信用代码91310000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，职务不详。被执行人：蒋春元，女，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：蔡小波，男，汉族，1981年4月16日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司与被执行人蔡小波、蒋春元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初9330号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金71866.30元、2018年9月1日至2018年9月30日的利息1356.51元、自2018年10月1日起至本金清偿之日止的利息和滞纳费、案件受理费2358元和财产保全费1035元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法轮候查封了被执行人蒋春元位于重庆市永川区某房屋（有抵押，查封期限为三年），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋本院无处置权，故未予处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月23日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月26日，被执行人蒋春元、蔡小波尚欠借款本金71866.30元、2018年9月1日至2018年9月30日的利息1356.51元、自2018年10月1日起至本金清偿之日止的利息和滞纳费、案件受理费2358元和财产保全费1035元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执705号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十六日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2696号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。             负责人潘聪展，该支行行长。             委托代理人陈焱卿，该支行职员。                               被告                       被告姚小昆，男，1981年12月17日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告姚小昆立即偿还透支本金99999.15元及相应的本金透支分期手续费、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年12月22日暂计结欠本金透支分期手续费3649.87元,违约金283.75元，自2020年12月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告姚小昆未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月7日，被告姚小昆填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度100000元。原告经审查，于2019年1月11日授予6228027641070103号信用卡给被告，信用额度100000元。被告以该信用卡转账交易、刷卡消费，2020年10月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年12月22日，尚欠透支本金99999.15元、本金透支分期手续费3649.87元及违约金283.75元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228027641070103号信用卡转账交易、刷卡消费，2020年10月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金99999.15元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告姚小昆应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金99999.15元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年12月22日为3649.87元、违约金计至2020年12月22日为283.75元，自2020年12月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费2378元，减半收取为1189元，由被告姚小昆负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二一年三月十六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更516号 罪犯张志义，男，1959年8月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张志义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)渝五中法刑初字第00014号刑事判决，认定张志义犯制造毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元，继续追缴违法所得6万元。刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月10日、2019年3月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2026年2月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张志义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张志义减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年4月9日起至2025年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执恢72号申请执行人：骆荣富，男，1963年11月22日生，汉族，现住麻栗坡县。申请执行人：刘映银，女，1968年7月19日生，汉族，现住麻栗坡县。委托代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：宋清伟，男，1991年10月16日生，汉族，现住麻栗坡县。被执行人：袁家勇，男，1993年3月15日生，原住麻栗坡县。本院在执行申请执行人骆荣富、刘映银与宋清伟、袁家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2601执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二一年三月十一日书记员 袁鹤松
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1171号 原告：冯红星，男，1969年5月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：黄祖清，男，1968年8月19日出生，汉族，住浦江县。 原告冯红星与被告黄祖清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国权到庭参加诉讼。被告黄祖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯红星向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款61145.80元，并支付利息（以70000元为基数，自2021年2月1日起按月利率1.25%计算至实际归还之日止）。事实与理由：原被告是朋友关系。2016年被告因资金运转需要向原告借款45000元，一直到2019年都未归还。2019年2月2日，被告续借，向原告重新出具借条一份，明确：今借到冯红星人民币45000元，利息25000元未付。以上述本钱利息的总数为基数计息利息，一万元的利息一个月125元。之后经催讨，被告归还了30000元，余款至今未付。 被告黄祖清未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2016年被告向原告借得人民币100000元，嗣后被告归还了部分借款本息。2019年2月2日，经双方结算，被告重新出具借条一份，载明：“今借到冯红星人民币45000元，利息25000元未付。本钱利息一万（125元）一个月”。后经原告催讨，被告分别于2020年1月21日归还了20000元，于2020年6月份归还了5000元，于2020年8月份归还了5000元。 以上事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款45000元及未支付前期利息25000元的事实有被告出具的借条为凭，事实清楚且应受法律保护，被告不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。但是，案涉借条不能证明原、被告已将前期借款利息计入后期本金，故原告主张借款本金70000元及以70000元为基数计算利息，依据不足，本院不予支持。被告已归还的30000元，因双方未约定为本金，应当先抵充为利息在借款中扣除。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因案涉借贷行为发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄祖清于本判决生效后十日内归还原告冯红星借款45000元，并支付利息8500元【前期利息25000元加后期利息13500元（以45000元为基数，自2019年2月2日起按月利率1.25%计算至2021年2月1日止），扣除已付的30000元;以后利息,以45000元为基数,自2021年2月2日起按月利率1.25%另计算至实际履行之日止】，合计53500元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯红星的其他诉讼请求。 本案受理费664元（已减半收取），由原告冯红星负担84元，被告黄祖清负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年三月三十日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢99号关于申请执行人长春市丰裕伟业信息技术服务有限公司申请执行被执行人吉林奥唯姿生物医学工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0193民初1163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：要求被执行人吉林奥唯姿生物医学工程有限公司支付工程款104143元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人长春市丰裕伟业信息技术服务有限公司申请执行被执行人吉林奥唯姿生物医学工程有限公司达成执行和解，和解金额为42000元，吉林奥唯姿生物医学工程有限公司已经履行完毕，执行费530元已由被执行人的法定代表人张志国交纳。申请执行人申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初1163号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市丰裕伟业信息技术服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费530元已由被执行人吉林奥唯姿生物医学工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院（2019）吉0193民初1163号民事判决执行完毕，（2020）吉0193执恢号执行案件予以结案。二〇二一年三月九日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督334号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：代社军，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）代社军与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173852的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人代社军给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代社军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人代社军还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人代社军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人代社军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人代社军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初686号 原告：淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社，住所地潘集区架河镇先丰村二队067号，统一社会信用代码933404066881483793。 法定代表人：王怀矿，该合作社经理。 委托诉讼代理人：韦彩翠,淮南市潘集区田集街道法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李殿春，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李电起，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社与被告李殿春、李电起土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社申请撤回对被告李殿春、李电起的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社撤回对被告李殿春、李电起的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社负担。 审判员  倪龙军 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱方旭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初977号 原告：张鸣，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：成芳，女，2000年9月3日出生，汉族，住云南省镇雄县。 原告张鸣与被告成芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸣向本院提出变更之后的诉讼请求：1、判令由被告立即归还原告借款本金4107元，并支付自2021年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，成芳向张鸣借款人民币4107元，并出具借条一张，写明：“本人成芳今借了张鸣人民币（肆仟壹佰零柒元），现约定于2019年3月30日前全部归还。如到期未还清，每月利息按照两分算。借款人：张鸣欠款人：成芳”。后该款经多次催讨未果。 成芳未作答辩亦未提交证据。 本院经审查，确认的事实与原告起诉所称一致。有原告提交的借条及庭审陈述为凭，在卷佐证。 本院认为：成芳与张鸣之间民间借贷法律关系依法成立并生效。成芳尚欠张鸣借款本金4107元及相应利息，事实清楚，证据充分。现张鸣主张自起诉之日起按同期银行间贷款市场报价利率计算的利息，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。成芳理应按时归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担民事法律责任。张鸣诉讼请求合理、合法，本院予以支持。成芳经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告成芳于本判决生效之日起十日内归还原告张鸣借款本金人民币4107元并支付自2021年2月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月十九日 代书记员  陈宣江
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申38号再审申请人(一审被告)：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235MA5U77975G。法定代表人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。被申请人(一审原告)：袁春平，女，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市云阳县。再审申请人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司因与被申请人袁春平租赁合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初2729号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司于2021年3月25日向本院申请撤回再审申请。本院认为，云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月二十五日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书                                                                                                  （2021）川0504司惩54号 被罚款人：李贻琼，女，汉族，1968年9月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行姚崇敏与伍生学、李贻琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李贻琼违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人李贻琼罚款200元，限二日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1278号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：乔梁，男，汉族，1991年11月27日出生，住西安市高陵区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告乔梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告乔梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2387.22元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息47.75元、逾期利息/罚息569.75元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年2月23日，被告乔梁向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告乔梁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年2月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度2700元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为23日，每月还款日为23日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年5月25日、7月4日、7月25日、8月26日、10月1日，原告分别向被告发放贷款600元、692元、745元、820元、547元，共计发放贷款3404元。 2019年6月28日、7月25日、8月25日、9月26日、10月29日，被告分别偿还原告借款本金92.95元及利息17.5元及逾期利息2.32元、借款本金144.65元及利息28.25元及逾期利息1.16元、借款本金201.61元及利息52.48元及逾期利息1.75元、借款本金265.55元及利息69.71元及逾期利息4.7元、借款本金312.02元及利息75元及逾期利息13.15元；截止目前，被告尚欠原告贷款本金2387.22元。2020年2月23日，原告向被告发送短信，要求被告偿还所有应还款项。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、短信发送记录、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2387.22元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告乔梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告乔梁于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2387.22元及利息（以借款本金2387.22元为基数，从2019年10月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔梁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执151号之一 申请执行人：姚相化，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：陆向阳，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人姚相化与被执行人陆向阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初5007号民事判决书判决：陆向阳于本判决生效之日起三十日内给付姚相化42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由陆向阳负担。后因被执行人陆向阳未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人姚相化申请，本院于2021年1月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陆向阳送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人陆向阳在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人陆向阳有其他可供执行财产。 2021年3月21日，本院将被执行人陆向阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2021年3月28日，本院将上述情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行、网络资金账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姚相化享有要求被执行人陆向阳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陆向阳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初909号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：刘国华，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告刘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初232号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人肖桂福，男，1964年12月11日出生，住重庆市壁山区。2019年1月18日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年2月4日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人刁祥惠，女，1971年2月28日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年2月5日变更为取保候审，同年3月25日被我院决定取保候审。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z165号起诉书指控被告人肖桂福、刁祥惠犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人肖桂福、刁祥惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日，被告人肖桂福邀约被告人刁祥惠前往重庆市江津区永兴镇二次扒窃他人现金人民币共计1300余元，其中被告人刁祥惠参与扒窃一次，金额800余元。具体犯罪事实如下：1.2020年12月25日9时许，被告人肖桂福在重庆市江津区永兴镇，用其随身携带的雨伞作掩护，扒窃被害人黄某上衣口袋内的现金人民币500余元。2.2020年12月25日11时许，被告人肖桂福、刁祥惠在重庆市江津区永兴镇，由被告人刁祥惠与被害人肖某说话分散其注意力，被告人肖桂福用其随身携带的雨伞作掩护，扒窃肖某上衣口袋内的现金人民币800余元。2020年12月28日，被告人肖桂福、刁祥惠被民警抓获并如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.作案工具雨伞、赃款现金人民币物证照片;2.前科材料、户籍信息等书证;3.被害人黄某、肖某的陈述;4.被告人肖桂福、刁祥惠的供述和辩解;5.辨认笔录、现场辨认笔录及照片;6.监控视频及截图等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人肖桂福伙同刁祥惠，共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖桂福、刁祥惠认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖桂福、刁祥惠到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人肖桂福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处:被告人肖桂福有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元;被告人刁祥惠拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人肖桂福对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刁祥惠对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人肖桂福伙同刁祥惠，共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖桂福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖桂福、刁祥惠到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人肖桂福、刁祥惠自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人肖桂福、刁祥惠的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖桂福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刁祥惠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人肖桂福退赔被害人黄某经济损失500元、被告人肖桂福、刁祥惠共同退赔被害人肖某经济损失800元。四、侦查机关扣押在案的被告人的作案工具雨伞一把，予以没收，其他物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年三月三十日书记员  邹 梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财1039号申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。被申请人河南省豫粮粮食集团有限公司，住所地郑州市郑东新区农业南路51号楷林中心9座18层1807室。被申请人河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95955289.47元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫粮粮食集团有限公司、河南省国有资产控股运营集团有限公司银行存款95955289.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  郜 燕