河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终57号上诉人（原审被告）：张亲霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：董红星，男，1974年10月13日出生，汉族，住灵宝市。上诉人张亲霞因与被上诉人董红星民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亲霞的委托诉讼代理人宋磊磊、被上诉人董红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张亲霞上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回董红星的诉讼请求。事实与理由：1.董红星已于2014年10月向公安机关报案并申报债权，双方之间不存在借贷关系，董红星无权要求其偿还借款。2.双方之间并没有实际借款行为发生，百年农机公司也未将债务转移给我。3.我出具的借条系董红星非法拘禁并胁迫所致，我多次报案但派出所以民事纠纷为由拒绝立案。其行为涉嫌非法拘禁罪及敲诈勒索罪，应将案件移送公安机关进行刑事立案处理。综上董红星已经向公安机关申报42万元债权，且包含在百年农机公司刑事案件判决犯罪数额中，董红星无权再要求我偿还该笔债务。董红星辩称，1.本案系我起诉张亲霞债务加入，虽然百年农机法人田柏年涉嫌非法吸收公众存款被判刑，但与我起诉张亲霞债务加入并非同一事实，张亲霞的债务加入行为并未被列入公安刑事侦查而追加刑事责任。2.本案债务加入事实成立，已被生效判决认定。3.我没有非法拘禁和胁迫张亲霞出具借条，且有在场证人证言证明，张亲霞也未在法律规定的一年期限内行使撤销权。4.张亲霞虽被刑事拘留，但并没有被追究刑事责任。请求驳回上诉，维持原判。董红星向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张亲霞承担给付其270000元的法律责任。2.由张亲霞承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：张亲霞系三门峡百年农机公司的业务员。2014年8月7日和8月11日，经张亲霞介绍，董红星通过中国建设银行向三门峡百年农机公司田齐国（公司法人儿子）账户分别转账40万元和2万元，董红星与百年农机公司业务人员签订借款合同五份（其中董红星以烟建强名义借给百年农机公司5万元、以董发荣名义两次借给百年农机公司11万元、以自己名义借给百年农机公司25万元、以王花名义借给1万元，共计42万元。烟建强、董发荣、王花三人并未到场，合同中出借人名字均由董红星一人代签），合同均约定董红星等人将钱借给百年农机公司，期限三个月，月利率1.5%，在合同签订当日，百年农机公司按照月利率3%向原告支付了三个月的利息3.78万元。因百年农机公司资金链断裂，无力偿还借款，董红星便要求张亲霞还款。同年10月3日，董红星及其亲友数人到张亲霞家里，要求其偿还借款，双方发生争吵，董红星发病住院。张亲霞赶到医院，董红星的亲戚等人要求张亲霞还款，董红星的妹妹董晓丽在张亲霞的脸上打了一巴掌，双方僵持直到次日，张亲霞同意偿还借款，董红星将其和百年农机公司签订的5份借款合同和借据交付张亲霞，张亲霞给董红星出具了一张30万元的借条后，张亲霞支付给董红星9万元（百年农机公司已支付的3.78万元利息抵顶偿还借款3万元）。同年10月10日，张亲霞在董红星的要求下，再次还款3万元，重新向董红星出具了27万元的借条。2015年5月18日，董红星以张亲霞和其丈夫李克新为被告向一审法院提起诉讼，要求二人偿还借款27万元，一审法院审理后认为，董红星将42万元存入百年农机公司账户，亲自与百年农机公司签订借款合同5份，百年农机公司向其出具借据5张，董红星直接从百年农机公司领取3.78万元利息，故董红星与百年农机公司之间形成借款合同关系。董红星在百年农机公司资金链断裂、无力还款的情况下，胁迫二人在违背真实意思的情况下向董红星出具借据的民事行为无效，于2015年10月15日作出（2015）灵民一初字第1551号民事判决书，驳回董红星要求张亲霞、李克新偿还借款27万元的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，判决发生法律效力。董红星不服该判决，向一审法院申请再审，一审法院经审查，于2016年7月6日作出（2016）灵民申字第5号民事裁定，驳回了董红星的再审申请。董红星不服，向检察机关申请抗诉，灵宝市人民检察院于2017年5月2日作出检察建议书，提出再审检察建议。经一审法院审判委员会讨论决定，于2017年7月14日作出（2017）豫1282民监3号民事裁定：再审本案。一审法院再审后，于2017年10月20日作出（2017）豫1282民再4号民事判决书，一、撤销本院（2015）灵民一初字第1551号民事判决；二、被申诉人张亲霞偿还申诉人董红星27万元债款。限判决生效后十日内一次付清；三、驳回申诉人董红星的其他诉讼请求。张亲霞不服判决，提起上诉，中院审理后，认为判决认定事实不清，作出（2018）豫12民再2号民事裁定书，撤销（2017）豫1282民再4号民事判决书，将案件发回重审，重审期间，董红星提出撤诉申请，一审法院作出裁定：一、准许原告董红星撤诉；二、撤销本院（2015）灵民一初字第1551号民事判决书。一审法院认为：原被告争执的焦点是被告给原告出具的借条是否属于债务加入，被告应否偿还原告的借款。原告将钱存入百年农机公司，对此原被告无异议，被告辩称是受原告胁迫才出具的借条。从被告提交的证据分析：一是张亲霞提交的照片和通话记录，以此证明董红星多次胁迫张亲霞、李克新偿还借款，张亲霞、李克新多次向公安机关报警。照片显示董红星在张亲霞商店要账，看不出有胁迫行为；被告说多次报警，但张亲霞2015年6月18日在金城派出所的陈述“以前没报过警”自行否定；二是原审法官以职权调取的证据材料：1、从公安机关调取的被告报警后公安机关调查询问在场人刘艳萍、被告张亲霞所作笔录，询问在场人周金娥所录视频，其中①刘艳萍笔录证明2014年10月那天晚上，董红星住院期间，在医院向张亲霞要账，一直说到第二天下午，其间只有董红星妹董晓丽扇了张亲霞一巴掌，别的人没有动手，张亲霞也没有还手，没有张亲霞硬要离开而被拦着不让走的情况。②周金娥笔录、视频证明张亲霞叫她去医院两次，都是说打条还款的事，双方没有发生冲突，没有人报警，没有见警察来过。本案再审中经调查，杨当群承认自己不知情，写的证言是错的；李伴刚说当时在医院急诊室门口，有两三个人挡住不让张亲霞走，他劝说无效就走了，被告提交的证据和本院核实的证据不足以证实原告胁迫的事实，故被告的辩解意见不予采纳。被告给原告出具借条，之后又两次给原告还款，上述事实应认定被告加入了百年农机公司对原告的欠款，在原债务人百年农机公司没有脱离债务关系的前提下，被告应与原债务人共同向债权人承担责任，鉴于被告和百年农机公司对承担债务份份额没有特别约定，故应承担连带责任，在涉案债务未偿还的情况下，原告有权选择作为连带责任的被告提起诉讼，被告应承担清偿欠款的责任，故被告辩称原告已在百年农机公司非法吸收公众存款一案中申报了债权，不得再向被告主张权利的意见，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四第一款之规定，判决：被告张亲霞偿还原告董红星欠款27万元。限判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张亲霞负担。二审中，张亲霞提交证据：1.灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1166号民事裁定书、报案登记表及庭审笔录材料计49张，以证明因百年农机公司涉嫌非法吸收公众存款，董红星已申报债权，该笔借款包含在百年农机公司的犯罪数额中，董红星无权要求其偿还借款；2.三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留通知书一份，以证明张亲霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2021年2月23日被刑事拘留，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，应裁定驳回董红星起诉。董红星质证认为，对证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，不是同一事实。本院认为张亲霞提交的证据与本案具有关联性，应予采信。二审审理查明，张亲霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2021年2月23日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。现张亲霞因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故依据上述规定应裁定驳回董红星的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4237号民事判决；二、驳回董红星的起诉。一审案件受理费5350元，退还董红星；上诉人张亲霞预交的二审案件受理费5350元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月二十二日法官助理孟大艳书记员赵海霞