wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2115号 申请执行人：王成，男，1971年1月11日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张吉东，男，1978年6月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张宁，女，1984年8月17日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王成与被执行人张吉东、张宁民间借贷纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初1949号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人张吉东、张宁偿还申请执行人王成借款本金198000元，利息23760元（利息计算至2019年11月23日），合计221760元；并自2019年11月24日起，按照本金198000元、年利率6%承担利息至借款本金偿还完毕之日。同时确定由被执行人承担案件受理费4705元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张吉东、张宁未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3297元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月25日、2020年12月25日、2021年3月8日、2021年3月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人张吉东银行账户14000元。除此之外，二被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2021年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张吉东、张宁采取限制高消费。 4.2021年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张吉东、张宁纳入失信被执行人名单。 5.2021年3月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的226465元，执行到位14000元，剩余案件款212465元及执行费3297元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 鑫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执546号申请执行人：庞茜凤，女，2003年2月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张富斌，男，2008年8月31日出生，汉族，住沂源县。申请执行人张富斌的法定代理人：庞茜凤，女，1969年3月7日出生，汉族，系庞茜凤、张富斌母亲。被执行人：张志伦，男，汉族，1964年10月11日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的（2016）鲁0323民特268号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志伦至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币30000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年三月十七日书记员  郑伟娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1009号之二原告：吴建新，男，1984年4月24日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：陈一漫，河南宇法律师事务所律师。被告：河南希格玛科技发展有限公司，统一社会信用代码91410182782244500A，住所地荥阳市飞龙路与众泽路交叉口西北侧钰珑府小区10、13号楼1单元1层101号。法定代表人：胡留柱，公司总经理。委托诉讼代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，河南三融律师事务所实习律师。被告：郑州佳德建设工程有限公司，统一社会信用代码9141018270651517XL，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，公司执行董事。原告吴建新诉被告河南希格玛科技发展有限公司、郑州佳德建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年2月2日作出（2021）豫0182民初1009号民事裁定书，依法冻结被告河南希格玛科技发展有限公司、郑州佳德建设工程有限公司银行存款1093156.46元或查封、冻结同等价值的其他财产。被告河南希格玛科技发展有限公司以其开户行为中国银行郑州商鼎路支行，账户为25×××63、开户行为中信银行郑州经三路支行，账户为81×××51的两个账户为农民工工资专用账户为由，于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施并已提供等额现金担保。本院经审查认为，河南希格玛科技发展有限公司的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对河南希格玛科技发展有限公司名下开户行为中国银行郑州商鼎路支行，账户为25×××63、开户行为中信银行郑州经三路支行，账户为81×××51的两个账户的银行存款1093156.46元的冻结或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高红丽二〇二一年三月二十五日书记员  马傲梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初82号原告：肖凤平，女，1961年4月10日出生，汉族，村党支部支委，住五大连池市。被告：任宇成，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住广西省南宁市邕宁区。被告：汤立娟，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告肖凤平与被告任宇成、汤立娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤平、被告任宇成到庭参加诉讼，汤立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖凤平向本院提出诉讼请求：要求任宇成偿还借款本金60,000元及利息；2.汤立娟负连带担保责任。事实和理由：2019年，任宇成在肖凤平处借款60,000元，汤立娟是借款担保人，约定月利率1.3分，2020年8月20日本息一次还清。借款到期后，任宇成至今未还。任宇成辩称，借款属实，需要时间还款。汤立娟未答辩。肖凤平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明任宇成借款、汤立娟担保的事实。任宇成无异议。经本院审查及庭审陈述认为，肖凤平提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，任宇成因收粮资金周转困难，在肖凤平处借款60,000元，约定月利率1.3%,还款日期2020年8月20日，担保人汤立娟。借款到期后，任宇成至今未还。本院认为，任宇成在肖凤平处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，任宇成应按约定偿还借款。汤立娟作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。庭审中，肖凤平放弃要求利息的诉讼请求。综上所述，肖凤平要求任宇成偿还借款本金、汤立娟承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任宇成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖凤平借款60，000元。二、被告汤立娟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，由被告任宇成、汤立娟连带负担，其余案件受理费943元（预收案件受理费1,593元），返还原告肖凤平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二一年三月十日书记员  王丽娜
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初60号原告：江西恒齐市政工程有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县寿安镇宁厂村油麻场，统一社会信用代码：91360200598867185T。法定代表人：邵志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱政宇、徐扬，江西法烁智律师事务所律师。被告：江西省翰朴公路工程有限公司，住所地江西省新余市分宜县凤阳镇梦镇街385号，统一社会信用代码：91360521MA362P0Y51。法定代表人：吴文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬。原告江西恒齐市政工程有限公司与被告江西省翰朴公路工程有限公司、江西省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理过程中，原告江西恒齐市政工程有限公司于2021年3月17日以其与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恒齐市政工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西恒齐市政工程有限公司撤诉。案件受理费4981元，减半收取为2491元，由原告江西恒齐市政工程有限公司负担。审 判 员 李跃光二〇二一年三月十九日法官助理胡华代书记员 宁浩宇附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初561号原告：夏家万，女，1961年8月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：廖宏亮，男，1976年3月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告夏家万诉被告廖宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告于2021年3月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏家万申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏家万撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏家万负担。审判员  冯超二〇二一年三月二日书记员  陈凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28501号原告：何皓，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市金盛鼎非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号12-19，统一社会信用代码91500105MA60N5RA0H。法定代表人：黄佳，执行董事兼总经理。原告何皓与被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何皓到庭参加诉讼，被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何皓向本院提出诉讼请求：判令被告退还订金22650元及调查费300元。事实和理由：我于2020年4月份在被告处签订贷款服务合同，并支付了订金及调查费。之后，被告无法履行合同，并承诺退款。被告至今未履行退款义务，故诉至法院。被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2020年4月14日，原告（甲方、借款人）、被告（乙方、服务方）签订《合同确认书》，约定甲方因个人消费需要，通过乙方合作银行申请无抵押信用贷款，甲方将相关资料提交到银行进行审批，甲方按银行审批通过贷款总金额的1%向乙方支付咨询服务费（不含银行利息及银行扣取的费用，如保险、资金报关费、调查费等）；若乙方办理未成功，应全额退还保证金。同日，原告向黄佳转款支付22950元，转款附言：贷款保证金。之后，原告向被告提交退款申请书，申请退还综合融资服务费22650元，被告在该申请书上盖章，并在盖章处注明：“原件已被收回，复印件公司备份归档，以便及时退还借款人服务费”。同时，双方签署《合同终止协议》，约定前述合同于2020年7月21日终止，因合同所产生的一切责任和后果互不追究。以上事实，有《合同确认书》、《合同终止协议》、退款申请书、转账记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，当时原告向被告贷款40余万元，被告按5%收取费用；贷款成功后，被告再将收取的费用退还给原告，原告再按1%支付服务费；调查费300元，一并支付给了黄佳；被告通过微信退还了2265元；被告的注册地址已经没有人员办公。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。合同签订后，原告向被告支付费用22950元属实。之后，双方协商终止合同，双方签署退款申请书和终止协议书，约定被告向原告退款22650元后，双方债权债务关系完结，该约定合法有效，对双方均有拘束力。原告自认被告已还款2265元，尚有20385元未返还。综上，原告要求被告返还22950元的诉讼请求，本院按20385元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何皓返还20385元；二、驳回原告何皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.76元，减半收取计186.88元，由被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二一年三月五日书记员 熊文艺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1044号申请执行人：葛琳，女，1987年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南三湘国发产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号B3栋保利国际广场1006-1025房。法定代表人：池海兵。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年9月23日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2020）第447号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人3951.72元，承担本案执行费50元，以上共计4001.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南三湘国发产业发展有限公司的银行存款4001.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年三月二日书记员 徐庄严
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初685号原告：王浩，男，汉族，住山东省苍山县。法定代理人：王爱丽（王浩母亲），女，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。住所地：吉林省通化市二道江区东华路19号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告王浩与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人徐华、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险合同价款20万。事实与理由：原告养父王洪银在被告处投保了意外险，标的额为20万元。2020年5月，原告养父王洪银在李新化承包的工程中干活时发生意外，被倒塌的墙体砸伤，经过积极的治疗，病情发生恶化，于2020年6月20日病逝。依据王洪银与被告签订保险合同，被告应当给付原告20万元，故根据法律规定，诉至人民法院请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司辩称，对于王洪银在我公司投保意外险的事实无争议。对于原告是否为王洪银的唯一法定继承人以及王洪银的死亡是否与意外伤害具有因果关系有异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，王洪银在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司处投保了意外伤害保险，约定：保险期间为2020年4月25日零时起至2021年4月24日二十四时止，意外身故、残疾给付200,000元整。2020年5月，王洪银发生意外，被倒塌的墙体砸伤，先后在吉林友好医院、抚松县人民医院住院治疗，于2020年6月20日死亡。2020年11月30日，被告向本院提交鉴定申请书，请求对王洪银的死亡原因与2020年5月10日发生的砸伤事故是否具有因果关系，抚松县人民医院是否存在医疗过错行为及参与度进行鉴定。2021年3月20日，吉林瑞光司法鉴定中心出具司法鉴定意见书结论为：“（一）被鉴定人王洪银死亡，与2020年5月10日被砸伤，存在因果关系。（二）抚松县人民医院对被鉴定人王洪银治疗过程中不存在过错。（三）抚松县医院对被鉴定人王洪银治疗过程中不存在过错，其对王洪银死因无参与度”。另查明，王洪银于2010年3月8日收养原告王浩，王洪银未婚，其父亲王恩现于1967年去世，母亲王陶氏于2008年去世，王浩为王洪银唯一法定继承人。认定以上事实的证据有当事人陈述、《意外伤害保险单》、住院病历、居民死亡医学证明、中华人民共和国收养登记证、亲属关系证明、兰陵县大仲村镇金泉村村民委员会出具的证明，《司法鉴定意见书》，本院予以认可。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。王洪银于2020年4月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司处投保了意外伤害保险。保险期间2020年4月25日零时起至2021年4月24日二十四时止，意外身故、残疾给付200,000元整。2020年5月10日王洪银发生意外，2020年6月20日死亡。根据吉林瑞光司法鉴定中心出具司法鉴定结论：王洪银死亡与2020年5月10日被砸伤，存在因果关系，王洪银在保险期间发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司应当按照合同约定承担保险责任。原告王浩为王洪银养子，为王洪银的唯一法定继承人，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司应当给付原告王浩保险金200,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司于本判决生效后十日内给付原告王浩保险金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 彭羽二〇二一年三月二十九日书记员 刘洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13598号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱中菊，女，1985年9月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初70号原告：刘定六，男，生于1966年3月18日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。被告：何如华，男，生于1979年12月29日，汉族，住湖北省建始县，被告：张华，女，生于1970年11月14日，土家族，湖北省恩施市，原告刘定六与被告何如华、张华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定六的委托诉讼代理人杨德乾、被告张华到庭参加诉讼，被告何如华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定六向本院提出诉讼请求：1、判令被告何如华向原告支付材料款79100元，并以该款为基数，按年利率6%向原告支付自2019年2月2日起至款项还清之日止的资金占用费；2、判令被告张华支付材料款100000元，并以该款为基数，按年利率6%向原告支付自2019年5月31日起至款项还清之日止的资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何如华在原告处购买人民币201900元的材料，约定其中100000元由被告张华支付，原告表示同意，被告何如华、张华分别给原告出具了《欠条》。后原告多次催促被告履行还款义务，但被告何如华仅支付30000元，被告张华未支付任何欠款。原告认为，被告拒绝不付款的行为不仅有违民事法律行为所应遵循的诚实信用原则，亦是严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告何如华未答辩，亦未向本院提交证据。被告张华辩称：原告所诉属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月起，被告何如华在多次原告刘定六处购买板材。2019年1月20日，被告何如华向原告刘定六出具了《欠条》一份，约定欠款金额为人民币201900元，其中100000元由被告张华支付。2019年2月1日，被告张华向原告刘定六出具了100000元的《欠条》一份。此后，被告何如华支付了30000元，被告张华未能按约支付，经原告刘定六多次催要未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告刘定六放弃诉讼请求第一、二项的资金占用费。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何如华在原告刘定六处购买板材，双方买卖合同关系成立，被告何如华应当承担材料款的支付责任。对于所欠材料款的事实，有被告何如华、张华分别向原告刘定六出具的《欠条》为凭，故原告刘定六要求被告何如华支付材料款79100元以及要求被告张华支付材料款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何如华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何如华于本判决生效后十日内向原告刘定六支付材料款79100元。二、被告张华于本判决生效后十日内向原告刘定六支付材料款100000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1941元，由被告何如华负担841元，被告张华负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二一年三月三十日书记员 田淑芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行再1号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 原审原告：临沂市罗庄区山丰新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇兴路口村东620米。 法定代表人：付成华，总经理。 原审被告：临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 负责人：赵如江，镇长。 原审原告临沂市罗庄区山丰新型建材有限公司（以下简称山丰建材公司）要求确认原审被告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府（以下简称沂堂镇政府）关停行为违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1311行初37号行政裁定书，已经发生法律效力。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检行监[2021]37131100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年2月26日作出（2021）鲁1311行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 临沂市罗庄区人民检察院提出检察建议认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。临沂市罗庄区人民法院于2018年7月5日作出（2018）鲁1311行初37号裁定，其中依据之一为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号），该解释已于2018年2月8日明文废止，属于原裁定适用法律、法规已经失效的情形。综上，罗庄区人民法院上述裁定适用法律、法规确有错误，特提出再审检察建议。 本院再审经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条规定：“行政诉讼原告在宣判前申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定准许行政诉讼原告撤诉，但其对已经提起的一并审理相关民事争议不撤诉的，人民法院应当继续审理。”第一百六十三条规定：“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”本案中，原（2018）鲁1311行初37号行政裁定书作出时间为2018年7月5日，该裁定引用的法条为《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十三条，其中引用已废止的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号），且该司法解释并无第一百四十三条，实际应当引用的法条为《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条，因此，该裁定书适用法律确有瑕疵，应予纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定：“人民法院经再审审理认为,原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的,应予维持;原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵,但裁判结果正确的,人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。”根据上述规定，原审原告山丰建材公司申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许，故原裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下： 维持临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311行初37号行政裁定。 原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告临沂市罗庄区山丰新型建材有限公司负担。 审判长  谷元魁 审判员  王文文 审判员  段欣欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋祥烨
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初465号   原告：吉林省某知识产权服务有限公司。   法定代表人：秦某1。   委托诉讼代理人：李某1，现住长春市二道区。   被告：吉林省某搬家有限公司。   法定代表人：李某2。   委托诉讼代理人：李某3，现住长春市宽城区。   被告：佟某，现住吉林省镇赉县。   第三人：长春市某科贸有限公司。   法定代表人：秦某2。   原告吉林省某知识产权服务有限公司与被告吉林省某搬家有限公司、佟某、第三人长春市某科贸有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林省某知识产权服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林省某知识产权服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某知识产权服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省某知识产权服务有限公司负担。   审判长李萌人民陪审员岳桂梅人民陪审员张淼   二〇二一年三月十九日   书记员 李洋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执188号 申请执行人孙伟，男1995年05月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：曹明俊，男1989年10月09日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人曹明俊运输合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1414号原告：孙云阳，男，1991年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：曹秀英，女，1970年3月16日生，汉族，住安徽省界首市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：赵利红，女，1991年5月18日生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙云阳与被告曹秀英、赵利红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙云阳的委托诉讼代理人李春义、被告曹秀英及委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼，被告赵利红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、车损评估费共计57532元，审理过程中变更诉讼请求为33164元。被告曹秀英辩称：二被告系母女关系，虽然车主挂的是赵利红，但实际车辆控制一直在曹秀英处。愿意承担原告损失的60%。被告赵利红未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月24日12时30分许，曹秀英驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市房罗村道路自南向北行驶至兰考××省道交叉口处右转弯时，与孙云阳驾驶豫Ｃ×××××普通摩托车（乘车人张文春）自西向东行驶至该处时相撞，致孙云阳、张文春受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹秀英负事故主要责任，孙云阳负事故次要责任，张文春无责任。事故发生后，孙云阳先后在荥阳市中医院、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗13天，伤情诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折、2.右小腿软组织损伤、3.左手拇指开放伤，孙云阳共支付治疗费26669.02元。2020年11月11日，孙云阳支付河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）门诊检查费144.5元。曹秀英驾驶的豫Ａ×××××小型客车为赵利红所有，未投保机动车交强险。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且被告亦无异议，本院予以采信。曹秀英作为车辆驾驶人应当依照事故责任赔偿孙云阳的合理损失。赵利红作为车辆所有人，未对车辆投保机动车强制险，应在保险限额内承担连带赔偿责任。该事故致二人受伤，医疗费依比例分配。根据原告孙云阳的伤情、住院治疗经过，孙云阳主张的医疗费26813.52元、住院伙食补助费650元、交通费260元，不违反法律规定，本院予以确认；被告曹秀英对郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2020]0532号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议，认为该司法鉴定结论书缺乏客观性、合理性，鉴定结论偏高，认可其车辆的实际维修价值，且该司法鉴定存在程序瑕疵，被告的该项答辩意见成立，本院予以采纳，因此孙云阳主张的车辆损失费13402元、车损评估费650元，本院不予认可，该部分损失待其实际维修后再另行主张。以上损失共计27723.52元，被告曹秀英应当赔偿孙云阳损失23713.78元，孙云阳要求赔偿22532.2元，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹秀英于本判决生效之日起十日内赔付原告孙云阳损失22532.2元，赵利红对其中的14357.72元承担连带赔偿责任；二、驳回原告孙云阳本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告孙云阳负担133元，被告曹秀英负担182元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年三月五日书记员 赵钰鑫
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢32号之二 申请执行人韩永康。 被执行人白运臣。 被执行人白小雪。 被执行人梁妹莲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2243号，以向被执行人白运臣、白小雪、梁妹莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白运臣、白小雪、梁妹莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁妹莲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年三月一日 书记员  栗英恒
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初574号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：尤小林，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告尤小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东苑物业委托诉讼代理人向家发、陈小梅到庭参加诉讼，被告尤小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案理终结。东苑物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的2018年1月1日至2020年10月31日期间的物管费共计1749.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所住小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2018年1月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告尤小林未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，X小区业主委员会与原告东苑物业公司签订的《重庆市物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向“X”小区提供了物业服务，但被告尤小林自2019年1月1日至2020年10月31日期间欠缴物业服务费1749.37元（81.67㎡×0.55元/㎡/月×34个月+81.67㎡×0.08元/㎡/月×34个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尤小林于本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限责任公司支付自2018年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费1749.37元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤小林负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保38号之一 解除保全申请人吴慧娟，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人陈培，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 解除保全申请人吴慧娟与被申请人陈培申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月2日作出（2021）浙1024财保38号民事裁定书，查封被申请人陈培名下坐落在仙居县南峰街道香格里拉××幢××单元××室房屋，保全标的267870元。解除保全申请人吴慧娟于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈培名下坐落在仙居县南峰街道香格里拉××幢××单元××室房屋的查封（标的267870元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月十一日 代书记员 吴林三
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执218号之二申请执行人：原伟伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张恒，男，1991年2月6日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2019年11月26日生效的（2019）豫0825民初4951号判决，于2021年2月2日向被执行人张恒发出执行通知书，责令被执行人张恒被告偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国建设银行股份有限公司温县黄河路支行的账户62×××80_156_1存款42063.38元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月三日书记员  闫晨鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224财保28号申请人：孙艳玲，女，汉族，1969年9月5日出生，住址庆安县兴源学府高层4单元1101，身份证号232330196909050226，电话15636914599。被申请人：刘丽梅，女，1970年7月6日出生，汉族，现住庆安县润泽园9号楼1101，身份证号232330197007060622，电话13284588888。因民间借贷纠纷，申请人孙艳玲于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽梅名下建设银行工资款260,000.00元予以冻结。申请人孙艳玲用本人名下坐落于庆安县兴源学府高层4单元1101室（231224100091GB00023F00010017），建筑面积141.20平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，孙艳玲的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘丽梅名下建设银行工资款260,000.00元，期限一年。二、查封孙艳玲名下坐落于庆安县兴源学府高层4单元1101室（231224100091GB00023F00010017），建筑面积141.20平方米住宅，期限一年。案件保全费1820元，由申请人孙艳玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二一年三月二十六日书记员  金汐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2181号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：代宇，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：吴茜，女，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告代宇、吴茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人李欣梦及被告代宇到庭参加诉讼，被告吴茜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付2018年1月1日起至2020年10月31日欠缴的物业服务费3118元，违约金1675.61元（自2018年1月25日起至2021年1月12日，此后的违约金以拖欠物业费为基数，按照每日0.1%标准计算至付清之日止），截止2021年1月12日共计4793.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，重庆市潼南区XX小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为潼南区XX小区提供物业服务，服务期间为2017年6月14日至2022年6月13日，高层电梯住户按照1.08元/月/平方米收取物业费，物业费于每月25日前交纳，如违约按照每日0.1%计算违约金。原告按照约定履行了义务，被告拒绝向原告履行缴费义务。原告向被告发函履行了催收缴费义务，被告仍未交纳物业费。为此，原告遂诉至法院。被告代宇辩称，欠费属实，因为原告物业不作为，没有尽到应尽的义务。被告吴茜未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日原告与重庆市潼南区XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告对XX小区提供物业服务，合同期间为2017年6月14日至2022年6月13日，每月收费标准为高层电梯住户1.08元/月/平方米，按建筑面积收取，并于每月25日交纳，经原告书面催收后20日仍不交纳的应按每日0.1%标准支付违约金。被告代宇、吴茜系XX小区X-X-X业主，其房屋建筑面积84.92平方米。自2018年1月1日至2020年10月31日，被告代宇、吴茜未交纳该期间的物业费3118元。原告遂诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会于2017年6月12日与原告签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告代宇、吴茜未缴纳2018年1月1日起至2020年10月31日期间的物业费3118元，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告提供物业服务存在瑕疵，本院认为其瑕疵不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代宇、吴茜于本判决生效后十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2020年10月31日期间的物业服务费3118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代宇、吴茜负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月三十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执29号之五 被执行人：崔仁可，男，汉族，1961年04月03日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 崔仁可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人崔仁可在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年三月十七日 书记员董定明
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执680号之六被执行人：马国强，男，汉族，1965年09月24日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人马国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人马国强在085e9858e56419572dc38781b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1429.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马国强在财付通支付科技有限公司085e9858e56419572dc38781b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1429.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十六日书记员  刘宏楼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初67号 原告：临沂高新技术产业开发区嘉兴水果市场柯兴果业经营部，经营场所：临沂高新技术产业开发区嘉兴水果市场二区3栋85-90号，统一社会信用代码：92371300MA3MKQL49B。 经营者：柯金雄，经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：吴义尧，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，户籍地：福建省建瓯市。 本院在审理原告临沂高新技术产业开发区嘉兴水果市场柯兴果业经营部与被告吴义尧买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高新技术产业开发区嘉兴水果市场柯兴果业经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高新技术产业开发区嘉兴水果市场柯兴果业经营部负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑洪飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初237号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市湖墅南路418号。 诉讼代表人：梅露，行长。 委托诉讼代理人：郭虹，该行员工。 被告：谢运红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李治文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）诉被告谢运红、李治文金融借款合同纠纷一案，原告农行之江支行于2020年10月16日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人郭虹，被告谢运红、李治文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行之江支行明确变更后的诉请：1.判令被告谢运红、李治文共同归还家装分期服务借款本金137213.72元、利息2644.83元、逾期还款违约金1992.71元、专项分期手续费5400元，合计人民币147251.26元（利息、违约金及分期手续费计算至2021年2月1日，此后至贷款结清日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同约定另行计算）；2.本案诉讼费用由被告谢运红、李治文承担。 被告谢运红、李治文答辩称，对原告诉请没有异议，被告确实向原告贷款，也存在逾期行为。因被告目前归还困难，希望原告可以减免部分利息并暂缓执行。 原告农行之江支行为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡申请表、贷记卡专项分期付款用卡须知、授权书、个人业务凭证及签购单、被告身份证、结婚证、户口本、承担共同还款责任承诺书、借款借据、账户信息及还款明细（截至2021年2月1日）、不动产权属信息查询记录、房产证。 被告谢运红、李治文未向本院提交证据，对原告农行之江支行提交的证据真实性无异议。 审理中，本院依法对原告农行之江支行提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 本院经审理认定，2017年9月19日，原告农行之江支行（贷款人）与被告谢运红（借款人、持卡人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：×××92）一份，约定借款人办理非指定商户分期业务，用于在商户“杭州之江营业中心非指定家装分期点”处购买家装分期服务，价格为300000元；分期手续费费率为18%；分期手续费金额为54000元；分期期数60期；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；等。同日，原告农行之江支行依约向被告谢运红名下账户发放分期本金300000元。但被告谢运红自2020年2月起未能按约正常还款。截至2021年2月1日被告谢运红尚欠原告农行之江支行本金137213.72元，利息2644.83元，违约金1992.71元及分期手续费5400元。 另查明，被告谢运红与被告李治文系夫妻，被告李治文于2017年9月19日向原告农行之江支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款人谢运红与农行之江支行签订的编号为×××92的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可；并承诺在该信用业务合同项下，借款人与农行之江支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及农行之江支行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。另，在二被告分别向原告出具的《授权书（个人征信业务）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。 本院认为，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系原告与被告谢运红的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告已按约履行发放贷款的合同义务，但被告谢运红作为借款人未按合同约定按期履行还本付息的义务，原告有权依据合同约定宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告谢运红立即偿还所有借款本金并承担相应违约责任。被告李治文应根据《承担共同还款责任承诺书》对被告谢运红的应付借款本金及利息、违约金、手续费等承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告谢运红、李治文于本判决生效之日起十日内共同归还中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金137213.72元，支付利息2644.83元、违约金1992.71元、分期手续费5400元（该利息、逾期还款违约金及分期手续费暂算至2021年2月1日，此后起至款清之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《授权书（个人征信业务）》的约定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1728元，由被告谢运红、李治文共同负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢运红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年三月二十五日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1950号 申请执行人：程林旺，男，汉族，住高台县。 被执行人：王多鹏，男，汉族，住高台县。 申请执行人程林旺与被执行人王多鹏民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年4月8日作出的（2019）甘07民初1663号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王多鹏给付申请执行人程林旺借款60000元，若逾期，则自2020年4月8日起按月利率2%承担利息至借款清偿之日。并承担案件受理费1335.5元。由于被执行人王多鹏在判决书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人程林旺向法院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理，执行费820元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月30日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人王多鹏名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2021年3月3日，因被执行人王多鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.经本院多次查找，被执行人现下落不明。 4.2021年3月3日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61335.5元，执行费820元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三日 书记员  陈振鹏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2526号申请执行人：马书奇，男，1957年2月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县时代棉织有限责任公司，住新野县溧河铺镇屯头村。法定代表人：杨秋菊，任董事长。申请执行人马书奇与被执行人新野县时代棉织有限责任公司为劳动报酬争议纠纷一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第97号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人新野县时代棉织有限责任公司以现金方式支付申请人马书奇工资4500元（大写人民币肆仟伍佰元整）上述款项应在2020年1月20日之前全部支付完毕。二、上述款项支付完毕后，双方在关于拖欠申请人工资、订立及解除劳动合同、经济补偿、社会保险等问题上不存在任何争议。因被执行人新野县时代棉织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马书奇向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县时代棉织有限责任公司的法定代表人杨秋菊发出限制消费令，并依法将被执行人新野县时代棉织有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马书奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县时代棉织有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马书奇在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县时代棉织有限责任公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县时代棉织有限责任公司负有继续向申请执行人马书奇履行债务的义务，被执行人新野县时代棉织有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马书奇发现被执行人新野县时代棉织有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月十二日书记员  钮强忠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2066号原告:李中华，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师,系新郑市法律援助中心指派。被告:刘基，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告:长沙文俊机电安装有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区金海路128号领智工业园B3栋、B4栋、B5栋及二期地下室603号。法定代表人:赵小华。原告李中华诉被告刘基、长沙文俊机电安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定时间交纳诉讼费。本院认为，原告未在规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李中华撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇二一年三月二十九日代理书记员  张勇超
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初28号 原告：李晓军，男，1964年10月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：吴向英，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：韩惠儒，男，1977年9月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告李晓军与被告韩惠儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1判决被告给付原告购房款80万元并给付逾期支付房款的银行同期贷款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月1日，我与被告韩惠儒达成买卖房屋协议，协议约定：我将自有的位于张家口市桥东区房屋出售给被告。签合同时被告已给付50万元，余欠房款80万元，待被告将全部房款给付我后，我协助被告办理过户手续。协议签订后，我将上述房屋交付被告，但被告拖欠尾欠房款80万元迟迟不予给付，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被告居住于张家口市桥东区,涉诉房屋位于张家口市桥东区，因此本案的被告住所地及合同履行地均为张家口市桥东区，本案应由桥东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李晓军的起诉。 原告预交案件受理费5900元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二一年三月八日 书记员  李璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2327号原告：宋守保，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。（未到庭）委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙金虎，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。被告：临安中翔钢结构有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道平山新村119号。法定代表人：汪和田。本院在审理原告宋守保与被告临安中翔钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋守保于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋守保自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋守保撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告宋守保负担。审判员  王进前二〇二一年三月二十二日书记员  朱银芝
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422财保2号申请人：贵州锦程铝业科技有限公司，住所：贵州省安顺市普定县。法定代表人：蒋均利，系公司执行董事。被申请人：贵州兴国幕墙节能科技有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区。法定代表人：李芳，系公司执行董事。申请人贵州锦程铝业科技有限公司诉被申请人贵州兴国幕墙节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州锦程铝业科技有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州兴国幕墙节能科技有限公司银行账户存款1122935.31元。申请人贵州锦程铝业科技有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司购买的保险责任限额为1122935.31元的诉讼财产保全责任险（保险单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州锦程铝业科技有限公司为防止被申请人贵州兴国幕墙节能科技有限公司在申请人诉讼前转移财产，申请本院冻结被申请人贵州兴国幕墙节能科技有限公司银行账户存款1122935.31元，并依法提供担保，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兴国幕墙节能科技有限公司银行账户存款（以申请标的1122935.31元为限，冻结期限为一年）。案件申请费5000.00元，由申请人贵州锦程铝业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁大府二〇二一年三月二十五日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初501号 原告：秦芳雅，女，1994年3月20日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：寿阳县档案馆，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：赵鸿秀,该单位负责人。 原告秦芳雅诉被告寿阳县档案馆劳动合同纠纷一案，原告秦芳雅在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿阳县档案馆的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告秦芳雅的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦芳雅撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初761号原告：邱菊，女，1978年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：刘德军，男，1975年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：肖武波，女，1979年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告邱菊与被告刘德军、肖武波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告邱菊以双方自愿达成和解协议为由于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱菊撤回诉讼。案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告邱菊负担。审判员  林佳智二〇二一年三月二十六日书记员  夏 丽
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执379号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，社会统一信用代码91320000834774272P，住所地南京市。法定代表人：唐继国。委托诉讼代理人：张敬成，北京市融安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市融安（南京）律师事务所律师。被执行人：孙鲁宁，男1982年11月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与孙鲁宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2003号民事判决书已生效。生效判决确定的义务是：一、被告孙鲁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款71981.25元，并支付违约金（违约金以71981.25元为基数，自2016年3月28日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、被告孙鲁宁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费8419.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告孙鲁宁负担。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请人提起申请执行程序，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，扣划了被执行人银行存款130777.37元，除此外被执行人无可供执行的财产且下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的已执行到位130777.37元，仍有37015.89元本金及利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年三月三日执行员 朱启荣书记员 戴明君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初709号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码912306048293800179。法定代表人：王洪娟，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：宋泽华，男，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称工商银行）诉被告宋泽华银行卡纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款本金35926.32元，至2020年6月1日的利息6055.65元，违约金2543.38元，律师代理费500元，共计45025.35元；2、要求被告继续给付利息（按照本金及累计利息之和41981.97元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）、违约金（以本金35926.32元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人窦宇博、被告宋泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、借款时间：2014年3月14日办理信用卡至今。二、累计逾期未偿还本金：35926.32元。三、约定利息及违约金：利息按照本金及累计利息之和为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金以本金为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元。四、尚欠本息：截止至2020年6月1日，尚欠本金35926.32元、利息6055.65元、违约金2543.38元。庭审中，被告对以上事实均无异议。本院认为：宋泽华向工商银行申请并领取信用卡，该信用卡章程及领用合约对当事人双方具有法律约束力，宋泽华应当根据约定履行按期还款义务，未按期还款，应当承担违约责任。现宋泽华未按约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。工商银行要求宋泽华承担偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。工商银行主张的律师代理费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、[$概念、按约定提供借款、返还借款$]第六百七十六条规定，判决如下：一、被告宋泽华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金35926.32元，至2020年6月1日的利息6055.65元，违约金2543.38元，共计44525.35元；并继续支付利息（按照本金及累计利息之和41981.97元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）及违约金（以本金35926.32元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行承担5元，被告宋泽华承担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月二十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[$继续完善勘察、设计、违约责任、违约责任$]第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[$概念、按约定提供借款、返还借款$]第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[$支付逾期利息、支付逾期利息、支付逾期利息、支付逾期利息$]
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被告：孟学，女，1981年11月10日出生，住山东省高青县。 被告：李子超，男，1981年8月7日出生，住山东省高青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告孟学、李子超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 审判员  范永 二〇二一年三月十六日 法官助理李静 书记员许咪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初526号 原告：邓琴，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地四川省营山县，居住地长沙市岳麓区。 被告：长沙市望城区芯怡美美容服务中心，经营场所长沙市望城区月亮岛街道金峰园小区A07栋60号门面。 经营者：文凤军，女，1987年6月20日出生，汉族，住桃江县。 原告邓琴与被告长沙市望城区芯怡美美容服务中心（以下简称芯怡美美容中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邓琴，被告芯怡美美容中心的经营者文凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还原告已交学费人民币9800元；2.判令被告赔偿原告因此事造成的交通费、误工费等损失人民币2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与周成共同就职于湖南鹏昱工程建设咨询有限公司，为同事关系；周成与被告文凤军为夫妻关系。2020年8月，周成将原告带至被告文凤军从业门店内咨询教学过程，到店后，被告告知原告教学内容为：韩泰无痕双眼皮技术、手工祛斑祛痣技术、皮肤管理全套、一分钟祛眼袋技术、一分钟祛皱技术共五项内容，学费人民币9800元，以“包教包会”、“协助开店创业”、“学不会可退学费”等承诺催促原告交学费，原告于8月15日、22日分两笔通过微信将学费9800元转给被告。后原告先后三次到被告门店学习，每次学习时间1个小时左右，发现学习内容均为空洞、笼统的概念性理论，无实操条件，原告被告知若要实操就得自己找模特来动针，且所学的项目内容均已教学完毕，让原告在家自行练习，但原告发现被告根本就没有医美资质，其门店也不具备教学条件和资格，无法提供临床实操，原告无法再继续学习，并多次找被告要求停止教学并退还学费，被告均无理由拒绝。原告认为，被告明知自己没有相关医美资质和教学条件，无法合法履行合同责任的情况下，仍收取原告学费并拒不退还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告在店里学习了皮肤管理全套，后续正常来店里学习了其他相关美容技术，美容学习不属于整形类，不需要医美资质。所以，被告不应退还原告的学费。 经审理查明，被告芯怡美美容中心系个体工商户，于2019年4月19日注册领取营业执照，组成形式为个人经营，经营者为文凤军，经营范围为美容服务，健康管理，化妆品及卫生用品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年8月，原告邓琴经周成（文凤军的丈夫）介绍到芯怡美美容中心学习后，原告邓琴与被告的经营者达成口头协议约定，原告的学习项目为韩泰无痕双眼皮技术、手工祛斑祛痣技术、皮肤管理全套、一分钟祛眼袋技术、一分钟祛皱技术共五项内容，被告收取学费9800元。2020年8月15日、22日，原告邓琴通过余额宝及微信先后三次向被告的经营者转账支付学费共计9800元。原告先后三次到被告处学习后，认为被告不具备教学条件和资格，无法提供临床实操，教学内容笼统，要求被告退还学费，被告予以拒绝，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告芯怡美美容中心的经营者文凤军未获得相关的培训教学资质。 上述事实有芯怡美8月招生广告、营业执照、转账凭证、微信聊天记录及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，虽然原告与被告没有签订书面的教育培训合同，结合本案证据及当事人的陈述可以认定原告向被告学习相关美容并支付学费的事实，但被告进行教育培训已超越其经营范围，且被告的经营者未获取相关的培训教学资质，故原、被告达成的教育培训合同无效；被告辩称美容学习不属于整形类，不需要医美资质，不应退还学费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告收取的学费应当返还，对原告要求被告返还学费9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费等损失人民币2000元的诉讼请求，因原告未提交其损失的依据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告长沙市望城区芯怡美美容服务中心于本判决生效之日起十日内向原告邓琴退还学费9800元； 二、驳回原告邓琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费48元，由被告长沙市望城区芯怡美美容服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二一年三月十六日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1065号原告:彭保吉，男，1975年1月18日出生，汉族，住德惠市。被告:潘秀影，女，1979年3月10日出生，汉族，住德惠市。原告彭保吉与被告潘秀影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保吉到庭参加诉讼，被告潘秀影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭保吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘秀影立即给付彭保吉欠款人民币42000.00元及利息13977.60元（自2018年8月29日起至本案起诉之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费用由潘秀影承担。事实及理由:彭保吉与潘秀影系朋友关系。潘秀影因急需用钱于2018年8月29日在彭保吉处借款42000.00元，有潘秀影给彭保吉出具的借条一枚为凭，约定2018年9月14日一次性偿还此笔借款。借款到期后，彭保吉多次索要，潘秀影均以各种理由推拖，故诉至法院。潘秀影未作答辩。彭保吉围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条。本院经审理认定事实如下：彭保吉与潘秀影系朋友关系，2018年8月29日，潘秀影在彭保吉处借款42000.00元，其为彭保吉出具了借条一枚。约定于2018年9月14日归还，借款利率约定为年利率24%，到期全部本息一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人自愿按照年利率24%向出借人支付延期还款利息。此款到期后，潘秀影未予偿还。本院认为，潘秀影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对彭保吉起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。彭保吉提交的证据具有客观、真实性，依法予以采信。潘秀影向彭保吉借款，双方之间形成民间借贷法律关系，潘秀影应向彭保吉承担偿还借款的义务，彭保吉的诉讼请求成立，依法予以支持。双方之间就借款期内利率及逾期利率均进行了明确约定，故彭保吉关于借款利息的主张成立，依法予以支持。其主张借款全部按年利率15.4%自2018年8月29日起计算利息至起诉之日即2021年3月10日止的金额应为16170.00元，现其只主张13977.60元，视为其对自己权利的放弃。因此，其主张的借款利息13977.60元依法予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘秀影于本判决生效后五日内偿还彭保吉借款本金42000.00元及利息13977.60元，合计金额55977.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600.00元，由潘秀影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬二〇二一年三月二十九日书记员 李汉伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初586号原告：郑州建邦土石方工程有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市中原路与京城路交叉口向北200米润旭德工业园内12号楼6楼层。法定代表人：赵广建。被告：江苏城乡建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇永兴南路19号8幢401室。法定代表人：孙素俊。本院于2021年1月13日立案受理了郑州建邦土石方工程有限公司与江苏城乡建设工程有限公司运输合同纠纷一案。郑州建邦土石方工程有限公司于2021年2月27日向本院邮寄提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，郑州建邦土石方工程有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郑州建邦土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由郑州建邦土石方工程有限公司负担。审判员 刘 智二〇二一年三月一日书记员 祁云秀
黑龙江省鹤北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7527执恢13号于某某、陈某某：本院执行的崔某某申请执行陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人于某某、陈某某自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7482.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执617号中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初16224号民事判决已经发生法律效力。被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16224号民事判决执行完毕，于2021年3月29日结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督257号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：范伟锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：胡灵庆，女，1977年8月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人胡灵庆申请支付令一案，本院于2021年3月3日立案后发出（2021）浙1023民督257号支付令，限令被申请人胡灵庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人胡灵庆。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督257号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈 萍
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执137号之一申请执行人：吕俊，女，1958年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县龙泉镇。被执行人：张庆新，男，1977年1月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。被执行人：陈忠梅，女，1979年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县龙泉镇。本院在执行吕俊与张庆新、陈忠梅民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院（2019）吉0622民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕俊于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人张庆新、陈忠梅给付借款140000.00元，负担案件受理费1150.00元。经审查符合立案的条件，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月20日向被执行人张庆新、陈忠梅送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年2月26日向被执行人张庆新、陈忠梅发出限制消费令；于2021年2月19日、2021年3月11日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心、白山市住房公积金管理中心、工商总局、发起查询。暂未发现被执行人张庆新、陈忠梅有财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人张庆新、陈忠梅暂无财产可供执行，可以认定被执行人张庆新、陈忠梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吕俊告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  吴振东二〇二一年三月三十日书记员  胡 军
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初391号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，该公司职工。 被告：赵洪庆，男，1990年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴京朋到庭参加诉讼。被告赵洪庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令赵洪庆偿还原告借款本金30万元及利息（截止2020年12月4日的利息为110381.25元，自2020年12月4日起至借款实际给付之日止的利息按照贷转存凭证上约定的利率计算）；二、本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告赵洪庆承担。事实与理由：2016年12月15日，赵洪庆向原告借款30万元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月14日，借款利率为固定利率，执行月利率7.6125‰，赵洪庆在贷转存凭证上签字捺印确认，同日，原告将30万元贷款资金打入赵洪庆在原告处开立的6223××××7653账户中。借款到期后，被告赵洪庆未按照约定的期限偿还借款本息。截至2020年12月4日，被告赵洪庆尚欠原告借款本金30万元，尚欠利息110381.25元，构成违约。 被告赵洪庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               主体                       贷款人                       滨州农村商业银行股份有限公司高新支行                               借款人                       被告赵洪庆                               借款金额                       30万元                               借款期限                       2016年12月15日至2017年12月14日                               借款利率                       月利率7.6125‰                               借款发放时间                       2016年12月15日                               还款情况                       2017年12月15日偿还借款利息2.5元                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年12月4日                               欠款数额                       本金                       30万元                               利息罚息复利                       110 378.75元                本院认为，滨州农村商业银行股份有限公司高新支行系滨州农村商业银行股份有限公司的分支机构，滨州农村商业银行股份有限公司有权作为原告行使诉讼权利。原告与被告赵洪庆存在金融借款关系，本院予以确认。原告已经向被告赵洪庆实际发放了借款金额30万元，现借款已经到期，被告赵洪庆应当偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告赵洪庆支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪庆于2017年12月15日偿还借款利息2.5元，该款项应当在诉讼请求利息数额中予以扣除。 被告赵洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵洪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截至2020年12月4日应付利息为110378.75元，自2020年12月5日起至借款清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率7.6125‰计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，减半收取计3728元，由被告赵洪庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1334号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年三月二十六日   书记员 徐雪艳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1058号原告：何永国，男，1974年10月8日出生，住东台市。委托诉讼代理人：何长铁，男，1956年3月29日出生，住东台市。被告：刘宝彬，男，1981年10月6日出生，住海安市。原告何永国与被告刘宝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日进行公开审理。原告委托诉讼代理人何长铁到庭参加诉讼，被告刘宝彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何永国向本院提起诉讼请求：判令被告刘宝彬归还借款4500元。事由和理由：2017年1月27日，被告因缺少资金向原告借款（现金）5000元，后归还500元，尚欠4500元，后出具借条承诺2017年6月份一次归还，但经原告多次催要未果。被告刘宝彬未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月27日，被告刘宝彬向原告何永国出具借条一份，载明借到人民币4500元整，同时约定于2017年6月份之前还清，注明被告身份证号码。原告当庭陈述，被告向其借款现金5000元，后归还500元，尚欠4500元未还，被告向原告出具上述借条。此后，被告未还钱且无法联系。另查明，何永国曾于2020年4月诉至本院要求刘宝彬归还借款，后因未按期缴纳案件受理费，本院按自动撤诉处理。上述事实，有借条、当事人陈述及民事裁定书在卷佐证。本院认为，被告刘宝彬向原告何永国借款，原告履行出借义务，被告出具借条并承诺还款时间，原被告间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告所提交的证据，本院可以确认被告尚欠原告借款4500元的事实，故原告要求被告归还借款4500元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘宝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝彬于本判决生效之日起10日内归还原告何永国借款4500元。如果被告刘宝彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘宝彬负担（此款已由原告垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二一年三月三十一日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保950号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。被申请人李启印，男，汉族，1988年4月12日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1045801.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李启印银行存款1045801.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十三日书记员  郜 燕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初18号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行。住所地：湖北省孝昌县小河镇政通街。统一社会信用代码：91420921MA48Q8NK5N。 代表人：周自雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、立案，代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：李汉国，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李艮阶，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金华，女，1965年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐华清，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金梅，女，1965年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王翠华，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘春霞，女，1981年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李威井，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张菊凤，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李江初，男，1962年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：赵爱芳，女，1973年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：艾丹红，女，1971年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李德初，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄霞，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李志强，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：胡玉珍，女，1975年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈青林，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：周旺英，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨少云，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗翠珍，女，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：肖丽霞，女，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李春桥，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：明中桥，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈小凤，女，1959年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李鸿发，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪火花，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李小平，男，1957年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：田登兴，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂建梅，女，1979年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐双清，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂小珍，女，1962年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余新桥，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘秋珍，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈天朋，男，1953年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘三康，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李菊清，女，1958年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：郭海舟，男，1958年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：凡秀兰，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：舒付英，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余保成，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄晓娟，女，1980年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李强强，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪小平，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐桂霞，女，1962年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗肖，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。 被告：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：唐水艳，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：张火清，男，1959年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：孝感市永昌农业科技发展有限公司，住所地：湖北省孝昌县花园镇晏砦村。统一社会信用代码：914209217959124839。 法定代表人：肖宗亮，该公司总经理。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为反驳、承认诉讼请求，提起反诉、放弃、变更反诉请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行与被告李汉国、李艮阶等44人，罗肖、肖宗亮、唐水艳、张火清、孝感市永昌农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷二十九案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，上述二十九案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： （2021）鄂0921民初5-29、31-33号案件并入本院（2021）鄂0921民初4号案件审理。 审判长  闵新华 审判员  叶幼文 审判员  刘再华 二〇二一年三月二十六日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初7546号 申请人：刘细荣，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：许燕辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在审理申请人刘细荣诉被申请人许燕辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘细荣向本院申请财产保全，请求在1081634.16元的范围内冻结被申请人许燕辉的存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1081634.16元的范围内冻结被申请人许燕辉的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘细荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄瑞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1602号原告：陈芳，女，1983年5月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：葛洲坝南京置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：董加生。原告陈芳与被告葛洲坝南京置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告陈芳于2021年3月12日以变更诉请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费1851元，减半收取925元，由原告陈芳负担。审判员 孙 军二〇二一年三月十五日书记员 张乃天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8365号原告：傅光秀，女，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周群英，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告傅光秀诉被告周群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告傅光秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅光秀撤回起诉处理。审 判 员 邓忠明二〇二一年三月三十一日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7527执42号申请执行人：王某某，女，1972年生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：武某某，男，1975年生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王某某与武某某债权转让合同纠纷一案中，因申请人王某某申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下：终结鹤北人民法院（2021）黑7527执42号案件的执行程序。本裁定立即执行。审判长  沙世东审判员  全玉龙审判员  赵晋国二〇二一年三月一日书记员  崔凤春
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8195号申请执行人:向丹，女，汉族，1983年10月30日出生，住重庆市渝中区。被执行人：文静，女，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市江北区。被执行人：周克明，男，汉族，1962年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人向丹与被执行人文静、周克明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初14701号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为2156292元及相关费用。本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但暂不具备处置条件。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为2156292元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月十八日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保118号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：黄书祥，男，1973年9月11日生，汉族，住河南省淮阳县黄集乡黄集村223号，身份证号41272719730911219X。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄书祥名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人黄书祥名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执73号之一 申请执行人：胡等富，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行胡等富与程涛民间借贷纠纷一案中，已执行到位8640.1元。经查，被执行人程涛名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理王炜 书记员张楚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更103号罪犯吴一松。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年12月8日作出（2016）苏0981刑初514号刑事判决，认定吴一松犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元，扣押在案的违法所得人民币305599元，由扣押机关予以没收。继续追缴同案犯违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，2018年8月9日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月21日江苏省东台市人民法院作出(2018)苏0981刑初632号刑事判决，认定被告人吴一松犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万一千元。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴一松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴一松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴一松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年2月、2020年7月、2020年12月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴一松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴一松的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊