wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1870号原告：杨梅，女，1987年10月11日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：古华理，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨梅与被告古华理服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼。被告古华理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告古华理退还原告杨梅办理信用卡押金6000元，资料费1200元，共计7200元；2.本案诉讼费由被告古华理承担。事实与理由：原告杨梅因需办理信用卡找到被告古华理办理，被告要求原告支付办理信用卡押金6000元，资料费5200元。原告分别于2019年4月25日、5月4日通过微信向被告共计转款11200元（押金6000元，资料费5200元）。被告于2019年4月29日向原告出具收据，内容为“今收到杨梅办理信用卡押金陆仟元（￥6000.00元）、资料费伍仟贰佰元（Ｙ5200.00元），后续不下卡金额退还，如下卡后因客户问题导致卡片未激活，所有费用则不退还，此据，收款人古华理，2019年4月29日，身份证5202021986××××××××。”因被告不能为原告办理信用卡，原告多次要求被告退还相关的费用，被告于2020年6月、11月通过微信退还原告4000元，现仍有7200元未退还。综上，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律法规及司法解释的规定，被告应当退还原告相关的费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。古华理未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告古华理为原告杨梅办理信用卡收取原告杨梅押金6000元，资料费5200元。被告古华理承诺如不能为原告办理信用卡，全额退还。后因被告古华理未能为原告办理信用卡，原告杨梅遂要求被告古华理全额退款，被告古华理仅向原告退还了4000元，剩余款项至今未退还。上述事实，有原告陈述、收据、微信转账记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告古华理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告主张的事实及理由的抗辩，原告提供的证据可作为认定本案事实的依据。从原告提供的收据，可以看出，原被告之间达成由被告为原告办理信用卡的协议，由于被告古华理未能给原告杨梅办理信用卡，应当依约退还原告办理信用款的款项，原告要求被告按约定退还办理信用卡的相关款项，符合双方的约定，但被告仅退还了4000元，未按约定全额退款，被告的行为已构成了违约，被告古华理还应向原告退还剩余款项，原告要求被告古华理退还办理信用卡的押金及资料费的理由成立，对其要求被告古华理退还办理信用卡的押金及资料费共计7200元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古华理于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告杨梅办理信用卡的押金及资料费，共计7200元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告古华理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年三月十九日书记员  李 园
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4498号昆明市官渡区人民法院、殷光聪：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4498号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人殷光聪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执297号申请执行人：杨昆。被执行人：王金红。被执行人：宋军林。执行人 ：阳城县振博建材厂。地址：山西省晋城市阳城县白桑乡通义村。投资人：宋军林。被执行人：阳城县交通运输局。地址：阳城县政务中心8楼。法定代表人：原怀庆，任局长。杨昆与王金红、宋军林、阳城县振博建材厂、阳城县交通运输局附带民事赔偿一案，本院已根据申请人杨昆的申请，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终184号刑事附带民事判决书，于2021年3月10日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3958号原告：王正军，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省汶上县委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。本院在审理原告王正军与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王正军向本院申请委托鉴定机构对鲁A0E7L7小型轿车因2020年7月20日交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定，本院在调解过程中得知，原告王正军曾向商河县人民法院申请委托鉴定机构对鲁A0E7L7小型轿车因2020年7月20日交通事故造成的车辆损失进行了鉴定，且已作出鉴定报告，本院认为，商河县人民法院对外委托的鉴定与本院对外委托的鉴定具有同等法律效力，王正军再就相同事项向本院申请鉴定，于法无据，本院未予准许；因王正军在起诉状中第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告车辆损失费1万元，具体数额待鉴定后变更，故本院于2021年2月24日向王正军送达了通知书，要求其于收到通知书后7日内向本院提交变更诉讼请求申请书以明确诉讼请求。原告王正军在收到本院通知书7日内未向本院提交变更诉讼请求申请书以明确诉讼请求，原告的诉讼请求不明，不符合中华人民共和国民事诉讼法规定的起诉条件，故本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王正军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王先胜二〇二一年三月二十二日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1726号原告：江苏嘉溢安全环境科技服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王彬,该公司董事长。委托诉讼代理人：林隐，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被告：江苏苏中电力设计有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：曹春祥,该公司董事长。原告江苏嘉溢安全环境科技服务有限公司诉被告江苏苏中电力设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。现原告江苏嘉溢安全环境科技服务有限公司称，因被告已在庭外履行完毕，故决定撤回该案的全部诉讼请求，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉溢安全环境科技服务有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏嘉溢安全环境科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由江苏嘉溢安全环境科技服务有限公司负担。审 判 员 贾亚东二〇二一年三月八日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初756号原告：裴海明，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：司相山，辉县市众信法律服务所律师。被告：陈向峰，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。原告裴海明与被告陈向峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告裴海明及其委托诉讼代理人司相山、被告委托诉讼代理人孔维媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告口罩款102000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月10日、4月11日，原告分三次转给被告102000元用于购买口罩。因被告供给原告的口罩质量和标准不合格，原告遂于2020年4月13日按照被告提供的厂家地址退回了口罩。后原告多次要求被告退还口罩款，被告以厂家没有退款为由拒绝退还原告。被告辩称：一、关于案涉口罩款102000元，原告之前曾于2020年5月向辉县市法院起诉。该案查明原告系新乡众林贸易有限公司员工，负责采购物品，案涉购买口罩系该公司经营及使用。据此辉县市法院裁定驳回了原告的起诉，该裁定书已发生法律效力。2020年7月28日，新乡众林贸易有限公司又就案涉口罩款诉至辉县市法院。该案原告在诉状中称本案原告裴海明系其公司工作人员，且诉称事实与前述第一起案件认定的事实一致，表明案涉款项与裴海明无关。二、原被告系亲戚关系，本案中被告仅仅是中间介绍人身份，并不是口罩买卖合同的主体。虽然被告后来为原告出具了证明，但目的是为了协助原告向第三人催要欠款，不能证明原被告之间形成买卖合同关系。综上所述，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告起诉。庭审中原告述称：就本案案涉款项，之前原告以其个人名义诉至辉县市法院（案号：（2020）豫0782民初1850号），被裁定驳回起诉。后原告又以新乡众林贸易有限公司名义诉至辉县市法院，因证据不足撤回起诉（案号：（2020）豫0782民初4306号）。该两起案件所涉及的事实与本案原告所主张的事实系同一事实。本院经审查认为，根据本院（2020）豫0782民初1850号民事诉讼案件中原告裴海明庭审陈述，以及本院（2020）豫0782民初4306号民事诉讼案件中原告新乡众林贸易有限公司起诉状内容，结合本案中双方当事人庭审陈述，表明本案原告裴海明系新乡众林贸易有限公司员工，其购买案涉口罩行为系其职权范围内从事的民事行为。根据法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。据此，本案中原告裴海明购买案涉口罩系履行职务的行为，由此造成的法律后果对新乡众林贸易有限公司发生法律效力，本案原告裴海明以其个人名义提起诉讼，其主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴海明的起诉。案件受理费1170元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年三月三十日书记员  路夏杰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执396号申请执行人：桦甸市二道甸子镇人民政府，住所地桦甸市。被执行人：桦甸市二道甸子镇财臣驴养殖专业合作社，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘喜春。被执行人：杨臣，男,1963年6月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市二道甸子镇人民政府与被执行人桦甸市二道甸子镇财臣驴养殖专业合作社、杨臣合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1472号民事判决书，申请执行人桦甸市二道甸子镇人民政府向本院申请执行，要求被执行人桦甸市二道甸子镇财臣驴养殖专业合作社、杨臣应给付申请执行人执行款101125.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市二道甸子镇财臣驴养殖专业合作社、杨臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月3日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市二道甸子镇财臣驴养殖专业合作社、杨臣发布限制高消费令；5、本院对杨臣在中国农业银行等的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十二日书记员 王            琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初101号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：高菡，女，1990年5月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：柯礼雅，男，1983年1月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告高菡、柯礼雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王芷懿，被告柯礼雅到庭参加诉讼，被告高菡未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告高菡、柯礼雅向原告归还截至2021年2月22日的贷款本金2517152.97元，利息44364.38元（含罚息及复利），并支付自2021年2月23日起以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）至实际清偿之日止； 2、判令原告对抵押房产（被告高菡名下位于南京市、变卖所得价款享有优先受偿权； 3、诉讼费、保全费等实现债权费用均由二被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告柯礼雅对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高菡、柯礼雅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金2517152.97元，支付利息（含罚息、复利）44364.38元，并继续支付自2021年2月23日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告高菡、柯礼雅未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告高菡提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27140元，减半收取13570元，保全费5000元，合计18570元，由被告高菡、柯礼雅共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月四日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执4号申请执行人:何晴,女,1992年03月27日出生,住宁波市奉化区。被执行人:霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司,住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路299号（奉化万达广场3F）,组织机构代码MA2AHTKRX。法定代表人:薄涛。本院在执行申请执行人何晴与被执行人霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19312号 原告：游健平，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：许丽红，女，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告游健平为与被告许丽红买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令被告许丽红支付原告游健平货款54918元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告游健平的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼；被告许丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请中的货款金额为39933.20元，其余款项另行主张。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告游健平在义乌市兴中小区销售饰品配件。2018年6月4日至7月20日，被告许丽红13次向原告购买饰品配件，货款共计39933.80元。原告以上述货款被告至今未付为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的销售清单原件十三份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款39933.80元应当及时支付。原告本案主张货款为39933.20元，系其对自身权利的处分。被告尚欠原告货款至今未付，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告许丽红于本判决生效之日起十日内支付原告游健平货款39933.20元及利息损失（以尚欠货款为基数自2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由原告游健平负担320元，由被告许丽红负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 华 康 人民陪审员 周祥兴 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 蒋芷涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2096号原告：陈仲常，女，1949年4月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：诺亚正行基金销售有限公司，住所地上海市虹口区。原告陈仲常与被告诺亚正行基金销售有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。审理中，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告陈仲常撤回起诉。审判员  张毅二〇二一年三月五日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终827号 上诉人（原审被告）:山西汉希堡农业科技有限公司。住所地：芮城县古魏镇汉渡村。 法定代表人：张丽丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芮城县洞宾西街炫彩喷绘写真部。 经营者：曹蒙，女，汉族，1986年5月2日出生，山西省芮城县大王镇。 被上诉人（原审被告）：李会文，男，汉族，1970年7月1日出生，山西省运城市盐湖区。 上诉人山西汉希堡农业科技有限公司（以下简称汉希堡公司）因与被上诉人芮城县洞宾西街炫彩喷绘写真部（以下简称炫彩喷绘部）、李会文承揽合同纠纷一案，不服芮城县人民法院(2020)晋0830民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汉希堡公司上诉请求：1.撤销芮城县人民法院(2020)晋0830民初1755号民事判决，依法改判驳回被上诉人炫彩喷绘部的诉讼请求或发还重申；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院庭审后依职权调取上诉人工商登记及变更资料，未经质证即作为定案依据，程序违法；2.被上诉人炫彩喷绘部制作的标牌从内容看并非为上诉人制作，与上诉人经营范围不符，且被上诉人李会文亦认可非为上诉人制作。加工承揽合同期间为2017年12月至2018年4月，但价值最大的五块标牌“运城市葡萄酒标准化示范园区”等在2017年中即存在，而自2018年8月1日上诉人公司股权变更后，被上诉人炫彩喷绘部从未向上诉人主张过任何权利，不合逻辑；3.李会文非公司法定代表人或股东，亦未经授权，其对外民事行为应自行承担责任。综上，请求二审法院支持上诉请求。 炫彩喷绘部辩称，1.一审法院不是依当事人申请调取的证据，不需要质证，一审程序合法；2.广告牌上内容是被上诉人李会文要求做的；3.被上诉人李会文当时是原山西思睿庄园葡萄酒有限公司实际经营者，其行为系职务行为，并已进行了结算，后山西思睿庄园葡萄酒有限公司变更为山西汉希堡农业科技有限公司，上诉人应支付制作费用。 李会文辩称，请求维持原判。 炫彩喷绘部向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付我部欠款64121元；2.二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月，被告李会文注册成立了山西思睿庄园葡萄酒有限公司，地址位于芮城县古魏镇汉渡村，最初股东为被告李会文及李文东，2017年7月公司股东变更为李少帅（系被告李会文儿子），被告李会文为实际经营人。2017年12月至2018年4月期间，经被告李会文联系，原告炫彩写真部经营者曹蒙为该公司制作了各种标识、标牌等，放置于该公司门前及各办公室内。2018年5月14日，经被告李会文与曹蒙核实结算，共计欠原告费用64121元，被告李会文在曹蒙所列的清单上签字予以确认。2018年8月，公司股东变更为张丽丽（系被告李会文前妻）。2018年11月，张丽丽将山西思睿庄园葡萄酒有限公司名称变更为山西汉希堡农业科技有限公司，后公司股东也有所变动。本院从相关部门依法调取了该公司的工商登记及变更资料，显示，该公司成立于2007年1月，注册名称为芮城县田康果蔬有限公司，2016年3月，名称变更为山西田康果蔬有限公司，同时被告李会文及张丽丽成为该公司股东，2017年10月，被告李会文为该公司法定代表人，2018年8月公司法定代表人变更为案外人张梦增。该公司经营地点与山西汉希堡农业科技有限公司经营地点为同一位置，位于芮城县古魏镇汉渡村。一审法院认为：被告李会文原为山西思睿庄园葡萄酒有限公司股东，后为该公司的实际经营者，在此期间，被告李会文经手联系原告炫彩写真部为该公司制作各种标识等，系职务行为，原告按照该公司要求加工各种标识、标牌等，双方之间形成承揽合同关系，并进行了结算，该公司应当按照约定向原告支付相关费用。后山西思睿庄园葡萄酒有限公司变更为山西汉希堡农业科技有限公司，该费用应由变更后的公司支付给原告。被告汉希堡公司认为股东变更时未进行账务交接、不应承担该账务等，属于公司内部管理问题，且理据不足，本院不予采信。原告主张被告李会文承担该债务，没有法律依据，本院不予支持。判决：一、被告山西汉希堡农业科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告芮城县洞宾西街炫彩喷绘写真部欠款人民币64121元；二、驳回原告芮城县洞宾西街炫彩喷绘写真部的其他诉讼请求。 二审中，上诉人汉希堡公司对一审法院调取的汉希堡公司与山西田康果蔬有限公司的企业信息发表质证意见称，对证据真实性及合法性无异议，但证据内容显示2017年7月7日股东和法定代表人已变更，不是被上诉人李会文，2017年10月16日开始被上诉人李会文为山西田康果蔬有限公司法定代表人，案涉款项中有为该公司制作标牌的相关费用。本院经审查认为，该证据系一审法院依职权调取的相关企业登记信息，上诉人对该证据的真实性予以认可，故本院予以确认。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为上诉人汉希堡公司是否应承担案涉64121元款项的付款责任。经查，2018年5月14日，被上诉人李会文在被上诉人炫彩喷绘部提供的标注“汉渡葡萄园”的清单上签字，就案涉标识、标牌的相关费用进行核实结算，确认欠付费用数额为64121元。根据被上诉人李会文的陈述，结合其与时任原山西思睿庄园葡萄酒有限公司法定代表人李少帅、上诉人汉希堡公司法定代表人张丽丽之间的关系，以及上诉人汉希堡公司实际接收并使用案涉标识、标牌的事实，一审法院认定被上诉人李会文委托定做案涉标识、标牌的行为属于履行职务行为，并据此判决由上诉人汉希堡公司承担付款责任并无不当。 综上所述，汉希堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1403元,由上诉人山西汉希堡农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  李梅珍 审判员  王继春 二〇二一年三月二十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1042号 上诉人（原审被告）：李晗，男，1992年3月28日生，汉族，住河北省安国市。 上诉人（原审被告）：李义彬，男，1964年6月6日生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：李晗，男，1992年3月28日生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审原告）：王占英，男，1954年8月22日生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。 上诉人李义彬、李晗因与被上诉人王占英民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李晗、李义彬上诉请求：1、撤销保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初3002号民事判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初3002号民事判决书认定事实和适用法律错误。上诉人李义彬与被上诉人王占英之间是合伙关系，二人合伙经营药材生意。由于经营不善导致赔钱，而上诉人李晗并未参与到其中。虽然上诉人李义彬为被上诉人出具了借条，但实际上双方之间并非借贷关系。根据被上诉人提交的证据，借条为李义彬个人所写，借款人为李义彬个人，上诉人李晗并未在借条上签字，并且该笔借款也非上诉人李晗使用，上诉人李晗并非为本案的适格被告。而一审法院在无有效证据的前提下错误地认定上诉人李晗承担还款责任属于认定事实错误和适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院判如所请。 王占英辩称，一审判决适用法律正确，证据充分，二上诉人应该依法连带偿还借款及利息。理由：二上诉人合伙经营药材生意，分三次陆续从被上诉人处借款33万元，其中10万元转入上诉人李义彬账户，23万元分两次转入李晗账户，故被上诉人认为二上诉人共同使用了被上诉人的借款，由上诉人李义彬给被上诉人写下欠条，证据确实充分，事实清楚。请二审法院驳回上诉，维持原判。 王占英向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带给付原告借款本金320000元及银行同期贷款利率计算的利息（自2018年9月22日至付清全部借款之日止）3万元;2.本案一切诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实:2018年8月20日，原告通过中国农业银行账户，向被告李义彬账户转账100000元；2018年9月4日，原告通过中国农业银行账户，向被告李晗账户转账30000元；2018年9月22日，原告通过中国农业银行账户，向被告李晗账户转账200000元。2019年8月29日，被告李义彬为原告书写借条，写明“今借王占英叁拾贰万元（320000元）”。原、被告双方没有约定利息。原告称口头约定借款期限三个月。二被告至今未偿还原告借款。被告李义彬称，原告主张的320000元，系其与原告合伙做生意，欠原告的货款，但没有提交证据予以证明。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细、庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，被告应当继续履行还款义务。故，对原告主张的要求二被告偿还32万元借款本金，予以支持；对原告主张的要求二被告自2019年9月22日起至还清欠款之日止按银行业同期贷款利率计算的利息，没有法律依据，一审法院支持自2020年7月23日（起诉之日）起至还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李义彬主张原告起诉的320000元，系其与原告合伙做生意，欠原告的货款，但没有提交证据予以证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决：被告李义彬、李晗于本判决生效后十五日内共同偿还原告王占英借款320000元及自2020年7月23日起至还清欠款之日止人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告李义彬承担。 二审中，上诉人李晗提交中国建设银行活期账户全部交易明细，证实争议款项是在其不知情的情况下给其打的，被上诉人先付的钱然后给其打的电话，是委托其购买药材的货款，当时被上诉人和李义彬合伙做药材生意，欠条之事其不知情。被上诉人质证称，不认可上诉人李晗的说法。被上诉人二审庭审中陈述，没有证实二上诉人系合伙关系的证据。本院二审所查明的案件事实同一审判决查明部分。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被上诉人为证实其将诉争款项出借，不仅提交了上诉人李义彬为其出具的借款32万元的借条，且提供了通过银行向二上诉人转帐合款32万元的转帐记录，被上诉人已完成其举证责任。上诉人李义彬辩称其与被上诉人王占英系合伙关系而非民间借贷法律关系、诉争款项系其欠被上诉人的货款，但一方面其对双方系合伙关系的事实并未提交合伙协议、合伙帐目等证据予以证实，另一方面，即使其所欠的是被上诉人的货款，其也有义务偿还。关于李晗是否为偿还义务人，从被上诉人提供的借条来看，为其出具借据的是上诉人李义彬，上诉人李晗并未在借据上签字，被上诉人二审庭审中也陈述并无证实二上诉人系合伙关系的证据。故此，借款法律关系的当事人应是上诉人李义彬和被上诉人王占英。被上诉人虽将部分款项汇入上诉人李晗帐号，但应认定为被上诉人履行的与上诉人李义彬的借款协议。二上诉人虽系父子关系，但系不同的民事主体，故此，一审认定李晗为共同借款人无据。 综上所述，李义彬的上诉请求不成立，不予支持；李晗的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初3002号民事判决为“上诉人李义彬于本判决生效后十五日内偿还被上诉人王占英借款320000元及自2020年7月23日起至还清欠款之日止人民银行同期贷款利率计算的利息。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3275元，由李义彬承担；二审案件受理费6550元，上诉人李义彬负担3275元，被上诉人王占英负担3275元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常金星 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二一年三月十八日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初597号 原告：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达综合办公楼，统一社会信用代码：91130100601093850。 法定代表人：徐青山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司法务。 被告：刘娜，女，1969年3月25日出生，住河北省石家庄高新技术产业开发区。 原告卓达物业服务股份有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告卓达物业服务股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓达物业服务股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓达物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取156元，由原告卓达物业服务股份有限公司负担。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴雪姿 书 记 员 封世霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更13号罪犯何春。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年11月14日作出(2018)苏0582刑初1148号刑事判决，认定被告人何春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款人民币74179元，予以发还相关被害单位。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何春减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何春的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 施素芬二〇二一年三月三十日书记员 徐世平
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初181号 原告：饶应学，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，现住浙江省义乌市。 被告：刘强，男，1998年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告饶应学诉被告刘强合同纠纷一案，饶应学于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。饶应学诉请（变更确认后）：1.被告刘强支付原告饶应学迁移户口所在地费用余款1900元；2.本案诉讼费用由刘强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告饶应学到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告饶应学为办理迁移户口手续，分数次向被告刘强转账交付14900元，后刘强仅归还饶应学13000元，剩余1900元至今未还，故饶应学诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强应于本判决生效之日起十日内支付原告饶应学1900元。 如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费139元，合计179元，由被告刘强负担。 原告饶应学于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二一年三月二日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1066号原告：杨秀梅，女，汉族，1969年7月2日出生，住河南省郸城县。被告：李保健，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天，职务：经理。统一社会信用代码：91411600770868463Y。地址：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公室。委托诉讼代理人：王豪，系该公司员工。原告杨秀梅诉被告李保健、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼。被告李保健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计13635.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月7日14时，被告李保健驾驶“浙Ｊ×××××”小型普通客车，顺郸城县育新路由北向南行驶至鑫贵名苑门口时与同向行驶由杨秀梅驾驶的两轮电动车相刮擦，造成杨秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李保健负事故的全部责任，杨秀梅无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告李保健未到庭也未提供答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投有交强险、商业险，在驾驶证、行驶证、保单均在年检有效期，在无免责情形下，保险公司在交强险限额优先承担赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日14时许，李保健驾驶“浙Ｊ×××××”小型普通客车，顺郸城县育新路由北向南行驶至鑫贵名苑门口时与同向行驶由杨秀梅驾驶的两轮电动车相刮擦，造成杨秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月19日，郸城县公安交通警察大队作出了郸城公交字[2020]第11052号道路交通事故认定书认定：李保健负事故的全部责任，杨秀梅无责任。“浙Ｊ×××××”小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。保险单号为：AZHZZ87CTP20B001492F和AZHZZ87Y1420B000693F。保险期间分别为：自2019年1月18日起至2020年1月17日止。另查明，原告杨秀梅于2020年11月7日在郸城县中医院住院，2020年11月17日出院，住院10天。发生医疗费5156.18元。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出了郸城公交字[2020]第11052号道路交通事故认定书认定：李保健负事故的全部责任，杨秀梅无责任，并无不当，本院予以采信。“浙Ｊ×××××”小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。且事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告杨秀梅因本次事故发生医疗费5156.18元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、护理费1283.78元（46858元／年×10天）、误工费1295.12元（47272元／年×10天）、交通费200元（20元／天×10天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告杨秀梅损失8635.08元；二、驳回原告杨秀梅的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取71元，由被告李保健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年三月十六日书记员  王 蒙
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初578号之一 原告：陈盛东，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**。 法定代表人：王士坤，董事。 陈盛东与天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈盛东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈盛东撤诉。 案件受理费3796元，减半收取计1898元，财产保全费1394元，合计3294元，由原告陈盛东负担。 审判员  廉新宇 二〇二一年三月三十日 书记员  张靖颜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初406号原告：吉安市青原区长龙桥架厂，住所地吉安市青原区河东开发区新工业园（银河工艺品厂内），统一社会信用代码：92360803L412105414。经营者：曾澄锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：曾有生，男，1973年11月2日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告吉安市青原区长龙桥架厂与被告曾有生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告吉安市青原区长龙桥架厂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区长龙桥架厂现以被告曾有生承诺付款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区长龙桥架厂撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告吉安市青原区长龙桥架厂负担。审判员  徐瑾二〇二一年三月二日书记员  肖晶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初778号 原告：某某银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区。 负责人：王某，职务：行长。 委托代理人：马某某、黄某，北京市某某律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吴某某，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告某某银行股份有限公司与被告张某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年三月十七日 书记员  冯文胜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执恢467号之一申请执行人：汪正改，男，1992年08月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：黄业宝，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余荣林，男，1973年04月07日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：陈水芳，女1974年03月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人汪正改、黄业宝与被执行人余荣林、陈水芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人余荣林、陈水芳应给付申请执行人汪正改、黄业宝借款本金50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，执行费7444元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2019年10月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息车辆登记信息。3.本院裁定对被执行人余荣林名下位于宿松县富民路的房产（不动产权证书号：房地权松房证字第8-00139号）进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月10日将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余荣林、陈水芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为504400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年三月十日书记员  吴 崎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1542号原告：山东君孚律师事务所，住所地：烟台市莱山区观海路75号玉岱大厦7F。负责人：迟业刚，主任。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：王一鹤，男，1994年3月13日出生，汉族，住蓬莱市。原告山东君孚律师事务所与被告王一鹤委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼；被告王一鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费179869元及利息3897元(自2020年4月15日起分段暂计至2020年7月15日)，并自2020年7月16日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息。事实与理由：2019年7月30日，被告委托原告代理其与邹宇房屋买卖合同纠纷一案，约定被告于委托代理合同签订之日向原告支付4000元，并按照原告为其挽回损失金额20%的比例向原告另行支付剩余律师代理费用。经原告代理，被告涉诉的(2019)鲁0692民初502号房屋买卖合同纠纷一案于2020年1月2日判决后生效，原告共为被告减少损失919346.76元，被告应当向原告支付剩余律师代理费用179869元。2020年3月15日，原、被告就被告欠付的律师代理费的支付金额及支付方式达成分期还款协议书，约定被告于2020年4月15日前支付30000元，于2020年5月15日前支付149869元。此后，被告未依约向原告支付代理费，原告经多次催要无果。被告缺席，且在法定期间内未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，案外人邹宇因本案被告与其签订房屋买卖合同向其购房，但未依约支付购房款构成违约为由，将本案被告诉至烟台高新技术产业开发区人民法院（以下简称烟台高新区法院），要求本案被告承担不履行合同违约金1050000元及诉讼费用。烟台高新区法院以（2019）鲁0692民初502号案件立案受理。2019年7月30日，原、被告在签订的（2019）鲁君律民字第551号委托代理合同中约定，被告因与邹宇居间合同纠纷一案委托原告律师办理案件的诉讼事宜，原告接受被告委托，指派王杨、魏京武律师为被告的代理人；律师代理费支付方式为被告于本合同签订之日向原告支付4000元，该笔费用不予退还，原告参与诉讼为被告挽回损失，则被告应按照挽回损失金额的20%向原告另行支付剩余律师代理费用（包括已支付的4000元），前述费用于判决生效后30日内付清；案件委托后和解、调解、对方撤诉、判决等均视为合同履行完毕，被告应按合同约定支付律师费用，已收取的费用不予退还。合同签订后，被告向原告支付律师费4000元，原告指派律师王杨、魏京武作为被告的委托诉讼代理人参与（2019）鲁0692民初502号案件诉讼。经审理，烟台高新区法院于2020年1月2日作出（2019）鲁0692民初502号民事判决书，判令：一、本案被告向邹宇给付定金100000元、贷款利息损失26725.68元、物业费损失3927.56元，合计130653.24元，扣除已给付的定金100000元，本案被告应于判决生效之日起十日内给付邹宇30653.24元；二、驳回邹宇的其他诉讼请求。该判决书已生效。2020年3月15日，原、被告在签订的协议书中约定，根据（2019）鲁君律民字第551号委托代理合同、（2019）鲁0692民初502号民事判决书确定的内容，被告应向原告支付律师代理费179869元，鉴于被告无法一次性支付原告代理费，经双方协商，被告应分2笔向原告支付欠付代理费，分别于2020年4月15日前支付30000元、2020年5月15日前支付149869元；若被告未能依约向原告支付任意一笔代理费，则原告有权要求被告立即支付全部应付未付的代理费，并要求被告按照欠付金额的月百分之一向原告支付利息损失，直至被告支付全部代理费为止；若被告未按约定履行本合同义务，除应按上述约定承担违约责任外，还应承担原告为实现债权而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费用、律师代理费、保全费、担保费、交通费等)。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保1638号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费1439元，并向担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付了保险费500元。本院认为，原、被告签订的委托代理合同及协议书形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同，双方均应恪守履行。原告履行委托代理合同约定的义务，代理被告参与诉讼后，原、被告就律师代理费的支付达成书面协议书，但被告未按照协议书的约定向原告履行付款义务的事实清楚。现原告要求被告支付律师代理费179869元、利息3897元(自2020年4月15日起分段暂计至2020年7月15日)，并自2020年7月16日至实际付清之日仍以179869元为基数按月利率1%向原告计付利息之诉请，于约相合，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对自身权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王一鹤于本判决生效之日起10日内向原告山东君孚律师事务所支付律师代理费179869元、利息3897元(自2020年4月15日起分段暂计至2020年7月15日)，并自2020年7月16日至实际付清之日仍以179869元为基数按月利率1%向原告计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元减半收取为1988元，由被告王一鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  杨帆二〇二一年三月二十四日书记员  宋妍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初865号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告程晋刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省固始县，居住地：信阳市浉河区。被告梅丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上。被告李贺松，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省晋州市，居住地：信阳市平桥区。被告孔凡安，男，1968年8月25日出生，汉族，住信阳市平桥区，居住地：信阳市羊山新区。被告周培敏，女，1967年2月15日出生，汉族，住信阳市平桥区，居住地：信阳市羊山新区。被告张良海，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省罗山县，居住地：信阳市浉河区。被告信阳市鸿润装饰工程有限公司。法定代表人孔凡安，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告程晋刚、梅丽、李贺松、孔凡安、周培敏、张良海、信阳市鸿润装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼，被告程晋刚、梅丽、李贺松、孔凡安、周培敏、张良海、信阳市鸿润装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年5月14日，原告与被告程晋刚、梅丽签订编号为HT306201801519674的《借款合同》，约定贷款金额为人民币57万元，授信有限期限为2018年5月20日至2019年5月20日，年利率为10.527%，约定按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告李贺松、孔凡安、周培敏、张良海、信阳市鸿润装饰工程有限公司与原告签订编号为HT306201801519674-1的《担保合同》为程晋刚、梅丽的贷款提供连带保证责任担保。《借款合同》和《担保合同》签订后，原告履行了放款义务。被告程晋刚、梅丽贷款到期没偿还贷款，截止到2019年5月20日，共欠本金及借期内利息556556.42元（其中本金545555.7元，利息11000.72元），并自2019年5月21日起欠付逾期利息。为维护合法权益不受侵害，原告现请求依法判令：1、被告程晋刚、梅丽偿还原告借款本息556556.42元（其中：本金545555.7元，利息11000.72元）；2、被告程晋刚、梅丽偿还原告逾期利息（自2019年5月21日起，按年利率15.7905%计算至欠款全部结清之日止）；3、被告李贺松、孔凡安、周培敏、张良海、信阳市鸿润装饰工程有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用。被告程晋刚、梅丽、李贺松、孔凡安、周培敏、张良海、信阳市鸿润装饰工程有限公司均未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月14日，被告程晋刚、梅丽与原告签订《借款合同》，约定向原告贷款，贷款金额为人民币57万元，授信有限期限为2018年5月20日至2019年5月20日，年利率为10.527%，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，被告李贺松、孔凡安、周培敏、张良海、信阳市鸿润装饰工程有限公司与原告签订《担保合同》，为被告程晋刚、梅丽的贷款提供连带保证责任担保。后原告履行了放款义务，被告程晋刚、梅丽到期没依约定清偿贷款本息，截止到2019年5月20日，共欠本金及借期内利息556556.42元（其中本金545555.7元，利息11000.72元），并自2019年5月21日起欠付逾期利息。原告向被告催还借款无果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、还款明细清单、《补充协议》及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与诸被告分别签订的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告程晋刚、梅丽偿还借款本金和借期内利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李贺松、孔凡安、周培敏、张良海、信阳市鸿润装饰工程有限公司承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。原告要求诸被告共同承担本案的保全费、公告费及实现债权的费用，因没提交已实际发生的证据证实，对其该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程晋刚、梅丽于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金及借期内利息共计556556.42元（其中本金545555.7元，利息11000.72元），并自2019年5月21日起，向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行支付逾期利息（按本金545555.7元、年利率15.7905%计算）至欠款全部结清之日止。二、被告李贺松、孔凡安、周培敏、张良海、信阳市鸿润装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9365.56元，减半收取4682.78元，由被告程晋刚、梅丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二一年三月十八日法官助理张翼美书记员孔卫国
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12566号申请执行人：张某1，男，汉族，1956年7月3日出生，北京核仪器厂退休职工，住北京市西城区。被执行人：张某2，女，汉族，1954年2月7日出生，北京市液化石油气公司退休职工，住北京市西城区。张某1依据本院作出的（2018）京0102民初43923号民事调解书申请执行张某2遗嘱继承纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付290万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款10518.51元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年三月二十五日书记员 蒋琳丽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异90号 案外人（利害关系人）：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司实验支行（原名成都市商业银行股份有限公司实验支行），住所地成都市洗面桥横街3号。 负责人：刘伟，职务不详。 被执行人：四川宝山实业有限公司，住所地成都市一环路西一段144号凉川宾馆北街综合楼甲段二楼202室。 法定代表人：凌学文，职务不详。 被执行人：新津宝山山庄有限公司，住所地成都市新津区老君山正门处。 法定代表人；凌学文，职务不详。 本院在执行成都银行股份有限公司实验支行（以下简称成都银行实验支行）与四川宝山实业有限公司（以下简称宝山公司）、新津宝山山庄有限公司（以下简称宝山山庄公司）借款合同纠纷一案过程中，成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 协成公司异议称，成都银行实验支行申请执行与宝山公司、宝山山庄公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2001）新津执字第229号。2004年12月27日，成都银行股份有限公司（原名成都市商业银行股份有限公司）与成都市武侯城市发展投资有限责任公司（以下简称武侯城市发展投资公司）签订《不良贷款债权转让协议书》，约定成都银行股份有限公司将包含宝山公司在内的债权转让给武侯城市发展投资公司。2005年3月14日，成都市人民政府印发《研究消化成都市商业银行股份有限公司不良资产有关问题会议纪要》要求包括含武侯城市发展投资公司在内的五家公司共同成立资产管理公司，由该资产管理公司承接商业银行10亿元不良贷款，包括案涉债权。2005年9月29日，协成公司与武侯城市发展投资公司签订《不良贷款债权转让合同》，约定武侯城市发展投资公司将其受让的成都银行股份有限公司的前述债权全部转让给协成公司。同日，成都银行股份有限公司、武侯城市发展投资公司、协成公司在四川日报上就前述债权转让事宜进行了公告，同时一并对主债权人及担保人进行了催收，因此协成公司已依法受让了该案的全部债权及相应从权利。现协成公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，向法院申请将（2001）新津执字第229号执行案件的申请执行人变更为协成公司。 经审查查明，成都银行实验支行依据四川省成都市公证处作出的（2000）成证内经字第582号公证书于2001年5月9日向本院申请执行与宝山公司、宝山山庄公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2001）新津执字第229号，本院于2001年12月17日作出（2001）新津执字第229号民事裁定书，载明：（2000）成证内经字第582号公证书已经发生效力，确认宝山公司、宝山山庄公司应给付成都市商业银行实验支行借款40万元。权利人已向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经采取查询、查封、扣押、变卖等执行措施，已执行10849.12元，未执行389150.88元。现因被执行人确无财产可供执行……，裁定新津县人民法院（2001）新津执字第229号执行案终结执行。 2004年12月27日，成都市商业银行股份有限公司与武侯城市发展投资公司签订《不良贷款债权转让协议书》，约定成都市商业银行股份有限公司将对宝山公司、宝山山庄公司享有的债权转让给武侯城市发展投资公司，成都市商业银行股份有限公司就上述转让事项向借款人及担保人履行通知义务。2005年9月29日，武侯城市发展投资公司与协成公司签订《不良贷款债权转让合同》，约定武侯城市发展投资公司将对宝山公司、宝山山庄公司享有的债权转让给协成公司。同日，成都市商业银行股份有限公司、武侯城市发展投资公司及协成公司在四川日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明：协成公司作为上债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及担保人，从公告之日起立即向协成公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任，宝山公司在该公告清单中。2008年8月22日，成都市商业银行股份有限公司将名称变更为成都银行股份有限公司。2008年9月11日，成都市商业银行股份有限公司实验支行将名称变更为成都银行股份有限公司实验支行。 2020年4月26日，成都银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，确认成都银行股份有限公司将对宝山公司、宝山山庄公司享有的债权依法转让给武侯城市发展投资公司，后成都银行股份有限公司与武侯城市发展投资公司、协成公司通过四川日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，根据武侯城市发展投资公司等五家公司与协成公司达成的债权转让安排，武侯城市发展投资公司等五家公司将其受让的对宝山公司、宝山山庄公司享有的主债权及担保债权，依法转让给协成公司。前述债权均已经通知债务人，现协成公司系案涉债权的合法债权人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案涉案债权已经（2000）成证内经字第582号公证书、（2001）新津执字第229号民事裁定书予以确认，根据协成公司向本院提交的《不良贷款债权转让协议书》、《不良贷款债权转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》及《债权转让确认书》等证据能够证实成都银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给武侯城市发展投资公司，武侯城市发展投资公司再转让给协成公司的事实，故协成公司作为涉案债权的合法受让人，申请变更其为（2001）新津执字第229号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市协成资产管理有限责任公司为（2001）新津执字第229号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 欣 审 判 员  陈 姗 审 判 员  唐 毅 二〇二一年三月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初752号 原告：孙真喜，男，1996年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：于泽恩，男，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告孙真喜与被告于泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员张东明独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元，及2019年6月16日至2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清之日止的利息损失，庭审中将2019年8月20日后的利息变更为按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借期半年，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告陈述，被告出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原被告存在借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限归还借款属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告未能提供证据证明双方对利息支付有约定，故借期内视为未约定利息，但被告应赔偿原告因迟延归还借款期间资金占用的利息损失，原告诉请中的部分利息计算因低于当时司法解释规定的计付标准，故符合当事人的处分原则和意思自治，其余部分利息计付标准也符合法律规定，综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于泽恩于本判决生效后十日内归还原告孙真喜人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年6月16日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告于泽恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二一年三月十一日 代书记员 张诗明
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初20号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人吴兴华，绰号小刚儿，男，1985年6月10日出生，汉族，文盲，农民，捕前住四川省米易县。因犯强奸罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2018年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被米易县公安局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕，现羁押于米易县看守所。                               辩护人                       张兴武，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201810052881。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       1、2020年11月29日16时许，吴兴华窜至米易县张某1家，使用液压钳将一楼窗户的防盗栏夹断后翻入2楼一卧室内，从一女士皮包、一男士皮衣口袋内及床头柜的一盒子内盗得现金1600余元。             2、2020年11月30日5时许，吴兴华窜至米易县谭某某家，使用液压钳将大门挂锁夹断后进入房屋院坝内，后继续使用液压钳夹断卧室的挂锁后进入卧室从一灰色女士提包内盗得100余元现金。             3、2020年12月2日10时许，吴兴华窜至米易县刘某某家，翻窗进入刘某某家中并在一楼房间内盗走1500元现金。随后窜至山某家，翻墙进入山某家中一楼卧室内盗走3条总价值1000余元的银项链。之后又窜至张某2家，使用液压钳撬窗进入张某2家中卧室盗走600余元现金。             4、2020年12月4日9时许，吴兴华窜至米易县黄某某家，从黄某某家院墙内将大门从内反锁，后使用事先准备好的液压钳将挂锁剪断进入室内。吴兴华从黄某某卧室内床上衣物内盗得人民币29000余元，后又在堂屋内盗窃铜火锅一个。经米易县价格认证中心鉴定，被盗铜火锅价值600元。             5、2020年12月7日14时许，吴兴华窜至米易县，翻墙进入杨某某家，将放置在卧室梳妆台柜子里的1300余元现金盗走。             6、2020年12月7日15时许，吴兴华窜至米易县辜某某家，翻墙进入辜某某家院坝，将辜某某放置在二楼卧室挎包内的600余元现金和一条项链盗走。             吴兴华将所盗钱物用于购买空调等物品，剩余部分被其挥霍。2020年12月7日，吴兴华被公安机关抓获，并从其家中搜出用于作案的断钱钳、扳手等作案工具和被盗的铜火锅一个。扣押其身上现金2960元，扣押罗某某处吴兴华归还的现金2000元，追缴叶某某退还吴兴华购买的净水器款1000元。2021年2月3日，米易县公安局对吴兴华家中的空调两台、床、床垫各一张、床头柜两个进行了扣押，所有涉案物品均交米易县公安局集中保管中心。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人吴兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴兴华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人多次入户盗窃，可酌定从重处罚；被告人的行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人吴兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2023年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）             二、责令被告人吴兴华退赔张某1现金1600元、谭某某现金100元、刘某某现金1500元、山某现金1000元、张某2现金600元、黄某某现金29000元、杨某某现金1300元、辜某某现金600元。以上款项合计35700元，限于本判决生效后一个月内支付。             三、对公安机关扣押的现金5960元用于退赔被害人的损失，对公安机关扣押的空调两台、床、床垫各一张、床头柜两个变卖后款项用于退赔被害人的损失。             四、作案工具断线钳、螺丝刀、扳手各一把、双肩包一个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 锐                          二〇二一年三月三日                         书 记 员 张邦军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执227号 申请执行人：蔡云，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：李**飞。 蔡云与四川圣丽整形美容医院有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10896号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为13,680元，执行费为105元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川圣丽整形美容医院有限公司的法定代表人李**飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王婧曈
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1199号 申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。 住址：高台县景隆农产品市场院内。 统一社会信用代码：91620724067215065F。 法定代表人：许保荣，系公司总经理。 被执行人：白翠梅，女，裕固族，1971年4月30日出生，住肃南裕固族自治县。 被执行人：安吉涛，男，裕固族，1977年2月11日出生，住肃南裕固族自治县。 被执行人：李珊，女，汉族，1979年3月8日出生，住肃南裕固族自治县。 申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人白翠梅、安吉涛、李珊借款合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初3508号民事判决书结案，该判决书确定，一、由被执行人白翠梅偿还申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金400000元，并按月利率2%承担自2019年1月15日起至借款本金清偿之日的利息；二、被执行人安吉涛、李珊对上述借款本息承担连带清偿责任。同时确定由被执行人承担案件受理费4280元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款526916元及利息，已付243719.88元，剩余案件款283196.12元及利息由被执行人安吉涛于2021年3月31日前全部付清。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1199号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月八日 书记员  王 鑫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初496号 案由金融借款合同纠纷 立案日期2021年2月25日 适用程序简易程序 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9114052233055900X7，住所地为阳城县新阳西街78号。 负责人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。 被告：杨诚兵，农民。 原告的诉讼请求请求判令：1.依法解除原告与被告签订的贷款合同。2.依法判决被告立即归还原告贷款本金14666.36元，利息5817元（利息暂时计算至2021年1月19日，剩余利息按照贷款合同约定计算至清偿完毕之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨诚兵辩称，借款是事实，但钱是我朋友用的，现在只能和原告协商看怎么把钱还了。 2018年8月8日，原被告签订贷款合同，金额为16030元，借款期限为2018年8月8日至2021年8月8日，借款利率为年利率13.5%，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%。现被告未能按合同约定还款，剩余借款14666.36元及相应利息、罚息未予归还。 本院认为，原告和被告杨诚兵签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告未能按约定期限履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告杨诚兵于2018年8月8日签订的贷款合同。 二、被告杨诚兵在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款14666.36元及利息、罚息（利息、罚息按相应合同约定计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告杨诚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7527执35号申请执行人：王某某，女，1991年出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：尚某某，女，1992年出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行王某某与尚某某借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下：终结鹤北人民法院（2021）黑7527执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全玉龙审判员  沙世东审判员  赵晋国二〇二一年三月二十四日书记员  崔凤春
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1160号 原告：何菊影，女，1952年10月19日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：杨显丰，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：谭国秋，男，1967年9月23日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：杨光，临时负责人。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告何菊影诉被告谭国秋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菊影的委托诉讼代理人杨显丰、被告谭国秋、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王溪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何菊影向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费34554.86元、护理费13432.32元、住院伙食补助费700.00元、营养费12000.00元、后续治疗费10000.00元、误工费5712.43元、交通费500.00元，鉴定费2600.00元，残疾辅助器具费740.00元，合计80239.61元。2.代理费6000.00元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月3日13时13分，谭国秋驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿农安县农安镇文化街由北向南行驶至农安镇文化街农安大路路口向西转弯时，与站在路口手扶轮椅的何菊影发生刮碰，事故致何菊影受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告谭国秋承担事故的全部责任，原告无责任，因被告车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。 被告谭国秋辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，对原告诉讼请求我不同意赔偿，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对于医药费、交通费应当有正规发票、护理费、后续治疗费应当以双方认可的鉴定报告为依据，误工费应当由原告提供收入减少的证据，银行流水、误工证明等材料。营养费应当每天30元计算。鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。残疾辅助器具应当有医嘱以及正规发票相对应。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月3日13时12分，被告谭国秋驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿农安县农安镇文化街由北向南行驶至农安镇文化街农安大路路口向西转弯时，与站在路口手扶轮椅的何菊影发生刮碰，事故致何菊影受伤，原告受伤后在农安县人民医院住院7天，共花医药费34554.86元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，谭国秋负事故的全部责任，何菊影无责任。 吉林黄龙司法鉴定所对原告何菊影之伤作出鉴定意见：1.被鉴定人何菊影此次外伤后续治疗费为人民币1万元；2.被鉴定人何菊影此次外伤需一人护理120日；3.被鉴定人何菊影此次外伤营养期为120日。 谭国秋驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者保险30万元不计免赔。 本院认为，由于谭国秋在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定谭国秋负事故的全部责任，何菊影无责任，对该事故的认定应予采信，故被告谭国秋应对原告何菊影在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于谭国秋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。谭国秋不承担赔偿责任。对于保险公司提出重新鉴定的问题，因证据不足，故本院不予支持。 关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。 关于律师代理费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由保险公司承担。 现原告损失计算如下： 1.医疗费34554.86元 2.住院伙食补助费 100.00元×7天=700.00元 3.护理费（120天为4个月） 3358.08元×4个月=13432.32元 4.营养费120天（每天保护30.00元为宜） 30.00元×120天=3600.00元 5.后续治疗费10000.00元 6.交通费适当保护500.00元 7.鉴定费2600.00元 8.医疗器具费740.00元 9.代理费6000.00元 以上合计72127.18元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、护理费13432.32元、交通费500.00元，合计23932.32元，余款48194.86元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。 至于原告请求的误工费，因原告已过法定退休年龄，故对原告请求的误工费本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何菊影各项损失共计72127.18元； 二、被告谭国秋不承担赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1603.00元减半收取801.50元（原告预交1910.76元）由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 石玉冰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2202号 原告：桂伟，男，1982年1月30日出生汉族，个体经营，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 被告：刘彩华，男，1942年11月18日出生汉族，退休教师，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。 原告桂伟与被告刘彩华排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂伟的委托诉讼代理人许传峰、刘彩华的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，从原告所有的鲁(2020)日照市不动产权第0124589号房屋搬出。2、请求依法判令被告赔偿原告损失3000元(自2020年12月23日起每月按3000元租金计算至被告搬出该房屋之日，暂计算1个月)。3、诉讼费用由被告负担。审理过程中，桂伟撤回第二项诉讼请求。事实与理由：山东蓝色经济区产权交易有限公司于2020年11月30日至2020年12月11日挂牌转让日照市企业重组发展基金合伙企业(有限合伙)所属房产(日照市，项目代码：LSWZC20042J3)，原告于2020年12月16日以人民币732.55万元签约受让了该房产，并于2020年12月23日取得了该房产的不动产权证书[鲁(2020)日照市不动产权第0124589号]。被告非法居住在该房屋，原告多次与被告交涉，要求其搬出该房屋，但被告拒不搬出。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望依法判如所请。 刘彩华辩称，涉案房屋所有权人并不是被告，被告在此房屋居住属实，被告年事已高，在此房屋居住十多年，在前期该房屋拍卖过程中，房屋所有权人也未按照法律规定，取得相应租房等补贴。该房屋在购买时，被告也用自己的收入进行了购买，请求法庭协商解决。对于损失，该房屋所有权转移时，被告并不知情，被告对损失不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。桂伟围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、山东蓝色经济区产权交易有限公司产权交易凭证复印件一份，证据来源：山东蓝色经济区产权交易有限公司，证明事实：证实了山东蓝色经济区产权交易有限公司于2020年11月30日至2020年12月11日挂牌转让日照市企业重组发展基金合伙企业（有限合伙）所属房产（日照市，项目代码：LSWZC20042J3）,原告于2020年12月16日以人民币732.55万元签约受让了涉案房产的事实； 证据二、不动产产权证书复印件一份，证据来源：日照市自然资源和规划局，证实了原告于2020年12月23日取得了涉案房产的不动产产权证书【鲁（2020）日照市不动产权第0124589号】，对涉案房产享有所有权的事实。 刘彩华经质证认为，对证据的来源及真实性无异议，但对双方的交易被告并不知情，对过户的时间不知情；在交易完成后，原告也未告知被告。 对当事人无异议的证据，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 案涉房产位于日照市。山东蓝色经济区产权交易有限公司于2020年11月30日至2020年12月11日挂牌转让案涉房产，交易凭证显示转让方为日照市企业重组发展基金合伙企业(有限合伙)，桂伟于2020年12月16日以人民币732.55万元签约受让该房产，一次性支付转让价款。2020年12月23日，桂伟取得该房产的不动产权证书，证号：鲁(2020)日照市不动产权第0124589号。 刘彩华原先在案涉房产中居住，桂伟购买案涉房产后，刘彩华仍在此居住。 审理过程中，桂伟明确其请求刘彩华停止侵害、排除妨碍的方式是从桂伟所有的鲁(2020)日照市不动产权第0124589号房屋中搬出。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。桂伟通过正常交易方式购买案涉房产，支付合理对价，并已取得不动产权证书，桂伟已成为案涉房产的所有权人。桂伟不同意刘彩华继续在案涉房产中居住，刘彩华继续在其中居住即侵害了桂伟的所有权，桂伟要求刘彩华从案涉房产中搬出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。桂伟明确其请求刘彩华停止侵害、排除妨碍的方式是从桂伟所有的鲁(2020)日照市不动产权第0124589号房屋中搬出，故判令刘彩华从案涉房产中搬出即能实现桂伟的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 刘彩华于本判决生效后十日内从位于日照市的房屋（不动产权证号：鲁(2020)日照市不动产权第0124589号）中搬出。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费25元，由刘彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇二一年三月三十日 法官助理宋廷廷 书记员徐晶
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初195号 原告：何玉琼，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：平昌县澌岸小学 统一社会信用代码：12513723452462978G 法定代表人：张华志，校长 委托诉讼代理人（特别授权）：王国兴，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告何玉琼诉被告平昌县澌岸小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告何玉琼、被告平昌县澌岸小学的委托诉讼代理人王国兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何玉琼诉称：被告因资金周转，分别于2017年6月21日、7月10日在原告处借款共计250000元，被告向原告出具据借条两张。借款后，被告支付了部分利息，下差借款本金及利息经原告多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款本金250000元并从2017年7月10日起按年利率12%支付利息。 被告平昌县澌岸小学辩称：借款金额属实，但已偿还借款本金50000元并支付了部份借款利息。 经审理查明：被告平昌县澌岸小学因财政拨付资金暂未到位于2017年6月21日、7月10日分别在原告何玉琼处借款200000元、50000元计250000元用于学校的基础建设，双方约定借款年利率12%。被告平昌县澌岸小学借款后，按约向原告何玉琼支付利息至2017年12月31日,并在2018年支付了该借款的利息6000元。下差利息及本金经原告催帐无果，诉讼来院。 同时查明：被告平昌县澌岸小学于2020年9月11日、2021年2月8日、2021年2月22日分别向原告何玉琼偿还借款本金10000元、10000元、30000元合计50000元。截止2021年3月31日止，被告平昌县澌岸小学下差原告何玉琼的借款本金200000元、利息89979.61元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告出具的两份借据及在金融机构的取款、转账凭据并当庭作出了合理的说明。在庭审中，经双方核对结付利息、下差利息、偿还本金的时间及金额均无异议，本院对原、被告之间的借贷事实及法律关系以及结付利息、下差利息、偿还本金的时间及金额均予以确认；原、被告双方约定的借款利率未超法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍的上限，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 被告平昌县澌岸小学在本判决生效后十日内偿还原告何玉琼借款本金200000元、借款利息89979.61元（截止2021年3月31日止的利息）；若逾期未履行，则以下差借款本金金额为基数从2021年4月1日起按年利率12%计付利息至实际偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，被告平昌县澌岸小学负担4050元，原告何玉琼负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李云芬
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初730号原告：王小雷，男，1970年出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李妙丽，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南张振龙律师事务所律师。被告：逯凯，男，1992年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王亚明，男，1992年出生，汉族，住河南省温县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKIA（柳叶信之），该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。原告王小雷与被告逯凯、被告王亚明、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小雷的委托诉讼代理人李妙丽和孙鹏华、被告泰康财险的委托诉讼代理人任艳龙、被告逯凯到庭参加诉讼,被告王亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用为74328.14元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年12月11日6时50分许，在温××××天宇城东区门前道路，被告逯凯驾驶被告王亚明所有的豫Ｈ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定由被告逯凯承担主要责任，原告承担次要责任。被告逯凯所驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告泰康财险投保有交强险。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告逯凯辩称，被告不承担原告治疗阑尾炎的费用。被告应该按照事故认定书承担责任。被告泰康财险辩称，涉案车辆在被告仅投保交强险，事故发生在保险期间内，事故后被告为原告垫付医疗费18000元。原告应当提交经审验有效的行驶证、驾驶证供被告核对且不存在保险条款约定的免赔事项的情况下，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。原告主张的误工费标准明显过高，已经超过纳税标准但原告并未提交银行流水以及完税凭证，主张按照300元每天的工资标准计算误工费没有事实和法律依据。原告未提交医院建议使用医疗器具以及护理用品的建议，上述费用不应当得到支持。原告主张的交通费明显过高，在核对真实发票的前提下应以每天20元的标准计算。本案的诉讼费属于间接损失，不属于约定的理赔项目应由侵权人自行承担。被告王亚明未答辩也未提供证据。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年12月11日6时50分许，被告逯凯驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至温××××天宇城东区门前时，与由北向南行走的原告发生交通事故，造成原告受伤，轿车损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院28天，出院诊断：1、颅脑损伤，多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮血肿；2、胸部闭合性损伤，肺挫裂伤、双侧胸腔积液肺部感染；3、腹部闭合性损伤、肠系膜破裂、阑尾炎、腹腔积液；4、右内踝骨折。诊断证明载明：患者在我科住院治疗，住院期间使用人血白蛋白注射液8瓶，总价4400元。患者因存在右侧内踝骨折，住院期间外购石膏150元，换药帖60元，共计210元。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告逯凯应承担事故的主要责任，原告王小雷承担事故次要责任。被告逯凯所驾驶的车辆登记在被告王亚明名下，在被告泰康财险投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告泰康财险给原告垫付了18000元，被告逯凯给原告垫付了5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告逯凯驾驶机动车与行人原告发生事故，被告逯凯承担事故的主要责任，其对原告的合理损失应承担80％的赔偿责任。原告进行阑尾切除手术，系治疗腹部受伤过程中的辅助医疗措施，该种情形不是减轻被告赔偿责任的法定理由。原告提供的交通费发票系孟津县运通出租汽车公司的定额发票，无法证明与本次交通事故的关联性，故原告主张的交通费应按每天20元的标准计算。原告提供的证据不足以证明其从事固定工作及月工资详情，故原告的误工费按照河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算。原告王小雷的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费69304.38元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算28天，计款1400元。3、营养费，按照每天20元，计算28天，计款560元。4、误工费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元的标准，计算28天，计款3594.64元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元的标准，计算28天，计款3594.64元。6、交通费，按照每天20元，计算28天，计款590元。以上合计79043.66元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71264.38元，扣减被告泰康财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告的18000元，余款53264.38元由被告逯凯承担80%，即42611.5元，扣除被告逯凯垫付的5000元，被告逯凯还应赔偿原告37611.5元。原告的误工费、护理费、交通费合计7779.28元，被告泰康财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告泰康在线财产保险股份有限公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失7779.28元；二、限被告逯凯在判决生效后三十日内赔偿原告损失37611.5元；三、驳回原告王小雷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，保全费520元，合计1349元，由原告王小雷负担362元，由被告逯凯负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年三月九日书记员  任露娟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执395号申请执行人：桦甸市二道甸子镇人民政府。被执行人：桦甸市二道甸子镇三毛驴养殖专业合作社，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：姜宝平。申请执行人桦甸市二道甸子镇人民政府与被执行人桦甸市二道甸子镇三毛驴养殖专业合作社合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1471号民事判决书，申请执行人桦甸市二道甸子镇人民政府向本院申请执行，要求被执行人桦甸市二道甸子镇三毛驴养殖专业合作社应给付申请执行人执行款116270.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市二道甸子镇三毛驴养殖专业合作社邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月3日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市二道甸子镇三毛驴养殖专业合作社发布限制高消费令；5、本院对桦甸市二道甸子镇三毛驴养殖专业合作社在中国建设银行的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十二日书记员 王            琦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执258号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:邵某某,男,汉族,1965年出生,住平舆县万冢乡三桥村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行邵某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人邵某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人邵某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年三月十二日书记员  李帅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初456号 原告马雨辛，女，回族，1987年9月7日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。 被告刘健，男，汉族，1987年3月8日出生，住河北省涿州市。 原告马雨辛与被告刘健所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5768元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二一年三月十五日 书记员  李凤丽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保425号黄海军：本院在审理你与刘晓买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月29日冻结了被申请人刘晓在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5756730a84c4b1f6@wx.tenpay.com，已（实际）冻结11.42元，冻结时间自2021年3月29日至2022年3月29日。2、于2021年3月29日冻结了被申请人刘晓在南京银行常州经济开发区支行的银行账户一个，账号62×××48+000156，已（实际）冻结1.18元，冻结时间自2021年3月29日至2022年3月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月三十日
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执315号李欢、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司:本院执行的李欢申请茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十九日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1651号之二 原告：安徽互感器有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇公路村城东工业园区，统一社会信用代码91340225153700075T（1-3）。 法定代表人：刘正林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：张常宝，男，1965年2月3日出生，汉族。 原告安徽互感器有限公司与被告张常宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽互感器有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽互感器有限公司撤诉。 案件受理费13080元，减半收取计6540元，原告安徽互感器有限公司负担。 审判员  邢依群 二〇二一年三月十八日 法官助理王思伟 书记员陈雨童