wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执38号申请执行人:葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街三段33号。法定代表人：赵凯，系该行行长。被执行人:程晓志,男，1962年3月26日出生，汉族，辽宁建昌人，个体，住：辽宁省建昌县。被执行人：建昌县晶程房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建昌县建昌镇红旗街三段轻工局对过。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行与被执行人程晓志、建昌县晶程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日立案执行。执行中，已依法向被执行人程晓志、建昌县晶程房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令。2020年3月26日，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行向本院提出为充分考虑企业经营难处，营造良好的营商环境，结合双方当事人有达成执行和解的意愿，申请执行人书面提交了终结执行的申请书，并继续磋商解决方案，周期将会延长。本院认为，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，暂无可供执行的财产，且基于社会责任感和我省营商环境建设的总体要求，同意被执行人通过长期履行方式偿还债务，故本院同意该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  冯 新二〇二一年三月三十日法官助理丁春元书记员张东本裁定援引的相关法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源。又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执701号申请执行人冯平与被执行人宜昌鸿坤房地产营销有限责任公司中介合同纠纷一案，冯平依据已生效的（2021）鄂0506民初151号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求宜昌鸿坤房地产营销有限责任公司退还购房意向金10000元，并负担案件受理费359元。执行过程中，宜昌鸿坤房地产营销有限责任公司按生效调解书自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保473号 王敏: 王敏与时永华民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初132号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人孙磊，男，1987年10月7日出生，扬州凯靖生物科技有限公司员工，住如皋市，户籍地南通市开发区。因涉嫌犯洗钱罪，于2020年12月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人孙磊犯洗钱罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、检察官助理张勇出庭支持公诉。被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人孙磊的母亲顾某甲因犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七年。顾某甲在非法吸收公众存款期间，于2016年5月用从事“中佳易购”非法吸收公众存款犯罪活动的违法所得购买一辆奔驰CLS400轿车，价税合计人民币96万余元，车牌苏Ｆ×××××，车主顾某甲，由被告人孙磊使用。在中佳易购平台出现无法兑付情况后，因怕被中佳易购债权人将该车扣留，2018年1月，被告人孙磊根据顾某甲的授意将该车转移登记到亲戚张某甲的名下，车牌号变更为苏Ｆ×××××。2018年顾某甲被公安机关抓获前，又授意被告人孙磊将该车卖出，同年6月11日顾某甲被公安机关抓获后，被告人孙磊以29.8万元的价格将该轿车卖给张某丙，并于2018年7月27日转移登记，并变更车牌号。2019年1月至2020年8月，张某丙让其弟弟张某乙向孙磊、孙磊的女友申某转账购车款共计29.8万元，所得钱款被孙磊使用。经南通市价格认定中心认定，该苏Ｆ×××××奔驰轿车2018年7月27日在南通市市场零售价格为人民币30.7万元。被告人孙磊于2020年8月11日接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实。被告人孙磊已退出赃款人民币30.7万元。公诉机关提交了被告人孙磊的户籍资料、被告人孙磊的供述，证人顾某甲、张某乙、张某丙、张某甲、顾某乙、孙某甲、周某、申某、孙某乙的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信聊天记录及账单详情，调取证据清单、贷款资料，协助查询财产通知书，银行交易明细，审计报告，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据。公诉机关认为，被告人孙磊明知是破坏金融管理秩序犯罪的所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒，其行为应当以洗钱罪追究刑事责任。被告人孙磊系自首，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请法院依法判处。建议对被告人孙磊判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，适用缓刑。被告人孙磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙磊明知是破坏金融管理秩序犯罪的所得及其产生的收益，通过转移财产等方式，掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控被告人孙磊犯洗钱罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙磊犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、扣押在案的被告人孙磊的退赃款优先用于退赔集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  荣 芝人民陪审员  任 光二〇二一年三月十日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初54号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张连奎，男，1970年12月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞47号起诉书指控被告人张连奎犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院2021年3月29日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月28日19时15分许，被告人张连奎驾驶鲁Ａ×××××号轻型货车沿济南市济阳区庙孙路由北向南行驶至庙三村腾飞车行门口时，与前方顺行的行人李某某发生道路交通事故，造成李某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，张连奎承担事故的全部责任。被告人张连奎自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关认为被告人张连奎的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张连奎有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人张连奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张连奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张连奎认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张连奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二一年三月二十九日法官助理李宁书记员路淑萍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1015号原告：刘茜华，男，汉族，1997年03月26日出生，重庆市丰都县。被告：王聪，男，汉族，1994年01月17日出生，重庆市永川区。本院在审理原告刘茜华与被告王聪民间借贷纠纷一案中，原告刘茜华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茜华撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘茜华负担。审 判 员  陈 强二〇二一年三月二十二日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢52号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地威远县严陵镇顺城街**。统一社会信用代码：91511000709002388D 法定代表人：刘阳德 被执行人：内江市蜀地资产管理有限公司。。住所地威远县严陵镇广场街****附**统一社会信用代码：9151102459750194XA 法定代表人：陈胜 被执行人：张江，男，汉族，1978年4月5日出生，住威远县。 被执行人：袁艳，女，汉族，1979年3月22日出生，住威远县。 被执行人：唐昱，男，汉族，1977年3月30日出生，住威远县。 被执行人：张建，男，汉族，1967年11月4日出生，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2017)川1024民初3070号民事判决书申请执行被执行人张江、袁艳、唐昱、张建、内江市蜀地资产管理有限公司其他合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司归还借款本金877万元及利息5865932.86元（利息截止至2020年12月31日）、逾期利息，并承担本案诉讼费和执行费。本院已扣划被执行人银行存款18197.96元，收取执行费50元。2021年3月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年三月二十六日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初239号原告：芦波，男，1975年2月20日出生，汉族，住新野县。被告：芦海刚，男，48岁，汉族，住新野县。原告芦波与被告芦海刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告芦波向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告8000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告芦海刚承包装修工程，原告芦波为被告提供劳务。2020年1月23日，经双方结算，被告欠原告工钱8000元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要该款无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告芦海刚现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告芦波的起诉。案件受理费50元，退还原告芦波。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 飒二〇二一年三月二十六日书记员 王**昱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执298号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号,统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该中心董事长。 被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，统一社会信用代码91340764694136788G。 法定代表人：骆赞英。 被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋，统一社会信用代码91340721752983759K。 法定代表人：骆赞英。 被执行人：铜陵市凯悦贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路北侧，统一社会信用代码91340700744856194Y。 法定代表人：方梅。 被执行人：骆素珍，女，1974年04月06日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：方梅，女，1970年09月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆素珍、骆赞英、方梅追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆素珍、骆赞英、方梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市凯悦贸易有限责任公司、骆素珍、骆赞英、方梅价值1350000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月二十日 书记员  崔 敏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初566号原告：孙发昌，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：白红均，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告孙发昌与被告白红均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙发昌的委托诉讼代理人夏正文到庭参加了诉讼，被告白红均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙发昌向本院提出诉讼请求：依法判决白红均支付劳务报酬7630元，并从2015年1月1日起按同期银行利率的4倍计算资金利息，白红均承担本案诉讼费。事实和理由：白红均于2011年6月雇请孙发昌到重庆白市驿修建房屋，具体从事木工工作。2011年底，孙发昌完工后，经双方结算，白红均只支付了部分工资，剩余工资7630元由其出具欠条，约定在2014年12月30日付清。后经孙发昌多次催收无果，诉请法院依法判决。白红均未作答辩。本院认为，白红均雇请孙发昌做工，双方形成劳务合同关系。孙发昌完工后，经双方结算，白红均出具了欠条，载明欠工资7630元，约定在2014年12月30日付清。付款期限经过后，经孙发昌多次催收，白红均至今未付款，故孙发昌请求支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。但其主张按同期银行利率的4倍计算资金利息于法无据，本院酌定从2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条的规定，判决如下：白红均在本判决生效后5日内支付孙发昌劳务报酬7630元，并从2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由白红均负担（孙发昌已预交，白红均在履行本判决义务时一并支付给孙发昌）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年三月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1098号原告：岳秋明，男，生于1973年9月11日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘军兰（系被告之妻），生于1970年9月30日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：邓志锋，男，生于1981年1月22日，汉族，住重庆市忠县。原告岳秋明与被告邓志锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳秋明的委托诉讼代理人刘军兰、谭琪，被告邓志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资6000元；2、被告从起诉之日起以6000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了青曼村、甘坝村、新光村三个村委办公楼工程。2018年初石盛军组织原告、胡春生等五人在上述工程从事粉刷工作，后经结算被告尚欠工资158600.08元，并由该工程的管理人员出具了结算欠款清单。2019年4月26日，石盛军与原告核算，被告欠付工资款中原告工资占12153元，后被告陆续支付了部分，现尚欠6000元至今未付，原告多次催收无果，遂诉讼来院。被告邓志锋辩称，结算单是被告雇佣的管理人郎聪明与石盛军之间的结算，认可与石盛军的结算单，但结算单上石盛军写的内容与被告没有关系。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告主张与被告之间构成劳务合同关系，但向本院提交的三张结算清单、微信转账截图与微信聊天记录截图均不能证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告欠付原告劳务工资的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告岳秋明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳秋明负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月十八日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执315号江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行、朱冬萍、周文、周浩、徐小峰、周颖、深圳市中天浩建筑劳务有限公司：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人朱冬萍、周文、周浩、徐小峰、周颖、深圳市中天浩建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，（2020）苏1012民初1968号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日联系人：魏宇飞联系电话：0514-86999373联系地址：扬州市江都区仙女镇文昌东路1380号执行局
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终333号 上诉人（原审原告）衡和平，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局山东省税务局，住所地山东省济南市。 负责人王献玲，局长。 委托代理人陈大亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局，住所地北京市。 法定代表人王军，局长。 委托代理人傅靖，国家税务总局政策法规司副司长。 委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。 上诉人衡和平因诉被上诉人国家税务总局山东省税务局（以下简称山东省国税局）不履行法定职责及国家税务总局行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告向被告国家税务总局山东省税务局书面申请履行法定职责，内容包括：依法查处淄博时一餐饮服务有限公司自2017年5月19日至2019年8月31日的偷税、避税、抗税、漏税、受到的行政处罚的违法行为；依法查处国家税务总局淄博市高新技术产业开发区税务局包庇淄博时一餐饮服务有限公司违法行为的违法行为；依法查处国家税务总局淄博市税务局包庇淄博时一餐饮服务有限公司及国家税务总局淄博市高新技术产业开发区税务局违法行为的违法行为；查处结果书面告知原告。一、上级税务机关对下级税务机关违法行为的查处属于内部监督，不属于行政诉讼受案范围。二、税务机关对企业涉税行为的查处系税务机关独立行使行政执法权，查处与否及处理结果均不影响原告权利，原告对其他企业涉税违法行为仅有举报权利，在不产生实际权益影响的情况下，不具有复议、诉讼权利。三、税务监管实行属地管辖，原告对涉税违法行为的举报应当向属地税务机关提出，而非向本案被告国家税务总局山东省税务局提出。另外原告与相关企业存在消费或其他经济来往并产生纠纷，若原告举报该企业涉税违法行为应当提供初步线索，而非在未提供初步线索的情况下，直接向税务机关要求查处其他企业超过两年的偷税、避税、抗税、漏税等众多涉税违法行为，原告此种涉税举报，并不当然启动税务监管的行政程序。否则若成为必然之要求，行政资源和司法资源必然造成无端之浪费和不正当使用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告衡和平的起诉。 上诉人衡和平不服原审裁定上诉称，一.一审法院认定事实不清；二.一审法院适用法律错误。上诉人有权提起本案的诉讼，起诉符合前述法律规定，属于人民法院受案范围。故请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法指令一审法院继续审理本案。 被上诉人山东省国税局、国家税务总局二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人向被上诉人山东省国税局提交《履行法定职责申请书》，要求其履行相应的法定职责。根据税务监管属地管辖原则，上诉人要求被上诉人山东省国税局查处淄博时一餐饮服务有限公司的涉税行为明显不属于该机关权限范围。至于上诉人要求被上诉人山东省国税局查处国家税务总局淄博市税务局及国家税务总局淄博市高新技术产业开发区税务局相关包庇行为的实质是向该机关提出履行层级监督职责的请求，该督察行为系行政机关内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执恢198号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：冀友斌，男，1978年1月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李行忠，男，1976年2月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：冀友强，男，1987年9月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张广友，男，1968年11月27日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冀友斌、李行忠、冀友强、张广友金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成商初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2021年3月26日恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经法院执行，被执行人主动履行了法律文书确定的义务。（2014）成商初字第1286号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢198号执行案件所执行的（2014）成商初字第1286号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1151号原告：随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英，董事长。被告：黄桂梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市百帝嘉物业服务有限公司与被告黄桂梅物业服务合同纠纷一案，原告随州市百帝嘉物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市百帝嘉物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市百帝嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市百帝嘉物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月二十九日书记员  金 晶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2060号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：泮孝凯，男，1986年10月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告泮孝凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2021年3月11日依法作出裁定冻结被告泮孝凯名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告泮孝凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告泮孝凯归还借款106000元，并支付约定利息、罚息、复息7097.03元（自2020年5月21日起至2020年10月28日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告泮孝凯未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 被告泮孝凯因需向原告贷款，于2019年6月20日经人脸识别后生成合同号为8272020190006409的《在线个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为156000元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年6月20日至2020年6月20日；每月20日为结息日；月利率为6.525‰；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《在线个人循环借款合同》还约定了其他事项。此后，原告农村信用社于2019年6月20日、2019年7月21日，2019年7月28日，2019年8月3日，2019年8月8日，2019年8月20日分别以自助放款的方式向被告泮孝凯给付借款6000元、10000元、10000元、10000元、60000元、10000元，合计106000元，年利率均为7.83%（月利率为6.525‰）。借款后，被告泮孝凯未按期履行还款付息义务。截止2020年10月28日，被告泮孝凯尚欠原告农村信用社借款106000元以及利息、罚息、复息7097.03元。 以上事实由原告农村信用社提供的《在线个人循环借款合同》、还贷回单、自助放款凭证、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告泮孝凯签订的《在线个人循环借款合同》内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告泮孝凯发放了借款，被告泮孝凯应按《在线个人循环借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告泮孝凯未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，显属违约，原告农村信用社要求泮孝凯归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告泮孝凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮孝凯在本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款106000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年10月28日尚欠7097.03元，以后按约定算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2562元，减半收取1281元，保全费1020元，合计2301元，由被告泮孝凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月三十日 代书记员  胡苗苗
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执468号申请执行人王**，女，1990年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人杨玮，女，1986年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人王**申请执行被执行人杨玮借款合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4514号民事判决书，于2021年1月26日立案执行，执行标的34.6787万元，已执行15.72265万元。本院在执行过程中，申请执行人王**申请执行被执行人杨玮达成执行和解，申请执行人王**同意被执行人杨玮分期履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4514号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十二日书记员  彭小华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书     （2020）陕0116执3524号之二申请执行人任翠翠。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。法定代表人：刘智。本院依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第64号裁决书，向被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；本院到被执行人的经营场所查询，该公司目前暂未经营；经执行系统查询，被执行人名下有车牌号为陕A0K8V8的奥迪2995CC轿车一辆，本院依法轮候查封了被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司（统一社会信用代码：91610133MA6TY62T6N）名下车牌号为陕A0K8V8的奥迪2995CC轿车一辆，因车辆未能实际控制，故未进行处置；经查，被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物已被公安机关予以冻结。本院已经对被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人任翠翠知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军审 判 员     郝海荣     二〇二一年三月十七日                    书 记 员     宋继尚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初655号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：胡序震，山东国曜律师事务所律师。被告：马平，女，1968年8月1日出生，汉族，住肥城市。被告：张吉禄，男，1968年8月21日出生，汉族，住肥城市。被告：张凯，男，1989年5月1日出生，汉族，住肥城市。被告：尹秀秀，女，1989年12月13日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告马平、张吉禄、张凯、尹秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、胡序震，被告马平到庭参加诉讼，被告张吉禄、张凯、尹秀秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息等18638.56元（截至2020年10月26日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法确认对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告马平与原告签订借款合同，约定借款100000元，被告张吉禄承诺承担共同还款责任，被告尹秀秀、张凯与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，被告马平、张吉禄以共有房产为上述债务提供抵押。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告马平辩称，借款属实，现无力偿还，想积极与原告协商。被告张吉禄未作答辩。被告张凯未作答辩。被告尹秀秀未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、贷款申请审批表、借款合同、借款借据、共同还款责任承诺书各一份；3、保证合同、抵押合同各一份、抵押物清单、抵押登记、村委会证明一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、代理费发票、银行转账凭证各一份。被告马平对上述证据无异议，被告张吉禄、张凯、尹秀秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告马平与原告签订编号为（肥城农商行过村支行）个借字（2016）年第071306001号个人借款合同一份，约定向原告借款100000元，借款用途为购树苗，借款种类为中长期期贷款，借款期限从2016年7月13日至2019年7月12日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告张凯、尹秀秀签订保证合同，约定两被告为上述债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告马平、张吉禄与原告签订抵押合同，约定两被告以其所有的坐落于肥城市的房产（房产证号为：肥房权证边院镇字第××号、7000006-××号）为上述债务提供抵押担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于2016年7月18日办理国有土地使用权抵押登记，2016年7月29日办理抵押权登记，登记证号为：肥房他证边院镇字第××号。2016年7月11日，被告张吉禄为原告出具共同还款责任承诺书，承诺同意借款人马平向肥城农商行办理贷款10万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年8月2日，原告以银行转账的方式向被告马平发放贷款100000元，并约定贷出日2016年8月2日，到期日为2019年7月10日，借款利率为月利率7.125000‰。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2021年1月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。截至2021年2月21日，被告马平尚欠原告借款本金100000元，利息等21451.95元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费7200元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张吉禄为原告出具共同还款承诺，原告要求其承担还款责任，依法应予支持。被告以其所有的房产为涉案借款提供抵押并办理登记，现原告要求实现优先受偿权，依法应予以支持；被告张凯、尹秀秀与原告签订保证合同，为涉案借款提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告马平、张吉禄应偿还原告借款本金100000元，2021年2月21日之前的利息等21451.95元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，被告支付原告为实现债权支出的律师代理费7200元，原告对被告设置抵押的房产享有优先受偿权，被告张凯、尹秀秀对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马平、张吉禄自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告马平、张吉禄自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2021年2月21日之前的利息等21451.95元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告马平、张吉禄自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费7200元；四、如两被告未履行上述第一、二、三项判决内容确定的还款义务，原告可依法就被告马平、张吉禄设置抵押的坐落于肥城市的房产（房产证号为：肥房权证边院镇字第××号、7000006-××号）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、被告张凯、尹秀秀对第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，财产保全费1125元，由被告马平、张吉禄、张凯、尹秀秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二一年三月九日书记员 姜浩欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初135号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人刘东，男，1996年6月5日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，农民，住资阳市安岳县。因本案于2020年11月22日被广东省广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月3日凌晨，被告人刘东在广东省广州市白云区内盗窃被害人刘某1的一台黑色苹果手机。经鉴定，该手机价值3353.6元。 2.2020年11月21日凌晨2点左右，被告人刘东在贺州市八步区被害人刘某2开办的手表加工厂内盗窃了一批成品的手表及手表配件，并请货车司机叶某1运到广东省广州市0元的价格卖给一个叫“老四”的湖南籍男子。经鉴定，该手表及手表配件价值254300元。 公诉机关认为，被告人刘东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘东到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人刘东有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，户籍证明，前科证明，叶某1提交的手机微信转账记录截图，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人刘东辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2020〕1559号价格认定结论书，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2020】217号价格认定结论书，被害人刘某1、刘某2、黄某、刘某3的报案陈述，证人叶某1、叶某2的证言，被告人刘东的供述等证据。 被告人刘东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被盗手表及配件并发还给被害人刘某2，还扣押了被告人刘东的违法所得现金7000元以及红色ｖｉｖｏＸ21手机一台。2020年11月22日，刘东因本案盗窃被害人刘某1财物的行为被公安机关行政拘留十日。 本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘东犯盗窃罪成立。被告人刘东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对前期因同一行为被行政拘留的日期予以折抵。即自2020年12月2日起至2025年1月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人刘东退赔被害人刘某1人民币3353.6元。 三、扣押的未随案移送的被告人刘东的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库，由扣押机关贺州市公安局八步分局负责处理；扣押的未随案移送的红色vivoX21手机一台，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 罗 阳 人民陪审员 余 杰 人民陪审员 邵建扬 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 潘红熹 书 记 员 温佩佩 书 记 员 凌 姿 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 四、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初251号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1968年1月4日出生于山东省济宁市，初中文化，华硕搅拌站员工，住济宁市任城区（户籍所在地）。2017年1月12日，因酒驾被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2021年3月19日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月05日21时45分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车行驶至济邹路北湖大队门口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试未成功，现场由医护人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验血液中检出乙醇成分，含量为185.6mg/100m1。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。据此公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且被告人王某曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执373号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称农商行武坚支行），住所地扬州市江都区。负责人：陈志强，该支行行长。被执行人：扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司（以下简称鸿鹄公司），住所地扬州市江都区。法定代表人：王国华，该公司总经理。被执行人：于信堂，男，1968年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市鸿图水产交易市场（以下简称鸿图市场），住所地扬州市江都区。投资人：王国华。被执行人：王国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘粉娣，女，1966年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王丽霞，女，1987年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与被执行人扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司、于信堂、扬州市鸿图水产交易市场、王国华、刘粉娣、王丽霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初2390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行武坚支行于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元，支付利息43835.29元（计算至2019年3月5日），并从2019年3月6日起至借款实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率9.58%的1.5倍计算支付利息，承担诉讼费3230元。被执行人应承担执行费6209元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2月5日、3月27日多次通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询。经查，被执行人王国华名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息，本院另案裁定予以查封，但未能实际扣押。被执行人于信堂有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制9228.55元），其中9000元发还申请执行人，余款转本案执行费。另五被执行人有微量银行存款，且有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结。六被执行人名下无证券、保险等登记信息。3、本院通过江都区不动产登记系统查询六被执行人名下不动产登记信息，经查，六被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院前往江都区市场监督管理局查询被执行人鸿鹄公司、鸿图市场工商登记材料，经查，鸿鹄公司、鸿图市场经营场所系被执行人王国华自有。本院另查明，上述经营场所冷库正在本院另案处置中，本案申请人已递交参与分配申请，等待另案参与分配。5、本院前往判决书所载六被执行人居住地或住所地现场调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2021年3月29日将六被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位9000元。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 樊中秋审判员 田鲁敏二〇二一年三月三十日书记员 王 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8157号原告：刘广龙，男，1993年4月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：孙宜航，男，1960年3月20日出生，汉族，住邳州市。原告刘广龙与被告孙宜航健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘广龙及其委托诉讼代理人冯仰伟，被告孙宜航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费7045.6元、误工费3077.35元、护理费640元、住院伙食补助费400元、营养费280元、交通费200元，共计11642.95元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日14时许，原告应村里要求在大孙街道菜市路口边给安装广告牌。在安装过程中，被告故意将放在路边的广告牌推倒，因原告当时根本不知道被告推广告牌，被推倒的广告牌砸伤，致原告脑震荡、颞骨骨折、下肢损伤、胸部损伤、腰部损伤。原告伤后随即被送往邳州市中医院住院治疗，但被告对此不管不问，也不到派出所接受调解，后被告被陈楼派出所作出邳公（陈)行罚决字[2019]5号行政处罚决定书，罚款500元。现原告的损失，被告拒不赔偿。被告孙宜航辩称，被告因身体残疾，勉强开个小门市做生意，维持家庭生计。2019年10月份，陈楼镇政府在街道搞土木工程，一天，原告在被告门市前做了个长8-9米、高2.5米的广告牌，挡住了被告门市大门。被告与原告商量不要挡门市门面，但原告强行在被告门前安装广告牌。因原告没有掌住广告牌，广告牌倒了。广告牌倒之前，原告已跑在大路中间，后又转回来，往路边的土堆处躺下，说快报警，广告牌砸着他了。被告家庭经济负担繁重，原告挡住被告门市，又恶人告状，请公正裁判。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日14时许，原告刘广龙在被告孙宜航位于陈楼镇大孙街道菜市路口的门市前安装广告牌，被告阻止原告安装广告牌时，将放在路边的广告牌推倒砸到原告。后原告被送往邳州市中医院住院治疗，至2019年11月9日出院，共计住院8天，经诊断为：脑震荡、右侧颞骨骨折、胸背部及腰背部软组织钝挫伤、左膝关节软组织钝挫伤，花费医疗费7045.6元。出院医嘱：1、建议外院进一步治疗；2、建议休息两周，避免剧烈活动等。2019年12月30日，邳州市公安局陈楼派出所作出邳公（陈）行罚决字[2019]5号行政处罚决定书，认定孙宜航将放在路边的广告牌推倒时砸到刘广龙，决定对孙宜航罚款伍佰元。上述事实，有邳州市公安局陈楼派出所的行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告因原告在其门市门口安装广告牌与原告发生争执，其应通过正当、合法的途径解决双方间的纠纷，被告却将广告牌推倒，致原告被砸伤，原告因此遭受的损失，被告应承担赔偿责任。原告刘广龙的各项损失确定为：1、医疗费7045.6元；2、营养费，按照35元/天的标准计算8天为280元；3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算8天为400元；4、护理费，按照80元/天的标准计算8天为640元；5、误工费，结合原告住院天数及医嘱建议休息2周，参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年的标准予以支持22天，为3077.35元（51056元/年÷365天×22天）；6、交通费，本院酌情支持100元。上述各项损失合计11542.95元，被告孙宜航应予赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙宜航于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广龙医疗费等各项损失共计11542.95元。二、驳回原告刘广龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙宜航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  陈文静二〇二一年三月十日书 记 员  卢 迪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初131号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王红英，女，1976年1月3日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，于2000年3月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年，2006年4月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人喻永刚，重庆军航律师事务所律师。 被告人邢道琴，女，1986年7月12日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，住重庆市两江新区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日被抓获，同月19日因吸食毒品被行政拘留，同年12月4日因本案被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人王红英、邢道琴犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人王红英及其辩护人喻永刚，被告人邢道琴及本院通过重庆两江新区法律援助中心指派的辩护人陈永洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年11月17日21时许，被告人邢道琴经与购毒人石某某微信联系约定，由邢道琴为石某某代购400元毒品。邢道琴在收取了石某某微信转账毒资400元和好处费50元后，遂与被告人王红英微信联系向其购买毒品。王红英收取了邢道琴微信转账毒资400元后，于当日22时许安排他人将1包甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送至重庆市两江新区XX号X单元二楼窗台处。邢道琴在上述地点取得毒品后，在其居住的重庆市两江新区XX号X单元家中，将从王红英处购买的1包甲基苯丙胺（净重0.06克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）贩卖给石某某，交易完成后被民警当场查获。 2020年11月18日凌晨，被告人邢道琴协助公安机关抓获被告人王红英。民警在王红英居住的重庆市两江新区XX2号XX2幢家中，搜查出23包甲基苯丙胺和34包甲基苯丙胺片剂（净重共计11.19克）。 被告人邢道琴到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王红英贩卖甲基苯丙胺11.36克，被告人邢道琴贩卖甲基苯丙胺0.17克，应当以贩卖毒品罪追究各被告人的刑事责任。被告人王红英系毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的量刑情节；被告人邢道琴到案后如实供述、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定的量刑情节。被告人邢道琴认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邢道琴拘役四个月，并处罚金2000元。对涉案毒品11.36克甲基苯丙胺和作案工具手机四部、电子秤一台予以没收。提请本院依法判处。 被告人王红英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。其辩护人提出：1.王红英当庭认罪认罚；2.公安机关从王红英住处查获的甲基苯丙胺，应当认定为未遂。建议对其从轻处罚。 被告人邢道琴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出：邢道琴具有坦白、立功情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月17日21时许，被告人邢道琴经与购毒人石某某微信联系约定，由邢道琴为石某某代购400元毒品。邢道琴在收取了石某某微信转账毒资400元和好处费50元后，遂与被告人王红英微信联系向其购买毒品。王红英收取了邢道琴微信转账毒资400元后，于当日22时许安排他人将1包甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送至重庆市两江新区XX号X单元二楼窗台处。邢道琴在上述地点取得毒品后，在其居住的重庆市两江新区XX号X单元家中，将从王红英处购买的1包甲基苯丙胺（净重0.06克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）贩卖给石某某，交易完成后被民警当场查获。 2020年11月18日凌晨，被告人邢道琴协助公安机关抓获被告人王红英。民警在王红英居住的重庆市两江新区XX2号XX2幢家中，搜查出甲基苯丙胺（净重6.72克）和甲基苯丙胺片剂（净重4.47克）。 被告人邢道琴到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、释放证明等书证；3.微信聊天记录、微信转账记录、物证检验报告；4.提取笔录、称重笔录、辨认笔录、检材提取笔录、现场指认笔录；5.证人石某某、杨某某的证言；6.被告人王红英、邢道琴的供述和辩解。 本院认为，被告人王红英贩卖甲基苯丙胺11.36克，被告人邢道琴贩卖甲基苯丙胺0.17克，王红英、邢道琴的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王红英因贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚;其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，对其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。邢道琴到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其协助司法机关抓捕同案犯，系立功，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。对邢道琴的辩护人提出的邢道琴具有坦白、立功情节且认罪认罚的辩护意见予以采纳。关于王红英的辩护人提出的公安机关从王红英住处查获的甲基苯丙胺，应当认定为未遂的辩护意见，本院认为，王红英因贩卖毒品被抓获后，从其家中查获的毒品数量，没有证据证明不是用于贩卖，应认定为其贩卖毒品的数量，故对该辩护意见不予采纳。对涉案毒品及作案工具手机、电子秤应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2028年5月17日止。罚金限判决生效之日10日内缴纳。） 二、被告人邢道琴犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的3日，即自2020年12月4日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效之日10日内缴纳。） 三、对涉案毒品11.36克及作案工具手机四部、电子秤一台予以没收（涉案毒品扣押在侦查机关，由侦查机关负责处理；手机、电子秤已随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  肖 燕 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李 昂  胡何晔
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初709号 原告：姚显峰，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：赵大民，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。 原告姚显峰与被告赵大民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告姚显峰无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚显峰的起诉。 案件受理费减半收取2120元，由本院退还给原告姚显峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年三月二十六日 书记员  曲泽来
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1546号原告：刘长国，男，1975年5月13日出生，汉族，住庄河市。被告：陈文龙，男，1969年9月21日出生，汉族，住庄河市。原告刘长国诉被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长国、被告陈文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日，被告向我借款7000元，后偿还了3000元，剩余4000元经崔要未还。要求被告偿还我借款4000元。被告辩称：我借原告是5000元，利息是2000元，给其出具了7000元借条，我现在欠原告7000元，而不是4000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：陈文龙欠刘长国7000元，欠人工费3200元，总计10200元。借款日期2019年1月31日，还款日期2019年4月未还清。之后被告给付了原告3000元，原告称该3000元是偿还了借款，被告称是给付了人工费。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：无论是借款还是人工费，被告都应当按约定及时给付，拖欠不付系违约行为。对被告已给付的3000元，虽然双方未明确约定是偿还借款还是给付人工费，但原告称是偿还借款且借款在先，故应认定该3000元系偿还借款。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第百七十九条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告陈文龙于本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘长国借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年三月二十三日书记员  许 怡
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢122号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路，组织机构代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：李富强，男，1981年10月16日出生，汉族，住成武县。 被执行人：田素松，男，1990年5月27日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李光顺，男，1986年12月20日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李富强、田素松、李光顺金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2016）鲁1723民初2065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与被执行人于2021年3月30日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1723民初2065号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初587号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：蒋享享，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋享享金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告蒋享享经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋享享偿还贷款本金13946.24元，利息1815.58元、罚息9534.31元、复利1354.8元，共计26650.93元（以上利息计算至2018年11月3日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｓ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ9Ａ0220595）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款18800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月2日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ9Ａ0220595）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币6510.69元，其中本金4853.76元、利息1636.43元、罚息16.01元、复利4.49元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金13946.24元、利息1815.58元、罚息9534.31元、复利1354.8元，共计人民币26650.93元。 被告蒋享享未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月2日，被告蒋享享与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋享享未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋享享清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月18日，被告所欠罚息为9100.76元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋享享自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋享享所有的抵押物（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ9Ａ0220595）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋享享于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13946.24元、利息1815.58元、罚息9100.76元，共计人民币24862.58元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ9Ａ0220595）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为233元，由被告蒋享享负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李其梦，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李其梦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李其梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李其梦支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币22,836.36元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,213.21元、逾期还款违约金8,442.76元、分期付款手续费412.42元；2.判令被告李其梦支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李其梦负担。事实和理由：被告李其梦向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李其梦未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李其梦未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李其梦向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告李其梦拖欠信用卡本金22,836.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李其梦在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李其梦借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李其梦签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李其梦确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李其梦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李其梦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金22,836.36元；二、被告李其梦应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李其梦负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢13号 申请执行人：刘阅思，男，1989年12月17日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙孝德，男，1962年1月20日出生，汉族，皖颍上县人，个体户，现住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人刘阅思与被执行人孙孝德借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额604900元，未执行到位，执行费8449元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月十八日 书记员  张欣琛
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5207号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             1 892.44元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费194.60元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息208.50元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人郑思雨签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费1 772.14元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费1 772.14元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为152.94元（1 772.14元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费1 772.14元并支付资金占用利息152.94元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费1 772.14元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息152.94元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2297号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银先，江苏臻宇律师事务所律师。被告：马桂萍，女，1971年11月2日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告马桂萍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢12号 申请执行人：徐自芳，女,XXX，汉族，住XXX。 被执行人：陈辉，男，XXX，汉族，住XXXX。 被执行人：陈建，男，1963年1月25日出生，汉族，住XXX。 徐自芳与陈辉、陈建民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2151号民事判决已经发生法律效力。权利人徐自芳于2020年1月3日向本院申请执行，案号为(2020)川0107执126号。执行标的为人民币XXX元，执行到位XXX元。该案以终结本次执行程序结案。因被执行人陈辉有银行存款符合恢复执行条件，本院于2021年1月8日恢复执行，已执行到位97322元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人陈建位于四川省资阳市雁江区××路××段××幢××（Ｆ）2-3-2房屋（所有权证号××）及陈辉银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人何颖相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年3月22日，将被执行人陈建上述房屋予以查封；2021年1月15日，将被执行人陈辉上述存款扣划至本院。2021年1月18日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX依法发放给申请执行人徐自芳。因上述房屋已被设置大额抵押权，故暂不具备处置条件。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2151号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十五日 书记员 杨良华
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2231号原告：淮南市双瑞架业租赁有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区田陈路（陈家岗石油一层西户），统一社会信用代码91340400691084687L。法定代表人：姚江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。原告：赵凯,男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市双瑞架业租赁有限公司与被告赵凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告淮南市双瑞架业租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市双瑞架业租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市双瑞架业租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市双瑞架业租赁有限公司负担。审判员 王 朋二〇二一年三月十八日书记员 许丹萍
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初174号 原告：孙兵，男，1976年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：龚天明，男，1955年11月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告孙兵诉被告龚天明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告孙兵于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙兵提出撤诉，不损害国家、第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兵撤诉。 案件受理费574.00元，由原告孙兵负担。 审判员  李建林 二〇二一年三月十八日 书记员  蒲 睿
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1154号原告：马召伦，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：熊安波，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告马召伦与被告熊安波劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊安波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马召伦撤回对被告熊安波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马召伦负担。审 判 员 方志锴二〇二一年三月二十三日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保34号 申请人：荐设，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：王化南，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王化南的银行存款276000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1900元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹 畅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初395号 原告：蒲长刚，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：喻俊，男，1992年6月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告蒲长刚与被告喻俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲长刚到庭参加了诉讼，被告喻俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告蒲长刚向本院提出诉讼请求：１、请判决被告立即付清欠原告借款16,000.00元；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月11日因被告父亲生病抢救急需钱交医药费，向原告借款人民币贰万元整。由被告亲笔写欠条一份交原告收存，欠条写明：“本人喻俊因父亲生病，向蒲长刚借款20,000.00元人民币，借款日期2018年2月18起到2018年年底还清。”期间被告还了4,000.00元，仍有借款16,000.00元未还。被告写欠条至今已两年多，原告电话催收多次无果，原告多次到被告家催收，被告均是避而不见，直到现在被告对原告是不见面也不接原告电话。被告还欠原告借款16,000.00元至今未还，双方形成债务纠纷。以上事实，原告有被告亲笔所写欠条原件为证。综上所述，被告因父亲生病向原告借款20,000.00元，被告还欠原告借款16,000.00元至今未还，原告多次向被告催收所欠借款，被告避而不见不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权，依法应承担清偿债务的民事责任。根据《民法通则》第一百零八条规定，提出诉讼，诉请贵院依法判决原告上述诉讼请求。 被告喻俊未作答辩。 经审理查明，2018年2月11日，被告喻俊向原告借款20,000.00元并书面向原告蒲长刚出具《借条》一张，载明：“本人喻俊因父亲生病，向蒲长刚借款20000人民币（贰万元整），借款日期2018年2月18日起到2018年年底还清。借款人：喻俊，鉴证人：王余刘俊航，2018年2月11日”，后被告喻俊分别于2020年4月15日归还1,500.00元，2020年5月15日归还1,500.00元，2020年6月14日归还1,000.00元，剩余借款16,000.00元至今未还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》一张等证据佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告喻俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，原、被告系朋友关系。2018年2月11日，因被告喻俊父亲生病向原告蒲长刚借款20,000.00元并于当日向原告出具《借条》一张，约定了借款金额及还款期限，即原、被告之间的借贷合同成立且原告蒲长刚已履行了出借义务。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。而原告蒲长刚履行了出借义务后，被告喻俊亦应当依约履行还款义务，其间被告仅归还4,000.00元后至今仍有16,000.00元未还，显属不当。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告蒲长刚请求被告喻俊返还借款16,000.00元的主张，依法予以支持，因原告蒲长刚在庭审中自愿放弃要求被告喻俊利息的诉求,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，对原告蒲长刚放弃利息的主张，依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告喻俊于本判决生效之日起三十日内归还尚欠原告蒲长刚的借款本金16,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元,由被告喻俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 覃进 二〇二一年三月十八日 法官助理 王琪 书 记 员 彭璟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1982号之一 申请执行人：郝国栋，男，1961年6月4日出生，汉族，住山东省。 被执行人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人郝国栋与被执行人耿保生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年11月14日被执行人采取了限制高消费措施，2020年11月29日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，冻结扣划被执行人耿保生5712.17元并过付给申请执行人郝国栋，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查封被执行人耿保生房屋一套，该房屋有抵押没有处置必要，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2021年2月23日依法审批了对被执行人的拘留措施。2021年3月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年三月十五日 书记员  唐晓乐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初980号 原告：建德市新安江街道春华门窗店，住所地建德市新安江街道严州大道1185-3号。 经营者：徐小春，男，1966年8月22日出生，汉族，住建德市。 被告：李生富，男，1969年8月23日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安江街道春华门窗店与被告李生富定作合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建德市新安江街道春华门窗店的经营者徐小春到庭参加诉讼、被告李生富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6-7月，被告李生富承包伢米口腔店装修工程，原告承揽铝合金安装，经结算工程款为18894元，被告仅支付3000元，余款经多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李生富于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道春华门窗店工程款15890元。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告李生富负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 颖 二〇二一年三月十一日 书记员 唐思凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4983号原告：佛山市环亚物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区汇集物流园A10号（住所申报），统一社会信用代码9144060556085432XG。法定代表人：曹有为，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天作，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：蔡海秀，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告佛山市环亚物流有限公司诉被告蔡海秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市环亚物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为148.97元（原告佛山市环亚物流有限公司已预交），由原告佛山市环亚物流有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二一年三月十日书记员  李秋霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4210号原告：赵紫含，女，1983年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：向涛，女，1995年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告赵紫含与被告向涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵紫含撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二一年三月二十五日书记员 张玲玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4039号申请执行人：薛殿营，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王长金，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住济南市历城区。薛殿营与王长金买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5341号民事调解书已经发生法律效力，被告王长金欠原告薛殿营水泥款14058元，应于2020年10月1日付清，并承担案件受理费76元，保全费170元。因被执行人王长金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛殿营申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王长金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人王长金至今未履行亦未报告财产。2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王长金名下银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，依法扣划了被执行人王长金银行存款6043元（已过付），其它未查询到可供执行银行存款。2021年3月4日，到被执行人王长金住所地村委会进行了调查，村书委会工作人员称王长金已离婚且多年不在村中居住，村内无财产可供执行。2021年3月8日，到济南市不动产登记中心，依法查询被执行人王长金的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年12月11日、2021年3月1日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人王长金名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人王长金可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人王长金限制高消费督促其履行义务，申请人薛殿营亦未提供被执行人王长金其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李咸佳二〇二一年三月九日书记员  王向雷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更272号 罪犯郭超敏，男，汉族，1973年8月17日出生,户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2020年2月17日作出(2019)闽0802刑初1082号刑事判决,以郭超敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年12月3日起至2021年5月1日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳）；郭超敏被扣押的人民币1200000元，其中20000元属非法所得，由龙岩市公安局新罗分局依法上缴国库，其中200000元予以移送本院执行罚金刑，余款依法由龙岩市公安局新罗分局依法处理。判决发生法律效力后于2020年5月18日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭超敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2020年6月至2020年12月累积考核分561分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、刑事裁判财产刑执行情况等证据证实。 本院认为，罪犯郭超敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第十六条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭超敏减去有期徒刑一个月,刑期自2019年12月3日起至2021年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员 叶青青