wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6890号 原告：枣庄市群秀商贸有限公司，住所地枣庄市市中区乡蔡庄村，统一社会信用代码91370402586084247L。 法定代表人：于飞群，总经理。 委托诉讼代理人：于由清，女，1984年11月2日出生，住滨州市滨城区。 被告：滨州金博源广告装饰有限公司，住所地滨州市高新区青田街道街道办事处旧镇村一队北街144号，统一社会信用代码91371600MA3CLYW55U。 法定代表人：邱国清，总经理。 被告：邱国清，男，1977年7月9日出生，汉族，住滨州市高新区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 原告枣庄市群秀商贸有限公司与被告滨州金博源广告装饰有限公司、邱国清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告枣庄市群秀商贸有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州金博源广告装饰有限公司、邱国清的起诉。 本院认为，原告枣庄市群秀商贸有限公司自愿撤回对被告滨州金博源广告装饰有限公司、邱国清的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市群秀商贸有限公司撤诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告枣庄市群秀商贸有限公司负担。 审判员  裴凯江 二〇二一年三月三十一日 书记员  董汝汝
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初602号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人古勇（曾用名谢小勇），男，1980年2月17日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆昌县（以上均为自报）。因本案于2020年12月30日被中山市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]469号起诉书指控被告人古勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人古勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月1日20时26分许，被告人古勇醉酒后驾驶桂K×××××号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人古勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123mg/100mL。上述事实，被告人古勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人古勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人古勇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人古勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十六日书记员  关政林子超
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢197号 余兴华、任天荣、李琼芳： 余兴华与任天荣、李琼芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37800.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，余兴华向本院申请恢复执行的（2021）川0802执恢197号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初18号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人王某某2020年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县公安局取保候审；2021年2月24日子洲县人民检察院取保候审；2021年3月10日被本院取保候审。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，征询了被告人王某某的意见，决定适用简易程序，独任审理，于2020年3月15日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王长现均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年9月1日7时许，被告人王某某邻居刘某某开车途经子洲县双湖峪镇双湖峪村小河沟苗某某租住房屋大门外时，因苗某某停放的摩托车挡住道路一事与被害人苗某某发生冲突，王某某及刘某某母亲王某某等人闻讯赶到现场后与苗某某理论，双方再次发生冲突，期间王某某将苗某某右脚踩伤。苗某某的伤情经鉴定为：右足第五跖骨基底完全骨折，符合轻伤二级。案发后，双方就民事部分已调解处理，取得被害人的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。基于民事赔偿部分双方调解处理，得到了被害人的谅解，被告人王某某自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 指定辩护人王长现辩称，被告人王某某自愿认罪认罚，民事赔偿部分调解处理，取得了被害人谅解，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某某的陈述、证人李某某、刘某某、王某甲、王某乙、王某丙、李某、苗某甲、刘某、乔某某、刘某甲、刘某乙的证言；书证，接处警登记表、受案登记表、伤情程度意见鉴定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人王某某在侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某因琐事，与他人撕拉中致人受轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，予以惩处。被告人王某某自愿认罪认罚，并在案发后积极的与被害人就民事赔偿部分调解处理，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人王某某具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，可对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人王某某及其辩护人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁进联 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴朵朵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2740号原告：李某，男，汉族，1971年7月6日生，住咸阳市渭城区。    原告：杨某某，男，汉族，1973年5月19日生，住泾阳县。    被告：咸阳南洋房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区，。法定代表人刘某某。    第三人：陕西建苑建设工程有限公司，住所地咸阳市长武县。法定代表人黎某某。本院在审理原告李某、杨某某与被告咸阳南洋房地产开发有限公司、第三人陕西建苑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某、杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告李某、杨某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费7507元，由原告李某、杨某某负担。审  判  员   张  丹二〇二一年三月四日 书  记  员   刘  倩1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申136号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 法定代表人：史杰文。 被申请人：杭州现代物流运营信息有限公司。住所地：杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。 法定代表人：章鹏飞。 2020年11月，本院执行部门在执行过程中发现被执行人杭州现代物流运营信息有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司同意，将杭州现代物流运营信息有限公司移送破产清算审查。杭州现代物流运营信息有限公司对该申请提出了异议。 本院查明：杭州现代物流运营信息有限公司于2002年7月16日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本570万美元，法定代表人章鹏飞。根据生效法律文书，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对杭州现代物流运营信息有限公司名下的部分房产享有优先受偿权。杭州现代物流运营信息有限公司另负有大量其他债务经强制执行未能清偿，其名下房产因土地使用权被多轮查封等原因，至今无法成功处置。 本院认为：杭州现代物流运营信息有限公司经过强制执行无法清偿到期债务，其资产一直未能变现用于清偿债务，属于法律和司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。杭州现代物流运营信息有限公司虽不同意进入破产程序，但多年始终未能解决债务纠纷，有必要通过破产程序清理债权债务，以维护债权人合法权益。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为生效判决确定的有财产担保债权人，有权申请对债务人杭州现代物流运营信息有限公司进行破产清算。杭州现代物流运营信息有限公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，杭州现代物流运营信息有限公司对破产清算申请的异议不能成立，本院对相关申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下： 受理中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司提出的对杭州现代物流运营信息有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年三月二十三日 书记员  张帅帅
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢176号 张爱国、刘勇： 申请执行人张爱国与被执行人刘勇其他案由纠纷一案，申请执行人张爱国依据生效法律文书，要求被执行人刘勇履行法律文书确定的义务。本院已对被执行人刘勇执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1091号原告：孙树勇，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站，住所地济宁市兖州区327国道东100米路南。注册号：370882600229041。经营者：王道军，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。被告：王道军，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告共同委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告孙树勇与被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站、王道军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树勇的委托代理人胡克元，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站、王道军的共同委托代理人刘国成、被告王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付运输费5326元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份原告跟随被告从事运输装卸钢管，扣件工作，被告给原告出具收款收据8张，证明被告拖欠原告劳费5326元，后原告多次找被告催要劳务费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站辩称，原告起诉被告没有事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。王道军辩称，原告起诉被告没有事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月至2016年8月，原告多次从被告王道军经营的济宁市充州区王道军建筑机械租赁站拉钢管、丝杠、套管、扣件等运输到微山工地，原告提交了被告王道军出具的收款收据8张，分别注明了钢管、丝杠、套管、扣件的数量及运费，并注明运输人是原告，数额共计5326元。被告王道军主张是案外人吴**伟、张继秋、陈建仓共同承包的微山工地，从被告处租赁钢管、丝杠、套管、扣件等，根据被告与案外人的约定，上述运输费用应由案外人负担。另查明，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站是由被告王道军个人经营的个体工商户。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。从该规定可以看出，在以个体工商户为被告的诉讼案件中，只有在登记的经营者和实际经营者不一致的情况下，方应将经营者本人列为共同被告。而本案中，个体工商户济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站所登记的经营者即为王道军本人，且济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站系经依法登记取得字号的个体工商户，故本案济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站方为适格的诉讼主体，原告将王道军个人列为本案共同被告实无必要。本案中，济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站的经营者王道军向原告出具的“收款收据”中，注明了所运输货物的数量及价格，并注明了运输人是原告，故应视为原告完成了自身的承运义务，被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站理应向原告支付运输费。关于“微山工地”的租赁物的运输费负担，被告是否与案外人另有约定，与原告无关，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条的规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站于本判决生效后十日内向原告孙树勇支付运输费5326元；二、驳回原告孙树勇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市兖州区王道军建筑机械租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年三月十七日书记员  杜 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6145号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：陈永保,男,1971年1月15日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈永保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告陈永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金69436.55元及欠款利息4380.67元，共计73817.22元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告陈永保未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈永保。2、借款本金为40万元。3、借款期限自2017年12月8日至2020年12月8日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告陈永保欠付原告借款本金69436.55元、利息4380.67元，共计73817.22元。庭审中，原告称被告自2020年8月8日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈永保未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告陈永保偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告陈永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈永保于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金69436.55元、利息4380.67元，共计73817.22元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取823元，由被告陈永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  侯 忍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1741号原告：毕翠平，女，1965年5月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：王振，男，1969年2月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告毕翠平诉被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告毕翠平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕翠平撤诉。案件受理费减半收取445元，由原告毕翠平负担。审 判 员  刘 敏二〇二一年三月十二日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申38号再审申请人（原审被告）：张娜杰，女，汉族，1997年1月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张孟虎,河南仟铄律师事务所律师。被申请人（原审原告）：牛路华，女，汉族，1984年10月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:刘云飞,河南乾元昭义律师事务所律师。原审被告：贾采崟，女，汉族，1997年2月10日出生，住河南省西峡县。再审申请人张娜杰因与被申请人牛路华、原审被告贾彩崟借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娜杰申请再审称：一、本案有新证据足以推翻原判决，原判决所认定事实的主要证据是伪造的。申请人与被申请人以及原审被告均系陌生人。直到2020年11月13日，申请人来到郑州市二七区人民法院714执行局办公室才见到原审被告，至于被申请人，自始至终都没有见过面。申请人也没有在借款合同担保人处签字，担保人的签字系由他人伪造。原审被告自愿为申请人出具证人证言，证明其不认识申请人。借款合同担保人处签字为郑州西薇整形医院员工潘静所签，与申请人无关，同时借款合同上所留电话也不是申请人本人的，而是郑州西薇整形医院员工潘静随意填写。二、一审法院送达程序违法，申请人自始至终没有收到任何法律文书。在2020年11月11日之前，申请人没有收到任何文书，法院直接缺席判决侵犯了申请人的答辩权及质证权。2020年11月11日下午16时45分，申请人的丈夫赵俊伟收到了二七法院执行局714办公室法官电话，执行法官称赵俊伟为个体户，通过查控系统知道其名下有一个奶茶店（郑州航空港区张庄办事处零典奶茶店）找到其联系方式，告知赵俊伟，称其妻子张娜杰被诉，现在案子已经到了执行阶段。另外，送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、电子送达、公告送达。按照身份证地址邮寄送达退回，视为接收，没有任何法律依据。故申请人提出再审申请，请求：1.依法启动再审并撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初1183号民事判决；2.依法驳回被申请人要求申请人承担连带责任的诉讼请求。牛路华答辩称：一、关于本案的基本案情，牛路华与牛犇大名司某（微信昵称牛犇）是朋友关系，司某与贾彩崟是朋友关系，2018年10月13日贾彩崟去美中西微整形医院做瘦身整形术需要用钱，通过朋友司某找牛路华借钱，因为当时贾彩崟用钱很着急，牛路华来不及过去，由牛路华朋友司某安排贾彩崟出具借款合同、收据等手续，双方约好利率每月两分，借款期限八个月，牛路华按照贾彩崟提供的卡号将52000元转入了贾彩崟的账户。后司某将由担保人张娜杰签字的借款手续交给牛路华，牛路华与该医院及医院的员工都不认识，也从未与该医院的员工有任何接触和联系，更不清楚贾彩崟没有做成整形瘦身术，与医院之间发生的纠纷。后来借款到期，牛路华要求贾彩崟还款，才得知未在医院做手术一事。贾彩崟与医院之间签订有美容整形合同，钱交给医院后，双方之间是另外的法律关系，与本案无关。二、贾彩崟为张娜杰出具的证人证言不属于新证据，不具有法律效力。张娜杰、潘静与贾彩崟是闺蜜关系。不管借款合同上担保人处签字是否系张娜杰所签，均不影响张娜杰作为担保人承担保证责任。首先贾彩崟为张娜杰出具的证人证言不属于新证据。最高人民法院关于适用民事诉讼法解释（2020年修正）第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新证据能够证明原判决裁定认定基本事实或裁判错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。根据前述规定，并不是只要有新证据就可以启动再审，也不是新证据能够证明原判决裁定具有轻微瑕疵就可以启动再审，只有当新证据能够证明原判决、原裁定认定的基本事实或裁判结果错误才可能被认定为再审新证据。贾彩崟在本案中是属于被告借款人，也是案件的当事人，其不具备证人资格，并且贾彩崟在之前的庭审中从未否认过张娜杰的担保人身份，其作为案件当事人为张娜杰出具的不认识张娜杰的证人证言，不属于证据，也更不属于新证据，没有法律效力，也不应当予以采纳。其次根据一审中证人司某的证言，当时问“贾彩崟找你借钱时，你怎么自己不借，为啥找原告牛路华借”，司某答“当时我手里没钱，所以我让我朋友牛路华借”。担保人张娜杰和潘静与被告贾彩崟是闺蜜，当时因为张娜杰整容做手术了不方便出门，潘静和贾彩崟一起去找的张娜杰家找她签的字。担保人张娜杰和潘静与贾彩崟是闺蜜，当时贾彩崟去找张娜杰签的字，并提供了张娜杰摁指印的身份证复印件，故张娜杰对担保与事实完全知情的。退一步讲，根据最高法院的判例，即使保证人在保证合同上的签字系他人代签，但如果被代理签字的人员与主债务人存在特殊身份关系，则推定其对他人代签的行为应当明知且对该代签行为予以认可，不影响保证担保的法律效力。三、一审法院送达程序合法。本案历经多次庭审，一审法院按照申请人张娜杰的身份证地址多次邮寄了开庭手续，法院以司法专邮的方式向受送达人身份证所载地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，该邮件被拒收。在此情况下，法院以公告方式向受送达人送达符合法律规定，程序并无不当。综上所述，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请人张娜杰的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决贾采崟偿还牛路华借款本金51000元，并支付以下欠借款本金51000元为基数，自2019年9月26日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的利息，并判决张娜杰对贾彩崟的上述债务承担连带保证责任，并无不当。张娜杰申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。张娜杰申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，张娜杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张娜杰的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月十六日书记员  杨丽娜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执465号申请执行人：张鑫。被执行人：江正松。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人江正松民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人张鑫向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执465号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二一年三月十日书记员  孙浩楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终103号 上诉人（原审被告）：赵立，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：罗玉华，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：刘瑞花，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 案件由来：上诉人因信息网络买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13505号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人提供的《长租公寓服务合同》，可以证明二上诉人在2019年8月1日至2020年7月31日期间，居住于深圳市宝安区，有房租、水电费缴费记录等证据佐证。上诉人与被上诉人之间通过微信订立买卖合同，收货地址在深圳市龙岗区，故合同履行地应在深圳市龙岗区。请求将案件移送深圳市宝安区人民法院或者深圳市龙岗区人民法院处理。 裁定理由：上诉人与被上诉人之间通过微信平台订立买卖合同，本案系信息网络买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人之一赵立户籍所在地在成都市武侯区，上诉人提供的《长租公寓服务合同》并不能证明上诉人离开户籍所在地连续居住一年以上，故不能认定其经常居住地在深圳市宝安区。上诉人户籍所在地即成都市武侯区为上诉人住所地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  张萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4242号 刘向明、周孝生、衡阳市福泰房地产开发有限公司、衡阳三通房地产开发投资有限公司、谭志成： 关于申请执行人刘向明与被执行人周孝生、衡阳市福泰房地产开发有限公司、衡阳三通房地产开发投资有限公司、谭志成民间借贷纠纷一案，被执行人周孝生、衡阳市福泰房地产开发有限公司、衡阳三通房地产开发投资有限公司、谭志成已经履行（2020）粤0114民初4240号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1062号原告:钱健。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告钱健与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱健的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房赔偿款9637.08元;2、请求判令被告向原告支付违约金（违约金以9637.08元为基数，按照日万分之一，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月30日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑8号楼-4商品房,建筑面积137.30平方米,总价款1617257元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告于2019年6月27日向原告办理了收房手续。就延期赔付事宜,原、被告双方于2019年6月30日签订《协议书》,约定赔付金额为9637.08元,由被告于12个自然月内分3次支付完毕,每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。如被告末按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律，请判准所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订《协议书》，约定：钱健（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方9637.08元，该部分款项于12个自然月内分3次支付完毕，支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告为如约履行，应当承担相应的违约责任。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告钱健延期交房赔付金9637.08元，并以9637.08元为基数，按日万分之一给付原告钱健违约金，给付期限自2020年7月1日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇二一年三月三日书记员  高毅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2663号 申请人：潍坊市威盾防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇东庄村前。统一社会信用代码：91370783MA3C9YEX4W。 法定代表人：隋汝坤，经理 被申请人：韩振广，男，1974年3月8日生，汉族，住河南省平舆县。 申请人潍坊市威盾防水材料有限公司与被申请人韩振广买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款115000元或查封其等值财产。永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩振广银行存款115000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1095元，由申请人潍坊市威盾防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月二十三日 书记员  张维龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初20号之二申请人：张某，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：王某1，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王某2，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：李某，女，1967年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人共同委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。被申请人共同委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。关于保全申请人张某与被申请人王某1、王某2、李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2020）豫0811民初20号民事裁定书，冻结被申请人王某1、王某2、李某银行存款146000元或查封其他等额财产。2021年2月2日申请人张某向本院提出撤诉申请，撤回对王某2和李某的起诉。2021年2月5日本院判决驳回申请人张某的诉讼请求，该判决现已生效。本院经审查认为，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人王某1、王某2、李某银行存款146000元或其他等额财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席东彦二〇二一年三月四日书记员  冯 鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2773号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。 负责人：于世金，职务：总经理。 被告：邱晓鹏，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告邱晓鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初42号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人吉力力阿不拉，男，1973年1月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。2020年11月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   指定辩护人姆卡迪斯吐尔迪，新疆庸和律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2021］第10号起诉书指控被告人吉力力阿不拉犯故意毁坏财物罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力吾甫尔出庭支持公诉，被告人吉力力阿不拉及其辩护人姆卡迪斯吐尔迪到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月10日15时30分许，被告人吉力力·阿不拉因与乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）高铁站居然之家购买的***家具迟迟未到，便与该店负责人赵某某约好此时段在店内协商此事，但赵某某未按时出面解决，导致吉力力阿不拉不满，随后吉力力·阿不拉以脚踢店内家具的方式发泄不满，致使该家具店内酒柜三扇玻璃门玻璃破碎、一处组合柜柜门受损、一处组合柜抽屉受损。经鉴定，被损坏家具合计价值人民币19,194.97元。   公诉机关认为，被告人吉力力阿不拉故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因被告人吉力力阿不拉自愿认罪认罚，建议对被告人吉力力·阿不拉在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚，视赔偿情况可以适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、常住人口信息、被害人的报案材料及陈述、证人胥某、刘某等人的证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。   被告人吉力力阿不拉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人吉力力·阿不拉自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人吉力力·阿不拉从轻处罚。   经审理查明，2020年10月10日15时30分许，被告人吉力力·阿不拉因与乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）高铁站居然之家购买的***家具迟迟未到，便与该店负责人赵某某约好此时段在店内协商此事，但赵某某未按时出面解决，导致吉力力阿不拉不满，随后吉力力阿不拉以脚踢店内家具的方式发泄不满，致使该家具店内酒柜三扇玻璃门玻璃破碎、一处组合柜柜门受损、一处组合柜抽屉受损。经鉴定，被损坏家具合计价值人民币19,194.97元。   另查明，2020年11月13日，被告人吉力力阿不拉被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警传唤至该大队接受调查。案发后，被告人吉力力阿不拉积极赔偿被害人经济损失。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人吉力力阿不拉的到案经过、常住人口信息、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、价格认定复核结论书、现场勘验笔录及现场照片、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吉力力阿不拉故意毁坏他人财物，价值人民币19,194.97元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉力力阿不拉经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人吉力力阿不拉积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人吉力力·阿不拉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。关于被告人吉力力阿不拉的辩护人提出被告人吉力力阿不拉，自愿认罪认罚，恳请对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吉力力阿不拉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   祖哈丽 努尔 祖龙   人民 陪 审员   何   传   胜   人民 陪 审员   艾合 买提 哈斯木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   张   冬   雪
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初539号原告：邹文辉，男，汉族，1966年8月14日出生，住广东省东源县××××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××497。委托诉讼代理人：谢永情，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟杨红，广东守和律师事务所律师。被告：龚德恒（曾用名：龚德行），男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省紫金县××××××委会苏屋村民小组9号，现被羁押在惠州监狱，公民身份号码：441××××××××××××759。被告：龚少棠，男，汉族，1971年8月29日出生，住广东省紫金县×××××××××××××，现被羁押在惠州监狱，公民身份号码：442××××××××××××714。被告：具小燕，女，汉族，1975年2月28日出生，住广东省东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××521。被告：顾菲，女，汉族，1991年11月2日出生，住广东省河源市源城区××××××，公民身份号码：441×××1××××××××744。被告：顾相睿，男，汉族，2001年9月3日出生，住广东省东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××510。原告邹文辉诉被告龚德恒、龚少棠、具小燕、顾菲、顾相睿侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。原告邹文辉向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同向原告邹文辉偿还敲诈勒索款人民币90万元及利息（利息按年利率6％的标准自2016年1月1日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年下半年，原告承包了周敬轩位于紫金县××××××约5000亩的桉树山场，后转让给严日明、严永华，双方签订桉树的砍伐合同，约定砍伐过程中出现的纠纷由原告负责处理。随后，原告通过顾龙（曾用名：顾宏献，已死亡）介绍，认识了被告龚德恒（已判刑），并与龚德恒商定以50万元的价格由龚德恒出面解决在砍伐、运输过程中遇到的纠纷。被告龚德恒又将被告龚少棠（已判刑）介绍给原告认识，并吩咐龚少棠负责此事。树木砍伐期间，顾龙伙同被告龚德恒、龚少棠等人多次以出现纠纷为由不准该山场砍伐、运树等，胁迫原告增付“处理纠纷费”，从50万元到90万元、120万元、210万元。原告邹文辉因惧怕龚德恒一伙人的势力，为减少损失，除了支付先前商定的50万元外，被逼迫多支付了所谓的“处理纠纷费用”160万元。经紫金县人民检察院审查，顾龙、龚德恒、龚少棠共同向原告邹文辉敲诈勒索了160万元。经查询龚德恒、龚少棠、顾龙等人敲诈勒索案的刑事案卷材料获知，该案在紫金县人民检察院审查起诉期间，顾龙因患病死亡，为此，紫金县人民检察院对顾龙作出不起诉决定，对龚德恒、龚少棠提起了公诉。后经紫金县人民法院审判，作出（2019）粤1621刑初219号刑事判决书，认定龚德恒、龚少棠、顾龙收了原告邹文辉210万元，判决龚德恒、龚少棠犯敲诈勒索罪名成立。另查，被告具小燕是顾龙的配偶，被告顾菲是顾龙的女儿，被告顾相睿是顾龙的儿子，均属于顾龙的合法继承人。综上所述，原告认为，龚德恒、龚少棠、顾龙一起向原告实施了敲诈勒索行为，共勒索了160万元。龚德恒龚少棠已由紫金县人民法院依法判决犯敲诈勒索罪，并责令其向原告退赔敲诈勒索款。虽然被告顾龙已死亡，但顾龙与龚德恒、龚少棠一起共同向原告实施了敲诈勒索行为，应当与龚德恒、龚少棠共同承担赔偿责任。因顾龙已死亡，顾龙赔偿责任应由其继承人依法承担。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。经审查查明，紫金县人民检察院作出紫检一部刑不诉[2020]Z6号不起诉决定书，查明顾龙（曾用名：顾宏献）与被告龚德恒、龚少棠共同勒索原告邹文辉160万元，认为顾龙以非法占有为目的，结伙采取胁迫等手段勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条。鉴于其在审查起诉期间因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对顾龙不起诉。被告龚德恒、龚少棠在紫金县人民法院作出的（2019）粤1621刑初219号刑事判决书中认定敲诈勒索罪成立，责令共同退赔原告经济损失人民币700000元。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第四条规定：“犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请”；第十六条规定：“人民法院经审理认为，申请没收的财产属于违法所得及其他涉案财产的，除依法应当返还被害人的以外，应当予以没收”。本案中，顾龙因涉嫌敲诈勒索罪在紫金县人民检察院审查起诉期间因病死亡，依据上述规定，应由人民检察院向人民法院提出没收违法所得的申请。违法所得中属于被害人合法财产的，依法返还被害人。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责任退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，本案被告龚德恒、龚少棠两人与顾龙共同勒索原告邹文辉的行为已经紫金县人民法院作出的（2019）粤1621刑初219号刑事判决书认定敲诈勒索罪成立，两人涉案款项已被判决计入犯罪数额，且已判决责令共同退赔原告经济损失人民币700000元。因此，本案事实涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第四条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹文辉的起诉。本案受理费6400元（按简易程序减半收取），予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二一年三月十日黄丽静书记员古思维
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5717号 申请执行人：吴长先，女，汉族，1975年8月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：翟训长，男，汉族，1970年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理吴长先申请执行翟训长民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券、无房屋登记，车辆未实际控制，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5717号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 宣
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初178号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵美娟，女，1992年2月5日出生于山东省莱阳市汉族，小学文化，无业，住山东省莱阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被胶州市公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪于2020年11月6日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人赵美娟犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人赵美娟及其辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵美娟盗窃他人财物，数额较大；诈骗他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据证实。被告人赵美娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见为：被告人为初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：（一）盗窃的事实2019年9月21日，被告人赵美娟在被害人李某家中，趁其不备通过微信转账、发红包方式，盗窃李某手机微信账户内人民币3185元。（二）诈骗的事实1.2019年7月，被告人赵美娟伙同他人，以恋爱结婚等为由，分多次诈骗被害人魏某人民币16500元。2.2020年3月12日，被告人赵美娟伙同他人，在快手情感直播平台，以路某、充话费等为由，先后骗取被害人闫某人民币3920元。另查明，被告人赵美娟先后于2020年9月16日、11月5日被抓获到案。上述事实被告人赵美娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，被害人魏某、李某、闫某的陈述，辨认笔录及照片，微信转账记录，欠条，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵美娟盗窃他人财物，数额较大；诈骗他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。赵美娟犯数罪，应当数罪并罚。因被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵美娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止。罚金未缴纳，于判决生效后一个月内缴清）二、责令被告人赵美娟退赔李某人民币3185元；退赔魏某人民币16500元；退赔闫某人民币3920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  牟建民人民陪审员  秦智慧二〇二一年三月二十三日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2234号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：陈海冰，男，汉族，1984年8月29日出生，住济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与陈海冰借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初3801号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日执行。本院于2021年2月22日向被执行人陈海冰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈海冰名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人陈海冰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2234号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初150号 原告：赵志成，男，1968年12月25日出生，河南省新郑市城关镇人。 被告：王东旭，男，1978年7月20日出生，环县人。 原告赵志成与被告王东旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志成到庭参加了诉讼，被告王东旭经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告材料款1108元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月28日，被告在原告处购买彩钢皮，价款商定为4300元，被告向原告支付2000元，剩余2300元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2020年8月份向原告支付1000元。2020年12月25日，原告将被告剩余的价值192元的水槽拉回。剩余货款1108元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王东旭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人未提出异议的证据，本院经审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告在环县环城镇经营一家永兴彩钢厂。2020年2月28日，被告在原告处购买彩钢材料，价款商定为4300元，当天被告向原告支付2000元，剩余2300元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2020年8月份向原告支付1000元。2020年12月25日，原告将被告剩余的价值192元的水槽拉回。剩余货款1108元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对欠款形成过程及欠款金额均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实及证据未提出异议，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告在向原告出具欠条后未能及时全面履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告王东旭于本判决生效后立即支付原告赵志成货款1108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年三月九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初55号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人范仕涛，男，1981年8月19日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省济南市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年10月20日被临邑县公安局取保候审。 辩护人吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉[2021]61号起诉书指控被告人范仕涛犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田某、书记员徐某出庭支持公诉。被告人范仕涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年9月27日21时30分许，被告人范仕涛饮酒后驾驶鲁Ａ×××××起亚牌灰色小型轿车沿临邑县城区迎宾路由南向北行驶，行驶至永兴大街与迎宾路交叉口处右拐时被执勤民警现场查获。经鉴定，范仕涛血液中检出乙醇成分，含量为166.1mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、机动车信息查询结果单等书证；证人姜某等的证言；被告人范仕涛的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；提取血液视频等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范仕涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并提出对被告人范仕涛判处拘役二个月，并处罚金，符合缓刑条件的可以适用缓刑的量刑建议。 被告人范仕涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪认罚。 被告人范仕涛的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人范仕涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、被告人范仕涛构成自首；3、被告人范仕涛系初犯、偶犯，主观恶性较小。 经审理查明： 2020年9月27日21时30分许，被告人范仕涛饮酒后驾驶鲁Ａ×××××起亚牌灰色小型轿车沿临邑县城区迎宾路由南向北行驶，行驶至永兴大街与迎宾路交叉口处右拐时被执勤民警现场查获。经鉴定，范仕涛血液中检出乙醇成分，含量为166.1mg/100ml，系醉酒。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）抓获经过、办案说明、受案登记表、立案决定书证实，本案的发、立案情况。 （2）吸毒现场检测报告书证实，被告人范仕涛未吸毒。 （3）呼出气体酒精含量检测单证实，2020年9月27日22：31范仕涛呼出气体酒精含量检测结果141mg/100ml。 （4）范仕涛指认醉酒驾驶的机动车的照片证实，范仕涛对其醉酒驾驶的车辆进行指认。 （5）范仕涛信息查询结果单证实，被告人范仕涛的身份信息，已达刑事责任年龄。 （6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，鲁Ａ×××××小型汽车，机动车所有人为范仕涛，非营运车辆；范仕涛准驾车型C1。 （7）行政处罚决定书证实，2020年10月27日范仕涛因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证。 2．证人证言 姜某的证言证实，2020年9月27日晚上18时30分许，其和范仕涛、陈某等五个人坐两辆车一起去瑞园路观海码头吃的饭，范仕涛喝了不到两杯白酒，最多四两酒，喝到21时30分许，范仕涛叫了一个代驾开着其的大众途昂鲁Ａ×××××，其和陈某等人坐车先走了，只剩范仕涛一个人在饭店门口。大概22时许，范仕涛给其打电话说自己被交警查了，其和陈某一起去找范仕涛，到了9月28日凌晨把范仕涛接回去了。 3．被告人的供述和辩解 被告人范仕涛供认，2020年9月27日下午19时许，其和姜某、陈某、刘某一起在瑞园路观海码头吃的饭，喝了大约三两白酒，喝到大约21时30分许，其把姜某、陈某、刘某都送走了以后，其独自驾驶鲁Ａ×××××灰色起亚牌小型轿车离开，后被交警查获。呼气式酒精检测仪检测结果141mg/100ml，抽血化验结果是166.1mg/100ml，其对鉴定结果没有异议，认罪认罚。 4．鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告证实，经鉴定，被告人范仕涛送检血液中检出乙醇成分，含量为166.1mg/100ml。 5．视听资料、电子数据 （1）现场抽血、呼气式检测视频光盘一张证实，案发时抽血、呼气式检测的情况。 （2）范仕涛驾驶车辆经过路口被查获视频监控光盘一张证实，范仕涛驾驶车辆在路口被查获情况。 补充证据 （1）鲁Ａ×××××轿车经过卡口的照片2张证实，2020年9月27日晚上，范仕涛驾驶鲁Ａ×××××轿车在临邑县城区行驶。 （2）临邑县公安局交通警察大队情况说明一份证实，公安机关无法落实范仕涛的党员关系。 （3）被告人范仕涛讯问材料一份证实，其转业前在部队入党，转业后，党员关系没有找到，2011年转业后没交过党费。 （4）陈某自述材料一份证实，2020年9月27日晚上，其和范仕涛等人在临邑观海码头吃饭，范仕涛大约喝了二两白酒，吃完饭，范仕涛为其找了代驾，后范仕涛自己驾车回旅馆，途中被民警查获。 上述证据，经庭审质证均无异议，且证据之间能够相互印证，予以全部采纳。 关于被告人范仕涛的辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人范仕涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、被告人范仕涛构成自首；3、被告人范仕涛系初犯、偶犯，主观恶性较小。经查属实，予以全部采纳。 本院认为，被告人范仕涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人范仕涛经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范仕涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经济南市市中区司法局调查评估，对被告人范仕涛适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范仕涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  王焕玲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  夏 梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终788号上诉人（原审原告）：东莞市晶富安防实业有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA4W02TK79。法定代表人：廖素萍，总经理。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡家波，男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省蓬安县××××××××，公民身份号码为512××××××××××××490。委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市晶富安防实业有限公司（以下简称晶富公司）因与被上诉人蔡家波劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晶富公司向一审法院提起诉讼，请求：1.确认晶富公司、蔡家波之间不存在劳动关系；2.晶富公司无需向蔡家波支付2020年2月24日至2020年3月21日期间的工资7000元;3.本案诉讼费由蔡家波负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认晶富公司与蔡家波存在劳动关系；二、晶富公司于判决发生法律效力之日起三日内向蔡家波支付2020年2月24日至2020年3月21日期间的工资6300元；三、驳回晶富公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由晶富公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15478号民事判决。晶富公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）蔡家波所提供的微信记录截图无法证明其月工资为7000元，一审判决采纳蔡家波的主张，对月工资的认定错误。（二）晶富公司与蔡家波没有约定月工资，并非晶富公司故意不提供，而一审判决直接根据举证不能的不利后果规定，认定蔡家波月工资为7000元，违反了《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定，属于适用法律错误。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蔡家波的诉讼请求。2.本案所有诉讼费用由蔡家波负担。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人晶富公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:蔡家波的月平均工资应如何认定。蔡家波入职未满一个月即发生工伤，双方均未就蔡家波的工资水平予以举证，一审判决结合东莞市实际用工情况及工资水平认定蔡家波的月平均工资并无不当，本院予以维持。综上，上诉人晶富公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市晶富安防实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年二月二十五日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初343号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。 负责人：吴汉庆,行长。 委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：周诚，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市（农药厂宿舍）。 被告：胡顺玲，女，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市（农药厂宿舍）。 原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告周诚、胡顺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司宁国支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁国支行负担。 审判员 陈 胜 二〇二一年三月九日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执433号 申请执行人：渝北区富杰五金经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路70号。 被执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。 法定代表人：喻文才。 本院在执行申请执行人渝北区富杰五金经营部与被执行人四川圣锦高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人渝北区富杰五金经营部依据（2020）川1623民初3007号民事调解书向我院申请执行291597.36元及利息。执行费4274元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。被执行人向申请人自动履行了10000元案款。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，划拨、提取了被执行人部分案款，由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，扣除执行费2695元后，申请人分得案款183634.47元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下的其他财产已被本院依法查控，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的其它财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁 秋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2269号原告顺博合金江苏有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路588号，统一社会信用代码91320481MA1MFYPB2F。法定代表人王真见，该公司董事长。委托代理人谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告江苏华航进出口有限公司，住所地镇江市新区大港通港路7号，统一社会信用代码91321111MA1MCGWU70。法定代表人孙桂华。原告顺博合金江苏有限公司与被告江苏华航进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏华航进出口有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为80万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏华航进出口有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年三月三十一日书记员  梁晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保820号申请人：东莞市科盛智能装备科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：闫娇，系广东律途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕妮，系广东律途律师事务所实习律师。被申请人：上海哲呈电气有限公司，住所：上海市奉贤区××××××××××。法定代表人：闫某1。申请人东莞市科盛智能装备科技有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海哲呈电气有限公司相应价值人民币428904元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为428904元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市科盛智能装备科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海哲呈电气有限公司相应价值人民币428904元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月二十九日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终19号上诉人（原审被告）：营口辰威建设有限公司，住所地：营口市金牛山大街**。法定代表人：李晓庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松、王**晨，均系辽宁盛税律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班耀福，男，1964年12月18日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口鑫合房地产开发有限公司，住所，住所地：营口市老边区渤海东大街****div>法定代表人：单妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雅琳，女，该公司工作人员。上诉人营口辰威建设有限公司与被上诉人班耀福、营口鑫合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2021）辽08民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人营口辰威建设有限公司上诉称，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2021）辽08民初119号民事裁定；请求按合同分别立案并依法移送至营口市老边区人民法院审理。事实与理由：2018年4月至2019年12月期间，上诉人营口辰威建设有限公司与被上诉人班耀福分别签订《辰威丽湾一期项目》、《辰威丽湾2#门市工程》、《辰威丽湾1#、3#、4#、5#、6#门市》、《辰威丽湾项目一标段》、《辰威丽湾项目二标段》五份施工合同，部分工程尚未完成。其认为本案为建设工程施工合同，工程地点在老边区，被上诉人班耀福起诉依据为五份建设工程施工合同，根据专属管辖的规定，应在老边区人民法院分别起诉。本案并非为确定的或权利明确的债权给付之诉，（2017）最高法民辖终350号民事裁定不应适用于本案。被上诉人班耀福提起诉讼标的额虚高系规避级别管辖及专属管辖。被上诉人班耀福答辩称，该建设工程涉及五份施工合同的当事人、合同性质、诉求类型相同，施工现场统一管理、一并支付工程款，五份关联合同同案审理有利于查明案件事实。被上诉人发现上诉人抵顶工程款的全部顶账房屋均已抵押，无法办理产权变更，按照合同暂定价款总数约为115207146元，上诉人仅拨付工程款现金23909250.12元，上诉人实际欠工程款远高于被上诉人的诉讼请求金额。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，本案应由建设工程施工合同工程所在地人民法院专属管辖。案涉的五份合同基于同一工程项目产生，发包方均为营口辰威建设有限公司，承包方均为班耀福，性质上均属于建设工程施工合同。在相同当事人之间存在多份性质相同的合同时，债权人既可以分别提起诉讼，也可以合并主张权利。前述五份合同虽然相对独立，但起诉标的种类相同，具有关联性，合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人班耀福依据五份合同提起诉讼，要求偿还工程欠款66063799.60元及逾期给付利息，并提供了建设工程施工合同等证据。依据这些证据材料，在起诉与受理阶段，依据上述规定可以确定营口市中级人民法院是本案的级别管辖法院，对本案享有管辖权。至于该诉求是否被支持，属于实体审理的范围。上诉人提出的上诉请求及理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年三月五日书记员 白雪莲
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执190号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹文桂，男，1975年11月4日生，汉族，住乐安县。本院在执行邹文桂罚金一案中，经查，被执行人邹文桂未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹文桂在银行的存款人民币47000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年三月四日书记员  赖虎辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保348号 申请保全人：许伟庆，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省××中××乡普丰村许坞138号，公民身份号码3307261986××××××××。 被保全人：夏常宝，男，1969年07月27日出生，汉族，住望江县××同××号，公民身份号码3428271969××××××××。 被保全人：吴娇，女，1971年02月28日出生，汉族，住望江县××同××号，公民身份号码3428271971××××××××。 申请保全人许伟庆与被保全人夏常宝、吴娇房屋买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827财保1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人许伟庆于2021年3月8日向本院提出申请，要求查封被保全人夏常宝、吴娇名下位于安徽省望江县××楼××单元××室房屋。申请保全人许伟庆向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号Ｎｏ:6615492021340827000001）作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被保全人夏常宝、吴娇名下位于安徽省望江县××楼××单元××室（产权证号：皖（20**）望江县不动产权第0007311号）房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月八日 书记员  李 婕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执76号 申请执行人：刘结良，男1964年05月16日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周国军，男1979年01月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人刘结良与被执行人周国军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周国军的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月十九日 书记员  郭灏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2224号 申请人：张某，男，1967年9月10日生，汉族，住新泰市。 被申请人：张某，男，1980年9月18日生，汉族，住新泰市。 申请人张某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人张某所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下的银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1270元，由申请人张某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐璐璐 二〇二一年三月十六日 书记员  马 翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初490号原告：广州名致电子科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村工业园区平石东路1-11号，统一社会信用代码914401016832868446。法定代表人：王元斌。委托诉讼代理人：颜延,广东杰泰律师事务所律师。被告：广州圣利浦汽车用品有限公司，住所地广东省广州市天河区龙福路6号C4-308房，统一社会信用代码91440101565974005G。法定代表人：陈海龙。被告：陈海龙，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县,第三人：王成，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省光山县,原告广州名致电子科技有限公司与被告广州圣利浦汽车用品有限公司、陈海龙、第三人王成买卖合同纠纷一案，原告广州名致电子科技有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告广州圣利浦汽车用品有限公司、陈海龙的起诉。本院认为：原告广州名致电子科技有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告广州圣利浦汽车用品有限公司、陈海龙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州名致电子科技有限公司撤回对被告广州圣利浦汽车用品有限公司、陈海龙的起诉。案件受理费25元，由原告广州名致电子科技有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月十日书记员  戚玉妃
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢411号 申请执行人陈晓东、被执行人俞孝文、金美园： 申请执行人陈晓东诉被执行人俞孝文、金美园民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初1323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈晓东向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞孝文、金美园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢411号及原执行案号（2017）浙0225执4183号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督137号申请人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：李涛，男，1977年2月14日出生，汉族，住陕西省城固县。申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行称，2018年9月11日，被申请人李涛向申请人申领信用卡，双方签订了领用合约，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人李涛在使用信用卡过程中未按约还款，截至2021年2月5日，被申请人李涛尚欠申请人透支本金95045.24元、利息及违约金6178.68元。上述款项被申请人李涛至今未予偿还。要求：被申请人李涛立即偿还申请人透支款本金95045.24元、截至2021年2月5日的利息及违约金6178.68元，并支付自2021年2月6日起至实际履行之日止按合同约定的利息、违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金95045.24元、截至2021年2月5日的利息及违约金6178.68元，并支付自2021年2月6日起至实际履行之日止按合同约定的利息（上述利息、违约金总和不得超过自逾期之日起按以月利率2%计算所得金额）。申请费775元，由被申请人李涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年三月五日代书记员 罗渊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初159号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司因庭外自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“为发挥诉讼费用杠杆作用,当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1553号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：张晓雨，女，汉族，1973年4月9日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张晓雨借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初2151号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日执行。本院于2021年1月22日向被执行人张晓雨发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张晓雨名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人张晓雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1553号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执511号申请执行人:杨庆,女,1987年9月8日出生，汉族，住所地湖北省京山县。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人杨庆与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人杨庆书面告知本院其已收到被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司支付的执行款10199元，申请执行人杨庆自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人杨庆据以申请的（2020）浙0503民特1463号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执616号 被执行人：吴永久，男，1969年04月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人吴永久追偿诉讼费一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)皖1881民初2753号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年2月2日移送执行追偿诉讼费5800元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。因被执行人名下持有安徽宁国农村商业银行股份有限公司的股权正在（2020）皖1881执2079号案件中处置，由于财产变现时期过长，本案暂无可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年三月三十日 法官助理汪伟 书记员王苗
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执188号 申请执行人：余亮，男，1992年07月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘佳程，男，1994年02月24出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人余亮与被执行人刘佳程借款合同纠纷一案中，申请执行人余亮依据（2020）川民初字418号民事判决书向我院申请执行138102元及利息。执行费1972元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑良文名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人名下无房产、无车辆登记。查询到被执行人银行账户和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人刘佳程发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人余亮申请依法将被执行人刘佳程纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人余亮通报后，申请执行人余亮暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，余亮申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁 秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初273号 原告：刘新文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘波（原告刘新文之子），男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：滕文星（曾用名滕文生），男，苗族，住麻阳苗族自治县。 原告刘新文与被告滕文星不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘新文撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘新文负担。 审判员  冯剩勇 二〇二一年三月十八日 书记员  傅 粲
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执510号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人周连鹏，男，汉族，1964年生，住沈阳市大**。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周连鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周连鹏在中国工商银行33×××17账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年三月八日书记员  刘欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执472号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。 被执行人：杨仲。 被执行人：徐小惠。 被执行人：成都远容发贸易有限公司。 法定代表人：杨仲。 被执行人：四川川起钢结构有限公司。 法定代表人：杨仲。 被执行人：四川蓝天网架钢结构工程有限公司。 法定代表人：杨仲。 被执行人：四川锦龙建筑工程有限公司。 法定代表人：曾刚。 恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行杨仲、徐小惠、成都远容发贸易有限公司、四川川起钢结构有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司、四川锦龙建筑工程有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1049号执行证书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXX 元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人四川川起钢结构有限公司名下位于成都市新津区房屋予以查封（轮候查封）；将被执行人徐小惠名下位于成都市锦江区××路××号××号××路××号××街××号房屋予以查封（均为轮候查封且有抵押）。向成都市中级人民法院送达参与分配函。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1049号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月八日 书记员 刘 建
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异10号 异议人：唐显刚，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。统一社会信用代码：91511623056063828T， 负责人：陈友康，公司总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，执行董事。 在本院执行广安市华富荣新置业有限公司与四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人唐显刚对本院（2020）川1623执恢236号案件执行四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曾正书向本院提出异议请求：依法停止（2020）川1623执恢236号案邻水县人民法院对四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋的评估拍卖。 事实和理由：异议人就四川省屏山县××广场××号楼××层××单元××号房屋已于2012年7月1日与被执行人签订租赁合同，租金共计87200.00元人民币，已一次性付清,合同约定现租赁合同约定20年到期后自动续约，续约后不再需要交付租金。另该不动产实际不具有独立的产权,屏山县不动产登记中心虽然显示产权登记于被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下，但实际上该登记并不能变更转移，也是因此实际异议人与被执行人以自动续期租赁合同及以租代买的方式占有该不动产，并基于占有使用已对该不动产进行必要的装修装饰。现异议人得知贵院将对该不动产评估拍卖，但该行为将严重侵害异议人权益，故请贵院停止对该不动产评估拍卖。 本院查明,申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）川1623执46号民事裁定书，裁定查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司及其分支机构的财产，金额以25632.9249万元为限。2019年5月21日，本院向屏山县房屋管理所送达（2019）川1623执46号协助执行通知书，查封四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场的房屋、车库共412套，其中包括案涉房屋。2020年10月29日，本院以（2020）川1623执恢236号申请执行人广安市华富荣新置业有限公司申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案张贴了强制执行公告，告知标的物所有人及相关权利人限被执行人在十五日内自觉履行（2018）川1623民初1055号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产进行司法评估、拍卖、变卖。 另，异议人向本院提交了被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司（甲方）与异议人唐显刚（乙方）于2012年7月1日签订的《荣新时代广场壹号楼吊一层房屋租赁合同》和被执行人当日收款87200.00元的财务专用收据。该合同约定：一、住房位置位于四川省屏山新县××广场××号楼××层××单元××号，该房屋的预测建筑面积约为109.00平方米。二、租赁期限为20年，即2012年7月1日至2032年6月30日止,到期后自动续约,租赁期限70年止。三、租金按该套住房的建筑面积计算，租金单价为每平方米800.00元，合计租金87200.00元。甲方在一次性收取租金后在租赁期限到期后不得另行要求乙方缴纳租金。 本院认为，因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以作出查封四川荣新房地产开发有限公司案涉房屋的执行裁定。本案异议人提交的与被执行人签订的租赁合同且交付租金的收据，只能证明与被执行人有租赁合同关系的存在，不管合同如何约定且异议人是否占有使用，异议人均未提供取得案涉房屋产权证的依据。根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合以上条件的才能排除执行行为。因此，异议人提出对邻水县人民法院就案涉房屋进行评估拍卖的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。不管租赁合同是否有效，均不能产生阻却人民法院对该房屋予以执行的法律效力。其提供的与被执行人四川荣新房地产开发有限公司签订的《荣新时代广场壹号楼吊一层房屋租赁合同》以及付款依据不能排除人民法院的执行，故异议人唐显刚提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人唐显刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异55号异议人（利害关系人）：枣阳市北城办事处财政所，住所地：枣阳市光武北路8号。法定代表人：杨国军，该单位主任。异议人（利害关系人）：枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会，住所地：湖北省枣阳市北城街道清溪路49号。法定代表人：丁光田，该单位主任。共同委托代理人：朱**锴、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请人：马婧，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：大地天成投资有限公司，住所地：香港特别行政区中环皇后大道中181号新纪元广场1501-B2室。法定代表人：金森，该公司执行董事。在本院保全执行马婧与大地天成投资有限公司（以下简称大地天成公司）民间借贷纠纷一案中，异议人枣阳市北城办事处财政所（以下简称枣阳北城财政所）、枣阳市北城街道东园社区居民委员会（以下简称枣阳东园社区居委会）于2021年2月23日对本院作出的（2018）鄂0691民初1839号《民事裁定书》及（2019）鄂0691执保168号《协助执行通知书》不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人枣阳北城财政所、枣阳东园社区居委会称，请求依法撤销贵院（2019）鄂0691执保168号《协助执行通知书》。事实与理由：一、根据大地天成公司交付征地资金的记录，大地天成公司分别于2010年9月6日、2010年10月26日、2010年12月17日向枣阳东园社区居委会资金统管账户枣阳北城财政所交190万元、1000万元、400万元,合计1590万元。2020年12月3日，枣阳北城财政所给大地天成公司出具的收据载明：征地款（详见收款收据）。大地天成公司没有向枣阳东园社区居委会交纳所谓的保证金。二、根据异议人与大地天成公司签订的还建协议约定，人民广场小张庄拆迁及异地征迁腾地等资金由大地天成公司承担支付责任。截至2019年4月10日，大地天成公司交付的1590万元征地款已全部用于支付拆迁、征地等用途，尚欠异议人枣阳东园社区居委会38.7047万元（详见北城财政所为东园社区建立征迁专用账户支出说明及列支单据复印件）。本院查明，原告马婧诉被告金森、湖北乌兰春都农业发展有限公司、大地天成公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告马婧的保全申请，于2019年5月27日作出（2018）鄂0691民初1839号《民事裁定书》，冻结被申请人大地天成公司存放在枣阳市财政局北城财政所的土地征地款保证金4000000元。同年6月18日，本院分别向枣阳北城财政所、枣阳东园社区居委会下达（2019）鄂0691执保168号《协助执行通知书》，要求其协助冻结被申请人大地天成公司存放在枣阳北城财政所的土地征地款保证金4000000元。协助义务人枣阳北城财政所、枣阳东园社区居委会收到本院《协助执行通知书》后，遂以其前述理由向本院提出保全异议。另查明，2010年9月19日，异议人枣阳东园社区居委会（甲方）与被申请人大地天成公司（乙方）签订《人民广场拆迁还建安置协议书》，双方约定，甲方枣阳东园社区居委会为（枣阳市）人民广场拆迁主体，乙方大地天成公司负责还建人民广场拆迁居民安置用房门面房、单元住宅房建筑面积13500平方米，由枣阳东园社区居委会按还建房屋同时期、同地段建设成本价格回购安置，具体价格可由枣阳东园社区居委会聘请专业评估机构评估确定，但门面房及单元住宅房最高价格分别不得超过每平方米2000元、1600元。同年12月3日，枣阳北城财政所出具《湖北省单位资金往来收据》，载明收到大地天成公司支付的征地款15900000元。2020年9月11日，枣阳北城财政所出具《关于说明》，载明大地天成公司向枣阳北城财政所交付资金为1590万元整，支出为1628.7047万元整，该公司尚欠北城办事处项目保证金38.7047万元整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条又规定，“当事人对保全裁定或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。本案中，异议人枣阳北城财政所、枣阳东园社区居委会作为原告马婧诉被告金森、湖北乌兰春都农业发展有限公司、大地天成公司民间借贷纠纷财产保全一案的利害关系人，在收到本院（2018）鄂0691民初1839号民事裁定及（2019）鄂0691执保168号《协助执行通知书》后，其若不服，有权向本院申请复议一次，但其并未申请复议，依法应视为其放弃申请复议的权利。现复议申请期限早已届满，其又提出保全执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”。本院财产保全的内容，系冻结被申请人大地天成公司存放在枣阳市财政局北城财政所的土地征地款保证金4000000元；保全实施过程中，亦系要求枣阳北城财政所、枣阳东园社区居委会协助冻结该财产。异议人枣阳北城财政所、枣阳东园社区居委会提出，本院保全并要求其协助冻结的财产，并非被申请人大地天成公司存放的保证金，而是其应支付的土地征地款，且该财产数额仅为1590万元，其已全部用于支付枣阳市人民广场拆迁及征地等支出，现大地天成公司尚欠枣阳东园社区居委会38.7047万元，并提交了大地天成公司与枣阳东园社区居委会签订的《人民广场拆迁还建安置协议书》、《香港大地天成项目保证金收支明细》等证据予以证实。证据显示，被申请人大地天成公司仅向异议人枣阳东园社区居委会交纳1590万元征地款，并存放于枣阳北城财政所的专用账户；截至本院下达《协助执行通知书》时，该款项其已全部支出完毕。本院裁定保全并要求异议人协助冻结的400万元财产已不复存在，异议人的协助执行义务确实履行不能。故异议人枣阳北城财政所、枣阳东园社区居委会要求解除对本院（2019）鄂0691执保168号《协助执行通知书》中协助执行义务的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，应依法解除其协助执行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除异议人枣阳北城财政所、枣阳东园社区居委会对本院（2019）鄂0691执保168号《协助执行通知书》的协助执行义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二一年三月十五日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更597号 罪犯何安萌，男，1986年5月14日出生于重庆市丰都县，汉族，大学本科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何安萌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2016年5月12日作出(2016)渝03刑初7号刑事判决，认定何安萌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。刑期自2015年6月21日至2025年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2025年4月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何安萌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何安萌减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年6月21日起至2024年8月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙