陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书 （2021）陕01民终118号 上诉人（原审被告）：环球车享西安汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区（局部）。法定代表人：李丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭禹鑫，男，该公司员工，住陕西省西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：陕西家汇汽车服务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：马维刚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣文伟，该公司董事长。上诉人环球车享西安汽车租赁有限公司（以下简称：环球车享西安公司）因与被上诉人陕西家汇汽车服务有限责任公司（以下简称：家汇汽车服务公司）、环球车享汽车租赁有限公司（以下简称：环球车享公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环球车享西安公司上诉请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17278号民事判决。事实与理由：其在家汇汽车服务公司维修的8辆车于2019年4月修理完毕后被扣押，虽然其1月份收到家汇汽车服务公司的函件，但家汇汽车服务公司并未实际允许其收回车辆，家汇汽车服务公司6月份的函件其并未收到，因此该8辆车的场地占用费是因家汇汽车服务公司扣押车辆产生的，其不应承担该笔费用。综上，请求二审法院支持其上诉请求。家汇汽车服务公司辩称，一、其并非故意留置涉案车辆，而是因为环球车享西安公司不支付车辆维修费用所致。环球车享西安公司自2019年1月24日至2019年6月29日陆续将涉案8台车辆送至其处进行维修，其修好后通知环球车享西安公司取车，但环球车享西安公司一直未将车取走，由此产生的车辆保管费用即场地租赁费应由环球车享西安公司承担。二、环球车享西安公司在承认涉案车辆已修理完毕且尚未支付维修费的情况下，想不支付费用就取走车辆有违双方合同约定，亦与一审判决第一、三项相矛盾。综上，请求驳回环球车享西安公司的上诉请求。环球车享公司未作答辩。家汇汽车服务公司向一审法院起诉请求：1、依法判令环球车享西安公司向其支付车辆维修费244510.59元及自2020年1月1日起至实际支付之日止的利息（利息以244510.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令环球车享西安公司向其支付车辆场地占用费52245元（场地占用费每辆车每日15元记取，暂计算至2020年6月30日）；3、依法判令环球车享公司对车辆维修费244510.59元承担连带赔偿责任；4、依法判令环球车享西安公司、环球车享公司承担其实现债权的费用12000元；5、依法确认其对留置物（车牌号分别为陕AXXXXX，陕AXXXXX，陕AXXXXX,陕AXXXXX,陕AXXXXX，陕AXXXXX,陕AXXXXX，陕AXXXXX车辆）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；6、本案诉讼费由环球车享西安公司及环球车享公司承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，家汇汽车服务公司（乙方）与环球车享西安公司（甲方）签订《机动车维修协议》,约定：家汇汽车服务公司向环球车享西安公司提供车辆维修服务；维修对象为环球车享西安公司指定的各种车辆；维修费用包含人工费及材料费；双方对于常规保养及维修车辆采取月结方式；协议有效期自2018年2月1日起至2018年12月31日止。2019年1月1日，家汇汽车服务公司与环球车享西安公司签订《机动车维修协议》的补充协议,将原合同的有效期延长至2019年3月31日。2019年3月31日，家汇汽车服务公司与环球车享西安公司签订再次签订《机动车维修协议》的补充协议 ,将原合同的有效期延长2019年6月30日。2019年7月22日，家汇汽车服务公司（乙方）与环球车享西安公司（甲方）签订《机动车维修服务协议》,约定：家汇汽车服务公司向环球车享西安公司提供车辆维修服务；维修对象为环球车享西安公司指定的各种车辆；维修费用包含人工费及材料费；双方对于常规保养及维修车辆采取月结方式；协议有效期自2019年7月22日起至2019年12月31日止。合同签订后，双方均履行各自的权利义务。合同到期后，环球车享西安公司下欠部分车辆维修费故酿成本诉。庭审中，家汇汽车服务公司为证明环球车享西安公司下欠维修费金额提供了《环球车享赔付明细》，载明截止2019年12月31日,环球车享西安公司共欠家汇汽车服务公司车辆维修费用244510.59元。该赔付明细上加盖有环球车享西安公司的印章。2020年1月12日，家汇汽车服务公司通过快递给环球车享西安公司送达《给环球车享西安汽车租赁有限公司的函》,内容为：环球车享西安公司于2019年1月；陆续将车辆停放在家汇汽车服务公司处快一年，现在因雁塔区XX村XX城中村改造要拆迁搬离，故催促环球车享西安公司将其停放的车辆尽快取走,并告知将按每天15元的标准收取场地占用费。该函件中同时标明了停放车辆的车牌号及停放日期。2020年6月17日, 家汇汽车服务公司再次给环球车享西安公司快递《环球车享西安汽车租赁有限公司关于催促车辆提取的商函》,催促其将停放在家汇公司的车辆尽快提走,并告知其将按每天15元的标准收取场地占用费。家汇汽车服务公司为证明其停车场系有偿租用第三方的场地提供了2017年7月1日由家汇汽车服务公司（乙方）与西安市翠华汽车修理厂（甲方）签订的《场地租赁合同》,约定：家汇汽车服务公司租用位于雁环中路杜城村86号整院作汽车修理厂用,租期5年,每年租金26万元并以每年5%递增。截止目前为止，家汇汽车服务公司函件中记载的八辆车仍停留在家汇汽车服务公司停车场内。家汇汽车服务公司提供了涉案八辆车的机动车信息查询结果单显示车辆均系环球车享西安公司所有。为证明八辆车的现价值，家汇汽车服务公司提供网络二手车价格参考显示，二手车市场价值合计为206800元。一审法院认为，家汇汽车服务公司与环球车享西安公司签订的《机动车维修协议》以及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。其中，家汇汽车服务公司、环球车享西安公司双方权利义务明确，家汇汽车服务公司按照合同约定履行了维修车辆的合同义务，环球车享西安公司亦应秉持诚实、恪守承诺积极履行相应的付款义务。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，环球车享西安公司经一审法院合法传唤未出庭应诉虽然提交了书面答辩意见，但家汇汽车服务公司方对主张车辆维修款提供了加盖有环球车享西安公司的明细，环球车享西安公司并未提供证据反驳家汇汽车服务公司证据的真实性，故其应当承担相应的举证责任。环球车享西安公司作为合同相对方应当依据明细向家汇汽车服务公司支付下欠的维修款244510.59元。关于利息，虽然双方并未约定，但环球车享西安公司在合同到期后截止起诉之日仍未清偿全部款项，故一审法院依法支持家汇汽车服务公司起诉之日后的利息，利息以244510.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至实际支付之日止。关于场地占用费，一审法院认为车辆维修完毕后环球车享西安公司理应及时取走，但截止起诉之日，环球车享西安公司尚有八辆车未取走，客观上会占用家汇汽车服务公司的场地，故关于场地占用费一审法院予以支持，唯起算时间予以调整，以家汇汽车服务公司第一次发函时间即2020年1月12日起计算，按照每辆车每日15元的标准进行核算至实际取走之日。关于家汇汽车服务公司主张留置权，本案中，家汇汽车服务公司在合同履行期间合法占有系争的八辆车，因环球车享西安公司未按约及时支付修理费用，故家汇汽车服务公司有权留置该八辆车并就该车辆进行优先受偿。同时，根据《中华人民共和国担保法》第八十三条之规定，留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。本案中，家汇汽车服务公司有权以修理费、逾期利息及停车费损失为限行使留置权。关于家汇汽车服务公司主张实现债权的费用即律师费，于法无据，一审法院不予支持。同时因合同相对方系环球车享西安公司，故家汇汽车服务公司主张环球车享公司承担责任，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审遂判决：一、被告环球车享西安汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西家汇汽车服务有限责任公司支付下欠维修费244510.59元及利息（利息以244510.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至实际支付之日止）。二、被告环球车享西安汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西家汇汽车服务有限责任公司支付八辆汽车的场地占用费（费用按照八辆车每辆车每日15元的标准进行核算，自2020年1月12日起计算至实际取走之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告环球车享西安汽车租赁有限公司未履行上述第一至二项判决义务，原告陕西家汇汽车服务有限责任公司可以与被告环球车享西安汽车租赁有限公司协议，以留置于原告处车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX北京汽车EC180排车辆以及陕AXXXXX、陕AXXXXX荣威ERX5(EV400)牌轿车折价，或者以申请拍卖、变卖该留置动产所得价款优先受偿，该留置动产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归环球车享西安汽车租赁有限公司所有，不足部分由被告环球车享西安汽车租赁有限公司继续清偿。四、驳回原告陕西家汇汽车服务有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费5931元，由被告环球车享西安汽车租赁有限公司承担。因原告已预交，被告环球车享西安汽车租赁有限公司应将该款连同上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：对于家汇汽车服务公司主张的场地占用费应否予以支持。本案中，家汇汽车服务公司按照双方签订的机动车维修协议及补充协议的约定履行了给环球车享西安公司维修车辆的义务，但环球车享西安公司并未依约支付车辆维修费，其行为构成违约，故在家汇汽车服务公司应享有的维修费债权未得到清偿前，家汇汽车服务公司对环球车享西安公司送修的车辆依法享有留置权。在家汇汽车服务公司合法占有车辆期间，家汇汽车服务公司已经向环球车享西安公司送达了催促取车并支付场地占用费的通知，但环球车享西安公司并未在支付相关欠付费用的前提下及时取车，因此家汇汽车服务公司主张的场地占用费系因环球车享西安公司违约而产生的合理损失，依法应予支持。关于环球车享西安公司上诉认为，场地占用费是由于家汇汽车服务公司扣押其车辆产生，其不应承担该项费用的理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，环球车享西安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，环球车享西安汽车租赁有限公司已预交，由环球车享西安汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王慧芳审 判 员  周向红审 判 员  侯林泉 二〇二一年三月 日  书 记 员  闫   琼 202101118220791610133660828881702913101141290869161000066414026852020011317278202101041