安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初515号 原告：任盼，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：任建华，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：金银，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 原告任盼诉被告任建华、金银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任盼及其委托诉讼代理人魏峰、被告任建华、被告金银的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令任建华、金银偿还借款本金18万元，利息按照月息1.2分计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、律师代理费由任建华、金银承担。事实和理由：任盼与任建华、金银系朋友关系。在相处过程中，任建华、金银知晓任盼有部分资金闲置，任建华、金银遂于2019年1月提出向任盼借款20万元的请求。任盼碍于情面，答应向任建华、金银借款，并通过朋友何明明账户出借给任建华、金银，后任建华、金银于2019年2月1日向任盼出具借据一份，并约定了还款时间为2019年2月10日，到期不能偿还的，按照借款的日千分之五支付违约金，但是至今任建华、金银尚未偿还任盼上述借款，仅支付了部分利息。至现在尚欠任盼借款本金18万元，无奈任盼为维护自身合法权益，依法向贵院提出上述诉请。 任建华称没有意见。 金银辩称，借任盼的款项已偿还156500元，并不欠任盼本金18万元，任盼要求利息没有事实及法律依据。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，任盼提供的转账记录、借据、说明、律师代理费发票，金银提交的微信转账截图、银行转账截图、中国银行流水明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。金银提交的2018年3月23日银行转账截图与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：任建华、金银因需向任盼借款。2019年2月1日，任盼通过何明明的银行账户向任建华转账支付20万元，同日任建华、金银向任盼出具借据一份，借据上主要内容为任建华、金银向任盼借款20万元，还款日期2019年2月10日，本借据签订，证明双方已履行完放款手续，借款人应按月向出借人支付利息，每逾期1天自愿按照借款的5‰日的标准向出借人支付违约金，出借人与借款人如发生一切纠纷，一切费用（诉讼费、律师费等）全部由借款人承担，借款人不能按时还本金你及发生一切费用由共同借款人承担等内容。出借人任盼、借款人任建华、共同借款人金银在借据上签字。借款当日，任盼预扣款项8000元。借款后，任建华、金银共计还款14.2万元。剩余借款至今未还，经催要未果，任盼遂诉至本院。任盼为本案支出律师代理费6000元。 本院认为，债务应当清偿。任建华、金银向任盼借款，任盼如约交付借款，任建华、金银出具借据予以确认，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，经任盼催要，任建华、金银拒不偿还借款的行为构成违约，应承担向任盼偿还借款的民事责任。 关于借款本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案任盼在庭审中陈述借款当日预扣8000元，实际交付给任建华、金银19.2万元，故本案借款金额应认定为19.2万元。任建华、金银已偿还借款14.2万元，尚欠借款本金5万元。 关于借款利息。借据上未约定利息，任盼主张利息没有事实依据。虽然未约定利息，但任盼主张任建华、金银自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持。其中，2019年2月11日至2020年8月19日之间的资金占用期间的利息，按照年利率6%计算为7992.6元（2019年2月11日，以19.2万元为基数；2019年2月12日至2019年2月22日，以18.4万元为基数；2019年2月23日至2019年3月7日，以17.6万元为基数；2019年3月8日至2019年3月22日，以16.8万元为基数；2019年3月23日至2019年6月19日，以16万元为基数；2019年6月20日至2019年6月28日，以13万元为基数；2019年6月29日至2019年8月4日，以10万元为基数；2019年8月5日至2019年9月29日，以9万元为基数；2019年9月30日至2020年3月12日，以6万元为基数；2020年3月13日至2020年8月19日，以5万元为基数），后续利息继续自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 关于律师代理费。律师代理费是任盼为实现本案债权的合理支出，且在借据中亦有约定，对该项诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、任建华、金银于本判决生效之日起十五日内偿还任盼借款本金5万元及资金占用期间的利息7992.6元，并自2020年8月20日起继续支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止，按年利率3.85%计算，并支付律师代理费6000元； 二、驳回任盼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，因适用简易程序审理减半收取计1950元，由任盼负担1400元，任建华、金银负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月十六日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。