陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终543号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司（以下简称人保财险），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX246G。 住所地：宁夏回族自治区灵武市。 负责人：武进斌，任公司经理。 委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西东唐运输发展有限公司（以下简称东唐运输），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX841L。 住所地：陕西省西安市，系陕AXXXXX号货车所有人。 法定代表人：景高仓，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：董永博，男，1986年2月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住甘肃省灵台县，系陕AXXXXX号货车实际经营者兼驾驶员。 被上诉人(原审被告)：银川深普物流有限公司（以下简称深普物流），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0494。 住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区XX园XX号。 法定代表人：谢发扬，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审被告)：杨占江，男，1973年2月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省延安市吴起县。 委托诉讼代理人：于力，男，汉族，1981年12月31日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市雁塔区，系杨占江亲属。 上诉人人保财险因与被上诉人44东唐运输、董永博、深普物流、杨占江机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1、撤销凤翔县人民法院(2020)陕0322民初2444号民事判决第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人停运损失47358元；2、二审案件受理费由被上诉人依法负担。上诉理由：上诉人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款已生效，上诉人不赔偿停运损失。 董永博答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。2、上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 深普物流答辩称，我们车辆是合法的车辆，手续齐全，购买人保的交强险和第三者责任险，发生交通事故后，应当由保险公司赔偿。 杨占江答辩称，发生事故时杨占江合法驾驶车辆，第三方要求赔偿停运损失合理，保险公司应当在合理合法的范围内赔付。 东唐运输、董永博向一审法院起诉请求：80592020771030805917543071805920207730718059805980598059三被告共同赔偿原告东唐运输所有的，原告董永博实际经营的陕AXXXXX号货车因事故形成的车辆停运期间的损失53970元、车内货物损失22802元、运费3858.8元、其他财物损失3080元（即草帘300元、商标100元、码瓜打标1000元、买水吃饭180元、代办费1500元。）；判令三被告赔偿原告董永博本次事故形成的医疗费542.4元、误工费1231.27元、交通费500元，以上共合计85984.47元。 一审法院认定事实：2020年7月7日10点30分许，原告董永博驾驶陕AXXXXX重型仓栏式货车（陕AXXXXX重型仓栏式货车所有人系原告东唐运输、实际经营人为董永博）从宁夏中卫市出发驶往四川省雅安，车内载有硒砂瓜17.54吨，该车由北向南行驶至陕西省凤翔县XX镇时，与被告杨占江驾驶（被告深普物流所有的）宁AXXXXX重型半挂牵引车相撞，致使车辆、护栏等物品受损，原告董永博受伤的交通事故。事故发生后，原告被他人送往凤翔县人民医院门诊检查治疗。车辆及货物被拖送修理厂停放。 2020年7月10日本次事故经凤翔县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：被告杨占江负事故全部责任，原告董永博无责任。 宁AXXXXX重型半挂索引车在人保公司投保了交强险、商业险。原告董永博病情好转后，将陕AXXXXX重型仓栏式货车送往平凉金诺汽车销售服务有限公司进行维修，形成维修费。被告人保财险支付了原告董永博经营的陕AXXXXX重型仓栏式货车车辆维修费。 一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，财产权利是民事权利之一，侵犯他人财产权利，相关责任人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨占江驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，驶入路左是引起事故直接原因，其行为违反《道路交通安全法》第22、35条之规定负事故的全部责任，董永博无责任。被告杨占江应赔偿原告合理的损失； 杨占江驾驶的宁AXXXXX重型半挂牵引车在人保财险投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时均在保险期内，被告人保财险应在机动车强制保险责任限额及商业险范围内予以赔偿。 原告请求由三被告赔偿陕AXXXXX货车因事故造成车辆停运期间损失53970元、车内货物损失22802元、运费3858.8元、其他财产损失3080元；赔偿董永博在本次事故造成的医疗费等损失2254.20元。现就原告的请求分述如下： 关于停运损失，原告主张2个月停运期间，且提供了维修单位平凉金诺服务站钣金部证明，应当予以支持。原告车辆载重量为17.54吨，按行业标准每吨每日纯收入为35元至50元，酌定原告停运损失为45元×60天×17.54吨＝47358元。 关于车内运载西瓜的损失，原告诉称“本案被告人保财险将原告董永博驾驶的陕AXXXXX重型仓栏式货车拖到凤翔县的修理厂进行停放，同时将陕AXXXXX重型仓栏式货车车载的硒西瓜出售他人；”车辆停放的修理厂是交警部门为查明案情临时暂扣的车辆，硒西瓜是谁出售，原告并未提供证据证明，原告在庭审中陈述：“车辆拖到修理厂后，修理厂老板和保险公司理赔员把车里的西瓜卖了的，卖了8900元全部给我了，当时答应西瓜按六毛五一斤，保险公司说补差价，保险公司按4毛卖了，后来也不给我补差价了，说给我再给40个西瓜，我事故当天拉了17.54吨，当场卖了10.26吨，还有7.28吨西瓜烂了，在修理厂放着，修理厂老板都拍照片了，第二天早上起来烂西瓜就不见了。”从以上陈述来看出售西瓜并非一人所为，原告自己参与出售。原告未提供证据证明是被告私自出售了西瓜，对原告要求由被告赔偿车内运载的西瓜损失，证据不足，一审法院不予支持。 关于运费损失3858.8元。原告请求了停运损失且得到本院支持，停运期间的损失应该包含了运费，运费的请求属重复请求，对此一审法院不予支持。 关于车内其他财物3080元。原告请求的车内其他财物即草帘300元、商标100元、码瓜打标1000元、买水吃饭180元、代办费1500元等。买水吃饭180元、代办费1500元明显不属财物不应列入赔偿范围。其他三样财物原告未提供因交通事故损坏的证据，一审法院不予支持。 关于原告的人身损害赔偿问题，原告提供了医疗费票据等证据复印件，但未提供原件，亦未提供住院治疗的病历及诊断证明。无法判断是否是交通事故所致的损害后果，对原告的请求一审法院不予支持。 现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司在宁AXXXXX重型半挂牵引车投保的商业险范围内赔偿陕AXXXXX重型仓栏式货车所有人陕西东唐运输发展有限公司及实际经营人为董永博停运损失47358元；限本判决生效后十日内执行清楚。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由银川深普物流有限公司、杨占江承担。 二审庭审中，上诉人人保财险提交了涉案车辆保险合同所附“投保人声明”。在该投保人声明下方载明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”在该段文字下方加盖有银川深普物流有限公司的印章。 另查明，涉案保险合同《机动车第三者责任保险》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿第一项之规定：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失......”。 本院二审查明的其他案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求、理由和相关事实及法律适用问题进行审理。根据各方当事人诉辩意见，本案二审阶段争议焦点为上诉人是否履行了免责条款的明确说明义务，免责条款是否生效的问题。 《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。” 本案中，上诉人提交的证据表明，深普物流在保险合同所附的“投保人声明”上加盖了印章。深普物流辩称，声明栏的字不是他们签的，对公章的真实性认可，但公章是汽车销售商拿去盖的，上诉人并没有尽到提示说明义务。本院认为，深普物流作为依法成立的公司，理应知晓公章的重要性，其将公章随意交由他人使用，就应当对其产生的法律后果，承担相应的责任。其主张对免责条款不知情的抗辩理由不能成立。应当认定上诉人作为保险人已履行了免责条款的明确说明义务。因此，涉案保险合同《机动车第三者责任保险》第二十六条已生效，上诉人作为保险人不承担因车辆停运产生的损失。杨占江作为实际车主负事故全部责任，应当对该停运损失承担赔偿责任，深普物流作为车辆挂靠单位，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应当承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判令由上诉人承担陕AXXXXX重型仓栏式货车停运损失47358元的赔偿责任，确有不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判确有错误，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销凤翔县人民法院(2020)陕0322民初2444号民事判决； 二、杨占江于本判决生效后十五日内赔偿陕AXXXXX重型仓栏式货车所有人陕西东唐运输发展有限公司及实际经营人为董永博停运损失47358元； 三、银川深普物流有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回陕西东唐运输发展有限公司、董永博的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由银川深普物流有限公司、杨占江负担。 二审案件受理费984元，由银川深普物流有限公司、杨占江负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司预交的案件受理费1800元，予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓阳 审 判 员 韩权雁 审 判 员 任小剑 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王云飞 书 记 员 杨紫涵