wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初941号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄河清，系该行员工。 被告：楼园美，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于卫见，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农业银行）诉被告楼园美、于卫见金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄河清及被告楼园美到庭参加诉讼，被告于卫见经本院依法传唤均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告楼园美归还原告借款本金189975.03元、利息67.62元（利息算至2020年12月29日，以后利息按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计190042.65元；2、被告于卫见在最高额30万元余额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月26日，原告与被告楼园美、于卫见签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为×××92，凭证编号为×××22。循环额度有效期自2019年12月26日至2022年12月25日，最长借款期限1年，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告楼园美于2019年12月26日通过自助循环向原告借款19万元，2020年12月25日到期，利率按年利率4.57%计算。由于卫见作最高额保证担保。担保的最高余额为30万元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2020年12月25日贷款到期后，被告仅归还借款本金24.97元及支付部分利息8895.97元。截止2020年12月29日，被告尚欠原告贷款本金189975.03元、利息67.62元（利息算至2020年12月29日，以后利息按合同约定至债务清偿完毕止），本息合计190042.65元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、二被告身份证各一份。证明二被告主体资格； 2、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。证明申请借款及借款的事实； 3、欠款息清单一份。证明欠贷款本金利息情况。 被告楼园美辩称：没有异议。 被告于卫见未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告楼园美质证无异议，被告于卫见拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告楼园美之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告于卫见在最高额30万元范围内为楼园美提供连带责任保证，故依法应在最高额限额内承担连带清偿责任。被告于卫见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告楼园美归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币189975.03元及利息67.62元（已算至2020年12月29日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告于卫见在最高额30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告于卫见承担连带清偿责任后，有权向被告楼园美追偿。 上述第一项、第二项判决内容限二被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2050元，由被告楼园美、于卫见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二一年三月二十六日 代书记员  何文浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28576号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。 法定代表人袁德宗。 被执行人黄春玲，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人罗美坚，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人黄春玲、罗美坚买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1749号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金966666元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年10月13日查封了被执行人黄春玲名下位于东莞市凤岗镇××名流印象花园××单元904（权属证号：2××××7），查封期限三年，因系轮候查封，本案暂无法处置；于2020年11月2日查封了被执行人罗美坚名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限二年,因未能实际扣押，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28576号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初308号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所址：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽佳，女，系该公司风险合规部职员。 委托诉讼代理人：王健，男，系该公司营业部客户经理。 被告：刘江，男，1989年9月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司以其与被告已自行协商处理好纠纷为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西芦溪富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 李超 二〇二一年三月二十九日 代书记员 李枝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6393号原告：朱纪永，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陶良成，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省。原告朱纪永诉被告陶良成健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告因故向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱纪永撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年三月十五日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申13号 韦桂叶： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302刑初318号刑事附带民事判决和来宾市中级人民法院（2019）桂13刑终25号刑事附带民事判决及（2019）桂13刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2134号原告：孟伟，男，1963年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都达到交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧。原告孟伟与被告万儒投资有限公司（以下简万儒公司）、中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中城投公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼，被告万儒公司、中城投公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20万元及利息（利息从2016年6月1日起至实际清偿之日止，按月息7‰计算）；2.支付违约金4000元。事实和理由：2015年9月15日，被告中城投公司由被告万儒公司担保与原告签订一份借款合同，约定从原告处借款20万元，借款自2015年9月15日至2016年9月14日，利息为月息7‰，若违约另行向原告支付借款2%的违约金。合同签订后，原告依约支付款项20万元，被告使用借款后，仅支付了部分利息，后经催要，被告至今未偿还。万儒公司、中城投公司未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，中城投公司为借款方（乙方）、万儒公司为保证方（丙方），孟伟为出借方（甲方），三方签订《借款合同》一份，主要内容为：第一条甲方向乙方提供借款贰拾万元，期限自2015年9月15日起至2016年9月14日(实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息,借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日)。第二条借款利率为月息7‰，每月月息总数为4200元。第三条乙方借款用途为公司经营活动，乙方应合法使用借款，不得改变借款用途，不得用于非法活动。第九条为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其有权处分的全部财产担保给出借人，作为乙方归还借款的保证，丙方的保证方式为连带责任保证。第十条保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用(包括诉讼费和律师费)。第十一条乙方未按合同约定履行义务视为违约,应另行向甲方支付全部借款本金的2%违约金。当日，中城投公司向孟伟出具《收据》一份，载明收到孟伟20万元。同日，万儒公司向孟伟平出具《保证函》，承诺当借款方中城投公司不能按时、及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项时，万儒公司愿意在接到通知后3个工作日内代为担负全部应付款。后二被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。诉讼中，孟伟陈述，其于2014年12月15日通过POS机刷卡方式向中城投公司出借20万元，并签订《借款合同》。后中城投公司、万儒公司均未还款，其与二被告于2015年9月15日重新签订20万元的《借款合同》。自重新签订合同后，中城投公司未偿还过借款本金及利息，万儒公司亦未履行担保责任。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，中城投公司由万儒公司提供连带责任保证向孟伟借款20万元，但借款期限届满后，原告多次催要，二被告未返还借款本金及利息。故原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息（自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按月息7‰计算），证据充分，本院予以支持。关于违约金，《借款合同》约定违约金为全部借款本金的2%，现违约金及利息之和未超出法律规定上限，故原告要求被告支付违约金4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟伟借款20万元及利息（自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按月息7‰计算）并支付原告孟伟违约金4000元；二、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年三月二十九日书记员  梁 智
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3999号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：曹晓楠，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被告：邵建鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告邵建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年3月25日，原告成都律军风险管理股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，原告原告成都律军风险管理股份有限公司自行负担。审判员  刘少鹏二〇二一年三月二十六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1497号 原告:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：蒋定银，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告蒋定银保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司以蒋定银已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴玉娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢635号申请执行人：施纯从，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：陈亚阳，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。本院在执行申请人施纯从与被执行人陈亚阳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3968号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年三月三十日书记员 李连峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初58号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王富全，男，1986年2月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化程度，住四川省自贡市沿滩区。2010年6月10日，因犯故意伤害罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2011年11月2日，因吸食毒品被四川省自贡市公安局自流井区分局行政拘留十日并处罚款，2011年11月7日，被四川省自贡市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，9月26日被指定监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告人钟思芮，女，1996年8月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化程度，住四川省自贡市自流井区。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月27被取保候审。指定辩护人李媛，新疆鼎卓律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王富全、钟思芮犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王富全及其辩护人赵晓曼、被告人钟思芮及其指定辩护人李媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人王富全、钟思芮通过上级代理宋某（另案处理）注册并取得了某国际赌博网站的代理权。被告人王富全、钟思芮利用微信等方式吸引他人注册会员参与赌博，2020年2月9日至9月14日期间，接受21名会员的投注共计1069730元，非法获利13万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某等人的证言、被告人王富全、钟思芮的供述与辩解、搜查笔录、电子数据检查笔录、网络在线提取笔录、辨认笔录、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、赌博网站截图、赌博网站平台充值提现记录表、赌博网站平台代理账户表、物证手机两部、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、常口信息等证据。公诉机关认为，被告人王富全、钟思芮为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人王富全有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；判处被告人钟思芮有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。被告人王富全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王富全认罪认罚，请求从轻处罚。被告人钟思芮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人钟思芮认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月，被告人王富全、钟思芮通过上级代理宋某（另案处理）注册并取得了某国际赌博网站的代理权。被告人王富全、钟思芮利用微信等方式吸引他人注册会员参与赌博，2020年2月9日至9月14日期间，接受21名会员的投注共计1069730元，非法获利130000余元。同时查明，被告人钟思芮退赔共同犯罪所得100000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某等人的证言、被告人王富全、钟思芮的供述与辩解、搜查笔录、电子数据检查笔录、网络在线提取笔录、辨认笔录、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、赌博网站截图、赌博网站平台充值提现记录表、赌博网站平台代理账户表、物证手机两部、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、常口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富全、钟思芮为赌博网站担任代理并接受投注，构成开设赌场罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王富全、钟思芮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人钟思芮退赔部分共同犯罪所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王富全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日．即自2020年11月9日起至2024年4月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人钟思芮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人王富全、钟思芮退赔违法所得130000元。四、扣押的作案工具蓝白色华为手机一部、白色苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   刘永生人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   梁立萱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5124号 原告：周某某，男，汉族，1968年3月7日出生，住所地：湖南省湘阴县。 被告：韦某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被告：张某某，女，汉族，住桂林市临桂区。 原告周某某与被告韦某某、张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周某某承担。 -2- 审 判 长  赵创福 人民陪审员  秦梅娟 人民陪审员  阳青秀 二〇二一年三月九日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  梁燕聪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1174号原告：朱阵，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：孙杰，男，1996年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告朱阵与被告孙杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱阵的委托诉讼代理人施金林到庭参加诉讼；被告孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱阵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2019年度工资款47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告孙杰位于横扇四都村租房开办的羊毛衫加工车间上班，工种为挡车工，被告因资金周转不良，于2020年5月5日出具欠条一份，约定于2020年10月1日前付清，到期后经数次催讨仍分文未付，故提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告孙杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，孙杰向朱阵出具欠条1份，上载明“今欠朱阵47000元四万七千元，双方约定2020年10月1日之前给清。欠款人：孙杰，身份证号：”。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告孙杰向原告朱阵出具欠条确认结欠原告工资47000元，其理应按约支付，拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告孙杰支付工资47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后十日内支付原告朱阵工资47000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告孙杰负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二一年三月十二日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初653号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：周炳杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告周炳杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费113.94元，减半收取计56.97元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年三月十六日代理书记员  徐露露
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执142号山西长富房地产开发有限公司：你与史某某合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）晋0303民初878号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款100000元，申请执行费1400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执11号 申请执行人：张进强，男，1976年8月8日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。 被执行人：沁水县郑庄镇东郎村村民委员会。 法定代表人：郭新建，该村民委员会主任。 申请执行人张进强与被执行人沁水县郑庄镇东郎村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）晋0521民初243号民事调解，已发生法律效力。申请人张进强于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为290541.7元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年3月2日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执11号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二一年三月二日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异58号案外人：王蓉，女，汉族，1976年1月16日出生，住遵义市红花岗区。案外人：李明燕，女，汉族，1977年10月10日出生，住浙江省常山县。案外人：王加文，男，汉族，1995年11月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。案外人：刘诗权，男，汉族，1977年11月13日出生，住遵义市播州区。案外人：陈梅，女，汉族，1983年10月27日出生，住遵义市红花岗区。申请人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诗琪，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任闯，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州万商置业有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。法定代表人：王丽雅，该公司执行董事。被申请人：贵州金景豪房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事。本院在执行中国建筑第四工程局有限公司（以下称中建四局公司）与贵州万商置业有限公司（以下称万商公司）、贵州金景豪房地产开发有限公司（以下称金景豪公司）建设工程施工合同纠纷仲裁前财产保全一案中，案外人王蓉、李明燕、王加文、刘诗权、王梅于2021年3月11日对本院查封遵义万商城市综合体及综合贸易城一期6-2-34、7-1-11、9-2-17、2-1-21商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五案外人称，我们在法院查封前购买了上述商业用房，付清了全部房款，并已合法占有使用，因开发商原因未及时为我们办理过户登记，为此请求停止对上述商铺的查封。中建四局公司称，五案外人未提供相应依据证明其购买了异议商铺，其异议不能成立，请求法院依法驳回。本院查明，本院依据生效的（2020）黔03财保8号民事裁定，于2020年6月24日向遵义市播州区不动产登记事务中心发出(2020)黔03执保78号协助执行通知书，查封万商公司名下住宅13套、商铺193套，五案外人购买的4间商铺在查封范围内。五案外人购买遵义万商城市综合体综合贸易城一期商铺情况见下表。案外人商铺编号合同签订时间面积㎡价款/元占有情况王蓉6-2-342015年7月7日42.78354897出租李明燕7-1-112016年3月12日60.76750560出租王加文9-2-172015年7月6日40.96346878出租刘诗权陈梅2-1-212016年2月15日60.76530260出租五案外人签订合同后，通过现金、POS机刷卡方式一次性支付了全部房款，万商公司办理了合同备案登记、开具了购房发票，并在查封前将商铺交付案外人占有使用。另查明，北京仲裁委员会已于2020年7月6日受理中建四局公司的仲裁申请。本院认为，案外人王蓉、李明燕、王加文、刘诗权、王梅在本院查封前购买了涉案商铺，付清了全部房款，并已合法占有，没办理过户登记自己没有过错。其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止贵州万商置业有限公司名下遵义万商城市综合体及综合贸易城一期6-2-34、7-1-11、9-2-17、2-1-21商业用房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十四日书记员  李 卿
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初191号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴金荣，女，1968年12月20日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市。被告人吴金荣因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月27日被取保候审，又于2021年3月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人吴金荣犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月26日下午，被告人吴金荣在苏州市吴江区经济开发区某宾馆，趁被害人马某熟睡之际，窃得被害人马某挂在衣架处的外套内现金人民币10000元。案发后，被告人吴金荣明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃款，并发还给被害人。2021年3月12日，被告人吴金荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人吴金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴金荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴金荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃款已追回，对被告人吴金荣酌情从轻处罚。鉴于被告人吴金荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴金荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月二十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初596号 原告：吴金典，男，1991年5月19日生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 被告：潘振嘉，男，1995年12月31日生，住桂林市象山区。 原告吴金典诉被告潘振嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月29日，原告吴金典经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴金典撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金典负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺失判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异19号案外人：马烈，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县。案外人：夏建军，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。申请执行人：邓爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被执行人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县恒和酒店投资管理有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：姚维，执行董事兼总经理。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨祖万，董事长。委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。在本院执行申请执行人邓爱华与被执行人姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，案外人马烈、夏建军于2021年2月23日对本院查封四川奥鑫实业有限公司建设的位于安岳县镇的“盛世首座”房屋（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月3日举行了听证，马烈、夏建军的委托诉讼代理人曾红梅、邓爱华的委托诉讼代理人邹建华、四川奥鑫实业有限公司的委托诉讼代理人方旭东、安岳县恒和酒店投资管理有限公司的法定代表人姚维参与了听证，姚堂荣未参与听证。现已审查终结。案外人马烈、夏建军称：2018年1月19日，马烈、夏建军与安岳县房屋征收局签订了《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》，约定安岳县房屋征收局为马烈、夏建军提供四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”房屋作为补偿安置房。2018年8月1日，结算房屋差价后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给马烈、夏建军使用。因四川奥鑫实业有限公司原因导致案涉房屋未办理过户登记手续。马烈、夏建军认为，其对案涉房屋享有合法的所有权，并已合法占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院对案涉房屋采取查封措施是错误的，依法应解除查封。申请执行人邓爱华称，邓爱华对案涉房屋采取查封措施是正确的。查封后，马烈、夏建军即应知道，其现今才提出异议，已超过了法律规定的时限。案涉房屋还有其他权利人。故，应驳回马烈、夏建军的异议请求。四川奥鑫实业有限公司称，不能确认征收合同的真实性。尊重法院裁判。安岳县恒和酒店投资管理有限公司及姚维称，清楚案涉借款的事实，但对案涉房屋的征收合同及查封措施不知情，请求待姚堂荣回来之后再作处理。本院查明，2018年1月19日，马烈、夏建军与安岳县房屋征收局签订了《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》，主要约定：马烈、夏建军被征收的房屋位于安岳县岳阳镇万寿村十二组，建筑面积为129平方米，性质为住宅；马烈、夏建军自愿选择房屋产权调换，安岳县房屋征收局提供用于产权调换的房屋为四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”4号楼号房屋，调换房屋超出原房屋面积的应予补差。2018年8月，按实际面积补差后，四川奥鑫实业有限公司将案涉房屋交付给马烈、夏建军占有和使用，但非马烈、夏建军自身原因未办理过户登记手续。2019年7月22日，本院在邓爱华诉姚堂荣、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、四川奥鑫实业有限公司、姚维民间借贷纠纷一案中，根据邓爱华的财产保全申请，作出了（2019）川2021民初2839号民事裁定书，裁定对案涉房屋予以了查封。该案判决生效后，邓爱华向本院申请了强制执行，本院于2020年8月4日已立案受理执行。本院认为，在城市建设过程中，被拆迁人获得补偿安置的权利是基于所有权的调换,系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置,被拆迁人对回迁房屋享有特殊的物上期待权，这种物上期待权来源于拆迁人拆迁安置的法律行为和法律事实，是基于被拆迁人以丧失原有房屋的物权而取得，因此相比普通的商品房买受人享有的民事权益具有更优先的保护效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已登记签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马烈、夏建军与安岳县房屋征收局协商拆迁安置补偿协议过程中达成的《安岳县国有土地上房屋征收补偿合同》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应认定为有效合同，根据该补偿合同，马烈、夏建军以所有权调换的方式享有取得位置和用途均具体明确的案涉房屋的权利，且马烈、夏建军在本院对案涉房屋采取查封措施之前已按约定进行了面积补差，并实际占有和使用，同时亦非马烈、夏建军自身原因未办理过户登记。故，马烈、夏建军对案涉房屋所享有的民事权益足以排除强制执行，其异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川奥实业有限公司建设的“盛世首座”房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周国华审 判 员 阳代勇审 判 员 康晓春二〇二一年三月八日法官助理 董红梅书 记 员 李**飞
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保174号 申请人：山东准律律师事务所，住所地：东营市东营区西三路与济南路交汇处。统一社会信用代码31370000588762101D。 法定代表人：姜国义，主任。 被申请人：马丽艳，女，1972年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请人山东准律律师事务所与被申请人马丽艳法律服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款33万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东准律律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马丽艳名下的银行存款33万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2170元，申请人山东准律律师事务所已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华          二〇二一年三月十八日 书记员赵成城
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督958号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：苏得华，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月13日，借款人（被申请人）苏得华与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006059566的《个人借款合同》，贷款金额105,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月13日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月13日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181213000063848D号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月17日代偿3413.82元,2019年6月17日代偿3413.84元,2019年7月17日代偿90852.7元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人苏得华尚有代偿款项97,680.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金95,211.12元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人苏得华给付申请人代偿款项97,680.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金95,211.12元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏得华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项97,680.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金95,211.12元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人苏得华还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费747.30元，由被申请人苏得华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人苏得华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人苏得华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执204号申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初478号民事判决书，受理贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司与遵义蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司银行存款人民币2500万元；二、查封、评估、拍卖被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司提供的抵押物（位于红花岗区碧云路的土地使用权，土地抵押证号：遵市国用[2007]第36号，抵押面积2595.4平方米）；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年三月二日书记员  陈 阳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初224号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘建卫，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地长沙市望城区，住长沙县欢乐城1栋1902房。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月19日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]154号起诉书指控被告人刘建卫犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人刘建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘建卫犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：被告人刘建卫于2014年取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。2020年12月10日19时许，被告人刘建卫在长沙市天心区××道“桌小二家庭厨房”店饮酒，后于同日20时30分许驾驶湘ＡＪ××××黑色奥迪小型轿车（逾期未年检）从该饭店出发，沿万芙路由北往南行驶，同日20时40分许行驶至长沙市天心区万芙路时代阳光大道路口至桂花坪路口段时被民警查获。经对被告人刘建卫进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量84毫克／100毫升，民警将其带至长沙市第四医院提取血样，经鉴定其血液中乙醇含量为97.2毫克／100毫升。公安民警于2020年12月10日拖移被告人刘建卫所驾驶的机动车，后于2021年2月5日将车辆发还给被告人刘建卫。长沙市公安局交通警察支队于2021年2月5日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定罚款200元，吊销被告人刘建卫的机动车驾驶证。被告人刘建卫归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、检验报告、被告人刘建卫的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘建卫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人刘建卫归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘建卫自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚；被告人刘建卫曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人刘建卫犯危险驾驶罪在拘役二个月，缓刑二个月予以量刑，并处罚金。被告人刘建卫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建卫犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、无犯罪记录证明、被告人刘建卫的供述和辩解、检验报告、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘建卫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人刘建卫归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人刘建卫自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人刘建卫曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘建卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人刘建卫可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘建卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人刘建卫自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年三月二十三日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2878号原告汤东生，男，1971年12月14日出生，汉族，住上海徐汇区。委托诉讼代理人：杨颖，上海左券律师事务所律师。被告郁强，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告汤东生与被告郁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤东生的委托诉讼代理人杨颖、被告郁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金三万元；2.判令被告支付利息(以三万元为基数，自2011年4月1日起至实际清偿之日止，按年12%的标准计算)。事实和理由：2011年3月,被告因自身需要向原告借款本金三万元整。借款到期后,原告多次催告被告偿还前述借款本金及利息。2020年5月期间,原告再次催告被告偿还借款本金及利息,被告承诺于2020年5月底之前向原告偿还借款本金三万元以及按年利率12%的标准计算的利息。2020年7月3日,原告委托律师向被告发出《律师函》一份,要求被告于2020年7月10日前向原告指定银行账户偿还借款本息。然,截至原告起诉之日,被告仍未按原告的要求偿还前述借款本息。原告为维护自身的合法权益,来院起诉，请求判如所请。郁强辩称，其与原告通过领导介绍认识，当时被告请原告办事，原告没有办成，花去被告很多钱。之后被告向原告借款，原告也借了，但是那么长时间原告都没有问被告要回借款，原因是原告不好意思问被告要。借款数额的确是三万元，但双方没有约定过利息。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告通过银行转账向被告出借本金三万元，双方未约定还款期限。原告自述于2020年5月9日第一次向被告主张还款。原告提供的双方微信聊天记录显示，2020年5月9日13：44，原告：你借我的三万本息呢还给我，毕竟一件事已经拖了很久。被告：哥，这个月底给你。2020年5月15日15：30，原告：郁兄，咱们是好朋友，困难时候应该互相帮忙，这两年我P2P损失了不少钱，你说这个月底你要还我钱的，我等着哦。2020年5月15日15：38，原告：至于利息嘛，多少算一点。咱们亲兄弟明算账，毕竟那么多年，那时的三万和现在的三万完全不一样啊，利息就算年化百分之十二可以吗？2020年5月15日16：01，被告：看来你是真的不太顺，汤兄，知道了。2020年5月31日16：36，原告：郁兄好！不好意思哈，今天月底最后一天了，这几天你手头宽裕点没有啊？被告：汤兄，我项目上7号结账，前天再次确定好。原告：收到，不好意思老催你。我手头比较紧张，这笔钱从11年3月份借给你到现在连头带尾要10年了，望理解。等你7号结好账我再联系你。被告：我会联系你的。原告：借款本金三万，借款利息把零头拉掉，也算三万吧，共六万……2020年6月10日09：26，被告：汤兄，这周真的来不及，你当时帮我，在我危难时你借三万给救急，我非常感激，我心里真心非常感激，但是希望你能给我一点时间，我最快月底前把三万还给你，至于你说利息，我也会适当考虑……。2020年7月3日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告于2020年7月10日前向原告账户偿还借款本金及按年12%的标准计算的利息。上述事实，除当事人陈述外，另有微信聊天记录、律师函等证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告就2011年借得原告本金三万元之事实不持异议，本院予以确认。根据微信聊天记录，原告于2020年5月9日第一次要求被告还款，被告表示于月底前归还，原告同意。原告于同月15日提出按年12%的标准计算利息，被告表示知道了。从上述聊天内容来看，原、被告就还款日期作出了约定，即2020年5月31日，就借期内的利息标准亦作出约定，即按年12%的标准计算。被告提出原告就5月15日的聊天内容作了删减，其并没有答应年12%的利息标准，但经法庭要求出示手机微信聊天记录时，被告却表示无法提供，故本院对其意见不予采纳。2020年5月31日，原告又通过微信向被告提出，借期内利息把零头拉掉，也算三万元，本院据此确认本案的借期内利息为三万元，借期内本息合计六万元，被告应当归还原告。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就借期内利息标准为年12%作了约定，原告要求被告按年12%的标准支付逾期利息，于法不悖，可予支持，起算时间由法院依法调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项规定，判决如下：一、郁强于本判决生效之日起十日内返还汤东生借款本金三万元并支付借期内利息三万元，合计六万元；二、郁强于本判决生效之日起十日内支付汤东生逾期利息(以三万元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按年12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元(汤东生已预缴)，由郁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年三月二十五日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2863号 原告：保定宿安商务酒店有限公司，住所地，河北省保定市莲池区百楼乡东百楼村村东南。 法定代表人：杨涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人，王彪，河北弘正律师事务所律师。 被告：舒浩，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告保定宿安商务酒店有限公司诉被告舒浩租赁合同纠纷一案中。原告保定宿安商务酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定宿安商务酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月二十四日 书记员  齐 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16981号原告：励英，女，1987年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海福粟房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊心君。原告励英与被告上海福粟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告励英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按励英撤回起诉处理。审判员  顾慧二〇二一年三月一日书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执483号 申请执行人：王钰琴，女，汉族，1983年11月3日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：关世家，男，汉族，1984年10月8日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张立建，男，汉族，1982年2月16日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人王钰琴与被执行人关世家、张立建借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）甘0423民初2267号民事调解书，确定被执行人关世家欠申请执行人借款本金10000元，被执行人张立建承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人关世家于2021年3月22日偿还7200元，剩余欠款被执行人关世家承诺于2021年4月6日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执483号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月三十日 书记员  万汶新
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1007号申请执行人：张军士，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，现住安徽省凤阳县。被执行人：孙可，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张军士与孙可买卖合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年三月三十日书记员  邵华娟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初615号   原告：张某，住长春市南关区。   被告：长春市某医院有限公司   法定代表人：孙某   原告张某与被告长春市某医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告长春市某医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还2019年7月和2020年9-10月3个月的工资款共计人民币24635元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是聘用关系，被告拖欠原告2019年7月和2020年9月1日至10月26日的工资款，故原告请求被告偿还所拖欠的工资款。起诉到法院请求保护原告的合法权益。原告认为，合法的工资应受法律保护，被告拖欠工资构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉请。   被告长春市某医院有限公司未做答辩。   本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月应聘到被告处工作，担任医务部主任一职，月薪8700元，税后工资为8619元。2020年月薪为8800元，税后工资为8716元，期间，2019年7月份，2020年9月、10月，被告拖欠原告劳务费未发放，原告诉讼来院。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国民法典》第一百三十七条第一款“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效”，第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示”的规定，结合庭审查明的事实，足以认定双方存在劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告在合同履行期间，未及时、足额给付原告劳务费，违反了民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告给付劳务费，应予支持。但根据庭审查明的事实，原告的实际工资应为26051元，但原告主张24635元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告长春市某医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某劳务费24635元；   二、驳回原告张某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，减半收取210元，由被告长春市某医院有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李晓冬   二〇二一年三月八日   书记员 张钟元
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督614号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王晓丹，女，1991年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）王晓丹与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177809的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王晓丹给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王晓丹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王晓丹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王晓丹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王晓丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审379号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人重庆驿路香餐饮发展有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道西城路422号，统一社会信用代码9150022806825121X9。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月16日向本院申请强制执行编号为202010503026808《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月13日10时26分，被执行人所属渝AXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503026808的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月26日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人重庆驿路香餐饮发展有限公司已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503026808的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723财保3号 解除保全申请人：何琴，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：夏建兴，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 解除保全申请人何琴与被申请人夏建兴诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）闽0723财保9号民事裁定，查封夏建兴所有的坐落于光泽县××镇××路××号××幢××单元××室（不动产权证号：光泽县不动产权第0××8号）房产（保全价值100000元），保全期限为一年；冻结何琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（户名：何琴，账号：3506××××8496）定期存款100000元，保全期限为一年。 本院经审查认为，解除保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。何琴未在规定期限内提起诉讼或申请仲裁，本院应解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对夏建兴所有坐落于光泽县××镇××路××号××幢××单元××室（不动产权证号：光泽县不动产权第0××8号）房产的查封； 二、解除对何琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（户名：何琴，账号：3506××××8496）定期存款100000元的冻结。 案件申请费1020元，由何琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 静 二〇二一年三月九日 法官助理  陈思思 书 记 员  陈岚晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初439号原告：刘利群，女，1966年3月2日出生，汉族。原告：邱光明，男，1964年11月8日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖源，湖南春风律师事务所实习律师。被告：陈红华，女，1984年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）:邓少明，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告刘利群、邱光明与被告陈红华合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利群、邱光明及其共同委托诉讼代理人张辉文、实习律师张祖源，被告陈红华的委托诉讼代理人邓少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利群向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告陈红华立即偿还原告刘利群、邱光明借款本金70000元，利息41323元，共计111323元；从2020年12月16日后的利息按年利率15.4%偿还至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘利群、邱光明与鄢美珍系朋友关系。鄢美珍以经营学校需要资金为由，于2017年2月15日向原告刘利群、邱光明借款70000元，双方约定月息3分，鄢美珍当即向原告刘利群、邱光明出具了借条。2018年6月11日被告陈红华作为担保人在借条上签字，约定：此款由担保人陈红华2020年10月前还清，如逾期不还向武冈市人民法院起诉。2018年6月9日被告陈红华向武冈市人民法院及各位债主出具了《陈红华担保鄢美珍还款计划》。该借款经原告多次催收，鄢美珍拒不偿还，担保人陈红华也未履行还款计划。2018年7月25日鄢美珍因犯非法吸收公众存款罪被武冈市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。现鄢美珍下欠原告刘利群、邱光明借款本金70000元，同时下欠借款利息41323元（2017年2月17日到2020年12月16日共46个月按本金70000元年利率15.4%计算利息为41323元）。鄢美珍与出借人所签订的民间借贷合同，系双方真实意思的表示，不存在合同无效的情形，故鄢美珍与出借人所签订的民间借贷合同有效。被告陈红华作为具有完全民事行为能力的民事主体，足以知晓在他人借款合同中提供担保所应承担的法律后果，但仍在借条上签字，自愿为借款提供担保，且不存在任何引诱、欺骗、胁迫的行为，也不存在合同无效的情形，该担保合同应认定为有效。因此，原告要求被告陈红华承担还款责任的主张，于法有据。为保证原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告之诉请。被告陈红华答辩：本案武冈法院没有管辖权，本案是一般保证责任合同纠纷，原告方应在6个月时向债务人来主张权利，现原告起诉超出6个月。被告陈红华在对鄢美珍实行担保的时候，鄢美珍是在限制了人身自由，被告陈红华是不知道鄢美珍的债务情况。本案标的是被进行刑事案件处理的，在刑事诉讼中，应以非法吸收进行退还，不能作民事案件第二次审理。陈红华的保证责任是设了条件的，如果司法机关不追究鄢美珍的刑事责任，那么保证责任成立，但鄢美珍被追究了刑事责任，保证的前提已经不成立，失去了成立的前提。原、被告的合同与国家的法律是相抵触的，是无效的合同。本案原告、被告围绕诉讼请求、答辩主张依法提交了的证据，经审查，原告提交的证据、被告提供的证据与本案有关联、合法、客观性的，本院予以确认并在卷佐证。采信的证据以本院确认的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：鄢美珍于2017年2月15日，向原告刘利群、邱光明借款70000元，双方约定月息3分，鄢美珍当即向原告刘利群、邱光明出具了借条。鄢美珍除向刘利群、邱光明借款外还向其他不特定人吸收存款。2017年11月案发，鄢美珍因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被武冈市公安局刑事拘留，12月被逮捕，羁押于武冈市看守所。2018年3月14日被提起公诉。2018年6月9日，为了取得刘利群、邱光明等被害人的谅解，鄢美珍的亲属陈红华，向武冈市人民法院及各位被害人出具了《陈红华担保鄢美珍还款计划》，其中的被害人有刘利群、邱光明。2018年6月11日，陈红华在刘利群、邱光明持有70000元的借条上写明“此款由担保人陈红华在2020年10月前还清，如逾期不还向武冈市人民法院起诉。”各位债主得到被告陈红华以上承诺，便表示对鄢美珍的犯罪行为表示谅解，武冈市人民法院在刘利群、邱光明等被害人的谅解的情况下酌情对鄢美珍从轻处罚。但陈红华逾期未兑现承诺。本院认为：本案系非法吸收公众存款罪犯鄢美珍的亲属陈红华与被害人刘利群、邱光明达成的还款承诺协议，系合同纠纷。在双方自愿合法的情况下签订的“还款”义务，成立并生效，被告陈红华应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告陈红华按合同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈红华在借条上亲笔签字，双方约定由本院管辖，明知借款事实。陈红华应当履行合同约定的责任。被告陈红华在承担责任后，可依法向借款人鄢美珍追偿。故被告以一般担保合同定性及其他答辩理由不符合客观事实及法律规定，不予采纳。原告要求陈红华承担利息的诉讼请求，因不在其与被告陈红华的约定范围，此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈红华偿还原告刘利群、邱光明本金70000元；此款在判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘利群、邱光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告陈红华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年三月十六日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执143号 申请执行人：姜正富，男，1962年8月8日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：姜正柏（系申请执行人的弟弟），男，1970年1月8日出生，住江山市区。 被执行人：吴官喜，男，1969年6月27日出生，汉族，住江山市虎山街道南门路36号市。 申请执行人姜正富与被执行人吴官喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜正富于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：要求被执行人吴官喜归还借款120000元并支付利息（利息自2019年3月11日起至付清之日止按月利率1%据实计算）；要求被执行人吴官喜支付迟延履行期间的双倍债务利息；诉讼费1350元、执行费1700元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人吴官喜发出了执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，责令被执行人吴官喜立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴官喜向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴官喜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。经查，被执行人吴官喜名下有位于江山市南市街93-2幢406室、江山市长台镇嵩山路79号、江山市碗窑乡达河村鹿来、诸暨市××花园××幢××室房产，本院在他案中已予以查封。被执行人吴官喜名下有工资账户，本院已予以冻结并扣划其存款3050元，该款用于支付本案诉讼费1350元、执行费1700元。 鉴于被执行人吴官喜未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境和列入失信被执行人名单的执行措施。 经本院主持，被执行人吴官喜已支付申请执行人执行款10000元，且双方就剩余款项自愿达成和解，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）、（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执143号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异69号案外人：重庆市江津区廖荣成花椒种植专业合作社，住所地重庆市江津区吴滩镇现龙村14组71号，统一社会信用代码93500116345937173T。法定代表人：廖文怡，董事长。申请执行人：曾维超，男，汉族，1968年06月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：廖荣成，男，汉族，1969年01月13日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人曾维超与被执行人廖荣成借款合同纠纷一案中，案外人重庆市江津区廖荣成花椒种植专业合作社向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人廖荣成与重庆市江津区廖荣成花椒种植专业合作社已没有关系，合作社的法定代表人已在2020年7月21日发生变更，变更后由新的法定代表人于2020年9月4日申请一笔国家扶持支持农业项目的资金，法院冻结的系合作社的农业补贴专项款，与被执行人廖荣成没有关系，请求解除对该补贴专项款的冻结。申请执行人曾维超辩称，冻结款项系重庆市江津区廖荣成花椒种植专业合作社建设仓储冷链保鲜设施财政补贴款我清楚，要求扣划，另要求调查廖荣成2020年5月-7月财产流动情况。本院查明，曾维超与廖荣成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)渝0116民初6713号民事判决书，判决廖荣成归还曾维超借款本金46万元及利息。因廖荣成未履行生效法律文书，2021年1月6月，曾维超申请法院强制执行。本院受理后，案号为(2021)渝0116执104号，2021年1月26日，本院裁定冻结案外人重庆市江津区廖荣成花椒种植专业合作社在重庆市江津区农业农村委员会应收建设仓储冷链保鲜设施财政补贴款22.6万元。现案外人重庆市江津区廖荣成花椒种植专业合作社不服，提出异议，请求解除对该款项的冻结。另查明，重庆市江津区廖荣成花椒种植专业合作社于2015年7月14日成立，类型系农民专业合作社，原法定代表人为廖荣成，2020年7月21日，经登记机关准许，变更法定代表人为廖文怡。重庆市江津区廖荣成花椒种植专业合作社于2020年9月28日开工建设江津区2020年农产品产地仓储保鲜冷链设施，于2020年11月17日竣工，总投入60.6862万元，获得财政补贴22.6万元，该款尚在重庆市江津区农业农村委员会处。上述事实，有案外人提交的营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记申请书、津农业农村委发（2020）134号文件、客户付款回单、江津区2020年农产品产地仓储保鲜冷链设施建设项目验收申请表等，本院(2021)渝0116执104号执行裁定书、协助冻结存款通知书、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”首先，本案冻结款项系案外人重庆市江津区廖荣成花椒种植专业合作社建设仓储冷链保鲜设施财政补贴款，该权利真实合法，而并非廖荣成的个人财产；其次，廖荣成退出重庆市江津区廖荣成花椒种植专业合作社后，二者已无关系，故本院不能执行该款项。综上，案外人重庆市江津区廖荣成花椒种植专业合作社对财政补贴22.6万元享有排除强制执行的权利，其异议成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对案外人重庆市江津区廖荣成花椒种植专业合作社在重庆市江津区农业农村委员会处的财政补贴22.6万元的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二一年三月二十五日书记员  陈 倩
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初65号 原告：将乐县天裕商贸有限公司，住所地：将乐县水南镇交警检测站后卫星连，统一社会信用代码：9135042831556146XO 法定代表人：梁敬浚，总经理。 委托诉讼代理人：梁斌妹，女，该公司职员。 被告：谢王华，男，1980年1月15日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县天裕商贸有限公司（以下简称天裕公司）与被告谢王华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告天裕公司的委托诉讼代理人梁斌妹到庭参加诉讼，被告谢王华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天裕公司向本院提出诉讼请求：谢王华立即支付拖欠的货款11375元并承担本案诉讼费用。事实和理由：谢王华在经营“新好唱点”期间，向天裕公司购买酒水、饮料等，共计货款24210元，其中折扣12835元，扣除折扣后实际拖欠货款11375元，该款经多次催讨至今未付，故诉至法院。 谢王华未作答辩。 天裕公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、居民身份证、将乐县天裕商贸有限公司供货凭证（二份）。 谢王华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据天裕公司庭审时的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢王华在经营“新好唱点”期间，于2018年2月7日向天裕公司购买纯劲听装、皮尔森、老百威等啤酒，货款为21320元，2018年5月11日谢王华再次购买了上述啤酒，货款为2890元，二次货款合计为24210元，谢王华均在将乐县天裕商贸有限公司供货凭证上签名确认，上述货款扣除退箱和折扣12835元，谢王华实际应支付货款11375元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，买受人在收到出卖人出售的货物后应及时向出卖人支付货款或出具结算凭证。本案中，天裕公司持有谢王华签字确认的将乐县天裕商贸有限公司供货凭证，证实其与谢王华之间存在买卖合同关系，谢王华欠天裕公司货款24210元，扣除可抵扣的12835元，实际尚欠货款11375元的事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢王华应于本判决生效之日起十日内向将乐县天裕商贸有限公司支付货款11375元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由谢王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二一年三月十一日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2755号原告:张荣群，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:聂勋其，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告张荣群与被告聂勋其合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣群到庭参加诉讼，被告聂勋其经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣群向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间达成的口头协议无效；2、判令被告立即退还原告履约保证金70万元，利息从款项发生之日起，按国家同期商业银行贷款利息计算至结清为止。事实和理由:原告通过他人介绍认识被告聂勋其，被告称自己以“中润国投寿星福重庆旅游开发有限公司”筹备开发的位于江津境内的“寿星福旅游项目”即将开工。经与被告多次协商，被告口头约定同意将其开发项目中绿化工程的一部分交由原告组织施工，但原告徐翔被告支付履约保证金70万元。原告张荣群是重庆鸿岑机械有限公司的法定代表人，原告向该公司借款70万元，通过该公司账户向被告转账70万元。转款后，被告向原告出具收条一份。但该工程至今未能开工，双方的口头协议已无法履行，原告遂提起诉讼。被告聂勋其未提交书面答辩意见，但在本院向其询问时，陈述认可原告所述事实，同意退还该保证金并按照银行贷款利率支付利息。本院经审理认定事实如下:2018年，原、被告口头协商，由被告将位于重庆市江津区的“寿星福旅游项目”中绿化工程发包一部分给原告施工。原告张荣群应被告聂勋其要求，于2018年2月13日向聂勋其支付履约保证金700000元。被告于当日向原告出具《收条》，载明:“今收到张荣群人民币700000.00元正，大写柒拾万元整。（此款完成正式协议后俩个工作日退还）”。后该工程未实际开工。本院认为，违反法律、行政法律的强制性规定的合同无效；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效:（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的......”。本案中，原告张荣群系个人，属于不具有承包工程资质的自然人，其与被告口头订立的分包合同无效，故原告支付的工程保证金700000元应予返还。被告聂勋其认可自2018年2月13日起计付原告资金占用利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021）第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国合同法》（1999.3.15)第五十二条、第五十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告张荣群与被告聂勋其于2018年达成的关于分包寿星福旅游项目部分绿化工程的口头协议无效；二、被告聂勋其于本判决生效后三日内返还原告张荣群履约保证金700000元；三、被告被告聂勋其于本判决生效后三日内给付原告张荣群资金占用利息（以700000元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告聂勋其未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告聂勋其负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告聂勋其在给付上述义务款时一并转付原告张荣群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇二一年三月三十一日书记员  陈 曦
重庆市北碚区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2021)渝0109法赔1号赔偿请求人刘文刚，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市北碚区。赔偿请求人刘文刚称，北碚区法院（2015）碚法民执字第00445号执行裁定书从申请人农转非安置补助款中执行了54400元，系执行错误。因为北碚区法院（2015）碚法民执字第00445号执行裁定书是根据（2014）碚法民再初字第00002号民事判决书作出的，重庆市高级人民法院于2020年4月10日作出（2019）渝民再338号民事判决撤销了北碚区法院（2014）碚法民再初字第00002号民事判决书，足以证明北碚区法院（2014）碚法民再初字第00002号民事判决书是错误的，所以（2015）碚法民执字第00445号执行裁定书系执行错误，给申请人造成长达5年7个月3天的经济损失，请求人民法院赔偿误工费、诉讼费、律师费、精神损失费、打印费、车船费等共计359149元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”虽然（2014）碚法民再初字第00002号民事判决书被（2019）渝民再338号民事判决撤销，但北碚区法院作出（2015）碚法民执字第00445号执行裁定书之日，（2014）碚法民再初字第00002号民事判决书属于生效法律文书。（2015）碚法民执字第00445号执行裁定书依据当时生效法律文书作出，符合法律规定的，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的执行错误。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘文刚的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年三月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23497号原告：武汉国晓建筑装饰有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：熊成胜，该公司总经理。被告：上海史密斯品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬为、张蓓，上海世暄律师事务所律师。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告武汉国晓建筑装饰有限公司于2021年3月1日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉国晓建筑装饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年三月三日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……