陕西省西安市中级人民法院           民事判决书                                                  (2021)陕01民终563号     上诉人（原审原告)：张英茹，女，汉族，1976年6月11日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任雪梅，陕西丰东律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：陕西福尚家居装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：霍涛，系该公司总经理。   被告：霍涛，男，汉族，1974年9月26日出生，住西安市雁塔区。   上诉人张英茹因与被上诉人陕西福尚家居装饰工程有限公司（以下简称福尚公司）、霍涛民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初18880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张英茹之委托诉讼代理人张凯与任雪梅，被上诉人福尚公司、霍涛经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   张英茹上诉请求：1、依法维持一审判决第一项。2、撤销一审判决第二项，依法改判为霍涛承担共同还款责任。3、福尚公司、霍涛承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、霍涛于2019年2月1日向张英茹出具的借条当中显示实际借款人为霍涛，霍涛虽系福尚公司的法定代表人，但实际上存在霍涛以个人名义向张英茹借款的情形。2、福尚公司和霍涛出具的收款收据中，摘由均显示为个人借款。3、张英茹与霍涛通话过程中，霍涛表明公司经营状况不好由其本人承担偿还借款的义务，表明霍涛有承担借款偿还义务的真实意思表示。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，应由霍涛和福尚公司共同承担还款责任。   福尚公司、霍涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见。   张英茹向一审法院起诉请求：1、福尚公司和霍涛共同偿还借款本金10万元，支付利息19333元（利息暂计自2019年9月1日至2020年7月21日，主张至实际支付之日），总计119333元；2、诉讼费由福尚公司和霍涛承担。    一审法院经审理查明，2019年2月1日，霍涛向张英茹借款并出具借条，载明：霍涛向张英茹借款10万元，借款利率为2%/月，每月付一次利息。福尚公司于2019年2月1日向张英茹出具收款收据，写明个人借款，利息2%/月，期限为2019年2月1日至2019年6月1日，加盖福尚公司财务章。福尚公司、霍涛向张英茹支付利息至2019年8月。霍涛系福尚公司的法定代表人，担任该公司总经理职务。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，霍涛、福尚公司向张英茹出具借条和收款收据，并写明借款金额和借期及利息，张英茹与福尚公司之间形成借贷法律关系，双方应按照约定履行自己的义务。张英茹依约向福尚公司借款100000元，福尚公司出具收据收到张英茹的借款100000元，福尚公司应按照约定按期归还借款。故张英茹要求福尚公司归还借款100000元的请求，予以支持。霍涛系福尚公司的法定代表人，担任该公司总经理职务，其签名行为为公司行为，且该借款亦用于公司，对于福尚公司、霍涛的此辩称意见，予以采信，且张英茹未向法庭提交其他证据予以证明霍涛个人应承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对张英茹主张要求霍涛归还借款的请求，不予支持。张英茹主张福尚公司支付按照约定的月利息2%从2019年9月1日起至实际支付之日的利息，暂计至2020年7月21日为19333元的请求于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西福尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张英茹借款100000元及利息19333元（暂计算至2020年7月21日），并按年利率24%支付自2020年7月22日起至债务实际清偿之日产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张英茹的其余诉讼请求。本案案件受理费2687元，减半后1343.5元，由福尚公司承担，因张英茹已预交，福尚公司在履行上述给付义务时一并支付张英茹。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。张英茹提交如下证据：证据一、2020年5月23日张英茹、白春玲、周慧芳与霍涛的谈话录音。证据二、张英茹与霍涛的短信截图。证据三、中国银行交易流水明细清单。上述三组证据证明：1、该款项是打入霍涛的私人账户且明确表示认可。2、霍涛明确表示其自愿以个人名义偿还所欠款项。3、霍涛以实际行动加入债务当中，霍涛个人偿还过利息。福尚公司、霍涛未提交新证据。二审庭审中，张英茹表示对一审判决查明的事实无异议。根据当事人一、二审的举证、质证及法庭调查情况，本院对一审判决查明的事实予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：张英茹主张霍涛和福尚公司共同承担还款责任能否成立。依据在案证据分析，首先，霍涛于2019年2月1日向张英茹出具的借条当中显示借款人为霍涛且有其本人签名，应认定为霍涛是该笔借款的借款人。其次，霍涛是福尚公司的法定代表人，其具有双重身份，且福尚公司亦认可该笔借款系公司行为，公司用于经营在收款收据上盖章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，霍涛和福尚公司应共同承担还款责任。霍涛和福尚公司未按照约定的借款期限归还借款，亦应承担约定的利息。故张英茹要求福尚公司和霍涛共同归还借款及利息的上诉请求，本院予以支持。   综上所述，张英茹上诉请求成立，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初18880号民事判决第二项；     二、改判西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初18880号民事判决第一项为：陕西福尚家居装饰工程有限公司、霍涛于本判决生效后十日内共同偿还张英茹借款本金100000元及利息19333元（暂计算至2020年7月21日），并按年利率24%支付自2020年7月22日起至债务实际清偿之日产生的利息。   如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2687元（张英茹已预交），减半后1343.5元，由陕西福尚家居装饰工程有限公司、霍涛承担。二审案件受理费2687元（张英茹已预交），由陕西福尚家居装饰工程有限公司、霍涛承担。一、二审案件受理费于执行时一并清结。   本判决为终审判决。       审 判 长  岳晓路   审 判 员  任    蕾   审 判 员  蒋    瑜                                 二Ｏ二一年三月十六日     书 记 员 陈子俊        — 1 —