江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初342号 原告：永丰县陶唐加油站，住所地永丰县陶唐乡园内村，统一社会信用代码91360825MA38XQ2U9C。 法定代表人：吴道明，公司投资人。 委托诉讼代理人：吴道金，公司员工。 被告：新余众杰商贸有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山东路北侧、湖东路东侧（帝景观澜）综合楼220店，统一社会信用代码91360521MA38KMDYXF。 法定代表人：王正牙，职务：公司总经理。 被告：袁杰，男，1985年10月20日生，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。 原告永丰县陶唐加油站与被告新余众杰商贸有限公司、袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县陶唐加油站的法定代表人吴道明及委托诉讼代理人吴道金到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县陶唐加油站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁杰支付拖欠原告柴油款90000元整；2.新余众杰商贸有限公司承担本案袁杰偿还原告90000元的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁杰于2019年10月至2019年11月期间，以新余众杰商贸有限公司名义指派车辆多次到陶唐加油站加注柴油，经袁杰签名确认尚欠原告284165元柴油款，同时被告袁杰于2019年12月3日出具了一张欠条。之后，袁杰从2019年12月3日至2019年5月13日期间分6次陆续以新余众杰商贸有限公司及袁杰个人总共转账给原告194165元，至今尚欠90000元，后原告多次催被告偿还尚欠款项无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。另查，新余众杰商贸有限公司于2020年9月23日将法定代表人变更为王正牙。 两被告未作答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年起被告袁杰便开始在原告处加注柴油，加完油后现金支付。2019年4、5月份，被告袁杰以资金跟不上、车流量大、业务量大为油，希望能先赊欠油款，争取每月结算一次，原告同意。后每次加油前，袁杰通过电话将其名下过来加油车辆的车牌号提前告知原告，原告便根据被告袁杰的通知给指定的车辆加油，并由司机签单。2019年4、5月到2019年9月期间，被告袁杰均能按时支付柴油款。自2019年10月份起，被告袁杰便未在支付柴油款，至11月底后亦未再过来加油，原告便要求被告柴油款。2019年12月3日，经过双方结算，被告袁杰尚欠原告柴油款284165元，便向原告出具欠条一份，并将之前的所有单据收回。欠条出具后，新余众杰商贸有限公司于2019年12月3日向原告支付34165元，于2019年12月6日支付50000元，于2020年1月3日支付50000元，于2020年1月6日支付30000元，于2020年5月13日支付10000元，被告袁杰于2020年5月2日向原告支付20000元，后经原告多次催讨，被告未再支付剩余柴油款，故原告特起诉至法院，请求判如所请。 另查明，新余众杰商贸有限公司于2020年9月23日将法定代表人变更为王正牙，变更前的法定代表人为肖盛华。 本院认为，本案的争议焦点为：一、与原告成立买卖合同关系的是被告袁杰还是被告新余众杰商贸有限公司？二、被告新余众杰商贸有限公司是否应承担连带责任？ 关于争议焦点一，本院认为向原告购买柴油应当认为系袁杰个人行为。首先，根据原告陈述，与原告进行协商、建立买卖合同关系是袁杰以本人名义进行，袁杰并未提出其是受被告新余众杰商贸有限公司委托来进行商谈，亦未提交任何与该公司有关的证明；其次，在买卖柴油过程中，原告均是根据袁杰个人的指示将柴油买给其指定的司机，同时司机亦表明是为袁杰个人服务，而之前的油款亦大部分是由袁杰所支付；最后，与原告进行结算并出具欠条的亦为被告袁杰。综上所述，在整个与原告发生买卖合同关系的过程中，袁杰均是以个人名义所进行，应当认定与原告成立买卖合同关系的系被告袁杰。关于争议焦点二，虽原告诉称部分油款是以公司名义向原告支付，但根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款之规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。在本案中，与原告建立买卖合同关系的系被告袁杰，而非被告新余众杰商贸有限公司，至于为何部分油款会由该公司向原告支付，那是被告袁杰与被告新余众杰商贸有限公司之间的事，与本案的买卖合同关系无关，且原告并未提供任何证据来证明袁杰与该公司之间的关系，亦未提供证据来证明被告新余众杰商贸有限公司与原告存在买卖关系，因此对于原告要求被告新余众杰商贸有限公司承担连带责任的诉请，与法无据，本院不予支持。 被告袁杰向原告购买柴油，原告按约定向被告提供柴油，原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。经过双方结算后，被告向原告出具了284165元柴油款的欠条，其后通过其本人银行账户或指定账户向原告支付了194165元货款，剩于的柴油款90000元未支付，经原告多次催收，被告袁杰拒不支付。原、被告间的买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，被告袁杰应当向原告支付未付的款项，因此原告要求被告袁杰支付柴油款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁杰应于本判决生效后立即支付原告永丰县陶唐加油站柴油款90000元； 二、驳回原告永丰县陶唐加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），由被告袁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郑美蓉 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  廖春萍 二〇二一年三月四日 法官助理阮妍满 书记员龙燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第二款依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。