wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1367号之一申请执行人：董洋，男，1985年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。公民身份码：370303198507071015。被执行人：袁聿辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：袁训龙，男，1987年11月20日出生，住淄博市博山区。申请执行人董洋与被执行人袁聿辉、袁训龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鲁0306民初798号民事判决书，判决：一、被告袁聿辉、袁训龙于本判决生效之日起十日内返还原告董洋借款本金52000.00元；二、被告袁聿辉、袁训龙于本判决生效之日起十日内支付原告董洋自2019年7月24日始至2020年2月23日止的利息7280.00元及以借款52000.00元为基数，自2020年2月24日始至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；三、被告袁聿辉、袁训龙于本判决生效之日起十日内支付原告董洋诉讼保全责任保险保险费300.00元。因被执行人袁聿辉、袁训龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月17日立案受理，执行标的59280.00元（不含以借款52000.00元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息及迟延履行期间的加倍债务利息）。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人袁聿辉、袁训龙银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈结果为被执行人名下有可供执行的网络资金，上述款项已被冻结、划拨；被执行人名下其他银行账户存款、网络资金数额极小,不足以执行。另，本院通过全国网络执行查控系统执保划拨被执行人袁聿辉、袁训龙名下少量网络资金；被执行人袁训龙名下有少量公积金余额，已执行到位。根据（2020）鲁0306执保180号执行裁定书，本院已轮候查封被执行人袁聿辉名下坐落于张店区××院××楼中单元××东××、产权证号：01-1315665号的房产及土地，暂无法处置。被执行人袁聿辉、袁训龙名下无证券、保险等其他可供执行财产。2、本院向被执行人袁聿辉、袁训龙送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人袁聿辉、袁训龙发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、2021年2月2日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人袁聿辉、袁训龙银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，均反馈无可供执行财产。4、2021年3月8日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人袁聿辉、袁训龙银行存款、网络资金、证券、不动产等财产情况，均反馈无可供执行财产。5、2021年3月18日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的59280.00元，已执行到位7758.64元（其中，已交纳诉讼费1895.00元，执行费938.00元），尚有54354.36元（不含以借款52000.00元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息及迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果，诉讼费1895.00元、执行费938.00元已交纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人袁聿辉、袁训龙财产穷尽调查措施，除发现并已依法予以执行的少量财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年三月二十二日书记员  赵雅楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异59号案外人：张慧源，男，1996年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：曹厚富，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：包桂信，男，1952年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市南滨农场海燕作业区。被执行人：徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：包日华，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚晔东实业有限公司，住所地海南省三亚市河西路佳人有约翠居705室。法定代表人：谢强，该公司总经理。本院在执行曹厚富与包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华民间借贷纠纷一案过程中，案外人张慧源不服本院对三亚晔东实业有限公司开发的晔东.怡华园A1308号房屋采取的执行措施，向本院提起执行异议。本院在审查过程中，案外人张慧源向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人张慧源撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：准许案外人张慧源撤回本次异议申请。审判长 刘 战二〇二一年三月二十五日书记员 张雨凡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初779号 原告：杭州佳禾房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1706室，统一社会信用代码91330108MA28RY9F8N。 法定代表人：相臣。 委托诉讼代理人：高丽林，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州华业高科技产业园有限公司，住所地杭州市高新区（滨江）滨安路1180号，统一社会信用代码91330108742029339H。 法定代表人：华水芳。 第三人：杭州拓深科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦2201室，统一社会信用代码91330108341894225H。 法定代表人：张轩铭。 原告杭州佳禾房地产代理有限公司与被告杭州华业高科技产业园有限公司、第三人杭州拓深科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告杭州佳禾房地产代理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳禾房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳禾房地产代理有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二一年三月二十二日 书记员  高佳音
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保241号申请人：吴金德，男，汉族，1974年7月3日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师，执业证号：15203202010254010。被申请人：罗辅云，男，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市铜梁区。申请人吴金德诉被申请人罗辅云买卖合同纠纷一案，申请人吴金德于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗辅云名下银行的存款62675.00元或者同等价值的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗辅云名下的银行存款共计62675.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年三月二十六日书记员  胡潜力
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初984号 原告：张贞永，男，生于1970年1月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被告：张开军，男，生于1981年10月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王娜娜，女，生于1988年9月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。 两被告委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 原告张贞永与被告张开军、王娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贞永及其委托诉讼代理人张越，被告张开军、王娜娜的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张贞永向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告装载机款40000元及损失(以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7、8月份，原告在因工程量较少，欲出售两辆装载机（型号为一辆30，一辆50），被告通过隗甫联系到原告购买，双方约定两辆装载机共100000元，先支付7000元，10日内如机器有问题可以有退回，但先付的7000元不予退回。被告购买了原告的装载机，截止2019年底，被告共支付货款60000元，尚欠40000元未付，原告多次催要未果。两被告系规定关系，二人2008年9月27日登记结婚。上述债务发生于2019年10月6日，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令如上诉求。 张开军辩称，认可双方之间的买卖合同，按照当时口头约定张贞永向张开军出售的装载机必须保证发动机良好，张贞永向张开军交付装载机一个月之后，发动机出现故障，张开军维修发动机支出维修费20000元，张贞永承诺上述费用由张贞永承担，所以张开军认可欠张贞永装载机转让款20000元，同意在20000元范围内承担支付责任。 王娜娜辩称，对张贞永和张开军之间的合同协商签订及履行均不知情，本案债务不应认定为夫妻共同债务，王娜娜以经营大葱生意作为收入来源，维持家庭生活支出，王娜娜在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1、张贞永提交的张贞永与张开军微信聊天记录及电话录音，证明张贞永多次向张开军催要40000元欠款。经质证，张开军对上述证据真实性无异议，但该证据不能体现张开军尚欠张贞永40000元款项的的事实，且双方微信语音聊天中涉及发动机维修费用承担的问题。经审查，该聊天记录及电话录音虽未提及双方所欠货款数额，但对于欠款事实予以确认。本院对上述证据真实性予以确认，与本案存在关联性。 2、张贞永提交的张开军与王娜娜的结婚登记审查处理表一份，证明张开军与王娜娜的夫妻关系，双方装载机买卖发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款的责任。经质证，王娜娜对该证据真实性无异议，但不能证明该装载机用以夫妻共同生活经营。经审查，该证据同本案无关联性，本院不予认可。 经审理，本院认定事实如下： 2019年7月份，张贞永向张开军出售两台装载机，售价共计100000元。双方约定：若10日内装载机存在问题，有权退回。2019年10月6日、10月22日、10月25日、11月6日、12月26日张开军陆续向张贞永给付货款，共计60000元。现张开军尚欠张贞永货款40000元。 本院认为，张贞永向张开军出售装载机，双方之间形成买卖合同关系，本院依法予以确认。张贞永已向张开军交付两台装载机，张开军应当向张贞永给付100000元的货款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张开军应当提供向张贞永支付100000元货款的证据，张贞永自认张开军已支付60000元，剩余40000元货款的证明责任应当由张开军承担。现张开军无证据证明因设备质量问题花费维修费20000元，故张贞永要求张开军支付剩余货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王娜娜的法律责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，张贞永无证据证明该装载机用以夫妻共同经营，故张贞永要求王娜娜共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，张贞永主张自起诉之日即2021年1月26日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的诉讼请求、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张开军于本判决生效之日起十日内偿还原告张贞永货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张贞永的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，保全申请费470元，由被告张开军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年三月十八日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初141-1号原告尹加伟，男，汉族，1981年11月27日生，住址：陇川县。被告：陇川县广外云瑞石料厂投资人：沈永祥，地址：陇川县被告：沈永祥，男，汉族，1972年5月2日生,住址：陇川县。原告尹加伟诉陇川县广外云瑞石料场、沈永祥运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告尹加伟于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹加伟在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹加伟撤回起诉。本案案件受理费4394.00元，减半收取2197.00元，由原告尹加伟承担。审 判 长  黄 为人民陪审员  蔺以先人民陪审员  李麻宽二〇二一年三月九日书 记 员  郭旦铃
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1103号之一 申请执行人：山东嘉亿置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被执行人：山东沃润德农业科技有限公司。住所地，山东省淄博高新区柳泉路280号晨报大厦北裙楼二楼202室。 法定代表人：黄文广，董事长。 申请执行人山东嘉亿置业有限公司与被执行人山东沃润德农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0391民初1492号民事判决书，判决如下：一、被告山东沃润德农业科技有限公司归还原告山东嘉亿置业有限公司借款本金1200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东沃润德农业科技有限公司支付原告山东嘉亿置业有限公司自2018年6月14日至2020年4月9日的利息396600元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东嘉亿置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，由被告山东沃润德农业科技有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。因山东沃润德农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东嘉亿置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理，执行标的1606220元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月29日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月29日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年9月24日、10月23日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，轮候冻结其名下银行账户。 4、2020年9月29日，本院线下查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无其他财产。 5、2020年9月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年3月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1606220元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月十日 书记员  王 博
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1759号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡志霞，女，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告胡志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14130号原告：王国芝，女，1963年11月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：夏伟斌，辽宁以勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宇，辽宁以勒律师事务所律师。被告：左美玲，女，1991年10月20日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王国芝与被告左美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王国芝委托诉讼代理人夏伟斌、唐宇，被告左美玲委托诉讼代理人李双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因房屋漏水给原告造成的修复费用、修复期间的租房费用等费用合计人民币30万元（具体以法院鉴定为准）；2.诉讼费用等费用由被告承担。庭审中，原告明确需要修复的项目为客厅棚顶吊棚、网线、电线、吊灯、壁纸、筒灯、空调、电器开关、背景墙、中央空调、地毯、门框；主卧棚顶吊棚、地板、壁纸、电线、吊灯、电器开关、门框；两个次卧棚顶、电线、壁纸、灯、电器开关、门框、一个次卧的榻榻米；厨房棚顶、橱柜、门、电线、墙壁、电器开关。同时明确修复期间的租房费用为12万元（一年的租金）。事实理由：沈阳市和平区彩塔街31号华润悦府9号楼2303室属原告所有，被告是2403室房主，是原告楼上邻居。2020年8月10日中午，被告一家装修，正值供暖公司给水，被告一私自将地热管打开之后无人看管，当时被告家中无人，室内大量积水，殃及原告，造成原告房屋损失严重，客厅、厨房、卫生间、两个卧室天棚严重漏水，墙面被水浸泡，墙壁纸损害严重，厨房门框被泡坏，鞋柜后边WIFI盒被淹坏，损失额达到30万元之多。原告多次与被告沟通无果，根据《侵权责任法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告合法权益为盼。被告辩称：首先我方不同意赔偿原告的修复费用，本案是由于装修公司装修过错导致的，且物业公司未尽到物业提示义务才导致被告房屋漏水，我方申请将第三人华润置地（沈阳）物业服务有限公司追加为本案的第三人以查明本案事实，并要求其承担原告的经济损失。其次对原告所主张的受损部分及金额不予认可，我方认为漏水导致原告的直接损失仅为屋顶及墙壁装饰材料等损失金额，对吊灯、电器开关、橱柜、电线、门等不影响使用的物件损失不应该计算在赔偿金额内。最后原告主张的租房费用尚未实际发生，属于预期损失，没有事实依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系沈阳市和平区彩塔街31-3号1-23-3房屋业主，被告系沈阳市和平区彩塔街31-3号1-24-3房屋业主，被告房屋位于24楼，原告房屋位于23楼，双方房屋上下相邻。2020年8月10日，被告房屋漏水造成原告房屋室内渗漏损坏。现原、被告就原告房屋维修的损失赔偿问题协商未果，诉争来院。案件审理过程中，经原告申请，本院曾三次依法委托不同鉴定机构对案涉房屋及屋内物品、装修损失（含减损情况）、维修费用、维修时长等进行鉴定，但因原、被告双方未就评估范围达成一致，原告无法提供装修合同、发票等资料，评估对象所用的装修材料品牌等无法确定，无法满足评估条件，以及原告无法提供受损物品清单等原因，导致无法进行鉴定，均被鉴定机构退卷。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以认定存在被告房屋漏水并对原告房屋室内装修及物品造成损害的事实，故被告作为房屋所有权人，对房屋负有管理义务，应承担侵权责任。因此，对原告要求被告赔偿修复费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的修复费用的数额，因经三次委托均无法对案涉房屋修复费用进行鉴定，综合考虑原告房屋受损位置、受损情况，本院酌情认定维修费用为25000元。对于原告主张的维修期间的房屋租金损失，考虑到案涉房屋进行维修时不再适宜进行居住，故本院根据案涉房屋受损情况，酌情认定修复期间为一个月为宜，被告应赔偿原告该一个月的房屋租金损失，租金标准比照同地段、同条件的房屋租金标准，本院酌情认定为每月5000元。对于被告提出的系案外人侵权所致的抗辩理由，因被告所举证据不足以证明漏水系案外人行为所致，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告左美玲向原告王国芝赔偿损失30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元（原告已预交），由原告王国芝负担290元，被告左美玲负担2610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二一年三月十二日书记员 温贺晴本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5076号 申请执行人：王妙同、王秀英、王依义、王斌斌 被执行人：高华方 本院在执行申请执行人王妙同、王秀英、王依义、王斌斌与被执行人高华方保证合同纠纷一案中，被执行人高华方已履行执行和解约定的相应义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初597号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赖炯泽，男，1969年10月26日出生于广东省增城市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地增城市（以上均为自报）。2021年2月5日被中山市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]460号起诉书指控被告人赖炯泽犯危险驾驶罪，鉴于被告人赖炯泽自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元。经审理查明，2020年12月25日15时许，被告人赖炯泽醉酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人柯某驾驶的卾F*****号牌小型轿车而肇事。事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人赖炯泽驾车逃离现场，行驶至中山市时，被被害人柯某驾车截停，后在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赖炯泽驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.8mg/100mL。经认定，被告人赖炯泽承担此事故的全部责任。案发后，被告人赖炯泽已赔偿被害人柯某人民币15000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人赖炯泽在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赖炯泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖炯泽在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖炯泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十六日书记员  关政林子超
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初484号原告：李利利，男，1989年1月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：孟浩(又名孟浩浩)，男，1990年3月28日出生，汉族，住沁阳市。原告李利利与被告孟浩为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李利利到庭参加诉讼，被告孟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款18200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月8日起计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，系朋友关系。自2019年12月份起被告以各种理由多次向原告借款，碍于朋友面子。每次被告借钱原告均以现金、微信、支付宝等方式予以给付，后来经原告累计计算，被告共计借款18200元，至今不予给付，经催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告孟浩无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告孟浩因个人生活所需先后向原告李利利借款17500元，有原告提供的支付宝、微信转账记录和手机通话录音记录为证。现原告要求被告偿还原告借款依法判令被告立即偿还原告借款18200元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月8日起计算至借款付清之日止。因根据原告提供的转账记录和手机通话录音记录，被告认可借原告17500元，故被告应当偿还原告借款17500元，同时原被告未约定借款的利息，应视为原被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告孟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟浩应于本判决生效后三十日内偿还原告李利利借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告孟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年三月十一日书记员  孟超楠
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初74号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人邓敏,男,1989年7月25日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省乐山市五通桥区,住四川省五通桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月11日被峨眉山市公安局取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉〔2021〕Z53号                               指控事实                       2020年11月20日清晨,被告人邓敏驾驶川LXXX**号小型轿车由雪花大道方向往水晶广场方向行驶。07时18分,当车行驶至滨湖东路时,与前方由丁玉凤骑行的人力三轮车尾部相撞,造成丁玉凤当场死亡,两车受损的交通事故。经鉴定,丁玉凤的死亡原因符合交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致颅脑损伤死亡。经认定,邓敏承担事故的主要责任,丁玉凤承担事故的次要责任。案发后，被告人邓敏积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。             认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑十个月并适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人邓敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邓敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓敏自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人邓敏积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人邓敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人邓敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王琪玉                         二〇二一年三月三十日                         书 记 员 许琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执40号申请执行人：荥阳国瑞置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA44J8DP0D，住所地荥阳市豫龙镇荥泽大道国泰路东方国际5号楼2403室。法定代表人：许耀南，系公司执行董事兼总经理。被执行人：河南北联财产管理咨询有限公司，统一社会信用代码91410100098189226D，住所地郑州市金水区花园路与连霍高速交叉口东南角郑州花园汽贸中心B区13号。法定代表人：侯献龙，系公司经理。荥阳国瑞置业有限公司与河南北联财富管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初7210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南北联财富管理咨询有限公司应返还荥阳国瑞置业有限公司服务费132万元并支付违约金87912元（暂计算至2020年12月29日）。因河南北联财富管理咨询有限公司未按上述生效法律文书完全履行义务，荥阳国瑞置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以保全冻结，冻结期限至2021年10月29日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1421359元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南北联财富管理咨询有限公司负有继续向申请执行人荥阳国瑞置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  姚 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1183号 原告:吴宏伟，男，汉族，1969年11月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延安市宝塔区人，延安广电网络分公司职工，现住延安市宝塔区。被告：李福林，男，汉族，1980年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区。原告吴宏伟与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（暂从2017年4月25日计算至起诉之日即2021年1月26日止的利息9万元，按月利率2%计算，并支付从2021年1月26日起至实际还款之日的利息）。2、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由: 2017年4月25日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10万元整借给被告，被告出具借条一张。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告请求的借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还本金10万元从2017年4月25日起按照月利率2%即年利率24%计算的利息，因本案于2021年1月26日受理，原、被告之间借贷行为发生时间在2020年8月20日之前，依法对2017年4月25日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际支付之日止期间的利息按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李福林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏伟借款本金10万元及利息（从2017年4月25日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际支付之日止期间的利息按照年利率15.4%计算，均以本金10万元为基数）。二、驳回原告吴宏伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，原告已预交，减半收取计1930元，实际由被告李福林承担，于本判决生效后付款时一并给付原告吴宏伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二一年三月二十六日 书  记  员  白  涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执295号申请执行人：郑云胜，男，1968年6月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人郑云胜与被执行人刘跃军为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初4355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云胜借款12000元。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人郑云胜向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现其名下有车辆登记；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑云胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑云胜在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12150元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人郑云胜履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑云胜发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑云胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月十八日书记员  齐显波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初255号原告：蔡兰英，女，1950年3月26日出生，汉族，住镇江市。被告：张钧，男，1981年2月1日出生，汉族，住镇江市。原告蔡兰英与被告张钧共有纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蔡兰英于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兰英申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡兰英撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告蔡兰英负担。审判员  孙嘉欣二〇二一年三月二日书记员  卜 瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2742号原告：李楠，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李锐（系原告之弟），男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，系特别授权代理。被告：刘莹，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告李楠与被告刘莹信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李楠于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楠撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李楠撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李楠负担。审判员  李峰二〇二一年三月二十六日书记员  韩青
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执187号 申请执行人:曾广乾，男，1953年1月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：段刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段刚银行存款28358.00元（借款本金26000.00元、利息1633.00元、案件受理费225.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月九日 书记员  何谦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1228号罪犯李小龙，男，1989年8月18日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月23日作出(2014)金永刑初字第761号刑事判决，以被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。宣判后，李小龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年9月12日作出(2014)浙金刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初734号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所地：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。统一社会信用代码：91350524MA34DJAB20。 负责人：林永良，任该支行行长。 委托诉讼代理人：王龙虎，该支行职工。代理权限：特别授权。 被告：林金练，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林油菜，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林跃腾，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林庚来，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与被告林金练、林油菜、林跃腾、林庚来信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行以林金练、林油菜、林跃腾、林庚来已还清借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行撤诉。 案件受理费1,051元，减半收取计525.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行负担。 审判员  林清艺 二〇二一年三月十九日 书记员  陈进会
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初89号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人闵红伟，男，1972年10月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省枣阳市。曾因犯盗窃罪、销赃罪，1997年5月31日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年10月30日刑满释放；因盗窃，2020年12月1日被丹江口市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月4日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月18日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行。现羁押于丹江口市看守所。辩护人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人闵红伟犯盗窃罪，于2021年3月22日向本案提起诉讼。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员周贞贞出庭支持公诉，被告人闵红伟及其辩护人代志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日14时许，被告人闵红伟伙同他人（另案处理）驾驶一辆蓝色雅马哈牌二轮摩托车到丹江口市习家店镇丁家院村4组，使用钢筋钳子将被害人卢某家窗户的防护栏撬断，进入被害人卢某家卧室内行窃时，被赶回家中的被害人卢某发现，被告人闵红伟与同伙遂从窗户翻出逃离。被告人闵红伟归案后能认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人闵红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、摩托车登记信息、相关刑事判决书及行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人吴某、纪某、何某等人的证言，被害人卢某的陈述、十堰市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、照片以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002464109】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵红伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闵红伟有前科，酌定从重处罚；但其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被告人闵红伟亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人闵红伟的辩护人代志刚提出“被告人闵红伟归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二一年三月三十日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的同案人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初461号 原告：李斌，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人：李洁（特别授权），男，1992年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系李斌弟弟。 被告：曹勇，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李斌为与被告曹勇合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告未支付款项人民币60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李斌的委托代理人李洁到庭参加诉讼；被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾为原告加工口罩，2020年6月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李斌加工费玖万元整（90000），七月底之前付叁万，其余年底前结清。330723198311××××欠款人：曹勇2020.6.11见证人：丁国军梁鹏飞”。欠条出具后，被告仅支付了30000元，剩余欠款至今未支付，遂成讼。 本院认为，被告尚欠原告加工费未支付的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告理应按照欠条载明的时间、金额按时支付欠款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已经支付30000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹勇于本判决生效后十日内支付原告李斌欠款人民币60000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告曹勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年三月十一日 代书记员  陈铭卉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6478号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：张艳荣。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张艳荣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初533号 原告：毕贵先，男，汉族，1965年4月19日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者. 被告：麻树生，男，1972年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告毕贵先与被告麻树生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼。被告麻树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费10700元，赔偿经济损失267.50元(计算方式：自2019年12月30日至2020年5月29日，共计5个月，按年息6%计算)，共计10967.50元；2、依法判令被告向原告支付自2020年5月30日至实际支付劳务费的利息：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告雇佣原告到东营和广饶干铆焊制作安装工程，原告兢兢业业的工作，于2019年12月底结束雇佣关系。当原告要求被告支付劳务费时，被告只支付了一部分劳务费，截止起诉之日尚欠原告10700元劳务费。之后，原告多次找被告要求被告履行其应支付劳务费的义务，被告却以种种理由拒付，这严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，原告作为权利人应依法向被告主张权利，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，以实现原告之诉求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供了欠条、联通公司缴费单据，被告未到庭视为放弃质证、举证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的当庭陈述和本院认定的上述证据，认定事实如下：2019年12月30日，被告向原告出具载有“毕贵先在东营华泰十月份5.5天、11月份29天、12月份18.5天合计53天53×400元／天＝21200元加路费500元合计21700元已支付2000元＋5000元＋4000元＝11000元剩余合计10700元未支付麻树生”等内容的欠条。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告向其支付劳务费10700元及经济损失，合法有据；但原告主张的经济损失数额过高，本院依法支持以10700元为基数，自2019年12月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告主张超出部分，本院不予支持。被告麻树生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻树生于本判决生效之日起十日内向原告毕贵先支付劳务费10700元并赔偿经济损失（以本金10700元为基数，自2019年12月30日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告毕贵先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费37元，由被告麻树生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二一年三月十七日 书记员 王小京
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保33号申请人：陈昌甫，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：步书臣，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：李秋云，女，1988年8月27日出生，汉族，住深圳市罗湖区。陈昌甫与步书臣、李秋云民间借贷纠纷一案，申请人陈昌甫于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人步书臣、李秋云名下的银行存款50000元或其他同等价值财产予以冻结、查封。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈昌甫的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人步书臣、李秋云名下的银行存款50000元予以冻结。冻结的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年三月十九日书记员  赵娅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终861号上诉人（原审被告）：朱**江，男，1963年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：佟刚，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：王兴卫，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市河**。上诉人朱**江因与被上诉人佟刚及原审被告王兴卫返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱**江上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自1992年即入住诉争房，根据买卖不破租赁的规定，被上诉人与天津市河**建设开发公司的买卖行为是对承租人（上诉人）造成了侵权，上诉人有权优先购买。法庭并未加以证实被上诉人有无亲自签订买卖合同的事实。被上诉人犯法入狱，不管是2013年还是2014年出狱，上诉人从没有见到过被上诉人前来主张任何权利。一审程序违法，本案应将案外人天津市河东区建设开发公司追加为第三人参加庭审。佟刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王兴卫未参加询问亦未发表书面答辩意见。佟刚向一审法院起诉请求:1.二被告立即将原告所有的天津市河东区阳新里13-116-118号房屋腾空返还原告（面积37.59㎡）;2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：通过佟刚提供《天津市商品房买卖合同》显示，其于1997年5月14日与案外人天津市河东区建设开发公司达成协议，佟刚以60000元的价格购买坐落于天津市河东区××号楼××层××号房屋一套。一审法院询问朱**江，朱**江表示佟刚起诉的涉诉房屋现由其实际控制。庭审中，朱**江对佟刚提供《不动产权证书》、《天津市不动产登记簿查询证明》、《天津市商品房买卖合同》表示不懂，保留意见。《天津市商品房买卖合同》及《天津市不动产登记簿查询证明》上有相关部门加盖公章，证明该份合同确系复印自该部门，且与《不动产权证书》相一致，一审法院认可以上证据的真实性及证明目的。朱**江自述曾租赁涉诉房屋、为涉诉房屋支付房款，其提供的《天津市公有房屋租赁合同》所示房屋坐落河东区万东小马路阳新里14号楼101-103号与涉诉房屋不是同一地址，出租人“天津市河东建设开发综合服务公司”与涉诉房屋出卖人天津市河东区建设开发公司不是同一主体，合同约定的租赁期限至1998年12月30日止。2006年7月13日，案外人天津市河东区建设开发公司更名为天津市河东建设开发有限公司。一审法院认为，佟刚已取得涉诉房屋《不动产权证书》，证明其系房屋的所有权人。《物权法》规定所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现涉诉房屋由朱**江占有，朱**江不能提交合法占有涉诉房屋的相关证据，其行为属于无权占有。对于无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。因此，佟刚的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：“本判决生效后三十日内，被告朱**江将坐落天津市河东区阳新里13-116-118号房屋腾空返还给原告佟刚。案件受理费5811元，减半收取计2905.5元，由被告朱**江负担。”二审中，被上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人申请证人杨某出庭作证，证明被上诉人的产权证是其办理，是真实的，上诉人的租赁合同不太真实。上诉人对证人证言不予认可。本院认证意见为证人陈述不影响本案事实认定，本院对证人陈述不予确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是上诉人是否应当将坐落天津市河**阳新里**房屋腾空并返还给被上诉人。上诉人主张其曾租赁诉争房屋，支付了房款，并提供了租赁合同，但租赁合同上载明房屋坐落河东区万东小马路阳新里14号楼101-103号与诉争房屋并不是同一地址，出租人是天津市河东建设开发综合服务公司，与诉争房屋出卖人天津市河东区建设开发公司亦不是同一主体，因此上诉人提供的证据不能证明其对诉争房屋系合法占有。而被上诉人提供的《不动产权证书》、《天津市不动产登记簿查询证明》、《天津市商品房买卖合同》，可以证明被上诉人系诉争房屋的所有权人。因此从本案的现有证据看，上诉人对诉争房屋属于无权占有，上诉人应当将诉争房屋腾空并返还给被上诉人。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱**江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5811元，由上诉人朱**江负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月十八日书记员  回桂月
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0284行审21号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人董某，局长。委托代理人金某，该局稽查大队副大队长。委托代理人李某，该局稽查大队科员。被执行人吉林市飞龙股份有限公司大桃山方解石矿。住所地：磐石市石咀镇永宁小区内。法定代表人杨某，矿长。申请执行人磐石市林业局，于2021年3月3日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第380007号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月24日磐石市明城国有林保护中心执法人员在明城镇桃山村下桃山屯大桃山巡山执法检查时，发现吉林市飞龙股份有限公司大桃山方解石矿以采矿石为由侵占林地（现场已拍照）于2020年4月下旬在明城镇桃山村下桃山屯大桃山擅自改变林地用途900平方米（现场勘查图附在卷里），本人已承认违法事实。吉林市飞龙股份有限公司大桃山方解石矿擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币罚款；责令限2020年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2020年7月6日作出《磐林罚决字〔2020〕第380007号林业行政处罚决定》，并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、企业营业执照、组织机构代码证；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、林业行政处罚决定书；12、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；13、代缴罚款委托书；14、责令恢复原状通知书；15、林业行政处罚文书送达回证；16、监督履行行政义务通知书；17、催告书；18、林业行政处罚送达回证；19、磐石市软还办涉企申请书；20、涉企检查备案书。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第380007号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第380007号林业行政处罚决定书》，其中“责令限2020年10月30日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人吉林市飞龙股份有限公司大桃山方解石矿负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二一年三月十二日书记员  于 淼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初363号 原告：焦伟，男，汉族，1990年1月19日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：张志祥，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。 被告：张学成，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。 原告焦伟与被告张志祥、张学成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦伟及其委托诉讼代理人鞠小敏、被告张学成到庭参加了诉讼，被告张志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币29500元，并按同期贷款市场报价利率支付从2018年1月1日至实际还款之日的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系邻居，被告张学成系被告张志祥之父。2017年1月27日，被告张志祥向原告借款35000元进行周转，并出具书面借条，约定于2017年年底还清。可到期后被告未能按约履行还款义务。原告多次催要，被告仅归还5500元，余29500元一直未归还。2020年1月21日，被告张志祥的父亲张学成出具书面承诺，承诺于2020年还清余款29500元，可到期仍未能偿还。为维护原告之合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志祥未答辩。 被告张学成辩称，张志祥向原告焦伟借款35000元及已经还款5500元属实。之所以不还款，是因为原告的家人到处宣扬被告欠其款项，以及被告装修车库时，遭到原告及其家人的阻拦造成被告的误工费、材料损失、人工工资、看护费、医疗费及精神损害、名誉损害费损失，上述损失远远大于原告主张的数额，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年1月27日，被告张志祥出具借条1份，载明：“今借到焦伟人民币叁万伍仟元正（整），于2017年年底还清。”2020年1月21日，被告张学成出具便条1份，载明：“2020年还清29500元。” 原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月27日立案受理。 庭审中，原告陈述，被告已偿还了5500元，尚欠29500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告焦伟主张债权，不仅提供了被告张志祥出具的借条、被告张志祥出具的便条，还提供了部分汇款记录予以佐证，且被告对借到原告焦伟35000元的事实不持异议，本院对被告张志祥向原告焦伟借款的事实予以认定。 被告张志祥出具借条、被告张学成出具便条时均未约定利息，视为不支付利息。虽然被告张志祥出具借条时约定了还款期限，但因被告张学成承诺于2020年年底还清尚余借款29500元，应当视为被告张学成自愿偿还张志祥所欠原告的借款，并与原告焦伟对借款期限重新进行了约定，但被告未能按照约定的期限偿还借款本金，原告焦伟要求被告偿还借款本金、承担逾期还款违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告焦伟要求被告支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，无事实依据，本院不予支持。 关于被告张学成辩称应在本案中一并处理其装修车库遭到原告焦伟及其家人阻拦所造成的损失，因其未能提供任何证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，其可以向侵权行为人另行主张权利，本案不予理涉，本院对其该辩解不予采纳。 被告张志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志祥、张学成于本判决生效之日起十日内偿还原告焦伟借款本金29500元、承担逾期还款违约责任（以29500元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告焦伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告张志祥、张学成共同负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费538元。 审判员  袁伯民 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1870号原告：文登区宠巴巴宠物店，住所地威海市文登区环山办环山路68-21号。经营者：孙力群。被告：荣文龙，男，1985年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登区宠巴巴宠物店与被告荣文龙保管合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区宠巴巴宠物店经营者孙力群到庭参加诉讼，被告荣文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。文登区宠巴巴宠物店向本院提出诉讼请求：请求判令荣文龙支付宠物寄养费7000元。后文登区宠巴巴宠物店当庭变更诉讼请求，请求判令荣文龙支付宠物寄养费6300元。事实和理由：2020年5月18日至2021年1月8日，荣文龙将宠物犬寄养于文登区宠巴巴宠物店，双方约定单日寄养费30元，每月寄养费800元，美容另外收费。期间共产生寄养费6140元、美容费160元。后经多次协商，荣文龙至今未偿还上述欠款，故依法起诉，请求判如所请。荣文龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日至2021年1月8日期间，荣文龙将宠物犬寄养在文登区宠巴巴宠物店，双方约定寄养费用单日计费为30元/天，包月为800元/月，美容项目另外收费。荣文龙宠物犬寄养期间共产生寄养费6140元、美容费160元，共计6300元。2021年1月8日，荣文龙向文登区宠巴巴宠物店经营者出具了欠条一份，内容为“欠条荣文龙（371081198504290638）今欠狗寄养费7000元（柒仟圆），于2021年1月15日至1月21日归还，特证欠款人：荣文龙”。后荣文龙并未按照约定期限偿还欠款。上述事实，有欠条、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。本案中荣文龙将宠物犬交付给文登区宠巴巴宠物店寄养，应当按照约定向宠物店支付寄养费。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百八十九条规定，判决如下：荣文龙于本判决生效之日起五日内向文登区宠巴巴宠物店支付宠物寄养费6300元，支付至文登区宠巴巴宠物店经营者孙力群中国建设银行股份有限公司账号为62×××94的账户内（开户行为中国建设银行股份有限公司威海文登支行大观园分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二一年三月二十六日法官助理郑佳书记员徐利贞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保187号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：孟祥辉，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省台前县。被执行人：王静，女，汉族，1991年2月25日出生，住内蒙古赤峰市林西县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王静、孟祥辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人王静、孟祥辉的银行存款共计28万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人王静、孟祥辉的银行存款28万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二一年三月二十五日书记员  廖莉芳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督119号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭文龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住山西省夏县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月6日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2019年10月6日起至2020年7月5日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款242.27元。2019年10月6日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月6日向被申请人发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月30日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2149.58元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2100元及相应的资金占用费383.59元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2100元及资金占用费383.59元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2483.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2100元及资金占用费383.59元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月30日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2483.59元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人郭文龙还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人郭文龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢111号孙新礼：本院于二〇二一年三月二十二日作出(2019)豫1625执772号执行裁定，中止执行孙新礼与孙艳平、王永红机动车交通事故责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫1625执772号案件的执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年三月二十二日书记员 ：王朝阳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初314号 原告：董金英，女，1966年3月22日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：孙桂娥，女，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。 被告：涿鹿县金鸿燃气有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇康庄村北下广公路西。 法定代表人：韩志强，总经理。 董金英与涿鹿县金鸿燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董金英于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董金英撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告董金英负担。 审判员  杨秀娥 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡晓婧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执620号之三申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：罗维。被执行人：遵义御牛实业股份有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦14楼。组织机构代码：57333959-7。法定代表人：何涛。被执行人：曾佑生，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘梅，女，仡佬族，1976年12月13日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钟毅，男，汉族，1974年1月31日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，公民法身号码：522101197401310411。被执行人：何涛，男，仡佬族，1963年10月16日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：青凤，女，汉族，1963年6月16日出生，户籍所在地贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3725号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义御牛实业股份有限公司、曾佑生、刘梅、钟毅、何涛、青凤借款合同纠纷一案，查明被执行人遵义御牛实业股份有限公司、何涛、青凤应支付申请执行人借款本金200万元及利息，案件受理费11400元，公告费200元，交纳执行费32726元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了钟毅、刘梅名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，经一拍二拍变卖均已流拍，两套房屋流拍总价为1690254元，申请执行人已接受以物抵债。本案执行过程中，申请执行人已垫付网拍服务费6760元，执行费19704元，评估费用10498元，申请执行人接受以物抵债后过户所垫付的税费以税务局核算的金额为准，以上金额继续向被执行人追偿。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义御牛实业股份有限公司、曾佑生、刘梅、钟毅、何涛、青凤借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年三月三十一日书记员  杨晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1154号 申请执行人：徐道亮，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：娄汝平，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗村塘拐组，统一社会信用代码91340100689792035J。 法定代表人：李长发，总经理。 本院在执行徐道亮、娄汝平与安徽特力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽特力混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽特力混凝土有限公司银行存款人民币1021260.56元[其中支付货款949917.55元及逾期利息损失暂计31261.4元（以949917.55元为基数，自2020年5月8日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年3月15日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计13132.61元（以949917.55元为基数，自2020年12月27日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年3月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费11949元、案件受理费及保全费合计15000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年三月十五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初43号原告：黎城县西井镇南桑鲁村民委员会，住所地：黎城县西井镇南桑鲁村。统一社会信用代码：54140426A231900656。法定代表人：石某红，任村民委员会主任。被告：王某明，男，1959年5月11日生，汉族，黎城县西井镇杨家洼村，务农。公民身份号码：×××。原告黎城县西井镇南桑鲁村民委员会（以下简称“南桑鲁村委”）与被告王某明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南桑鲁村委向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损害柴胡药材款等共计66015元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月5日，原告发现被告将原告承包的13.5亩柴胡地柴胡损害。该柴胡地共13.5亩由村委会按每亩200元承包，共计2700元；每亩柴胡苗需种子7斤，每斤种子40元，每亩共需280元，13.5亩合计种子款3780元整；每亩投工120元，13.5亩共投工款为1620元；按照市场柴胡价格每亩可以收入120斤-150斤左右，按照每亩130斤计算，可收入4290元，13.5亩柴胡地造成经济损失共计57915元。为维护集体的经济利益要求被告给予赔偿毁坏柴胡款共计66015元。原告多次找被告协商，被告不予理赔，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某明未提交书面答辩状，当庭辩称，被告免费勾地挣取国家补贴，当时勾地经过原告同意，且原告并没有给被告说玉米地里种有药材，造成损失责任在于原告，应由原告自己承担。庭审中，被告以不识字，看不见，听不清为由对原告方所举证据未发表质证意见，反复强调自己勾地是经原告方同意，原告村委并没有说明玉米地里种有药材，造成损失应由原告自己承担。原告所举证据中西井镇调解委员会樊晚贤、卢虎成出具的关于南桑鲁村委与杨家洼农机手王某明纠纷一事情况说明，可以证实，被告王某明未经原告同意，未告诉村委任何人，私自开大型拖拉机将原告柴胡地全部深耕勾完，亩数为13.5亩，被告王某明承认情况属实，知道错了，表示愿意赔偿2000元，否则想怎办就怎办。本院认为，原告该证据所反映情况客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告南桑鲁村委为解决集体经济破零，在本村发展中药材种植项目，2020年租赁本村村民何玉良3.59亩、程红卫4.53亩、赵海明2.85亩、郑向国2.54亩土地供集体经济组织种植中药材柴胡，共计流转土地13.5亩。每年每亩土地租赁费为200元，原告支付土地租赁费2700元。原告租赁土地后，经支村两委和群众代表会议研究决定，柴胡地的种植和耙地覆盖由专人负责，每亩种子7斤，由专人把关，每亩人工费120元，实施日期为7月10日，7月20日完工，原告共开支柴胡种子款3780元，人工费1620元。被告王某明自己有一辆农用拖拉机，免费为村民耕地挣取国家补贴，2020年11月初，被告未经原告同意，私自驾驶拖拉机将原告的13.5亩已种植柴胡的玉米地深耕，给原告南桑鲁村委造成直接损失8100元。原告主张每亩可产柴胡120斤到150斤，每斤市场价为30元到32元，按每亩产120斤计算，每亩可收入4290元，13.5亩柴胡地经济损失计57915元，但未向本院提供证据证明，且未申请司法鉴定，原告该项请求的损失属未来可预见的可得利益，本院予以支持，本院综合考虑原被告各自实际情况，酌情按每亩净收入400元计算，13.5亩土地，原告共计减少净收入5400元，间接经济损失为5400元，综上，因被告将原告种植柴胡深耕，给原告造成的损失共计13500元。上述事实，有原告所举证据租地合同四份、支村委会议记录一份、买柴胡种子发票一份，承包地示意图四份，柴胡地被深耕后现场照片八张，西井镇调解委员会樊某贤、卢某成情况说明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算，本案被告未经原告许可，将原告种植的柴胡地深耕，存在重大过错，给原告方造成的损失，被告应予赔偿，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王某明在判决生效30日内赔偿原告黎城县西井镇南桑鲁村民委员会经济损失13500元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告黎城县西井镇南桑鲁村民委员会承担1160元，被告王某明承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 申宪红人民陪审员 徐青青人民陪审员 李振华二〇二一年三月二日（法官助理 王琳丽书记员 李琳琳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法公益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初865号 原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇朝阳路155号116室，统一社会信用代码91330482MA29GFE81B。 法定代表人：徐健。 委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王雪桃，女，1997年12月16日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告嘉兴锦启置业有限公司与被告王雪桃车位纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴锦启置业有限公司撤诉。 案件受理费2050元,减半收取1025元，由原告嘉兴锦启置业有限公司负担。 审判员  沈丹宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈逸枫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢579号申请执行人:张国华，男，汉族，1964年11月生，住镇江市。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：余惠芳，女，汉族，1982年1月生，户籍地址住福建省建阳市。被执行人：江苏泰茂投资有限公司，住所地镇江。法定代表人：余惠芳，该公司总经理。张国华与余惠芳、江苏泰茂投资有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏1102民初2612号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：余惠芳应于判决生效后十日内给付张国华借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2013年6月24日起计算至全部款项还清之日止，按年利率24%计算）；余惠芳应于判决生效后十日内给付张国华因本案实现债权而支付的律师费用88000元；张国华有权对江苏泰茂投资有限公司为上述3000000元借款及相关利息、费用提供的抵押物镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢第-1层0001室（所有权证号为“90039442”号）行使抵押权，可以就该房产协议抵作价款或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31554元、公告费606元，合计32160元，由余惠芳、江苏泰茂投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2018年4月13日向本院申请执行，后该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案受理。本院在恢复执行申请执行人张国华与被执行人余惠芳、江苏泰茂投资有限公司债权转让纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，除本院于2018年5月29日轮侯查封被执行人江苏泰茂投资有限公司名下位于镇江新区丁卯桥路230号恒华苑12幢第－1层0001室房产（查封期限为3年，该房产暂未查到相应的土地使用权信息）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人江苏泰茂投资有限公司名下的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月三十日书记员  顾是奕
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021)黑1282刑初12号公诉机关黑龙江省肇东市人民法院。被告人杨学清，男，1968年10月7日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，肇东市顺风加气站加气员，住肇东市。因涉嫌交通肇事于2020年9月27日被肇东市公安局刑事拘留，羁押于绥棱县看守所，同年9月30日因肇东市人民检察院未批捕被取保候审，同日由肇东市公安局执行，同年12月21日肇东市人民检察院对其决定取保候审。本院于2021年3月9日决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人杨学清犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，诉讼中，被害人张某的近亲属迟长生、迟某、迟万利、迟万宝向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年3月9日公开开庭对本案进行了合并审理，肇东市人民检察院指派检察员袁晓芳出庭支持公诉，被害人张某的近亲属迟长生、迟某、迟万利、迟万宝，被告人杨学清到庭参加诉讼。庭审结束后，双方就民事赔偿于2021年3月26日自行达成和解，被害人张某的近亲属迟长生、迟某、迟万利、迟万宝向本院申请撤回了提起的附带民事诉讼。本院于2021年3月29日第二次公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人杨学清到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2020年8月31日19时30分许，被告人杨学清驾驶黑Ａ×××**号丰田牌轿车由南向北行驶至肇东市肇东镇三棵树屯路口时，追撞到前方张某无证驾驶的正三轮摩托车的尾部，造成两车受损，三轮车驾驶员张某当场死亡的交通事故。经交警部门认定：杨学清负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨学清的行为已构成交通肇事罪，系自首，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关根据被告人杨学清的犯罪情节及悔罪表现，在第一次庭审时建议对其判处有期徒刑二年，第二次庭审时建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人杨学清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2020年8月31日19时30分许，被告人杨学清驾驶黑Ａ×××**号丰田牌轿车由南向北行驶至肇东市肇东镇三棵树屯路口时，追撞到前方张某无证驾驶的正三轮摩托车的尾部，造成两车受损，三轮车驾驶员张某当场死亡的交通事故。案发后，被告人杨学清在案发现场向公安机关电话报案，并在案发现场等候，侦查人员接警后赶至案发现场将杨学清传唤到案。经肇东市公安局交警大队认定：杨学清负事故的全部责任。诉讼中，双方就民事赔偿自行达成和解，除去事故车辆投保的交强险、商业三者险赔付的612,000元之外，被告人杨学清的亲属代替杨学清又赔偿被害人的近亲属16万元。上述事实，被告人杨学清在法庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨学清供述，证实其驾黑Ａ××××**号丰田牌轿车追张某梅驾驶的三轮车的过程。2、证杨某1成证言，证实案发当天因其饮酒，让顺风加气站员工杨学清驾驶自己黑Ａ××××**号丰田牌轿车送自己和女杨某2弘回家，杨学清在返回加气站途中肇事的事实。3、证杨某2弘证言，证实内容与其父杨某1成证实相一致。4、证迟某娟证言，证实案发当天接到电话后赶到案发现场，其母亲已死亡的事实。5、公安机关出具的户籍证明、抓获经过、破案经过、122接警表、扣押清单、当事人血样提取表、酒精检测单，证实本案的侦破情况。6、公安机关出具的杨学清驾驶证信息、驾驶车辆信息，证实被告人杨学清有驾驶资格及驾驶车辆正常的事实。7、道路交通事故调查报告、现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书，证实在涉案交通事故中，被告人杨学清负全部责任张某梅无责任。8、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，证实对涉案车辆进行车辆碰撞鉴定，对驾驶人进行酒精检测，对受害人死亡原因进行鉴定的事实。9、交强险、三者险保单，证实肇事车辆投保交强险、三者险的事实。10、身份关系证明、银行交易明细，证实附带民事诉讼原告人与被害人身份关系及收到交强险、商业险赔付款项的事实。11、和解协议、收据，证实双方民事赔偿和解情况。本院认为，被告人杨学清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨学清在案发后向公安机关报案，在案发现场等候，并如实供述的行为，符合自首的规定，应认定为自首，民事赔偿双方达成和解，并取得被害人近亲属的谅解，被告人杨学清自愿认罪认罚，具有从轻、从宽处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人杨学清的认罪态度、悔罪表现，对被告人杨学清可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨学清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝审 判 员  范学忠人民陪审员  刘海龙二〇二一年三月三十一日书 记 员  于佳玄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初605号原告：杜刚，男，1974年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝茂军，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。原告杜刚与被告郝茂军、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告杜刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜刚撤诉。案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由原告杜刚负担（已交纳）。审判员  姬晓玲二〇二一年三月十五日书记员  赵骏原
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执614号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王玉宁，男，1993年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人王玉宁罚金一案，发现被执行人王玉宁有银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行，用于支付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉宁银行存款11000.00元。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年三月二十四日书记员  高云杉
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执302号申请人：管冬科，男，1978年7月11日出生，庐山市人，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：钱水林，男，1970年11月3日出生，住江西省九江市庐山市。管冬科申请钱水林借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人管冬科向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十一日书记员  付配诺
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督267号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭军，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月31日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款61.25元。2019年10月31日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月31日向被申请人发放了借款700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月25日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计601.26元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金587.69元及相应的资金占用费85.73元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金587.69元及资金占用费85.73元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为673.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金587.69元及资金占用费85.73元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为673.42元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人郭军还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人郭军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××