wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   支 付 令   （2021）新2801民督11号   申请人：中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道129号。   法定代表人：黄蓉，职务：行长。   被申请人：地力努尔·吾布卡生，女，维吾尔族，1991年3月24日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行称，2019年4月10日被申请人地力努尔·吾布卡生向我邮政储蓄银行巴州分行直属营业部申请信用卡一张，卡号：×××，信用额度15700元。并向我行提供了单位的工作证明及身份证复印件，我行按照信用卡管理办法对其审核并发卡成功，被申请人地力努尔·吾布卡生开始透支额度到期未还，经我行人员通过上门，电话催收等方式，但被申请人均以多种理由拒不履行还款义务，经查客户有能力归还透支款项，其行为属于有能力还款而拒不履行的行为。要求被申请人地力努尔·吾布卡生给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行18812.01元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人地力努尔·吾布卡生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行18812.01元。   申请费90.10元，由被申请人地力努尔·吾布卡生负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   迪力努尔·木合依提   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   米克热巴·艾合麦提
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执999号被执行人：吴元帅，男，1997年10月31日出生，汉族，住四川省安岳县本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴元帅追缴违法所得一案，依据安岳县人民法院作出的（2020）川2021刑初356号刑事判决书，于2021年3月11日委托邑州监狱向被执行人吴元帅送达执行通知书，责令被执行人吴元帅缴纳违法所得1000元。但被执行人吴元帅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴元帅在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执113号 申请执行人：梁某,女，1968年3月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于梁某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3697号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金60000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷xx所有的位于广州市从化区xxx房产【权利证号：20xx-xxx44】之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷xx所有的位于广州市从化区xxx房产【权利证号：20xx-xxx44】之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执113号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7144号原告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号，统一社会信用代码91440300779234686A。法定代表人：吴建俊，总经理。委托代理人：熊科伟，男，系原告员工。被告：刘海安，男，1969年5月20日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。原告广东省中港装饰股份有限公司与被告刘海安企业借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，于2021年1月13日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。后原告于2021年3月8日预交案件受理费9617.42元。原告无正当理由逾期预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广东省中港装饰股份有限公司撤诉处理。原告逾期预交的案件受理费9617.42元，本院予以退还。保全费5000元已由原告预交，由原告负担。审判员  周予晴二〇二一年三月十六日书记员  邓雅文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初731号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：杨建宏，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张红印，男，1972年1月27日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨建涛，男，1972年6月24日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告杨建宏、张红印、杨建涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加诉讼，被告杨建宏、张红印、杨建涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建宏立即偿还我行借款本金40358.32元及借款结息日至还清日期间的利息和罚息（借款利率和罚息利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令被告张红印、杨建涛对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告杨建宏于2019年4月22日在我行借款5万元，2020年4月22日到期，借款利率为9.99‰，由张红印、杨建涛承担连带责任担保。在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，仍有40358.32元本金及利息和罚息未还。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告杨建宏、张红印、杨建涛未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、身份证复印件、地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款业务查询明细。各被告均未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建宏于2019年4月22日与原告商都银行宝莲寺支行签订最高额个人借款合同，双方约定杨建宏向商都银行宝莲寺支行申请从2019年4月22日至2022年4月22日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为固定利率9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。上述借款由被告张红印、杨建涛提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。2019年4月22日，杨建宏向原告借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2020年4月22日止，利率为9.99‰。杨建宏于借款当日与原告签订借款借据。借款期间内，杨建宏向原告支付的利息、罚息至2020年5月7日并于2020年8月7日偿还原告借款本金9641.68元。借款到期后，杨建宏现未偿还借款本金40358.32元并拖欠部分利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告杨建宏签订的最高额个人借款合同，与被告张红印、杨建涛签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告杨建宏在双方约定的最高额借款合同期间向原告借款，原告履行贷款义务后，被告杨建宏未按约定履行还款义务，被告张红印、杨建涛未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对原告要求被告杨建宏偿还借款本金40358.32元及借款结息日至还清日期间所欠利息，利息自2020年5月8日起至贷款还清之日止按照原借款利率9.99‰基础上加收50%即14.958‰计算，要求被告张红印、杨建涛承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告杨建宏、张红印、杨建涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃出庭、答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨建宏于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币40358.32元及所欠利息，利息自2020年5月8日起至贷款还清之日止按照原借款利率9.99‰基础上加收50%即14.958‰计算；二、被告张红印、被告杨建涛对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计404.5元，由被告杨建宏、张红印、杨建涛共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二一年三月十六日代理书记员  李浩宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3800号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人：刘荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。被告：马利娜，女，1976年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世物业公司）与被告马利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世物业公司的委托诉讼代理人张志杰到庭参加了诉讼，被告马利娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马利娜支付2019年1月26日至2021年1月25日期间物业管理费18448.56元及违约金3148.82元，合计21597.38；2.本案诉讼费由马利娜负担。事实和理由：原告自2012年11月30日与天津益聚投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所有的天津市武清区××镇××路××号房产（建筑面积222.81平方米，单价3.45元／平方米／月）提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应按照合同约定缴纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后多次催收，被告一直拒绝缴纳。截止到2020年12月31日，被告共拖欠物业服务费18448.56元、违约金3148.82元，合计金额21597.38元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反了合同约定，损害了原告利益，侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。马利娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：马利娜系天津市武清区××镇××路××号房屋业主，该房屋建筑面积222.81平方米。2017年11月7日，原、被告签订物业管理服务协议一份，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业管理服务费用收费标准为3.45元／平方米／月；物业服务费采取预收的方式，原告每年收取一次物业费，被告办理入住时，交纳第一年度物业管理服务费，以后被告应于每一交费周期的第一个月内交纳该年度周期应交纳的物业管理服务费用；被告不按期交纳物业费，原告有权向被告追缴并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金。合同对双方其他的权利义务作出约定。该合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今拖欠原告2019年1月26日至2021年1月25日期间的物业管理费共计18448.56元及逾期付款违约金3148.82元。此款经原告多次催要，被告一直拒付。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属有效。协议签订后，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理费，未能如此，实属违约，被告应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告支付2019年1月26日至2021年1月25日期间的物业管理费18448.56元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告逾期交纳物业管理费，原告要求被告支付逾期付款违约金3148.82元，请求合理，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马利娜于本判决生效后三日内给付原告北京盛世物业服务有限公司2019年1月26日至2021年1月25日的物业管理服务费18448.56元及违约金3148.82元，合计21597.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告马利娜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二一年三月二十四日书记员  何演霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初250号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈丹，女，1986年2月14日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。被告人陈丹曾因犯诈骗罪，于2020年6月22日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈丹因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月18日被取保候审。2021年3月29日经本院决定逮捕,同年3月31日由苏州市公安局执行逮捕,现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人陈丹犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月至2020年6月1日期间，被告人陈丹以给被害人武某介绍女友为名，通过微信冒充他人与被害人武某以男女朋友名义交往，在交往期间，被告人陈丹编造母亲生病等事由，骗得被害人武某人民币28208.92元。归案后，被告人陈丹如实供述自己的犯罪事实案发后，被告人陈丹已退还被害人武某全部损失。2021年3月15日，被告人陈丹自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈丹于2020年6月22日被浙江省杭州市下城区人民法院以（2020）浙0103刑初197号刑事判决，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，因前罪被刑事拘留一日，当天取保候审。本院认为，被告人陈丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈丹在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈丹如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人赔偿了被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈丹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市下城区人民法院（2020）浙0103刑初197号刑事判决书对被告人陈丹宣告的缓刑。二、被告人陈丹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2022年3月29日止，先行羁押的一日已扣除)，并处罚金人民币八千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月三十一日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀09行终57号 上诉人（原审原告）杨中正（原孟村回族自治县保信法兰厂经营者），男，1969年4月23日出生，汉族,住孟村回族自治县。 委托代理人张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘超，工作人员。 委托代理人王伟，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘卫，男，1975年3月3日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托代理人于洪健，河北宁昌律师事务所律师。 委托代理人律剑，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人杨中正因工伤保险资格一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效的法律文书确认孟村回族自治县保信法兰厂（下称保信法兰厂）与刘卫之间存在劳动关系。2018年6月10日上午8点30分左右，职工刘卫在厂子使用天吊吊法兰时，被法兰砸伤右小腿。2019年5月27日第三人向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料。被告受理后向保信法兰厂邮寄工伤认定举证通知书等材料。因需法律文书生效证明，被告于2019年5月31日作出中止通知并送达当事人。期间保信法兰厂于2019年8月27日注销。被告经核实双方材料，认定刘卫所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2019年12月23日作出冀伤险认决字[2019]09098185号认定工伤决定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主要主张保信法兰厂已注销，不具备用工单位主体资格，第三人刘卫与保信法兰厂之间不存在劳动关系，原告的主张不属于本案行政诉讼的审查范围，且生效民事裁判文书已对此予以确认，故对原告主张本院不予认可。被告提交的证据能够证明第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实，故被告所作认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予支持。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 原审法院遂判决，驳回原告杨中正的诉讼请求。 上诉人杨中正上诉请求，撤销一审判决，依法改判。主要理由：一、因保信法兰厂与刘卫并非劳动关系，而是承揽关系，刘卫不受该厂的管理，所以刘卫在该厂摔伤，后果应由刘卫自行承担。沧州市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定为工伤属适用法律错误。二、保信法兰厂已经于2019年9月份办理注销登记手续，该单位已不存在，已不具备用工单位主体资格，市人社局仍将该厂认定为用工单位属认定事实错误。原审法院未认真审查认定事实错误。 被上诉人市人社局辩称，1.已经生效的法律文书确认保信法兰厂与刘卫有劳动关系，刘卫于2018年6月10日在工作中受伤，受伤事件发生在保信法兰厂注销前。2.刘卫提交的证据可以证实其在工作时间、工作地点受伤，为此我局作出的结论正确，应予支持，原审判决正确，应予支持。 被上诉人刘卫辩称，1.同意市人社局的答辩意见。2.刘卫所受伤符合工伤保险条例第十四条第（一）项应该认定工伤的情形。3.刘卫在规定时间内向市人社局申请了工伤认定，是否认定工伤应该以事故发生的时间为准，刘卫受伤发生在保信法兰厂存续期间，该厂后期的注销行为不影响工伤的认定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人刘卫与保信法兰厂因劳动关系确认发生争议，刘卫于2019年2月22日向孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2019年3月26日作出孟劳人仲案（2019）第7号仲裁裁决书，认定刘卫与保信法兰厂之间存在劳动关系。保信法兰厂不服向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年6月26日作出判决，认定保信法兰厂与刘卫之间存在劳动关系。保信法兰厂不服向本院提起上诉，本院于2019年10月15日判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，关于保信法兰厂与刘卫是否存在劳动关系及保信法兰厂注销后是否具备用工单位主体资格，生效裁判文书已认定在刘卫工作期间，保信法兰厂与刘卫均符合劳动法规定的用人单位及劳动者的主体资格，并判决保信法兰厂与刘卫之间存在劳动关系，故本院对上诉人关于该厂与刘卫不存在劳动关系及保信法兰厂已经注销，故此不具备用工单位主体资格的主张不予支持。关于刘卫所受伤害是否属于工伤，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，刘卫在保信法兰厂工作中受伤，符合上述规定的工作时间、工作场所、因工作原因受伤的情形，故刘卫所受伤害应认定为工伤。 综上，市人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨中正的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨中正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 张春明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 魏 伟 书 记 员 李美玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1442号原告：武汉泓明服装加工有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地项目二楼。法定代表人：江燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊海，男，该公司员工。被告：武汉九珑人福药业有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷七路77号。法定代表人：郑承刚。原告武汉泓明服装加工有限公司诉被告武汉九珑人福药业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月23日，原告武汉泓明服装加工有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉泓明服装加工有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉泓明服装加工有限公司撤诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告武汉泓明服装加工有限公司负担。审判员  吴国阳二〇二一年三月二十三日书记员  尹 琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3157号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：李自然，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告李自然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二一年三月一日 书记员  张诗茹
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2837号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：严国成，男，汉族，1990年1月7日出生，住广东省阳春市。 原告江苏银行股份有限公司与被告严国成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告严国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75246.28元（截至2020年3月18日，欠款本金54970.51元，利息4625.4元，违约金10250.37元，分期手续费5400元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告严国成在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××69，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.6%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币75246.28元整未给付。原告自被告逾期之日2019年9月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告严国成未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告严国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严国成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金54970.51元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告严国成于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取847元，由被告严国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执467号申请执行人：李永群，女，1986年7月1日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：何德元，男，1958年7月6日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗光连，女，1957年2月12日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：何蕊，女，1998年9月11日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：何光翔，男，2005年10月22日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：何金金，女，2012年9月18日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖永贤，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人李永群、何德元、罗光连、何蕊、何光翔、何金金与廖永贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执467号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年三月二十九日书记员  罗 辑
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初223号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年2月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体，住湖北省仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月2日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月21日凌晨，被告人刘某某驾驶鄂Ｍ×××××号“起亚”牌小型轿车从仙桃市三伏潭镇出发驶往仙桃市胡场镇。4时20分许，当其驾车沿318国道由西向东行驶至1086km+60m与（仙桃市三伏潭镇夏市村村民委员会门前）路段，刘某某驾车与对向来车会车时，其车右前部将站在行车道的行人陈某（殁年81岁）撞倒在地，造成陈某当场死亡。事故发生后，刘某某拨打120、110电话，并在现场等候民警处理。经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。经法医鉴定，陈某系因重型颅脑损伤死亡。案发后，中国平安财产保险股份有限公司赔偿陈某家属21.6911万元，被告人刘某某赔偿被害人陈某家属丧葬费等费用共计4万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  马冰清
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初99号之一原告：方城县鼎运投资担保有限公司法定代表人：顾晓东，任董事长。统一社会信用代码：91411322688196960D地址：方城县券桥镇产业集聚区迎宾路西段。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：南阳泓远轴承有限公司法定代表人：王晓东，任经理统一社会信用代码91411322MA3X80THXP地址：方城县新能源产业聚集区被告：南阳李铭轴承有限公司法定代表人：李后奎，任经理。统一社会信用代码91411322MA40G05K7P地址：方城县新能源产业聚集区被告：李后奎，男，1977年11月7日生，汉族，住四川省渠县。被告：王晓东，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：胡利清，女，1985年2月26日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：明平合，女，1980年5月11日生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告方城县鼎运投资担保有限公司诉被告南阳泓远轴承有限公司、南阳李铭轴承有限公司、李后奎、王晓东、胡利清、明平合为追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告方城县鼎运投资担保有限公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方城县鼎运投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020，合计4920元，由原告方城县鼎运投资担保有限公司负担。审判员  马振刚二〇二一年三月二十二日书记员  权 双
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初977号 原告：肖迪，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被告：谭成华，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告肖迪诉被告谭成华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖迪到庭参加了诉讼。被告谭成华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖迪向本院提出诉讼请求：1、归还原告在2020年12月20日向被告预付的购车款23,000元；2、被告支付原告的律师费用6,000元，诉讼费50元，以及法院收取全部费用；3、由于被告未在约定时间内归还原告的款项，需要支付原告支付款项的手续费用，金额为每天11.5元，从2020年12月21日起计算；4、被告承担原告往返广安市岳池县法院的路费、住宿费以及其他相关费用，估算4,000元。以上费用共计33,759元。 事实与理由：原告于2020年12月20日向被告预付23000元的购车款购买被告母亲名下的大众牌速腾车（车牌川ＸＪ××××），当日被告未把车辆与车辆手续交与原告，声称着急去4Ｓ店付车款还要赶着回来接孩子放学。原告预付了被告23000元购车款，并约定在2020年12月21日把车子跟手续拿过来再具体评估。被告于2020年12月21日下午把车子开到原告场地，原告把车辆开去专业检测中心评估，检测发现车辆发动机存在问题，明确告知被告由于车辆存在问题，所以车辆价格浮动较大，建议被告拿去其他地方售卖，被告同意后把车子开走，并承诺在2020年12月22日归还原告预付的购车款。次日被告拒不归还车款，并且不接电话。后经都江堰市奎光路派出所干警协商，被告书面承诺于2020年12月30日前归还全部款项。被告一直以各种缘由拖延，并于2021年1月14日开始拒接原告电话，并且未归还任何款项。 被告谭成华应诉后未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月原告购买被告的二手轿车，原告向被告预付23000元的购车款。2020年12月20日，被告谭成华向原告出具收条一份，收条载明：“今收到肖迪预付部分车款2300元（大写贰万叁仟元）购车车牌是川ＸＪ××××注收到3000元现金20000元转账注此款于2020年12月30日之前退还”。后被告未退还此款。 本院认为，原被告达成二手车买卖协议后，原告向被告预付了部分车款，根据被告出具的收条分析，被告接受了该车款，应认定原被告之间的买卖合同关系已经成立。2020年12月20日，被告谭成华向原告出具收条同时载明“注此款于2020年12月30日之前退还”。原告接受并认可了该收条，且向法院诉讼要求被告退还预付车款，原被告已达成解除合同的合意。被告应当退还原告的预付车款23,000元。 原告要求被告支付律师费用及其他费用，但原告未提供证据证明其产生了这些费用，也无合同约定，对原告的该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭成华于本判决生效后10日内向原告肖迪返还预付车款23,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费322元，由被告谭成华负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年三月十一日 书记员  李 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2480号 申请人：王成军，男，1972年6月15日生，汉族，郯城县。 被申请人：黄中孝，男，1980年7月3日生，汉族，郯城县。 申请人王成军与被申请人黄中孝买卖合同纠纷一案，申请人王成军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄中孝名下银行账户存款13980元（微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄中孝名下银行账户存款13980元（微信、支付宝）。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费160元，由申请人王成军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月三十日 书记员  徐瑞擎
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初115号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李国建，男，1975年8月16日生，汉族，出生地河南省叶县，小学文化，无业，户籍地河南省叶县。因本案，2020年10月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。 辩护人陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]548号起诉书指控被告人李国建犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人李国建及辩护人陈忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月7日，被告人李国建伙同王群生、司小垒（已判刑），通过网络平台直播炸金花打牌，在被害人陈某参与后，开设小号与被害人陈某打牌，使用事先理好顺序的纸牌发给被害人指定点数以及通过在直播炸金花打牌期间迅速换牌的方式，骗取被害人陈某25210元。 另查明，被告人李国建于2020年10月28日主动到河南省叶县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。另，案发后，被告人李国建向平湖市公安局退缴赃款15000元。 上述事实，被告人李国建在审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、同案人员供述、接受证据材料清单、转账记录、退赃清单、刑事判决书、入所人员身份核查系统查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国建以非法占有为目的，伙同他人利用互联网实施诈骗，诈骗金额2.5万余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李国建起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李国建有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；被告人李国建主动退缴赃款，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑，辩护人对此提出的从轻意见，本院予以采纳。公诉机关以诈骗罪判处被告人李国建有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑法事诉讼》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李国建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)； 二、被告人李国建退缴的赃款一万五千元依法没收，并上缴国库。 被告人李国建回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终218号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王加豪（曾用名王加毫），男，1995年8月5日出生于重庆市涪陵区,汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2013年3月19日因犯贩卖毒品罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；2015年1月7日因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年6月17日被福州市公安局仓山分局监视居住（指定居所），2020年7月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）张健，男，1989年12月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2016年3月30日因吸食冰毒被重庆市涪陵区公安局处以行政拘留十五日；2016年4月12日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌诈骗罪于2020年6月17日被福州市公安局仓山分局监视居住（指定居所），2020年7月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人陈瑞，男，1992年9月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月17日被福州市公安局仓山分局监视居住（指定居所），2020年7月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈瑞、王加豪、张健犯诈骗罪一案，于2020年12月26日作出（2020）闽0104刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人王加豪、张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人王加豪、张健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月，被告人陈瑞、王加豪、张健分别到印尼雅加达加入境外网络诈骗犯罪集团。该集团有老板、店长、主管、组长、业务员、客服等成员。其中，被告人陈瑞担任客服，负责给被害人提供充值账户；被告人王加豪、张健担任业务员，将自己包装成“高富帅”成功男士，在“马蜂窝”、“陌陌”等交友平台上添加女性为好友，以恋爱交友之名取得被害女性信任，诱骗被害人通过微信扫描二维码的方式下载“达晨创投”、“苏宁爱心益”、“苏宁金服”ＡＰＰ，注册会员参与网络赌博。该犯罪集团通过后台操控数据让被害人先行盈利并提现，随后又以充值提高福利档次、赚取流水盈利等理由，诱骗受害继续充值、加大投注，最终通过后台操控让被害人亏损或控制提现，骗取被害人钱款。2020年6月16日，被告人陈瑞、王加豪、张健在广东省广州市被公安机关抓获。截至案发，已查实该犯罪集团通过上述手段分别骗取被害人李某人民币2416132元、被害人孙某人民币2287000元、被害人高某1人民币247520元、被害人谈某人民币190739元。 另查明，被告人陈瑞、王加豪、张健在实施境外网络诈骗犯罪过程中，分别获利人民币16000元、人民币9000余元、人民币10000余元。 原判认定上述事实，被告人陈瑞、王加豪、张健在审理过程中无异议，并有被害人李某、孙某、高某1、谈某的陈述，证人何某1、杨某、陈某1、彭某、薛某、田某、胥某、高某2、何某2、何某3、苏某、张某、陈某2的证言，人员辨认笔录，接受证据清单、ＱＱ聊天记录、银行转账明细、出入境信息，到案经过，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人陈瑞、王加豪、张健伙同他人实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈瑞、王加豪、张健在境外实施电信网络诈骗，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈瑞、王加豪、张健起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人王加豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈瑞、王加豪、张健到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人王加豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。四、分别追缴被告人陈瑞违法所得人民币一万六千元、被告人王加豪违法所得人民币九千元、被告人张健违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 上诉人王加豪上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 上诉人张健上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 二审期间，上诉人王加豪、张健、原审被告人陈瑞均未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人王加豪、张健、原审被告人陈瑞犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人王加豪、张健、原审被告人陈瑞以非法占有为目的，伙同他人在境外实施网络诈骗活动，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王加豪系累犯，依法予以从重处罚。上诉人王加豪、张健、原审被告人陈瑞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；上诉人王加豪、张健、原审被告人陈瑞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人王加豪、张健、原审被告人陈瑞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。关于上诉人王加豪、张健提出的原判量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判已对二人系从犯、坦白、认罪认罚等量刑情节予以充分考虑，并在量刑时予以体现，其二人要求二审再予以从轻处罚的依据不足，该上诉理由不予采纳。原判根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月十一日 书记员 陈 娜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初359号 原告（执行案外人）：乔立辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市信都区中兴西大街81号。 负责人：任维真，该行行长。 委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人：许慧，河北齐心律师事务所律师。 被告（被执行人）：河北瀚澳物流有限公司，住所地信都区羊范镇咽喉村东。 法定代表人：郭民霞，总经理。 委托代理人李艮增，邢台市信都区大地法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：郭民霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人（被执行人）：董伟伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人郭民霞、董伟伟的委托代理人李艮增，邢台市信都区大地法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。 法定代表人：刘献军，总经理。 原告乔立辉与被告中国银行股份有限公司邢台分行、河北瀚澳物流有限公司、第三人郭民霞、董伟伟、河北鑫发融资性担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告乔立辉的委托代理人霍政鑫，被告中国银行股份有限公司邢台分行的委托代理人许慧，被告河北瀚澳物流有限公司、第三人郭民霞、董伟伟的委托代理人李艮增到庭参加诉讼。第三人河北鑫发融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔立辉向本院提出诉讼请求：1.申请依法撤销（2020）冀0503执异58号裁定书，并终止对牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车的执行措施；2.依法确认原告系牌照冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车的所有人；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月24日与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订有汽车消费信贷购车合同，合同约定原告购买该公司牵引车和挂车各一辆，后该车挂牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。购买上述车辆后原告于2017年7月31日和被告河北瀚澳物流有限公司签订有商用挂靠协议一份，约定将上述车辆挂靠在瀚澳公司名下，但车辆实际所有人为原告，原告依约定向被告定期交付管理费，购买上述车辆后该车辆一直由原告运营管理。上述车辆是原告贷款购买，原告于2017年7月31日与东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同一份，约定原告向东风公司贷款28万元用于购买上述车辆，贷款期限为24个月，每月还款金额为12320元，原告每月按时还款并有银行的还款记录。原告将车辆登记在被告瀚澳公司名下是为了营运的便利，这已是车辆运输行业的惯常做法，车辆管理部门对机动车的登记行为仅是一种行政管理措施，并不产生物权设立或变动的法律效果。该车辆自始至终都是原告在占有使用，故所查封的上述车辆所有人为原告。请求依法撤销（2020）冀0503执异58号裁定，并终止对牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车的执行措施。 被告中国银行股份有限公司邢台分行辩称，第一，案涉车辆登记显示所有人为河北瀚澳物流有限公司，即该公司属于案涉车辆的所有人；第二，原告所提的执行异议理由及相关证据不足以阻却被告执行河北瀚澳物流有限公司财产的权利；第三，请求依法驳回原告的诉求。 被告河北瀚澳物流有限公司辩称，原告诉称车辆与河北瀚澳物流有限公司存在挂靠关系，但是我公司没有收过相应的管理费。车辆实际属于原告所有，该车辆仅仅是挂靠在我公司名下。 郭民霞、董伟伟辩称，郭民霞是河北瀚澳物流有限公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担，本案中的郭民霞为第三人没有法律依据，同时不应承担责任。董伟伟仅仅是公司股东，公司的行为应当由公司承担法律责任，与公司股东没有任何关系，所以董伟伟为第三人没有法律依据。另外原告郭民霞和董伟伟为第三人属于程序违法，根据民事诉讼法的规定，原告列为第三人不符合法律规定。 河北鑫发融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告的诉辩及质证意见，本院确认事实如下：2017年7月24日原告乔立辉与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订汽车消费信贷购车合同，2017年7月31日与东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同，并由邢台市东泽源汽车贸易有限公司和被告河北瀚澳物流有限公司作为保证人，同日与被告河北瀚澳物流有限公司签订商用车挂靠协议，并将挂靠车辆登记在被告河北瀚澳物流有限公司名下。挂靠车辆由原告乔立辉实际经营使用。本院在执行被告中国银行股份有限公司邢台分行作为申请执行人，被告河北瀚澳物流有限公司及第三人郭民霞、董伟伟、河北鑫发融资性担保有限公司作为被执行人的借款合同纠纷一案时，于2019年5与20日作出（2019）冀0503执627号执行裁定，查封登记在被告河北瀚澳物流有限公司名下，牌照为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车。案外人乔立辉提出执行异议后，本院作出（2020）冀0503执异58号执行裁定，驳回案外人乔立辉的异议请求。原告乔立辉为此诉至法院。 本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，案涉车辆虽然登记在被告河北瀚澳物流有限公司名下，但通过原告乔立辉提交的购车合同、贷款合同、挂靠协议、偿还借款的银行账户明细及营运过程中的日常花费等相关证据可以证实原告乔立辉购买案涉车辆后已经实际占有并经营使用，可以确认原告乔立辉是案涉车辆的实际所有人。原告乔立辉要求排除对案涉车辆强制执行的诉讼主张成立，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费的负担，因案涉车辆未登记在原告乔立辉名下，造成查封错误的原因不在被告中国银行股份有限公司邢台分行，故诉讼费由原告乔立辉承担。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行牌照为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车。 二、冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人为原告乔立辉。 案件受理费3100元，由原告乔立辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 本院（2020）冀0503执异58号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  赵钢军 人民陪审员  张 强 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李志飞 书 记 员  李玉青
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢12号之一 申请执行人郑金良，男，1965年6月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人杨斌，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人郑金良依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初828号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币120000.00元及利息等。本院于2021年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人杨斌发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了杨斌所有的车辆【车牌号：闽ＢＷ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人郑金良后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二一年三月三十一日 书记员吴萍萍
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初100号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人罗自纯，男，1957年4月20日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因本案，于2020年4月14日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z90号起诉书指控被告人罗自纯犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人罗自纯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年3月22日左右的一天，被告人罗自纯驾驶车牌号渝AXXXXX的摩托车到重庆市北碚区西河村村委会附近用于停车的空地处，盗窃被害人余某所有的钢筋块3块。2020年3月26日，被告人罗自纯驾驶车牌号渝AXXXXX的摩托车到西河村村委会附近用于停车的空地处，盗窃余某所有的钢筋块4块。2020年4月7日，被告人罗自纯驾驶车牌号渝AXXXXX的摩托车到西河村村委会附近用于停车的空地处，盗窃余某所有的钢筋块4块。2020年4月8日，被告人罗自纯驾驶车牌号渝AXXXXX的摩托车到西河村村委会附近用于停车的空地处，盗窃余某所有的钢筋块4块。2020年4月9日，被告人罗自纯驾驶车牌号渝AXXXXX的摩托车到西河村村委会附近用于停车的空地处，盗窃余某所有的钢筋块4块。2020年4月10日，被告人罗自纯驾驶车牌号渝AXXXXX的摩托车到西河村村委会附近用于停车的空地处，盗窃余某所有的钢筋块4块。2020年4月11日，被告人罗自纯驾驶车牌号渝AXXXXX的摩托车到西河村村委会附近用于停车的空地处，盗窃余某所有的钢筋块4块。2020年4月12日，被告人罗自纯驾驶车牌号渝AXXXXX的摩托车到西河村村委会附近用于停车的空地处，盗窃余某所有的钢筋块5块。2020年4月13日，被告人罗自纯被民警抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:被盗钢筋价值人民币1530元。2021年3月2日，被盗钢筋已发还被害人余某。公诉机关认为，被告人罗自纯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人罗自纯具有认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人罗自纯拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。另查明，破案后，公安机关查获被告人罗自纯作案用手斧一把并扣押在案。上述事实，在开庭审理过程中被告人罗自纯亦无异议，并有被查获的钢筋、手斧等物证，被告人罗自纯的户籍信息，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心北碚发改价[2020]197号结论书等书证，被害人余某的陈述，证人江某某的证言，被告人罗自纯的供述和辩解，指认现场笔录、辨认笔录、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗自纯多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗自纯归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗自纯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人罗自纯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的被告人罗自纯作案用手斧一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇二一年三月十七日书记员  冯 淇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4427号原告:林叶凡，男，1992年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：马钢堂，男，1985年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告林叶凡诉被告马钢堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告请求判令（经变更）：被告归还原告借款17000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告林叶凡到庭参加诉讼，被告马钢堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到出借方林叶凡借款人民币21000元整；本合同所借款项用于生意周转；出借方于2020年8月20日之前已将该款项交到借款方；借款方还款时间为2020年11月30日。嗣后经原告催讨，被告于2020年11月18日归还借款4000元，剩余17000元至今未付。本院认为：被告尚欠原告借款17000元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。被告马钢堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告马钢堂于本判决生效之日起十日内返还原告林叶凡借款人民币17000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告马钢堂负担。本判决为终审判决。审判员  陈洵敬二〇二一年三月三十日书记员  楼艺晗
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1109号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王红芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月26日，借款人（被申请人）王红芳与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013485798的《个人借款合同》，贷款金额131,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月26日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903260001887388号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿4242.94元,2019年8月19日代偿4242.97元,2019年9月19日代偿116211.81元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王红芳尚有代偿款项124,697.72元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金121,542.64元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王红芳给付申请人代偿款项124,697.72元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金121,542.64元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王红芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项124,697.72元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金121,542.64元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王红芳还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费931.30元，由被申请人王红芳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王红芳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王红芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3352号   原告（案外人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区北京南路钻石城5号1栋23层。   法定代表人：朱翔，总经理。   委托诉讼代理人：顾丽，女，该公司法务。   委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告（申请执行人）：新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。   法定代表人：赵伟敏，董事长。   委托诉讼代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宁轩，新疆天阳律师事务所律师。   被告（被执行人）：乌鲁木齐市隆兴通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路830号1栋8层802室。   法定代表人：童明华，总经理。   原告（案外人）新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代股份公司）与被告（申请执行人）新疆天恒基典当有限公司（以下简称天恒基典当公司）、被告（被执行人）乌鲁木齐市隆兴通商贸有限公司（以下简称隆兴通商贸公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。   汇嘉时代股份公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决立即停止对原告购买的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号18栋的3-01、3-02、3-03、3-04、3-05、3-06房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2．请求判决上述房产的产权归原告所有；3．请求确认二被告于2018年1月18日签订的《新疆天恒基典当有限公司房地产抵押典当合同》无效。变更隆兴通商贸公司在本案的诉讼地位为被告。事实和理由：2017年1月22日，原告与隆兴通商贸公司签订了《房地产购销合同》，约定原告购买隆兴通商贸公司所有的位于新市区北京中路147号西部超市小区18栋3层建筑面积1354.37m2，合同约定该房产过户产生的所有税费均由隆兴通商贸公司承担和缴纳。合同签订后原告依约向隆兴通商贸公司支付了全部购房款，并于2017年在公司的半年报中公示了该房产为原告的投资性房地产。但隆兴通商贸公司收到房款后一直未缴纳税费也不办理过户。天恒基典当公司与隆兴通商贸公司合同纠纷一案，新市区人民法院作出（2019）新0104执737号民事裁定书，并于2019年3月12日向原告发出协助执行通知书，即协助执行位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号18栋3-01至3-14房产，原告接到协助执行通知书后立即提出书面异议，新市区人民法院于2021年2月4日作出（2021）新0104执异9号执行裁定，驳回了原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院提起执行异议之诉。原告与隆兴通商贸公司签订的《房地产购销合同》是双方真实意思的表示，不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告购买涉案房产后虽然没有办理产权过户登记，但是原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今。为此，根据《民法典》第二百零八条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案房产后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。天恒基典当公司与隆兴通商贸公司明知涉案房产已被原告支付对价购买并实际使用的前提下，仍然签订抵押合同，从合同签订时间及内容约定可以反映其存在恶意串通损害原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，依据合同约定及相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。天恒基典当公司依据执行证书向本院申请强制执行，本院裁定查封抵押物即本案涉诉房产，汇嘉时代股份公司执行异议申请被本院裁定驳回后提起案外人执行异议之诉，其虽提出停止对涉诉房产的强制执行并解除查封，但其本案对涉诉房产已抵押并无异议，而是以其作为涉诉房产的买受人认为本院不得查封、冻结，故汇嘉时代股份公司针对的是执行行为并与原裁定有关。汇嘉时代股份公司提出确认涉诉房产归其所有的请求，是基于同隆兴通商贸公司之间的买卖合同关系，而非执行标的物本身不动产物权归属的争议。汇嘉时代股份公司提出确认天恒基典当公司与隆兴通商贸公司之间房地产抵押典当合同无效，属于独立的合同纠纷，非案外人执行异议之诉的审理范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆汇嘉时代百货股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   郭 荣   人民 陪 审员   陈铁山   人民 陪 审员   李松立   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   史雅楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初635号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉武商超市管理有限公司津泰店，住所地：荆州市沙市区江津西路307号。法定代表人：方文。被告：武汉武商超市管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路43号。法定代表人：朱曦。原告周洋与被告武汉武商超市管理有限公司津泰店、武汉武商超市管理有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解为由于2021年3月8日向本院申请撤回对被告武汉武商超市管理有限公司津泰店、武汉武商超市管理有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告武汉武商超市管理有限公司津泰店、武汉武商超市管理有限公司的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告武汉武商超市管理有限公司津泰店、武汉武商超市管理有限公司的起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告周洋负担。审判员  黄云枝二〇二一年三月十日法官助理舒学婧书记员李安龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执34号申请执行人：郑肖贤，男，1968年8月17日生，汉族，浙江省开化县人，原住文山市龙井路家俱市场588号，现住浙江省。被执行人：王绍洪，男，1972年5月10日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人郑肖贤与被执行人王绍洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初5734号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人王绍洪支付申请执行人郑肖贤家俱款27200元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年1月5日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。本院向被执行人王绍洪邮寄送达（2021）云2601执34号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人王绍洪在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年3月22日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人王绍洪的财产线索。2、及时查询被执行人王绍洪存款情况，于2021年1月7日查询、1月19日反馈信息，经查被执行人王绍洪名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王绍洪名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王绍洪名下暂无不动产、工商登记信息，被执行人王绍洪名下所有的众泰牌云Ｈ×××××车辆并已查封。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人王绍洪的财产情况及线索，因被执行人王绍洪名下所有的众泰牌云Ｈ×××××车辆暂不能处置，且经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年三月二十三日书记员  高宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢255号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地成都市成华区站北北街1号。 负责人：姜霆。 被执行人：赵宇椿，男，汉族，x年x月x日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与赵宇椿信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 麦  群
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初738号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男。 被告：曲兴燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住 山东省聊城市高唐县人和嘉苑小区4号楼1单元301室。 被告：宁立梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住 山东省聊城市高唐县创业小区11号楼3单元302室。 被告：付洪燕，女，1976年12月9日出生，汉族，山东省聊城市高唐县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）与被告曲兴燕、宁立梅、付洪燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告曲兴燕、宁立梅、付洪燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与各被告签订的借款合同并宣布债务提前到期；2、被告曲兴燕偿还借款本金40959.61元、利息2485.70元、逾期利息25.87元；3、被告曲兴燕自2021年3月6日起至清偿之日止，按年利率24%承担逾期利息；4、被告宁立梅、付洪燕对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、由三被告承担诉讼费用。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2020年5月31日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人从2021年2月23日起未依约偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月6日尚欠借款本金40959.61元、利息2485.70元、逾期利息25.87元(暂计算至2021年3月6日)。 被告曲兴燕、宁立梅、付洪燕未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，海南中和农信公司与曲兴燕通过电子渠道签订《借贷合同》，约定甲方（海南中和农信公司）向乙方（曲兴燕）提供借款57000元；自放款之日起算，借款期限12个月，借款利率为日利率0.055%，丙方（宁立梅、付洪燕）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证方式：连带责任保证。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。2020年6月1日，海南中和农信公司通过中国建设银行股份有限公司海口友谊支行向曲兴燕发放借款57000元。还款计划为月还总借款金额的5%，借款期内前11个月每月偿还本息2850元，最后一个月全部还清。曲兴燕于2020年6月23日偿还借款本息2599.20元，2020年9月12日偿还借款本息2871.38元，2020年7月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月24日、2021年1月23日分别向海南中和农信公司偿还了借款本息2850元，2021年2月23日起未按照还款计划还款。尚欠借款本金40959.61元、利息2485.70元。2021年2月24日至2021年3月6日的逾期利息为25.87元。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借贷合同》、贷款申请表、银行转账电子回单、还款流水、还款计划及实际还款记录、确认书各一份、三被告的身份证复印件及银行卡复印件一份、海南省政府金融工作办公室文件一份予以证实并在卷佐证，本院依法予以确认。被告曲兴燕、宁立梅、付洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院认为,原、被告之间的小额借款合同合法有效。双方约定了还款时间，曲兴燕应按约定偿还借款本息而未按时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，现海南中和农信公司依据双方之间签订合同的约定，请求判令被告归还所欠借款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应调整为2021年3月7日。被告宁立梅、付洪燕对上述债务承担连带清偿责任，被告宁立梅、付洪燕承担连带责任后有权向曲兴燕追偿。曲兴燕、宁立梅、付洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处分，依法自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百六十七条、六百七十六条、六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲兴燕于本判决生效后七日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金40959.61元、利息2485.70元、逾期利息25.87元; 二、被告曲兴燕于本判决生效后起七日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司逾期利息（以40959.61元为基数，自2021年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告宁立梅、付洪燕对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、被告宁立梅、付洪燕承担连带责任后有权向曲兴燕追偿； 五、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由曲兴燕负担，被告宁立梅、付洪燕承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉雯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初904号原告：徐焕庭，男，汉族，1967年12月22日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告：姜文俭，男，汉族，1960年1月1日生，住淮滨县。原告徐焕庭诉被告姜文俭追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐焕庭及其委托诉讼代理人廖树桐、被告姜文俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕庭提出诉讼请求:1、判令被告支付其欠原告的款项52700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告承建被告姜文俭在龙泉村开发的房屋，结算时被告姜文俭把原告应付木工翟芳的工资款52700元扣掉没付，称把张振友欠被告姜文俭的60000元债权转让给原告，以此来抵消52700元的债务。被告姜文俭在2015年3月16日出具一张《债权转让证明》，原告拿着这份证明去找张振友要钱，张振友不认可债权转让。原告要钱未果，向法院提起诉讼。2020年8月24日，被告找原告商量，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告工钱52700元，让原告撤诉。原告碍于情面就撤诉了，但当原告找被告要钱时，被告又拒不支付。故诉至法院，请求裁判。被告姜文俭辩称，2013年原告徐焕庭做被告开发房屋的总清工，除了材料以外所有工钱由被告给原告徐焕庭结算。其中有一笔木工工钱52700元一直没支付给原告，2013年5月2日被告写过一个6万元收条给张振友，让张振友将6万元钱支付给徐焕庭，用作抵扣徐焕庭的52700元木工钱。被告给原告打电话，让原告去张振友家讨钱，张振友怎么给的钱被告没在场，张振友把这个钱如果支付给徐焕庭了，被告就不欠徐焕庭钱了。张振友现在不认可6万元给徐焕庭了，而是说6万元给被告了。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2013年前后，被告姜文俭让原告徐焕庭为其承包的农村住房工程建房。经双方结算确认，有一笔木工工钱52700元未支付；2020年8月24日，被告给原告出具一张欠条。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告按照被告指示提供劳务，已经双方结算确认，被告应当支付拖欠的工钱，被告的抗辩意见，并不能确认该笔债务已被案外人实际清偿。故应由被告继续履行支付义务，故对原告提出由被告支付该报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，因本案民法典实施之前的法律事实引起的纠纷，故按照相关规定适用当时的法律规定。据此，依照1999年实施的《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告姜文俭于本判决生效之日起二十日内支付原告徐焕庭木工工钱52700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.5元减半收取558.75元，由被告姜文俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初43号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人李斌，男，1995年5月20日出生于甘肃省宁县，汉族，小学肄业，乌鲁木齐×××搬迁服务有限公司职员，户籍所在地甘肃省宁县，现住址新疆乌鲁木齐市。因本案于2020年9月29日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月23日第一次公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘斌辉出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼；于2021年3月19日第二次公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、检察官助理游小英出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日17时9分许，被告人李斌驾驶×××号金杯牌轻型厢式货车，由北向南沿七道湾南路行驶至鑫万达汽车维修服务部路段时，由于超速行驶，操作不当，与在人行横道线内由西向东横过道路的被害人孙某1（男，殁年78岁）碰撞，致其当场死亡。经乌鲁木齐市交通警察支队道路交通事故鉴定中心鉴定：孙某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局道路交通事故认定：被告人李斌负事故的全部责任，孙某1无事故责任。案发后，被告人李斌明知他人已报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月17日被告人李斌向被害人近亲属孙某2赔偿231832元，但未取得被害人近亲属谅解。2020年10月24日，被告人在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片、新疆交通科学研究司法鉴定中心酒精含量、车辆检测等鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心死因、痕迹鉴定意见书、身份证复印件、人口信息查询单、临时居住证、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、血样提取登记表、现场检测报告书、司法鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、水磨沟区交通管理分局道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、中华联合财产保险赔偿协议书、证人马某、于某、刘某、黄某、孙某2的证言、被告人李斌的供述与辩解、事发现场监控视频及现场勘察同步录音录像光盘、受案登记表、立案决定书、查获经过、接处警信息单等证据证实。公诉机关认为，被告人李斌驾驶机动车超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李斌有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2021年2月23日，被告人李斌与被害人孙某1家属就民事赔偿部分在本院主持下已达成调解。被告人李斌取得了被害人孙某1家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片、新疆交通科学研究司法鉴定中心酒精含量、车辆检测等鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心死因、痕迹鉴定意见书、身份证复印件、人口信息查询单、临时居住证、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、血样提取登记表、现场检测报告书、司法鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、水磨沟区交通管理分局道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、中华联合财产保险赔偿协议书、证人马某、于某、刘某、黄某、孙某2的证言、被告人李斌的供述与辩解、事发现场监控视频及现场勘察同步录音录像光盘、受案登记表、立案决定书、查获经过、接处警信息单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李斌与被害人孙某1家属于2021年2月23日在本院主持下就民事赔偿部分已达成调解，且取得了被害人孙某1家属的谅解，对其亦可以从轻。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  白新花人民陪审员  胡映春二〇二一年三月十九日书 记 员  周宏红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3536号原告：青岛奥莉维亚物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李旭东，总经理。统一社会信用代码：91370203MA3CG3FR5Y。委托诉讼代理人:姚文轩，女，1995年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县,系青岛奥莉维亚物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李伟梅，女，1976年5月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，系青岛奥莉维亚物业服务有限公司员工。被告：藏学瑞，男，1974年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛奥莉维亚物业服务有限公司（以下简称奥莉维亚物业）与被告藏学瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。奥莉维亚物业于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥莉维亚物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛奥莉维亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛奥莉维亚物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年三月十七日书记员  陶琳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审284号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人冷洪利，女，1992年7月7日出生，住重庆市璧山县。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行202010503016244《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月19日16时20分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+700M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向冷洪利出具了202010503016244《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：冷洪利罚款200元。并要求冷洪利持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年10月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向冷洪利送达了《催告通知书》，但冷洪利至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月8日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503016244《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4045号 原告：俞秀兰，女，1965年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应赟（原告儿子），男，1990年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：梁建刚，男，1976年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告俞秀兰诉被告梁建刚民间借贷纠纷一案中，原告俞秀兰于2021年3月29日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告俞秀兰自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告俞秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞秀兰负担。 审判员 周 晶 二〇二一年三月二十九日 书记员 应冰洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保283号   申请人：李超三，男，1951年2月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：王钦合，男，1978年9月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人李超三诉被申请人王钦合借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保173号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李超三提供了被申请人王钦合财产信息，请求冻结被申请人刘欢名下价值40704元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人王钦合名下价值40704元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2542号 原告：江苏国信工程技术有限公司，住所地淮安市深圳东路22号。 法定代表人：张馨友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金红宇，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼，男，汉族，1988年11月24日出生，住淮安市，该公司员工。 被告：南京顺鑫自动化科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道张桥社区东兴路2—2号。 法定代表人：蔡翠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱天华，男，汉族，1987年6月4日出生，住南京市玄武区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈水勇，男，汉族，1991年6月5日出生，住姜堰市，系该公司员工。 原告江苏国信工程技术有限公司（以下简称国信公司）诉被告南京顺鑫自动化科技有限公司（以下简称顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  顾红军 二〇二一年三月二十日 书 记 员  阚瑞峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1404号冒增俊、江苏江中集团有限公司：关于冒增俊、江苏江中集团有限公司建设合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑06民终2169号民事判决书生效已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人江苏江中集团有限公司自缴的1004191.14元，已发放给申请执行人冒增俊，本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人冒增俊认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1608号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161000XXXX677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：林灵，男，1982年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4539。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告林灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币49198.2元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月16日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告林灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年11月29日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月6日止，其中本金人民币33427.63元，利息人民币8257.82元，分期付款手续费人民币384.8元，逾期还款违约金人民币7512.75元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林灵于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金本金人民币33427.63元，利息人民币8257.82元，逾期还款违约金人民币7512.75元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月16日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告林灵承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                              二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执428号申请执行人:王某某，女，1956年7月10日生，汉族，现住山西省昔阳县。被执行人：焦某某，男，1968年1月8日生，汉族，现住平定县。被执行人：师某某，男，1948年3月8日生，汉族，现住河南省郸城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人焦某某、师某某交通肇事一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初276号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人焦某某给付申请执行人王某某执行款531349.04元、交纳本案执行费7713元；被执行人师某某给付申请执行人王某某执行款290691.23元，交纳本案执行费4260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦某某银行存款539062.04元；冻结、划拨被执行人师某某银行存款294951.23元。二、冻结、扣留、提取被执行人焦某某、师某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦某某、师某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十日书记员  张晓勇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初173号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人余军山,男,1981年7月29日出生于湖南省益阳市,汉族,初中文化,无职业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年12月1日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年12月14日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人余军山犯非法持有毒品罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人余军山到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月19日23时许，公安机关在长沙市天心区××小区××内抓获被告人余军山，当场从其裤口袋和其驾驶的ＨＭＨ989小型汽车内查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）13小包，分别净重0.598克、1.353克、0.657克、0.883克、1.029克、0.59克、0.111克、0.656克、0.756克、0.632克、0.58克、0.613克、2.605克，共计净重11.063克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人余军山归案后如实供述了自己的罪行。该院以疑似毒品称量登记表、受案登记表等证据为佐证，指控被告人余军山明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，数量已达十克以上，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人余军山犯非法持有毒品罪在有期徒刑十个月予以量刑，并处罚金。被告人余军山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有受案登记表、传唤经过、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、称量照片、行车轨迹图、公安行政处罚决定书、户籍资料等、被告人余军山的供述和辩解、检验报告、执法记录仪视频及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余军山违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有,且数量已达十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其犯罪的事实和罪名指控成立。本院应对其行为依法予以惩处。被告人余军山归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人余军山自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人余军山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。二、公安机关扣押的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二一年三月十五日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初564号 原告：李淑虎，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所律师。 被告：周用斌，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 原告李淑虎与被告周用斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑虎及其委托诉讼代理人奚望，被告周用斌的委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周用斌归还借款本金11万元及利息(从2020年1月23日起至实际给付之日止按月息1%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，周用斌因宛陵湖新城项目需要,向李淑虎借款11万元并约定按月1%支付利息,委托李淑虎直接支付给周清安等六人。2020年1月23日，李淑虎按照周用斌要求将11万元款项分别转至指定的六个账户。后多次催要该笔借款,周用斌均未归还。 周用斌辩称：对于借款事实无异议，但由于该款系宛陵湖新城三期一标段工程款，当时是由于承建方浙江祥生建设有限公司没有钱发放农民工工资，故向原告所借款项用于发放农民工工资，由周用斌签字，当时约定该款直接在工程款中扣除归还，但浙江祥生建设有限公司没有归还原告的款项，现今，周用斌与浙江祥生建设有限公司涉及其他案件，工程款没有完全结算清楚，待工程款结算完毕，如有结余，可由浙江祥生建设有限公司直接支付与原告。 李淑虎围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、委托支付说明、转账单、现金存单，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。周用斌未提交证据。结合当事人质证意见，本院经审查认定，李淑虎提交的上述证据均符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李淑虎提交的债权凭证可以证明其与周用斌之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。周用斌未及时还款，应承担履行还款及给付利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》的规定，对李淑虎要求自2020年1月23日起至借款实际给付之日止，按月利率1%计算利息的主张，本院予以支持。周用斌辩称待其与浙江祥生建设有限公司间工程款结算完毕，如有结余，由浙江祥生建设有限公司将借款直接支付与李淑虎，无事实及法律依据，对此辩解意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第九条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告周用斌于本判决生效之日起十日内归还原告李淑虎借款110000元及利息（自2020年1月23日起至实际还款之日止，按月利率1%计付）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1338元，由被告周用斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。