wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1742号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。 被告：杜汉良，男，1985年1月22日出生，汉族，住曹县。 被告：孟桂香，女，1984年9月18日出生，汉族，住曹县。 被告：杜汉柱，男，1988年9月28日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告杜汉良、孟桂香、杜汉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告杜汉良、孟桂香、杜汉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜汉良、孟桂香偿还借款本金99814.77元及利息4547.26元、逾期利息；2.被告杜汉柱负连带保证责任。诉讼过程中，原告变更本金99814.77元为89814.77元。事实和理由：2019年2月11日，被告杜汉良在原告处借款10万元，被告孟桂香为共同还款责任人，被告杜汉柱为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 杜汉良、孟桂香、杜汉柱未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告杜汉良与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告杜汉良从原告处借款10万元，自2017年1月18日至2020年1月17日期间随借随还，循环使用。借款用途为铝合金，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告杜汉柱签订最高额保证借款合同，约定保证人杜汉柱自愿为被告杜汉良在原告处自2017年1月18日至2020年1月17日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2017年1月17日，被告孟桂香向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告杜汉良的共同还款人，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年2月11日将借款10万元交付被告杜汉良，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2020年1月17日。2021年3月29日，被告杜汉良偿还本金10000元，尚欠89814.77元，偿还利息至2020年4月15日。 本院认为，原告曹县农商行与被告杜汉良签订个人借款合同，与被告杜汉柱签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.26999‰，故逾期利息应为按照月利率13.350987‰【10.26999‰×（1+30%）】计算。被告孟桂香出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告杜汉柱签订的最高额保证合同约定，对于被告杜汉良向原告的借款，在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告杜汉柱在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告杜汉柱承担保证责任后，有权向被告杜汉良追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜汉良、孟桂香与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金89814.77元并支付逾期利息(以99814.77元为基数，自2020年4月16日起至2021年3月29日，按月利率13.350987‰计算逾期利息；以89814.77元为基数，自2021年3月30日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)； 二、被告杜汉柱对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任； 三、被告杜汉柱承担保证责任后，有权向被告杜汉良追偿； 四、驳回原告的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜汉良、孟桂香、杜汉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 双 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执272号 申请执行人：穆朝明，男，汉族，1960年4月7日出生，住威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：王旭，男，1990年7月13日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人穆朝明与被执行人王旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）黔0201民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王旭未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆朝明向本院申请强制执行，申请标的为67612.95元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月18日立案执行，产生申请执行费914元（已缴纳）。 执行过程中，被执行人王旭共计向申请执行人穆朝明支付了52759.34元，申请执行人穆朝明自愿放弃剩余未执行到的款项14853.61元及相应利息，认可王旭在本案的义务已履行完毕，书面向本院申请执行完毕结案，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2021）黔0201执272号案件已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1232号申请执行人:孙洪德，男，1976年11月2日出生，汉族。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人孙洪德与西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19612号判决，于2021年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下再无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十九日书记员 关海霞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初1687号原告：临河区XXXXX，经营场所巴彦淖尔市临河区XXXX。经营者：高XX。被告：张XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。原告临河区XXXXX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告临河区XXXXX未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临河区XXXXX撤回起诉处理。审判员  宋建新二〇二一年三月十二日书记员  黄 丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初340号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1988年11月20日出生于河南省方城县，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省南阳市方城县。因本案于2020年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月初开始,以被告人张某某和同案人张某、罗某、叶汉梅(已判决)等人为首的赌场股东，以玩扑克牌“三公”赌大小的形式开设赌场，先后以广州市天河区燕岭路银燕大厦、长兴奉天酒店、东江渔村华农店等地为赌博窝点开设赌场并从中谋利。该赌场以玩扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，聘请同案人担任荷手、记账、望风、看场、开车接送赌客等工作。2020年9月14日，该赌场被民警查获，现场抓获涉赌人员12名以及缴获赌具扑克牌3副、涉案赌资人民币46495元。被告人张某某于2020年12月15日到广州市公安局天河区分局长兴派出所投案。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某有期徒刑一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处，列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，并提交了具结书，惟辩称其主动投案有自首情节。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人张某某辩称其有自首情节的意见，经查，被告人虽主动投案，但到案后未能如实供述，故其不具有自首情节。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。扣押在案的赌资等物品已在另案中予以处理，在本案中不再判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年2月14日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二一年三月四日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2399号原告：连云港市某某物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司职工，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某某，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市某某物业管有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告连云港市某某物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市某某物业管理有限公司承担。审 判 员 曹书源二〇二一年三月二十五日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执95号申请执行人：洪德贺，男，1990年6月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张利利，女，1989年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张照民，男，1969年7月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人洪德贺与张利利、张照民婚姻财产纠纷一案，被执行人张利利、张照民未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4772号民事判决书确定的义务，申请执行人洪德贺于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月份，被执行人张利利、张照民向申请执行人洪德贺履行了执行款58755元。阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4772号民事判决书于2021年3月25日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢374号 宁波市勇达纸业有限公司、何魁珠、范建伟： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市勇达纸业有限公司、何魁珠、范建伟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00279号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢374号,初执案号：（2015）甬鄞执民字第4284号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年三月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2725号原告：闫得元，男，1964年7月7日出生，汉族。被告：王颖慧，女，1988年12月16日出生，汉族。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司西平支公司。住所地：河南省驻马店市西平县柏城镇解放路南段路东1号楼东起7号房8号房。统一社会信用代码91411721MA482PGF5G。负责人：李奇，总经理。本院在审理原告闫得元诉被告王颖慧、大家财产保险有限责任公司河南分公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫得元于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告闫得元在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫得元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告闫得元自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年三月二十四日书记员  邹俊杰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢121号 申请执行人：潘锡培,男，汉族，1982年4月13日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：苏元达，男,汉族，1984年9月25日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于潘锡培与苏元达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金9000元等款项。 2021年3月8日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢121号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十日 书记员  邓 淼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1493号之一申请执行人：王贤平，男，1970年4月22日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：南昌市艺诚建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区云锦路**联发君悦朝阳小区****#**，统一社会信用代码91360100698492464M。法定代表人：何连荣，该公司总经理。申请执行人王贤平依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初1857号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人南昌市艺诚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人银行账户资金23,299元，本院已扣划，申请人已领取。2.本院于2020年10月29日委托南昌市东湖区人民法院查询被执行人房产、土地情况，其反馈被执行人名下无不动产登记信息。3.其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月15日将被执行人以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单和将其公司法定代表人纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的190,620.89元及利息，案件诉讼费9,537.2元，实际到位金额23,299元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年三月十九日书记员  洪燕燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执41号之二申请执行人：胡圣涛，男，1981年7月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：喻晓海，男，1979年12月20日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人胡圣涛与被执行人喻晓海民间借贷纠纷一案中,本院于2020年9月24日作出(2020)苏0830民初2441号民事调解书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人喻晓海在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行账户中存款1096元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十三日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初545号公诉机关广州市天河区人民检察院。被害人韦某，女，1973年8月19日出生，住址广东省高州市。诉讼代理人钟震列，广东鼎方律师事务所律师。被告人梁燕飞，女，1986年7月1日出生于广东省化州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省化州市。因本案于2018年9月12日被广州市公安局天河区分局取保候审，2019年9月10日被广州市公安局天河区分局监视居住，2020年3月5日被广州市天河区人民检察院取保候审，经本院决定逮捕后于2021年3月4日被执行逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘宝萍，广东广信君达律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人梁燕飞犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被害人韦某及其诉讼代理人钟震列，被告人梁燕飞及辩护人刘宝萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2016年1月至2018年3月期间，被告人梁燕飞以投资理财为名，以每月复利4.5%为诱，冒用银行理财经理等身份，骗取被害人韦某多次向其转账购买基金理财产品。此外，被告人梁燕飞还虚构中国移动福利投资、餐饮投资、红酒投资等事实，骗取被害人韦某向其转账投资。在2018年3月，被害人韦某提出要取回投资本金及利息用于买房时，梁燕飞于2018年4月25日、5月11日分别使用伪造的两张银行转账回单搪塞被害人，后逃匿。截止案发，被害人韦某共向被告人梁燕飞转账793744元，梁燕飞分别以收益、利息等名义陆续返还被害人91250元，实际非法占有702574元，全部用于个人挥霍。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人梁燕飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪（数额特别巨大）追究其刑事责任，并建议判处被告人梁燕飞有期徒刑十年至十一年，并处罚金，提请本院依法判处。被害人韦某要求追缴被告人梁燕飞的违法所得或者责令其赔偿经济损失。诉讼代理人提出意见称：被告人梁燕飞在侦查阶段无认罪表现，其行为属于诈骗罪数额特别巨大，且存在伪造金融凭证等多个从重处罚情节，建议合议庭对其判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。被告人梁燕飞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人梁燕飞法律意识淡薄导致犯罪，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且有两个小孩需要抚养，家庭情况困难，故建议合议庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月至2018年5月间，被告人梁燕飞以非法占有为目的，虚构其为银行理财人员的身份，谎称能帮助被害人韦某购买基金理财产品，投资餐饮业务、红酒行业或者中国移动公司内部福利采购获利等事实，骗取韦某的信任后诱使其多次通过支付宝、微信转账等方式交付“投资”款项合计766744元（币种为人民币，以下如无特别标注均同币种）。上述过程中，为持续获取韦某的信任从而持续交付钱财，梁燕飞以投资收益、利息等名义返还给韦某合计94850元；其间，韦某要求梁燕飞退还“投资”款项时，梁燕飞以各种理由拖延退款，甚至还为隐瞒自己已将收到的款项肆意处分的事实，使用两张伪造的银行转账回单应付韦某，以此拖延韦某向公安机关报案求助。2018年9月12日，被告人梁燕飞在其位于本市天河区的租住处被公安机关抓获归案；同日，因其处于妊娠状态而被公安机关取保候审。案发后，梁燕飞分多次向被害人韦某退还款项合计1800元，造成韦某经济损失670094元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人韦某的陈述及辨认笔录；2．案发现场照片；3．现场勘验笔录、案发现场方位及平面示意图，涉案微信、支付宝资料、对话记录及转账截图，银行转账回单、支付宝转账电子回单、农业银行卡交易明细单、出院记录、出院证明、疾病诊断证明书、受理登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍材料；4．被告人梁燕飞的供述等证据。关于公诉机关指控截止案发被告人梁燕飞实际非法占有的款项为702574元的意见，经查，公诉机关的上述指控是依据被害人韦某的陈述及其提供的部分银行交易明细、涉案微信和支付宝转账截图等记录凭证而来，但经本院审查，上述书证所反映的有关款项往来情况与被害人韦某的陈述内容（包括韦某签认的《统计表》）无法完全对应，当中能够与被害人韦某陈述的款项往来情况相互印证的金额为671894元（即交付的766744元扣除返还94850元），故根据刑事裁判原则，本院认定本案诈骗金额共计671894元，公诉机关超过该金额的指控部分证据不足，本院不予支持。本院认为：被告人梁燕飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内予以处罚。被告人梁燕飞当庭如实供述指控的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于案发后被告人梁燕飞的违法所得绝大部分至今未能缴回，已然给被害人韦某造成严重经济损失，故依法应予继续追缴发还被害人并在量刑时酌情从重考虑。公诉机关根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度提出判处被告人梁燕飞有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳；同时，被害人韦某及诉讼代理人要求法庭追缴被告人梁燕飞的违法所得或者责令其赔偿经济损失的意见以及所提具体量刑意见合理有据，本院予以采纳。辩护人所提的相关罪轻辩护意见本院亦酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人梁燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一日，即从2021年3月4日起至2031年12月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人梁燕飞的违法所得人民币670094元，发还被害人韦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  吴文龙人民陪审员  王 芳二〇二一年三月四日书 记 员  陈 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2798号 原告：蒋婵娟，女，1980年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡军君，男，1986年2月5日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋婵娟为与被告胡军君民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款15万元，并支付利息损失（自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员赵春阳适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告蒋婵娟到庭参加诉讼，被告胡军君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾因资金周转需要多次向原告借款。2020年12月27日，被告向原告出具借条一份载明“今因资金周转向蒋婵娟借款人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）于2021年1月5日归还。借款人：胡军君2020.12.27”。2020年12月29日，原告分别汇款50500元、45000元至被告账户。原告自述共交付本案借款152000元，后被告归还了2000元，其余借款，经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡军君于判决生效之日起十日内归还原告蒋婵娟借款15万元并支付利息（自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告胡军君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二一年三月三十日 书记员  楼江斌
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督158号申请人：朱红艳，女，1962年11月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人：邓惠珍，女，1947年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王红伟，男，1986年11月27日出生，汉族，红伟二手车行经营者，住黑龙江省密山市。被申请人：郭艳茹，女，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王景君，男，1967年5月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人朱红艳、邓惠珍于2021年3月23日向本院申请支付令。朱红艳、邓惠珍称，2019年3月19日，王红伟、郭艳茹、王景君共同向朱红艳、邓惠珍借款180000元用于种植土地，已逾期多年。现朱红艳、邓惠珍要求王红伟、郭艳茹、王景君共同给付180000元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，朱红艳、邓惠珍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王红伟、郭艳茹、王景君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付朱红艳、邓惠珍借款180000元。申请费1300元，由王红伟、郭艳茹、王景君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年三月二十三日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初141号 原告：戴浩，女，1976年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周正，四川英中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李渊，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 被告：许君，女，1986年8月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。 原告戴浩诉被告许君民间借贷纠纷，本院于2021年1月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴浩及委托诉讼代理人周正、李渊，被告许君及委托诉讼代理人高民权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告许君归还向原告的借款本金300,000元及利息从2020年10月起按照16.6%（2019年11月贷款市场报价的四倍）支付逾期利息至本金还清为止。在审理中，原告变更诉讼请求的诉请本金为281,719.41元。事实和理由：原被告于2019年11月22日签订了《红利服务居间合同》，实为借款合同。约定，原告向被告注资300,000元，被告每月向原告分配6,000元的红利。原告的资金使用期限为2019年11月22日至2020年11月21日。签订合同后，原告向被告转款300,000元，至2020年10月起被告就未向原告分配过红利，也未归还过本金，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告许君辩称，1、请求驳回原告诉讼请求；2、案件受理费原告承担。原被告在2019年签订红利居间合同，约定利率为2%。原告转账给被告借款，借款关系成立。被告已经向原告支付了利息和本金，被告实际多支付了被告40,000元，现原告尚欠被告40,000元。请求法院判决被告不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据1、原、被告身份证复印件；2、红利居间合同；3、转款记录；4微信聊天及转款记录9份(300,000元以内部分）；5、微信聊天及转款记录23份(300,000元以外部分）；6、300,000元以外原被告往来账目明细。本院对被告提交的证据1、2、3予以采信，对于证据4中有关《红利居间合同》部分的内容及利息支付部分的证据予以采信。对证据6因与本案无关联性，本院不予采信。被告提交了被告身份证、红利居间合同、工商银行资金往来流水、建设银行资金往来流水、农业银行资金往来流水、微信资金往来流水，本院对被告提交的证据中有关《红利居间合同》部分的内容及利息支付部分的证据予以采信。 经审理查明，原被告于2019年11月22日签订了《红利服务居间合同》，实为借款合同。约定，原告向被告注资300,000元，被告每月向原告分配6,000元的红利，发放的时间为每月30日。原告的资金使用期限为2019年11月22日至2020年11月21日。签订合同后，原告向被告转款300,000元。因原被告之间转款金额与次数较多，根据原被告之间的微信聊天记录及转款记录，对原被告之间借款300,000元之后被告支付原告且在转款中注明“红利”的情况如下：被告在2019年11月30日向原告转款1,600元；在2019年12月31日向原告转6,000元；在2020年1月31日向原告转款6,000元、2月29日转款6,000元3月31日转款6,000元、4月30日转款6,000元。被告经银行转款向原告归还本金100,000元，剩余本金200,000元。2020年5月31日被告向原告转款4,000元、6月30日转款4,000元、7月31日转款12,000元、超出部分8,000元应视为归还本金。2020年8月30日原被告双方约定借款利息为月利率1.38%，2020年9月被告归还了原告利息12,000元，本金为182649.60元。2020年9月，被告归还了原告利息12,000元，扣减利息2,520.56元后，被告尚欠原告本金173,170.16元。借款到期后，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。另查明，原被告之间另有20多次的资金转款业务往来。 本院认为，原被告签订《红利居间合同》，根据合同的约定，被告向原告借款，原告按约定支付了借款，被告应按照合同的约定归还借款及支付利息。原被告的民事纠纷案件是在《中华人民共和国民法典》实施前引起的，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的借款本金应以173,170.16元计算。原告主张的被告在2020年10月29日二次向被告转款计40,000元，以及通过王万让转款给被告的60,000元系另一借款法律关系，原告可以对此另行起诉。被告辩称已经归还了原告的借款，但从本院查明的事实中，被告与原告多次的转款业务往来，与案涉中原被告之间的《红利居间合同》所涉及的借款事实无关，被告的辩称无法律依据，故本院对此辩称不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项之规定，判决如下： 被告许君应于本判决生效后10日内归还向原告戴浩的借款本金173,170.16元。利息从2020年10月1日起按照月利率1.38%支付利息至本金付清时为止； 驳回原告戴浩的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告戴浩负担1,590元，被告许君负担1,310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二一年三月二十四日 书记员  周刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初79号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：崔立伟，男，1986年9月10日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告崔立伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金9568.66元、利息1143.95元、费用1425.29元，金额合计12137.9元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金9568.66元、利息1143.95元、费用1425.29元，金额合计12137.9元。利息及费用计算至2020年5月22日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔立伟自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9568.66元、利息1143.95元、费用1425.29元，金额合计12137.9元。（利息及费用计算至2020年5月22日，2020年5月23日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费52.00元，由被告崔立伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年三月十七日   书记员 苏欣
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执85号之四申请执行人孙某某,女,现住清河门区。被执行人李某某，男,现住清河门区。本院在执行孙某某与李某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初243号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十八日书记员  孙丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初299号 原告：周成强，男，1951年5月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被告：邵明满，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告周成强与被告邵明满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告周成强的委托诉讼代理人宋春永、被告邵明满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵明满向原告周成强支付货款25023元；2.诉讼费用由被告邵明满承担。事实和理由：被告多次向原告购买农药、化肥等，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款25023元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至法院，望判如所请。 被告邵明满辩称，一共加起来欠原告2万余元。去年的葡萄用了原告的肥后，叶子都落了，损失了5-6万元。葡萄就熏了一个棚，是原告给被告送过去的化肥，被告自己施的肥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日至2020年4月11日期间，被告邵明满多次从原告周成强处购买化肥、农药，共欠货款25023元，被告在原告出具的账目明细上签字确认，在庭审中也对欠款数额予以认可。 本院认为，原告周成强与被告邵明满之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告邵明满拖欠原告周成强货款未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。被告在庭审中主张用了原告的化肥后损坏了葡萄树，叶子脱落，造成了损失，但未能提供证据予以证明，本院依法不予理涉，被告可待证据充分后，另行主张权利。因此，对于原告要求被告支付货款25023元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告邵明满支付原告周成强货款25023元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告邵明满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二一年三月八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2015号申请执行人：帅少文，女，汉族，1973年1月6日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市金巢经济开发区。被执行人：饶金球，男，汉族，1967年11月6日出生，抚州市人，住江西省抚州市高新区。被执行人：胡佳，女，汉族，1991年12月28日出生，抚州市人，住江西省抚州市高新区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3666号民事判决书，申请执行人帅少文于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人饶金球、胡佳履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人帅少文与被执行人饶金球、胡佳民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人熊忠无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币100万元及利息，截止到2021年3月12日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币100万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年三月十二日书记员 饶   绍   星
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终73号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹素兰，女，汉族，1987年12月15日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月2日被泗县公安局刑事拘留，同年10月16日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人牛德本，安徽云飞律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1954年9月7日出生于安徽省泗县，文盲，农民，住泗县。系本案被害人。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人曹素兰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1324刑初471号刑事附带民事判决：一、被告人曹素兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人曹素兰赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费4370.33元、护理费2981.88元，营养费660元、住院伙食补助费660元，交通费500元，合计人民币9172.21元，于本判决书生效后一个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人曹素兰不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷，提出书面审理意见。本院审理期间，上诉人曹素兰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定曹素兰犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹素兰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹素兰撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初471号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二一年三月十八日 法官助理武珍珍 书记员李莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢109号 关于申请执行人沈正根与被执行人陈明远、吴孔文民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1144号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈明远、吴孔文履行了纠纷款人民币81955.72元。现本案的部分执行标的81955.72元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初831号 原告：付庆，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省。 被告：高开欣，男，1970年10月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告付庆与被告高开欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆到庭参加诉讼，被告高开欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告高开欣立即支付原告货款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告在被告承包地石门县中医院、七松做木质柜子，共计3200元。被告一直未支付货款，后于2020年1月23日向原告出具了借条一份，并承诺在2020年2月8日前付清，现期限届满，被告仍未支付，故起诉至法院。 被告高开欣未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年，被告高开欣在原告处购买木柜，合计货款3200元，2020年1月23日被告高开欣出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，本人高开欣今欠到付庆货款叁仟贰佰元（￥3200.00）本人承诺在2020年2月8日全款偿还给付庆，若未还，本人愿承担一切法律责任利息。欠款人：高开欣，2020年1月23日，430821197010××××”，被告高开欣到期未按约履行还款义务。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立并生效的合同应当受法律保护。被告在原告处购买木柜子，原告给被告提供了价值3200元的木柜子，原、被告之间的买卖合同已成立并生效，被告出具欠条对其所欠货款的金额进行了确认，现被告到期未按约定履行还款义务，已构成了违约，被告应当承担继续支付所欠3200元货款的违约责任，故对于原告要求被告支付3200元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高开欣于本判决生效之日起十日内偿还原告付庆货款3200元。 如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高开欣负担（被告应负担的诉讼费已由原告先行垫付，被告在执行过程中一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  罗莉 二〇二一年三月三十日 法官助理李芳 书记员刘云
陕西省西安市长安区人民法院  行 政 裁 定 书 (2021)陕0116行审17号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人刘润建，男，汉族，1976年11月18日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年7月27日对被执行人刘润建作出的市资规监字（2020）9-17号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-17号土地行政处罚决定书认定：2006年，刘润建未经批准占用XX街道申店村三组0.935亩土地建车库。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为城镇建设用地区。截止调查之日，建有13间一层砖混平房，占地623.18平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（13间一层砖混平房，占地623.18平方米）；2、对非法占用的0.935亩（合计623.18平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计9347元整。该处罚决定书已于2020年7月28日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳罚款9347元，未自动履行该处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-17号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定： “建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后90日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市资规监字（2020）9-17号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后90日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市资规监字（2020）9-17号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长    薛安利审  判  员    张  亮审  判  员    万媛媛 二0二一年三月二十二日 书  记  员    高  蕊   1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初545号原告：谢琪，男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：任泉，该公司员工。原告谢琪与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琪、被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司之委托诉讼代理人任泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年4月27日至2020年1月22日防暑降温费720元．2、被告支付2013年4月27日至2020年1月22日冬季取暖补贴4160元。事实和理由：原告于2013年4月27日至2020年1月22日在被告处工作，从事物业维修，被告与原告签订空白合同，只是原告不知道自己权利受到侵害。故原告诉至法院，望判如所请。被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告已经足额支付原告相关诉争的款项，且原告提原告的诉讼请求，已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告2013年4月27日入职被告处。双方签订有劳动合同，合同期限为2017年4月20日至2020年4月19日。原告为被告提供劳动至2020年1月12日。双方劳动关系于2020年1月解除。原告工资银行转账发放，下发薪，计薪期间为自然月。被告提交工资明细，证明原告工资情况。该明细显示被告已经支付原告2019年防暑降温费及2019年11月至2020年1月冬季取暖补贴。原告2020年4月向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年10月9日作出津南开劳人仲裁字［2020]第668-2号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人第二、第三项申请请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2020年4月提出仲裁申请．原告第一、第二项诉讼请求中2019年4月之前的部分已经超过仲裁时效。且根据被告工资明细分析，被告已经足额支付原告2019年防暑降温费及2019年11月至2020年1月冬季取暖补贴。故对原告第一、第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告谢琪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告谢琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年三月三十日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢49号新野县农村信用合作联社新襄分社、梁金报、蔺群康、齐克华：新野县农村信用合作联社新襄分社申请执行梁金报、蔺群康、齐克华为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人梁金报、蔺群康、齐克华已按照判决书所确定义务履行完毕。至此，新野县农村信用合作联社新襄分社向本院申请执行（2019）豫1329民初3541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月十一日书记员  吕志侠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2642号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡真真，女。 委托诉讼代理人：吴明春，女。 被告：翁菲菲，女，1966年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告翁菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 本案受理费155.5元，减半收取77.75元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2921号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：张家明，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张家明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花，被告张家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：1、被告向原告清偿借款本金245802.84元及利息22178元、罚息4521.25元、复利1981.66元；自2021年2月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金245802.84元为基数，复利以利息22178元为基数，均按固定利率17%上浮50%计收；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。被告答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2019年9月20日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元；额度期限从2019年9月20日起至2022年9月20日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率17％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年9月20日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年9月20日至2022年9月20日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金245802.84元、利息22178元、罚息4521.25元、复利1981.66元。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张家明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金245802.84元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日，利息22178元、罚息4521.25元、复利1981.66元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告张家明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2661元、保全费1861元，由被告张家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月十九日书记员 林绿叶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1362号原告：武鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，住东台市。原告：张海云，女，1992年9月2日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路**滨河新天地商业街**地下室,****，**阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。原告武鹏、张海云与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武鹏及原告武鹏、张海云的共同委托诉讼代理人陈越，被告聚诚公司的委托诉讼代理人钱春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武鹏、张海云向本院提出诉讼请求：1.依法判令聚诚公司支付逾期交房违约金：（1）从2019年3月1日起至2021年1月20日止按全部购房款825000元的日万分之一为标准计算为57007.5元；（2）从2021年1月21日起至实际交房之日止按全部购房款825000元的日万分之一计算；2.本案的诉讼费用由聚诚公司承担。事实和理由：武鹏、张海云与聚诚公司于2017年6月签订《商品房买卖合同（预售）》，约定武鹏、张海云购买聚诚公司开发的聚诚·文正苑5幢1202室商品房，房屋总价825000元，同时约定2018年12月31日前向武鹏、张海云交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房，然而至今聚诚公司都未能向武鹏、张海云履行交付义务，根据上述合同第十二条第（2）第二款的约定，聚诚公司应当按日向武鹏、张海云支付全部房价款万分之一的违约金。故诉至法院，请求支持如前所请。聚诚公司辩称，案涉房屋于2019年1月已具备交付条件，并且聚诚公司于2019年3月左右已经电话通知武鹏、张海云接收房屋，但是武鹏、张海云没有接收，因此延期交房违约金应当计算至2019年3月份，聚诚公司认可到2019年3月底。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：武鹏、张海云与聚诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：20170623054），合同约定武鹏、张海云购买聚诚公司开发的聚诚·文正苑5幢1202室商品房一套，建筑面积124.76㎡，总价款825000元，买受人应当在2017年7月23日前支付该商品房全部价款。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，武鹏、张海云向某公司交纳了全部购房款825000元，聚诚公司分别于2017年6月23日、2017年9月26日开具增值税发票各1张，聚诚公司至今未向武鹏、张海云交付案涉房屋，也未取得案涉房屋的建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。武鹏、张海云与聚诚公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。武鹏、张海云已向某公司支付了全部房价款825000元，有购房发票为证，聚诚公司未持异议，本院予以确认。聚诚公司辩称案涉房屋已取得单位工程竣工验收证明书且已多次通知武鹏、张海云接收案涉房屋，但其未能提交充分的证据予以证实，本院不予采信。根据合同约定，聚诚公司应在2018年12月31日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给武鹏、张海云，因案涉房屋至今未取得竣工验收备案证明文件，故不具备约定的交房条件。聚诚公司迟延交房已构成违约，且不存在合同约定的免责情形，依据《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。武鹏、张海云要求聚诚公司按房屋总价款825000元日万分之一的标准支付自2019年3月1日起至2021年1月20日止的逾期交房违约金57007.5元，并自2021年1月21日起至实际交房时止按房屋总价款825000元的日万分之一的标准计付逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以支持。庭审中聚诚公司申请调减违约金，但未能举证证明违约金过高，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告武鹏、张海云逾期交房违约金[自2019年3月1日起至2021年1月20日止的违约金57007.5元，以本金825000元从2021年1月21日起至实际交房（含视为交房）之日止按日万分之一计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告武鹏、张海云负担53元，被告东台聚诚置业有限公司负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二一年三月二十四日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执78号之十一被执行人郭泽贵，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人郭泽贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人郭泽贵在********账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭泽贵在中国农业银行*******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年三月三十一日书记员 李和林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执825号申请执行人：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐跃明。被执行人：邵干银，男，1959年10月20日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏金诚物业服务有限公司与被执行人邵干银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的(2021)苏0981民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵干银未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵干银在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二十三日书记员  张 睿
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1323号 原告：绳义珍，女，1978年1月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：长春市弘亚包装制品有限公司。住所地：吉林省长春市农安县合隆镇红星村李家铺屯10组。 法定代表人：王平平，经理。 被告：吕连伟，男，1983年6月8日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告绳义珍与被告长春市弘亚包装制品有限公司（以下简称弘亚包装）、吕连伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳义珍到庭参加诉讼。被告弘亚包装、吕连伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绳义珍向本院提出诉讼请求：要求弘亚包装、吕连伟支付拖欠工资款8910元及从欠款日起至实际给付日止的利息，利率按银行间同业拆借利率的四倍计算。事实及理由：2019年1月开始，我到弘亚包装公司工作，为包装工。吕连伟是弘亚包装的监事，与弘亚包装的法定代表人王平平为夫妻关系。到2020年3月22日，弘亚包装、吕连伟欠我工资8910元。同日吕连伟给出具了欠条，约定半年内付清。但到现在弘亚包装、吕连伟也没有给付工资。要求弘亚包装、吕连伟给付工资及利息。 弘亚包装、吕连伟未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月绳义珍到弘亚包装工作，为包装工，约定每月工资2000元。到2020年3月22日弘亚包装欠绳义珍工资8910元。吕连伟给出具的欠条记载：欠绳义珍工资8910元整。半年内结清。欠款人吕连伟。2020年3月22日。约定时间逾期，弘亚包装未能给付。上列事实的认定有绳义珍提供的欠条、证人黄立华的证明及绳义珍当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，绳义珍与弘亚包装存在着劳务关系。绳义珍在弘亚包装工作后，弘亚包装应当及时给付工资。未能及时给付工资，应当承担给付责任。绳义珍索要该工资的利息，因欠条无约定，该诉求不予支持。绳义珍认为吕连伟是公司监事且为王平平丈夫，也应承担给付责任，该请求不符合法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告弘亚包装于判决生效后十日内给付原告绳义珍工资款8910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由长春市弘亚包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯俊齐
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10476号浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、严增茂：关于申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人严增茂金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初9681号一案，经本院执行，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司已收执行款59337.37元，本案剩余款项及利息申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初178号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨珍，男，1982年9月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年10月22日被逮捕。指定辩护人李泓霖，河南问津律师事务所律所。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]722号起诉书指控被告人杨珍犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人杨珍及其辩护人李泓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年10月4日15时47分许，被告人杨珍窜至新蔡县顿岗乡苏湾村委王庄王某4家中，翻墙进入王某4院内，将堂屋门锁撬开，盗走西间卧室枕头下面的28540元现金。针对上述指控，公诉机关有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人杨珍入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。杨珍到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；杨珍认罪认罚，可以从宽处理；杨珍作案时系限制刑事责任能力人，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨珍对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，杨珍有坦白、认罪认罚、其作案时系限制刑事责任能力人等从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月4日15时47分许，被告人杨珍窜至新蔡县顿岗乡苏湾村委王庄王某4家中，翻墙进入王某4院内，将堂屋门锁撬开，盗走西间卧室枕头下面的28540元现金。另查明：1、2020年10月7日新蔡县公安局民警将杨珍抓获归案。2、2021年1月21日河南平原法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：被告人杨珍作案时系限定刑事责任能力人。上述犯罪事实，有以下证据证实：一、书证1、户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获证明、新蔡县公安局刑事科学技术室情况说明、破案报告等，证实被告人杨珍的身份信息及抓获经过等情况。2、接受证据材料清单、待客礼单、证明两份，记载被害人王某4的被盗现金来源。二、证人证言1、证人王某1证言，证明杨珍是其儿子，杨珍有先天性智力低下的情况。2、证人杨某1、杨某2证言，证明他们和杨珍是邻居，杨珍智力发育迟缓，平时经常撬别人家的门、翻别人家的墙头。3、证人王某2（新蔡县看守所工作人员）、陈某、孙某、苏某（三人均系犯罪嫌疑人）证言，证明杨珍入监室后，总体表现还行，生活能自理，就是智力有点低，反应比别人慢的情况。4、证人王某3证言，证明她今年考上大学，一共收了18000元礼钱，加上家里预留的钱一共28500多元钱，被她家人装在一个黑色包里，放在卧室床铺下面。2020年10月5日12点多，回家发现家里堂屋门被撬开，通过监控发现是一个男子，其父亲认识这个男子。三、被害人王某4陈述，记载2020年10月5日12时，他看到家里被人翻动了，枕头下面黑色布包不见了，里面有28500多元现金，他调取家里监控后发现是他们庄的杨珍，于10月4日下午15点50分左右翻墙到他家院子里，用院子里的钢筋棍把堂屋门撬开后进屋里了。四、被告人杨珍的供述，记载其承认偷了人家西屋床头枕头的1000多元，有一个手指头那么厚。五、鉴定意见河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，记载杨珍作案时患精神发育迟滞（轻-中度），限定刑事责任能力。六、现场勘验笔录、现场图、现场照片、记载被盗现场情况。七、视听资料光盘，记载监控录像情况。上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨珍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨珍到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人杨珍作案时系限制刑事责任能力人，可酌情从轻处罚。公诉机关与辩护人以此提出的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人杨珍于判决生效后十日内退赔被害人王福见人民币28540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶俊梅人民陪审员  宋 伟人民陪审员  潘红霞二〇二一年三月三十一日法官助理吴张琪书记员黄秀锦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1527号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：梁永高，男，汉族，1977年2月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告梁永高信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告梁永高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金29,929.98元、利息14,026.55元及违约金等3,504.83元，合计47,461.36元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁永高未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年1月16日，被告梁永高向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告梁永高声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告梁永高发放了卡号为6253××××9779的信用卡。被告梁永高申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告梁永高尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29,929.98元、利息14,026.55元、违约金3,504.83元，合计47,461.36元。因被告梁永高未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年2月25日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告梁永高与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告梁永高发放了信用卡，被告梁永高使用该信用卡进行了消费，但被告梁永高未按照约定偿还透支款，被告梁永高的行为已构成违约。根据合同约定，被告梁永高未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告梁永高偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告梁永高经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁永高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金29,929.98元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息14,026.55元，违约金3,504.83元，2020年12月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半收取），由被告梁永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执336号 滨州金泰混凝土有限公司、庞建杰： 滨州金泰混凝土有限公司与庞建杰运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，滨州金泰混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)鲁1625民初1886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初266号原告：朱春会，女，1975年12月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张金鸿，男，1998年5月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司。公司负责人：曾江平职务：经理。住址：云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告朱春会诉被告张金鸿、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春会及其委托诉讼代理人杨玉琴，被告张金鸿，被告中财保的委托诉讼代理人苏润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计69846.10元。该费用先由中财保在交强险限额内承担，不足部分由张金鸿承担70%，原告自负30%；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日8时05分许，被告张金鸿驾驶云Ｌ×××**号轿车沿田屯路往西环城东路与环城南路交叉口往南500米处时，与环城东路由北往南行驶的原告所骑摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告张金鸿承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告经鹤庆县医院住院治疗15天后好转出院，原告支付了门诊、治疗费22450.9元。张金鸿的肇事车在中财保投有交强险、商业险等相应保险。因相关费用承担问题各方协商未果，原告诉至本院。被告张金鸿辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。我在中财保投有交强险、100万元限额的商业三者险。按法律规定我该承担的部分我可以赔偿。被告中财保辩称：对交通事故发生、责任认定及肇事车在我公司投有交强险、100万元限额商业三者险的事实无异议。司法鉴定意见关于误工期的认定违反法律规定，后续治疗费虚高。我公司在保险范围内愿意承担相应的合理费用。诉讼费和鉴定费不属保险理赔范围，不应由公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日8时05分许，被告张金鸿驾驶云Ｌ×××**号轿车沿田屯路往西环城东路与环城南路交叉口往南500米处时，与环城东路由北往南行驶的原告所骑摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告张金鸿承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告经鹤庆县医院住院治疗15天后好转出院，原告支付了门诊、治疗费22450.9元。张金鸿的肇事车在中财保投有交强险和限额为100万元的商业三者险等相应保险。经司法鉴定，鉴定机构于2021年2月18日作出的鉴定意见原告之伤未达伤残；后续治疗费10000元；误工、护理和营养期分别为180天、60天和30天，为此原告支付鉴定费2600元。因相关费用如何承担各方协商未果，原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据身份证复印件、道路交通事故认定书、鹤庆县医院门诊及住院收据、出入院证、司法鉴定意见书及发票，中财保提供的证据保险代抄单、机动车强制险和商业三者险保险条款及原、被告各方的陈述、自认可以证明。本院认为：原告及被告张金鸿违反交通安全法规发生交通事故致原告受伤，对原告的损害后果，原告及张金鸿应按交警队的责任认定书各自承担相应责任。张金鸿按规定在中财保投保了相应险种，其该承担的责任可全部在相应保险限额内予以赔偿。原告所主张的医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、后续治疗、鉴定费赔偿项目有事实和法律规定，本院予以支持，但误工调整为114天（计算至鉴定结论之日）计为宜。中财保关于后续治疗费偏高的辩解，因无证据证明本院不予采信。诉讼费不属于保险范围，由张金鸿承担。综上，被告中财保的辩解有事实和法律依据的部分已予采纳，其余辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司应于本判决生效后30日内，赔偿原告朱春会医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、后续治疗、鉴定费合计55102.15元。原告朱春会自己承担5835.27元。案件受理费1546元，减半收取773元，由张金鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二一年三月十六日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3203号 原告：陈江，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：赵志强，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告陈江与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加诉讼。被告赵志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款13700元并支付自2020年3月28日起至2021年2月28日止的逾期利息670.30元。诉讼过程中，原告将原诉请中的逾期利息部分变更为自2020年5月1日至款项实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告在2016年1月至2017年8月期间，陆续向原告借款共计13700元。后经原告多次催讨，被告于2020年3月11日承诺于下月归还原告借款。还款期限届满后，被告至今未归还借款。 被告赵志强未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的微信聊天记录及微信转账记录各一组，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款13700元，后经原告催讨，被告承诺于2020年4月底前归还。还款期限届满后，被告未按约归还借款，原告可要求被告即时归还借款并支付逾期利息，逾期利息可自逾期还款之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵志强于本判决生效之日起七日内归还原告陈江借款13700元，并支付自2020年5月1日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费159元，减半收取计79.50元，由被告赵志强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴科丹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终247号 上诉人（原审原告）：许凤娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）：缙云县仙都旅游文化产业有限公司，住所地：浙江省缙云县仙都街道鼎湖村笋川323号。统一社会信用代码：9133112205284271XW。 法定代表人：胡小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省缙云县五云街道迎晖路27号，统一社会信用代码：9133112284860889X0。 法定代表人：周雄军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，女。 上诉人许凤娟因与被上诉人缙云县仙都旅游文化产业有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许凤娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费469元，减半收取234.5元，由上诉人许凤娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月三十一日 代书记员 叶 青
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保257号 申请人：张永桂，女，1970年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张强，男，1972年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：冉文哲，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 申请人张永桂于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉文哲名下的车牌号为鲁Ｑ8××××小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人冉文哲名下的车牌号为鲁Ｑ8××××小型客车一辆（被申请人向本院缴纳15万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1270元，由张永桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月十二日 书记员  崔江涵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7884号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西南侧。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王愈龙，男，汉族，生于1989年7月3日，住禹州市。被告：连洁，女，汉族，生于1989年6月14日，住禹州市。被告：王青菊，女，汉族，生于1964年4月18日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）因与被告王愈龙、连洁、王青菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告禹州农信社的委托代理人王阳阳和被告连洁到庭参加诉讼，被告王愈龙、王青菊经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹州农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王愈龙、连洁立即偿还原告借款400万元及利息（借款期间按月息9‰计算，从2019年12月22日至2020年7月9日；罚息按月息13.5‰计算，从2020年7月10日至本息结清之日止）；2、依法判令被告王青菊承担连带清偿责任。3、如未按时偿还债务，依法对被告王青菊单独所有的位于禹州市颍川办滨河大道42号房地产（豫20**禹州市不动产权第0005666号）依法拍卖、变卖，我社对拍卖变卖所得享有优先受偿权。4、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告王愈龙向原告贷款400万元，约定贷款期限12个月，自2019年7月9日至2020年7月9日，月息9‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告连洁为上述借款承担共同还款责任，被告王青菊为上述借款提供连带责任担保。同时，被告王青菊以其单独所有的位于禹州市颍川办滨河大道42号房地产（豫20**禹州市不动产权第0005666号）为该笔借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记（豫20**禹州市不动产证明第0005592号），担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告王愈龙缺席无答辩。被告连洁辩称：借款属实，我们正在卖房子筹钱清偿欠款。被告王青菊缺席无答辩。原告禹州农信社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法人身份证明，被告王愈龙、连洁身份证复印件、结婚证复印件、被告王青菊身份证复印件件各一份；证明原、被告身份信息。2、被告王愈龙最高额个人借款合同、被告王青菊最高额保证合同、被告王青菊最高额抵押合同、被告王愈龙借款人承诺书、被告连洁借款人配偶承诺书、被告王青菊担保人承诺书、被告王青菊抵押物所有权人承诺书各一份，以及影像资料一张；证明被告王愈龙于2018年7月19日与原告签订最高额为400万元最高额个人借款合同，被告连洁对该借款合同承担共同还款责任，被告王青菊对该借款合同承担连带担保责任，并由被告王青菊以其所有的位于禹州市颍川办滨河大道42号房地产（豫20**禹州市不动产权第0005666号）为该最高额借款合同提供抵押担保，以及约定借款期间利率9‰、逾期罚息加罚50%的事实；3、借款借据、一般贷款开户单、受托支付解付单各一份；证明贷款已实际发放至借款人王愈龙账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实；4、不动产登记证明一份，证明被告用于抵押担保的房产已经按照法律规定办理抵押登记。对于原告提供的上述证据，被告连洁无异议，本院审查后认为，其形式合法，内容详实，且互相印证，本院予以采信。被告王愈龙、连洁、王青菊未向本院提交证据。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月9日，被告王愈龙向原告贷款400万元，约定贷款期限12个月，自2019年7月9日至2020年7月9日，月息9‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告连洁为上述借款承担共同还款责任，被告王青菊为上述借款提供连带责任担保。同时，被告王青菊以其单独所有的位于禹州市颍川办滨河大道42号房地产（豫20**禹州市不动产权第0005666号）为该笔借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记（豫20**禹州市不动产证明第0005592号），担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户后，被告仅支付了2019年7月9日至2019年12月21日的利息198000元，后又扣息3.96元，现借款期限已经届满，然而被告未按约定支付本息，为维护原告合法权益，特此诉讼等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王愈龙与原告禹州农信社签订《最高额个人借款合同》，被告连洁向原告出具了《借款人配偶承诺书》，为该笔借款承担共同还款责任；同时，被告王青菊与原告签订了《担保人承诺书》为上述借款提供连带责任担保，并以自己的房产办理抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述行为均系当事人的真实意思表示，为此，原告所主张的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张的律师费等，因没有提供证据相印证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王愈龙、连洁自本判决生效之日起十日内，清偿原告禹州市农村信用合作联社借款本金400万元及利息（利息以本金400万元为基数，从2019年12月22日至2020年7月9日借款期间，按月息9‰计算；从2020年7月10日至实际还款之日止，按月息13.5‰计算，扣除已经支付的利息3.96元）。二、被告王青菊对上述借款承担连带清偿责任。三、如被告王愈龙、连洁、王青菊未按本判决规定期限偿还债务，原告禹州市农村信用合作联社有权对被告王青菊单独所有的、位于禹州市颍川办滨河大道**房地产（豫20**禹州市不动产权第**）依法拍卖、变卖，对拍卖变卖所得享有优先受偿权。四、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费38800元，由被告王愈龙、连洁、王青菊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 :李国斌审 判 员 ：刘长印人民陪审员 ：余天群二〇二一年三月二十八日法官助理：刘龙晓书 记 员 :陈景远
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1732号 原告：合肥肥西皖安汽保设备有限公司,住所地合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123711753965N。 法定代表人：王**，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：合肥登陆物资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-606，统一社会信用代码913401007981043341。 法定代表人：赵建明，职务：总经理。 原告合肥肥西皖安汽保设备有限公司与被告合肥登陆物资有限公司买卖合同纠纷一案，合肥肥西皖安汽保设备有限公司于2021年3月15日自愿向本院提出撤回对合肥登陆物资有限公司起诉的申请。 本院认为，合肥肥西皖安汽保设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥肥西皖安汽保设备有限公司撤回对合肥登陆物资有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥肥西皖安汽保设备有限公司负担。 审判员  梅乐喜 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保95号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：蔺保俭，男，1959年12月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔺保俭在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款6000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人蔺保俭转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺保俭在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款6000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费80.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初93号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       樊二朋，男，1987年6月30日出生，公民身份号码：1311821***********，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市榆科镇刘家园村**。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年3月24日经本院决定被取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉〔2021〕54号                                                                                           指控事实                                                                       2021年2月21日22时许，被告人樊二朋酒后驾驶冀TK66**号车，由南向北行驶至原肃临线榆科村村北十字路口时被查获。经检测，其血液中检出乙醇成分含量为225.30mg/100ml。被告人樊二朋到案后自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人樊二朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人樊二朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊二朋到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人樊二朋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                                                   判决结果                                               被告人樊二朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王荣江                         二〇二一年三月三十日                         书 记 员 魏孟迪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初139号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1995年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2021年1月22日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人刘某及其辩护人张洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年11月29日2时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市东岳大街由西向东行驶至迎暄小区路段时，与道路南侧机非隔离护栏相撞，后被民警查获。经认定，刘某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某血液酒精含量为215.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了护栏损失。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人刘某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，自首，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯，偶犯，并能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年三月二十四日法官助理赵如川书记员田姗姗