wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5940号 再审申请人（一审原告、互为被告，二审上诉人）：雷佳，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、互为原告，二审被上诉人）：洛阳钼都国际饭店有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道239号院钼都国际饭店1幢-1至26层。 法定代表人：杨璨，该公司董事长。 再审申请人雷佳因与被申请人洛阳钼都国际饭店有限公司（以下简称钼都公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷佳申请再审称，有新的证据足以推翻原判，雷佳在2019年8月6日收到钼都公司返岗上班通知书，清楚写明雷佳2019年8月8日之前未上班是旷工。雷佳自2019年4月28日后没有打卡是正常休假时间，不能认定为劳动合同解除。雷佳提供的2019年4月排班表和工资表证明当月全勤上班，推翻一、二审认定的劳动关系解除时间2019年4月28日。关于加班工资，合同约定随工资发放，钼都公司仅发放了一部分单休加班工资但并未足额发放，承办法官未加审核就认定加班工资已发放。雷佳的考勤表、工资表、打卡记录、二级签到表均由钼都公司掌管，雷佳一审要求钼都公司提供，钼都公司未提供就判决。雷佳二审又向法院递交调查取证申请书，承办法官责令钼都公司十日内提交主要证据说明事实，庭审笔录中钼都公司已同意提交，可是迟迟不予提交，直到判决也未质证，二审也没有向劳动监察大队调取证据。一审判决支付5天年假工资适用法律错误，截止2019年8月8日解除劳动关系时为工作11.5年，未休年假15日。雷佳提供了钼都公司存在加班、未足额支付劳动报酬的基本事实，原审应当适用而未适用举证倒置原则。钼都公司长期克扣工资，实行综合计算工时制，并没有足额发放单休加班工资及国家法定假加班工资，一、二审没有对此审理。雷佳在哺乳假期间被强制长时间加班加点、违规降职降薪、恶意扣掉年假。雷佳二审就生育津贴差额部分提交增加诉讼申请书，请求钼都公司支付2018年4月至2019年4月期间克扣产假哺乳假期间工资1869元、生育津贴低于基本工资10520元，法院应当合并审理。以上已充分证明钼都公司未及时足额支付劳动报酬，应当支付经济补偿金，雷佳可以领取失业保险金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于劳动关系解除时间问题，雷佳申请仲裁时称其自2008年4月28日入职，至2019年4月30日期间工作11年,在一审民事起诉状中亦称于2019年4月30日离职，在二审庭审中也认可2019年4月28日后没有再打卡上班，雷佳在二审上诉状中又请求确认劳动关系至2019年8月8日止，与其在仲裁、一审和二审庭审中自认的事实不一致，根据禁反言原则和举证规则，二审法院对此不予支持并无不当。关于加班工资问题，雷佳主张钼都公司未足额发放加班工资，但其原审中提供的证据并不足以充分证明该项主张，原审法院对此不予支持并无不当。关于年休假问题，雷佳自2008年4月28日入职至2019年4月离职，工作年限11年，根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，雷佳在工作满十年后应享受每年10天的带薪年休假，雷佳称未休年假15日，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于钼都公司是否克扣产假哺乳假期间工资问题，雷佳在原审中并未提供充足的证据予以证明，且在二审中又增加金额，二审法院对此不予支持并无不当。关于生育津贴差额问题，雷佳在仲裁阶段并未提出该主张，且该诉请并不具有不可分性，二审法院根据劳动争议仲裁前置规则对此不予处理并无不当。雷佳的其他再审理由，亦不能成立。综上，雷佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷佳的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  任方方 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘 娟 书 记 员  时 代
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初899号原告：姚斌斌（又名姚宾），男，1989年3月13日出生，汉族，芮城县X镇X村X人，农民。身份证号码：XXX********。委托代理人：罗丽（系原告妻子），女，1989年10月4日出生，汉族，芮城县X镇X村X人，农民。身份证号码：XXX********。被告：徐刚（又名徐刚刚），男，1972年5月29日出生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。身份证号码：XXX********。原告姚斌斌与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张西亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚斌斌委托代理人罗丽到庭参加诉讼，被告徐刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠我的胶款20000元整。事实与理由：2016年-2019年，我与被告属供应胶水关系。2019年6月17日经结算，被告合计欠我货款20000元，并于当日给我出具欠条一张。后我多次催要，被告是电话不接，微信不回。无奈诉至法院。原告姚斌斌针对其主张，向法庭提供如下证据：2019年6月17日徐刚手写欠条一份。被告徐刚未作答辩根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2019年原告向被告供应胶水。2019年6月17日经结算，被告合计欠原告货款20000元，并于当日给原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到姚宾胶款贰万元（20000元整），徐刚2019年6月17日”。后原告持据多次向被告索要，被告至今未归还。本院认为，原告向被告供应了胶水，被告便有及时支付货款的义务，被告对欠原告货款无异议，理应按照其所出具的欠条将货款支付于原告。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告徐刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效后十日内支付原告姚斌斌胶款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年三月三十一日书记员  吉 喆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终309号 上诉人(原审被告)：阜平县宏润洗煤有限公司，住所地:河北省阜平县工业园区，统一社会信用代码：91130624055487282C。 法定代表人：韩建厂，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴永杰，男，汉族，1972年2月28日出生，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟亮，男，汉族，1976年5月30日出生，住河北省保定市阜平县。 上诉人阜平县宏润洗煤有限公司因与被上诉人吴永杰、刘伟亮民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阜平县宏润洗煤有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阜平县宏润洗煤有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6,900元，由上诉人阜平县宏润洗煤有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二一年三月十日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执252号移送执行人：渠县人民法院刑庭。被执行人：王义志,男,生于1967年11月30日,住四川省达州市达川区。本院在执行王义志罚金、退赔一案中，四川省渠县人民法院(2018)川1725刑初72号刑事判决书已生效，该判决判处被告人王义志罚金6000.00元；对被害人造成的损失，依法责令退赔。因王义志拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，由于被执行人王义志现在监狱服刑，委托监狱送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人仅有存款502元（已扣划）银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询、委托被执行人所在的法院调查，未查找到被执行人有房屋登记信息，无其他财产信息，现被执行人无财产可供执行。现本院已将被执行人王义志纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费，对开户的银行账户予以了冻结。本院认为，被执行人现无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  易兴伟二〇二一年三月十二日书记员  张正牛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3572号之一 申请执行人高嘉欢，男，1994年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人王伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人高嘉欢与被执行人王伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特993号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高嘉欢向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金483800元、利息10563元（暂计至2020年9月27日）、律师费25000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人王伟名下位于嘉兴市××幢××室不动产，现正由本院另案处置，已参与分配；查明被执行人名下车牌号为浙Ｆ1××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3572号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月十九日 执行员  周轶潇 书记员  郁俭军
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初4号 原告：尹洪举，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：鱼台县热力公司，住所地：鱼台县鱼新二路西首。 法定代表人：袁成珍。 诉讼代表人：鱼台县热力公司管理人。 委托诉讼代理人：马培民、王连柱，山东舜天律师事务所律师。 原告尹洪举与被告鱼台县热力公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告尹洪举于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹洪举的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹洪举撤诉。 案件受理费5元由尹洪举负担。 审判员  王广树 二〇二一年三月二十六日 法官助理时启波 书记员苏惠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13856号 原告：李伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨爱英，女，1966年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：赵伏群，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：杨敏，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：四川金海湾进出口贸易有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**温哥华广场****。 法定代表人：杨爱英。职务：不详。 原告李伟与被告杨爱英、赵伏群、杨敏，第三人四川金海湾进出口贸易有限公司（以下简称金海湾公司）执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告杨爱英、赵伏群、杨敏，第三人金海湾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李伟向本院提出如下诉讼请求，请求本院判令：1.追加杨爱英、赵伏群、杨敏为成都市青羊区人民法院（2016）川0105执481号案的被执行人，同时要求杨爱英、赵伏群、杨敏在500万元限额内向李伟履行执行义务；2.杨爱英、赵伏群、杨敏承担本案诉讼费。 事实和理由：李伟与金海湾公司追索劳动报酬一案，成都市青羊区人民法院已作出（2015）青羊民初字第9450号《民事判决书》。李伟在申请强制执行过程中，在被执行人金海湾公司无可供执行财产的情况下，杨爱英、赵伏群、杨敏均是金海湾公司股东，依照《金海湾公司章程》，杨爱英、赵伏群、杨敏分别认缴出资总注册公司资本500万元，而根据成都市工商行政管理局企业登记档案《公司设立登记申请》，公司实收资本为0元，故请求追加杨爱英、赵伏群、杨敏为（2016）川0105执481号案件的被执行人。2020年9月29日，李伟收到（2020）川0105执异225号《执行裁定书》以《国家企业信用信息公示系统》显示为由错误驳回了李伟追加当事人的申请。虽然《国家企业信用信息公示系统》有信息显示，但存在错误，成都市工商行政管理局并没有金海湾公司的《验资报告》、《年度审计报告》、《年度会计报告》以及三股东任何的资本实缴文件。杨爱英、赵伏群、杨敏没有实际缴纳注册资本，根据相关法律规定，故起诉来院。 杨爱英、赵伏群、杨敏、金海湾公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 李伟围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、四川金海湾进出口贸易有限公司章程2份、企业预先核准通知书、营业执照、公司设立登记申请书、四川金海湾进出口贸易有限公司实收资本到位承诺书、四川金海湾进出口贸易有限公司股东会决、公司登记备案申请书、（2015）青羊民初字第9450号民事判决书、成都市青羊区人民法院《生效证明书》（2015）青羊民初字第9450号等证据。杨爱英、赵伏群、杨敏、金海湾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李伟所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据李伟的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 李伟与金海湾公司追索劳动报酬一案，本院于2016年1月12日作出（2015）青羊民初字第9450号《民事判决书》，判令金海湾公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李伟支付工资20232.60元及利息。判决生效后，李伟申请强制执行。在该案执行工程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年8月17日作出（2016）川0105执481-2号《执行裁定书》，裁定终结该案本次执行程序。2020年6月2日，李伟向本院提出申请，请求追加杨爱英、赵伏群、杨敏为被执行人。本院于2020年9月24日作出（2020）川0105执异225号执行裁定书，认为金海湾公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，根据金海湾公司工商档案材料显示，杨爱英、赵伏群系公司发起人及原股东，后赵伏群将全部股权转让给杨敏，而根据《章程》及《国家信用信息公示系统》显示，杨爱英、杨敏均于2013年9月13日实缴出资，李伟提交的证据不足以证明杨爱英、赵伏群、杨敏未缴纳出资或未足额缴纳出资以及未出资即转让股权的情形，遂驳回李伟的追加申请。2020年10月1日，李伟收到前述裁定，并于2020年10月13日起诉来院。 另查明，金海湾公司于2013年7月25日经核准登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本500万元，股东分别为杨爱群（认缴出资375万元）、赵伏群（认缴出资125万元），二人在同年7月24日签署的《实收资本到位承诺书》中承诺在2013年10月23日前缴足认缴出资。2015年1月5日，金海湾公司召开股东会，决议同意赵伏群将其持有的125万元股权全部转让给杨敏，并经核准予以变更。该公司《章程》中载明公司股东为杨爱英、杨敏，出资期限均为2013年9月13日。同时，《国家企业信用信息公示系统》显示，金海湾公司注册资本为500万元，实缴资本500万元，实际出资时间为2013年9月13日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东不依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加股东、原股东、出资人或发起人为被执行人的前提是其存在未缴纳或未足额缴纳出资以及未出资即转让股权的情形。本案中，根据《公司章程》及《国家企业信用信息公示系统》显示，金海湾公司注册资本为500万元，认缴期限至2013年10月23日，实缴资本为500万元，而杨爱英、赵伏群系公司发起人及原股东，后赵伏群将其股权全部转让给杨敏，表明杨爱英、赵伏群作为原股东已经履行了出资义务，李伟提交的证据不足以证明杨爱英、赵伏群未缴纳、未足额缴纳出资或缴纳出资后抽逃出资，李伟要求追加杨爱英、赵伏群为被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。杨敏作为股份受让人，在赵伏群已经履行出资义务的情况下，李伟要求追加为被执行人，不属于股东未出资即转让股份的情形，与法相悖，本院对李伟的诉讼请求不予支持。 综上，原告李伟的主张不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定,缺席判决如下： 驳回原告李伟的全部诉讼请求。 案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由原告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  白德桂 人民陪审员  张国胜 二〇二一年三月九日 法官 助理  熊燕燕 书 记 员  李南林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2457号之二 解除保全申请人:唐祯，女，1983年7月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:顾志国，男，1970年5月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人唐祯与被申请人顾志国民间借贷纠纷一案，唐祯于2021年2月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初2457号之一民事裁定书，查封了顾志国所有的位于临沂市兰山区的房产，查封了顾志国所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2021年3月29日，唐祯向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对顾志国所有的位于临沂市兰山区××新区诚德碧海××楼××室房产的查封； 二、解除对顾志国所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十九日 书记员 魏思琪
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初142号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人刘某，男，2000年5月28日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年11月8日00时20分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区钢铁大街由西向东行驶至一宫环岛西200米左右时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某的血中乙醇含量为109.6mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人刘某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312611号理化检验报告等证据证实。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年三月十日 书记员 刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6371号之一申请执行人吴江新力大塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人周祥荣，执行董事。被执行人吴江市顺新纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村**。法定代表人：王明华，执行董事。被执行人王明华，男，汉族，1976年11月12月生，居民身份证号码32052519761********，住所地苏州市吴江区震泽镇永乐村（22）段其港**。原告吴江新力大塑胶有限公司与被告吴江市顺新纺织品有限公司、王明华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9064号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市顺新纺织品有限公司、王明华结欠原告吴江新力大塑胶有限公司货款536864.5元，应支付利息损失178533.18元，合计715397.68元，两被告于2020年9月5日前支付原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取为4584元，诉讼保全费3270元，合计7854元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于2020年9月5日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为715397.68元，申请执行费9554元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人王明华名下有号牌苏Ｅ×××**的车辆，本案已作查封（查封期限将于2022年12月15日届满），但该车辆下落不明，暂无法处置变价；江苏省点对点查控系统及吴江不动产登记中心反馈被执行人王明华名下共有座落于震泽镇镇南一路1159号1幢403的房产；被执行人王明华名下有座落于胜天村××组的房产；3、执行中查明，本院已由（2020）苏0509执6488号执行案件对被执行人王明华名下共有座落于震泽镇镇南一路1159号1幢403的房产进行了处置，上述房产于2020年12月15日以1001000元拍卖成交，拍卖得款在收取执行费、抵押权优先受偿款项后无余款分配；4、执行中本院至吴江区盛泽镇胜天村张贴执行公告敦促被执行履行义务，但未发现有可供执行的财产线索；5、另查，被执行人王明华名下座落于胜天村××组的房产系农村宅基地用房，本院在执行中对该房产进行了现场勘察，未发现可供执行的财产线索，且上述房产暂不具备处置条件，本案已作查封（查封期限将于2023年12月14日届满），上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，另对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、案件款往来明细、划款单、现场照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，并对发现财产进行了处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月十九日书记员 陆冰雁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初492号原告：刘阳阳，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师，执业证号：14101200110708625。委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师，执业证号：14101200010256554。被告：尹广明，男，汉族，1962年1月7日出生，住延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师，执业证号：14107201110584836。原告刘阳阳诉被告尹广明不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳阳的委托诉讼代理人陈建华、被告尹广明的委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利100万元，并以年利率15.4%为基数，支付2017年7月13日至2021年1月31日期间利息53.9万元，合计本息153.9万元；2.判令被告按照年利率15.4%为基数，支付后续期间的利息，直至本息全部结清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中国能源建设集团广东省电力工程局有限公司中原分公司工作人员，2015年中原分公司承建郑州甲田房地产开发有限公司在新郑“甲田时代城”项目，被告欲承揽部分工程，所以向中原分公司账户转款200万元作为工程保证金。事后基于种种原因，该项目不能按期开工。2017年7月，被告找到原告协商工程保证金事宜。经双方协商，原告委托朱道斌向被告转款100万元，其余费用，原告继续向被告归还。原告按照约定向被告委托转款100万元之后，被告于2020年按照同样事由，向中国能源建设集团广东省电力工程局有限公司提起诉讼，要求返还200万元工程保证金以及相应利息。该案件经过新乡市牧野区法院审理认定该工程保证金转入中原分公司账户，该款项的还款责任归属于中国能源建设集团广东省电力工程局有限公司，故判决中国能源建设集团广东省电力工程局有限公司，返还200万元保证金以及相应利息。该判决生效后，被告申请执行，并已得到了相应执行款，故被告不应当继续占用原告的资金。被告应当承担返还责任，同时承担自占用原告100万元资金之日起，直至被告全部返还期间的全部利息，该利息按照1年期LPR为3.85％的四倍即年利率15.4％予以支付，望判如所诉。被告尹广明辩称，请求依法驳回原告的起诉，原告系中原分公司的负责人，也是中国能源建设集团广东省电力工程局有限公司的工作人员，其在2017年向被告转款100万元也是职务行为，因此该100万元的款项应当由中国能源建设集团广东省电力工程局有限公司向被告主张，原告不具有主体资格。原告主张利息无法律依据。原告刘阳阳向本院提交的证据有：1.原告与被告协议书，证明2017年7月13日，双方签署协议约定为解决被告向中原分公司缴纳200万元工程保证金事宜，由原告委托朱道斌向被告转款100万元，后续费用原告继续支付。2.银行转账凭证，证明2017年7月14日，按照协议约定，朱道斌向被告账户转款100万元，并且注明该费用是替代原告退还的保证金。3.牧野区人民法院（2020）豫0711民初2122号民事判决书复印件，证明判决认定，被告所支付的保证金应当由中国能源建设集团广东省电力工程局有限公司支付。被告尹广明的质证意见为：对证据1真实性没有异议，从该协议内容来看原告是中原分公司的负责人其实代公司退还该100万元，因此可以印证原告的行为是职务行为，并且该协议并未有关于利息的约定。对证据2真实性没有异议，该笔款是代中原分公司所支付的。对证据3真实性没有异议，可以说明该笔款主张应当是中国能源建设集团广东省电力工程局有限公司，原告代公司支付的100万元是基于被告之前向公司缴纳了200万元的保证金，2017年先行退还了100万元，因此并不是不当得利。经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告尹广明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告尹广明向中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司转账200万元。后中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司名称变更为中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。2017年7月13日，原、被告就上述200万元签订协议，由原告先行代还100万元。2017年7月14日，原告委托朱道斌向协议上约定的被告账户转款1000000元，转款事由是代刘阳阳退还尹广明缴纳的保证金。另查明，2020年9月3日，新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2122号民事判决书判决中国能源建设集团广东电力工程局有限公司向尹广明返还2000000元及利息（利息自起诉之日按LPR计算至付清之日止）。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告尹广明与原告在2017年7月13日签订协议并于2017年7月14日收到原告代付的1000000元后，债务人实际上仅下欠未退还被告的保证金1000000元。但被告在新乡市牧野区人民法院起诉中国能源建设集团广东电力工程局有限公司时却并未将原告已经支付的1000000元予以扣除，而是起诉了2000000元，且新乡市牧野区人民法院支持了原告要求返还2000000元的诉求，该判决已经执行完毕，故被告继续占有原告支付的1000000元已无法律依据，被告应向原告进行返还。至于原告要求的利息，因债务人应该及时向被告返还保证金，故在原告向被告支付案涉款项之日至在新乡市牧野区人民法院的判决中确定债务人应当返还被告保证金之日止的期间系原告违约，被告不应承担该期间的利息损失。根据本案实际，本院酌定被告自原告起诉之日即2021年2月5日起向原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。至于被告辩称的应由中国能源建设集团广东电力工程局有限公司主张权利的问题，如被告辩解成立，则与其在新乡市牧野区人民法院诉讼请求相矛盾，故对被告的此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告尹广明于本判决生效后十日内向原告刘阳阳返还1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自起诉之日即2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18651元，减半收取计9326元，由原告刘阳阳承担3267元，由被告尹广明承担6059元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年三月十六日法官助理刘真真书记员左佰艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4004号原告：韦聪聪，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孔维奉，系原告妻子。被告：左亚旗，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告韦聪聪与被告左亚旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦聪聪委托诉讼代理人孔维奉到庭参加诉讼。被告左亚旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告因购房资金紧张，向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份。原告通过银行转账履行出借义务。2017年7月14日，被告向原告偿还10万元。2018年4月11日被告向原告偿还1万元。2018年10月31日被告向原告偿还1万元。2019年2月1日被告向原告偿还1万元。2019年4月30日被告向原告偿还1万元。仍欠本金6万元。原告多次向被告催要借款本金，但被告一直借口推脱。原告依照相关法律规定，仅诉请予以支持的本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告左亚旗未答辩。经审理查明：2015年1月16日，原告从其工商银行尾号2719账户向被告尾号6372账户转款4.8万元。2015年2月24日，原告从其工商银行尾号2719账户向被告尾号6372账户转款14.4万元。2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借韦聪聪现金20万元整。庭审过程中，原告称被告买房需要用钱向原告借款20万元，原告实际转账192000元，剩余8000元作为砍头息在向被告提供借款时预先扣除了。原告自认2017年7月14日，被告偿还10万元；2018年4月11日偿还1万元；2018年10月31日偿还1万元；2019年2月1日偿还1万元；2019年4月30日偿还1万元。原告起诉后，2021年2月8日被告偿还500元。原告于2020年11月13日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、工商银行汇款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告实际提供借款本金为19.2万元，被告已偿还14.05万元，故对原告要求偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院对5.15万元的部分予以支持，超出部分不予支持。被告左亚旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左亚旗于本判决生效后十日内偿还原告韦聪聪借款本金51500元；二、驳回原告韦聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韦聪聪负担92元，由被告左亚旗负担558元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十五日书记员  朱美珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4750号之一 申请人:王天红，女，1986年7月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：吴树森，山东国任律师事务所律师。 被申请人:顾召学，男，1973年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王天红与被申请人顾召学民间借贷纠纷一案，王天红于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人顾召学价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人顾召学价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人王天红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏思琪
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初3号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘某某,男,1973年9月30日出生，汉族,半文盲,户籍所在地河南省信阳市浉河区,住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，1995年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年9月被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、抢夺罪，2014年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2015年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年8月10日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2018年12月28日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，于2019年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃、抢夺犯罪,2020年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。辩护人刘晶晶，河南同信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1294号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：盗窃罪2020年10月12日11时左右,在体彩广场“尚品折”服装店内,被告人刘某某趁被害人吴某与店员讲价之机,拉开被害人吴某的手提包,将包内的华为P20手机和285元现金偷走。经信阳市浉河区价格认定中心认定该手机价值人民币壹仟零玖拾玖元整(￥1099.00元)。认定上述事实的证据如下:1.书证:户籍信息、前科证明、到案经过;2.被害人吴某的陈述;3.被告人刘某某的供述和辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。二、抢夺罪2020年1月9日下午17时许,被告人刘某某步行经过四一路“脚王”的鞋店门口时,见店内有两名女子在购买鞋子,旁边一名小男孩在玩手机,刘某某趁两名女子和售货员不注意时,从小男孩手中将手机夺走并迅速逃离。经信阳市浉河区价格认定中心认定该手机价值人民币壹仟捌佰玖拾叁元整(￥1893.00元)。认定上述事实的证据如下:1.书证:户籍信息、前科证明、到案经过;2.证人王某1的证言;3.被害人王某2的陈述;4.被告人刘某某的供述和辩解;5.鉴定意见;6.视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物,数额较大;被告人刘某某抢夺他人财物,数额较大,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某某一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应数罪并罚。被告人刘某某曾被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚;被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对被告人刘某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；以抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。数罪并罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：刘某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明：盗窃罪2020年10月12日11时左右,在信阳市浉河区体彩广场“尚品折”服装店内,被告人刘某某趁被害人吴某与店员讲价之机,拉开被害人吴某的手提包,将包内的华为P20手机和285元现金偷走。经信阳市浉河区价格认定中心认定该手机价值人民币壹仟零玖拾玖元整(￥1099.00元)。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人吴某的陈述;2.被告人刘某某的供述和辩解;3.信浉价认字（2020）144号价格认定结论书;4.视频光盘一张。二、抢夺罪2020年1月9日下午17时许,被告人刘某某步行经过信阳市浉河区四一路“脚王”的鞋店门口时,见店内有两名女子在购买鞋子,旁边一名小男孩在玩手机,刘某某趁两名女子和售货员不注意时,从小男孩手中将手机夺走并迅速逃离。经信阳市浉河区价格认定中心认定该手机价值人民币壹仟捌佰玖拾叁元整(￥1893.00元)。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人王某1的证言;2.被害人王某2的陈述;3.被告人刘某某的供述和辩解;4.信浉价认字（2020）60号价格认定结论书;5.视频光盘一张。另有户籍信息、到案经过、前科证明、服刑情况在卷佐证。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。刘某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物予以追缴并退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良军人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  魏 冉
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初94号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人田国永，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年12月4日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人赵晓婷,云南琅璟律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人田国永犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人田国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月15日、11月18日，被告人田国永两次至昆明市呈贡区，将唐奇科技有限公司沿路安装的部分监控设备盗走。后民警在田国永住处查获被盗摄像机枪机2个、交换机（含电源适配器）9套、光纤收发器（含电源适配器）8套、摄像头支臂1根、电源适配器4个、网线9根、摄像头电源线2根。经认定，上述被盗物品共计价值人民币2300元。公诉机关认为，被告人田国永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田国永系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人田国永有期徒刑七个月，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人田国永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见:1、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；2、已经退还被害人的赃物，取得被害人谅解；3、已积极缴纳罚金；4、具有坦白情节；5、无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求适用缓刑。经审理查明，被告人田国永自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书等，证人谭某的证言，被告人田国永的供述和辩解，关于被盗物品的价格认定结论书，扣押、辨认等笔录，现场监控视频等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人田国永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人田国永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护公民财产安全，惩罚盗窃犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田国永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2021年6月18日止。)二、扣押在案的作案工具王派牌电动车一辆，活动扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年三月十九日书记员  叶 呈
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1013号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园****楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：尤某，经理。被告：孙某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇城物业的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇城物业向本院提出诉讼请求：判令孙某给付2017年6月11日至2020年6月11日期间的物业费1912元。事实和理由：孙某系桦甸市XX小区X号楼X单元XX室业主，房屋面积为88.55平方米，由汇城物业负责物业管理。其2017年6月11日开始欠物业费，计算方法：房屋面积88.55平方米×0.6元/平方米/月×36个月=1912元。汇城物业多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令孙某给付物业费，并承担本案诉讼费用。孙某未作答辩。汇城物业围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.物业管理委托合同3份、业主委员会成员名单1份。证明汇城物业与孙某所住小区的业主委员会签订书面合同，及业主委员会的名单；证据2.入住通知单一份。证明2012年6月11日孙某已入住该房屋，房屋面积是88.55平方米；证据3.物业缴费通知一份。证明2020年5月25日，汇城物业向孙某催缴过物业费。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，且孙某未出庭应诉，应视为其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。孙某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：孙某系桦甸市XX小区X号楼X单元XX室业主，该房屋所在小区由汇城物业提供物业服务，2017年6月11日至2020年6月11日期间汇城物业为孙某提供了物业服务，物业服务费计算方法：房屋面积88.55平方米×0.6元/平方米/月×36个月=1912元，孙某并未履行给付义务。本院认为，汇城物业与孙某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。汇城物业依约为孙某提供了物业服务，孙某应承担给付物业服务费的责任。庭审中，汇城物业自愿放弃复印费与交通费120元的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上所述，汇城物业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙某于本判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司2017年6月11日至2020年6月11日期间物业费1912元。如果孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年三月二十六日书记员 张 羽
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初70号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人:段庚明,男,1970年6月7日出生,汉族。因本案,于2020年12月10日被渠县公安局刑事拘留,经渠县人民检察院批准,于2020年12月23日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人段庚明犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人段庚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年12月9日上午9时许,被告人段庚明驾驶哈弗牌川S95A**小型轿车窜至渠县文崇镇街道,将在文崇镇街道赶场的被害人张某梅的一部华为手机盗走,被告人段庚明被张某梅的父亲发现并被追上抓住,后被告人段庚明将手机退还给张某梅并提岀拿钱私了被张某梅拒绝后报警。经渠县价格认证中心鉴定,被盗华为JKM-AL100型手机价值385元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、视听资料等证据。指控认为被告人段庚明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，故提请本院依法判处。 被告人段庚明当庭表示认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年12月9日上午9时许,被告人段庚明驾驶哈弗牌川S95A**小型轿车窜至渠县文崇镇街道,将在文崇镇街道赶场的被害人张某梅的一部华为手机盗走,被告人段庚明被张某梅的父亲发现并被追上抓住,后被告人段庚明将手机退还给张某梅并提岀拿钱私了被张某梅拒绝后报警。经渠县价格认证中心鉴定,被盗华为JKM-AL100型手机价值385元。 另查明，案发后公安机关扣押与案件有关的被告人段庚明镊子一把。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、户籍信息、扣押清单、被害人张某梅的陈述、证人张某明、王某某、张某友的证言、被告人段庚明的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人段庚明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人段庚明可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人段庚明自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对与案件有关的被告人段庚明的镊子一把予以没收，违法所得应责令退赔。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人段庚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，镊子一把予以没收,违法所得依法退赔被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。违法所得已退赔）。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二一年三月四日 书记员 韩盼盼
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3850号申请执行人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，实际经营地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦8座1603室。法定代表人：高洪，经理。统一社会信用代码：9153012168369553379。被执行人：刘汉蛟，男，汉族，1981年11月16日生，住址：云南省红河哈尼彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人昆明瑞丰达农资连锁有限公司与被执行人刘汉蛟合同纠纷一案。申请人向昆明市呈贡区人民法院申请执行，云南省昆明市呈贡区人民法院做出（2020）云0114民初3839号民事调解书，已经发生法律效力,依该裁判：“一、由被告刘汉蛟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司货款247000元，并支付原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司自2015年6月1日起至款项还清之日止的利息。（自2015年6月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国人民银行钱同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、由被告刘汉蛟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司律师费30000元；三、驳回原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人刘汉蛟等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明瑞丰达农资连锁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现经本院查询，被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2556号原告：李道勇，男,1968年05月12日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人:王坦，山东衡坦律师事务所律师。被告：刘金发，男,1962年08月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告:烟台振达货运有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤四街**附**，统一社会信用代码：91370602670518087F。法定代表人：徐正刚，执行董事兼总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。代表人：陈同富，经理。被告:青岛斗元食品有限公司，住所地：平度市崔家集镇驻地，统一社会信用代码：91370283750416662U。法定代表人：赵丕友，执行董事兼总经理。原告李道勇与被告刘金发、被告烟台振达货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、被告青岛斗元食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李道勇表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李道勇撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二一年三月九日法官助理姜晓杰书记员王欣
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执172号 案件当事人：温鹏 本院在执行温鹏罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为512000.00元及追缴金条一根。经本院立案执行，被执行人温鹏已缴纳案款罚金及违法所得512000.00元以及金条一根。至此，芦山县人民法院（2020）川1826刑初40号刑事判决书第二项、第五项涉及温鹏的罚金、追缴违法所得财产刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3718号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人孙海光危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4377号申请执行人:施生富,男,1964年11月05日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:方能杰,男,1967年02月03日出生,住所地浦江县。本院在执行施生富与方能杰（2020）浙0726执4377号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2117号调解书已于2019年4月19日发生法律效力。经申请执行人施生富申请后本院于2020年12月3日立案执行，随即向被执行人方能杰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方能杰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方能杰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方能杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方能杰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人施生富，其没有提出异议。综上，因被执行人方能杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4377号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年三月十七日代书记员 徐鑫赞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3059号 申请执行人：黄来水，男，汉族，1983年8月5日出生,住芜湖市弋区。 委托代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 被执行人：毕重文，男，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人黄来水与被执行人毕重文买卖合同纠纷一案。该案作出的（2019）皖0203民特77号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事调解书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月12日、12月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将其列为失信被执行人。 4.被执行人在人民法院执行案件中，有多案件未履行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  沈冬冬
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初162号原告：殷福青，女，1979年2月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。被告：谢晓义，男，1976年6月2日生，汉族，住镇江市，现暂住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告殷福青与被告谢晓义返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告殷福青及其委托诉讼代理人王嘉文，被告谢晓义及其委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷福青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理镇江市.22平方米）房屋不动产权证登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚后财产纠纷一案，经镇江市丹徒区人民法院审理后作出（2019）苏1112民初834号民事判决：“确认位于镇江市房屋属于原告殷福青所有，被告谢晓义于本判决生效之日起十日内将该房屋交给原告殷福青。”因该房屋被人民法院判决确认归原告所有，现原告要求被告配合办理该房屋的权证登记手续，将房屋权证登记在原告名下。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢晓义辩称：本案适用一事不再理原则，本案的事实与理由和诉请同2019苏1112民初834号案件，在表述上虽略有差异，但实质上也是关于房屋交付与权属登记的概念，2019苏1112民初834号案件现在已经生效，对同一事实和诉请，法院不应当重复进行处理。其次，案涉房屋暂时不能办理权属登记手续，被告也不知道原因，被告也无法协助原告办理权属登记。第三，案涉房屋超过原被告之前离婚时约定房屋分配的面积，超过的面积是6.22平方，系被告个人出资购买，原告应当给付相应款项。另外，被告对案涉房屋装修投资，共计47680元，属于被告个人支出，不在离婚约定的分配范围内，相关装修投资提升房屋价值，原告即使以后取得该房屋也可以正常使用，原告应当返还相关的装修投资费用。要求法院驳回原告诉请。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2010年12月，丹徒区房屋拆迁安置事务所就驸马庄3组6号房屋与被告谢晓义等签订《房屋拆迁补偿安置协议》，被告谢晓义获得产权调换面积150.01平方米的安置房，后被告谢晓义补足差价，获得100平方米和80平方米的房屋各一套。2017年7月18日，原、被告登记离婚，双方在签订的《自愿离婚协议书》中约定：原先驸马庄拆迁安置在铭基小区共有两套房，一套100平米归谢晓义所有，80平米回迁房归殷福青所有；拿房必须双方同时到场，任何一方私自拿房都无效。2019年1月13日，被告谢晓义选择了宜东铭苑小区7幢1407室、面积为86.22平方米的房屋作为安置房屋并办理了交付手续，剩余面积100平方米房屋未安置。2019年3月19日，原告就宜东铭苑小区7幢1407室的房屋起诉至法院，要求确认案涉房屋归其所有，法院经审理后作出（2019）苏1112民初834号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，确认该房屋归原告所有。该判决书生效后，原告未能办理房屋的过户手续，原告遂再次起诉至本院，要求被告协助办理房屋的不动产登记过户手续。本院认为：根据法律规定，人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，根据已经生效的（2019）苏1112民初834号民事判决书的确认，现位于镇江市丹徒区宜东铭苑小区7幢1407室的房屋权利人为原告殷福青，被告谢晓义应当履行法律文书确定的义务，将该房屋交付给原告；同时，也应当履行交付房屋的附随义务，配合原告办理不动产登记手续。关于该房屋的装修等问题，被告可与原告另行协商处理，或在收集证据后另行起诉。关于是否重复起诉的问题，本案与本院审理的（2019）苏1112民初834号案件虽有牵连，但原告的诉请并不相同，前一个案件是关于请求确认房屋的权利归属问题，本案是关于请求履行协助配合义务问题，故并不构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢晓义于本判决生效后三十日内协助原告殷福青办理位于镇江市.22平方米）房屋不动产权证登记手续。案件受理费减半收取为40元，由原告殷福青负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 曾纪雄二〇二一年三月二十日法官助理 艾立奎书 记 员 周一琳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书=（2021）黑0421执61号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成委托诉讼代理人：杨**明被执行人：赵广德，住鹤岗市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人赵广德借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执61号案件中对被执行人赵广德的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二一年三月二十七日(院印)书记员  刘仕峰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执389号之六被执行人：郭婧雯，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人郭婧雯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日冻结了被执行人郭婧雯在6230650003000254130_000000账户内余额人民币771.58元。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除被执行人上述银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭婧雯在甘肃省农村信用社联合社6230650003000254130_000000账户内存款人民币45303.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执3号申请执行人:瞿某1，女，2006年1月13日生，汉族，住仪征市。法定代理人：瞿某2（系瞿某1父亲），男，1969年5月25日生，汉族，住仪征市。被执行人：梅某，女，1973年11月3日生，汉族，住仪征市。瞿某1与梅某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏1081民初879号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：梅某于2020年6月10日给付瞿某12019年度抚养费（已兑付）。自2020年1月起，梅某每月承担瞿某1的抚养费400元，由梅某于每年12月31日前一次性给付瞿某1当年抚养费4800元，直至瞿某1年满十八周岁且能独立生活时止。因梅某未履行生效法律文书确定的义务，瞿某1向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行且未向本院申报财产，本院依法将其限制高消费并列入失信被执行人名单。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人居住地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二一年三月十六日书记员  许梦婷
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初173号公诉机关砚山县人民检察院。被告人江亨友，男，1986年10月28日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人江亨友犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于2021年3月29日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人江亨友到庭参加诉讼。被告人江亨友拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年10月20日20时12分，被告人江亨友驾驶川Ｃ×××**号小型面包车行驶至砚山县处，实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为，被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。现场对被告人江亨友的酒精呼气检测结果165ｍｇ／100ｍｌ，民警将江亨友带至砚山县中医院急诊科抽取了江亨友静脉血样待检。2020年10月21日，砚山县公安局交通警察一大队委托云南云通司法鉴定中心对江亨友的血液样本进行鉴定，经鉴定：送检江亨友血液中定量乙醇含量160.03ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人江亨友的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、现场查获照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人江亨友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人江亨友判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人江亨友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人江亨友的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人江亨友醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人江亨友应依法惩处。被告人江亨友到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江亨友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  向锐涵
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1020号 原告：李振合，男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：玉田县金昌粉煤灰综合利用有限公司，住所地：河北省玉田县大安镇姚辛壮村。 法定代表人：费淑香，系总经理。 委托诉讼代理人：刘景菠，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省滦县。 委托诉讼代理人：沈小路，河北渡航律师事务所律师。 原告李振合与被告玉田县金昌粉煤灰综合利用有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案，原告李振合于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振合撤诉。 案件受理费5元，由原告李振合负担。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月三十日 书记员  李 欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执534号被执行人朱某某，男，汉族，住平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住平舆县。朱某某、陈某某罚金一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初417号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱某某、陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人朱某某、陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某某、陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月三十一日书记员  王**涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执375号之一 申请执行人：黄准生，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄奕菊，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7156号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人黄奕菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄奕菊立即向申请执行人黄准生偿还借款本金人民币80000元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币8万元为基数，自2020年8月25日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄奕菊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄奕菊名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄奕菊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄奕菊采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1920号 原告：涡阳县马可波罗瓷砖专卖店，住所地安徽省涡阳县经济开发区尚居都五金建材城13栋。 法定代表人：王湘舜，负责人。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：王**，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告涡阳县马可波罗瓷砖专卖店诉被告王**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳县马可波罗瓷砖专卖店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县马可波罗瓷砖专卖店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县马可波罗瓷砖专卖店负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  王春瑾
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执389号 申请执行人：蒋忆芸，女性，1984年06月29出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：冯斌，男性，1973年11月19出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行蒋忆芸与冯斌借款合同纠纷一案中,本院(2019)川0722民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋忆芸申请执行标的为借款本金12600元及利息、诉讼费125元，本院于2021年02月26日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722民初1554号号民事判决书，确定申请执行人蒋忆芸债权本金金额为借款本金12600元及利息、诉讼费125元,执行到位0元。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人蒋忆芸，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执342号之二十四被执行人：贾其习，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初467号民事调解书，但被执行人贾其习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾其习在甘肃省农村信用社联合社300410121004531806账户内存款人民币4180.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月三十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初178号 原告：严天铜，男，土家族，1963年12月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张金祥，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市淡水河谷矿业有限公司。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县妙泉镇妙泉村**。 法定代表人：易亚洪，公司负责人。 统一社会信用代码：91500241688941836J。 原告严天铜与被告重庆市淡水河谷矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，与张祥、易茂忠诉被告重庆市淡水河谷矿业有限公司追索劳动报酬纠纷两案,于2021年3月4日公开开庭进行了合并审理。原告严天铜及其委托诉讼代理人张金祥到庭参加诉讼，被告重庆市淡水河谷矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告严天铜提出诉讼请求：1.判令被告支付工资440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年4月底至7月底在被告重庆市淡水河谷矿业有限公司做管道整改、维修等方面的工作，被告一直未支付工资。后经秀山县劳动监察大队主持结算，被告尚欠原告工资440元。被告向原告出具了拖欠工资花名册，在花名册上加盖了公章并注明了支付时间，但被告未按期支付。 被告重庆市淡水河谷矿业有限公司在庭审前未提出答辩意见。 经审理查明：原告从2019年4月至7月在被告重庆市淡水河谷矿业有限公司做管道整改、维修等工作，被告一直未支付工资(劳动报酬)。2020年9月23日，经秀山土家族苗族自治县劳动保障监察大队主持结算，被告尚欠原告工资440元，被告向原告出具了拖欠工资花名册，在花名册上加盖了公司印章并注明了支付时间为2020年10月30日前。后被告未按期支付，原告经催收未果。 上述事实，有原告陈述、《拖欠工资金额(元)》及本院的庭审调查在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告严天铜为被告重庆市淡水河谷矿业有限公司做工，其应获工资(劳动报酬)440元被告理应予以支付。对原告提出的诉讼请求应予以支持，诉讼费应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下： 由被告重庆市淡水河谷矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告严天铜支付工资(劳动报酬)440元。 义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市淡水河谷矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二一年三月十八日 书记员  覃玉姣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初556号 原告：刘文元，男，1974年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：吕德军，男，1974年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告:新疆亮彩棉业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市钟家庄镇144团8小区27栋。 法定代表人：李秋月，职务：总经理。 委托诉讼代理人：豆等等，男，1988年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告刘文元诉被告吕德军、新疆亮彩棉业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文元，被告吕德军、被告新疆亮彩棉业有限公司委托诉讼代理人豆等等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带给付原告劳务费共计29171元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，被告吕德军承揽被告新疆亮彩棉业有限公司彩钢厂房的建设，劳务分包给原告。开工时间2020年9月30日，完工时间2020年10月20日，安装面积1680平方米，每平方米60元，被告付款68000元，尚欠余款29171元未付。原告多次催要未果。现起诉法院请求公正判决。 被告吕德军辩称，工程款100800元，被告的工人两次发放工资合计96415元，去除扣款，已经支付完毕。 被告新疆亮彩棉业有限公司辩称，厂房没有验收完，有许多地方没有施工。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，被告吕德军承揽被告新疆亮彩棉业有限公司彩钢厂房的建设，原告与被告吕德军签订建筑工程劳务分包合同。合同约定：工期2020年9月30日至2020年10月20日，安装面积1680平方米，每平方米60元，工程款100800元。2020年11月12日，被告给原告工人发工资69840元；2020年12月7日，被告给原告工人（毛尔栋、马光才、王晶）发工资26575元，原告认可（毛尔栋5553元，马光才5028元，王晶2703元）工资13284元，认为对这三人工资超发。 另查明：原告除完成合同项目外，还完成了制作2个小门，3个大门。被告认可大门3个，1个大门2400元，3个大门款7200元，2个小门是合同内的不再计算。原告认为1个大门2800元，1个小门2000元，2个小门4000元，大、小门款合计12400元。 上述事实有原告与被告签订建筑工程劳务分包合同，被告出具工程量结算清单，原告、被告的陈述，可以认定上述事实。 本院认为，原、被告签订建筑工程劳务分包合同，是当事人的真实意思表示，是有效合同，本院予以确认。该案分两个部分，第一部分合同价款，双方认可合同价款100800元，双方没有异议，本院予以确认；第二部分合同之外增加的工程量：被告在自拟的清单中显示大门3个，被告自认1个大门2400元，3个大门款7200元。原告虽认为1个大门2800元，但未能提供大门价款的证据，本院酌情予以确认1个大门2400元，3个大门款7200元。原告完成小门2个，不在合同约定的范围内，也应属于额外工程量，原告自认1个小门价款2000元，本院予以确认，2个小门计4000元，门款共计11200元。被告给原告工人发工资：第一次工资发放69840元，双方认可，本院予以确认。被告给原告工人毛尔栋、马光才、王晶发工资26575元，是通过有关部门发放，原告虽提出异议，但未提供证据，本院对被告共向原告工人发放工资96415元，本院予以确认，尚欠劳务费15585元未支付。故对原告请求被告给付劳务费29171元的诉讼请求，本院予以支持15585元。被告辩称原告延期交工给其造成损失，但未提供证据予以证实，本院对该意见不予采纳。被告新疆亮彩棉业有限公司与被告吕德军是合同承包关系，原告与被告吕德军的劳务合同关系，是两个不同法律关系，故对该劳务欠款被告新疆亮彩棉业有限公司不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吕德军于本判决生效后十五日内给付原告刘文元劳务费15585元。 二、驳回原告刘文元对被告新疆亮彩棉业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，适用简易程序减半收取265元，由原告刘文元负担170元，被告吕德军负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 瑞
陕西省靖边县人民法院民事判决书     (2021)陕0824民初957号 原告：米斌，男，1970年2月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张仲海，（又名张仲保），男，1968年7月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米斌与被告张仲海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米斌、被告张仲海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并承担从借款之日起到本案执行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日、2012年1月18日、2013年3月6日、2014年1月7日、2014年1月26日被告张仲海以资金周转困难为由分五次向原告借款15万元（2011年4月11日借款50000元、2012年1月18日借款30000元、2013年3月6日借款40000元、2014年1月7日10000元、2014年1月26日20000元），约定利率为2分2厘，并立下借款借据五支（详见借据），借款后，按约定三个月清一次利息，被告清偿到2015年5月29日，后经原告多次向被告催要，至今分文未偿还，为了维护原告的合法权益，现涉诉法院。被告张仲海辩称，1、其曾用名为张仲保，在更换二代身份证的时候在石湾派出所将张仲保更改为了张仲海；2、借款150000元是事实，借款是分批次拿的，从2015年开始其陆续向原告偿还了170651元，该五笔借款共计150000元，均已经偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告张仲海向原告米斌借款50000元，双方约定借款月利率为20‰，还款日期为2011年7月10日，如不能按期偿还本息，借款月利率调整为24‰，由案外人刘某某提供担保，并向原告出具现金借据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。2012年1月18日，被告张仲海向原告米斌借款30000元，双方约定借款月利率为22‰，还款日期为2012年4月18日，如不能按期偿还本息，借款月利率调整为24‰，由案外人王某某提供担保，并向原告出具现金借据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。2013年3月6日，被告张仲海向原告米斌借款40000元，双方约定借款月利率为22‰，还款日期为2013年6月6日，三个月清一次利息，如不能按期偿还本息，借款月利率调整为24‰，由案外人张某甲提供担保，并向原告出具现金借据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。2014年1月7日，被告张仲海向原告米斌借款10000元，双方约定借款月利率为22‰，还款日期为2014年4月7日，三个月清一次利息，如不能按期偿还本息，借款月利率调整为24‰，由案外人张某乙提供担保，并向原告出具现金借据一支。借款后，被告于2015年10月21日偿还了10000元本金，尚欠借款利息4284元至今未偿还。2014年1月26日，被告张仲海向原告米斌借款20000元，双方约定借款月利率为22‰，还款日期为2014年4月26日，三个月清一次利息，并向原告出具现金借据一支。借款后，被告在2015年5月19日偿还本金5000元，尚欠借款利息6299元，剩余本金15000元；2017年1月15日偿还本金4340元，尚欠借款利息5650元，剩余本金10660元；2018年1月20日偿还本金6632元，尚欠借款利息2504元；截止至2018年1月20日尚欠借款利息共计14453元，借款本金为4028元，剩余本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张仲海向原告米斌借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。关于被告张仲海辩称，该五笔借款共计150000元已向原告清偿完毕，因其提交的证据不能够证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。被综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张仲海于本判决生效后五日内向原告米斌偿还借款本金50000元及利息（从2011年4月11日起至2020年8月19日止的利息按照月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；二、由被告张仲海于本判决生效后五日内向原告米斌偿还借款本金30000元及利息（从2012年1月18日起至2020年8月19日止的利息按照月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；三、由被告张仲海于本判决生效后五日内向原告米斌偿还借款本金40000元及利息（从2013年3月6日起至2020年8月19日止的利息按照月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算）； 四、由被告张仲海于本判决生效后五日内向原告米斌偿还借款本金4028元及利息（从2018年1月21日起至2020年8月19日止的利息按照月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；五、由被告张仲海于本判决生效后五日内向原告米斌偿还借款利息18737元；六、驳回原告米斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张仲海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员 史卫明   二0二一年三月十七日 书 记 员 张田田  202108249571970213612XXXXXXXXXXXXXXX1968718612XXXXXXXXXXXXXXX20212511500002022011411201211820133620141720141261520114115000020121183000020133640000201417100002014126200002220155291215000020151706511500002011411500002020117102420121183000022201241824201336400002220136624201417100002220144724201510211000042842014126200002220144262015519500062991500020171154340565010660201812066322504201812014453402815000050000201141120208192020208201283300002012118202081920202082012834000020133620208192020208201283402820181212020819202020820128318737430021500
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执67号 申请执行人：郭富盛，男，1997年5月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：于海旺，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初406号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人于海旺的存款、收入7,700元（其中本金7,650元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人于海旺的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人于海旺迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人于海旺仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人于海旺出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   李 欣
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢146号徐春飞王卫华：徐春飞与王卫华民间借贷纠纷一案，申请执行标的72226元及利息，于2021年3月8日恢复立案执行。现王卫华已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执588号之五 申请执行人：常吕菊，女，汉族，1976年8月17日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王昌学，男，汉族，1969年09月26日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌学在中国邮政储蓄银行3301001335****账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 龙
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2021）内刑更32号   罪犯李宏成，男，1968年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）锡刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李宏成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人对赔偿民事诉讼被告人伊德日呼的赔偿请求。宣判后，被告人李宏成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月10日作出（2012）内刑三终字第9号刑事裁定，发回锡林郭勒盟中级人民法院重新审判。锡林郭勒盟中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）锡中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李宏成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人对赔偿民事诉讼被告人伊德日呼的赔偿请求。宣判后，被告人李宏成未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年6月26日作出（2013）内刑三复字第28号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年8月29日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2013年9月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年4月27日以（2016）内刑更223号刑事裁定，将罪犯李宏成死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年7月8日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年7月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李宏成在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计记表扬（功）14次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年12月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李宏成确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯李宏成在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯李宏成在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯李宏成的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二一年三月二十二日起至二○四六年三月二十一日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二一年三月二十二日   书记员 阿茹罕
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0803执190号被执行人王贵东，男，汉族，1961年3月15日出生，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初718号民事判决书，责令被执行人王贵东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贵东在银行的存款1130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月十九日书记员  李前进