wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申83号再审申请人（一审原告、再审被申请人、二审上诉人）：刘端才，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：朱锦循，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：肖丽辉，女，1973年9月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现住湖南省长沙市开福区，系朱锦循之妻。被申请人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：朱雄，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，湖南省双峰县人，现住岳阳市岳阳楼区，系朱锦循之子。再审申请人刘端才与被申请人朱锦循、肖丽辉、朱雄民间借贷纠纷一案，原由湖南省双峰县人民法院于2018年8月21日作出（2018）湘1321民初1561号民事判决，朱锦循、肖丽辉、朱雄不服，向本院提起上诉，本院于同年10月29日以未在指定期限交纳上诉费为由裁定按自动撤回上诉处理。2018年11月22日，朱锦循、肖丽辉、朱雄向一审法院申请再审，该院经再审后于2019年7月11日作出（2019）湘1321民再3号民事判决，刘端才与朱锦循不服，均提起上诉，本院经审理后于同年11月7日作出（2019）湘13民终1781号民事判决，刘端才仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘端才申请再审称，被申请人朱锦循因从事建筑工程缺乏资金向再审申请人借款，除案涉3张作废借款借据的款项外，朱锦循还多次借款，经双方核算朱锦循重新出具619600元总借据，系核算后所欠借款本金，此借据金额与原借款借据约定的红利和利息无关，二审以作废的3张借据认定本案借款数额显属认定事实错误，且朱锦循因承包工程借款，属于家庭的共同经营，被申请人肖丽辉、朱雄作为朱锦循的家人对朱锦循所借619600元借款，理应承担连带清偿责任，二审判决其不承担责任亦属适用法律错误。请求撤销二审判决，改判由被申请人朱锦循偿还借款本金619600元并支付利息，由被申请人肖丽辉、朱雄承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案再审争议的焦点为：1、本案借款本金数额的认定问题；2、被申请人肖丽辉、朱雄对本案借款应否承担连带清偿责任的问题。1、关于本案借款本金数额的认定问题。经查，朱锦循因建筑承包向刘端才借款，双方无争议的三笔借款分别为2012年12月10日借款10万元、2013年1月8日借款11万元和9万元，在2015年6月8日双方结算借款时，由朱锦循向刘端才重新出具一张619600元借条，原3张借条退还朱锦循。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘端才主张借款619600元，系转借据而来，对该笔借款数额的组成其认为除上述3张借据外，朱锦循还陆续借过其多笔钱，但刘端才并未提交证据证明除该3张借据外其他借款的事实，而朱锦循提出所谓619600元的借款组成，是因原3张借据含有红利，加上利息累加而成，对该笔借款朱锦循不认可。故刘端才对619600元借款本金的主张缺乏事实和法律依据，二审以双方认可的3张借据认定本案借款数额，并无不当。2、关于被申请人肖丽辉、朱雄对本案借款应否承担连带清偿责任的问题。经查，朱锦循与肖丽辉系再婚，朱锦循借款时肖丽辉没有参与，且朱锦循借款数额较大，刘端才没有证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方意思表示，故依法不能认定为夫妻共同债务。至于朱锦循之子朱雄，其虽有过为其父偿还借款的愿望，但其在诉讼中反悔不愿意承担还款责任，且其没有出具任何愿意偿还债务的文字依据，单凭一个电话录音不能认定其对本案债务的偿还责任。综上，刘端才申请再审的理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘端才的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年三月二十六日法官助理张涛书记员张秀娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3641号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山××路××号。法定代表人：徐玉书,执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁西艺，湖南极点律师事务所律师。被告：万慧，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告万慧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丹丹、丁西艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费2465元及迟延支付的违约金（违约金以2465元为基数自每季应付物业费逾期之日起按日万分之二的标准计算至偿还完毕之日止，截止起诉日违约金暂计算为570.58元），以上本息合计3035.58元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系湘水一城10-2619的业主,该小区开发商湖南林苑置业发展有限公司选聘原告为小区提供物业管理服务。原告自2005年5月20日为小区提供物业服务。2010年12月13日，被告和原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费，费用按季度预收，被告应在每季度的第一个月25日前，到物业管理服务处缴费；若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，应从逾期之日起按3‰/日的标准承担逾期违约金。协议签订后，原告依照协议约定提供了物业服务，但被告自2016年11月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。综上。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按合同约定履行提供整个小区物业服务，被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，已构成违约，应按合同约定的标准支付物业费及迟延支付的违约金。因约定违约金过高，原告主动调低至日万分之二，合法有据。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）2619号房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积52.67㎡。2010年9月24日，根据原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：乙方所购房屋坐落位置为长沙市韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）1604号房屋，建筑面积52.67平方米；根据《物权法》、《物业管理条例》有关规定，建设单位选聘和委托甲方为本物业的前期物业管理服务单位，并与甲方签订了林之苑（注：“湘水一城”原用名）小区《前期物业服务合同》；住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理服务费按季度预收，乙方在每季度第一个月25日前，到物业管理处办理缴费手续；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限直至小区业主委员会正式成立并与甲方签订新的物业服务委托合同或与新的物业管理单位签订物业服务合同时止；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务。但被告未交纳2016年11月1日至2018年12月31日的物业费。原告通过邮寄律师函的形式向被告催收物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依照合同约定为被告所购房屋的小区提供了物业服务，被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务收费标准，被告自2016年11月1日至2018年12月31日期间应缴物业服务费为2465元（52.67平方米×26个月×1.8元/月/平方米）。合同约定在每季度第一个月25日前预交该季度的物业管理服务费。原告主张按照日万分之二的标准计算逾期付款违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整为按照日万分之一的标准计算。故截至2021年2月4日，被告应支付违约金为291.87元。2021年2月5日起，以2465元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万慧于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付物业管理服务费2465元；二、被告万慧于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付截至2021年2月4日的逾期付款违约金291.87元（2021年2月5日起的逾期付款违约金，以2465元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙林苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告万慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年三月十四日书记员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3740号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：王宁，男，1981年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年三月二十三日书记员 周雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初95号 原告：白生国，男，回族，1977年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：吐尔逊江·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1980年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告白生国与被告吐尔逊江·阿布都热合曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白生国到庭参加诉讼，被告吐尔逊江·阿不都热合曼经法院合法传票传唤无正当理由不到庭。本案现已缺席审理终结。原告白生国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款30000元；二、请求被告支付利息3228.3元；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月3日被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条，借条载明：“今借到白生国现金30000元整（叁万元），本人保证于2019年9月5日前按期归还，否则我愿意承担所有法律责任。借款人：吐尔逊江·阿布都热合曼，落款时间为2019年5月3日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，现原告为维护自身利益，诉至贵院，请求法院支持。被告吐尔逊江·阿不都热合曼未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2019年5月3日被告找原告借款30000元，并出具借条一张，记载的内容有：“今借到白生国现金30000元整（叁万元），本人保证于2019年9月5日前按期归还，否则我愿承担所有法律责任。借款人：吐尔逊江·阿布都热合曼，落款时间为2019年5月3日”。原告以微信转账和现金的形式向原告借款30000元。庭审中原告明确主张利息时间从2019年9月5日计算至2021年3月5日，共计1.5年，按年利率6.33％计算。共计2848.5元。以上事实有原告陈述、借条、微信转账记录、庭审笔录予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还欠款，原告提交的证据能证明其主张，且被告吐尔逊江·阿不都热合曼经法院合法传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于欠款金额：借条予以证明欠款金额为30000元，本院予以支持30000元；对于原告主张的利息：被告没有按照约定的时间向原告还款，双方在借条中确定的还款期限为2019年9月5日，原告从2019年9月5日计算至2021年3月5日，共计1.8年合理，原告按年利率6.33%计算利息主张属于中国人民银行规定的贷款利率区间，利息可计算为30000元×6.33%×1.5年=2848.5元，本院支持2848.5元。综上所述，对于原告主张被告支付借款30000元和利息2848.5元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告吐尔逊江·阿布都热合曼应于本判决生效后十日内一次支付原告白生国借款30000元；二、被告吐尔逊江·阿布都热合曼应于本判决生效后十日内一次支付原告白生国利息2848.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费630.71元，适用简易程序审理减半收取315.35元（原告已预交），由被告吐尔逊江·阿布都热合曼负担312元，原告白生国负担3.35元。被告应将负担的案件受理费连同上述案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   卢 雨 晴
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初513号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园****楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司职工。（特别授权）被告：赵某，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业公司）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵某给付2018年4月2日至2020年11月2日物业费94889元，复印费与交通费120元，合计95009元整；2.判令赵某承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，汇城物业公司明确诉讼请求：要求赵某给付2018年4月3日至2020年11月2日物业费94889元，放弃复印费与交通费120元的诉讼请求。事实和理由：赵某系桦甸市XX小区XX栋XX室／商铺业主，面积3060.96㎡，2018年4月2日开始欠费，物业费每平方每个月1.00元，费用计算方法是：面积×欠费月数（31个月）×每平方每个月钱数=应交费用。汇城物业公司多次向赵某索要均未果，故起诉至法院，望法院支持汇城物业公司的诉讼请求。赵某未作答辩。汇城物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照1份、物业管理委托合同4份、业主委员会名单1份、房产信息6份、缴费通知1份以证明其主张，赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，汇城物业公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某系桦甸市XX小区X区X号楼X单元XX、XX、XX、XX、XX、XX室业主，房屋建筑面积共计3060.96平方米，房屋规划用途为商业、金融、信息。小区业主委员会与汇城物业公司签订物业管理委托合同约定，该小区由汇城物业公司进行物业管理和服务，物业服务费收费标准为每月每平方米1元。赵某自2018年4月3日至2020年11月2日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为94889.76元（3060.96㎡×1元×31个月）。本院认为：汇城物业公司与赵某所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，赵某应按物业管理委托合同中的约定履行相应的义务，故汇城物业公司要求赵某交纳物业服务费的请求本院予以支持。按照物业管理委托合同约定计算，赵某应交纳物业服务费数额为94889.76元，汇城物业公司自愿按照94889元主张，并在本案诉讼过程中自愿放弃复印费与交通费120元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。综上，汇城物业公司要求赵某交纳物业服务费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵某于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司物业服务费94889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年三月三十日书记员 荆成成
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初144号 原告：童应球，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：邵伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：湖南濡铼商贸有限公司，住所地湖南省长沙县星沙大道东开元陆北尚城A栋2711室，统一社会信用代码91430121MA4Q2DNJ6N。 法定代表人：杜军，总经理。 原告童应球诉被告邵伟、湖南濡铼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童应球到庭参加诉讼，被告邵伟、湖南濡铼商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告童应球诉称，2019年5月，原来修正修固公司业务员夏明威介绍邵伟接手，邵伟与湖南濡铼商贸有限公司的杜军一起办培训班，以先付款后发货的方式进行保健品销售。原告向邵伟支付了30240元款项，但邵伟只提供了17100元的保健品。经原告多次催讨，邵伟一直没有发货，也联系不上。故原告具状起诉，并提出如下诉讼请求：1.判令两被告退还原告未补齐保健品的金额13140元；2.判令两被告按之前的承诺把保健品调换成药品，以及过期保健品的调换；3.由被告承担本案的诉讼费用。并提供订单、收据、结算单各一张予以佐证。 被告邵伟未予答辩，也未向法庭提交证据。 被告湖南濡铼商贸有限公司辩称，被告湖南濡铼商贸有限公司已经注销，无法成为诉讼主体，原告的告诉错误；原告与湖南濡铼商贸有限公司之间没有买卖合同关系，被告邵伟也不是湖南濡铼商贸有限公司的员工，原告的告诉错误，不应起诉湖南濡铼商贸有限公司。并提供《准予简易注销登记通知书》及《税务事项通知书》各一份予以佐证。 对原、被告提供的上述证据，本院认证认为，除原告提供的结算单外均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的结算单经与原件核对，缺少下半部分邵伟签字的部分，结合原告提供的其他证据，能相互佐证，本院对其证明目的予以采信。 经查明，2019年5月前，原告从案外人夏明威处购买保健品，后夏明威告知原告由邵伟接管保健品的销售。原告多次从被告邵伟手中购买名为“钙骨宁”的保健品，模式为先付款后发货。2019年6月18日，由邵伟向原告出具《订单》一张，载明原告预定序惯平衡针技术1个，预付10000元，尚欠4000元尾款未付，落款处为修固邵伟。2019年7月26日，邵伟向原告出具《收据》，载明收到序惯技术尾款4000元，落款处为修固邵伟。2019年9月16日，双方经结算，被告邵伟尚欠13140元货物未发货，尾部落款处为修固事业部邵伟。后原告向邵伟追讨货物，邵伟未曾发货，也没有退回货款。故原告具状起诉，请求判如所请。 另查明，被告湖南濡铼商贸有限公司法定代表人杜军，经营范围为营养和保健食品口基建、保健用品、化妆品、日用百货、初级食用农产品、体育用品、计生用品、电子产品的销售等，现湖南濡铼商贸有限公司已注销。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告童应球与被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖合同关系，对双方都具有约束力。本案中原告向被告支付了货款，被告未按约定交付货物，已构成违约，应当承担违约责任。本案的争议焦点是谁是本案承担责任的主体及承担责任的方式。 关于争议焦点一，原告主张修正修固事业部属于湖南濡铼商贸有限公司，邵伟是湖南濡铼商贸有限公司的员工，故湖南濡铼商贸有限公司及邵伟应共同承担责任。但湖南濡铼商贸有限公司辩称其与原告之间没有买卖合同关系，也不认可邵伟是其公司员工，原告未能提供相反证据予以推翻。故本院对湖南濡铼商贸有限公司的答辩意见予以采纳。被告邵伟多次在收据及订单上签字，证明其与原告之间存在买卖合同关系。现被告邵伟未到庭，未发表辩论意见，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故本案的责任承担主体是邵伟。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邵伟未按约定交付货物，原告主张其返还货款13140元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按之前的承诺把保健品调换成药品，以及过期保健品的调换。因原告没有提供证据证明被告邵伟做出过此承诺。故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵伟在本判决生效后十日内返还原告童应球货款13140元； 二、驳回原告童应球其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告邵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月二十二日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1654号原告：黄吉山，男，1953年4月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：杨友付，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**万方金融广场**写字楼**。负责人：王金玲，该公司总经理。原告黄吉山与被告杨友付、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告黄吉山于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄吉山申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄吉山撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄吉山负担。审 判 员 于志丽二〇二一年三月二十九日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初432号 原告：陈建平，男，1967年8月24日出生，汉族，住陕西省商洛市XX家属院，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：杨**，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陈建平与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加了诉讼，被告杨**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告货款80000元及自2020年8月至付清之日止的利息，并承担违约金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告委托原告购买沙石料，承诺沙石料和运费由被告承担，原告受委托后联系商州平安沙石厂提供货源，截至2018年10月10日，累计欠原告80000元，被告杨**向原告出具欠条1张，并承诺2020年7月底前（农历）前付清，如不能付清，愿意承担一切法律后果及违约金30000元。欠款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未能清偿，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有被告向原告出具的欠条原件1张，被告未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。对于原告提供的欠条，能够证明案件相关基本事实，1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实： 原被告系熟人关系。2018年9月27日至2018年10月2日期间，被告从商洛市商州平安沙石厂购买沙石，然后出售给原告，2018年10月10日，原告与被告进行了结算，被告向原告出具欠条1张，欠条上载明欠原告货款80000元，并承诺2020年7月底前（农历）前付清，如不能付清，愿意承担一切法律后果及违约金30000元。欠款到期后，原告多次催要未果，向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告陈建平向被告杨**出售沙石后，被告与原告之间形成买卖合同法律关系，原告已完成送货义务，被告应向原告支付货款，被告未履行付款义务，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告支付沙石款80000元及违约金30000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付利息，亦符合法律规定，应予支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，从双方约定的还款之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告杨**支付原告陈建平货款80000元、违约金30000元，并以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，支付从2020年9月16日起至付清之日止的利息。限判决生效之日起10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  金三喜 二〇二一年三月十八日 书记员  王译曼 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5141号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：蔡胜喜，男，1978年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告蔡胜喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保46号申请人：赵颜，男，汉族，1984年12月29日出生，住通化市。被申请人：刘玉林，男，汉族，1979年1月26日出生，住通化市。申请人赵颜与被申请人刘玉林财产保全一案，我院于2021年3月18日作出(2021)吉0502民初89号民事裁定书“一、查封、冻结、扣押被申请人刘玉林价值1，000，000.0元的财产；二、查封申请人赵颜坐落于通化市东昌区光明路X-X-X，不动产权证号吉房权通字第XXXXX,建筑面积81.74平方米住宅一处；三、查封申请人赵颜坐落于通化市东昌区清真路X单元X号，不动产权证号吉（2017）通化市不动产权第XXXXX号，建筑面积55.72平方米住宅一处。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘玉林在中国银行账户存款100,000.00元(实际控制101.17元）、中国邮政储蓄银行账户存款100,000.00元(实际控制453.14元）、中国农业银行账户存款100,000.00元(实际控制3626.66元）、中国农业银行账户存款500,000.00元(实际控制78,911.77元）、中国农业银行账户存款100,000.00元(实际控制2，907.73元）、中国工商银行账户存款100,000.00元(实际控制1,465.04元），以上冻结期限一年(自2021年3月24日至2022年3月24日)。依法查封了担保物吉房权通字第XXXXX号、吉（2017）通化市不动产权第XXXXX号房屋,查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年三月二十九日书记员 李姗珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执458号申请执行人：侯希伟，男，1955年2月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：黄恩龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在申请执行人侯希伟与被执行人黄恩龙追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年三月二十九日书 记 员  卢玠竹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保134号 申请人：贺婷婷，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：时英海，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人贺婷婷于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时英海名下位于合肥市经济技术开发区进行查封。申请人贺婷婷以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人贺婷婷的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人时英海名下位于合肥市经济技术开发区［皖（2020）合肥市不动产权第XXXX号］。 案件申请费5000元，由申请人贺婷婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1725号原告：王志文，男，1962年11月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：东台市郊区食品有限公司，住所地东台市东台镇三灶村。法定代表人：张解军，该公司执行董事。原告王志文与被告东台市郊区食品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王志文于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志文申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志文撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志文负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月二十二日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1011号原告：江门市半岛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市江海区×××××××××。法定代表人：朱某1，公司总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彩媚，广东广能律师事务所律师。被告：陈志，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。原告江门市半岛物业管理有限公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告江门市半岛物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市半岛物业管理有限公司以被告已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市半岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市半岛物业管理有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年三月二十六日书记员  区晓琳
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑06执23号 申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司,住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人许东升，该公司董事长。被执行人：邹继龙，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：武广玲，女，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院在执行大庆市城市建设投资开发有限公司申请执行邹继龙、武广玲房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人邹继龙、武广玲发出执行通知书，责令被执行人邹继龙、武广玲履行义务，被执行人邹继龙、武广玲未履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹继龙、武广玲名下房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 陈 恒 审判员 陈 艳 审判员 杨立志 二〇二一年三月二十二日 书记员 史英正
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执133号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 被执行人徐日祥，男，汉族,住广东省佛冈县石角镇振兴中路。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第2653号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人徐日祥(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行徐日祥等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让徐日祥等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对徐日祥等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁肖珩
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 2021）鲁1425民初134号 原告：吴存有，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。 被告：郭江南，男，1993年2月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告吴存有与被告郭江南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫卫到庭参加了诉讼，被告郭江南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴存有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金55000元及利息（利息自2020年2月17日起至实际结清之日，按年利率24％计算）；2.判令被告偿还原告2020年2月17日前的利息22275元；3.诉讼费用、律师费用由被告负担。事实和理由：2016年10月被告向原告借款55000元，双方约定借款利息为一分，被告一直未偿还借款本金及利息。后经双方结算，被告欠原告借款本金55000元，截止2020年2月17日欠原告利息22275元。被告于2020年2月17日向原告出具借条一份，并约定自2020年2月17日起借款利息按照年利率24%计算。被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。 郭江南未作答辩。 吴存有针对其主张提供证据如下： 证据1.借条一份，书明“借条---郭江南（身份证号-）于2016年10月向吴存有借款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整），吴存有已通过现金方式将借款支付给郭江南，双方约定借款利息为一分。经双方结算，截止2020年2月17日郭江南共欠吴存有本金55000元及利息22275元。自2020年2月17日期利息按照年利率24％计算。如郭江南未能及时还款，吴存有为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、误工费、保全费等）全部由郭江南承担---借款人郭江南---2020年2月17日。” 证据2.委托代理协议一份及法律服务费发票一份，证实原告为维护权益支出法律咨询服务费3000元。 本院认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定，结合庭审情况，并对原告主张的借款事实予以认定。原告主张借款后，被告理应按约定偿还借款本息，逾期不还已经构成违约。故，被告应偿还原告借款本金55000元和已结算利息22275元。关于原告主张的其他利息，自2020年2月18日起至2020年8月19日，可按双方约定年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日，因双方约定利率过高，可按原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张的法律咨询服务费3000元，因不违反双方约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告郭江南于本判决生效后七日内偿付原告吴存有借款本金55000元及利息（利息以本金55000元基数，自2020年2月18日起至2020年8月19日，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日，按2021年1月8日原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告郭江南于本判决生效后七日内偿付原告吴存有利息22275元； 三、被告郭江南于本判决生效后七日内支付原告吴存有法律咨询服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计866元，由被告郭江南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨承林 二〇二一年三月十一日 书记员  朱明瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3289号原告：沙1，男，1985年11月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙晨荻，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。被告：朱某，女，1985年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张榕强，上海市荣业律师事务所律师。原告沙1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。因原告申请不公开审理，本院于2021年3月1日对本案进行了不公开开庭审理。原告沙1及其委托诉讼代理人袁莹莹、被告朱某及其委托诉讼代理人张榕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方儿子沙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元/月至沙某218周岁；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2008年，原、被告通过父母介绍相识，2009年底双方确认恋爱关系。2011年6月18日登记结婚，2011年9月21日生育儿子沙某2。2008年至2011年5月期间，原告在法国留学，双方在恋爱期间相处时间短，缺乏了解。婚后由于价值观、消费观不合，经常为家庭琐事发生争吵。2018年11月起，被告搬至办公室居住。2019年原告提起第一次离婚诉讼，因被告未出庭，原告撤诉。2020年原告再次起诉，因被告父亲提出协商解决，原告又撤诉。原告认为，双方冲突正愈演愈烈，感情已经破裂，故诉讼来院。被告朱某辩称：原、被告有较好的感情基础，现夫妻感情亦未彻底破裂。双方发生矛盾主要是因为被告婆媳关系不睦以及原告发生婚外恋情。另，孩子由于父母离婚纠纷产生轻度抑郁症状，正在心理疏导和医疗治疗过程中。故，被告坚持不同意离婚，希望挽回夫妻感情和家庭。经审理查明，原、被告于2008年经双方父母介绍相识恋爱，2011年6月18日在上海市普陀区民政局登记结婚，同年9月21日生育一子名沙某2。婚初夫妻感情较好。婚后，原、被告因生活琐事引发矛盾，致夫妻感情不睦。以上事实，由当事人陈述，原告提供的结婚证、出生证、民事裁定书等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告不同意调解，本院未主持调解。本院认为，首先，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经双方父母介绍相识相恋而后自主结婚，婚后共同生活逾十年，并育有一子，可见双方有良好的婚姻基础和婚后感情。原告虽曾两次提起离婚诉讼，但均以撤诉处理，可见双方矛盾有缓和的余地。现原告要求离婚，但从庭审查明的情况来看，双方矛盾主要来自家庭琐事，尚不足以致夫妻感情彻底破裂。其次，责任亦为婚姻的应有之义。扶持配偶、抚养子女等均为夫妻的法定义务。原告否认婚外恋情，被告对此表示包容，并愿意为挽回感情、治愈孩子作出积极努力。至此，本院认为给予双方一次和好的机会实为必要。望原、被告以此次诉讼为鉴，在今后的生活中，念及以往建立的夫妻感情，减少猜忌和指责，加强理解和沟通；念及幼子对父母的心理依赖和情感需求，多加关爱和陪伴，强化责任和担当，携手共育良好家庭氛围，齐心共护爱子健康成长。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：对原告沙1要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沙1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年三月三十日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1095号 原告：姜长发，男，1960年5月20日出生，满族，住鞍山市立山区。 被告：杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：金鑫，女，1966年7月26日出生，汉族，住盖州市。 原告姜长发与被告杨合胜、金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长发到庭参加诉讼，被告杨合胜、金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜长发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款343804元及利息40000元,合计383804元。2.要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年，原、被告建立业务往来，从2016年3月至2016年6月间被告在原告处购买钢筋用于其承建的工地工程中。截止现在被告累计拖欠原告货款343804元。此款经原告多次催要无果。无奈，原告诉至法院要求被告立即给付货款343804元及因被告长期拖欠原告货款而产生的利息40000元合计383804元,并要求被告承担本案的一切费用。 杨合胜、金鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：杨合胜和金鑫系夫妻关系。2016年3月24日-2016年6月3日，杨合胜、金鑫向姜长发购买343804元钢材。杨合胜、金鑫至今尚欠343804元货款未给付。 本院认为，杨合胜、金鑫与姜长发之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。姜长发按照合同约定履行了供货义务后，杨合胜、金鑫应当向姜长发支付相应货款。综上，对于姜长发的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨合胜、金鑫于本判决生效后10日内支付原告姜长发货款343804元及利息（利息以343804元为基数，自2021年2月8日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6457元，减半收取3228.5元，由被告杨合胜、金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二一年三月九日 书记员  冯成威
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1352号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利，董事长。 被告：黄思德，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：周**，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告黄思德、周**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请减少诉讼请求至1万元并撤回对黄思德、周**的起诉。 本院认为，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽肥西石银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由安徽肥西石银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  袁飞 二〇二一年三月十一日 法官助理陈慧 书记员董晓露
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破54号之二 申请人：东阳市创能生物质燃料有限公司破产管理人 2021年3月22日，东阳市创能生物质燃料有限公司管理人向本院提出申请，称：经与债务人东阳市创能生物质燃料有限公司法定代表人陈宏进行调查，但无法联系，向其发函要求前来报告公司情况未果。鉴于其已处于失联状态，无法向其调查公司公章、账簿、票据凭证及公司资产情况。同时，经管理人查询，债务人也无任何财产。现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告东阳市创能生物质燃料有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现东阳市创能生物质燃料有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下： 宣告东阳市创能生物质燃料有限公司破产。 终结东阳市创能生物质燃料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吕小松 二〇二一年三月二十二日 代书记员 蒋永辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1557号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李红春，男，汉族，1993年12月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李红春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告李红春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金44,209.54元、利息2,097.98元及违约金等7,435.09元，合计53,742.61元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李红春未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年11月3日，被告李红春在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡全球支付信用卡银联钛白金卡，申请书编号为ＡＤ17306361615，被告李红春承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李红春发放了卡号为6227********的信用卡。被告李红春申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李红春尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金44,209.54元、利息2,097.98元、违约金7,435.09元，合计53,742.61元。因被告李红春未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年2月25日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告李红春在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李红春发放了信用卡，被告李红春使用该信用卡进行了消费，但被告李红春未按照约定偿还透支款，被告李红春的行为已构成违约。根据合同约定，被告李红春未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李红春偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李红春经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金44,209.54元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息2,097.98元，违约金7,435.09元，2020年12月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半收取），由被告李红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1087号之一申请执行人邓春波，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市红谷滩新区。被执行人谭艳艳，女，1981年9月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市临川区。本院于2021年3月8日作出（2021）赣1002执1087号执行裁定书，冻结了被执行人谭艳艳所有的银行账户计人民币23192.0元，现因被执行人已将该案全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭艳艳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年三月二十六日书记员  吴伟勇
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执恢356号 本院在执行申请执行人泰顺红树林养殖专业合作社与被执行人洪智艳财产损害赔偿纠纷一案中【初执案号：2019（浙0329执319号）】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初145号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈德平，男，1962年8月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为天津市宝坻区。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕149号起诉书指控，2020年11月20日15时55分许，被告人陈德平在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶天津Ａ3××××号农用四轮车，沿大钟庄镇苏庄子村路自西向东行驶过程中，被民警查获。经检验，陈德平每100毫升血液中乙醇含量为201.65毫克。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈德平醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人陈德平判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈德平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈德平认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白和无相应机动车驾驶资格驾驶机动车、每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克的法定从轻和从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年三月十六日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执106号 申请执行人：黄伟鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈李平，男,1972年9月15日出生，汉族，住广东省从化区。 关于黄伟鹏与陈李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金38000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执106号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 淼
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初31号原告：程福中，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：李金林，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告程福中与被告李金林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程福中，被告李金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福中向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告按铺贴地砖装修协议支付给原告在盐城市川南110KV变电站新建工程铺贴墙、地砖的人工费、杂工费、清理打扫费等尾款，合计人民币13000元；2、承担协议违约责任，支付给原告违约金5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订了装修协议一份，被告将盐城市川南110KV新建变电站地下一层、地上二层和泵房及外墙1.5米的墙砖工程交原告施工，工程完成后，被告应支付给原告17万3千多元的工资，被告却恶意克扣，被告于当年年底支付给原告11万元。被告于2016年2月6日出具欠条给原告，约定第二年正月底结清。2017年1月25日下午，被告带来原告不认识的夏某人过来，原告的工资尾款由姓夏的约定还款，后被告让姓夏的打了欠条给原告，原告没有出具任何同意转让给姓夏的还款的书面承诺手续，并用一直保留着被告出具的工资欠条。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李金林辩称：原告是在我这里做事是事实，当时原告做的工程质量不合格，在结算中我方扣了贴地板砖、大理石的钱。原告跟我结账的时候，我的工人夏某自愿向原告打借条，我欠原告的钱由夏某偿还，原告也表示同意。之后由于约定年底还钱，但是夏某没有还钱，原告找我说找不到夏某，原告在夏某孙女过生日时去找他，逼他打了双条子，夏某重复打了欠条。因为夏某给我做事，也欠我的钱，所以自愿替我还钱给原告。债务转让后，夏某归还了原告部分欠款，夏某目前还欠原告13000元，现在原告把条子拿出来，如果夏某还不起此笔欠款，仍由我来归还，但是夏某要认可这笔账，债务转让中有13000元没有归还，仍由夏某欠我13000元，要做手续，并由夏某夫妇签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告将盐城市川南110KV新建变电站地下一层、地上二层和泵房及外墙1.5米的墙砖工程转包给原告施工。工程结束后，被告未能全额向原告支付工程款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到程福中工程款人民币叁万柒仟元整，￥37000，今欠人：李金林”。后被告支付14000元给原告，余款未支付。2017年1月25日，被告将债务转移给案外人夏某，2020年1月23日，夏某向原告支付10000元，余款13000元未支付，夏某向原告出具了一份借条。现原告诉至本院要求被告支付13000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具欠条后，未能按约定的期限履行全部付款义务，对引起的讼争应当承担违约责任。被告将工程转包给原告，原告按照被告的要求完成工作，双方对工作量进行结算后形成了2016年2月6日的欠条，后被告未能全额支付，并将债务转移给案外人夏某，案外人夏某亦未能全额支付。本院认为，本案虽然被告将债务转移给夏某，但原告仍持有被告出具的欠条原件，原告仅认可第三人代替被告还款，原告的目的是为了更好地实现债权，而不是放弃向被告主张债务的权利，故不能免除被告的还款义务。综上，对于原告要求被告支付工程款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，双方并无约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金林于本判决生效后十日内支付原告程福中工程款人民币13000元。二、驳回原告程福中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告程福中负担25元，被告李金林负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 杨梦萦二〇二一年三月三十一日法官助理 李 霞书 记 员 柏 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2078号之三 原告：舟山科纳供应链管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综保区公共仓储B区2号仓库办公楼3楼（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA28KN9W93。 法定代表人：黄罡，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：天津瑞智万达股份有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场17层A1719-07，统一社会信用代码9112010466033900XU。 法定代表人：王增骐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所实习律师。 原告舟山科纳供应链管理有限公司与被告天津瑞智万达股份 有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2021年3月1日，原告舟山科纳供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按舟山科纳供应链管理有限公司撤诉处理。 案件受理费14926元，减半收取计7463元，由舟山科纳供应链管理有限公司负担。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  洪海娟 人民陪审员  王善龙 二〇二一年三月一日 书 记 员  姚 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11757号原告：程爱红，女，1978年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：乐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：底志超，男，1976年5月25日出生，汉族，身份证住址：河北省藁城市。被告：底雪环，女，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址：河北省藁城市。原告程爱红与被告乐金龙、底志超、底雪环缔约过失责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程爱红撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月四日书记员  伍 眯
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行初38号 原告杨金池，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告泉州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地泉州市经济技术开发区。 法定代表人姚宏才，大队长。 被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人李健康，支队长 本院在审理原告杨金池诉被告泉州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队行政处罚、泉州市公安局交通警察支队行政复议一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨金池撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金池负担。 审判员  李丽琼 二〇二一年三月十五日 书记员  戴雅琳 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申94号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴水珍,女,汉族,1981年4月19日出生,住天津市西青区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人吴水珍商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9979号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初564号 原告：阮仕芳，女，1975年12月17日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 被告：吴秋林，男，1962年7月5日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告阮仕芳因与被告吴秋林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告阮仕芳、被告吴秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年10月份，被告因资金周转需要向原告借款34800元。2019年2月11日，被告向原告出具《借条》，确认上述借款，并承诺于2019年4月11日还清，当时口头约定的利息是每月500元。后，经原告多次催讨，被告未按约还款，故诉请判令：1.被告归还原告借款34800元，并支付利息（以本金34800元为基数，按照年利率24%，自2019年2月11日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩称：借到27000元，故只愿意归还27000元。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 《借条》一份，证明被告向原告借款34800元的事实。 被告质证认为：无异议。 被告未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据系原件，由被告签名及按捺手印确认，本院对证据真实性予以认定；至于借款金额是否为34800元，本院结合双方陈述综合予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 原告持有《借条》，向本院起诉，要求被告归还借款本息。《借条》于2019年2月11日出具，载明借款金额为34800元，约定还款时间为2019年4月11日。原告陈述《借条》系事后补签，借款实际发生时间为2018年10月出借20000元，2018年12月出借10000元，均系现金交付；当时被告承诺10000元本金付每月500元利息；《借条》出具后被告归还过3000元。被告陈述仅借到本金28000元，但具体借款实际已经忘记了；当时口头承诺利息为每10000元本金每月付500元利息；出具《借条》时按照约定将利息计算进去，所以《借条》上载明的借款金额为34800元，《借条》出具后归还过3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有原告提供的《借条》为证。原、被告对借款本息进行结算，并将借款利息计入本金，形成了《借条》。原、被告双方对借款本金、出借时间均存在分歧，但双方均确认34800元包含了借款本金及利息，利息按照每万元每月500元计算，虽然出具《借条》时约定的利息计算标准过高，但截至起诉之日，计入《借条》的利息并未超出法律关于利息的限制性标准，故本院对双方确认的借款金额34800元予以认定。《借条》出具后，被告归还了3000元。因无法断定归还时间，故本院酌情认定归还的系本金。扣除已归还的3000元，被告尚欠原告31800元，故对原告诉请的借款本金，本院按照31800元予以支持，超出部分不予支持。因《借条》未约定借期内利息，故对2019年2月11日至2019年4月11日期间的利息，本院不予支持。被告未及时归还借款，构成违约，应向原告支付逾期利息，逾期利息与计入《借条》的利息合计以不超过国家规定的民间借贷利息限定标准为限，因此，关于原告诉请的利息，本院酌情自逾期还款之日即2019年4月12日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴秋林于本判决生效之日起七日内归还原告阮仕芳借款本金31800元，并支付逾期利息（以31800元基数，按照年利率6%，自2019年4月12日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告阮仕芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由原告阮仕芳负担45元，被告吴秋林负担478元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7749号 原告柯少香，女，汉族，1982年6月13日出生，住江西省上饶市广丰区。 被告汪剑州，男，汉族，1981年7月27日出生，住安徽省歙县。 原告柯少香诉被告汪剑州买卖合同纠纷一案，原告柯少香于2020年10月16日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告之间关于童装的买卖合同关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37068元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告汪剑州未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2018年5月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到柯少香货款人民币37068元”。原告陈述，双方素有童装买卖合同关系，上述《欠条》系被告欠付原告货款的结算，《欠条》出具后，被告未归还过款项。 以上事实有原告提交的《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律效力，被告向原告出具《欠条》，确认了欠付原告货款的事实，理应按期支付。因双方未约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付全部未付款项。对于原告要求被告支付货款37068元，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告汪剑州支付原告柯少香货款人民币37068元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币727元，减半收取人民币363.50元，由被告汪剑州承担；公告费人民币560元，由被告汪剑州承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初6089之二号 本院于2020年2月3日对原告杨伏喜、杨海与被告万多稳买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0621民初6089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0621民初6089号民事判决书中，“原告：杨海，那，1986年2月11日生，居民身份证号码，住江苏省建湖县近湖镇明珠东路振兴小区****，现常住地江苏省海安市墩头镇新舍村三十二组”。 上述内容，补正为“原告：杨海，男，1986年2月11日生，居民身份证号码，住，住江苏省建湖县近湖镇明珠东路振兴小区****常住地江苏省海安市墩头镇新舍村三十二组”。 审 判 员  吕 群 二〇二一年三月二十三日 法官助理  孙小林 书 记 员  刘秋月
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执911号周怡：吴江区松陵镇爱思健身馆、张琴：关于申请人周怡执行吴江区松陵镇爱思健身馆、张琴服务合同纠纷一案，申请执行标的额3675.4元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初114号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人孙小旦，男，汉族，1985年11月9日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省嵩县，现住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月18日被洛宁县公安局刑事拘留。洛宁县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人孙小旦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员公新民、杨效波出庭支持公诉，被告人孙小旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月2日晚21时许，被告人孙小旦酒后驾驶嘉陵牌二轮助力摩托车，当行驶至洛宁县长虹大桥南头处时，被洛宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人孙小旦血液中乙醇含量为171.3mg/l00ml。另查明，2021年3月17日20时许，被告人孙小旦酒后无证驾驶号牌为豫Ｃ×××**长安之星面包车行驶至长虹桥南头处时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测仪值为27mg/l00ml。上述事实，被告人孙小旦在审理中亦无异议，且有被告人孙小旦的供述，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，情况说明，前科证明，到案经过，被告人孙小旦的户籍证明等在案证据，足以认定。本院认为，被告人孙小旦违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙小旦到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙小旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙小旦的刑期自2021年3月18日至2021年6月1日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年三月二十九日书记员  杜 瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2820号申请执行人：钟某，女，2005年10月15日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（原告之母），1975年6月9日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人钟某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币31424元及利息，本院于2021年3月5日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币31,424元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初334号原告：邓智明，男，汉族，1969年6月18日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××，身份证号码：430××××××××××××856。委托诉讼代理人：郑海、余玉莲，广东经国律师事务所律师。被告：罗晓鑫，男，汉族，1996年6月6日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××31X。被告：上海嘉定通华小额贷款有限公司，住所地：上海市嘉定区××××××××××××1006-1008室。法定代表人：汪某1。原告邓智明与被告罗晓鑫、上海嘉定通华小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓智明撤回起诉。本案受理费324元，由原告邓智明负担。审 判 员 林克生二〇二一年三月四日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执784号 申请执行人：杨孟，男，汉族，住赫章县。 被执行人：贵州黔劲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路。 法定代表人：盛建。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司在中国工商银行240601071*****50账户内存款人民币67444.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴学洪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0114刑初67号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1928年9月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。系被害人高某3父亲。附带民事诉讼原告人徐某，女，1957年12月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。系被害人高某3妻子。附带民事诉讼原告人高某2，女，1983年7月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。系被害人高某3女儿。上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告人张某某，女，1981年1月29日出生，汉族，大专文化，案发前系某保险有限公司员工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月18日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，系该公司经理。诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、徐某、高某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人张某某，附带民事诉讼原告人高某2及诉讼代理人吴家庆，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日9时20分许，被告人张某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿长江北街由北向东行驶至沈阳市于洪区路口时，与由南向北通行的被害人高某3骑行的自行车发生交通事故，事故致车辆损坏，被害人高某3受伤。被害人高某3经抢救无效于2020年4月5日死亡。经鉴定，被害人高某3系因头部遭受巨大钝性外力，造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某某负事故全部责任，被害人高某3无责任。事故发生后，被告人张某某报警并在现场等待处理，后于2020年8月18日经电话传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人高某1、徐某、高某2诉称，请求判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司依法赔偿其医疗费14251.32元、护理费772元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金445480元、丧葬费37632元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元、财产损失2000元、复印费88.5元。被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉求没有意见，对被害人表示歉意。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于附带民事诉讼原告人的合理损失同意在保险限额内赔偿。医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付；伙食补助费主张过高；护理费结合住院天数及护理等级最高按居民服务业标准予以核算；死亡赔偿金，应结合其年龄按照全体居民人均可支配收入予以核算；丧葬费应以公布的法定数据为准；处理丧葬事宜人员误工费、交通费主张过高，应提供相应证据。经审理查明，2020年4月2日9时20分许，被告人张某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿长江北街由北向东行驶，行驶至沈阳市于洪区路口时，与由南向北通行的被害人高某3骑行的自行车发生交通事故，事故致车辆损坏，被害人高某3受伤。被害人受伤后被送至医院救治，经抢救无效于2020年4月5日死亡。经鉴定，被害人高某3死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人张某某负事故全部责任，被害人高某3无责任。事故发生后，被告人张某某报警并在现场等待处理。现被告人张某某已经赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解。肇事车辆辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，被害人高某31953年8月28日出生，死亡时为66周岁。被害人高某3母亲先于其死亡，其父为高某1，其与妻子徐某二人共育有一名子女高某2。被害人高某3受伤后到沈阳二四二医院住院治疗，住院3天，实际花费医疗费用14251.32元。住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人高某3的死亡赔偿金为445480元[31820元/年×（20年-6年）]。丧葬费为37632元。关于处理丧葬事宜的误工费，本院参照居民服务业的工资标准认定为1801.52元（128.68元/天×7天×2人）。关于护理费本院认定为772元（128.68元/天×3天×2人）。关于处理丧事期间的交通费，本院酌定为2000元。关于复印费88.5元，据实认定，本院予以支持。关于财产损失，因原告人未能提供证据证明，本院不予支持。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书；死亡证明书；机动车及驾驶证查询信息；户籍信息；案件来源及抓捕经过；以及由附带民事诉讼原告人提交的职工登记表、住院病历、医疗费票据、住院明细、复印费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯未让行直行车辆先行且忽视安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某肇事后报警在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某已经赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的诉求，因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，故由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人高某1、徐某、高某2医疗费14251.32元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金445480元、丧葬费37632元、误工费1801.52元、护理费772元、交通费2000元、复印费88.5元，合计502325.34元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1、徐某、高某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪文人民陪审员  王 璐人民陪审员  郎 辉二〇二一年三月十二日书 记 员  王胜民
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3437号被执行人：张汝元，男，1973年07月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人张汝元罚金一案。刑事审判庭向昆明市呈贡区人民法院移送执行。云南省昆明市呈贡区人民法院做出（2020）云0114刑初70号刑事判决书已经发生法律效力,依该裁判：“被告人张汝元犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后90日内缴纳）”因被执行人张汝元等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），经查询被执行人名下无财产可供执行。被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现经本院查询，被执行人无其他可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院依法职权予以终结本次执行。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十日法官助理赵勇书记员刘智楠
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1345号 原告：吕某，女，1987年12与30日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：谢某，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吕某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕某撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李威
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执61号 申请执行人王洪，男，汉族，1967年11月10日出生，个体，住梅河口市。 被执行人陈吉凤，女，汉族，1975年12年8日出生，无职业，住梅河口市。 申请执行人王洪与被执行人陈吉凤民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪于2021年1月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人陈吉凤名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人陈吉凤有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人陈吉凤名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人陈吉凤有上述财产； 三、本院已依法向被执行人陈吉凤发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人陈吉凤未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人陈吉凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王洪告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  刘忠强 二〇二一年三月二十九日 书记员  项礼鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1522号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：聂永胜，男，汉族，1970年5月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告聂永胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告聂永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金39,927.89元、利息57,561.94元及违约金等3,757.56元，合计101,247.39元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告聂永胜未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年4月29日，被告聂永胜向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告聂永胜声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告聂永胜发放了卡号为4895××××9138的信用卡。被告聂永胜申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告聂永胜尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金39,927.89元、利息57,561.94元、违约金3,757.56元，合计101,247.39元。因被告聂永胜未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年2月24日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告聂永胜与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告聂永胜发放了信用卡，被告聂永胜使用该信用卡进行了消费，但被告聂永胜未按照约定偿还透支款，被告聂永胜的行为已构成违约。根据合同约定，被告聂永胜未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告聂永胜偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告聂永胜经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金39927.89元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息57561.94元，违约金3757.56元，2020年12月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（已减半收取），由被告聂永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。