wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初419号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址:昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪皓辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:马艳梅，女，该公司员工。 被告：魏文基，男，1977年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：邓玉霞（系被告魏文基配偶），女，1981年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：薛金国，男，1962年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：魏金莲（系被告薛金国配偶），女，1962年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：苏晓华，男，1981年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告魏文基、邓玉霞、薛金国、魏金莲、苏晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、马艳梅，被告魏文基、薛金国、苏晓华到庭参加了诉讼，被告邓玉霞、魏金莲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏文基、邓玉霞偿还《个人借款合同》项下截至2020年11月20日的借款本金69,000元、利息767.23元,合计金额为69,767.23元;2、判令被告魏文基、邓玉霞支付自2020年11月21日至实际偿还借款之日的利息(按合同约定的月利率的1.5倍即13.2499995‰);3、判令被告薛金国、魏金莲、苏晓华对上述款项承担连带清偿责任;4、本案保全费由被告共同承担。事实与理由:2019年10月21日,原告与魏文基签订了《个人借款合同》、与薛金国、魏金莲、苏晓华签订了《保证合同》,合同约定由原告向被告魏文基提供69,000元贷款,借款期限为2019年10月21日至2020年10月10日,月利率8.833333‰，如未按期归还借款本金,，则加收50%的罚息。该笔借款本息由薛金国、魏金莲、苏晓华承担连带责任保证。另,被告魏文基配偶邓玉霞签署共同还款承诺书,承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后,原告即按照合同约定向魏文基发放了贷款69,000元。被告魏文基在贷款到期后至今未还,原告多次与被告及保证人薛金国、魏金莲、苏晓华协商，要求其按照合同约定履行还款义务,被告至今不清偿。现为保障原告债权实现,维护原告合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏文基辩称，原告起诉的贷款本金及利息被告没有异议，因为疫情经营困难。 被告薛金国辩称贷款本金及利息无异议，担保属实。 被告苏晓华辩称贷款本金及利息无异议，担保属实。 原告为证实诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，共同还款承诺书一份，借款借据一份，利息清单一份。拟证实：被告魏文基与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告发放贷款69,000元。被告薛金国、魏金莲、苏晓华与原告订立保证合同，约定保证期限是还款期限届满后两年，保证方式为承担连带责任保证。被告邓玉霞向原告出具共同还款承诺书，承诺共同承担借款本息及其他费用。被告魏文基、邓玉霞至2020年11月20日欠本金69,000元及利息767.23元。被告魏文基、薛金国、苏晓华质证后对该组证据的真实性应予认可。 被告魏金莲、邓玉霞未到庭应诉，亦未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告魏文基签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告魏文基发放贷款69,000元；借款期限为2019年10月21日至2020年10月10日,月利率8.833333‰；如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告薛金国、魏金莲、苏晓华签订保证合同,约定：被告薛金国、魏金莲、苏晓华对被告魏文基、邓玉霞借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告邓玉霞向原告出具共同出借款承诺书，承诺对被告魏文基的贷款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告魏文基发放借款69,000元。被告魏文基偿还部分利息外，截至2020年11月20日，尚欠原告贷款本金69,000元及利息767.23元。原告向被告魏文基、邓玉霞及保证人薛金国、魏金莲、苏晓华索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告魏文基签订个人借款合同、与被告邓玉霞签订共同还款承诺书及与被告薛金国、魏金莲、苏晓华签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告魏文基发放了贷款，被告魏文基未按合同约定的期限及数额偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告邓玉霞向原告出具共同偿还借款承诺书，其应当承担共同清偿责任。被告薛金国、魏金莲、苏晓华与原告签订保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限系主合同履行期限届满之日起两年。本案借款合同约定的还款期限届满日为2019年10月10日，原告起诉在保证期限内。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏文基、邓玉霞须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金69,000元，并支付自2020年11月21日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率13.2499995‰计算利息至全部贷款本息清偿完毕止； 二、被告薛金国、魏金莲、苏晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费773元，由被告魏文基、邓玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王雯
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初139号   原告：阿不力米提卡地尔，男，1968年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：库车公共交通汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市长江路水韵天成小区S5幢301、302房。   法定代表人：李峰，该公司经理。   委托诉讼代理人:王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   原告阿不力米提卡地尔诉被告库车公共交通汽车运输有限责任公司（以下简称库车公交公司）分期付款买卖合同纠纷一案本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不力米提卡地尔、被告库车公交公司的法定代表人李峰及其委托诉讼代理人王玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿不力米提卡地尔向本院提出诉讼请求：1．判令库车公交公司立即偿还阿不力米提卡地尔库车公交公司不承认的12辆汽车配件款17110元和司机写欠条的×××号车配件款2900元，共欠款20010元；2．本案案件受理费由库车公交公司承担。事实和理由：2020年1月至3月期间，阿不力米提卡地尔给库车公交公司共12辆公交车(一路，二路，三路，八路，)修理期间提供配件，配件清单提供给库车公交公司财务室，但财务室拒绝复印件，同时因修理过程中，修理工的失误，导致有些配件的名称没有体现在修理单上，修理单中没有签字，库车公交公司不承认对12辆汽车更换配件的事实，同时×××号车司机写欠条的配件款2900元，共计20010元，阿不力米提卡地尔多次索要，库车公交公司均拒绝支付，阿不力米提卡地尔为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。   库车公交公司辩称，双方之间并不存在欠款事实，且双方之间的纠纷已经过调解委员会的调解，该款项已支付完毕，至于阿不力米提卡地尔起诉的12辆车的配件费用因没有按照我公司规定履行审批手续，且不存在，故请求驳回阿不力米提卡地尔对我公司的诉讼请求。   本院根据当事人提交的证据及陈述认定事实如下：   2019年10月至2020年4月期间，库车公交公司车辆在阿不力米提卡地尔经营的位于库车市吾尊乡配件店（该店是库车公交公司出租）提供部件，并约定负责人签名登记制度，根据阿不力米提卡地尔的申请要求支付67977元的配件款有争议，故双方在结算中该款未支付。2020年7月23日，经库车市新城街道办事处人民调解委员会驻法院人民调解室调解，达成如下协议：“一、今日核算票据中阿不力米提·卡地尔认为提供67977元，核算后应为66783元（差额1194元），经核算未确认12辆车修理费无票据17067元（另外核算），确认：47399元肆万柒仟叁佰玖拾玖元；二、阿不力米提卡地尔与库车公交公司出租店租费，每月1000元，应支付2019年11月至2020年7月，合计9000元，疫情期间免交租赁费2个月，应缴纳7000元。折抵后支付40399元，扣除阿不力米提卡地尔借款10000元，30399元。双方交办租房。支付欠款；三、本协议自签订之日生效，双方应当履行，违约金10000元。”   另查明，阿不力米提卡地尔与库车公交公司签订的调解协议已履行完毕。未核算的12辆车配件款经库车公共交通运输责任有限公司汽车修理厂的修理工确认共计为17320元。×××号车辆因更换配件，该车辆司机艾沙艾比向阿不力米提卡地尔出具欠配件款2900元欠条一份。   以上事实有调解协议、欠条、配件款清单（修理工签名）、配件清单列表（配件清单）、调查笔录等证据予以证实。   本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，阿不力米提卡地尔与库车公交公司对12辆车更换配件一事产生争议，也未经人民调解委员会进行调解，阿不力米提卡地尔可以就未核算的12辆车的配件另行起诉。根据法庭调查，阿不力米提卡地尔所列的12辆车的司机均认可对其车辆更换过配件，即阿不力米提卡地尔向法庭递交的清单中所列的配件，同时库车公共交通运输责任有限公司汽车修理厂的修理工亦对更换的事实予以签字确认，其修理人员确认未核算的12辆车配件款共计17110元。×××号车司机艾某某认可其车辆更换配件，向阿不力米提卡地尔出具欠配件款2900元欠条一份，×××系库车公交公司车辆。综上，对于阿不力米提卡地尔要求库车公交公司向其支付12辆车配件款17110元及×××号车配件款2900元，共计20010元的诉讼请求，因以上车辆均系库车公交公司车辆，由库车公交公司管理，故对阿不力米提卡地尔的以上诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于库车公交公司辩称，该配件款是公司改制之前发生，很多车辆均是司机个人承包的，应由司机个人支付的辩解意见，因本案案涉车辆均由库车公交公司管理，且车辆维修费一直由库车公交公司支付，故对其辩解意见，本院不予采信。对于库车公交公司辩称，该配件费用高于市场价格的辩解意见，因该配件款库车公共交通运输责任有限公司汽车修理厂的修理工予以确认，同时库车公交公司亦未向法庭递交相反证据予以证实，故本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   库车公共交通汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内向阿不力米提卡地尔支付配件款20010元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由库车公共交通汽车运输有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   晏 筱
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初92号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李吉宁，男，1992年9月14日出生于山东省临邑县，汉族，大学本科文化，打工，户籍所在地为山东省临邑县，住山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月10日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人李吉宁犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某出庭支持公诉。被告人李吉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2021年1月11日23时5分左右，被告人李吉宁酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××白色雪佛兰牌小型轿车从临邑县孟寺镇“食全酒美”饭店出发送一起饮酒的王某到临邑县后回家，当其沿大解村至小解村的村村通公路由南往北行驶至大解村村口处时被执勤民警现场查获。经鉴定，李吉宁血液中检出乙醇成分，含量为208.9毫克/100毫升，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某、巩某的证言，被告人李吉宁的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，提取血液视频等视听资料等证据。据此认为，被告人李吉宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并对其提出拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人李吉宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李吉宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李吉宁在刑事立案后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李吉宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇二一年三月二十九日 书记员  佟瑞瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初820号   原告：张世春，男，1968年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：蒋勤勇，男，1965年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告张世春与被告蒋勤勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张世春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张世春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张世春撤诉。   本案诉讼请求标的48222元，后原告张世春变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告张世春已预交502.78元），由原告张世春负担，由本院向原告张世春退回477.78元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   许涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢153号之五 申请执行人：齐勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高勇在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币31461.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  薛文娟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初776号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司 法定代表人：赵立新，职务：行长 住所地：山东省临邑县 委托诉讼代理人：纪永涛，男，汉族，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区。系该行职工。 被申请人：崔美，女，汉族，1983年11月17日出生，住临邑县。 被申请人：祝安林，男，汉族，1974年6月4日出生，住临邑县。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人崔美、祝安林金融借款合同纠纷一案，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司于2021年3月9日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款35000元或其他等同数额的财产。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人崔美、祝安林名下银行存款35000元或其他等同数额的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二一年三月十五日 书记员  张 倩
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初81号原告：张某，男，1963年5月10日出生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。公民身份证号码：×××。被告：南乐县兴翟化工有限公司原告张某与被告南乐县兴翟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告化工炉款24000元整，并从2001年12月14日至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率支付原告利息损失；从2019年8月20日起，按全国银行间拆同业借贷中心公布的市场报价利率支付原告利息损失，直至全部给付为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告南乐县兴翟化工有限公司原为南乐兴翟化工厂，2001年期间，原告在陵川县附城镇玉泉村经营化工炉店，被告在原告处购买化工炉使用，支付了原告部分炉款，尚欠原告24000元炉款没有给付原告。2001年12月，被告给原告出具了欠条，法人张法成签字，加盖有被告原南乐兴翟化工厂的公章，后原告多次找被告索要拖欠的炉款，被告均予推脱，原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，南乐县工商行政管理局于2003年3月3日以乐工商字（2003）19号文件行文作出《关于撤销南乐县兴翟化工有限公司注册登记的决定》。南乐县兴翟化工有限公司于2003年3月3日被撤销注册登记后，已不具备市场主体地位，原告以南乐县兴翟化工有限公司提起诉讼，所诉无明确被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 秦宏福 二〇二一年三月二日书记员 王凌霞
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初20号 原告罗松，男，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告罗松诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院经审理发现，本案罗松所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施的，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了罗松所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，罗松同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因罗松变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保558号申请人：李广英，女，1930年5月25日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：各宝彦，男，1983年6月2日生，住济南市市中区。申请人李广英于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人各宝彦所有的号牌为鲁Ａ×××**奔驰牌小型普通客车（保全价值5万元）。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李广英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人各宝彦所有的号牌为鲁Ａ×××**奔驰牌小型普通客车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人李广英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年三月十日书记员  王慧敏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1063号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张洪军，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金29849.31元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为2085.09元、罚息为249.35元、复利为90.48元，剩余逾期利息及罚息以29849.31元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2085.09元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费968元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月07日、2019年10月09日、2020年06月27日、2020年07月27日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6688.88元、4000元、22000元、1400元；贷款期限36个月、36个月、24个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6417.41元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金29849.31元、利息为2085.09元、罚息为249.35元、复利为90.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费968元、案件受理费316元、保全费352元。 2020年6月27日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200627042400056622的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金29849.31元、利息2085.09元、罚息249.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以29849.31元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金29849.31元、利息2085.09元、罚息249.35元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以29849.31元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张洪军于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费968元和保全费352元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316元，由被告张洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执114号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人：李俊杰，该支行行长。 被执行人：王周根，男，1964年7月22日生，住永丰县。 被执行人：吴六香，女，1963年6月1日生，住永丰县。 被执行人：王金祥，男，1987年12月21日生，住永丰县。 被执行人：王统美，男，1975年8月16日生，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰支行申请执行王周根、吴六香、王金祥、王统美银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1987号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鑫 审判员 李 斌 审判员 黄文娟 二〇二一年三月三十日 书记员 陈保刚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执802号申请执行人：习水县综合行政执法局，统一社会信用代码：11520330775314590J，住址：习水县东皇镇处府东路，法定代表人：陈利军，系该局局长。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿住址：习水县东皇镇白坭村统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤关于申请执行人习水县综合行政执法局申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿行政非诉纠纷一案，习水县人民法院作出的（2021）黔0330行审8号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为40000元，执行费500元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已经暂时停止生产，无财产可供执行。被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的采矿权已被本院查封，但系轮候查封，无法对该煤矿采矿权进行处置。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿现无足额存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人任佳胤采取限制高消费。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二一年三月十六日法官助理张鹏书记员朱磊
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执464号申请执行人：唐巨松，男，汉族，1980年5月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪市太和镇北段嘉漫庭A区1幢4楼，统一社会信用代码915109223093962341。法定代表人：何清山，总经理。被执行人：于大全，男，汉族，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张溟卓，女，汉族，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵淑馨，女，汉族，1988年11月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行唐巨松与射洪市旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨装饰装修合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李俊审判员  宋欣二〇二一年三月十日书记员  李浩
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初315号之一 原告：武邑县鑫港建筑器材租赁站，住所地：武邑县金旺角商贸街9号楼5号。 经营者：王宝岗，男，1968年12月2日出生，汉族，现住泊头市。 委托诉讼代理人：马宝山。 被告：李继，男，1989年1月10日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘志平，男，1973年8月18日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：湖南润力建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳县毛田镇八斗居委会一组88号（八斗居委会办公楼一楼）。 法定代表人：刘志平。 原告武邑县鑫港建筑器材租赁站与被告刘志平、李继、湖南润力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武邑县鑫港建筑器材租赁站于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武邑县鑫港建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费减半收取2676元，保全费1920元，共计4596元，由原告武邑县鑫港建筑器材租赁站负担。 审判员 王 宣 二〇二一年三月二十九日 书记员 王星月
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢491号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡。 被告：王求新，男，汉族，农民。 被告：王爱巧，女，汉族，农民。 被告：刘兰英，女，汉族，农民。 被告：王求孟，男，汉族，农民。 被告：肖立国，男，汉族。 被告：杨爱元，女，汉族，农民。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告王求新、王爱巧、刘兰英、王求孟、肖立国、杨爱元金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年3月1日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（20221）鲁1521执恢491号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初77号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张鸿福，男，1965年12月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人张鸿福被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月15日以汀检刑诉[2021]14号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人张鸿福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日20时许，被告人张鸿福醉酒后驾驶闽Ｆ8××××号二轮摩托车，途经长汀县大同镇红卫村红卫桥路段时被执勤的长汀县公安局城关派出所警察当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：张鸿福送检血液中乙醇含量为123.90ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 到案后，被告人张鸿福如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张鸿福违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鸿福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张鸿福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张鸿福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张鸿福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张鸿福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二一年三月二十五日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2121号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地如东县。被执行人：沈安东，男，1992年4月8日出生，汉族，住海安县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人沈安东信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1560号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人沈安东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行贷记卡透支欠款49618.13元（截止2019年3月25日，本金47438.74元，利息2179.39元；）；自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息按《圆鼎贷记卡领卡合约》、《圆鼎贷记卡章程》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元、保全费540元，合计1088元，由被执行人沈安东负担1060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年12月1日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年12月25日，本院前往如东县不动产中心、如东县车管所等线下查询被执行人的财产信息，查封被执行人沈安东名下的车牌号“苏Ｆ×××××”汽车一辆（查封期自2020年12月25日至2022年12月24日，未能实际控制），未发现有其他可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币52865.28元和执行费693元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年三月三十一日书记员 贾明华
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初822号 原告：曹鸟，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：马永双，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：曹锋，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告曹鸟与被告马永双、曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告曹鸟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曹鸟撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二一年三月九日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初182号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《尽头》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《尽头》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《尽头》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《尽头》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《尽头》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《尽头》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1202号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：王海朋，男，汉族，1987年07月07日出生，住山东省齐河县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王海朋借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初10253号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月28日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王海朋合同纠纷一案中于2021年2月1日向被执行人王海朋发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月28日、2021年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海朋名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人王海朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1202号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初713号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈曦旭，男。 被告：陈开庭，男，1965年7月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：陈伟强，男，1994年3月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：陈跃，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈开庭、陈伟强、陈跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2021年3月21日以欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行以欠款已还清为由，申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉。 案件受理费2435.2元，减半收取计1217.6元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终4号之一上诉人（原审原告、原审反诉被告）：何荣昌，男，1981年5月13日生，壮族，住丘北县。委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所执业律师。特别授权。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：何绍凯，男，1960年5月13日生，壮族，住丘北县。委托诉讼代理人：刘富林，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。上诉人何绍凯因与上诉人何荣昌合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2020)云2626民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何荣昌以本案纠纷与何绍凯达成案外和解协议为由，于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人何荣昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院(2020)云2626民初2160号民事判决；二、准许何荣昌撤回起诉。一审案件受理费100元，由何荣昌负担，反诉受理费100元，由何绍凯负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由何荣昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二一年三月十九日书记员  左 梦
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初53号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区王者归来歌城，住，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**一社会信用证代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1002号 原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县海丰九路131号。 主要负责人：王春，行长。 委托诉讼代理人：徐泮臣，男，1965年11月3日出生，汉族。 被告：王希冰，男，1988年1月2日出生，汉族，住无棣县。 原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告王希冰合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人徐泮臣到庭参加诉讼，被告王希冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告金穗贷记卡借款本金20294.67元及利息5606.56元、滞纳金1261.86元、手续费2059.75元，合计29222.84元（本金及利息、滞纳金、手续费截止到2021年3月12日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算到贷款本金结清）；2．请求王希冰在我行抵押登记的北京现代牌小型轿车一辆我行享有优先受偿权；3．诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告王希冰于2017年4月24日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为6228××××5120，授信额度107000元，用于购买北京现代牌小型轿车一辆，现借款已逾期，截止2021年3月12日仍拖欠贷款本金20294.67元、利息5606.56元、滞纳金1261.86元、手续费2059.75元，合计29222.84元。原告多次催收，被告均不履行还款义务，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王希冰未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年4月21日，农行无棣支行与王希冰签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中通用条款约定有关内容：农行无棣支行对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。分期资金为持卡人办理本业务产生的包括但不限于分期本金、分期手续费、利息、复利等一切金额的总和。分期期数，信用卡一个账单周期为一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算。其中特别条款约定有关内容：分期资金为用于在分期商户“无棣君通汽车销售服务有限公司”（开户行：无棣县农行营业部，账号：1572××××4857）处购买现代名图，价格人民币（大写）壹拾伍万叁仟捌佰元整。分期本金金额：人民币（大写）壹拾万柒仟元整。本合同项下分期手续费费率为9.9%。本合同项下分期手续费金额为：人民币（大写）壹万零伍佰玖拾叁元整。该金额为含税价，其中税率17%。本合同项下分期手续费偿还采取分期偿还方式。分期期数36期。持卡人使用信用卡卡号6228××××0810偿还分期资金等。信用卡透支借款采用抵押担保方式。持卡人同意以本合同所购商品提供担保，担保物暂作价人民币（大写）：壹拾伍万叁捌佰元整，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。王希冰与农行无棣支行还作了其他约定。王希冰在合同持卡人栏和抵押人栏签名捺印确认，农行无棣支行在贷款人栏盖章确认。 王希冰作为抵押人向农行无棣支行出具《同意车辆抵押承诺书》，同意以其购买的现代名图（价值153800元）向农行无棣支行提供抵押担保。 合同签订后，农行无棣支行于2017年4月24日将分期本金107000元汇入王希冰金穗贷记卡中，随即扣划至无棣君通汽车销售服务有限公司账户中。王希冰在无棣君通汽车销售服务有限公司购买了车牌号码为鲁Ｍ8××××北京现代牌轿车一辆，并于2017年5月12日在山东省无棣县交警大队车管所办理了抵押登记。截至2021年3月12日，王希冰拖欠农行无棣支行分期本金20294.67元、利息5606.56元、滞纳金1261.86元、手续费2059.75元，共计29222.84元及自2021年3月13日起至付清之日止的利息、滞纳金和手续费。 本院认为，原告农行无棣支行与被告王希冰签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告王希冰出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告农行无棣支行如约履行了提供分期资金义务，被告王希冰未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，并应继续向原告农行无棣支行履行偿还拖欠的分期本金、利息、滞纳金和手续费义务。 被告王希冰与原告农行无棣支行签订担保借款合同，并承诺以其轿车向原告农行无棣支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自合同生效时设立。因此，原告农行无棣支行对该轿车享有抵押权，在被告王希冰不履行还款义务时有权就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款实现债权。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。 被告王希冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，因此，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王希冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20294.67元及利息5606.56元、滞纳金1261.86元、手续费2059.75元（按担保借款合同约定计算至2021年3月12日）及自2021年3月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（按担保借款合同合同约定计算）； 二、被告王希冰不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行有权请求拍卖、变卖抵押车辆，并就所得价款优先受偿。其价款超过应还数额的部分归被告王希冰所有，不足部分由被告王希冰继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半交纳265元，财产保全申请费312元，由被告王希冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王中震 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 群
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1163号被执行人：左玉伦（曾用名左流阳），男，1991年6月11日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市盐山县。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人移送与被执行人左玉伦罚金一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103刑初1号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人左玉伦未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人左玉伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1163号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2664号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：马勇，男，汉族，1958年8月10日出生，住南京市雨花台区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2021年3月1日，透支本金11804.14元；利息4264.79元；费用2964.27元（还款违约金2964.27元），本金、利息、费用合计19033.2元；2.被告自2021年3月2日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月7日向原告申请卡号为62×××48的中银贷记卡，原告于2014年8月14日核准。被告于2019年7月12日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告马勇未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方马勇，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月10日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月21日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金11804.14元及利息、违约金（利息自被告逾期之日即2019年7月12日、违约金自2021年3月21日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告马勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执90号之一 申请执行人:张淦烽,男,1983年11月24日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：方宇，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人:王文良,男,1964年12月11日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人张淦烽与被执行人王文良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人王文良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张淦烽向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为被执行人王文良返还申请执行人张淦烽借款本息350000元、违约金10000元。 执行立案后，于同日向被执行人王文良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王文良申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人王文良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人王文良名下无工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王文良名下浙Ｅ0××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人王文良名下位于湖州市南浔区××镇××村大树兜的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产系农村宅基地故无法处置。 2021年3月26日，申请执行人张淦烽向本院递交申请书申请将被执行人王文良名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人张淦烽与被执行人王文良自愿达成如下执行和解协议：“王文良应支付张淦烽本息350000元及违约金10000元，合计360000元（迟延履行期间的债务利息自愿放弃），定于2021年6月30日前支付张淦烽案款100000元，余款260000元定于2021年12月31日前付清。”截止2021年3月26日，本案尚未执行到位360000元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人王文良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因申请执行人张淦烽书面申请故解除上述两项措施。 综上，申请执行人张淦烽与被执行人王文良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执90号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈宇超
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1244号 上诉人（原审被告）：卢岭,女,1989年10月10日出生,汉族,住蒙城县。 被上诉人（原审被告）：刘娟,女,1977年5月9日出生,汉 族,住蒙城县,身份证号 341224197759824。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人):王正懂,男,1980年7月20日出 生,汉族,住蒙城县,身份证号3421251980××××××××。 上诉人卢岭因与被上诉人刘娟、王正懂民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，卢岭经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由上诉人卢岭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  王肖红 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更616号 罪犯刘绍洪，男，1975年11月16日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘绍洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)渝一中刑初字第303号刑事判决，认定刘绍洪犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月8日起至2029年3月7日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年四个月；本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2024年3月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘绍洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯刘绍洪减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2023年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21471号原告：李光荣，男，1957年12月7日出生，汉族，住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：贾倩倩，湖南群龙律师事务所律师。被告：陆小琴，女，1979年9月28日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。被告：深圳市美加丽家居有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道星河盛世B4栋1503-1505，统一社会信用代码91440300359110572N。法定代表人：陆小琴。原告李光荣与被告陆小琴、深圳市美加丽家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光荣委托诉讼代理人、被告陆小琴、深圳市美加丽家居有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告深圳市美加丽家居有限公司向原告支付欠付的工资款106300元及资金占用费（资金占用费以106300元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告陆小琴对上述债务承担连带责任；3.请求两被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费等全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：请求判令被告深圳市美加丽家居有限公司向原告支付欠付的工资款106300元及资金占用费（资金占用费以106300元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。本案相关事实2018年9月1日，原告与被告签订了《劳动合同》，约定原告在被告处从事车间主管和财务工作。2020年1月18日，因被告一直未支付2019年2月份至2020年1月份期间的工资，被告向拖欠工资员工出具了《欠薪承诺书》，承诺以工厂生产机器设备、辅料、物料和办公设备为抵押，并附上设备清单。2020年6月20日，因被告仍未按时支付工资，双方进行了工资结算，被告向原告出具《深圳市美加丽家居有限公司离职工人欠付工资付款协议书》并签字盖章，协议明确约定原告李光荣的离职工资为136300元，并约定于2020年6月25日前支付原告工资35000元，此后每月支付3000元，2020年底付清所有欠款。2020年6月30日，被告陆小琴通过私人账户向原告支付30000元，并备注离职工资，原告庭审中自认签订协议后又收到客户款3000元，被告另通过微信转账分别于2020年7月2日、7月18日、8月22日支付给原告500元、2000元、300元。另查明，原告于2020年9月14日向龙华区劳动仲裁委申请劳动仲裁，因原告年龄已经超过法定退休年龄，仲裁委出具了《不予受理案件通知书》。裁判理由及结果原告与被告之间存在劳务合同关系，被告签署《欠款协议书》，确认欠原告劳务报酬136300元，合法有效。被告于2020年6月30日向原告支付30000元，原告庭审中自认签订协议后收到客户尾款3000元，被告通过微信转账分别于2020年7月2日、7月18日、8月22日支付给原告500元、2000元、300元，尚欠100500元，故被告应支付原告剩余劳务报酬100500元。关于逾期利息，根据原告的诉请，被告应向原告支付自起诉之日即2020年11月4日起的逾期还款利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陆小琴未提供证据证明股东个人资产独立于公司资产，故被告陆小琴应对深圳市美加丽家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美加丽家居有限公司、陆小琴于本判决生效之日起十日内向原告李光荣支付100500元及逾期付款利息（以人民币100500元为本金，按照年利率6%，自2020年11月4日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告李光荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，保全费1051.5元，由被告深圳市美加丽家居有限公司、陆小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月五日书记员 蓝世忠(兼)书记员 范  渺  渺
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1241号原告：阮东钰，女，1983年9月30日生，汉族，住鲁山县。被告：李运生，男，1973年7月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。原告阮东钰诉被告李运生交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮东钰，被告李运生及其委托诉讼代理人李万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮东钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3947.24元、误工费11655.9元、护理费7702.8元、生活补助费600元、营养费1200元、交通费500元，共计25605.94元。事实与理由：2020年12月26日7时50分许，原告驾驶二轮电动车沿鲁山县西关大街由东向西行驶至“海记烩面”前路段时，与由西向东行驶的被告李运生驾驶的三轮电动车发生剐蹭，致原告受伤。当时原告是在公路右面正常行驶，而被告驾驶的三轮车不仅车身宽，且载有超出车身施工用的木条，是被告超出车身的木条将原告蹭倒在地。事故发生后，被告将其电车移到路南边，把原告的电车扶起放在路北边。原告报警后，被告仅付检查费用。2021年1月11日，鲁山交警队以现场移动，无法判定成因，作出事故证明。原告住院12天，花费3947.24元，被告未再支付。为此原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李运生辩称，1、被答辩人起诉与事实不符，本案答辩人没有责任，被答辩人请求的数额没有事实和法律依据。2、被答辩人住院不能证明是答辩人造成的；3、答辩人属于正常行驶，也没有被答辩人所称的所拉木条超出车宽的情况，是因为被答辩人的电车车棚挂住了答辩人的车才摔倒的，答辩人是出于人道主义才将被答辩人送到医院，并为其掏了385元的CT检查费、和300元的腿套，又买了1040元的药。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2020年12月26日7时50分许，原告驾驶二轮电动车沿鲁山县西关大街由东向西行驶至“海记烩面”前路段时，与由西向东行驶的被告李运生驾驶的三轮电动车发生剐蹭，致原告受伤。当时被告驾驶的三轮车上载有施工用的木条，事故发生后，被告电话联系委托其朋友将原告送至鲁山县人民医院治疗，并为原告支付了385元的CT检查费、300元的腿套钱，又买了1040元的药。当天九点四十分出院后，原告仍觉不适，于当天下午15：58分再次入院，诊断为：左侧腓骨小头骨折，多处损伤，并建议住院治疗。原告于2021年1月7日出院，出院证显示：1、右侧膝关节固定抬高制动半月；2、卧床休息一月后适当活动锻炼。原告共住院12天，花费3947.24元。2021年1月11日，鲁山交警队以现场移动，无法判定成因，作出道路交通事故证明，确认事故责任无法确定。另查明，1、原告阮东钰在鲁山县实验中学任代课老师，每月工资3500元。2、上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元/年。3、被告垫付药费1044.31元，检查、诊查费347元，合计1391.31元。4、原告所在学校出具证明，原告因伤少发工资7320元。5、鲁山2020—2021年度中小学寒假放假时间为2021年2月1日至2021年2月28日，与原告所称一致。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中原被告分别驾驶两轮和三轮电动车在公路上行驶，均应当注意安全，并以善意理念注意保护交通事故现场，以为交警部门确定交通事故责任提供必要的条件。但因交通事故现场被破坏，交警部门出警后却因现场被破坏而无法判定交通事故责任，此种情况下原被告均未能举出充分证据证明案涉交通事故的责任方及责任大小，且双方均表示案涉事故发生路段没有监控设备记载以确定事故发生的客观实际情况，因此本院推定原被告双方各对事故的发生负担50%的责任。本院核准原告阮东钰遭受的损失如下：1、医疗费3947.24元，因确实发生，且有相关票据相互印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、营养费240元（12天×20元/天）；4、护理费1540.54元（12天×46858元/365天×1人），因治疗记录中记载有需陪护一人，予以支持；5、误工费4200元（3500元/30天×36天），结合原告骨折的伤情及医院出院证明相关内容，结合原告提供的工资表显示其单月应发工资为3500元，原告所工作的学校虽然出具书面文件，证明向原告少发工资7320元，但没有其他该校同级别教职工的工资表等相互印证，且因误工损失为实际减少的收入而非应发工资，同时，原告受伤时间为2020年12月26日，原告主张的误工期60天，截止日为2021年2月24日，该期间有24天在放假时间，因此被告相关答辩意见部分予以采信，故对误工期60天的请求，依法确认为36天（60—24），原告述称自己在放假期间可以从事其他劳动获得收入，但没有提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信；6、交通费240元（12天×20元/天）；以上共计10767.78元，另外被告在上述费用之外垫付药费1391.31元的50%即695.66元，为原告应当承担部分，故被告应当承担部分为4688.23元（10167.78元X50%-695.66元）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李运生应于本判决生效后十日内赔偿原告阮东钰损失共计4688.23元。二、驳回原告阮东钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告阮东钰承担150元，被告李运生70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  刘志强二〇二一年三月二十六日书记员  张霖桦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3378号 原告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口恒信大厦。 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 被告：高安福，男，1960年1月2日出生，汉族，住潍坊高新区胜利街与潍县。 被告：谭静，女，1966年11月12日出生，汉族，住潍坊高新区胜利街与潍县。 原告潍坊恒信建设集团有限公司与被告高安福、谭静合同纠纷一案，原告潍坊恒信建设集团有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊恒信建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊恒信建设集团有限公司撤诉。 案件受理费3028元，诉前保全费2106元，由潍坊恒信建设集团有限公司负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 艳
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1043号原告吴近杉，男，1951年3月29日生，汉族，住址在南京市秦淮区。委托代理人江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托代理人侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区小行路27号金蕊家苑03幢。法定代表人赵守阳，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室主任。出庭负责人许荣。委托代理人刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告吴近杉诉被告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室行政补偿一案中，原告吴近杉称已与被告庭外和解，并自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴近杉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴近杉负担。审 判 长  窦 开审 判 员  骆菊杰审 判 员  程 媛二〇二一年三月三十日法官助理  孔 雪书 记 员  梁榕榕
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执41号之一 申请执行人：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路北侧（眼科医院西巷），统一社会信用代码9134040400150300885F。 法定代表人：姚宝庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：安徽润城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛涧大道南侧，统一社会信用代码91340400686883994P。 法定代表人：刘明亮，该公司总经理。 淮南市长青建筑安装有限公司与安徽润城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南仲裁委员会（2020）淮仲调字203号调解书已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的1450000元。执行中，本院扣划安徽润城房地产开发有限公司账户存款1278426.76元。经对安徽润城房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。淮南市长青建筑安装有限公司未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对安徽润城房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年三月十七日 书记员 王 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6261号原告：李秀琴，女，汉族，1968年6月14日出生，住址：江西省上饶市铅山县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××6141522。被告：尹晖，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：湖北省武汉市江岸区××××××，公民身份号码：420××××××××××××856。本院在审理原告李秀琴诉被告尹晖劳务合同纠纷一案中，于2021年3月3日向原告送达了《广东非税收入缴款通知书》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交案件受理费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长 杜锡恒审 判 员 李淑花审 判 员 叶伟芬二〇二一年三月十六日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特314号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：张西春，女，1987年5月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人张西春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与张西春之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对张西春购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1017号仲裁裁决。张西春辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。张西春曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后张西春上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取张西春的房屋专项维修基金12244元及利息（利息以12244元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2014年3月4日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回张西春其他仲裁请求。三、本案仲裁费883元，张西春已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向张西春支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与张西春之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方张西春交付房屋的同时向张西春收取的房屋大修基金，张西春要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1017号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年三月二十四日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11198号原告:张科研，男，汉族，1990年2月26日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告张科研与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张科研撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告张科研承担。审判员  胡立兵二〇二一年三月二十九日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异17号申请执行人：襄阳易缘装饰工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路世纪金源大厦1002室。法定代表人：姜艳，该公司董事长。被执行人：湖北尚唯爱酒店管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号。法定代表人：王修国，该公司总经理。被申请人：王修国，男，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。在本院执行襄阳易缘装饰工程有限公司与湖北尚唯爱酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，襄阳易缘装饰工程有限公司申请追加王修国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，襄阳易缘装饰工程有限公司于2021年3月15日向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人襄阳易缘装饰工程有限公司向本院提出撤回对王修国的追加申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人襄阳易缘装饰工程有限公司撤回追加申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年三月十五日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执318号 申请执行人：涂晋前，男，1949年8月1日出生，汉族，农民， 住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂晋前与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初364号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初364号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3183号原告：刘枫林，男，1948年8月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区，住所地江苏省。负责人：王强。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。原告刘枫林与被告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘枫林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘枫林撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘枫林负担。审判员 何 洋二〇二一年三月二十二日书记员 王星池
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1115号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：谢婉宁，女，汉族，1989年12月23日出生，户籍地广西桂平市。 原告新网银行与被告谢婉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告谢婉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5376.67元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为314.32元、罚息为102.52元、复利为13.74元，剩余逾期利息及罚息以5376.67元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以314.32元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月25日、2020年07月24日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6388.88元、489.9元；贷款期限12个月、60个月；贷款年利率均为24%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1782.56元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金5376.67元、利息为314.32元、罚息为102.52元、复利为13.74元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费80元。 2020年7月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200724042400113202的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5376.67元、利息314.32元、罚息102.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5376.67元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告谢婉宁于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金5376.67元、利息314.32元、罚息102.52元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以5376.67元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告谢婉宁于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费80元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢婉宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初1596号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101－106、201、301室。统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：郭婧，行长。 委托诉讼代理人：许莉莉、林志广，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：翁江丽，女，1989年11月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告翁江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄元招 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初6586号 原告：陈彩珍，女，1961年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告：孙中牛，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。 原告陈彩珍与被告孙中牛、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩珍的委托诉讼代理人龚静、被告孙中牛、被告保险公司的委托诉讼代理人叶小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩珍诉称:其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其各项损失如下：医疗费23054.65元、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费12000元（3000元/月*4个月）、残疾赔偿金104920.3元（29472*1.78*0.1*20）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上损失由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由孙中牛承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理。对陈彩珍主张的各项损失，医疗费认可23054.65元，但要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可540元（30元/天*18天）；营养费认可2700元（30元/天*90天）；护理费认可4800元（80元/天*60天）；误工费不予认可、残疾赔偿金按照九五折认可99674元；精神损害抚慰金按照九五折认可4750元、交通费认可500元。诉讼费及鉴定费不予承担。 被告孙中牛辩称：不同意扣除10%的非医保用药费用，鉴定费用应由保险公司承担，其他同保险公司意见一致。 本院经审理查明：2019年6月28日，孙中牛驾驶车牌号为苏Ｂ6××××的小型轿车在老锡沙线石灰桥加油站处与陈彩珍驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，陈彩珍受伤的交通事故。经交警部门认定，孙中牛负事故全部责任。苏Ｂ6××××的小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 事发后陈彩珍入院治疗，住院18天，陈彩珍为治疗伤情用去医疗费23054.65元。保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，陈彩珍同意在本案中一并处理。经陈彩珍申请，本院依法委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年8月20日出具鉴定意见书，陈彩珍评定为十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日，产生鉴定费3060元。 审理中，陈彩珍为证明其误工损失提供了无锡市锡山区xxx村民委员会出具的证明，该证明载明陈彩珍在该村物业管理有限公司工作过，2019年1月份2天，2月份5.5天，4月份8天，5月份3天。关于误工情况，陈彩珍陈述其在xxx物业公司工作，具体是做草坪绿化除草的，没有劳动合同，有活干就是100元一天，满勤就是3000元，工资是现金发放。 以上事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单打印件、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。对陈彩珍因交通事故导致的各项损失，本院根据查明的事实、法定的赔偿范围和标准等认定如下：1、医疗费根据发票认定23054.65元，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费认定900元（50元/天*18天）；3、营养费认定2700元（30元/天*90天）；4、护理费认定4800元（80元/天*60天）；5、残疾赔偿金，根据陈彩珍的主张认定104920.3元（29472*1.78*0.1*20）；6、精神损害抚慰金认定5000元；7、误工费，因陈彩珍已超过法定退休年龄，且提供的证据不足以证明其因本次交通事故造成误工损失，本院不予支持；8、交通费，本院酌情认定500元。保险公司主张残疾赔偿金及精神抚慰金按照九五折计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈彩珍10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈彩珍110000元，因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，故还应在交强险限额内赔偿110000元；超出交强险责任限额的损失21874.95元，因孙中牛负事故全部责任，且苏Ｂ6××××的小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故应由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。综上，保险公司在本案中还需赔偿陈彩珍131874.95元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内赔偿陈彩珍131874.95元； 二、驳回陈彩珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，鉴定费3060元，合计3705元，由陈彩珍负担557元，保险公司负担3148元（陈彩珍同意保险公司应承担的诉讼费用3148元由保险公司在本判决生效之日起10日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年三月二日 书记员  汤凯翔