wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初333号原告：金海虎，住南京市雨花台区。被告：丁雯雯，住南京市。原告金海虎与被告丁雯雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告金海虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日7时，原告金海虎驾驶车牌号为苏Ａ×××**的车辆行驶在安德门大街时，遇被告丁雯雯驾驶车牌号为苏Ａ×××**的车辆变道，二车发生事故，被告丁雯雯负全责。该事故造成原告金海虎的营运车辆停运10天。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据被告丁雯雯提交的微信聊天记录及证人证言，结合本院调取的相关证据，原告金海虎曾数次以交通事故为由向他人主张营业损失，不能排除原告金海虎以此违法牟利的嫌疑。被告丁雯雯已向南京市雨花台区赛虹桥派出所报案，亦要求将本案移送公安部门处理。原告所诉的钱款是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，原告的起诉应当裁定驳回，故本案移送公安机关一并侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金海虎的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 郭莉莉二〇二一年三月十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 朱 驰
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                                                            (2021)陕0629执16号申请执行人:田栋，男，1978年8月24日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。被执行人: 冯永斌，男，1978年11月5日出生，汉族，洛川县人，现住该村。本院在执行申请执行人田栋与被执行人冯永斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2343号民事判决书，于2021年1月4日立案，责令被执行人冯永斌给付申请执行人田栋案件款22000元，并承担案件受理费1104元、公告费800元。在执行过程中1.本院于2021年1月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人冯永斌名下的财产信息，经查被执行人冯永斌名下无工商注册登记信息，名下有2009年11月9 日登记注册的陕JXXX**北斗星小轿车一辆，申请执行人田栋自愿放弃对该车的处置权。2.本院于2021年3月5日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人冯永斌名下的房产信息，经查被执行人冯永斌名下无房产登记信息。3.本院于2001年1月5日冻结了被执行人冯永斌名下所有银行卡、支付宝、财付通支付科技有限公司的存款账户。4.本院于2001年3月11日划拨了被执行人冯永斌在财付通支付科技有限公司的存款账户的存款8983.01元。5.本院于2021年3月29日将被执行人冯永斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人冯永斌适用限制消费措施。6.本院于2021年3月29日在被执行人冯永斌所在村委会调查，经查被执行人冯永斌常年在外打工，不在村上居住，无法联系。村委会出具证明信。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执16号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。  审 判 长  杨  剑  审 判 员  张武君审 判 员  范孝明 二〇二一年三月二十九日  书 记 员  刘延军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1260号原告：刘传意，男，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：林文君，女，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈文理，男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州心西湖区。原告刘传意与被告林文君、陈文理建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘传意撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘传意负担。审 判 员 苏上浩二〇二一年三月二十二日代书记员 罗 青
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执884号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人李龙方，男性，2000年01月06日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李龙方罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人李龙方缴纳罚金10000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李龙方发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李龙方未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李龙方名下的财产，但未查找到被执行人李龙方有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李龙方发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李龙方所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李龙方有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执884号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李龙方罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初579号 原告：陈铭,男，1998年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：陈天林，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告陈铭诉被告陈天林房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈铭、被告陈天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金10000元、支付欠缴水电费2946.51元。事实与理由：2019年5月31日，原、被告签订中国轻纺城营业房租赁协议书，合同中约定将中国轻纺城电商交易区13楼403号1间商品房租赁给被告使用经营，合同中约定了租期为三面，现被告于2020年12月份要求退租并已搬出，实际只租了一年半，已构成违约，且租赁期间欠付水电费2946.51元。 被告答辩称：对于双方签订租赁协议书的事实没有异议，但协议书中没有关于违约金的约定，相关约定系原告事后添加的；即使被告需要支付违约金和水电费，被告向原告支付的工商押金、水电押金及多付的物业费都应予以扣除，被告也无需向原告支付任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据即原告提供的微信聊天记录、水电费通知单，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：对于原告提供的租赁协议书，虽然被告质证认为其中关于违约金的内容系双方签字后添加的，但未提供证据证明该主张，本院不予采信，本院依法确认该证据证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告与原告委托的案外人金雪琴签订中国轻纺城营业房租赁协议书一份，约定由被告承租位于中国轻纺城跨境电商交易区××幢××号××房，租期自2019年6月1日起至2022年12月30日止，租金为人民币75000元，租金年付，每年租金25000元，租金提前一个月支付。租期内营业房的费用均由被告自负，原告收被告工商押金2000元，第一年租期2019年6月1日止2020年5月30日（送2020年6月1日止2020年12月30日）；第二年租期2021年1月1日至2021年12月30日，第三年租期自2022年1月1日至2022年12月30日，租期内如有违约支付违约金10000元。合同签订后，被告向原告支付了第一年租金25000元及第一年物业费6232元，支付水电及工商押金合计4000元。庭审中原告认可被告已自行向物业公司支付了第二年物业费6232元，2020年12月，被告向原告提出终止租赁合同并实际搬离营业房，租赁期间，被告尚有水电费2946.51元未付，遂成讼。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告依约提供了营业房，但被告在租赁期未满的情况下擅自解除合同，构成违约，应当承担违约责任。依照合同约定，违约方应支付违约金10000元，且被告在租赁期间欠付的水电费2946.51元亦应予以支付。被告根据租赁协议约定向原告支付了水电及工商押金4000元，现租赁合同已经解除，该款应予退还，本院在被告应付的违约金及水电费中予以扣除。被告已自行向物业公司支付了第二年物业费6232元，但被告实际使用营业房时间仅由半年，虽然被告提前解除合同属违约，但其违约责任已通过违约金承担，被告多付的半年物业费3116元亦应在违约金中予以扣除。综上，被告尚应支付原告5830.51元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天林于本判决生效之日起十日内支付原告陈铭违约金、水电费合计5830.51元； 二、驳回原告陈铭的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担37元，由被告负担25元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月十八日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执193号 申请执行人王泽武，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑宇飘，四川华曙律师事务所实习律师。 被执行人成都晋杰汽车零部件有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路**。 法定代表人张仕中，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初607号民事判决，于2021年1月11日立案执行王泽武与成都晋杰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：借款本金74万元及利息（利息计算方式：以74万元为基数，从2018年3月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、案件受理费14662元、保全费5000元、公告费600元、执行费10003元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续。根据申请执行人的申请，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初607号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婉瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3485号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某债权转让合同纠纷一案，因被告已履行支付义务，故原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。审判员  夷赟二〇二一年三月二十五日书记员  张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初622号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：赵会所，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告赵会所经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初673号原告：唐万录，男，1959年2月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：叶军，男，原住黑龙江省伊春市伊美区，现住址不详。原告唐万录与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告12200元及利息，自2020年9月1日起至返还款项之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告从原告处借款14000元，原告在水上公园对面的中国银行以现金方式交付被告，后经多次催要还了1800元，至今还欠12200元。多次索要无果，诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供被告叶军的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告唐万录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇二一年三月二十六日书记员  李 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初436号 原告（反诉被告）：张严丽，女，1984年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：薛纪快，浙江易典律师事务所律师。 原告（反诉被告）：罗顺奎，男，1981年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：薛纪快,浙江易典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘中原，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：聂恒亮，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）张严丽、罗顺奎诉被告（反诉原告）刘中原、聂恒亮股权转让纠纷案中，原告（反诉被告）张严丽、罗顺奎，被告（反诉原告）刘中原、聂恒亮均于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张严丽、罗顺奎、被告（反诉原告）刘中原、聂恒亮提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）张严丽、罗顺奎撤回本诉起诉； 二、准许被告（反诉原告）刘中原、聂恒亮撤回反诉起诉。 本诉受理费37076元，减半收取18538元，由原告（反诉被告）张严丽、罗顺奎负担；反诉案件受理费6900元，由被告（反诉原告）刘中原、聂恒亮负担。 审判员  吴高高 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 佳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初135号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某，男，1999年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地项城市，现住郑州市中原区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪于2021年1月9日被项城市公安局刑事拘留；2021年1月23日被逮捕。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2021）Z273号起诉书，指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至12月底，被告人张某将其通过网络购买的企业营业执照图片和其法定代表人身份证照片使用后，又通过QQ群等方式联系买家以每套5-20元不等的价格转卖，共获利6584元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述和辩解；证人贾某的证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、支付宝交易记录、聊天记录；电子数据、认罪认罚具结书等证据。并以被告人张某具有坦白、并认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，罪名及提出的量刑建议成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年7月8日止）二、违法所得人民币6584元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年三月三十日书记员 王亚丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保185号 申请人：江西信德纺织有限公司，住所地江西省樟树市临江镇。 法定代表人：李昊，公司总经理。 被申请人：吕德胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请人江西信德纺织有限公司诉被申请人吕德胜买卖合同纠纷一案，申请人江西信德纺织有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕德胜银行存款350,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西信德纺织有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕德胜银行存款350,000元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋旺旺
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1340号 原告：张伟，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：王尚建，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 原告张伟与被告王尚建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二一年三月二十三日 书记员  李国强
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1419号原告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：付某某，男，汉族，，住江西省高安市。本院受理的原告张某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告付某某的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告付某某的起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张某某负担。审判员  葛永忠二〇二一年三月三十一日书记员  陈 莹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛瑞斌，男，1969年5月4日出生，蒙古族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜华，男，1972年6月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：白山市顺翔房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。法定代表人：赵雪岚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。再审申请人葛瑞斌因与被申请人姜华，一审第三人、二审被上诉人白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛瑞斌申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，再审本案。事实和理由：1.一审法院片面采信姜华前后矛盾的辩解理由，认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正。一审法院审理期间，姜华当庭明确表示：“我当时跟赵雪岚没有关系，我就是以前给赵雪岚开过车。由于（借款当天）赵雪岚会计没在家，赵雪岚就让我拿着黄本和买房收据，等张守凤把钱转给我了，我再给她这些东西，我就跟张守凤去中国邮政储蓄银行办理转账42.5万元，钱转给我之后，我立即将钱转给赵雪岚了。”上述事实有一审庭审笔录及判决书（第三页第一段）为证，而在本案二审及重审期间，法院已经查明：2014年5月10日，姜华收到葛瑞斌的42.5万元汇款之后，姜华根本就没有如其本人在庭审中所辩解的“钱转给我之后，我立即将钱转给了赵雪岚了”。姜华在本案庭审中隐瞒了如下事实：第一，姜华与赵雪岚之间没有关系是在说谎，姜华向葛瑞斌借款之前，姜华与赵雪岚之间一直有经济往来和债权债务关系；第二，姜华提出的赵雪岚会计不在家，因无法接收葛瑞斌的借款，而由姜华代赵雪岚接收42.5万元借款的理由不能成立。因为在2014年5月10日在葛瑞斌将42.5万元借款转给姜华个人账户后，姜华立即于当日将其收到的42.5万元借款中的15.3万元转给了赵雪岚，其余的款项全部由姜华占有和控制。上述事实足以证明，姜华在几次法庭审理期间的抗辩理由前后矛盾，与事实不符，一审法院认定事实错误。2.关于第三人为葛瑞斌开具所谓两张购房收据，是姜华向葛瑞斌借款42.5万元时为葛瑞斌提供的抵押担保。因为姜华与顺翔公司经理赵雪岚之间长期有债权债务关系，姜华向葛瑞斌借款时，将顺翔公司顶账给姜华的房屋开具给葛瑞斌，以姜华在顺翔公司享有的房屋权利作为借款抵押。要求顺翔公司将房屋开具给葛瑞斌作为借款抵押担保，完全符合白山地区房地产及建筑工程市场的交易惯例。顺翔公司开具给葛瑞斌的两份购房收据，不能证明葛瑞斌与顺翔公司之间存在借贷法律关系和事实。如果顺翔公司或赵雪岚向葛瑞斌借款，葛瑞斌直接将借款转给赵雪岚账户即可，转给与赵雪岚没有关系只是陪同张守凤去顺翔公司的姜华，明显不合情理。对此，姜华及顺翔公司无法作出合理解释。3.顺翔公司与姜华之间存在恶意串通，帮助姜华转移、逃避债务的事实，请求依法追究或将案件移送公安机关追究顺翔公司与姜华的法律责任。姜华提交意见称，葛瑞斌所述不属实，其称顺翔公司出具的购房收据是姜华为借款给葛瑞斌提供的担保，但从一审起诉到判决，葛瑞斌从未提及借款抵押的事，明显违背常理。葛瑞斌故意隐瞒顺翔公司出具购房收据作为担保的事实是为了避开实际借款人是顺翔公司的事实，将风险转嫁给姜华。原审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。顺翔公司提交意见称，1.葛瑞斌申请再审的事实和理由与其不服一审判决的上诉状的事实和理由完全相同，并未提出新的事实和证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。2.葛瑞斌主张是姜华向其借款50万元，应当提供姜华向其出具的借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其不能提供相关借据或收据，不能证明其与姜华之间存在借贷法律关系。3.顺翔公司提供给张守凤的两张购房款收据，是顺翔公司向葛瑞斌（张守凤）借款50万元所提供的担保。按照常理，葛瑞斌向顺翔公司主张债权比向姜华个人主张债权更为有利，葛瑞斌坚持向姜华主张债权的原因是在2019年5月份，顺翔公司法定代表人赵雪岚因非法吸收公众存款罪被刑事拘留，公司所有财产均被法院查封，如向顺翔公司主张债权，唯恐毫无所获。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回葛瑞斌的再审申请。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，葛瑞斌主张其与姜华之间存在民间借贷法律关系，其应当对产生该法律关系的基本事实负有举证证明责任。葛瑞斌仅提供向姜华银行转款凭证，未提供借据、欠条等其他能够证明与姜华之间形成借贷合意的相关证据，无法认定双方存在借贷法律关系，葛瑞斌应当对此承担举证不能的法律后果。2.葛瑞斌将数额较大的钱款借给姜华，而双方却未签订书面凭证与常理不符。顺翔公司向葛瑞斌妻子张守凤出具的购房收据，亦不能体现系为姜华借款提供担保，顺翔公司对此亦不认可，而姜华提交的证据对转账款项进行了解释，葛瑞斌提供的现有证据不足以证明其与姜华之间存在借贷法律关系。3.葛瑞斌主张顺翔公司与姜华之间存在恶意串通，帮助姜华转移、逃避债务的情形，本案应移送公安机关，但其对此并未提供证据证明，其主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛瑞斌的再审申请。审 判 长  刘 忠审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 岩二〇二一年三月十六日法官助理  李海波书 记 员  王品参
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1473号之二申请执行人闫敏，女,生于1984年12月2日，汉族，住宜城市。被执行人龙旭，男，生于1986年1月13日，汉族，住宜城市。申请执行人闫敏与被执行人龙旭婚姻家庭纠纷一案，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初991号民事判决书已生效，本院于2020年10月19日冻结了被执行人聂敏账户内余额人民币200000元，因被执行人龙旭已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙旭账户内存款人民币200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月二十五日书记员  白小龙
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2021）青2722民初26号   原告吾某，户籍所在地青海省玉树市，现住玉树市，联系电话180XXXXXXXX。   被告巴某，户籍所在地青海省杂多县，现住杂多县，联系电话187XXXXXXXX。   原告吾某与被告巴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吾某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吾某以原被告双方私下达成和解协议且被告已支付完劳务费为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吾某撤诉。   案件受理费25.00元，由原告吾某负担。         审  判员     刘 文 骥       二〇二一年三月十一日     法官助理  才仁求占   书  记  员 索南多丁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初61号 原告：徐子祥，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：易良勇，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告徐子祥诉被告易良勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子祥到庭参加了诉讼，被告易良勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告借款本金15800元及违约金6636元（违约金按年利率36%暂计至2020年10月1日，2020年10月1日后的利息按年利率36%计算至借款付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：原被告双方达成借款协议，由被告向原告借款，原告向被告履行了借款义务，被告于2019年7月25日向原告出具《借条》载明借到原告现金15800元，并承诺于2019年9月1日还清，到期未还则按照年利率36%支付违约金。借款到期后原告多次催促，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告易良勇在送达时辩称，仅欠原告三千余元。 原告徐子祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，原被告的身份信息，证明原被告双方主体适格；第二组证据借条1张，拟证明被告易良勇向原告徐子祥借款人民币15800元并承诺到期未则支付及利息、违约金的事实；第三组证据微信聊天记录截图5页，拟证明被告向原告借款的事实。被告易良勇未到庭质证。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据系证据原件，符合真实性，合法性，关联性的证据要求，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告做啤酒生意时与原告认识，被告因资金周转向原告借了5万元，后归还了3万元，被告因其他事情又向原告借款2800元，后归还了7000元，仍欠原告15800元未还。2019年7月25日被告给原告出具了借条，借条内容为“今借到徐子祥现金15800元，大写壹万伍仟捌佰元，此款于2019年9月1日还清，如到时未还按年利率36%支付违约金，此借条具有法律效力和依据，以后发生的费用由借款方负责。借款人，易良勇，511122197905116611,2019年7月25日”。借条出具后，被告一直未向原告归还借款，原告于2021年起诉至法院。在庭审中，原告陈述，自己将易良勇备注成“李易”，是因为之前被告随母姓，原名叫“李易”，后来知道被告改名易良勇，备注名一直没有改。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据本院查明的事实原告徐子祥与被告易良勇之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告履行了借款义务，被告易良勇未全面履行还款义务，至今尚欠15800元未归还，应承担继续履行、支付违约金的责任。故对原告请求被告偿还借款本金15800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十一条，从违约之日起即2019年9月2日至2020年8月20日（不包括2020年8月20日）按年利率24%计算的部分及2020年8月20日（包括）之后的按照年利率15.4%计算部分，符合法律规定，本院予以支持，对于原告请求的超出部分，本院不予支持。被告易良勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告易良勇在本判决生效之日起五日内偿还原告徐子祥借款本金15800元及利息（利息计算方式：2020年8月20日之前的，以15800元为基数，按年利率24%自2019年9月2日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的，以15800元为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告徐子祥其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由原告徐子祥负担30元，被告易良勇负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1035号 遵义隆君祥物业有限公司、刘祖林： 遵义隆君祥物业有限公司申请执行刘祖林物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院提交结案申请。至此，遵义隆君祥物业有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初9595号民事判决书已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢264号朱志龙：被执行人朱志龙危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，被执行人阳杰已向本院缴纳罚金3000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1259号上诉人（一审起诉人）:山西万页房地产开发有限公司。法定代表人：张某。上诉人山西万页房地产开发有限公司因与被起诉人刘俊瑞追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9040号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西万页房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9040号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：一、上诉人基于被上诉人向建行山西分行借款的保证人，承担保证责任后向债务人追偿提起诉讼。本案争议标的为交付货币，依据法律规定，合同履行地为接收货币一方，上诉人住所地即太原市小店区南内环街480号，属于原审法院管辖范围；二、上诉人在诉状中并非陈述被上诉人的经常居住地为太原市××区，而是为方便一审法院送达，才在诉状中留下被上诉人的联系地址，该地址是被上诉人在借款合同中留给银行的联系地址，并非被上诉人的经常居住地。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷项下的案由，应适用合同纠纷的管辖规定。追偿法律关系的产生与担保合同和主合同密切相关，本案《个人住房（商业用房）借款合同》中的特别签订条款为借款人、贷款人、保证人的三方协议，明确约定管辖法院为贷款人住所地人民法院，起诉人提起诉讼属于对该特别签订条款的追认，贷款人即建行山西分行的住所地位于太原市迎泽区，不属于原审法院管辖范围，起诉人应向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 温冠华审判员 张翠萍 二О二一年三月二十九日书记员 陈 玥
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执115号申请执行人：李毛，男，1992年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：付永红，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2021年1月18日立案执行申请执行人李毛与被执行人付永红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1475号民事调解书,被执行人付永红应偿还申请执行人李毛借款28000元。在执行过程中，被执行人付永红已还款10000元，余下欠款18000元订于2021年10月30日前付清，申请执行人李毛表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执115号申请执行人李毛与被执行人付永红民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人付永红不按执行和解协议履行的，申请执行人李毛可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月二十三日书记员  丁启辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初241号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。 法定代表人：周勇。 被告：蒲军，男，汉族，1986年11月04日出生，住四川省西充县。 被告：陈欣，女，汉族，1987年9月27日出生，住湖北省浠水县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告蒲军、陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月三十日 书记员  潘祥
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审14号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队，住所地河北省保定市高阳县高蠡路**。 法定代表人：章威，大队长。 委托诉讼代理人：康治，民警。 被执行人：戈泽峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行1392061400112731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月9日对被执行人戈泽峰作出1392061400112731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年7月9日16时25分在沧榆高速-80公里500米处（代码：018120080500）实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码4204）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一种行为的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第七项之规定，决定处以50元罚款。1392061400112731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款50元整，加处罚款50元整，共计100元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的1392061400112731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月9日作出的1392061400112731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对戈泽峰罚款人民币50元及加处罚款人民币50元，共计人民币100元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年三月十六日 书记员  焦 鹏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执941号被执行人陈斌危险驾驶罪一案，（2021）浙0327刑初15号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈斌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执941号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1105号 原告：赵大春，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：吴兆均，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵大春与被告吴兆均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大春的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告吴兆均经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资5632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告招用的工人，被告拖欠原告工资未付，遂被告向原告出具《欠条》一张，载明欠中港酒店2楼劳务仿瓷工资5632元。 欠条出具后，被告至今未支付款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望如所请。 被告吴兆均未到庭，未作答辩。 原告赵大春为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及主体资格。2.欠条原件一张，证明2020年1月19日，被告向原告出具5632元的工资欠条。被告吴兆均未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告吴兆均未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告赵大春为被告吴兆均的工地做仿瓷。2020年1月19日，双方就未付劳务费进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠到中港酒店2楼劳务仿瓷工资5632元（大写：伍仟陆佰叁拾贰元整），于2020年12月30日前结清。”被告作为欠款人在该欠条上签名并捺印。欠条出具后，被告至今未支付款项，遂原告诉至本院。 本院认为，原告赵大春为被告提供劳务，被告吴兆均理应支付相应的劳务费。被告至今尚欠原告劳务费5632元的事实，有被告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。故原告主张被告支付劳务费5632元，于法有据，本院予以支持。被告吴兆均经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴兆均于本判决生效之日起三日内支付原告赵大春劳务费5632元。 如果被告吴兆均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取5元，由被告吴兆均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 姜丽 二〇二一年三月十一日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更659号罪犯王燕，女，1953年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇五年六月六日，山东省烟台市中级人民法院作出(2005)烟刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年九月二十六日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王燕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初784号 原告：刘书元，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：安徽满硕建设工程有限公司。住所地：合肥市包河区云谷路**宝能城**住宅**1401。统一社会信用代码91340111MA2RTECP2U。 负责人：赵抓，该公司总经理。 被告：江苏大都建设工程有限公司。住所。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路****社会信用代码913212027039758911。 负责人：王宇庆，该公司总经理。 原告刘书元与被告安徽满硕建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司劳务合同纠纷案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理工程中，原告刘书元于2021年3月10向本院申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘书元撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年三月十日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3787号之一 申请执行人:付雪芹，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨立明，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人付雪芹与被执行人杨立明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人杨立明名下的财产信息，本院已轮候查封被行人杨立明名下闽XXX车辆，未发现被执行人杨立明名下有其他可供执行的财产。于2020年12月13日对被执行人杨立明采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月19日通过约谈方式告知申请执行人付雪芹。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3787号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初437号原告：韦某，女，1994年2月26日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：张某1，男，1992年2月17日出生，汉族，住洛宁县。原告韦某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判令婚生女张某2（××××年××月××日出生）原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在洛宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，诉至本院。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前交往一段时间才办理结婚登记，是对彼此成为夫妻关系的认可，表明双方具备较好的婚姻感情基础。原、被告在婚姻生活中共同育有一女，需要父母共同的关爱，为此双方均应理性正确对待。婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾实属正常，双方需要沟通交流，互相宽容，积极化解。原告要求与被告离婚，未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韦某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年三月二十六日书记员 买焕君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢121号申请执行人曾群州，男，1975年9月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人戴四环，女，1975年2月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人胡光辉，男，1968年5月15日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人郭巧配，女，1967年2月9日生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人曾群州与被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初2502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾群州于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月12日被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配发起总对总网络查控，对被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查被执行人无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人曾群州，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人曾群州表示其提供不出被执行人戴四环、郭巧配的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年12月30日本院将被执行人戴四环列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年3月10日，本院当面约谈申请执行人曾群州，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人曾群州表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人曾群州同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王接丰二〇二一年三月三十日书记员  朱明亮
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初13号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人黄志，男，1986年10月30日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省广宗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月9日被广宗县公安局取保候审，2020年12月8日被广宗县人民检察院取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人黄志犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王德欣出庭支持公诉，被告人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控：2019年11月9日23时许被告人黄志与被害人黄某吃饭喝完酒后去鞠某3家帮忙守夜，因黄某喝多了，黄志欲拉黄某回家时发生矛盾，被鞠某1拉开并将两人送出菊宏亮家街门口。在鞠某3家街门口外面胡同口内，黄志将黄某打伤，经鉴定黄某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；右侧眼眶内壁骨折属轻微伤；右眼青紫属轻微伤。被告人黄志到案后自愿如实供述自己的罪行，事后积极赔偿被害人损失达成和解取得被害人谅解，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄志故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤二级，两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、黄志户籍证明信、谅解书、协议书、未服兵役证明、非党员证明、广公物证鉴（伤检）字［2019］097号鉴定意见、勘验笔录、证人鞠某1、鞠某2、宋某、鞠某3、杨某证言、被害人黄某陈述，被告人黄志供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人黄志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月25日，广宗县核桃园镇司法所出具调查评估意见书，同意被告人黄志在本社区进行矫正。 本院认为，被告人黄志故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤二级，两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志案发后积极赔偿被害人损失，得到谅解；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 黄志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  程信恒 人民陪审员  鞠保祥 二〇二一年三月十二日 书 记 员  夏红涛 书 记 员  武子新
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0112民初7905号原告：刘宝君，男，1963年12月20日出生，汉族，住济南市历城区，被告：曲斌，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地济南市历城区，原告刘宝君与被告曲斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝君到庭参加诉讼。被告曲斌经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宝君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋出租协议书》；2.判令曲斌返还租用房屋；3.判令曲斌支付房屋租金暂计18916.67元，计算至约定的租赁期限止；4.判令曲斌支付房屋使用费3万元（暂计至2021年8月2日，要求计算至曲斌返还房屋之日止）；5.本案诉讼费用由曲斌承担。事实与理由：2019年8月7日，曲斌因生产需要与刘宝君签订《房屋出租协议书》。协议约定，刘宝君将位于历城区鲍山街道孙家卫村东院内厂房出租给曲斌，月租金2500元，先交款后使用。合同签订后，曲斌陆续支付11000元，未再按协议支付房租，刘宝君多次催要未果。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。曲斌（缺席）未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年8月7日，刘宝君（甲方、出租方）与曲斌（乙方、承租方）签订《房屋出租协议书》，约定曲斌承租刘宝君位于孙家卫村东院内厂房（15.5米×13.5米），租赁期限为一年，自2019年8月15日至2020年8月14日止（押金1000元）。每月租金为2500元，先交款后使用。第一次缴纳租金3个月，租金为7500元，不足3个月按3个月计算，超过3个月按实际天数计算，第二次起每半年为一个缴费周期。到期前一个月交清下一个周期的费用。曲斌交纳1000元押金和1万元的房租后未再交纳，由此引起本案诉讼。刘宝君提交其与曲斌的微信聊天记录显示：2019年12月27日，刘宝君：“请年底前再找地方吧。”曲斌：“知道了。把房租给你清算了，我搬走。不生产了。尽快给你清算。搬走。”2020年7月14日，刘宝君：“曲老板，我需要用车间，请您尽快把设备搬走。”曲斌：“好的，我最快速度搬。”刘宝君：“七月下旬一定要腾出来。”7月23日，刘宝君：“曲老板，你准备什么时候搬？”曲斌：“这几天去处理。”7月28日，刘宝君：“小曲，你不说今天过来处理吗？”曲斌：“我过去啦。找人看啦。看看合适的话卖啦。卖啦给你房租。买完设备的拉走。”刘宝君：“要不先捅到西院区。”曲斌：“那我腾出来，破烂卖啦。设备随便找个地方放下。这几天去弄。”经刘宝君多次催促，曲斌迟迟未将其物品清理，也未交纳房租，不再露面。审理中，经本院现场查看，租赁现场主要是有一台分散型小型净化灌装设备及部分纸箱、塑料桶，占用空间大，散发气味大。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。刘宝君提交的其与曲斌签订的《房屋出租协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，属于有效合同。合同签订后，双方应严格按照合同约定行使权利并履行义务。该合同在2020年8月14日已到期，合同权利义务已终止，曲斌应足额支付房屋租赁费并将涉案房屋返还给刘宝君。关于房屋租赁费的数额，刘宝君认可曲斌已支付1万元，剩余房屋租金按照其双方合同约定应为2万元。关于房屋占有使用费，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不能就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。合同到期后，曲斌未将涉案房屋中的设备等清理，占有涉案房屋，应当支付相应的占有使用费用。根据本案情况，本院认定曲斌应支付房屋占有使用费自2020年8月15日至2021年3月15日按照2500元/月的标准计算，合计为17500元。曲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝君房屋租赁费2万元；二、被告曲斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝君房屋占有使用费17500元；三、驳回原告刘宝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1023元，由被告曲斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于   东   亮二〇二一年三月十九日法官助理  路倩倩书记员杨丽
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执170号之二 被执行人：中国联合网络通信有限公司交城县分公司。 法定代表人：任×。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国联合网络通信有限公司交城县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国联合网络通信有限公司交城县分公司在中国工商银行账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年三月十日 书记员  吕彦君
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执99号之二申请执行人：邱祖红，男，1978年03月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：潘斗明，男，1990年09月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初196号民事判决书，依法向被执行人潘斗明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘斗明一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘斗明在中国工商银行xxxx账户内存款人民币19000.00元；二、划拨被执行人潘斗明在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1860.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异76号案外人杨某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人赵某，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人高某1，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人高某，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行赵某与高某、高某1民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对本院执行泰城新居（四季花城）xxxxxx（合同编号xxxxxx，产权证号xxxxx，下称异议门店）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，杭后法院作出的（2019）内8026民初3163号判决，判决不得执行异议门店，巴市中院（2020）内08民终948号判决维持一审判决。现请求贵院停止执行异议门店。案外人提交了（2019）内8026民初3163号、（2020）内08民终948号判决。本院查明，2019年5月16日，本院对赵某与高某、高某1民间借贷纠纷一案作出（2019）内0802民初1751号判决，主文主要内容为：一、高某1返还赵某借款6万元并承担利息；二、高某在上述本息范围内承担连带清偿责任,高某清偿后，有权向高某1追偿。该案执行中，本院于2020年5月6日作出（2020）内0802执185号裁定，裁定查封异议门店，于2020年6月23日作出（2020）内0802执恢1119号裁定，裁定拍卖异议门店。另查明，2017年杨某对本院（2017）内0802执1143、1145、1147号执行裁定不服提出执行异议，本院于2019年5月16日作出（2019）内0802执异203号裁定，裁定驳回案外人杨某的执行异议请求。杨某不服提出执行异议之诉，杭后法院于2020年4月7日作出（2019）内8026民初3163号判决，认定：杨某、高某1与国泰房地产公司就异议门店存在真实的商品房买卖合同关系，且已相互履行，二人对异议门店享有的合同债权具有物权期待性质，同时杨某与高某1于2012年在离婚协议中约定异议门店归杨某所有，杨某对异议门店享有足以排除执行的民事权益，故判决不得执行异议门店。巴市中院于2020年9月2日以（2020）内08民终948号判决维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案案外人提供的生效判决认定，案外人对异议门店享有足以排除执行的民事权益，故其执行异议可排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止执行泰城新居（四季花城）xxxxxx（合同编号xxxxxx，产权证号xxxxx）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年三月九日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执51号 申请执行人：张丙峰，男，1969年10月4日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：陈中峰，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住河南省权民县。 本院在执行申请执行人张丙峰与被执行人陈中峰买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初2675号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执51号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初61号公诉机关太康县人民检察院。被告人高保卫，男，1996年8月2日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年11月17日被太康县公安局刑事拘留，于2020年12月17日由太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人高保卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人高保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及经本院审理查明，2020年10月份，被告人高保卫明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将用自己身份信息办理的中国银行、兴业银行、民生银行等银行的7张银行卡、一个微信账户、一个支付宝账户出售给上游犯罪分子，为他人实施信息网络犯罪提供结算帮助，从中获利16931.07元。2020年10月8日至9日期间，上述7张银行账户内的支付结算金额共计人民币252892元。案发后，被告人高保卫自愿退缴全部非法所得。公诉机关据此，认定被告人高保卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人高保卫有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人高保卫对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。上述事实，被告人高保卫在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被告人高保卫的供述与辩解、证人证言、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、银行交易明细、提取笔录、发破案报告、司法评估报告、罚没款票据等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高保卫明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高保卫到案后能够如实供述犯罪事实,自愿认罪接受处罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人自愿退缴全部非法所得，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高保卫的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及太康县社区矫正机关出具的被告人高保卫具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合公诉机关的量刑建议，故对高保卫依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高保卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。二、被告人高保卫违法所得人民币16931.07元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二一年三月十五日书记员  孔帅康
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初6407号原告：高延科，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：四川中睿众和建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：谢书琴。被告：四川中睿众和建设工程有限公司玉洲花园项目部，住所地：渭南市。负责人：张建。被告：唐代雄，男，1973年4月14日出生，现住渭南市解放路玉洲花园院内。原告高延科与被告四川中睿众和建设工程有限公司、四川中睿众和建设工程有限公司玉洲花园项目部、唐代雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理中，原告高延科于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高延科撤诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告高延科负担。                    审  判  长   张文娟                     审  判  员   康亚娜                   审  判  员   郭  萌                     二0二一年三月三十日                法 官 助 理    孙杨一                  书  记  员   师  睿  1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1366号罪犯柴利忠，男，1976年8月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年11月20日作出(2016)浙0825刑初18号刑事判决，以被告人柴利忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000000元。责令退出违法所得人民币21000000元，返还被害人。宣判后，柴利忠不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2017年4月14日作出(2016)浙08刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官张峻羽、潘旭东出庭执行职务，罪犯柴利忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴利忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯柴利忠符合法律规定的减刑条件。但该犯财产性判项履行情况较差，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院酌情调整对该犯的减刑幅度。庭审中，罪犯柴利忠提出在判决前其有人民币100万元扣押在公安机关，生效判决对该款未作认定；原审判决生效后，被害人通过民事诉讼从贺玉引处追回人民币1300万元。对本案的其他事实、证据及检察意见均无异议。经审理查明，罪犯柴利忠的刑罚已执行三年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效判决认定柴利忠将被害人支付的煤田转让款中的2100万元用于归还其债务及支付相关费用。柴利忠骗取他人财物价值2100万元。又查明，该犯在服刑期间已履行财产性判项人民币3000元。本考核期内2017年4月-2019年9月月均消费人民币375.26元，2019年10月-2020年10月月均消费人民币102.11元，账户余额人民币766.56元。该犯在庭上提出的辩解，经查人民币100万元一节无证据支持；人民币1300万元一节与生效判决确认该犯的退赔责任无法律上的关联性。故此辩解不能成立。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴利忠的刑罚执行已达到减刑的法定要求。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯诈骗数额特别巨大，社会危害大，财产性判项仅履行极少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，但减刑幅度偏大，本院予以调整。对检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柴利忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日书 记 员  戴皖涢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执98号 申请执行人：翟崇光，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张勇元，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人翟崇光与被执行人张勇元租赁合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年2月5日、2021年3月12日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人张勇元的财产线索。 2021年2月25日，本院委托被执行人张勇元住所地人民法院四川省巴中市巴州区人民法院调查张勇元的不动产登记情况，反馈张勇元名下有房产一宗，证书号为：巴市国×××号×××。2012年3月12日，本院委托四川省巴中市巴州区人民法院对张勇元名下的房产进行查封，经巴州区房管局反馈，张勇元名下的房产已不在其名下。未查询到被执行人张勇元的其他财产登记信息及财产线索。 本院于2021年3月22日对被执行人发布限制高消费令，同日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 2021年3月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初519号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保429号 申请人：刘守良，男，汉族，1965年5月12日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人：张书银，男，汉族，1965年9月4日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人：卢正银，男，汉族，1967年11月18日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：贾力威，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省仁寿县。 申请人刘守良、张书银、卢正银于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贾力威名下价值10000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贾力威名下价值10000元的财产； 案件申请费120元，由申请人刘守良、张书银、卢正银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年三月十八日 书记员  吴俊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初869号原告：何蓉，女，汉族，1990年3月8日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县痘瑞仕美容服务中心，经营场所重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****1-08，统一社会信用代码92500236MA60HQDC27。经营者：陈志亮，男，汉族，1988年5月5日出生，住安徽省凤阳县。原告何蓉与被告奉节县痘瑞仕美容服务中心合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告何蓉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何蓉在本案诉讼期间申请撤回对被告奉节县痘瑞仕美容服务中心的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何蓉提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何蓉撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告何蓉负担。审 判 员 何朝波二〇二一年三月十六日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执255号 马海伍来： 马海伍来罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，本院执行的(2020)川1402刑初429号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3812号申请执行人：李孝德，男，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：王春建，男，汉族，1953年1月4日出生，住河南省新郑市。李孝德诉王春建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13754号民事调解书已经发生法律效力。因王春建未按上述生效法律文书履行义务，权利人李孝德于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王春建名下位于郑东新区农业东路33号1号楼1层189号【不动产权证号：1001099273】的房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月三十日书记员  孙晓情
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1326号原告：宋芸，女，1987年9月1日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。被告：济南市天桥区顺来友餐馆，经营场所济南市天桥区济洛路130号泉星小区C5号楼1-103号经营者：彭林。原告宋芸与被告济南市天桥区顺来友餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告宋芸于2021年3月8日以被告已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋芸申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋芸撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，诉前财产保全费420元，由原告宋芸负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1942号 原告：浙江大森建筑节能科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区法明街69号。 法定代表人：赵享鸿，董事长。 委托诉讼代理人：胡燕，女，公司员工。 被告：上海科辰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路24号3122室。 法定代表人：潘叶清，执行董事。 原告浙江大森建筑节能科技有限公司与被告上海科辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告浙江大森建筑节能科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大森建筑节能科技有限公司撤诉。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告浙江大森建筑节能科技有限公司负担（已预交）。 审判员  冯运才 二〇二一年三月三十日 书记员  朱 晶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初913号之二 解除保全申请人：安徽省豪森合兴包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区经西路******厂房，统一社会信用代码91340221MA2N94HN8T（1-1）。 法定代表人：林伟毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市煜诚包装材料有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇一心村跨港公路北侧会信用代码91340521336671975K（1-1）。 法定代表人：鲁兆红，系该公司总经理。 被申请人：鲁兆红，男，汉族，1983年5月29日出生，住安徽省当涂县。 解除保全申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司与被申请人马鞍山市煜诚包装材料有限公司、鲁兆红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）皖0221民初913号裁定，查封、冻结被申请人马鞍山市煜诚包装材料有限公司、鲁兆红所有的价值20000元的财产。解除保全申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司与被申请人马鞍山市煜诚包装材料有限公司、鲁兆红已经协商一致，解除保全申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市煜诚包装材料有限公司、鲁兆红所有价值20000元财产的冻结。 案件申请费220元，由解除保全申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十五日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1922号 原告：饶某，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：何某，女，1976年11月21日出生，汉族，住河北省仙桃市。 原告饶某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告饶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告饶某撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更743号罪犯佘协力，男，1983年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，住沅陵县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2010年12月22日作出(2010)浙杭刑初字第317号刑事判决，以被告人佘协力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯佘协力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯佘协力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产无执行材料。本考核期月均消费人民币242.44元，账户余额人民币1299.69元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯佘协力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。因该犯在本案中伙同他犯疯狂暴力作案，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯佘协力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年8月12日起至2030年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初582号原告：何忠英，女，彝族，1972年3月6日出生，富宁县人，住富宁县。被告：黄国海，男，壮族，1986年9月19日出生，富宁县人，富宁县。原告何忠英与被告黄国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月26日，何忠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按何忠英撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由何忠英负担。审判员  黄友恒二〇二一年三月二十六日书记员  文 萍
·天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初177号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵彬，男,1989年8月12日出生于天津市南开区,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市南开区,居住地天津市南开区。2016年因盗窃被公安南开分局行政拘留十五日；2018年1月犯盗窃罪被本院判处拘役4个月,并处罚金2000元；2018年8月6日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月,并处罚金2000元；2019年1月21日刑满释放。2019年7月2日因盗窃被公安南开分局行政拘留十五日；2019年11月22日因盗窃和诈骗被公安河北分局行政拘留合并执行20日；2020年5月15日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。2020年10月27日刑满释放。2020年11月12日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年12月17日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人赵彬犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月初的一天7时许,被告人赵彬在天津市河西区××路××道××小区外将此地一辆粉色自行车盗走（认定价格为70元）。2020年11月7日13时许,被告人赵彬在本市南开区XX路地铁站出口,将被害人魏某放在此的一辆深灰色捷安特牌自行车以锯条锯锁方式盗走。后将该车变卖,所得赃款挥霍。2020年11月11日15时许,被告人赵彬在本市南开区XX路地铁站出口,将被害人张某锁放在此的一辆黑灰色自行车以锯条锯锁方式盗走（认定价格为77元）。后被民警抓获。经讯问,被告人赵彬对上述犯罪事实供认不讳,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵彬多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵彬系累犯,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》,其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人赵彬如实供述自己实施的犯罪行为,系坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人赵彬一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵彬的供述及户籍身份证明，前科材料：天津市公安局南开分局和河北分局对赵彬的行政处罚决定书、本院刑事判决书、刑满释放证明书。公安机关案件来源、抓获赵彬经过、情况说明，案发现场勘验笔录、赵彬指认盗窃现场的照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押涉案物品和作案工具的清单及照片、返还被害人张某自行车的发还清单，赵彬骑行被盗自行车的监控视频截图，涉案其他人员的户籍身份证明，赵彬在公诉机关签署的认罪认罚具结书；被害人魏某、张某的陈述；天津市南开区价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人赵彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，涉案黑灰色自行车已被公安机关扣押并发还被害人张某。本院认为，被告人赵彬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院酌情采纳。被告人赵彬有多次盗窃犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗其中一辆自行车已返还等情节，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年三月十七日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初2210号原告：陈静莹，女，1973年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。被告：田志勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××××××。被告：黄筱镟，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××××××。原告陈静莹与被告田志勇、被告黄筱镟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静莹及其委托诉讼代理人林广文、被告田志勇到庭参加诉讼。被告黄筱镟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静莹向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与两被告于2016年3月18日签订的《转让房地产权契约》；2.判决两被告共同返还原告购房款1300000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田志勇、被告黄筱镟原系夫妻关系。2016年3月18日，原告与两被告签订《转让房地产权契约》，约定两被告将其所有的位于汕头市澄海区×××××××××××××××商住楼一套转让给原告，价款为1300000元整，签约之日先付房款884000元，余款416000元应于2018年3月底前还清。合同签订之日，原告付清第一期房款，余款416000元也于2016年3月底前全部还清。原告还清房款后，被告无法立即搬家将房屋移交给原告，故要求原告将房屋返租，原告表示同意，双方口头约定每月租金3500元，每年租金应于租期开始时一次性还款，自2016年4月开始计租。近日，被告告知原告上述房屋被汕头市澄海区人民法院拍卖，原告向被告交涉，被告称其无能为力。特提起诉讼，请求照准原告诉求。被告黄志勇辩称没有意见。黄筱镟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田志勇、被告黄筱镟原系夫妻关系。2016年3月18日，原告陈静莹作为承用人、被告田志勇、被告黄筱镟作为房地产权转让人签订《转让房地产权契约》，约定被告田志勇、被告黄筱镟将其所有的位于汕头市澄海区××××××××××××××××××地产转让给原告，转让价款为1300000元。《转让房地产权契约》签订后，原告已付清购房款1300000元，但上述转让的房地产没有交付，也未办理产权变更登记手续。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某、被执行人田志勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日作出（2020）粤0515执436号之一《执行裁定书》，裁定对上述房地产进行公开网络拍卖。2020年10月6日，买受人王某某以最高价竞得上述房地产。2020年10月28日，本院作出（2020）粤0515执436号之二《执行裁定书》，裁定位于汕头市澄海区×××××××××××××××××号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有。另查明，2020年12月7日当月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有《转让房地产权契约》、《执行裁定书》等证据和当事人陈述在卷佐证。案件审理期间，双方当事人申请庭外和解一个月，但未能达成调解协议。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与两被告于2016年3月18日签订的《转让房地产权契约》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告已向两被告支付全部购房款，但转让的房地产因被告田志勇的原因在变更登记前已被本院拍卖，致原告购买房地产的合同目的不能实现，构成根本违约，故原告有权解除《转让房地产权契约》并要求两被告退还购房款，原告请求解除其与两被告于2016年3月18日签订的《转让房地产权契约》，于法有据，本院予以支持。被告田志勇、被告黄筱镟因房屋买卖合同关系已收取原告购房款1300000元，双方的房屋买卖合同关系解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、赔偿损失，故被告田志勇、被告黄筱镟应返还原告已收取的购房款1300000元。被告田志勇、被告黄筱镟已构成违约，原告起诉要求返还购房款并支付利息损失，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告黄筱镟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈静莹与被告田志勇、被告黄筱镟于2016年3月18日签订的《转让房地产权契约》。二、被告田志勇、黄筱镟应于本判决生效之日起10日内返还原告陈静莹购房款1300000元及该款自2020年12月7日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告田志勇、被告黄筱镟负担。原告陈静莹已预交的案件受理费8250元，本院予以退回；被告田志勇、被告黄筱镟负担的案件受理费8250元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王椰波二〇二一年三月二十三日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏1202行初4号原告庞兴娄，男，1976年12月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被告兴化市民政局，住所地兴化市楚水路**。法定代表人陈坚，局长。出庭负责人钮月桂,副局长。委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。第三人雷春叶，女，1980年1月24日生，汉族，住四川省古蔺县。原告庞兴娄诉被告兴化市民政局、第三人雷春叶婚姻登记一案，于2020年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人雷春叶同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告庞兴娄、被告兴化市民政局的出庭负责人钮月桂及诉讼代理人殷炳荣、第三人雷春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞兴娄诉称，2004年6月25日，原告与第三人登记结婚，有结婚证，期间丢失。2014年8月15日，原告与第三人在兴化市民政局婚姻登记处补办结婚证，结婚登记日期为2014年8月15日，但实际原告与第三人的结婚登记日期应为2004年6月25日。请求确认被告2014年8月15日登记号为XXX的结婚证无效。原告庞兴娄向本院提交了以下证据：结婚证复印件一份、兴化市XX镇民政办公室证明一份，以上证明原告与第三人于2004年6月25日登记结婚。被告兴化市民政局辩称，《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或乡级人民政府，被告是兴化市人民政府民政部门，同时也是原告户籍所在地的民政部门，在原告提出申请结婚登记（补办）时被告具有根据事实和法律作出婚姻登记的行政职权。原告与第三人雷春叶到被告处要求补办登记结婚，被告工作人员向他（她）们询问了相关情况并明确告知其“补办结婚证”与“补领结婚证”的区别及要求，原告与第三人雷春叶明确表示他（她）们以前没有领取过结婚证，现在要求补办结婚证，同时原告与第三人雷春叶向被告提交了声明书，声明的部分内容为“我们以夫妻名义同居生活以来，至今未办理过结婚登记，请按己婚补办结婚证办理结婚登记”。因此被告为原告与第三人雷春叶补办结婚证有充分的事实根据。《婚姻登记条例》第五条的规定，办理结婚登记的内地居民应当出具的证件及证明材料有：本人的户口簿、身份证；本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲关系的签字声明，被告按照法律规定要求原告与第三人雷春叶提供了上述材料，被告根据他（她）们提供的材料进行审查及询问相关情况后，办理了结婚登记（补办），因此被告发放了结婚证（补办）有充分的法律依据。《江苏省婚姻登记工作规范》第二十四条规定“符合结婚条件，举行了结婚仪式或以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记的男女，应当补办结婚登记。补办结婚登记的条件和程序与结婚登记相同，但填写的声明书是《申请补办结婚登记声明书》”。被告在原告与第三人雷春叶申请补办结婚登记申请后，按照规定要求他（她）们提供了相关的证件、材料并按要求让他（她）们填写了《申请补办结婚登记声明书》，被告的婚姻登记员对提交的相关材料和声明进行了审查并询问了有关情况后，认为符合补办结婚登记的条件，因而对原告与第三人雷春叶办理了结婚登记（补办），发放了结婚证，因此被告作出这一行政登记行为的程序符合法律规定。原告与第三人雷春叶是完全民事行为能力人，应当对自己的行为的性质有所了解，登记当时，被告已经将“补办结婚证”与“补领结婚证”的区别及要求告知原告与第三人雷春叶，他（她）们明确表示要办理补办结婚登记，并且作出了书面声明，明确两人以夫妻名义同居以来，没有办理过结婚登记，请求按照己婚补办结婚证办理结婚登记。因此原告与第三人雷春叶对自己行为所引发的后果应当自行承担。综上，被告己经尽到了合理审查的义务，请求依法驳回原告诉请。被告兴化市民政局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、身份证、户口本，证明原告及第三人身份信息。2、结婚登记告知单，证明案件事实、程序合法。3、申请补办结婚登记声明书，这份声明书中原告与第三人明确表明从2004年1月1日起，他们是以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证，证明案件事实、程序合法。4、结婚登记审查处理表，证明案件事实、程序合法。5、声明书一份，这份声明书中原告与第三人明确表明已经对补办结婚证和补领结婚证的区别和要求已经知晓了。第三人雷春叶述称，原告与第三人的结婚证之前弄丢了，后来由于小孩要上学需要结婚证，我们就去民政局，民政局工作人员让我们签字，我们就签字，我们也不懂。第三人雷春叶未提供证据。经庭审质证，被告提供的证据，原告及第三人对其真实性均无异议，本院依法均予以认定。原告提供的结婚证复制件，被告对真实性不予认可，本院不予确认。原告提供的证明，被告对真实性无异议，本院予以认定；第三人对原告提供的证据无异议。经审理查明，2014年8月15日，原告庞兴娄与第三人雷春叶向兴化市民政局申请补办婚姻登记证，原告与第三人作为申请人，填写了《申请补办婚姻登记证声明书》，其中载明“本人与对方自2004年1月1日起以夫妻名义同居生活……本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”。原告与第三人均签订《声明书》，其中载明：“经工作人员告知，我们对办理已婚补办结婚证和补领结婚证的法规要求已详知……我俩以夫妻名义同居生活以来，至今未办理过结婚登记，请按已婚补办结婚证办理结婚登记。”原告与第三人同时向兴化市民政局出示各自的身份证、户口簿、婚姻登记告知单。兴化市民政局经审查，认为符合结婚条件，准予登记，结婚证字号为XXX，结婚登记日期为2014年8月15日。另，兴化市XX镇民政办公室出具证明一份，证明原告与第三人曾办理结婚登记。现原告诉至法院，请求确认其与雷春叶之间的补办结婚证行为无效。本院认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。故兴化市民政局是本案适格被告。《婚姻登记条例》第八款规定，男女双方补办结婚登记的，适用本条例结婚登记的规定。本案中，原告与第三人曾经领取过结婚证，被告为原告与第三人补办结婚证，属于重大且明显违法情形，该行为无效。但被告兴化市民政局系基于当事人未如实陈述已登记结婚的事实，且已尽告知义务，故被告兴化市民政局并不存在过错。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九第四项之规定，判决如下：确认被告兴化市民政局作出的结婚证字号为XXX结婚证的登记行为无效。本案受理费人民币50元，由被告兴化市民政局负担，此款原告庞兴娄已预交，被告于本判决生效后30日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  王凤林人民陪审员  李 荣二〇二一年三月三十日书 记 员  王 璐