wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6365号之一申请执行人：赵小奇，男，1983年1月27日生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：殷浩，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省张家港市XXX。赵小奇与殷浩承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初15971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷浩给付赵小奇28600元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元、公告费600元，合计1115元，由殷浩负担。因殷浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵小奇向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。立案执行标的28600元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人殷浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年12月31日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷浩的银行存款、证券、机动车等财产情况，查无可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人殷浩名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人殷浩未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日将被执行人殷浩纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人殷浩罚款2000元。5、2021年2月7日，本院至被执行人殷浩住所地现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月19日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案尚未执行到位28600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年三月二十三日书记员  黄钱裕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初564号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路**。统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：张栋荣，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告张栋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁澔到庭参加诉讼，被告张栋荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张栋荣向原告偿还借款本金6000元；2、判令被告张栋荣向原告支付利息【利息计算方法：截止2018年11月20日的利息为16958.28元；从2018年11月21日起至付清之日止，以借款本金6000元为基数，按农信信借字（2006）第902号《信用借款合同》约定的办法计付】。事实和理由：2006年10月26日，被告张栋荣以养猪为由向原告借款6000元。当日，原、被告双 2 方签订一份《信用借款合同》，约定借款期限至2009年10月20日，月利率0.84%，一次性还款，按年付息。借款期限届满后，原告多次催收无果，截止2018年10月20日，结欠借款本金6000元及借款利息16958.28元。至今，被告仍未归还借款本金及支付利息。为此，原告提起本案诉讼。 被告张栋荣不到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告容县农村信用合作联社在举证期限内向法庭提交了如下证据：原告工商营业执照、被告身份证复印件、人口信息查询结果、信用借款合同、全国农村信用合作社借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）及确认书、广西农村信用社贷款还款明细登记簿（户名：张栋荣）、玉银监复〔2008〕106号《关于同意容县农村信用合作联社开业的批复》、玉银监复〔2008〕107号《关于同意容县农村信用合作社联合社等44家机构变更名称的批复》。原告提供的证据内容真实、形式合法、所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2006年10月26日，被告张栋荣以养猪为由向容县杨梅农村信用合作社申请借款。同日，容县杨梅农村信用合作社与被告签订了编号为农信信借字（2006）第902号的《信用借款合同》，合同约定：借款金额6000元，借款期限自2006年10月26日起至2009年10月20日止，贷款利率5.25‰上浮60%，一次性还款，按年付息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。签订上述合同后，容县杨梅农村信用合作社于2006年 3 10月26日向被告张栋荣发放借款6000元，到期日为2009年10月20日。借款逾期后，被告未归还借款本金及支付相应利息，截止2018年10月20日，被告尚欠借款本金6000元及借款利息16958.28元。2019年1月28日，被告张栋荣签收了《贷款逾期催收通知书》，对上述所欠本息予以确认并承诺2019年10月30日前还清。2018年10月21日至今，被告张栋荣亦未返还过上述借款本金及支付过利息给原告。 另查明，容县杨梅农村信用合作社是容县农村信用合作社联合社所辖的17家农村信用合作社之一。2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批复同意容县农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，容县农村信用合作社联合社自行终止，其所辖容县杨梅农村信用合作社等17家农村信用合作社取消法人资格，变更为该联社的分支机构，上述机构债权债务由该联社全部承继。 本院认为，容县杨梅农村信用合作社与被告之间签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定全面履行义务。容县杨梅农村信用合作社依约向被告张栋荣发放了贷款，被告张栋荣在借款期限届满后，经催收仍未履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。原告容县农村信用合作联社作为容县杨梅农村信用合作社债权的承继者，请求被告张栋荣返还借款本金及支付利息，合法合约，本院应予支持。被告张栋荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国 4 民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张栋荣返还借款本金6000元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告张栋荣支付借款利息给原告容县农村信用合作联社【利息计算办法：截止2018年11月20日的利息为16958.28元；从2018年11月21日起至付清之日止，以借款本金6000元为基数，按农信信借字（2006）第902号《信用借款合同》约定的办法计付】。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费187元，财产保全费80元，由被告张栋荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  莫金芳 书 记 员  梁仲芬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1745号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：林家彩，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告林家彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告阳光城物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与林家彩已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二一年三月十六日 法官助理  何雪金 书 记 员  陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初324号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人许国洪（曾用名许红清），男，1973年6月19日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，现住长沙市芙蓉区。因本案于2021年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人蒋阳丹，湖南锐杰律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］240号起诉书指控被告人许国洪犯妨害公务罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人许国洪及其辩护人蒋阳丹到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月13日15时许，长沙市芙蓉区行政执法局五里牌中队中队长马某带队在金苹果市场西大门通道内进行行政执法，于通道内收缴摊贩车辆时，一女摊主朱某与马某发生言语冲突。朱某的丈夫被告人许国洪上前阻挠行政执法人员执法并在与马某争吵过程中，用朱某摊位上的一把长约28厘米的黑色水果刀刺伤马某的大腿右侧。经鉴定，马某构成轻微伤。2021年3月1日，朱某与马某达成协议，赔偿马某14000元，马某对许国洪表示谅解。被告人许国洪在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人辩护许国洪刺伤被害人马某后没有逃跑、抗拒抓捕，在到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经取得被害人马某的谅解，且本案的发生并非被告人许国洪故意为之，不具有社会危害性，建议对许国洪适用缓刑。上述事实，有被告人许国洪的户籍证明，无违法犯罪记录证明，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字［2021］7号《鉴定书》，案发现场视频截图，指认照片，湖南省人民医院门急诊病历，长沙市芙蓉区行政执法局《证明》，行政执法证，《刑事谅解书》，《和解协议》，证人朱某、戴某、李某、刘某的证言，被害人马某的陈述，被告人许国洪的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人许国洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许国洪如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许国洪持水果刀袭击正在执行职务的国家机关工作人员，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，本院对辩护人关于适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许国洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年三月二十九日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执80号 嘉兴银行股份有限公司海盐支行 程新安： 关于嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请执行程新安金融借款合同纠纷一案，执行标的541833元，案经执行，被执行人自动履行了义务，支付了全部执行款，执行申请费7818元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执228号穆元星沈丹：穆元星申请执行沈丹离婚纠纷一案，申请执行标的3900元，执行费50元，于2021年1月26日立案执行。案经执行，被执行人已自动履行全部义务，执行费已交纳。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初66号原告：袁乃红，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告袁乃红与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁乃红委托诉讼代理人董兴革、被告平安济南公司委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁乃红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令平安济南公司赔偿车辆维修费150095元，车辆鉴定费1600元，施救费4850元，以上总计：156545元；2.诉讼费用由平安济南公司承担。事实与理由：2020年05月04日01时22分，张涛驾驶车牌号为鲁ＡＸ××××号重型货车沿省道248线由南向北行驶至国道220线（110公里）与省道248线路口北200米时，同任军停放的冀Ｊ9××××重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成张涛驾驶鲁ＡＸ××××重型货车乘车人刘传科受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，当事人张涛承担事故的主要责任，任军承担事故的次要责任。事故发生时，鲁ＡＸ××××号重型普通货车向平安济南公司投保商业险一份，保险期限自：2019年12月05日起至2020年12月05日，事故发生在保险期限内，平安济南公司就此事故至今未给予理赔，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决平安济南公司赔偿原告以上各项损失。平安济南公司辩称，鉴定报告价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月4日1时22分许，张涛驾驶鲁ＡＸ××××重型货车与任军停放的冀Ｊ9××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成张涛、鲁ＡＸ××××车辆乘车人刘传科受伤。双方车辆受损。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定张涛承担事故主要责任，任军承担事故的次要责任。2.事故车辆鲁ＡＸ××××重型货车在平安济南公司投保机动车商业保险，被保险人为济南君道联合运输有限公司。其中机动车损失保险责任限额为205000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为0元，保险期间自2019年12月5日至2020年12月5日，此次事故发生在保险期限内。3.事故发生后，袁乃红支出施救费4850元。起诉前，袁乃红单方委托山东信正达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损价值进行了评估，鉴定意见：在鉴定基准日，鲁ＡＸ××××车辆维修费用为150095元，袁乃红支出鉴定费1600元。平安济南公司对上述鉴定以袁乃红单方委托，并未参与拆检过程为由不予认可。双方共同通过本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆损失进行了评估，该评估公司对涉案车辆进行现场勘验，对比车辆拆检前后照片（电子版）对车辆作出鉴定，出具的评估报告书鉴定意见为：鲁ＡＸ××××车辆损失为99380元。平安济南公司为此支出鉴定费9500元。4.事故发生后，鲁ＡＸ××××投保车辆已经维修完毕。鲁ＡＸ××××车辆所有人为济南君道联合运输有限公司。2019年12月7日，甲方济南君道联合运输有限公司与乙方袁乃红签订车辆挂靠协议，约定甲方同意乙方购买鲁ＡＸ××××车辆入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方管理，乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。挂靠期间，如发生交通事故等，在保险公司赔偿范围外，差额部分均有乙方承担，与甲方无关。2020年9月10日，济南君道联合运输有限公司出具权益声明书，声明车辆鲁ＡＸ××××的实际车主为袁乃红，并同意该次事故的索赔权益转让给实际车主袁乃红。本院认为，车辆鲁ＡＸ××××在平安济南公司处投保商业险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的财产保险合同成立并生效。在保险期限内，张涛作为合法驾驶人驾驶鲁ＡＸ××××车发生保险事故，平安济南公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。根据《中国人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。根据济南君道联合运输有限公司与袁乃红签订的车辆挂靠协议及权益声明书，袁乃红主张该次事故的索赔权益，作为本案原告，主体适格。关于平安济南公司应赔偿袁乃红机动车损失数额的问题。双方共同通过我院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估意见书，鉴定意见为为：鲁ＡＸ××××车辆损失金额为99380元。故，涉案车辆损失费应以本次评估的车辆损失价值99380元为准，其未超过保险合同约定的最高责任限额，故平安济南公司应赔付袁乃红的车辆损失数额为99380元。关于袁乃红单方委托所支付的鉴定费1600元。袁乃红自行委托的鉴定意见与我院委托的鉴定意见相差较大，在鉴定结论不予采信的前提下，袁乃红支付的鉴定费用1600元，当由袁乃红自行承担。双方共同委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司的鉴定费用9500元，系合理确定车辆损失支付的费用。《中华人民共和国保险费》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，该费用当由平安济南公司承担。关于施救费问题。根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。袁乃红支付的施救费4850元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由平安济南公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告袁乃红车辆损失费99380元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告袁乃红施救费4850元；三、驳回原告袁乃红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告袁乃红负担573元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执678号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4367号判决书，于2021年1月13日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行吕建借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保235号 申请执行人：冯占江，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李广，男，1979年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 冯占江与李广买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的(2020)鲁17民终2662号民事调解书已发生法律效力。冯占江向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更462号 罪犯刘志贤，男，1997年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年1月30日作出（2019）浙1081刑初179号刑事判决，以被告人刘志贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘志贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志贤减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘志贤本次考核期为2019年4月至2020年10月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘志贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘志贤减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月10日起至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执700号申请执行人：河南**份有限公司。法定代表人：李*。被执行人：王**，男性，1996年01月22出生，汉族，住商水县。被执行人：许**，男性，1998年02月06出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，男性，1981年02月15出生，汉族，住商水县。被执行人：黄**，女性，1983年09月10出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**限公司与王**、许**、王**、黄**借款合同纠纷一案中。经查，王**、许**、王**、黄**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**、许**、王**、黄**价值199379.72元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年三月十六日书记员  李昕茹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4252号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市。负责人：刘卫国，该公司经理。委托执行代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被执行人：王明学，男，1970年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支行）与被执行人王明学追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月31日作出（2018）苏0382民初9061号民事调解书：一、王明学返还太保邳州支行垫付的赔偿款11万元，于2019年2月22日前付清。如王明学未依约履行义务，太保邳州支行可就王明学未付款项申请强制执行（上述款项汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司的账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，账号为：323600660012019002255，开户行：交通银行徐州分行营业部）。二、原、被告双方就本案别无争议。三、案件受理费减半收取1270元，由王明学负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效可控执行财产。3、2020年11月24日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年11月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年2月22日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年3月12日，本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人太保邳州支行与被执行人王明学追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十二日书记员  郭子崴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保236号申请人郑州高新区隆运租赁站，住所地郑州高新区大里鑫桂源8号楼1单元1203，统一社会信用代码：92410100MA46PU016Q。经营者朱海燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托代理人贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人耿建春。申请人郑州高新区隆运租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款633263.16元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款六十三万三千二百六十三元一角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十五日书记员  孙 培
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初48号 原告：袁宾，男，1968年12月31生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路自来水公司西侧，统一社会信用代码911303047158522156。 法定代表人：朱晓东，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，该公司职工。 袁宾与秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁宾于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁宾撤诉。 案件受理费减半收取计172元，由原告负担。 审判员  崔学静 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘明慧
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保47号 申请人：王策策，男，1988年6月2日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王沙沙，女，1988年3月12日出生，汉族，住深州市。 申请人王策策于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王沙沙名下银行存款3万元或查封其同等价值的财产。申请人王策策以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人王策策的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王沙沙名下银行存款3万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费320元，由申请人王策策负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月二十五日 书记员  齐 沛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1658号原告：湖北京邦达供应链科技有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**，统一社会信用代码91420112MA4KW6E29N。法定代表人：郑研，执行董事。委托诉讼代理人：黄岚，北京市兰台（南京）律师事务所律师。被告：宋凯，男，1981年8月14日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市汉阳区，本院在审理原告湖北京邦达供应链科技有限公司与被告宋凯劳动合同纠纷一案中，原告湖北京邦达供应链科技有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北京邦达供应链科技有限公司的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北京邦达供应链科技有限公司撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二一年三月十五日书记员  高云杨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初147号 原告：廖振玉，女，1964年8月24日，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：张涛，男，1995年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：漳州市雅卓装饰工程有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道**永鸿国际花园****。 法定代表人：潘挺伟。 被告：福建海峡成鼎建设有限公司泉州分公司，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区城华北路**华大泰禾广场****v> 负责人：郑思益。 原告廖振玉诉被告张涛、漳州市雅卓装饰工程有限公司、福建海峡成鼎建设有限公司泉州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖振玉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖振玉以双方已协商处理完毕为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖振玉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由廖振玉负担。 审判员  谭海燕 二〇二一年三月八日 书记员  董多娇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执691号 李力： 关于西平县华港商砼有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月01日作出的（2020）豫1725民初3015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3015号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更296号罪犯李娜，女，1987年4月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2018年3月22日作出（2018）津0105刑初35号刑事判决，以被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2017年5月13日起至2032年5月12日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励四次。另查明，该犯没收个人财产人民币50000元未执行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯没收个人财产人民币50000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年5月13日起至2031年11月12日），并处没收个人财产50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执154号 申请执行人：张艳红，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘红，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人张艳红与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初3810号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请恢复执行，执行标的：偿还借款本金132500元及利息。 本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2020)川1402民初3810号民事判决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑斌 二〇二一年三月十一日 书记员  余雨
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执84号 被执行人：四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武候区聚龙路**。 法定代表人：胡秀兰，执行董事。 四川省文秀投资有限公司劳务合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终667号民事调解书已经发生法律效力，四川省文秀投资有限公司未履行生效法律文书确定的案件受理费义务，四川省眉山市中级人民法院向本院移送强制执行。执行标的：案件受理费2896元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现成都市武侯区人民法院受理四川省文秀投资有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终667号民事调解书案件受理费部分中止执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文雯 二〇二一年三月十六日 书记员  熊丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1263号原告：赵朋飞，男，汉族，住山东省齐河县。被告：山东方德自动化设备有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区北小辛庄西街57号327房间。法定代表人：张德合，董事长。委托诉讼代理人：孙雪琳，女，公司员工。原告赵朋飞与被告山东方德自动化设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朋飞、被告山东方德自动化设备有限公司的委托诉讼代理人孙雪琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵朋飞向本院提出诉讼请求：要求确认被告与原告自2019年5月27日至2020年12月期间的劳动关系。事实与理由：原告于2019年5月27日入职被告处工作，任加工中心操作一职，签订劳动合同，于2020年12月底离职，期间20个月被告从未给原告缴纳五险和公积金，但缴纳保险和公积金的钱已经每月从原告工资中扣除，原告多次催要，但被告一直未给缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告山东方德自动化设备有限公司辩称，承认2019年5月27日至2020年9月与被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵朋飞围绕其诉讼请求提交证据如下：1.提交劳动仲裁申请书一份、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序，诉讼程序合法。2.提交银行流水两张、工作证复印件一张，证明原告与被告之间存在劳动关系。3、提交齐劳人仲案字[2021]第28号仲裁裁决书，依据仲裁查明的事实,原告离职的时间是2020年的12月份，且该仲裁裁决书已经生效。被告山东方德自动化设备有限公司质证认为，对第1、2组证据的真实性无异议。对第3组证据，原告10月和11月份一共出勤3天，10月份上班2天，11月份上班1天，结算工资的时候是按临时工的工资结算的，劳动关系不可能到12月份。被告山东方德自动化设备有限公司围绕其抗辩主张提交考勤表复印件一份、劳动合同复印件一份，证明原告上班时间一直到2020年9月。原告赵朋飞质证认为，对证据有异议，原告离职的时间是2020年的12月份。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵朋飞于2019年5月27日开始进入被告单位工作，同日，原、被告双方签订了《聘用合同》，原告于2020年11月份自被告处离职。本院认为，本案中，根据原告提交的银行流水两张、工作证复印件一张、齐劳人仲案字[2021]第28号仲裁裁决书一份及被告提交的原、被告双方签订的劳动合同，结合被告庭审中认可的2019年5月27日至2020年9月与被告存在劳动关系，原告10月份上班2天，11月份上班1天的事实，能够确定原告与被告自2019年5月27日至2020年11月存在劳动关系，故对原告主张的原告与被告自2019年5月27日至2020年11月存在劳动关系的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的原、被告双方于2020年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告认可其2020年12月份没有上班，故对原告的上述主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告赵朋飞与被告山东方德自动化设备有限公司自2019年5月27日至2020年11月存在劳动关系。二、驳回原告赵朋飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东方德自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月三十日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂9005民初428号原告（反诉被告）：湖北交投小龙虾产业发展有限公司,住所地潜江市园林办事处章华南路68号。法定代表人：杜佐胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭思思、陈乾坤，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：武汉伟润农产品有限公司，住所地潜江市后湖管理区318国道1104公里处。法定代表人：张雅雅，该公司董事长。被告：张玉平，男，1962年7月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，系武汉伟润农产品有限公司原法定代表人，住潜江市。上列两被告的委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告湖北交投小龙虾产业发展有限公司（以下简称交投小龙虾公司）与被告武汉伟润农产品有限公司（以下简称武汉伟润公司）、张玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告武汉伟润公司于2019年3月4日向本院提起反诉。本院受理后，将本诉与反诉合并审理，于2020年4月20日作出（2019）鄂9005民初488号民事判决书。该判决宣判后，原告（反诉被告）交投小龙虾公司向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。该院审理后，于2020年12月2日以“原审判决严重违反法定程序”为由裁定撤销本院的上述判决，发回本院重审。本院于2021年1月25日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告（反诉被告）交投小龙虾公司向本院提出诉讼请求：1.判令武汉伟润公司支付交投小龙虾公司货款509443.04元；2.判令武汉伟润公司支付交投小龙虾公司逾期付款损失15573.26元（暂计算至2019年1月20日）。该逾期付款损失还应以509443.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年1月21日起计算至2019年8月19日止，并以509443.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日计算至付清之日止；3.判令张玉平对武汉伟润公司的上述货款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月26日至2018年8月2日，武汉伟润公司累计从交投小龙虾公司处购买稻谷178787公斤，共计371220元；购买大米80440公斤，共计278322.40元；包装袋共计73285.64元；配件共计56615元，武汉伟润公司向交投小龙虾公司共支付货款270000元，尚欠509443.04元。之后交投小龙虾公司多次向武汉伟润公司催收欠款，武汉伟润公司至今未付。因武汉伟润公司向交投小龙虾公司支付货款和收取销售款时，均是通过其法定代表人张玉平的女儿张雅雅的账户进行，这是武汉伟润公司与股东张玉平的财产混同，即公司法人人格混同。另交投小龙虾公司原名为湖北兴美润现代农业发展有限公司，于2017年12月6日变更为湖北交投小龙虾产业发展有限公司。综上，武汉伟润公司拖欠交投小龙虾公司货款及张玉平滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的行为，给交投小龙虾公司造成了巨大的经济损失。为维护交投小龙虾公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告（反诉原告）武汉伟润公司向本院提出反诉请求：1.依法确认双方于2016年10月31日签订的《经营性合作协议》合法有效；2.要求交投小龙虾公司提供双方经营合作期间的账目供双方进行财务结算；3.要求交投小龙虾公司支付双方合作期间应分配给武汉伟润公司的利润和费用共计981772.44元。事实和理由：2016年10月31日，交投小龙虾公司与武汉伟润公司签订了《经营性合作协议》一份。协议签订后，武汉伟润公司按协议约定将财产交付交投小龙虾公司使用，并安排人员协助其进行经营管理活动，武汉伟润公司全面履行了合同义务。截至合同期满，交投小龙虾公司并未将双方交易期间的财务账目交给武汉伟润公司审查结算，也未向武汉伟润公司分配利润和支付任何费用。2018年6月11日，交投小龙虾公司停发了武汉伟润公司人员的工资，全面终止了双方的合作关系。根据交投小龙虾公司提供的分析和有关资料显示，2016年11月1日至2018年6月11日止，双方经营期间的实现利润505660.23元、武汉伟润公司加工及烘干收入585383.72元、剩余稻谷470万斤（交投小龙虾公司自行处理）可得利润1410000元[470万斤×（1.36元-1.06元）]，按49%比例分配，武汉伟润公司可分配利润为1225511.54元，扣减武汉伟润公司下欠货款259542.40元（稻谷371220元+大米278322.40元-付款390000元），另外加上合同解除后，武汉伟润公司代交投小龙虾公司垫付的清仓费和上车费18803.30元，交投小龙虾公司应支付武汉伟润公司利润和费用共计981772.44元。为此，武汉伟润公司特提起反诉，请求法院依法支持其反诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，交投小龙虾公司起诉要求武汉伟润公司支付因买卖合同关系产生的货款和逾期付款损失，武汉伟润公司反诉要求与交投小龙虾公司进行合作经营结算并分配合作期间的利润，二者的法律关系不同，诉讼请求之间也不具备因果关系，反诉与本诉的诉请请求也并非基于相同事实，故对武汉伟润公司的反诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）武汉伟润农产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 关克贤审 判 员 姚文联审 判 员 郭书勤二〇二一年三月十六日法官助理兼书记员 余 湛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1338号之一申请执行人:孙云店,男,1957年04月13日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:吴志南,男,1965年11月08日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人孙云店依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1392号民事调解书，于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45800元。本院于同日立案执行，并于2020年12月3日向被执行人吴志南发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴志南未向本院报告财产情况，申请执行人孙云店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴志南的财产情况，并于2021年2月24日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴志南的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；被执行人吴志南名下有一间坐落于龙港市××街××号的房屋。本院查封了被执行人的下列财产：登记在被执行人吴志南名下的坐落于龙港市××街××号房屋一间；查封期限为2021年2月22日至2024年2月22日止；因该房屋已经拆迁，现无法处置，且申请执行人也不要求拍卖该房屋。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金45800元，也未缴纳本案诉讼费527.5元、执行费587元。因被执行人吴志南在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴志南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1213号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602,统一社会信用代码：91340100760818112c 法定代表人：戴光明。 被执行人:葛玉新,男,汉族1968年8月19日出生,住安徽省肥东县。 本院依法作出(2020)皖0102执1747号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人葛玉新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人葛玉新银行存款9508元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执65号之一 申请执行人：王洁，女，1996年4月28日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托代理人：刘遨，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：周凯，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初973号民事判决书执行申请执行人王洁与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金32,541.00元及利息，本院应当执行的申请费为执行费388.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人周凯可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 江
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初950号原告：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：陈学云，男，1960年12月2日生，汉族，住镇江市。被告：镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。破产管理人：江苏中坚汇律师事务所。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告陈学云、镇江恒利达地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红二〇二一年三月十六日书记员  史叶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1649号 原告：刘川，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文韬，四川上甲律师事务所律师。 被告：魏梦，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘川诉被告魏梦定金合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘川向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告双倍返还定金40000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、解除原被告于2020年11月14日签订的《房屋买卖定金协议》；3、诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2020年11月14日，原、被告签订了《房屋买卖合同定金协议》，约定原告购买被告位于广高新城X栋三单元XXXX号房屋，向被告交付定金20000元。合同约定双方于七日内签订《房屋买卖合同》，原告多次催促被告，但被告均以各种理由不予配合，并明确表示不再履行定金协议。被告的行为违反了合同约定，是时违背定金罚则。现提起诉讼，请求依法判决。 被告魏梦未作答辩。 经审理查明：2020年11月14日，原告（买方、乙方）、被告（卖方、甲方）签订了《房屋买卖定金协议》，主要约定：乙方预购买甲方位于广高新城X栋三单元XXXX号房屋，面积约79平方米，成交总价41.68万元，签订本协议时乙方向甲方支付定金20000元，双方于预定期7天即2020年11月20日前签订《房屋买卖合同》……甲方收取定金后反悔，需双倍返还定金40000元……等等。同日，原告通过微信向被告转款支付20000元，被告向原告出具收款收据“今收到刘川房屋买卖定金20000元整，大写贰万元整，收款人魏梦。”事后，原告要求被告签订《房屋买卖合同》，被告明确表示无法签订。 上述事实，原告提供了《房屋买卖定金协议》、微信付款记录、收款收据、通话记录以及原告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订《房屋买卖定金协议》，系双方真实意思，不违反法律法规，合同有效，双方应按合同履行。原告支付定金20000元后，被告应按协议约定履行签订《房屋买卖合同》的义务，但被告未按约签订合同，被告行为违约，应承担违约责任，现原告要求解除《房屋买卖定金协议》，以及要求被告双倍返还定金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且提供的证据充分、事实清楚，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九务第一款、第五百七十七条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘川与被告魏梦于2020年11月14日签订的《房屋买卖定金协议》； 二、被告魏梦向原告刘川双倍返还定金40000元并支付利息（利息以40000元基数，从2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 本案诉讼费减半收取400元，由被告魏梦承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月十八日 书记员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1874号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：党委书记。   委托诉讼代理人：王冬雪，女，信用社工作人员，公民身份号码：×××。   被告：陈绍明，男，1965年11月20日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告陈绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绍明偿还原告借款本金20000元，给付利息30992.42元，本息合计50992.42元（利息、罚息暂计算至2020年12月31日，之后的利息、罚息按月利率16.93575‰计算至本金、利息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月17日，原告与被告陈绍明签订了《借款合同》，被告陈绍明为原告出具借据一枚，合同约定原告自2012年4月17日起至2013年4月16日止为被告陈绍明发放贷款20000元，贷款利率为月利率11.2905‰。合同中第5条第3款约定，被告陈绍明不按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数上浮50%计收逾期利息；合同中第5条第8款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告陈绍明应承担原告为此而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2012年4月17日，原告为被告陈绍明发放了上述贷款，可是陈绍明未按时偿还。为保护原告的合法民事，故依法诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月二十二日   书记员 何征超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初446号原告：孙淑芳，女，1966年9月4日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：江永山，男，1974年3月25日生，汉族，住威海市文登区。原告孙淑芳与被告江永山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芳及其委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼。被告江永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2020年8月3日为被告出具的收条。2、判令被告支付原告貂食款30000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告2002年开始在埠口租赁经营冷藏厂。2019年，被告从原告处购买貂食，尚欠30000元貂食款未支付。2020年1月28日，被告为原告出具了欠条。2020年8月，被告声称赚吧平台可以从网上直接兑现，用赚吧币抵顶欠款并将赚吧币转给原告，原告信以为真并为被告出具了收条。但原告兑现时发现被骗，转到原告账户的赚吧币无法兑现，毫无价值。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告未到庭，其提交书面意见辩称,其欠孙淑芳的30000元貂食款在2020年8月3日一次性现金30000元全部付清，有孙淑芳书写的收据为证。本院经审理认定事实如下：2019年起，被告从原告处购买貂食，共欠30000元貂食款未支付。2020年1月28日，被告就上述欠款向原告出具欠条。上述事实有原告的陈述、被告的答辩以及2020年1月28日的欠条在案为证，本院予以确认。双方当事人的争议焦点为：被告是否已偿还欠付的貂食款。针对上述争议焦点问题，原告主张其于2020年8月3日在青岛市黄岛区向被告索要貂食款，被告说用赚吧币抵顶，七块钱一个赚吧币，当时一共抵顶了4100个赚吧币，共价值28700元，而貂食款为30000元，被告就尚欠的1300元向原告出具了欠条，后原告向被告出具了收到30000元的收条。2020年8月4日，原告发现赚吧账号被冻结无法实际交易。为证实上述主张，原告提交如下证据：1、提交2020年8月3日欠条1张，证实2020年8月3日被告通过赚吧币抵顶应付原告的貂食款后尚欠1300元未付，被告出具了欠条。2、提交原、被告于2020年11月2日的通话录音光盘及对应的书面文字材料各1份，证实涉案貂食款30000元被告用赚吧币抵顶，因赚吧币无法交易兑现，原告通过电话找被告沟通并要求被告还款。通话内容为：“孙淑芳：给你打电话，就是你给我30000块钱那个币子现在也变不出钱来，怎么办？该我貂食那30000块钱。江永山：那你在平台上卖吧，在平台上。孙淑芳：能卖出去吗？江永山：你直接在那个应该差不多能卖，你卖吧。孙淑芳：那要能卖出去咱还能变点钱，咱真金白银的，现在变不出来，也不让卖，怎么能卖出去？……江永山：这玩意儿当时咋的，我在公司也都是花的钱给你转了，到时候你就搁平台上往外卖吧，能卖出去就卖出去。孙淑芳：关键它关了，咱卖不出去呀。江永山：没关没关，我现在没搁家，我在黑龙江呢。孙淑芳：那你说我要不出来这钱你咋还我呀江儿？那我要不出来你这玩意不变钱，你给我那玩意不是钱，我还得找你要啊。江永山：你找我要没用啊，我都给你顶过去了，全给你顶了，在公司那儿全给你顶了，公司那已经给我扣了，扣我钱了，已经都给你顶过去了，都当钱顶了。孙淑芳：公司当钱顶，它也不是钱呢，它能变出钱？在手机上它也不是钱呀，一分钱也变不出来。江永山：这玩意儿跟我说不着，这玩意儿当时都算钱的，别人也都能卖出去，也都是钱这东西……”。3、提交手机截屏打印件2张，证实原告的赚吧账户处于冻结状态，不能交易，被告以赚吧币抵顶的貂食款实际上并未到位。4、申请证人张某、殷某出庭作证。证人张某陈述，其通过孙淑芳认识江永山，2020年大概是六、七月份，具体时间记不清楚了，在青岛开了一个赚吧的会，其与孙淑芳等人去参加了，当天江永山给了孙淑芳4000个锁仓币（具体怎么给的不清楚），抵顶了他欠孙淑芳的钱，抵顶之后江永山还欠孙淑芳将近2000元，在现场江永山没有向孙淑芳支付过现金，当天晚上12点左右其与孙淑芳等人的锁仓币就不能用了，其与孙淑芳等人当时向派出所报警了，但不知道有没有立案。证人殷某陈述，其通过孙淑芳认识江永山，江永山做赚吧平台，负责接客户，2020年8月3日在青岛赚吧工作室，江永山用赚吧币抵顶了欠孙淑芳30000元中的28000元，抵顶后江永山还欠孙淑芳一部分钱，2020年8月6日因赚吧平台没法交易，所以其与孙淑芳等人报警了，报警前几天就发现不能交易了。孙淑芳对上述证人证言无异议，主张抵顶了4000个锁仓币之后其又与江永山协商多抵顶了100个赚吧币，这时证人不在场，上述4000多个赚吧币不是通过江永山的账户转给原告的，平台就是江永山等人设立的，原告不清楚江永山是如何操作的。被告未到庭应诉，视为放弃一审中当庭质证的相关权利，其为证实其辩称，提交2020年8月3日收条复印件一份，内容为：“江永山欠孙淑芳2019年貂食款3万元已全部付清收款人：孙淑芳2020年8月3日”，主张其通过现金方式一次性付清所欠貂食款30000元。对此，原告主张上述收条系其所写，但江永山并没有通过现金方式支付貂食款，而是通过赚吧币抵顶的方式支付的，赚吧币无法进行交易，故被告并未实际履行支付货款的义务，应当继续履行。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的通话录音以及证人张某、殷某的证言，结合金额为1300元的欠条，本院对原告主张的被告用赚吧币抵顶28700元貂食款，但赚吧币无法实际交易兑现的事实予以认可。上述证据亦可证实被告关于已用现金方式付清欠付的貂食款的辩称与事实不符，故本院对于被告的相关辩称不予采纳。原告虽向被告出具了收条，但被告用于抵顶欠款的赚吧币无法交易兑现，原告对被告享有的债权无法通过抵顶方式予以实现，同时被告亦未向原告支付余下的1300元，故被告应承担继续履行付款义务的责任。因此，原告要求被告支付貂食款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江永山于本判决生效之日起十日内支付原告孙淑芳貂食款30000元。上述款项支付至原告孙淑芳名下的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告江永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二一年三月二十五日法官助理隋春秀书记员王纯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2065号原告：曾俊，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：毛熙，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告曾俊诉被告毛熙教育培训合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾俊及被告毛熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊向本院提出诉讼请求：1.被告毛熙退还学费21800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：曾俊在毛熙处参加了JS舞蹈全国连锁的报名，当时毛熙承诺舞蹈室是全国连锁，不会中途倒闭，现合同未到期，毛熙未履行合同义务，故诉请返还学费。被告毛熙答辩称,曾俊在我正常转让舞蹈店之后也在上课，直到发生闭店，闭店时的舞蹈负责人有积极跟大家说按合同转校。闭店是2020年12月份，具体哪一天不清楚。当时我八月份转让的时候，有告知过换店长和负责人，且当时学员也没有异议，继续履行上课义务。经审理查明,广州市南沙区东涌极烁文化艺术咨询服务部（以下简称极烁服务部）类型为个体工商户，登记经营者为毛熙，经营地址为广州市南沙区东涌镇万泰路****302，经营状态为注销。注销前，极烁服务部加盟经营“JS舞蹈”。2019年6月23日，甲方极烁服务部与乙方曾俊签订《协议书》，第一条约定“培训学习内容、时间、地点1、乙方报学的舞蹈班类型：教练班的培训。2、报学舞种项目4个，学习内容：钢管舞、爵士舞、平台领舞、TB秀。3、乙方培训学习时间为：2019年6月23日至2021年6月23日。4、学习培训地点：太石校区”。第二条约定“培训费用及支付方式1、乙方应向甲方支付培训费共计人民币21800元，培训费用基于不同情况而定，包括教育咨询费、场地费、道具设备使用费、师资人员劳务费等。支付方式：分期付款”。第三条第（二）项第7款约定“……超过二个月（超过60天）则乙方不可转让，但可书面申请冻结并顺延学习期限，不予以退还乙方所交培训费用。冻结学习期限后如需继续恢复学习，需提供凭证（乙方本人身份证+本合同/收据+冻结期限证明）给甲方或其指定的工作人员核实并激活学习时间。”合同甲方盖章处有毛力签名，乙方处有曾俊签名并手写“我经过慎重考虑，申请成为了JS舞蹈一员，并已详细阅读以上协议内容，我也明白所有费用收取一律不给予退还”。庭审中，曾俊、毛熙均确认培训期限为2年，极烁服务部收取了曾俊的培训费21800元。2020年8月，毛熙委托毛秀（甲方）将案涉舞蹈室转让给案外人严利娟（乙方），约定：转让费总额为20000元；签订转让合同后，乙方在经营期间甲方收费学员继续在乙方门店上课，如因在甲方经营期间的学员退费等所产生的经济纠纷等一切问题与乙方无关，不承担任何责任，具体学员以名单为准；如因乙方经营期间，新收学员所产生退费等其他经济纠纷等一切问题与甲方无关等。庭审中毛熙辩称应由严利娟承担相关义务。曾俊不同意，认为应由毛熙承担责任。庭审中，曾俊、毛熙均确认双方在培训期间内限定培训课程种类，不限定上课次数；案涉舞蹈室已于2020年12月16日关闭。本院认为：曾俊与极烁服务部就培训舞蹈签订《协议书》，且曾俊向极烁服务部交纳了培训费用21800元，故曾俊与极烁服务部形成合法有效的教育培训合同关系。《协议书》约定培训时间2019年6月23日至2021年6月23日，共计732天，案涉门店已于2020年12月16日关闭，事实上已无法继续提供协议约定的舞蹈培训。曾俊要求退还全部培训费用，实际系主张解除培训合同，该主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，《协议书》应当解除并且极烁服务部应将未完成培训期间（2020年12月16日至2021年6月23日）共计190天所对应的培训费用返还给曾俊，按照比例计算为5658.47元（21800元÷732天×190天）。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中毛熙为极烁服务部的经营者，现极烁服务部已注销，故应由毛熙承担前述债务。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意。毛熙未提供证据证明其转让案涉舞蹈室经曾俊同意，故其主张由严利娟承担前述债务依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛熙于本判决生效之日起十日内向原告曾俊退还培训费5658.47元；二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告曾俊负担128元，由被告毛熙负担45元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二一年三月十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3031号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨倩，女，1988年12月10日出生，汉族，住天津武清区××镇××街村××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨倩给付捷信公司剩余贷款本金4,048.13元及自2018年4月16日起至2018年7月16日止按照1.75%利率计算的未付期内利息238.66元；2．判令杨倩向捷信公司支付自2018年7月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,048.13元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杨倩承担。杨倩未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36710552160033、贷款时间：2018年1月16日4、贷款本金：5,100元5、分期期数：10期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：0.262%9、月客户保障服务包手续费：35.7元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：624.42元13、首次还款日：2018年2月16日14、约定送达地址：天津武清区××镇××街村××路××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月16日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年4月16日4．主张提前到期日：2018年7月16日5．逾期时未偿还本金：4,048.13元6．主张提前到期日前欠付利息：238.66元7．合同履行期限届满之日：2018年11月16日8．原告起诉时间：2021年2月10日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2018年11月17日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨倩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,048.13元及自2018年4月16日至2018年7月16日止未付期内利息238.66元；二、被告杨倩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以4,048.13元作为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1026号原告：宋某，女，1983年8月12日生，汉族，住桐柏县。被告：介某1，男，1983年9月10日生，汉族，住桐柏县。原告宋某与被告介某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告介某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、请求法院判令原被告婚生长子介某2、婚生次子介逸航均由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，2007年原告生育长子介某2，2011年原告生育次子介逸航，双方无共同财产，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，吵架之后被告即对原告施行家暴，并且赶原告走；尤其是双方性格严重不合，无任何共同语言，双方无法在一起共同生活。2017年双方生气吵架之后被告赶原告走，自此双方因感情不和开始分居至今，分居期间双方互不联系，互不来往，各自独立生活，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益不受侵犯，故提起诉讼。原告宋某向法庭提交的证据是：结婚登记审查处理表一份：证明原被告××××年××月××日登记结婚。被告介某1未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：原被告2006年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子介某2，××××年××月××日进行结婚登记，2011农历正月28日生育次子介逸航。本院认为，原告宋某与被告介某1共同生活十余年，且生育二子，应认定双方有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，但原告未能提交证据证明其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告介某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年三月二十六日法官助理王哲书记员牛棫
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0211行审9号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人彭子文、蔡巧静，该局工作人员。 被执行人李芳，女，汉族，1983年8月29日出生，住四川省叙永县。 本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理局与被执行人李芳非诉行政审查一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理局于2021年3月16日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以被申请人已主动履行执行义务为由，向本院申请请求撤回对被执行人强制执行厦集城管罚〔2019〕75号《行政处罚决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市集美区城市管理局撤回对被执行人李芳强制执行厦集城管罚〔2019〕75号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁耀霜 审判员  蓝水凤 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十八日 书记员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1239号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李增辉，男，汉族，1968年9年2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李增辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告李增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告李增辉立即向原告偿还其信用卡透支款本金175040.92元，利息190905.8元及违约金等29379.2元，合计395325.92元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李增辉未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年3月29日，被告李增辉向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李增辉声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李增辉发放了卡号为6259********的信用卡。被告李增辉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年10月9日，被告李增辉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金175040.92元，利息190905.8元及违约金等29379.2元，合计395325.92元。因被告李增辉未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李增辉与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李增辉与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李增辉发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告李增辉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李增辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金175040.92元，利息190905.8元及违约金等29379.2元，合计395325.92元(暂计至2020年10月9日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元（减半收取，原告已预交），由被告李增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执610号 申请人：陈士超，男，1969年10月10日出生，汉族，住明光市。 被执行人：罗松，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人陈士超申请执行罗松劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈士超与被执行人罗松达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  戴 驰
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初376号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号。负责人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职员。被告：金振海，男，满族，1974年4月28日出生，户籍地抚顺市望花区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告金振海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告金振海经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2.判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金38804.46元、利息1589.61元、逾期还款违约金1693.6元，手续费93.88元，合计42181.55元（利息、逾期还款违约金计算至2021年1月8日）并承担2021年1月8日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月8日，被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××50，2015年10月起，被告持卡消费。2020年8月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任。为此，原告诉至法院。被告金振海未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告金振海向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××50，后被告持该卡消费。2020年8月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2021年1月8日，拖欠信用卡透支本金38804.46元、利息1589.61元、逾期还款违约金1693.6元，手续费93.88元，合计42181.55元。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、工作证明、帐户欠款资料、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告金振海与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告金振海主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告金振海签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；二、被告金振海偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金38804.46元、利息1589.61元、逾期还款违约金1693.6元，手续费93.88元，合计42181.55元（均计算至2021年1月8日）；并支付原告2021年1月9日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半收取，原告已预交），由被告金振海承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二一年三月十八日代理书记员  张洋烁
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初360号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安镇大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司行政经理。住辽宁省台安县。被告：赵凤，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司（以下简称吉顺物业）诉被告赵凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂平到庭参加了诉讼，被告赵凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告系居住在台安县盛世家园小区的业主，我公司系该小区物业管理服务公司，从2017年12月1日起至2020年12月1日止，被告一直拒绝缴纳物业服务费用，我公司多次向其催要，被告一直推脱至今，故我公司诉至法院，请求被告立即给付我公司2017年12月1日起至2020年12月1日止拖欠的物业费1335元。被告赵凤在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月1日，被告赵凤所在的台安县盛世家园小区业主委员会与原告吉顺物业签订《物业管理服务委托合同》，约定自2019年8月1日起至2024年8月1日止，台安县盛世家园小区业主委员会将位于台安县盛世家园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主物业费每月每平米0.5元，门市每月每平方米0.8元，于每年12月1日开始收缴，至来年11月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县盛世家园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县盛世家园小区13号楼1单元701室的业主，房屋面积为74.14平方米。经原告催告，被告未缴纳2019年8月1日至2020年12月1日止的物业费共计593元（0.5元/月/平方米×74.14平方米×16个月）。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、房屋面积证明，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县盛世家园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《物业管理服务委托合同》从2019年8月1日开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年8月1日至2020年12月1日的物业费有理，本院予以支持。关于原告请求被告缴纳2017年12月1日起至2019年7月31日止物业费的诉求，因其未提供证据证明原告实际提供了物业服务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤于本判决生效之日起十日内给付原告台安吉顺物业管理有限公司2019年8月1日至2020年12月1日止的物业管理费共计593元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告赵凤承担12元，原告承担13元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二一年三月二十九日书记员  邢 郑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保231号 申请人：唐新超，男,1986年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被申请人：潘士纪，男,1954年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人唐新超因与被申请人潘士纪买卖合同纠纷一案，申请人唐新超向本院申请财产保全，请求对被申请人潘士纪价值35000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘士纪的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费370元，由申请人唐新超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾文超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执914号丁富波申请执行陈吉林白乙拉的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈吉林白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人丁富波山于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈吉林白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2831号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年三月二十四日书 记 员 乌 日 罕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执267号 申请执行人：潘仁春，女，1974年04月04日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行潘仁春被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2288-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一潘仁春以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初241号 原告：张清勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住尤溪县。 被告：詹家兴，男，1954年2月24日出生，汉族，住尤溪县。 被告：罗本格，男，1960年5月20日出生，汉族，住尤溪县。 原告张清勇与被告詹家兴、罗本格不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张清勇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张清勇在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。张清勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清勇撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由张清勇负担。 审判员  陈振武 二〇二一年三月十五日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初871号原告：申春阳，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：郭阳阳，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告申春阳诉被告郭阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申春阳到庭参加诉讼。被告郭阳阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申春阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金40000元。事实与理由：2020年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元。原告于2020年4月1日交付给被告40000元现金，被告当场立即向原告出具借条一份，并且约定借款期限为2个月，应于2020年6月1日前归还欠款，欠款到期后被告并未履行承诺偿还借款，原告催要未果诉至法院。被告郭阳阳未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：被告郭阳阳先后两次向原告借款40000元，并于2020年4月1日，向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借申春阳人民币40000元（肆万元整）借期2个月到期如数还款郭阳阳4月1日.2020年”。原告庭审中陈述：借款后，被告郭阳阳已于2020年10月12日返还借款3000元，余款37000元未返还。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告郭阳阳向原告借款并出具借据，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告未如期返还借款，构成违约，应承担返还剩余借款37000元的违约责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭阳阳于判决生效后十日内向原告申春阳返还借款37000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告申春阳负担30元，由被告郭阳阳负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年三月九日书记员  杜若飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1649号 原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。 法定代表人：余小原，董事长兼总经理。 被告：罗锦芬，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告深圳市万科物业服务有限公司与被告罗锦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市万科物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月二十二日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初995号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：孙某，男，汉族，1989年11月5日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初722号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：茌平县国信铝业有限公司，住所，住所地茌平区热电工业园div>法定代表人：刘多利，任经理。被告：山东新大地铝业有限公司，住所，住所地茌平区热电工业园div>法定代表人：曹香芝，任经理。被告：茌平县方正铝业有限公司，住所，住所地茌平区温陈街道工业园div>法定代表人：姚志俊，任经理。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：宋晓雷，男，汉族，1965年4月21日出生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平县国信铝业有限公司（以下简称国信公司）、山东新大地铝业有限公司（以下简称新大地公司）、茌平县方正铝业有限公司（以下简称方正公司）、宋晓雷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅，被告方正公司的委托诉讼代理人付兴宾到庭参加诉讼。被告国信公司、新大地公司、宋晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令国信公司偿还借款本金18990000元及利息、罚息（利息以1899万元为基数，按照月利率3.625‰，自2020年4月24日计算至2021年4月22日；罚息以1899万元为基数，按照月利率5.4375‰，自2021年4月23日计算至实际付款之日）；2.请求法院判令新大地公司、方正公司、宋晓雷对上述债务承担连带保证责任；3.国信公司、新大地公司、方正公司、宋晓雷共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日，茌平农商银行与国信公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2020）年第202号的《流动资金借款合同》，合同金额为1900万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2021年4月22日。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与新大地公司、方正公司、宋晓雷签订（茌平农商行公司部）保字（2020）第202号《保证合同》。茌平农商银行于2020年4月24日向国信公司发放了贷款1899万元，借款期限自2020年4月24日起至2021年4月22日止，执行贷款利率3.625‰。但是，国信公司在茌平法院已涉及多起诉讼，根据借款合同第7.11和7.11.14条规定，茌平农商银行有权立即收回欠款。方正公司辩称，对茌平农商银行所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。国信公司、新大地公司、宋晓雷未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2020年4月24日分别与国信公司签订的流动资金借款合同，与新大地公司、方正公司、宋晓雷签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2020年4月24日依约发放贷款18990000元，执行月利率为3.625‰，还款时间为2021年4月22日。截至本判决确定之日，虽借款未到期，但《流动资金借款合同》第7.11和7.11.14条中约定，在借款人涉及诉讼时，茌平农商银行可以宣布借款立即到期并有权提前收回借款，茌平农商银行据此提起诉讼，要求国信公司立即偿还借款的主张，本院依法予以支持。保证合同中约定新大地公司、方正公司、宋晓雷为国信公司的贷款提供连带责任保证，在主债权已提前到期的情况下，新大地公司、方正公司、宋晓雷理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。国信公司、新大地公司、宋晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故茌平农商银行要求国信公司偿还借款本金18990000元及利息、罚息，要求新大地公司、方正公司、宋晓雷对国信公司欠付的本金、利息、罚息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茌平县国信铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金18990000元及利息、罚息（利息以18990000元为基数，按照月利率3.625‰，自2020年4月24日计算至2021年4月22日；罚息以18990000元为基数，按照月利率5.4375‰，自2021年4月23日计算至实际付款之日）；二、被告山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司、宋晓雷对上述款项承担连带偿还责任，并有权在其承担责任的范围内向被告茌平县国信铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135740元，减半收取67870元，由被告茌平县国信铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司、宋晓雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年三月二十八日法官助理张松书记员端木清雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8105号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文