上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初825号原告：张敏，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告：朱某5，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告：蒋某某，男，2011年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人：朱某5(系原告蒋某某之母)，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：张烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张荣海，男，1934年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被告：孙美兰，女，1938年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐智慧，女，1994年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市金山区。原告张敏、朱某5、蒋某某与被告张荣海、孙美兰、徐智慧共有纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及原告张敏、朱某5、蒋某某的共同委托诉讼代理人魏兰、张烨，被告张荣海、孙美兰的共同委托诉讼代理人郭韧，被告徐智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏、朱某5、蒋某某向本院提出诉讼请求：判令原告分得上海市黄浦区俞家弄XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币(币种下同)计2,877,943.27元，该款项由被告孙美兰支付原告。事实和理由：被告张荣海、孙美兰系原告张敏的父母，原告朱某5系原告张敏的继女，原告朱某5、蒋某某系母子，被告徐智慧系被告张荣海、孙美兰的外孙女。1984年，原告张敏退伍回沪，父母还有另外两个女儿，家庭居住困难。1986年，一家五口受配分得上海市黄浦区俞家弄XXX弄XXX号房屋(以下简称俞家弄房屋)，后父母的两个女儿因工作、出嫁搬离。1993年，原告张敏与案外人朱某1在一起，打算带着案外人朱某1的女儿即原告朱某5一起居住在俞家弄房屋，但遭被告张荣海、孙美兰反对，只能在外借房居住，后二人于1996年登记结婚。原告蒋某某亦未能在俞家弄房屋居住。被告徐智慧在俞家弄房屋系空挂户口，从未居住。2019年12月，被告孙美兰作为俞家弄房屋的承租人，与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，俞家弄房屋征收补偿款共计4,796,572.12元。该款项应在原告及被告张荣海、孙美兰之间分配，因协商无果，原告只得起诉来院，要求判如所请。张荣海、孙美兰辩称，不同意原告诉请，原告无权分得俞家弄房屋征收补偿款，该房屋系被告孙美兰单位分配给其个人。原告朱某5、蒋某某与被告张荣海、孙美兰无血缘关系，且从未在俞家弄房屋居住。1997年，原告张敏借故要求分户，此后原告朱某5、蒋某某户籍才迁入俞家弄房屋。原告张敏作为儿子，对父母不闻不问，未尽到赡养义务，其在俞家弄房屋居住至1988年上半年即搬走与案外人朱某2同居。被告张荣海、孙美兰的两个女儿在结婚后搬离俞家弄房屋。被告徐智慧系被告张荣海、孙美兰的外孙女，出于其就读方便才同意其户籍迁入俞家弄房屋，属帮扶性质，其从未在此居住。俞家弄房屋征收补偿款已由被告孙美兰领取，因被告张荣海、孙美兰属高龄，二人获得特殊补贴。徐智慧辩称，请求人民法院依法裁判。当时为了以后找工作方便，被告徐智慧将户籍迁到外婆即被告孙美兰住处，未在俞家弄房屋居住，随父亲徐磊、母亲张2住本市金山区，工作时也在外租房居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：俞家弄房屋系被告孙美兰承租的公房，于1986年由被告孙美兰工作单位分配，配房时家庭主要成员为配偶即被告张荣海、儿子即原告张敏，以及两个女儿即案外人张1、张2，配房人口为五人，原住房为车站前路XXX弄XXX支弄XXX号。被告徐智慧系案外人张2的女儿。1996年7月17日，原告张敏与案外人朱某2登记结婚。原告朱某5系案外人朱某2的女儿、原告张敏的继女。原告蒋某某系原告朱某5的儿子。2019年11月，俞家弄房屋遇征收，在册户籍人员即原、被告六人，其中：户主(户号：230290)即被告张荣海户籍于1986年9月17日从车站前路XXX弄XXX支弄XXX号迁入；妻即被告孙美兰户籍迁入情况同被告张荣海；外孙女即被告徐智慧户籍于2007年7月6日从石化十二村XXX号XXX室(外区)迁入。户主(户号：230858)即原告张敏户籍迁入情况同被告张荣海，再于1997年4月29日同址分户；女儿即原告朱某5户籍于1997年4月29日同址分户；外孙子即原告蒋某某于2011年5月30日在该址报出生。2019年12月14日，被告孙美兰与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局及上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2020年1月17日，被告孙美兰与上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《黄浦区乔家路地块(西块)结算单》，俞家弄房屋价值补偿2,864,056.56元、奖励补贴1,416,188元(含家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、临时安置费30,000元、居住装潢补贴18,788元)、增加结算小计516,327.12元(含特殊困难对象补贴40,000元，被告张荣海、孙美兰因高龄各获得补贴20,000元)，合计按4,796,572.12元结算。该款项已由被告孙美兰领取。2020年5月5日，被告孙美兰作为买受人，与卖售人签订上海市房地产买卖合同，购买本市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同所载价款3,720,000元。另查明，1996年6月，案外人朱某2经调配分得本市思浦路XXX弄XXX号XXX室公房，家庭主要成员为女儿即原告朱某5(当时用名：朱某5)，原住房为本市斜土东路XXX弄XXX号自住私房，家庭主要成员为女儿即原告朱某5(当时用名：朱某5)，兄即案外人朱某3、朱某4，调配原因：动迁配房，另案外人朱某3、朱某4配本市长清路XXX弄XXX号XXX室房源一套。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的单位分配职工住房审核单、租用公房凭证、房籍摘抄、房屋征收补偿协议、结算单、付款凭证等，被告提供的婚姻登记证明、户籍资料、特殊对象审核表、住房调配单、上海市房地产买卖合同等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人系指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户籍，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，被告孙美兰系俞家弄房屋承租人，有权分得该房屋征收补偿款。被告张荣海、孙美兰系夫妻，二人均系俞家弄房屋在册户籍人员，且长期在此居住，被告张荣海应属同住人。根据双方当事人陈述及其他在案证据，原告张敏系俞家弄房屋在册户籍人员，且在此居住超过一年，应予认定为同住人。原告朱某5、蒋某某及被告徐智慧虽系俞家弄房屋在册户籍人员，但均未在此居住，不符合同住人资格。故俞家弄房屋征收补偿款除部分专属款项外，其余款项应在原告张敏及被告张荣海、孙美兰三人间作分配，具体数额由本院综合俞家弄房屋来源、居住使用情况、老年人居住利益等因素，酌情确定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：一、上海市黄浦区俞家弄XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币4,796,572.12元，由原告张敏分得人民币1,300,000元，被告孙美兰应于本判决生效之日起十日内支付原告张敏该款项；二、上海市黄浦区俞家弄XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币4,796,572.12元，由被告张荣海、孙美兰分得人民币3,496,572.12元；三、原告朱某5、蒋某某的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45,173元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币22,586.50元，由原告张敏负担人民币6,121.50元，被告张荣海、孙美兰负担人民币16,465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二一年三月十二日书记员  朱继华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。