黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0503民初56号原告：于某，女，1979年5月10日出生，汉族，系个体业主，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：吴某，系黑龙江方帷律师事务所律师。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。负责人：刘培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙城程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市。负责人：于某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。被告：王某，男，1974年1月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告于某与被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称融盛财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人吴某，被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人闫某，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人周某，王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计56730.7元：1、医疗费18457.37元；2、误工费12062.8元；3、护理费9487.53元；4、伙食补助费5300.00元；5、营养费600.00元；6、交通费159.00元；7、车辆停运损失10600.00元；8、病例复印费64.00元。二、诉讼费和其他费用均由被告承担。事实与理由：2020年9月21日14时30分，被告王某驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型客车沿双鸭山通往岭东的公路由东向西行驶时，因没有与前车保持安全距离，造成与同路段同方向前方车辆由原告于某驾驶车牌号JTA374的小型客车发生碰撞，致黑Ｊ×××××号车驾驶员于某受伤，两车受损。此案经双鸭山市公安局交通警察支队事故大队作出第230503420200000072号道路交通事故认定书认定：当事人王某负全部责任，当事人于某无责任。原告于某受伤当日被送双鸭山双矿医院住院治疗，医生诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、胸部挫伤、腰椎扭伤，共住院53天，自行垫付医疗费18521.37元。原告系从事个体出租车运营业主，因本次交通事故导致原告不能正常出车运营，至事故发生后黑Ｊ×××××号出租车在集贤一汽大众4S店维修，直至2020年11月15日完成修复工作。此阶段，原告于某所有的黑Ｊ×××××号出租车不能正常运营，给原告带来直接停运损失。事后了解到，王某驾驶号牌为辽Ｊ×××××的小型客车在融盛财险公司投保交强险，在中华联合财险公司投保商业三者险，发生本起交通事故时交强险、商业三者保险都在生效期内。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，恳请贵院依法判决。被告融盛财险公司辩称，我司承保车辆辽Ｊ×××××，承保险种交强险，保险期限为2020年8月23日0时至2021年8月22日24时，根据事故认定书，被告王某负事故全部责任。1、针对原告于某及同一事故受害人程东华主张的医疗费、伙食补助费、营养费部分，已超我司交强险保额，故我司同意按照交强险医疗费限额赔偿损失1万元。2、原告于某为出租车司机，现索赔误工费，需提供出租车营运证件及行业相关标准证明，我司同意按照居民服务业标准赔偿误工费损失。3、原告于某索赔护理费，根据伤者伤情诊断，住院期限较长，我司需审核用药医嘱及体温单材料，确定有无挂床情况，如存在挂床无用药情况，需扣减挂床期间诊查费、床位费、护理费等费用。4、交通费暂无异议。5、停运损失费为间接损失，我司不同意赔偿。被告中华联合财险公司辩称，出险车辆辽Ｊ×××××在答辩人处投保商业三者险100万元，保险期限为2020年8月23日0时至2021年8月22日24时，事故发生在保险期限内，本保单的被保险人为王某，需提供辽Ｊ×××××的行驶证以及驾驶人的驾驶证、被保险人的身份证。在提供以上证件并合法有效的基础上，答辩人同意在保险责任限额内，赔偿原告合理合法的损失。原告于某的经济损失应优先在交强险责任分项限额内赔付，超出交强险的部分在商业险限额内按事故比例赔偿。关于原告的诉讼请求部分，医疗费应当按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，超过医疗保险报销范围外的保险公司不承担赔偿责任。住院伙食补助费应按实际住院天数计算，扣除离院、挂床天数计算。营养费答辩人不同意赔偿，无相关事实依据，应提供营养期等相关鉴定意见。护理费在交强险限额内赔偿，其标准不应超过诉讼地居民服务业标准，并应结合病历医嘱中的护理级别，仅一、二级护理可赔付护理费。误工费部分，在交强险限额内赔偿，原告为出租车司机，仅凭于某的上岗证、服务监督卡、驾驶证证件，无法证实原告的误工损失减少的数额，可参照居民服务业标准认定。交通费在交强险限额内赔偿。车辆停运损失和原告的人身误工损失属于重复索赔，不应予以支持。原告的车辆产生的修理费用已赔付，原告同意其损失金额，不应再对答辩人索赔因车辆修理期间产生的停运损失。车辆停运损失系间接损失，不在保险赔偿责任范围之内。据商业机动车辆第三者责任险第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（一）项：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”停运损失属于间接的财产损失，原告请求答辩人赔偿停运损失，不应支持。最后，复印费、诉讼费等不属于保险赔偿范围。被告王某辩称，原告在车辆停运期间已经住院了，保险公司赔偿了医疗费，为什么还要停工费。原告于某针对其诉讼请求向法院提交的证据有：1、医疗费发票一张，证明原告伤后入住双鸭山双矿医院治疗支出医疗费用18457.37元。被告融盛财险公司质证意见：真实性无异议，我公司同意在限额内赔偿。被告中华联合财险公司质证意见：原告所提供的医疗费票据应为原件，真实性无异议，医疗费金额的核定应结合病历、医嘱单、体温单、用药清单等证据来认定，若体温单中有离院或挂床，应剔除相应的诊疗费用，并结合医嘱单来认定原告住院53天是否都有相对应的诊疗行为。若没有，存在过度医疗的情况，也应剔除相应的医疗费用。并按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，对于甲类药全报销100%，乙类药报销比例85%，丙类药不报销。被告王某质证意见：没有异议。2、病例复印费发票一张，证明原告受伤后因复印住院病历支出复印费64.00元。被告融盛财险公司质证意见：复印病历费不属于保险赔偿责任范围。被告中华联合财险公司质证意见：病历复印费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。被告王某质证意见：同二被告质证意见一致。3、病例、诊断、服务清单各一份，证明原告伤后入住双鸭山双矿医院治疗及诊断、用药等情况。被告融盛财险公司质证意见：同答辩意见。被告中华联合财险公司质证意见：原告所提供的病例、诊断、用药清单各一份应为原件，真实性无异议，请求法院审查病历、医嘱单、体温单、用药清单等证据的合理性，需审查体温单是否存在离院或挂床，医嘱单是否从入院到出院都有必要的诊疗行为，用药清单需核定甲、乙、丙类药品的金额，对于乙类剔除15%，丙类全部剔除。诊断中是否有需要加强营养的医嘱，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.7.1.1的规定，闭合型颅脑损伤轻型，损伤当时无意识障碍，虽有主诉症状，但神经系统检查无客观体征，营养、护理可以不考虑，因此不应支持营养费。被告王某质证意见：同意以上被告意见。4、道路交通事故认定书一份，证明原告在此起事故中无责任，被告王某负全部责任。各被告均无异议。5、机动车强制保险单、商业三者险保险单，证明被告王某驾驶的肇事车辆在融盛财险公司投保了交强险，在中华联合财险公司投保了商业三者险，事故发生时，上述两份保险均在生效期内。各被告对此份证据均无异议。6、黑Ｊ×××××号车辆的运输证、营运证，证明该车为营运车辆，经营区域为出租客运，所有权人为于某。被告融盛财险公司质证意见：没有异议。被告中华联合财险公司质证意见：原告所出示证据真实性无异议。但不应以此证据认定误工损失减少的金额，需进一步提供证据补充证明收入减少。被告王某：没有异议。7、于某的上岗证、服务监督卡、驾驶证，证明原告的职业为出租车司机，在受伤前从事黑Ｊ×××××号车辆的白班运营工作。被告融盛财险公司质证意见：需要提供出租车相关材料证明，同意按照白班司机标准赔偿，同答辩状意见一致。被告中华联合财险公司质证意见：于某的上岗证、服务监督卡、驾驶证真实性无异议，但不能证明原告从事车辆的白班运营情况。被告王某质证意见：同中华联合财险公司质证意见一致。8、王兴柱的驾驶证、服务监督卡，证明黑Ｊ×××××号车辆的夜班司机为王兴柱。被告融盛财险公司质证意见：真实性无异议。被告中华联合财险公司质证意见：真实性无异议，不能证明王兴柱为黑Ｊ×××××车辆的夜班运营司机，应提供王兴柱的承包车辆夜班运营的协议以及运营的承保费用转账凭证。被告王某质证意见：因为我不知道原告提供驾驶证王兴柱是不是他对象，他对象有工作。9、安诚汽车销售公司保险结算单，证明原告黑Ｊ×××××号车辆受损后送到安诚汽车销售公司修理，2020年11月15日保险公司支付维修费用后安诚汽车销售公司告诉原告去取车，原告才把车取回，车辆共计停运53天，按白班和夜班一共200元，车辆停运损失是10600.00元。被告融盛财险公司质证意见：没有异议，我司支付了2000元修车费，不再承担其他费用。被告中华联合财险公司质证意见：关联性有异议，原告的车辆产生的修理费用我公司已向修理厂支付了17332.90元修车费，原告同意其损失金额，不应再对我方索赔因车辆修理期间产生的停运损失，车辆停运损失系间接损失不在保险赔偿责任范围之内。被告王某质证意见：原告车辆修车时间过长，追尾不可能修53天，在疫情期间各行各业都有影响，不能按平时正常营运金额计算费用，“十一”期间应扣除七天法定假日。10、护理人员身份证明，证明原告受伤后由其朋友曲丽护理，并为其支付了护理费用。被告融盛财险公司质证意见：护理费需要提供相关证据证明因护理减少的误工收入，我司不同意按居民服务标准计算，同意按黑龙江省城镇居民可支配收入标准计算。被告中华联合财险公司质证意见：护理人员身份证明真实性无异议，因护理人曲丽与原告系朋友关系，不是专业护工，无护工资格证，即使支付护理费也无法查实其真实性，不应采信。被告王某质证意见：同二保险公司意见一致。被告融盛财险公司未向法院提交证据。被告中华联合财险公司向法院提交的证据：中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单及中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书，证明原告于某和被告王某车辆损失后扣除强险公司理赔的，我公司已全额支付。原告代理人质证意见：对商险公司支付费用没有异议，不能免除原告要求车辆停运损失。被告融盛财险公司及王某对此证据均无异议。被告王某向法院提交的证据：1、票据4张：双鸭山双矿医院收费凭证2张，分别是2160.00元、109.00元；双鸭山双矿医院挂号票据1张，金额是14.00元；黑龙江省院前急救费票据1张，金额是135.00元.证明事故发生后为原告于某在急诊期间垫付医疗费共计2418.00元。2、票据3张，双鸭山双矿医院挂号票据14.00元，收费凭证840.00元及黑龙江省院前急救费票据135.00元各1张，共计989.00元，证明为同一事故另一受害人李某垫付急诊费用989.00元。原告代理人质证意见：不包含在原告的住院费用，原告主张是住院医疗费用，被告垫付的是急诊医药费。被告融盛财险公司质证意见：真实性没有异议，按实际票据处理。并同意对被告王某为李某垫付的医疗费在本案中一并处理，以保险限额为限，以正规票据为准，由我公司支付给王某。被告中华联合财险公司质证意见：真实性没有异议，按实际票据处理。并同意对被告王某为李某垫付的医疗费在本案中一并处理，由我公司在扣除强险限额后支付给王某，以正规票据为准。经庭审质证，本院对原告于某提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性、合法性和关联性本院依法予以确认。对被告中华联合财险公司提供的证据真实性、合法性予以确认，但与本案原告诉讼请求无关。对被告王某提交的为原告于某及同一事故另一受害人李某垫付急诊费用票据7张的真实性、合法性和关联性本院依法予以确认。上述证据可以作为认定本案事实的证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日14时30分，在双鸭山-岭东5公里100米岭东国税局门前，被告王某驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型客车沿双鸭山通往岭东的公路由东向西行驶时，因没有与前车保持安全距离，造成与同路段同方向前方车辆由原告于某驾驶车牌号JTA374的小型客车发生碰撞，致黑Ｊ×××××号车驾驶员于某及车内乘客程东华、李某受伤，两车受损。此案经双鸭山市公安局交通警察支队事故大队作出第230503420200000072号道路交通事故认定书认定：当事人王某负全部责任，当事人于某及车内乘客程东华、李某无责任。被告王某驾驶号牌为辽Ｊ×××××的小型客车在被告融盛财险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为18万元，医疗费用赔偿限额为1.8万元，财产损失赔偿限额为2000.00元；在被告中华联合财险公司投保商业第三者责任险，保险金额为不计免赔100万元。发生本起交通事故时交强险、商业第三者责任保险都在生效期内。原告于某受伤当日被送双鸭山双矿医院住院治疗，医生诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、胸部挫伤、腰椎扭伤，共住院53天，医嘱均为二级护理，9月21日至9月22日为禁食水，9月22日至11月13日为半流食，自行垫付住院医疗费18457.37元，病案复印费64.00元，被告王某为原吉于某垫付急诊医疗费2418.00元，为车内乘客程东华垫付急诊医疗费用2418.00元，为车内乘客李某垫付急诊医疗费用989.00元。事故发生时，原告于某系个体出租车黑Ｊ×××××号车主并负责该出租车的白班运营。事故发生后，黑Ｊ×××××号出租车经双鸭山市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定后于2020年9月23日被送往双鸭山安诚汽车销售服务有限公司定损维修，至2020年11月15日维修完成离开该公司，维修费用由被告融盛财险公司在财产损失限额内支付2000.00元，剩余费用由被告中华联合财险公司全部支付。本院认为，被告王某驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型客车与原告于某驾驶车牌号为黑Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致原告于某及车内乘客程东华、李某受伤，两车受损。此案经交警部门作出道路交通事故认定书认定：被告王某负全部责任，原告于某及车内乘客程东华、李某无责任，对此原被告各方均无异议，本院予以确认。被告王某驾驶号牌为辽Ｊ×××××的小型客车在被告融盛财险公司投保交强险，在被告中华联合财险公司投保商业第三者责任险，发生本起交通事故时交强险、商业第三者责任险都在生效期内，为此应由被告融盛财险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，因在此起交通事故中造成原告于某及车内乘客程东华、李某受伤，现原告于某与车内受伤乘客程东华（另案诉讼）均向本院起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由被告中华联合财险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王某予以赔偿。被告融盛财险公司辩称交强险医疗费用限额赔偿为1万元与交强险保险单不符，且事故发生在2020年9月19日《机动车交通事故责任强制保险条款》中赔偿限额调整后，应按新规定确定赔偿限额。原告诉讼请求合理合法部分本院予以支持，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；原告诉求的病历复印费64.00元确系因本起交通事故诉讼而产生的后续医疗合理费用，本院予以支持；原告于某系事故被撞个体出租车黑Ｊ×××××白班运营司机，事故发生后住院治疗53天，庭审中其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可参照受诉法院所在地交通运输行业上一年度职工的平均工资计算；原告住院治疗53天，均系二级护理，庭审中原告没有举证证明护理人员收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；住院伙食补助费按照原告住院天数，参照当地国家工作一般工作人员的出差补助标准予确定；营养费参照原告住院医疗机构的意见确定，原告诉求支付600.00元在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费159.00元，各被告对此均无异议，对此项诉讼请求本院予以支持；交通事故造成的财产损失，既包括维修被损坏车辆所支出的费用，也包括依法从事旅客运输经营车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告系本起交通事故被撞个体出租车车主，车辆被撞后被送往双鸭山安诚汽车销售服务有限公司定损维修共计53天，导致车辆不能正常营运，为此因车辆维修期间所导致的合理停运损失依法应予赔偿。因该费用系间接损失，不在交强险及商业第三者责任险合同理赔范围内，应由侵权人被告王某承担赔偿责任，庭审后经本院主持原告于某与被告王某双方就车辆维修期间所导致的合理停运损失进行调解，双方达成一致赔偿协议，由被告王某赔偿原告于某被撞出租车黑Ｊ×××××维修期间停运损失7000.00元，本院依法予以确认。对被告王某为原告于某及同乘受伤人员程东华、李某垫付的医疗费，经征求被告融盛财险公司及中华联合财险公司意见，二公司均同意在本案中一并处理，并以保险限额为限，以正规票据为准，由保险公司支付给王某，本院在本案中一并予以计算处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、原告于某住院期间医疗费18457.37元、病历复印费64.00元、伙食补助费5300.00元、营养费600.00元，小计24421.37元，由被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告于某7740.00元；原告于某住院期间护理费9487.53元、误工费12062.80元、交通费159.00元，小计21709.33元，由被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于某21709.33元；合计29449.33元。二、被告王某为原告于某垫付急诊医疗费2418.00元，为车内乘客程东华垫付急诊医疗费用2418.00元，为车内乘客李某垫付急诊医疗费用989.00元，合计5825.00元，由被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在医疗费用赔偿限额内给付被告王某1800.00元。三、原告于某住院期间医疗费18457.37元、病历复印费64.00元、伙食补助费5300.00元、营养费600.00元，小计24421.37元，扣除被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告于某7740.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告于某16681.37元。四、被告王某为原告于某垫付急诊医疗费2418.00元，为车内乘客程东华垫付急诊医疗费用2418.00元，为车内乘客李某垫付急诊医疗费用989.00元，计5825.00元，扣除被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在医疗费用赔偿限额内给付被告王某1800.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付被告王某4025.00元。五、被告王某赔偿原告于某被撞出租车黑Ｊ×××××维修期间停运损失7000.00元。以一、二、三、四、五项款项于判决生效后五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.13元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙宝林二〇二一年三月十七日书记员  陈艳春