重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4594号 原告：张振鑫，男，2000年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。 被告：李**，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。 第三人：张委，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告张振鑫与被告李**、第三人张委提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振鑫及其委托诉讼代理人时渝，被告李**的委托诉讼代理人陈欣、周佼娇到庭参加诉讼。后因重新鉴定与追加第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振鑫及其委托诉讼代理人时渝，被告李**的委托诉讼代理人陈欣、周佼娇到庭参加诉讼、第三人张委经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费1200元（60元/天，20天）、护理费4800元（院内120元/天，20天；院外60元/天，40天）、后续治疗费20000元、误工费4984元（7476元/月，20天）、交通费2000元（无票据，包含了第二次重新鉴定的交通费）、鉴定费2150元、住院期间治疗费29098.4元、门诊费1200.49元，以上合计65432.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月,被告雇请原告到渝北区龙兴镇东滨河路L2段工地开推土机。2019年7月27日,原告在开推土机时,被推土机水箱里面的热水烫伤。原告先后送至铜梁区人民医院、西南医院住院治疗一直到2019年8月16日出院,经诊断为:沸水烫伤25%双下肢等。2019年11月20日,经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定,原告因受沸水烫伤25%,治疗后遗双下肢皮肤瘢痕,色素脱失,合计皮肤瘢痕占体表面积为5.5%,评定为人体损伤十级;因沸水致双下肢烫伤,经治疗后遗皮肤瘢痕,出院后需行抗瘢痕综合治疗,需后期治疗费壹万零捌佰元(10800元)整;因沸水烫伤25%,评定为护理时限陆拾日(60日)。为维护自己的合法权益。特向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告李**辩称，原告并未举示证据证明推土机的所有权人为李**，原告损失不应由李**承担。原告所称被告雇请其开推土机无依据，原告与被告未形成雇佣关系，原告无操作推土机相应资质，不具备被告雇请其为推土机司机的条件，原告未与被告签订雇佣合同，被告亦未向原告发工资。原告系被告雇佣司机张委的学徒，但是未收取学费，也没有支付报酬，被告不应承担责任。原告经熟人介绍，于2018年7月跟随被告雇佣的司机学习推土机作业技术，原告不向被告支付学费，也不收取任何报酬，被告未对原告进行管理，原告有时间就过来学习，没时间就不过来，每次学习都是被告雇佣的司机在旁边指导，如无人指导或者推土机处于不工作状态时不允许原告上推土机操作。原告受伤系自行爬上推土机引擎不当操作引起，而并非原告所称其在开推土机时被推土机水箱里面的热水烫伤，原告受伤与被告之间没有因果关系，原告损失不应由被告承担。2019年7月27日，事故发生时施工场地未正式开放，原告在推土机已处于熄火不工作状态且无人指导的情况下，不知出于何种原因擅自爬上推土机引擎盖，打开水箱盖导致热水烫伤下肢。根据被告提供的推土机照片可以看出，驾驶室离水箱盖有一定距离，原告所称其是在开推土机时被推土机水箱里面的热水烫伤的说法不可能成立。即使法院认为本案原告与被告形成劳务关系，原告受伤与被告之间有因果关系，原告在推土机已经处于熄灭不工作状态且无人指导的情况下，擅自爬上推土机引擎打开水箱盖导致其受伤，其作为完全民事行为能力人，未对自身安全尽到足够的注意义务，存在过错，应按过错比例分担损失，而不应该由被告承担全部损失。护理费我方认可60元/天计算是3600元。我方不认可误工费，因为原告是学徒，并无正式工作。交通费无票据，我方酌情认定500元。鉴定费由于伤残等级已被推翻、续医费的结论未被采纳，故两项费用应由原告自行承担。我方因伤残鉴定支付的1200元应纳入总费用中。我方垫付了4124.46元，应当予以扣除。 第三人张委未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告跟着第三人张委学习开推土机，其学开推土机一年多，后经第三人张委介绍去龙兴东滨河路L2段工地开推土机，工资由被告李**支付。2019年7月27日，原告在工作过程中，以为推土机有故障，遂爬上推土机机盖进行检查，此时推土机仍处于工作状态，原告为检查直接打开水箱盖，被水箱中喷出的热水烫伤。 随后原告被送入重庆市渝北区龙兴中心卫生院进行门诊治疗，共计花费1124.46元，该费用由被告支付。 后原告被送入重庆市铜梁区人民医院住院治疗6天（2019年7月27日至2019年8月2日），出院医嘱：1、出院带药；2、继续治疗，随访鼻骨DR片。门诊随访。原告支付住院费用11972.98元，其中被告预交3000元。随后进入西南医院住院治疗14天（2019年8月2日至2019年8月16日），出院医嘱：出院后我科门诊随诊或到正规医院行残余创面换药处理；2、注意保护新愈合创面，避免搔抓引起创面破溃及感染，一年内避免阳光直晒；3、坚持行抗瘢痕综合治疗，直至瘢痕软化色泽接近周围正常皮肤，一般需半年至一年以上；4、坚持关节功能锻炼，一般需半年至一年以上；5、咨询；6、定期随访；7、出院后一月我科门诊复诊，不适随诊。原告支付住院费用17132.82元。 2019年8月17日至2019年11月5日，原告进行多次门诊治疗，共计花费1213.54元。 原告自行委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2019年11月20日出具鉴定意见书：1、张振鑫因沸水烫伤25%（浅Ⅱ度15%，深Ⅱ度10%），治疗后遗双下肢皮肤瘢痕，色素脱失，合计皮肤瘢痕占体表面积为5.5%，评定为人体损伤十级伤残。2、张振鑫因沸水致双下肢烫伤，经治疗后遗皮肤瘢痕，出院后需行抗瘢痕综合治疗，需后期治疗费10800元。3、护理时限60日。原告支付鉴定费用2150元。 2020年8月17日，被告向我院申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，我院委托重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定，2020年12月2日，该鉴定所出具鉴定意见:张振鑫目前伤情未达伤残等级标准，后续医疗费约需20000元，护理期限评定为60日。被告为此支付伤残等级鉴定费用1200元。 上述事实，有报警回执、住院病历、住院费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、照片以及双方当事人陈述等证据佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 关于本案民事责任承担。原告张振鑫经第三人张委介绍去开推土机，报酬由被告李**发放，故原告与被告之间系劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告称其学开推土机一年多，其应了解自己是否有能力对故障进行维修，如无相关知识，应当通知被告或者专业的人员进行维修，原告在推土机没有熄火的状态下直接对水箱进行检修是十分危险的行为，因此原告对其受伤存在主要过错。被告作为接受劳务一方，其因接受劳务而受有利益，有义务对原告进行合理管理和保护，但被告未尽到该义务，故应承担次要责任。根据本案实际情况，本院认为原告张振鑫与被告李**间的责任比例按7:3认定为宜。 关于原告主张费用的合理性问题。住院伙食补助费：原告住院共计20天，原告主张60元/天符合实际情况，本院予以支持1200元（60×20）。护理费：原告护理期限鉴定为60天，原告主张4800元（20×120+40×60）符合实际情况，本院予以支持。后续医疗费：根据鉴定意见，原告的后续医疗费为20000元，本院予以支持。误工费：原告称其在学习开推土机，无固定工作，本院酌情按照100元/天计算其误工费，原告主张误工期限为20天，本院予以支持，故误工费为2000元（20×100）。交通费：根据本案的实际情况，本院酌情支持500元。鉴定费：原告因鉴定花去2150元，伤残等级为十级，但被告在庭审中申请的重新鉴定改变了原告的伤残等级，本院对原告自行委托的鉴定依法不予采信，其用去的2150元不计入损害后果；被告申请重新鉴定用去1200元，该鉴定意见本院予以采信，根据被告的诉讼地位，该费用计入本案诉讼费用。医疗费：为减少当事人诉累，本院将被告垫付的医疗费在本案中一并处理，关于门诊费用，除去统筹支付部分以及无发票佐证的收费通知单，现原告主张1200.49元门诊费，本院予以认可，故医疗费共计31430.75元（1124.46+11972.98+17132.82+1200.49），其中被告垫付4124.46元（1124.46+3000）。以上损失共计59930.75元。 综上，被告李**应当向原告赔偿17979.23元（59930.75×30%）。因李**已垫付4124.46元，故李**还应当赔偿原告13854.77元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张振鑫13854.77元； 二、驳回原告张振鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554.32元，减半收取277.16元，由被告李**负担83元，由原告张振鑫自行负担194.16元；鉴定费1200元，由被告李**负担360元，由原告张振鑫负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二一年三月一日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳