重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13500号原告：古治敏，女，汉族，1996年10月31日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：李刘阳，男，汉族，1991年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告古治敏与被告李刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告古治敏及其委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加诉讼。被告李刘阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告古治敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款174386元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因缺乏资金多次向原告借款。2019年10月至2020年2月期间，原告多次通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式向被告提供借款，扣除被告还款外，尚欠191171元，现原告主张归还其中的174386元。经原告多次催收还款未果，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告李刘阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告微信号为sj852390****，昵称为刘阳。2020年10月23日，被告通过微信向原告（微信号laugh17****)发消息：“商量个事，方便不......想找你借点钱，刚碰到个事......两三千......”。原告随后通过微信向其转账3000元。被告另发微信：“然后现在到饭店，我发现那几百不够.....需要点支援，25号给你”。原告又向其转账300元，并发消息：“够不够”。被告回复：“不清楚，我有500多应该差不多”。同日，原告另向被告转账300元、200元，当日合计转账3800元。此后，被告多次在微信聊天中向原告表示缺乏资金，要求原告转款，原告多次通过微信向被告转账。具体转账情况如下：2019年10月26日转账500元，2019年10月29日转账1400元、160元，2019年11月3日转账300元，2019年11月4日转账500元，2019年11月8日转账8000元，2019年11月10日转账500元，2019年11月11日转账9500元，2019年11月15日转账5000元（原告仅主张500元为借款），2019年11月17日转账1890元，2019年11月29日转账5000元、700元、900元，2019年11月30日转账1400元、600元，2019年12月1日转账3000元、2900元，2019年12月29日转账1000元，2019年12月30日转账800元，2020年1月16日转账2700元。以上共计转账46050元（其中2019年11月15日的一笔按照原告主张的500元计算）。2019年10月25日至2020年1月16日期间，原告通过其另一微信账户（Gu12****）共计向被告转账92289元。具体转账情况如下：2019年10月25日转账2000元，2019年10月27日转账2000元，2019年10月29日转账3900元、100元，2019年10月30日转账2100元、1000元、1000元，2019年11月1日转账4000元，2019年11月2日转账1000元，2019年11月3日转账3000元，2019年11月4日转账1000元、1500元、1000元、1000元、1000元，2019年11月5日转账4400元，2019年11月6日转账1500元、3500元，2019年11月7日转账1000元，2019年11月8日转账2000元，2019年11月11日转账3500元，2019年11月20日转账3700元、5000元、1000元，2019年11月27日转账6500元，2019年11月29日转账300元，2019年12月1日转账2000元，2019年12月6日转账5000元，2019年12月7日转账3000元，2019年12月13日扫码支付5800元、转账1000元，2019年12月23日转账1000元、1000元，2019年12月24日转账1000元、800元、200元，2019年12月28日转账9000元，2020年1月1日转账500元、300元，2020年1月14日转账500元，2020年1月16日转账1200元。2019年11月6日至2019年12月30日期间，原告通过支付宝向被告sjl***@163.com支付宝账户共计付款、转账7520元。其中，2019年11月6日1000元，2019年11月17日2950元、1000元，2019年11月2日969.9元，2019年12月13日200元，2019年12月30日300元、1100元。另查明，2019年11月16日，被告向原告laugh17****微信账户发消息：“备5000，我这有4600现金”，并向原告发送收款二维码。原告发消息：“转过来了”，被告回复：“收到”。2019年11月19日，被告向原告发送消息：“还能整5000过来不，这个月就升组长了”。原告回复：“我只有现金，我爸的卡在我这里，我只能去取他的钱......你要很急的话，现在来雍景湾找我拿卡，自己去取......取了好多跟我讲，我好跟我爸爸打电话，我跟他说了我要用钱没说好多”。后，被告回复：“6000”。同日，古和祥（原告父亲）重庆重庆农村商业银行账户显示取款5000元、1000元，共计6000元。2019年12月29日，被告向原告Gu12****微信账户发送消息：“今天钱不到位，死的惨......钱都转我卡上，然后我转过去......”。被告另发送工商银行卡照片一张，载明卡号为622202331000*****2021，并发消息：“如果能实时到账可以先转50000”。同日，原告通过其邮政银行62179969*****6627账户向被告前述银行账户转账49900元。次日，被告将该银行转账回单拍照发送给原告。转账记录显示，该款于2019年12月31日到账。2019年12月29日，原告通过Gu12****微信账户向被告发送消息：“我爸爸的卡在那点是不是......密码660327......我记得是限2万，你搞哈”。被告回复：“恩，对头，2万”。同日，古和祥农商行银行账户显示取款记录4笔，每笔5000元，共计20000元。2019年12月31日，被告向原告Gu120912微信账户发送消息：“农商的密码给我”。原告回复：“660327”。同日，古和祥农商行银行账户显示取款记录2笔，每笔5000元，共计10000元。前述款项共计90900元。2020年1月10日，原告通过Gu12****微信账户向被告发送消息：“钱......钱要”。被告回复：“明早10点以前我保证”。2020年1月11日，原告发送消息：“你今天让我算，不是我不算是利息钱和手续费，要打人工服务才知道......你要是不放心，你可以自己查转账记录，一笔一笔加我都没有意见......明天你看你是转账还是拿现金给我，你提前给我一句，大概一共是15万多，零头就算了”。同日，原告另发消息：“钱呢，十一点了”。被告回复：“急什么嘛，不是我15万嘛，弄齐了一哈转给你，放心，不会再打扰你了”。庭审中，原告自认被告共计通过微信向其转款还款60799元。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、邮政银行账户对账单、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在微信中向原告提及借款事宜，原告按照要求向被告转款后，双方之间的借款关系即成立。此后，被告又多次要求原告给付款项，原告通过微信、支付宝多次向被告付款，2019年10月23日至2020年1月16日期间，共计向被告付款150859元（46050元+92289元+7520元+2019年11月16日扫码支付5000元）。2019年12月29日，原告又按照被告要求通过银行向其转账49900元。原告另将其持有的古和祥的银行卡交被告支取，被告共计支取36000元。以上款项共计236759元，被告在要求给付款项时，虽未全部明确为借款，但在原告提起本案诉讼后，被告并未出庭对款项的性质予以抗辩。结合双方2020年1月10日、11日的微信聊天记录来看，在原告向被告要求还款时，被告并未否认，并同意向原告支付15万元。故双方至少就尚欠借款15万元达成了合意，且15万元也未超过原告总计支出款项236759元，扣除原告自认的被告已还款60799元后所得。故对原告起诉的还款金额，本院支持其中的15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刘阳在本判决生效后七日内返还原告古治敏借款150000元；二、驳回原告古治敏其他诉讼请求。案件受理费3788元，由原告古治敏负担488元，被告李刘阳负担3300元。此款原告已向本院缴纳，由被告负担部分，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣审 判 员  龚 娅人民陪审员  刘 敏二〇二一年三月八日书 记 员  肖小月