福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初1775号 原告：福建盛信混凝土有限责任公司，住所地：福建省龙岩市连城县林坊镇李丰村光口路98号，统一社会信用代码91350825MA2YCDC84D。 法定代表人：肖光泰，职务董事长。 委托诉讼代理人：邱兴泉，男，1987年7月15日生，住连城县。 委托诉讼代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所律师。 被告：广汇建设工程管理（徐州）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲花北路8号第一层6号商场之二，统一社会信用代码91350203MA31TBLW77。 负责人：李永昌，职务：经理。 被告：福清大洋置业有限责任公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场A2、A3、A4号楼11层1101室，统一社会信用代码91350181MA31RKIH06。 法定代表人：林敏辉，职务：执行董事。 原告福建盛信混凝土有限责任公司(以下简称盛信公司)与被告广汇建设工程管理（徐州）有限公司厦门分公司(以下简称广汇厦门分公司)、福清大洋置业有限责任公司(以下简称大洋置业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛信公司的委托诉讼代理人邱兴泉、池昌辉到庭参加诉讼，被告广汇建设厦门分公司、大洋置业公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 盛信公司向本院提出诉讼请求：一、判令广汇厦门分公司、大洋置业公司支付盛信公司预拌商品混凝土货款252205.62元；二、判令广汇厦门分公司、大洋置业公司赔偿盛信公司损失72322.35元（计算至2021年1月15日），并支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止以未付预拌商品混凝土货款252205.62元为基数按月利率2%计算的损失；三、判令广汇厦门分公司、大洋置业公司支付盛信公司财产保全责任保险费1000元、律师代理费10000元；四、判令大洋置业公司支付盛信公司律师代理费10000元、案件受理费3018.95元；五、本案诉讼费用由广汇厦门分公司、大洋置业公司负担。 事实与理由：广汇厦门分公司（甲方）因承建海峡客家论坛中心（一期酒店）工程，需要向盛信公司（乙方）购买预拌商品混凝土（以下简称混凝土），双方于2019年9月签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：甲方承建的海峡客家论坛中心（一期酒店）工程的全部混凝土由乙方供应，供货期限自2019年9月17日至工程结束止，交货地点连城县客家论坛中心，甲方授权罗伟容签字确认乙方的《预拌混凝土发货单》，作为混凝土数量验收、结算依据。双方按月结算，一个自然月为一个结算周期，结算日为当月最后一天，甲方于结算日后15天内全部付清乙方上月所供混凝土货款。自逾期之日起，甲方自愿每月按逾期付款总额的2%计算资金占用损失支付给乙方，待欠款结清时，再继续执行合同。乙方为实现债权的一切费用（包含但不限案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险费用、律师代理费等）由甲方承担。双方还对混凝土品种、规格、质量、数量、结算单价、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，盛信公司如约履行合同，经双方结算，自2019年9月18日起至2019年11月26日止共向广汇厦门分公司供应混凝土460.5立方米，共计货款252205.62元，其中9月份混凝土222立方米，货款120628.44元；10月份混凝土174.5立方米，货款96187.42元；11月份混凝土64立方米，货款35389.76元。至今广汇厦门分公司未支付货款，经盛信公司多次催收无果。盛信公司于2020年10月9日向连城县人民法院提起诉讼，连城县人民法院受理了盛信公司与广汇厦门分公司买卖合同纠纷一案(2020闽0825民初2381号)。诉讼期间，大洋置业公司（乙方）自愿为广汇厦门分公司债务承担民事责任，与盛信公司（甲方）达成协议，协议约定：1．乙方于2020年11月30日前支付甲方预拌商品混凝土货款252205.62元、律师代理费10000元、诉讼费用3018.95元；2．乙方未按本协议第一条履行，除承担货款252205.62元、律师代理费10000元、诉讼费用3018.95元外，还应承担自2019年10月16日起至实际清偿之日止以未付货款252205.62元为基数按月2%计算的损失，以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全责任保险费、律师代理费等）；3．乙方加入债务承担关系后，不得以本公司与广汇厦门分公司之间的事由作为抗辩理由对抗甲方，拒绝履行本协议约定的义务；4．在履行本协议过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向连城县人民法院提起诉讼处理。盛信公司认为，盛信公司依约交付混凝土货物，已履行合同义务，广汇厦门分公司、大洋置业公司未支付货款等行为已构成违约，依法应承担违约责任并赔偿损失。请依法判如诉请。 广汇厦门分公司、大洋置业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：广汇厦门分公司（甲方）因承建海峡客家论坛中心（一期酒店）工程，需要向盛信公司（乙方）购买预拌商品混凝土（以下简称混凝土），双方于2019年9月签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：甲方承建的海峡客家论坛中心（一期酒店）工程的全部混凝土由乙方供应，供货期限自2019年9月17日至工程结束止，交货地点连城县客家论坛中心，甲方授权罗伟容签字确认乙方的《预拌混凝土发货单》，作为混凝土数量验收、结算依据。双方按月结算，一个自然月为一个结算周期，结算日为当月最后一天，甲方于结算日后15天内全部付清乙方上月所供混凝土货款。自逾期之日起，甲方自愿每月按逾期付款总额的2%计算资金占用损失支付给乙方，待欠款结清时，再继续执行合同。乙方为实现债权的一切费用（包含但不限案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险费用、律师代理费等）由甲方承担。双方还对混凝土品种、规格、质量、数量、结算单价、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，盛信公司如约履行合同，经双方结算，自2019年9月18日起至2019年11月26日止共向广汇厦门分公司供应混凝土460.5立方米，广汇厦门分公司尚欠货款252205.62元。盛信公司于2020年10月9日向连城县人民法院提起诉讼要求广汇厦门分公司偿还所欠货款。诉讼期间，大洋置业公司自愿为广汇厦门分公司债务承担民事责任。2020年11月10日，大洋置业公司(乙方)与盛信公司（甲方）签订《协议书》，《协议书》约定：1．乙方于2020年11月30日前支付甲方预拌商品混凝土货款252205.62元、律师代理费10000元、诉讼费用3018.95元；2．乙方未按本协议第一条履行，除承担货款252205.62元、律师代理费10000元、诉讼费用3018.95元外，还应承担自2019年10月16日起至实际清偿之日止以未付货款252205.62元为基数按月2%计算的损失，以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全责任保险费、律师代理费等）；3．乙方加入债务承担关系后，不得以本公司与广汇厦门分公司之间的事由作为抗辩理由对抗甲方，拒绝履行本协议约定的义务¨¨¨。因大洋置业公司未按《协议书》的约定还款，盛信公司委托福建慧来律师事务所池昌辉律师于2021年1月13日向本院提起诉讼并申请诉讼保全。盛信公司在本案中花去律师代理费10000元，财产保全责任保险费1000元。 上述事实有盛信公司提供的购销合同、对账单、银行回单、增值税发票、委托代理合同、保单、担保函、《协议书》，盛信公司的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，盛信公司与广汇厦门分公司签订的购销合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。买卖双方应当依约履行各自的义务。经双方对账后，广汇厦门分公司尚欠盛信公司货款252205.62元。因广汇厦门分公司未付清货款，盛信公司向本院提起诉讼要求广汇厦门分公司偿还所欠货款。诉讼期间，大洋置业公司向盛信公司表示愿意加入广汇厦门分公司所欠债务，盛信公司同意并与大洋置业公司签订《协议书》，盛信公司可以请求大洋置业公司在其愿意承担的债务范围内和广汇厦门分公司承担连带债务。盛信公司要求广汇厦门分公司、大洋置业公司支付货款及承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、广汇建设工程管理（徐州）有限公司厦门分公司、福清大洋置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建盛信混凝土有限责任公司预拌商品混凝土货款252205.62元，广汇建设工程管理（徐州）有限公司厦门分公司、福清大洋置业有限责任公司并应从2019年10月16日起以252205.62元为本金按月利率2%支付逾期付款违约金至实际付款之日止。 二、广汇建设工程管理（徐州）有限公司厦门分公司、福清大洋置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建盛信混凝土有限责任公司财产保全责任保险费1000元、律师代理费10000元。 三、福清大洋置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建盛信混凝土有限责任公司律师代理费10000元、案件受理费3018.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6528.2元，减半收取3264.1元，由广汇建设工程管理（徐州）有限公司厦门分公司、福清大洋置业有限责任公司公司负担。诉讼保全费2370元，由广汇建设工程管理（徐州）有限公司厦门分公司、福清大洋置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二一年三月十八日 法官 助理  林 惠 代理书记员  李丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”