广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2765号原告：佛山市禅城区千晖装饰材料经营部（个体工商户），住所地广东省佛山市禅城区×××××尾南区工业一区华富路8号之一，统一社会信用代码92440604L124784699。经营者：冼仕光。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市索迪新型材料有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××××××口，统一社会信用代码914×××××××××××372B。法定代表人：邓某1。被告：格拉斯顿（佛山市）建材有限责任公司，住所地佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码91440605MA54DCDA8T。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒妍，广东群豪律师事务所实习律师。原告佛山市禅城区千晖装饰材料经营部诉被告佛山市索迪新型材料有限公司（以下简称索迪公司）、格拉斯顿（佛山市）建材有限责任公司（以下简称格拉斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序并于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告的经营者及其委托诉讼代理人、被告格拉斯顿公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告索迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告索迪公司立即向原告支付尚欠的货款665586.19元，利息16335.98元（利息以665586.19元为本金，自2020年8月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年12月31日）,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍继续计算至实际清偿之日止；2、判令被告格拉斯顿公司对第一项诉讼请求中被告索迪公司的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2017年10月至2019年11月期间，被告索迪公司多次向原告购买装饰材料等，但被告索迪公司并未及时向原告付清全部款项。2020年7月27日，原告与被告索迪公司进行对账，被告索迪公司确认尚欠原告货款665586.19元，并承诺自2020年7月起每月还款十万元，直至2021年1月还清所欠货款。但被告经多次催告，一直未按期支付货款，至今分文未付。被告索迪公司以自己的行为表明其不再按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将不再继续履行合同义务，被告对已到期的还款计划已构成实际违约，对未到期的还款计划构成默示预期违约，原告有权要求被告索迪公司偿还全部货款。此外，被告索迪公司为了逃避各种债务，故意另外成立被告格拉斯顿公司,被告索迪公司与被告格拉斯顿公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但是属于一套人马两块牌子，两家公司在人员、业务、财务等各方面存在交叉及混同。被告格拉斯顿公司的成立时间晚于被告索迪公司,被告格拉斯顿公司的人员实际上都是来自被告索迪公司的采购部，由此导致两公司之间业务不清、人员混乱、财务混同。被告格拉斯顿公司已缺乏法人独立性，违背了法人制度设立的宗旨，严重损害债权人的利益，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，被告格拉斯顿公司应对被告索迪公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，原告作为接收货币一方，特向法院提起诉讼，恳请法院支持。被告格拉斯顿公司辩称：一、被告格拉斯顿公司与被告索迪公司为独立的法人，各自人格独立、财产独立、业务独立，没有人格混同、财产混同，不是关联公司，被告格拉斯顿公司不应对被告索迪公司的债务承担清偿责任。被告索迪公司成立于2005年2月3日，住所地为佛山市南海区×××××××××××××口，法定代表人为邓某1。被告格拉斯顿公司成立于2020年3月12日，住所地为佛山市南海区××××××××××，法定代表人为卢某1。被告格拉斯顿公司与被告索迪公司住所地、股东、法定代表人等均不一致，被告格拉斯顿公司与被告索迪公司不是关联公司。原告认为被告格拉斯顿公司与被告索迪公司人格混同、财产混同，但没有提交相关证据证明，应当承担举证不能的后果。二、根据合同相对性，原告与被告索迪公司的买卖合同关系与被告格拉斯顿公司无关。从交易外观看，原告并未对被告格拉斯顿公司与被告索迪公司产生混同认识。被告格拉斯顿公司没有义务清偿被告索迪公司的债务。综上所述，原告诉请没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告对被告格拉斯顿公司的诉讼请求。被告索迪公司没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告提交证据如下：1、《还款协议》、货款明细表；2、微信聊天记录；证据1-2证明被告索迪公司欠原告货款的事实。2020年7月27日，原告与被告索迪公司通过微信进行对账，被告索迪公司确认尚欠原告货款665586.19元，并承诺自2020年7月起每月还款十万元，直至2021年1月还清所欠货款。但被告索迪公司经多次催告，一直未按期支付货款，至今分文未付。3、2017年-2019年《送货单》，证明2017年10月至2019年11月期间，被告索迪公司多次向原告购买装饰材料，原告已依约履行了送货义务，但被告索迪公司并未及时向原告付清案涉货款。从本组证据第40页以后的都属于案涉款项的送货单。4、存款账户历史流水查询；5、增值税专用发票；证据4-5证明原告与被告索迪公司双方一直存在交易往来，被告索迪公司也陆陆续续支付过原告的其他货款，双方买卖合同关系真实合法有效。6、照片2张打印件，证明被告索迪公司订购的货物要求送到被告格拉斯顿公司的办公室，证明两被告财务混同。诉讼中，被告格拉斯顿公司提交证据如下：两被告的国家企业信用信息公示报告、被告格拉斯顿公司营业执照复印件，证明被告格拉斯顿公司与被告索迪公司为独立法人。各自人格独立、财产独立，没有人格混同、财产混同。被告格拉斯顿公司与被告索迪公司不是关联公司，被告索迪公司与被告格拉斯顿公司的注册地、成立时间、股东、法定代表人等均不一致。诉讼中，被告索迪公司未提交证据。本院认证：被告索迪公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据1，被告索迪公司未盖章确认，本院结合全案事实待后一并论述；证据2、3、4、5，有原件核对，本院对证据的真实性予以确认；证据6，拍摄地点不明，本院不予采信。被告格拉斯顿公司的证据，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年10月至2019年11月，原告持续向被告索迪公司销售装饰材料等，期间有部分结算。其中，2017年10月至2019年11月，原告向被告索迪公司分批多次送货，每次送货，被告索迪公司的有关接收人员与原告的经营者均分别在《送货单》上的收货单位和送货单位处签名，《送货单》上也均载明该次货物品名、型号、数量、单价及总价，前后合计货款为688689.50元。另查明一，根据原告的其称系与被告索迪公司的工作人员何女士的微信聊天记录显示，何女士于2020年7月8日向原告发送一份对账单，其上载明自2017年10月至2019年11月每月的货款明细及欠款总额为665586.19元；从2019年12月以来，原告多次通过微信要求被告索迪公司支付货款。另查明二，被告格拉斯顿公司于2020年3月12日注册成立。本院认为：被告索迪公司向原告购买装饰材料等货物，已形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。关于货款及利息。原告主张其向被告索迪公司出售货物，被告索迪公司尚欠其货款合计665586.19元，并提供《送货单》、微信聊天记录等予以佐证。被告索迪公司既未到庭抗辩，亦未提交有效证据予以反驳，本院对原告的主张上述事实予以确认。双方未就货款支付期限进行约定，亦未能通过协商达成补充协议，且无相关证据可以确定支付期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可随时要求支付。如前查明，从2019年12月以来，原告多次通过微信要求被告索迪公司支付货款，而被告索迪公司至今未支付，故其构成违约，原告有权要求被告索迪公司继续支付上述剩余货款并主张自2020年8月1日起的利息。至于利息标准，双方无约定，原告主张按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但其并未提供因迟延支付货款所致其他损失的证据，其应对此承担举证不能的不利后果，故本院以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率标准为基础上调30%的标准确定本案利息标准，即为年利率5%。综上，本院对原告的上述相应诉请予以支持，诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。关于被告格拉斯顿公司的责任。原告主张被告格拉斯顿公司与被告索迪公司人格混同，被告格拉斯顿公司对被告索迪公司的上述债务承担连带清偿责任。对此，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其上述主张负有举证证明责任，但其并未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市索迪新型材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区千晖装饰材料经营部支付货款665586.19元及利息（利息以665586.19元未付部分为本金，从2020年8月1日起按年利率5%计算至实际支付完毕上述本金之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区千晖装饰材料经营部的其他诉讼请求。如被告佛山市索迪新型材料有限公司未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5310元，财产保全费3930元，合计9240元，由被告佛山市索迪新型材料有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二一年三月八日书记员  黄思惠