山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1950号上诉人（原审原告）：齐某虎，男，1960年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：仲晓维，山东和翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：康兰，山东和翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐某山，男，1957年9月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董俐，山东金仑律师事务所实习律师。原审被告：齐某伦，男，1954年4月12日出生，汉族，住济南市。上诉人齐某虎因与被上诉人齐某山及原审被告齐某伦继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。齐某虎上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人202322.9元及利息或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人私自取款行为，不等于被继承人的生前处分行为。1、本案一审中上诉人申请人民法院调取的被继承人齐某某银行账户取款凭证，清楚的反映了被上诉人齐某山在被继承人齐某某去世当年(2014年)，私自取走齐某某建设银行存款326006.28元，渤海银行22503.3元的事实，上述取款事实虽然发生在被继承人齐某某2014年12月18日去世前，但被上诉人齐某山并无任何证据证实该取款行为是受被继承人齐某某委托，也未证明将该款项用于被继承人生活。故不能简单的仅凭去世前取出银行存款，就推定该取款行为系被继承人生前对个人财产的处分。假如取款行为系被继承人齐某某亲自实施或明确授权，一审判决的上述认定是正确的；但本案已有确切证据证明了非本人亲自实施取款行为，故人民法院应在审查非本人取款行为的合法性之后，才能做出结论，而非一审判决的不加甄别，简单的以去世时间来划分、认定。2、被上诉人在此前的继承纠纷案中，对私自取走被继承人齐某某银行存款事实是矢口否认的，详见济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初2612号民事判决书第7页第十行：“庭审中，齐某伦、齐某山、齐某虎对以上款项均称不知谁取的款，现款项在谁处均不清楚”。但在本案中经人民法院调取的银行取款凭证则清楚的反映了是被上诉人齐某山所为。那么齐某山为什么在法庭上说谎?很明显的答案，就是反映了他私自取走被继承人齐某某名下银行存款缺乏正当理由，既未经合法授权，也未用于父母生活。二、被继承人齐某某在2014年7月20日，已通过自书遗嘱方式对个人财产做了处分，即其全部遗产由齐某山继承。本案并不存在被继承人齐某某另外的生前对个人财产的处分。被继承人齐某某遗嘱内容明确，即其去世后，其个人财产才能作为遗产继承处分，而非生前就给齐某山。被上诉人齐某山在被继承人齐某某生前私自取走齐某某全部银行存款的行为，违背被继承人齐某某的意愿。违背两位老人当时高龄、多病，需要银行存款养老的客某情况。齐某山在老人生前即迫不及待的私自取走齐某某名下的银行存款，是对齐某某和臧某某两位老人合法权益的侵害，不应得到法律支持。三、一审法院将被继承人齐某某名下银行存款，认定为齐某某个人财产，也是明显错误。根据婚姻法规定，该款应为齐某某与其配偶臧某某(2019年1月31日去世)的夫妻共同财产。故被上诉人齐某山私自取走齐某某名下的银行定期存款，既没有齐某某的委托或授权，更没有得臧某某的许可或授权。而臧某某于2015年1月17日书立遗嘱(原判决所认定的2015年11月17日，系笔误)，明确其全部遗产由上诉人齐某虎继承。被上诉人将属于齐某某、臧某某的共同财产私自取出、据为己有违背了臧某某的真实意愿，侵害了臧某某的合法权益，侵害了上诉人齐某虎的继承权益。四、被上诉人没有提供合法有效证据，证实其私自取出父母银行存款用于父母生养死葬等事项。被上诉人在一审开庭时，辩解其取款用途是为了父母的生活，但未提供充分、合法、有效证据。根据一审法院调取的建设银行取款凭证，能够看出在2014年4月3日被继承人齐某某因呼吸衰竭到医院抢救的当天，被上诉人齐某山私自取出齐某某名下建设银行未到期定期存款187006.28元。在2014年4月3日至4月22日齐某某住院期间，齐某山共计从以上账户取走207006.28元。而被继承人齐某某在住院期间一共才花费3万元，经过医保报销，个人只承担了36元，根本用不到涉案款项。一审开庭时，被继承人只是提供了购买热水器等几张单据，不足一万元，也无法证明确实用于了老人生活。而被继承人齐某某、臧某某每月退休工资较高，完全能够满足两位老人日常生活、住院等花销。被上诉人齐某山私自取走涉案40余万款项的目的不是为了父母，而是为自己。综上所述，请求撤销一审判决，改判或将本案发回重审。齐某山辩称，1.本案中关于齐某某生前名下的存款问题，在济南市历下区法院案号（2019）鲁0102民初2612号民事判决书中已经写明：对于被继承人齐某某名下的存款，经查明被继承人齐某某的银行存款在齐某某去世前已经取出并销户的，系其生前对个人财产的处分，本案不应作为遗产处理；在被继承人齐某某去世后到期、销户的存款，应为两被继承人的夫妻共同财产，两被继承人占有一半，但因庭审中，齐某山、齐某虎、齐某伦均表示该款项不知是谁取得款，现款项在谁处不清楚，本案无法处理，其可待证据充分后另行主张权利。对于（2019）鲁0102民初2612号民事判决书结果上诉人与被上诉人都没有上诉，并且该案已经生效，现在上诉人要求继承被继承人齐某某去世前已取出并销户的存款，没有事实和法律依据。2.结合本案一审庭审时提供的相关证据，可以看出被上诉人齐某山提供了部分照顾老人的相关证据，但是上诉人自始至终没有提供照顾老人的相关证据，被上诉人齐某山一直照顾老人，被继承人齐某某对于自己的财产有支配权，上诉人应当尊重被继承人齐某某的意愿。3.被继承人臧某某于2019年1月31日去世，上诉人在当天就迫不及待的将臧某某名下的存款（农业银行30933.8元、农业银行100500元）转至其本人的账号，被上诉人是不知道该款项是谁取得款。齐某虎向一审法院起诉请求：1.请求依法判令分割被继承人齐某某、臧某某共同银行存款404645.83元（人民币肆拾万肆仟陆佰肆拾伍元捌角叁分，判令被告向原告支付202322.9元（人民币贰拾万贰仟叁佰贰拾贰元玖角）及利息；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人齐某某、臧某某系夫妻关系，生前育有三子，即本案齐某虎、齐某山、齐某伦。齐某某于2014年12月18日去世，臧某某于2019年1月31日去世。两被继承人位于济南市历下区xx的房产已经依法分割完毕，两被继承人生前均立有遗嘱，载明被继承人齐某某遗产由齐某山继承，被继承人臧某某遗产由齐某虎继承。一审法院认为，2019年11月22日历下区人民法院针对齐某虎与齐某山、齐某伦遗嘱继承纠纷一案作出（2019）鲁0102民初2612号民事判决书，该判决书中明确被继承人齐某某、臧某某的遗产分别由齐某山、齐某虎继承。对于被继承人齐某某名下的存款，经查明被继承人齐某某的银行存款在被继承人齐某某去世前已经取出并销户的，系其生前对个人财产的处分，本案不应作为遗产处理；在被继承人齐某某去世后到期、销户的存款，应为两被继承人的夫妻共同财产，两被继承人各占一半，被继承人齐某某的遗嘱继承人为齐某山，故由齐某山与其母亲臧某某各占一半。从原告提供的证据以及庭审中了解的事实，被继承人齐某某去世后，齐某山以被继承人齐某某名义于2015年6月19日取出23069元，2015年7月9日取出30786.75元，2015年7月11日取出2280.5元，共计56136.25元，现该存款在齐某山处。被继承人臧某某于2019年1月31日去世，其遗嘱继承人为齐某虎，故该笔存款由齐某虎、齐某山各占一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告齐某山于判决生效之日起十日内日支付原告齐某虎28068.13元；二、驳回原告齐某虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，减半收取计3685元，由原告齐某虎负担2685元，被告齐某山负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：提交四组证据，证据一，2014年4月3日山东xx医院治疗齐某某的门诊处方笺四张，2014年4月4日至2014年4月22日山东xx医院治疗齐某某的病人费用清单4页，拟证明2014年4月3日至4月22日，被继承人齐某某突发呼吸衰竭入院治疗，经医保报销后实际自费36元。结合一审上诉人提交的建设银行取款凭证，在被继承人齐某某住院期间，被上诉人从齐某某建设银行取款207006.28元（其中2014年4月3日取款187006.28元，2014年4月9日取款2万元），被上诉人应当说明该笔大额款项用于何处；证据二，2014年被继承人齐某某、臧某某工资卡取款明细、臧某某银行存折取款明细。除涉案资金外，在2014年1月至12月份，被上诉人齐某山从被继承人齐某某、臧某某工资卡、臧某某银行存折取出款项129690.27元，上诉人认为该129690.27元款项足够支付日常生活、生病住院等花销，用不到涉案款项，在该案中上诉人并未要求分割该129690.27元款项；证据三，上诉人退伍军人证明书；证据四，上诉人《员工内部退养协议书》。被继承人齐某某生前系领导，故其退休工资较高，其医疗待遇标准系100%报销，足够支付他的住院医疗等费用。经质证，被上诉人认为：对证据一没有异议，该证据是在母亲去世之后上诉人拿到的；对证据二真实性没有异议，对证据三没有异议，对证据四不予认可，被继承人齐某某臧某某将存款取出无论是用于生活还是用在医疗方面或其他方面，系生前对个人财产的处分，不应当作为遗产处理。根据民法典相关规定遗产是在人去世后才能产生的，生前对财产的处分系其个人行为，不应当作为遗产来处理。关于上诉人所提交上述证据的效力及证明力问题，本院在判决理由部分一并评述。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的一致，予以确认。案经调解未果。本院认为，根据法律规定，遗产系被继承人死亡时遗留的财产。被继承人齐某某于2014年12月18日去世，其生前因患病由齐某山、齐某虎、齐某伦三兄弟照顾。一审庭审中，齐某虎主张存款和银行卡都由齐某山保管，在2014年2—4月份,（齐某山）把40万元私自取走了，齐某山则主张其自始至终一直照顾父母，取款多少花费多少都是通过父母吩咐支配的。虽然双方对齐某山是否受托管理父母财产存有争议，但结合被继承人齐某某的遗嘱，可以确认被继承人齐某某生前生活、生病等花费由齐某山负责。齐某虎虽主张齐某某后期病重，但不能排除齐某某对齐某山取钱行为的认可，且在齐某某去世后，齐某山、齐某虎、齐某伦之母臧某某直至去世前均未对此提出过异议，亦未主张权利。综上，经审查，一审法院对于齐某山在被继承人齐某某生前取出的款项未作为齐某某的遗产进行处理，并无不当；对于齐某山在被继承人齐某某去世后取出的款项按照遗嘱继承予以处理，亦无不当。综上所述，齐某虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7370元，由上诉人齐某虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭奉璞二〇二一年三月三十日法官助理 袁 方书 记 员 王凡凡