wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1398号原告巴彦淖尔市临河区XX保温材料经销部。。经营者：袁彦芳，女，现住巴彦淖尔市临河区。被告周某，现住巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市临河区保温材料经销部诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告巴彦淖尔市临河区XX保温材料经销部在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区XX保温材料经销部撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年三月九日书记员 郝 慧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初998号 原告：魏四华，男，汉族，住东明县。 被告：薛杰，住东明县。 原告魏四华与被告薛杰车买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告魏四华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏四华撤诉。 案件受理费25元，由原告魏四华负担。 审判员  王卫军 二〇二一年三月十日 书记员  李 孟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初117号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘志义，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯破坏易燃、易爆设备罪，于2007年7月20日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌危险驾驶，于2021年1月11日被前郭县公安局刑事拘留；于2021年1月18日前郭县公安局取保候审；经前郭县人民法院决定，于2021年3月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人刘志义犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人刘志义到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2021年1月9日23时许，被告人刘志义饮酒后驾驶吉JSXX**号大众牌小型轿车，沿前郭县平凤乡郭家店村村路行驶时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘志义静脉血中检出乙醇含量为130.4938mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘志义供述与辩解，证人冷某证言，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘志义在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘志义对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2021年1月9日23时许，被告人刘志义饮酒后驾驶吉JSXX**号大众牌小型轿车，沿前郭县平凤乡郭家店村村路行驶时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘志义静脉血中检出乙醇含量为130.4938mg/100ml。 上述事实，被告人刘志义在开庭审理过程中无异议，并有刘志义供述与辩解，证人证言，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明，前郭县平凤乡郭家村路线图，照片，鉴定委托书，（前）公鉴（理化）字[2021]88号检验报告，鉴定意见通知书，破案经过，平凤乡郭家村介绍信，身份证复印件，常住人口数据查询详细信息，公民现实表现证明，松原市宁江区人民法院（2007）宁刑初字第230号刑事判决书，情况说明，公民户籍信息证明，公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志义在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志义自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据刘志义的犯罪情节、前科劣迹、社会危害性、认罪态度等。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月11日至2021年5月3日。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  王蓓蓓 二〇二一年三月三十一日 书记员  高柏鹤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执853号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路和东关大街交叉路口东北角。 法定代表人：徐民，行长。 被执行人：刘砚，男，1995年12月15日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘焕相，男，1964年6月25日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘砚、刘焕相金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘砚名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘砚名下所有的位于诸城市××号，房产证号：鲁（2016）诸城市不动产权第××号房产一处。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月三十一日 书记员  张惠
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初147号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某某，男，1988年6月8日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，户籍所在地：西畴县，家住文山市。2007年10月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪被文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑13年，2014年1月25日刑满释放。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员段建方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月14日22时24分，被告人陈某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿文山市城南路自北向南方向行驶至振兴路交叉路口时与余铭功驾驶的云Ｈ×××××号小型越野车（沿文山市城南路自南向北方向行驶）左转弯时的右侧车身相撞，造成双方车辆不同程度损害及被告人陈某某受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人陈某某与余铭功承担此事故的同等责任。在现场处理过程中，因被告人陈某某受伤无法使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，民警并于当晚23时46分赶往文山州人民医院急诊科依法对被告人陈某某提取静脉血样保存并送检，经鉴定，检验结果为：从送检陈某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为177.56ｍｇ／100ｍｌ；根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，陈某某属醉酒后驾驶机动车。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日，被告人陈某某被文山市公安局交通警察大队民警传唤到案。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶并造成交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人陈某某自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈某某拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年三月三十日书记员  龙旺雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1136号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：倪凤英，女，1974年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人倪凤英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月7日作出（2019）辽0202民初2416号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执118号 申请执行人：李震，男，1988年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李永革，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人李震与被执行人李永革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初999号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永革给付借109300元及利息、案件受理费：1243元、执行费1540元。被执行人李永革未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭；后委托被执行人住所地法院对名下财产进行调查，未查找到可供执行的财产； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 六、2021年3月19日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初431号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。统一社会信用代码：91430200MA4LH0UP1C。法定代表人：唐志明，系该银行董事长。委托代理人：吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系株洲农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。被告：凌伟兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘向花，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：凌斌，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：谭建新，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告凌伟兵、刘向花、凌斌、谭建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴剑、被告凌伟兵到庭参加了诉讼，被告刘向花、凌斌、谭建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌伟兵、刘向花偿还借款本金200000元，截止日期2020年11月6日止利息15829.22元，本息合计215829.22元，2020年11月6日起利息按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止；2、判令被告凌斌、谭建新承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转向原告贷款，经原告审查，2019年11月7日签订了200000元，借款期限为一年，被告凌斌、谭建新签订了保证合同，合同签订后原告依约发放了相应贷款，贷款发放后，被告未按约归还本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告凌伟兵辩称，借款是事实，但现在资金困难，请原告免除利息，本金慢慢还。被告刘向花、凌斌、谭建新未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌伟兵对原告提交的证据没有异议，被告刘向花、凌斌、谭建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告凌伟兵与被告刘向花系夫妻关系，被告凌斌与被告谭建新系夫妻关系。被告凌伟兵因经营周转缺少资金向原告申请贷款200000元。2019年11月7日，被告凌伟兵、刘向花与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款金额200000元，借款期限为12个月，借款年利率为9%，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息计算罚息。2019年11月7日，被告凌斌、谭建新与原告签署了《保证人承诺书》，签订了《最高额保证合同》,自愿为债务人凌伟兵的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等。合同签订后，原告依照合同约定于2019年11月7日发放了相应贷款，借款后，被告归还了部分利息，截至2020年11月6日，被告凌伟兵结欠本金200000元，利息15829.22元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。株洲农村商业银行股份有限公司明照支行依据双方合同约定向被告凌伟兵、刘向花发放了借款，双方的借款合同法律关系依法成立，应受法律保护。现原告已依约履行了放款义务，被告凌伟兵未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告凌伟兵应承担违约责任，故原告要求被告凌伟兵偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告凌斌、谭建新分别在《保证承诺书》、《最高额保证合同》上签名，为上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告凌斌、谭建新对被告凌伟兵的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘向花、凌斌、谭建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌伟兵、刘向花于本判决生效后十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息15829.22元（利息计算至2020年11月6日止），合计215829.22元,2020年11月7日之后的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率11.7%计算至实际清偿完毕之日止；二、被告凌斌、谭建新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告被告凌伟兵、刘向花、凌斌、谭建新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101××××0201。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年三月二十五日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执29号之一 被执行人:胡晨，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。 本院在执行被执行人胡晨犯故意杀人罪、危险驾驶罪没收财产一案中，于2021年3月15日在淘宝网拍卖被执行人胡晨名下车牌号为皖Ｐ×××××传祺ＧＳ8ＳＵＶ型越野车一辆。2021年3月16日，买受人胡兴举（公民身份号码：3412251993××××××××）以131330元的最高价竞得，并在指定期间内交付全额价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、胡晨名下车牌号为皖Ｐ×××××传祺ＧＳ8ＳＵＶ型越野车的所有权归买受人胡兴举所有。所有权自本裁定送达买受人胡兴举时起转移。 二、买受人胡兴举可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年三月二十二日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条…… 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执777号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人周伟科，男，1982年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初109号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人周伟科送达执行通知书、财产报告令。被执行人周伟科未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人周伟科发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周伟科无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年3月22日本院对被执行人周伟科发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币115544.53元及利息，未执行标的为人民币115544.53元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年3月22日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年三月二十二日书记员 廖 翀
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初9号原告：郭小新，女，汉族，1965年10月21日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王红梅，女，汉族，1975年8月4日出生，住修武县。被告：焦作市奥翔瓷业有限责任公司。住所地：修武县云台大道建设桥南。法定代表人：王培豪，经理。原告郭小新诉被告王红梅、焦作市奥翔瓷业有限责任公司（以下简称奥翔瓷业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小新的委托诉讼代理人张珂、牛荣到庭参加诉讼，被告王红梅、奥翔瓷业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告奥翔瓷业偿还原告本金5万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%计算，从2016年2月1日起至实际还完之日止）；2、被告王红梅对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告王红梅因被告奥翔瓷业生产需要用钱，向原告借款40000元，约定月利息2分，奥翔瓷业给原告出具了收据。2015年5月31日，被告王红梅因被告奥翔瓷业生产需要用钱，向原告借款10000元，约定月利息2分，奥翔瓷业给原告出具了收据。截至2016年11月30日，王红梅、奥翔瓷业不再支付利息，之后再未还款清息。双方形成纠纷，诉至法院。被告王红梅、奥翔瓷业未答辩、也未向本院提交证据。原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：一、企业信用信息公示报告，证明：被告奥翔瓷业的基本情况；二、收据2张，证明：2014年11月17日、2015年5月31日，被告王红梅因奥翔瓷业生产需要钱，向原告借款40000元、10000元，约定月息2分；三、账户交易明细及存折复印件，证明：被告支付过借款利息共4次，自2016年11月30日之后就不再偿还利息，至今也未还借款本金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告奥翔瓷业因生产需要资金，通过被告王红梅于2014年11月17日、2015年5月31日向原告分别借款40000元、10000元，被告奥翔瓷业出具收据二份，收据载明“交款单位郭小新、收款方式红梅转付、人民币肆万元整、利贰分”，另一份收据载明：“交款单位郭小新、现金壹万元整、利贰分”。该二份收据上均加盖奥翔瓷业财务专用章。双方约定利息清至2016年11月30日，后被告未予归还借款本金及利息为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告奥翔瓷业提供了借款，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告奥翔瓷业归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；本案中，原告对利息的主张自2016年12月1日起利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准计算至实际还完之日止，本院依法予以支持。原告要求被告王红梅承担连带责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告焦作市奥翔瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告郭小新借款50000元及利息（以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准自2016年12月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告焦作市奥翔瓷业有限责任公司承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二一年三月十三日书记员 范桥桥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初302号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人曾义兵，男，1989年3月8日出生于新疆和静县，身份证号码：XXX，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及现住址：新疆第二师焉耆垦区。2006年12月8日因犯盗窃罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2009年5月7日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年11月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2015年1月7日因犯盗窃罪被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年9月17日因犯盗窃罪被新疆库车县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2018年12月14日因犯盗窃罪被新疆和静县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2020年6月13日因犯盗窃罪被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2020年10月5日刑满释放。2020年11月29日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人曾义兵犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉。被告人曾义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年10月29日被告人曾义兵与被害人海某某一同入住库尔勒市金三角XX旅馆XXX房间。次日凌晨2时许，被告人曾义兵趁海某某熟睡时将其一部OPPO牌A57型手机及钱包内的2000元现金盗走，后将手机变卖，全部款项已挥霍。经鉴定，涉案手机价值150元。   公诉机关量刑建议：1.自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可从宽处理。2.累犯，应当从重处罚。3.前科，酌情从重处罚。故根据刑法及量刑指导意见的规定，建议判处被告人曾义兵十个月有期徒刑，并处罚金。   被告人曾义兵对上述指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人曾义兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值共计2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾义兵在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾义兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；有多次盗窃前科，且赃款赃物未追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人曾义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年9月28日止）。   二、未追回的财物价值2150元继续予以追缴后发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   赵楠楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执980号之六 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:李晓彬，男，1968年10月5日出生，汉族，原双流县水务建设投资有限公司董事长，户籍所在地成都市双流区。 被执行人:周晓斌，男，1967年1月10日出生，汉族，大学文化，原双流县水务建设投资有限公司总经理，户籍所在地成都市双流区。 本院在执行李晓彬、周晓斌罚金及追缴违法所得一案中，依据（2019）川0116刑初196号刑事判决书依法向被执行人李晓彬、周晓斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李晓彬、周晓斌立即履行生效法律文书所确定的义务，执行内容为：李晓彬并处罚金600000元，追缴违法所得4213844元后没收上缴国库；周晓斌并处罚金300000元，追缴违法所得1370000元后没收上缴国库。 在执行中，本院依法拍卖了李晓彬以赃款及部分合法收入购买的登记在李翰宇、吴翰玥名下的位于新津县××镇××路××号××栋××层××号××、海南省万宁市××镇××××栋××层××号××住宅，所得案款共计506702.14元。现本院已按照生效法律文书的要求将被执行人李晓彬罚金600000元、违法所得4213844元执行完毕。被执行人周晓斌应缴纳罚金30万元已主动履行完毕，但被执行人周晓斌违法所得1370000元未执行到位，其他也未查询到周晓斌用于赃款购买的财产线索。现本院已将周晓斌名下银行账户予以冻结且将限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保157号 申请人林天苍，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人株洲德瑞置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路161号翠堤湾6栋205房，统一社会信用代码：91430200MA4LH7WT67。 法定代表人谢小强，系该公司董事长兼总经理。 被申请人恒大地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼2205室，统一社会信用代码：91430100668557896H。 法定代表人孙拓，系该公司总经理。 申请人林天苍与被申请人株洲德瑞置业有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林天苍于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲德瑞置业有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司名下价值人民币2111770.57元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人林天苍的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人株洲德瑞置业有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司名下价值人民币2111770.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2035号之二原告：无锡市太湖水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320206761549014D，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道锦溢路**。法定代表人：汤雨燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市惠强混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320205688338578X，，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内法定代表人：顾惠国。被告：顾惠忠，男，1960年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘红英，女，1965年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市太湖水泥制品有限公司与被告无锡市惠强混凝土制品有限公司、顾惠忠、潘红英买卖合同纠纷一案中，原告无锡市太湖水泥制品有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，双方已达成和解协议，纠纷已解决，故对于无锡市太湖水泥制品有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市太湖水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费24090元（已减半收取）、保全费5000元，共计29090元，由无锡市太湖水泥制品有限公司负担。审判员  王志斌二〇二一年三月三十一日书记员  张梓杰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督921号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年9月1日，被申请人（借款人）张辉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为10029011679的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年9月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,072.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,072.94元为基数，自2020年12月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张辉给付申请人借款本金5,072.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,072.94元为基数，自2020年12月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,072.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,072.94元为基数，自2020年12月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张辉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申21号 再审申请人（一审被告）：世纪盛和（山东）控股有限公司(淄博海纳东道企业管理咨询有限公司)，住所地：山东省淄博市临淄区鑫一诺广场23层。 法定代表人：王昊，执行董事兼经理。 再审申请人（一审被告）：世纪盛和（山东）文化传媒有限公司(淄博海纳东道影视文化传媒有限公司)，住所地：山东省淄博市临淄区鑫一诺广场5层。 法定代表人：王昊，执行董事兼经理。 再审申请人（一审被告）：王昊，男，1998年10月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（一审原告）：崔慧珍，女，1979年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：袁富连，天津允公（北京）律师事务所律师。 再审申请人世纪盛和（山东）控股有限公司、世纪盛和（山东）文化传媒有限公司、王昊因与被申请人崔慧珍合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 世纪盛和（山东）控股有限公司、世纪盛和（山东）文化传媒有限公司、王昊申请再审称：1、原判决认定事实错误；2、原判决判定申请人赔偿被申请人经济损失无事实及法律依据;3、原判决判定申请人淄博海纳东道影视文化传媒有限公司及王昊承担连带清偿责任认定事实、适用法律错误；4、原审判决书送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张双方签订协议后，共收到被申请人款项1400267元，但已归还30余万元，而非原审认定的100800元；由于原审系缺席判决（开庭传票邮寄送达）加之再审申请人还主张原审判决书送达程序违法，本院决定于2021年3月2日8时40分公开询问各方当事人。于2021年2月25日依法分别向再审申请人世纪盛和（山东）控股有限公司、世纪盛和（山东）文化传媒有限公司、王昊确认的送达地址邮寄送达了询问传票，受送达人于2021年2月26日（本人）签收；再审申请人世纪盛和（山东）控股有限公司、世纪盛和（山东）文化传媒有限公司、王昊无正当理由没有到庭接受本院依法组织的公开询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下： 本案按世纪盛和（山东）控股有限公司、世纪盛和（山东）文化传媒有限公司、王昊撤回再审申请处理。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年三月九日 法官助理  周明文 书 记 员  范 蕊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1265号原告：张豪杰，男，汉族，生于1979年9月12日，住河南省上蔡县。被告：李万超，男，汉族，生于1975年2月9日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李明训（系李万超父亲），男，汉族，生于1951年9月3日，住河南省上蔡县。原告张豪杰与被告李万超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张豪杰及被告李万超的委托诉讼代理人李明训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营动物饲料店铺，2013年、2014年，被告在原告处购买20吨饲料用于养猪，当时只支付了部分货款。几年来，经原告多次催要，被告陆续又支付了部分货款，但是对下欠的8900元，被告一直以种种理由拖延支付。原告无奈，今具状至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李万超辩称，原告提交的录音证据录音时间为2020年8月18日，在这之后的一个月，被告又支付给原告7000元货款，且原告仍有价值500元的酒一件及六箱油没有交付给被告。本院经审理查明：2013年至2014年，被告李万超多次从原告处购买饲料共计20吨，并约定每两吨饲料赠送一桶油。2014年，被告李万超共计19897元货款尚未给付原告，后经双方协商，将剩余未赠送的油折合497元从下欠货款中扣除，被告李万超还应付原告货款19400元。之后，被告分别于2017年、2018年、2019年支付原告货款3500元、3000元、4000元，共计10500元。对于下欠的8900元货款，被告至今未支付。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的记货单、录音光盘等证据在卷予以证实。本院认为，原告将饲料出售给被告，被告在收到饲料后即应当向原告支付全部饲料款，对于下余的8900元货款被告应当承担继续履行支付下余货款的义务，故对原告请求被告支付所欠货款8900元的诉讼请求，本院给予支持。被告李万超辩称下欠货款在原告录音之后另给付原告7000元，因原告不予认可且被告未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李万超在本判决生效之日起15日内支付原告张豪杰货款8900元。如果被告李万超未按本判决指定的期限履行给付原告金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告李万超负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二一年三月十九日书记员  李依帆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执938号之一 申请执行人：刘晴。 被执行人：尹涛。 本院在执行刘晴与尹涛其他案由一案中，于2021年03月03日向尹涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款30000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹涛存款30350元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十日 书记员  马沙沙
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初118号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人戴某，男，1975年6月2日出生，某食品有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人戴某于2021年1月10日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿泰州市海陵区某顺路由北向南行驶至某川路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为121.0mg/100ml。被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人戴某的刑事责任，被告人戴某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人戴某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年三月二十五日书记员  丁泳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1464号 罪犯唐唯尧，女，1977年12月19日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，假释后实际居住地南充市嘉陵区大同乡复兴寺街号。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于2018年1月12日作出(2017)浙0104刑初683号刑事判决，以被告人唐唯尧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，唐唯尧不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月1日作出(2018)浙01刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐唯尧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。 检察机关建议对该犯裁定假释。 经审理查明，罪犯唐唯尧已执行原判刑期四年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯对自己的犯罪行为及给社会造成的危害有较深刻的认识，生效裁判中的财产刑判项已履行完毕。该犯生活来源相对稳定，主要家庭成员愿意配合监管，居住地的司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐唯尧的刑罚执行时间已达到假释的法定条件，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合该犯的犯罪性质、情节及假释后的生活来源、监管条件等具体情况综合考量，可认定该犯没有再犯罪的危险，依法可予假释。执行机关、检察机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐唯尧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终30号上诉人(原审被告)：冉能生，男，苗族，1984年9月7日出生，住重庆市彭水县。被上诉人(原审原告)：重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司。住所地重庆市万州区万川大道555号10幢1层2单元1-1室。统一社会信用代码：915001015721203743。法定代表人：郁志东，系该公司总经理。上诉人冉能生因与被上诉人重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司(以下简称重庆鑫诺公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初5652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。冉能生上诉称，因双方合同义务已经履行完毕，剩余款项已经不再属于租赁纠纷，而应该是欠款纠纷，据此上诉人申请将本案移送被告住所地重庆市渝中区人民法院。重庆市云阳县人民法院做出(2020)渝0235民初5652号民事裁定书，将上诉人的申请驳回，上诉人坚持认为合同已经履行完毕，该案不属于合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人重庆鑫诺公司起诉时称，重庆渝发建设有限公司因承建云阳天麓湾项目施工，需要台式起重机设备，与其于2017年8月11日、2018年1月2日签订两份《塔机租赁合同》。并特别约定若履行合同发生争议在工程所在地法院起诉。后重庆鑫诺公司按约履行了出租义务，重庆渝发建设有限公司未按约履行按时足额支付租金。后经双方对账，上诉人冉能生出具该承诺书，重庆渝发建设有限公司于当日向重庆鑫诺公司支付了10万元，剩余252007元一直未再支付。从被上诉人重庆鑫诺公司起诉的事实看，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与重庆渝发建设有限公司签订的《塔机租赁合同》第十一条约定：当合同履行发生争议时，协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方的真实意思表示，双方应受其约束。故重庆市云阳县人民法院作为协议管辖地人民法院依法享有管辖权。原审裁定驳回冉能生提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二一年三月十八日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初72号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人史洋，男，1970年11月4日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县。现住贵州省黔西县，因本案于2020年10月17日被黔西县公安局取保候审，2021年3月10日本院继续对其取保候审，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人胡顺友，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人史洋犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察官唐山出庭支持公诉，被告人史洋及其指定辩护人胡顺友均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年4月25日，被告人史洋因酒驾被交警部门暂扣驾驶证6个月。2020年9月13日12时30分许，史洋驾驶其贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西县大转盘方向往烈士墓方向行驶，行至陵园路东门大桥处公路时追尾碰撞驾驶人曹某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成两车不同程度受损。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，史洋血液中乙醇成分含量为287.08ｍｇ／100ｍｌ。经黔西县公安局交通警察大队认定，史洋承担此次事故的全部责任。 2020年10月1日，被告人史洋接公安机关电话通知自动到案，如实供述，认罪认罚。2020年10月20日，史洋与曹某达成赔偿协议，史洋赔偿曹某1000元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人史洋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，期间再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人史洋经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失1000元，建议判处被告人史洋拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人史洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出“被告人史洋经公安机关电话传唤后主动到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书、赔偿被害人经济损失1000元，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2020年4月25日，被告人史洋因酒驾被毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队处以罚款1000元及暂扣驾驶证6个月的行政处罚。暂扣驾驶证期间，被告人史洋于2020年9月13日12时30分许，驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西县大转盘方向往烈士墓方向行驶，当车辆行至陵园路东门大桥处时追尾碰撞驾驶人曹某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成两车不同程度受损。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，史洋血液中乙醇成分含量为287.08ｍｇ／100ｍｌ。经黔西县公安局交通警察大队认定，史洋承担此次事故的全部责任。 2020年10月1日，被告人史洋接公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。2020年10月20日，史洋赔偿曹某1000元人民币。 上述事实，被告人史洋在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的到案情况说明、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、全国被盗机动车信息资源库信息截图、在逃人员信息系统查询信息截图、卡口抓拍照片、现场酒精测试记录单、测试照片、血样提取登记表、血样封装笔录、抽血照片、交警大队交通事故认定书、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、被害人曹某的陈述、被告人史洋的供述、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。 针对被告人史洋及其辩护人提出的辩解理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人史洋的辩护人所提“被告人史洋经公安机关电话传唤后主动到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书、赔偿被害人经济损失1000元，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于被告人史洋的辩护人所提“请求对被告人史洋适用缓刑”的辩护意见，经庭审查明，被告人史洋曾因酒后驾驶机动车受到暂扣驾驶证的行政处罚，在暂扣驾驶证期间醉酒后再次驾驶机动车上道路行驶致发生交通事故并负事故的全部责任，经鉴定，血液中乙醇成分含量为287.08mg/100ml，其主观恶性较深，其行为具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人史洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人史洋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。被告人史洋曾因酒后驾驶机动车受到暂扣驾驶证的行政处罚，在暂扣驾驶证期间醉酒后再次驾驶机动车上道路行驶致发生交通事故并负事故的全部责任，经鉴定，血液中乙醇成分含量为287.08mg/100ml。依照上述规定，应从重处罚。被告人史洋经公安机关传唤主动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理；赔偿被害人经济损失1000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年7月15日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二一年三月十七日 书记员  赵鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初172号 原告：赵仕麟，男，1997年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。 被告：李正中，男，1969年11月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：林春，男，1981年2月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市金凤区朱老五酸菜刀削面艾依水郡店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区艾依水郡小区营业房。 经营者：张金义。 原告赵仕麟与被告李正中、林春、银川市金凤区朱老五酸菜刀削面艾依水郡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仕麟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仕麟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵仕麟负担。 审判长  高凤梅 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫04民终1246号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：史某，男，汉族，1976年1月7日生，住河南省郏县。上诉人张某因与被上诉人史某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人史某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签署的《买卖协议》中关于违约责任的约定属于流押条款属无效约定；二、上诉人于2016年7月份从被上诉人处接手涉案房屋，因开发商原因未及时办理产权过户，又再被上诉人诱使下于2018年12月30日签订《买卖协议》，应属无效协议；三、涉案房屋属上诉人与妻子的夫妻共同财产，签订《买卖协议》未经妻子同意，应属无权处分。本案审理过程中，双方经友好协商，自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、张某于2021年4月24日前向史某支付第一笔欠款100000元；二、张某于2022年3月24日前向史某支付第二笔欠款176000元；三、如张某未按期足额支付前述两笔款项中任何一笔，则张某认可史某有权按照“一、张某自史某向人民法院申请强制执行之日起六十日内搬离龙湖佳苑二期B区5#楼3单元3楼西户房屋；二、史某自向人民法院申请强制执行之日起六十日内向张某返还款项130000元以及根据本调解协议已收取的款项。”向人民法院申请强制执行。四、各方当事人就本案别无其他纠纷。五、本调解协议自各方当事人签字即生效；六、一审案件受理费6646元，由张某负担；二审案件受理费6646元，减半收取3323元，由张某负担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李明审判员  郭滨审判员  彭莉二〇二一年三月二十六日法官助理雷东书记员王艳华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执890号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：赖娜娟，女，1981年07月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人赖娜娟支付令纠纷一案，被执行人赖娜娟未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖娜娟的银行存款计10016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1352号安徽拿拿信息科技有限公司（申请执行人）、冷世勇（被执行人）：安徽拿拿信息科技有限公司与冷世勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19366.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月8日将该款转付给安徽拿拿信息科技有限公司（申请执行人）。至此，安徽拿拿信息科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执652号 桂林福达物业服务有限公司、赵维松、伍连芳： 本院执行的桂林福达物业服务有限公司与赵维松、伍连芳物业服务合同纠纷一案，经被执行人赵维松、伍连芳自动支付物业服务费5795.94元及违约金，上缴执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终589号上诉人（原审原告）：耿代维，女，汉族，1969年4月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：遵义海标建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路天义厂还房小区B栋2层。法定代表人：孙雨寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，贵州抱一律师事务所实习律师。上诉人耿代维因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被上诉人贵州建工集团有限公司、遵义海标建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审基本事实认定不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8402号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人耿代维、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司分别预交二审案件受理费720元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十二日法官助理禹欣书记员吴误
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初90号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人邢某某，男，1991年02月11日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学毕业，农民，现住河北省邯郸市成安县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月28日被成安县公安局取保候审，2021年3月9日被成安县人民检察院取保候审。 成安县人民检察院以邯成检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军、安锋出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年9月27日1时许，邢某某醉酒（110.73ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在交叉口处，被执勤民警当场查获。 公诉机关向本院提交了相关证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定以危险驾驶罪追究被告人邢某某的刑事责任，并建议本院判处被告拘役二个月，罚金三千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，被告人邢某某供述，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年三月十七日 书记员  郭园园
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执281号 申请执行人：于春红，女，1973年1月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西，统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 于春红与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于春红于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为101407.25元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司身负巨额债务，其名下房产存在多轮查封，暂无法处置。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为101407.25元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月十日 书记员  黄玉生
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初814号 原告：高怀玉，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：高宝琴，女，系原告高怀玉之女。 被告：刘忠刚，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：王换军，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。 原告高怀玉与被告刘忠刚、王换军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀玉委托诉讼代理人高宝琴与被告刘忠刚、被告王换军委托诉讼代理人李瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高怀玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘忠刚、王换军共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年12月15日起至借款本金偿还完毕按月利率15.4‰计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告刘忠刚向原告借款20万元，并由被告王换军提供担保，当日原告之女高宝琴通过其银行账户向被告王换军转账20万元，二被告给原告出具本案借据一支，借款后被告刘忠刚未偿还借款本金，陆续向原告支付利息7万元，将利息付至2013年12月15日，此后原告多次向被告索要借款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘忠刚辩称，借款属实，双方约定利息为月利率2%，款项是高宝琴向王换军账户支付后王换军将款项转账于刘忠刚，借款后共计向原告偿还了7万元，现愿意将已偿还的7万元以本金予以计算，偿还剩余借款本金，并再承担一年的利息。 被告王换军辩称，提供保证属实，对刘忠刚的还款情况不知晓，借款时口头约定借款期限为一年，借款期限届满后，原告未向王换军主张权利，担保期限已过，王换军不承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、转账凭条一支、账户流水一份，证明被告刘忠刚、王换军于2012年8月15日向原告高怀玉借款20万元，约定月利率2%，该款从高宝琴账户转给被告王换军的事实。被告刘忠刚对上述证据无异议，被告王换军对真实性无异议，对证明目的有异议，认为王换军的保证期间已过，不承担保证责任。经审查，对原告提供证据的真实性予以确认，因被告王换军在借据中是以担保人身份签名、捺印，故其应为本案借款的保证人，并非共同借款人，对原告主张的其他证明目的本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告刘忠刚因做生意需要资金向原告借款20万元并出具借据一支，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告王换军为该笔借款提供保证担保并在借据中以担保人身份签名、捺印，但未与原告约定保证方式、保证范围及保证期间。当日，原告之女高宝琴通过其银行账户向被告王换军转账20万元，被告王换军后将该款转给被告刘忠刚。借款后被告刘忠刚陆续向原告偿还7万元，此后再未还本付息。 另查明，原告起诉当日即2021年1月22日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。被告刘忠刚向原告借款并出具载有债权债务关系的借据，原告通过其女儿的账户向被告王换军转账20万元，被告王换军又将该款转给被告刘忠刚，原告履行了提供借款的义务，故原告与被告刘忠刚之间的借贷关系成立并生效。原告主张借款未约定期限，二被告辩称口头约定过借款期限，因本案借据中未书面约定借款期限，二被告亦未提供证据予以佐证，又二被告明确称出具借条时原告高怀玉不在场，因此对于二被告的主张，本院不予采纳。双方未约定借款期限，原告依法可催告被告刘忠刚在合理期限内返还借款本金，故本院对原告要求被告刘忠刚偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉讼请求中的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此双方约定的利率应按当时司法解释予以审查。因借款月利率约定为2%，不违反当时法律规定，被告刘忠刚共计支付7万元，该款项不足以清偿全部债务，应以利息予以计算，即应支付至2014年1月30日。原告请求按月利率15.4‰计算利息，不超过当时法律保护上限的要求，因此自2014年1月31日起至2020年8月19日止，原告请求按该标准计算符合法律规定，但在2020年8月20日起，应按年利率15.4%计算。 关于被告王换军在本案中应否承担责任以及承担何种责任的问题，因被告王换军系以担保人身份在借据中签名、捺印，故其应为本案借款的保证人而非共同借款人。因其与原告未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定对被告王换军的保证方式、保证范围、保证期间的确定，仍应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人应当对全部债务承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案主债务未约定借款期限，依据担保法司法解释的相关规定，未约定还款期限的保证期间从债权人要求债务人的最后宽限期届满开始计算，虽庭审中原告高怀玉的代理人高宝琴在被告王换军询问时称在2013年第一次向王换军主张过权利，且要求被告王换军承担全部借款，但双方均未明确说明还款宽限期，现在原告以诉讼方式要求二被告承担全部借款本息的偿还责任，宽限期届至，显然保证人不能免除保证责任，故被告王换军应对被告刘忠刚的上述债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告刘忠刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高怀玉借款本金20万元及利息（利息自2014年1月31日起至2020年8月19日止按月利率15.4‰计算，自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算），被告王换军对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告高怀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告刘忠刚、王换军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年三月十五日 书记员  高艳芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢666号申请执行人：邓满菊，女，汉族，住重庆市江津区西湖镇。被执行人：林建，男，汉族，住四川省邻水县风垭乡。关于申请执行人邓满菊与被执行人林建借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014)津法民初字第01875号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为170000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行标的为170000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢666号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月三十日书记员  娄 莉
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执651号 桂林福达物业服务有限公司、赵维清、唐秀春： 本院执行的桂林福达物业服务有限公司与赵维清、唐秀春物业服务合同纠纷一案，经被执行人赵维清、唐秀春支付物业服务费5795.94元及违约金，上缴执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督381号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：冯尚，女，1992年5月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）冯尚与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174694的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人冯尚给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯尚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人冯尚还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人冯尚负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人冯尚应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人冯尚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异13号 案外人:衣楠，女，汉族，1988年1月17日生，住长春市朝阳区多福街7号。 申请执行人：吉林省杰恩消防工程有限公司,住所地长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹2栋1单元802室 法定代表人：曹丽杰。 被执行人：吉林省宏佳房地产幵发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街地下(南至铁北二路北至台北大街） 法定代表人：姜仁山。 本院在执行申请执行人吉林省杰恩消防工程有限公司与被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人吉林省宏佳房地产幵发有限公司开发的坐落于长春市宽城区北人民大街地下(南至铁北二路、北至台北大街、东至收储用地、西至收储用地）商业街1358号商铺。案外人衣楠以涉案商铺归其所有为由提出执行异议，请求本院解除对案涉商铺查封。 案外人衣楠称，2015年12月25日，案外人与被执行人宏佳房地产公司签订《认购书协议》，约定异议人以105万元价格购买案涉商铺，2016年1月22日宏佳房地产公司出具收据证实己收到案外人上述款项。且案外人于2016年1月22日对案涉商铺进行了验收、并控制占有。案外人在签订协议后多次要求宏佳房地产公司办理网签手续、更名过户，但其迟迟不予办理。综上，案外人购买、占有、付款的时间均早于长春市宽城区人民法院的查封，案外人享有的权利完全能够排除执行。 案外人向本院提供了制式的填写的字迹不清的《认购书协议》，中国农业银行提供的鞠明亮向吉林省宏佳房地产幵发有限公司转账50万元凭证、吉林省宏佳房地产幵发有限公司为依南开具的105万元收据等为证。 被执行人吉林省宏佳房地产幵发有限公司向本院出具《情况说明》：吉林省宏佳房地产开发有限公司于2015年1月21日收到衣楠第一笔款现金30万元，支付给时代大道项目土建承包人于占伟25万，付员工工资2万，付材料员王建军1万。2015年2月10日收到衣楠第二笔款20万元，支付给项目土建承包人于占伟20万元。2016年1月22日收到第三笔款共55万。其中50万用POS机支付，5万元为现金。1月23日现金退解婷婷认筹款及定金共2.5万元，支付王建军借款0.3万。 每次收到衣楠款项后均出具收据，但在衣楠将商铺款项全部交齐时，就把前二次交款收据收回，与第三次交款合计换成一张票据，衣楠的认购协议存根联由于人员流动大，现己找不到。 经查，原告（反诉被告）吉林省杰恩消防工程有限公司与被告（反诉原告）吉林省宏佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）吉0103民初1034号民事判决书，判决：“一、被告(反诉原告)吉林省宏佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）吉林省杰恩消防工程有限公司工程款4236918.45元及利息（利息以4236918.45元为基数，自2019年3月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）；二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。”。被告宏佳地产未按生效的法律判决履行义务，案件进入执行程序。本院于2020年6月11日作出（2019）吉0103执1640号查封公告，查封了案涉商铺,现案外人衣楠以案涉商铺归其所有为由提起异议，请求本院解除对案涉商铺的查封。 本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人吉林省宏佳房地产幵发有限公司名下案涉商铺进行查封的执行行为合法有效。案外人衣楠提出案涉商铺由其购买的主张的证据不足。第一，案外人提供的《认购书协议》中买受方处并没有其本人及代理人签名，且该制式的《认购书协议》填写的铺位号、面积、购房金额、购房时间等字迹模糊不清，被执行人吉林省宏佳房地产幵发有限公司又不能提供该《认购书协议》的原件加以佐证，致使本院无法认定该协议的签订时间及效力。第二，支付购房款的证据不足。案外人及被执行人共同提出案外人已支付了全部105万的购房款，其中50万由鞠明亮（案外人称是其丈夫）转账支付、55万是由现金支付的主张，由于案外人不能向本院提供55万元的转账凭证，本院不能认定案外人已经将购房款给付给了被执行人。综上所述，案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；”之规定。故案外人的异议主张证据不足，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人衣楠的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。 审 判 长  张立群 审 判 员  杨宝宁 人民陪审员  张晓辉 二〇二一年三月十六日 书 记 员  耿田雨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1451号原告：吴某，女，汉族，1985年7月17日生，住河南省郸城县。被告：谢某，男，汉族，1989年1月29日生，住河南省郸城县。原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  赵洪伟二〇二一年三月二十五日书记员  魏 伟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢151号杨国安、刘华仔：本院执行的申请执行人杨国安与被执行人刘华仔（又名刘新华）买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人刘华仔已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1023号之一 申请执行人：刘在莉,女，1976年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：杨家东，男，1990年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人刘在莉与被执行人杨家东借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:由法院划扣被执行人杨家东银行存款16190.34元支付给申请执行人刘在莉,剩余欠款及案件受理费,杨家东自2021年4月份开始,每月月底前给付刘在莉4000元,直到付清为止。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月二十四日 书记员  董凡琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13357号原告：兰州倚能电力(集团)有限公司,住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号。法定代表人:余向东,该公司董事长。委托诉讼代理人:任嘉雯，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：兰州市再生资源回收公司，住所地甘肃省兰州市七里河区小西湖东街17号。法定代表人：戴南昌，该公司总经理。本院在审理原告兰州倚能电力(集团)有限公司与被告兰州市再生资源回收公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告兰州倚能电力（集团）有限公司以原、被告欲通过其他方式解决纠纷为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州倚能电力（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告兰州倚能电力（集团）有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费106元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二一年三月十一日书记员  陈丽丽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执449号 申请执行人：程忠,男，汉族，1966年9月20日出生，甘肃省景泰县居民。 被执行人：何复霞，女，汉族，1975年4月8日出生，甘肃省景泰县居民。 申请执行人程忠与被执行人何复霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)甘0423民初1894号民事调解书，确定被执行人何复霞欠申请执行人程忠借款10000元，于2020年8月30日前还3000元，于2020年9月30日前偿还3000元，下剩4000元于2020年10月30日前一次性付清。案件受理费减半收取25元，由被执行人何复霞负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执449号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵育晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5318号原告：姚勇刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：海陵区宜家卫浴经营部，住所地泰州市海陵区迎宾路10号金霖家居生活广场B1010号。经营者：吴敬东。被告：洪彩霞，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告姚勇刚与被告海陵区宜家卫浴经营部、洪彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚勇刚及委托代理人钱凌斐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一对海陵区人民法院（2019）苏1202民初3558号民事调解书所确定的吴敬东还款义务承担共同清偿责任。2、判令被告二对上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。事实与理由，原告于2019年7月8日与被告一经营者吴敬东民间借贷一案经法院调解，形成海陵区法院（2019）苏1202民初3558号民事调解书，该调解书确定吴敬东结欠原告借款本金26.5万元，利息2.75万元，合计29.25万元，每年还款11个月，从2019年8月开始每月月底偿还原告7500元，共还款39期。然而吴敬东未按调解书履行还款义务，原告申请执行未果。被告一在泰州月星家居广场经营多年，因生意周转需要，吴敬东要求原告多次在泰州月星家居广场管理有限公司及被告一处刷卡消费提升被告一的业绩并将款项用于日常经营，另被告一的组成形式为家庭经营，被告二应以其家庭财产承担被告一的还款义务。故请求法院判准原告所请。两被告未答辩未举证。经审理查明，被告海陵区宜家卫浴经营部原系被告洪彩霞个人向工商行政管理部门申请注册的个体工商户，2016年3月15日洪彩霞向工商行政管理部门提出变更组成形式由个人经营转为家庭经营，并变更经营者为洪彩霞丈夫吴敬东，工商管理部门核准变更申请。另查明，2016年7月31日吴敬东向原告出具借条，载明借款4万元。2017年5月1日吴敬东向原告出具借条借款3.5万元，2018年9月15日吴敬东向原告出具借条借款13万元。2019年5月18日吴敬东向原告出具借条，载明借款29.6万元分期清偿。后吴敬东未按约定还款，原告以吴敬东为被告提起诉讼，经本院调解，原告与吴敬东在签订（2019）苏1202民初3558号民事调解书，由吴敬东分期偿还原告借款本息29.25万元。后吴敬东未履行该调解书约定内容，原告申请执行，因不具执行条件，2020年5月21日本院（2019）苏1202执2611号执行裁定终结上述调解书的执行。审理过程中，原告提供2016年8月30日刷卡支付宜家经营部3.8万元、2017年9月2日及3日转账给付泰州月星家居广场管理有限公司16万元，2018年2月15日转账给澳斯曼卫浴5000元及姜堰城北超市4万元，2018年9月10日在宜家经营部刷卡支付3.4万元交易记录，说明上述26.9万元均是吴敬东经营被告宜家经营部而形成的借款，故宜家经营部应承担共同还款责任；因借款被宜家经营部用于经营，其收益属于夫妻共同财产，债务应共同承担故洪彩霞应承担该债务。本院认为，合法的民事权益受法律保护，本案中，本院（2019）苏1202民初3558号民事调解书确定因借贷关系原告对案外人吴敬东享有29.25万元债权，上述债务人属于吴敬东个人债务。原告提供26.9万元给付宜家经营部及泰州月星家居广场管理有限公司等银行交易凭证说明吴敬东借款用于宜家经营部经营，但上述转账交易时间与吴敬东借条出具时间不同，数额也不对应，不能佐证转账款项就是吴敬东个人向原告借款组成款项，原告据此认定吴敬东个人借款债务为宜家经营部的共同债务依据不足，要求宜家经营部共同还款的请求不予支持。另原告基于宜家经营部系被告洪彩霞与吴敬东家庭共同经营，而要求洪彩霞承担还款义务依据亦不充足，该请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚勇刚的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币2844元，由原告负担（原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5688元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二一年三月十五日书记员  滕 云
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初313号 原告：王连江，男，汉族，1975年7月20日生，大专文化，党员，职工，河北省沙河市人，现住本市。 委托诉讼代理人：王**，河北守敬律师事务所律师。 被告：王杏有，男，汉族，1967年11月15日生，现住河北省沙河市。 原告王连江与被告王杏有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连江的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼,被告王杏有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连江诉称，2015年4月18日，被告王杏有因经营需要向原告借款10万元，原告以现金的方式向被告出借10万元，约定还款时间为2019年4月18日，年利率为20%。被告向原告出具借条一张。此后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为此请求判令被告王杏有偿还原告借款10万元并自2015年4月18日起按年利率15.4%支付利息至履行完毕之日止。 被告王杏有未答辩。 本院经审理查明，2015年4月18日，被告王杏有因经营需要向原告借款10万元，原告以现金的方式向被告出借10万元。被告向原告出具借条一张，载明借款金额10万元，利息按年利率20%计算，借款期限为5年，逾期利息按月利率2%计算。借款到期后被告未向原告偿还借款本息。 以上有被告王杏有向原告出具的借据在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王连江持被告王杏有出具的借据，主张被告偿还借款本金10万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率15.4%支付利息的请求，低于原被告关于年利率20%的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十一条的规定，判决如下： 被告王杏有于本判决生效后十五日内偿还原告王连江借款本金10万元，并自2015年4月18日起按年利率15.4%支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2041元，由被告王杏有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月十六日 书记员  李见敏
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初942号原告：包某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：石某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告包某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告包某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费125元系减半收取，由原告包某负担。本裁定送达后立即生效。审判员 张永伟二Ｏ二一年三月九日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1579号 陆学林： 你与吴子海买卖合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1313号上诉人(原审被告)：赵波，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人(原审原告)：张玉龙，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人赵波因与被上诉人张玉龙民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵波于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7694元，减半收取3847元，由上诉人赵波负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓平审判员  拜建国审判员  董艳伟二〇二一年三月二十五日法官助理董翠果书记员孙惠惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3853号之一 申请执行人:罗亚萍,女,1992年10月17日出生,汉族，住所地贵州省遵义市播州区。 被执行人:绍兴上虞梦朵尔烘焙店,住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道科峰商贸综合体2#商业楼112铺、113铺,统一社会机构代码92330604MA2D7CY0XU。 经营者人:吴川湖。 本院在申请执行人罗亚萍与被执行人绍兴上虞梦朵尔烘焙店劳动争议仲裁一案中，查明，申请执行人罗亚萍于2021年3月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3853号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  孔 敏 二〇二一年三月二日 书记员  朱利芝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初237号原告：吴学敏，男，1955年4月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：杨述，男，1962年4月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告吴学敏与被告杨述民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年3月24日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学敏撤回起诉。案件受理费4300元，已减半收取计2150元，由原告吴学敏负担。审判员 赵 勇二〇二一年三月二十四日书记员 于佳诚
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初310号 原告：郝军辉，男，1982年9月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：谷敬宾，男，1983年8月1日出生，汉族，住顺平县。 被告：于雯，女，1984年7月14日出生，汉族，顺平县人。 郝军辉与谷敬宾、于雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郝军辉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于雯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝军辉撤回对于雯的起诉。 审 判 员 杨顺才 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终5041号  上诉人（原审原告）: 华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳，该公司工作人员，住陕西省西安市临潼区。上诉人（原审被告）：陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市临潼区（迎宾大道南侧）。法定代表人：隋江，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮亮，北京观韬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。 上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司因与上诉人陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初3547号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方庭外达成和解，华鼎建筑装饰工程有限公司与陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司分别于2021年 2月22日、2021年 2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司、陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司、上诉人陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司负担111.5元，上诉人陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司负担1620元。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张 亚  凤审 判 员  田  任 华审 判 员    魏      哲 二○二一年三月五日   法 官 助 理     周     谧书 记 员  宗 洋 硕  1
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执237号 滨州鲁牛皮业有限公司、吕芳： 本院于2021年1月18日立案执行滨州鲁牛皮业有限公司与吕芳（2020）鲁1603民初2033号合同、无因管理、不当得利一案，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日