河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初778号原告：史某，男，汉族，1983年9月17日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西省某工程建设公司，住所地西安市莲湖区西北二路一号。法定代表人：王海峰，职务总经理。统一社会信用机构代码：91610000220535373L委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告史某与被告陕西省某工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人郑启，被告陕西省某工程建设公司的委托诉讼代理人马军胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付块石费403813元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月25日与被告设立的白河中心城区段综合整治工程一期十标段项目签订了《块石供应合同》，为该项目供应块石材料，经结算项目部应付块石费767975元，后项目部付款153595元，被告支付210567元，共付款364162元，至今下欠403813元。原告向项目部索要款项过程中，项目部负责人时东升以该工程款被平顶山法院裁定保全为由拒绝支付，故对项目部设立机构提起诉讼。被告陕西省某工程建设公司辩称，一、对于原告诉状中诉称基本事实无异议，对原告诉称的欠款金额以及项目部公章的真实性也无异议，但不同意原告的诉讼请求，也不同意向原告付款，理由如下，平顶山卫东区法院向我公司送达了协助执行通知书，要求我公司将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，用于偿还王丹峰的民间借贷。我公司对此提出执行异议，卫东区法院在执行异议裁定书中载明“在自行确定或依法确定对王丹峰负有债务时予以确认”涉案项目至今应付工程款金额4317267元，应收金额为2875600元，亏损1441667元，在平顶山中院的判决中撤销了我公司与王丹峰、时东升之间的三方协议之后，该部分亏损无人承担，所以在亏损承担问题落实以后才能付款。故我公司不同意现在向原告付款。经审理查明，2015年12月25日原告史某与陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部签订了《块石供应合同》。合同约定“由原告向项目部供应块石材料，单价为85元/m3，该单价为包含材料费、运费、装卸费、利润、税金及其他费用的到工地价格。上述单价不得因市场行情波动而变化，不可另行追加计算。实际结算数量以甲方验收合格后专人签单认可数量为准，块石供应量约9000立方米。…”甲方加盖了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部印章并由时东生在项目承包人处签名，乙方史某在合同上签名并捺印。合同签订后原告向工地运送了块石，后经项目部结算向原告出具了结算单一份。内容为“结算单陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部收到符合要求的块石9035立方米，每立方米单价85元，合计价款小写767975元，大写柒拾陆万柒仟玖佰柒拾伍元整。以上价款统计甲乙双方无异议签字盖章确认。甲方加盖了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部印章并由时东生在项目承包人处签名，乙方史某在结算单上签名并捺印”。结算后，该项目部直接向原告支付货款153595元，2016年5月7日项目部向原告出具了欠条一份。内容为“欠条今欠到史某人民币陆拾壹万肆仟叁佰捌拾圆备注陕西信德工程建设公司白河十标段材料款”该欠条加盖了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部印章并由时东生在欠款人处签名。2020年10月27日被告通过银行转账向原告付款210567元。剩余货款403813元未付。2020年12月29日陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部出具了南阳市白河综合治理项目一期十段欠款明细一份，对原告史某等九人的欠款予以确认。明细单显示“史某结算金额767975元，已付金额153595+210567元欠款金额403813元”。欠款明细单出具后，因被告未履行付款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。另查明，南阳市白河中心城区段综合整治工程系被告陕西省某工程建设公司中标施工的工程，被告中标该工程后，成立了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部，前期由王丹峰负责，后期后时东升负责施工。庭审中被告对原告起诉的欠款数额无异议，但认为平顶山卫东区法院向被告公司送达了协助执行通知书，要求被告将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，用于偿还王丹峰的民间借贷，同时案涉工程现已亏损1441667元，在平顶山中院的判决中撤销了公司与王丹峰、时东升之间签订的三方协议之后，该部分亏损无人承担，所以在亏损承担问题落实以后才能付款。故我公司不同意现在向原告付款。以上查明事实，由原告举证的沙方供应合同、结算单、欠款明细单、被告举证的中标通知书、施工合同等证据予以证实。以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年12月25日原告与陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部签订了块石供应合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。案涉工程系被告陕西省某工程建设公司中标施工的工程，陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部系被告设立的，因项目部对外不具有独立承担民事责任的主体资格，应由被告履行项目部与原告所签订的买卖合同的合同义务。原被告双方之间建立了买卖合同关系后，原告按约定向被告供应了块石，经双方结算被项目部向原告出具了结算单和欠款明细单，对欠付原告的货款数额予以确认。双方对欠款403813元均无异议，本院予以确认。被告作为买受人应当及时按约定支付货款，未及时支付的行为构成违约。原告作为出卖人有权向被告主张权利。现被告拖欠原告货款403813元未付的行为构成违约，原告向被告主张给付义务，符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告辩称平顶山卫东区法院向其送达了协助执行通知，要求被告将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，同时案涉工程亏损，对亏损部分承担问题落实后才能付款的理由，对此本院认为，被告是否履行协助义务，与被告拖欠原告货款之间并不存在矛盾和关联之处，被告协助义务的履行与否不影响被告向原告履行应当履行的合同义务即支付货款的义务;同时涉案工程是否亏损及亏损问题如何承担系被告公司内部管理问题，均不能作为被告向原告拒付货款的理由，故对被告辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、五百九十五条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告陕西省某工程建设公司向原告支付欠款403813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3679元，由被告陕西省某工程建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年三月十五日书记员  李根