文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初700号原告：尚某，女，1980年2月16日生，汉族，住河北省黄骅市。原告：刘春龙，男，1953年9月4日生，汉族，住河北省黄骅市。原告：赵德梅，女，1953年5月21日生，汉族，住河北省黄骅市。原告：刘某1，男，2003年8月19日生，汉族，住河北省黄骅市。法定代理人：尚某（刘某1母亲），住河北省黄骅市。原告：刘某2，女，2008年2月28日生，汉族，住河北省黄骅市。法定代理人：尚某（刘某2母亲），住河北省黄骅市。五原告共同委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告：贾万新，男，1967年9月16日生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：北镇市启恒道路运输有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市廖屯镇大亮甲村。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省锦州市义县中兴街39号。负责人：许健，经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省锦州市北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇。原告尚某、刘春龙、赵德梅、刘某1、刘某2与被告贾万新、北镇市启恒道路运输有限公司（以下简称启恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人保义县公司）、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保吴桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、刘春龙、赵德梅、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人韩文武，被告人保义县公司、人保北镇公司的共同委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。被告贾万新、启恒公司、人保吴桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某、刘春龙、赵德梅、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的费用、交通费等共计484283.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，原告亲属刘树财驾驶冀ＪＹ××××／Ｊ5Ｚ85挂号半挂车沿Ｇ18荣乌高速由东向西行驶至551ＫＭ＋600Ｍ处，与前方因道路拥堵停在行车道内的被告贾万新驾驶的辽ＧＪ××××重型货车追尾相撞，辽ＧＪ××××重型货车被撞前移与刘君驾驶的冀ＪＹ××××／冀Ｊ××××挂半挂车追尾碰撞，至刘树财因交通事故意外死亡。该事故经滨州市高速交警支队二大队认定，刘树财负事故的主要责任，被告贾万新负事故的次要责任，刘君无责任。因辽ＧＪ××××重型货车在被告人保义县公司投保交强险，在被告人保北镇公司投保商业三者险，冀ＪＹ××××／冀Ｊ××××挂半挂车在被告人保吴桥公司投保交强险，故各保险公司应当在限额内承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请人民法院查明事实依法裁决。贾万新未作答辩。启恒公司未作答辩。人保义县公司、人保北镇公司共同辩称，事故属实，涉案的辽ＧＪ××××号车辆在人保义县公司投保交强险、北镇公司投保商业三者险100万元就不计免赔险，本案事故发生在保险期间。我司需要核实被保险车辆行车证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路货物运输许可证等证件，如在本案事故发生时上述证件审验合法有效，无保险合同约定的免赔、拒赔情形，原告因本案事故造成的合理合法的直接损失，首先应扣除无责车辆交强险应承担的份额，剩余损失在我司交强险及商业三者险限额内按照事故责任比例赔付。另外，因本案是三方事故，交强险请法庭给无责车辆一方预留。诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。人保吴桥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，刘树财驾驶冀ＪＹ××××／Ｊ5Ｚ85挂半挂车沿Ｇ18荣乌高速由东向西行驶至551ＫＭ＋600Ｍ处，与前方因道路拥堵停在行车道内的贾万新驾驶的辽ＧＪ××××号重型货车发生追尾碰撞，辽ＧＪ××××重型货车被撞前移与刘君驾驶的冀ＪＹ××××／冀Ｊ××××挂半挂车发生追尾碰撞，事故造成刘树财死亡，三机动车及所载货物不同程度受损，高速公路及其附属设施不同程度损坏。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的第378502120200000003号道路交通事故认定书，认定刘树财承担事故的主要责任，贾万新承担事故的次要责任，刘君不承担事故责任。另查明，辽ＧＪ××××号重型货车登记车主为启恒公司，该车在人保义县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保北镇公司投保100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。冀ＪＹ××××号车登记车主为吴桥永顺物流有限公司，该车在人保吴桥公司投保交强险。贾万新、刘君具有相应的合法驾驶资格。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，死者刘树财事故发生时41岁，住所地为河北省黄骅市××镇××村，系尚某之夫、刘春龙、赵德梅之子、刘某1、刘某2之父。刘树财之子刘某1生于2003年8月19日，之女刘某2生于2008年2月28日。刘树财之父刘春龙生于1953年9月4日，之母赵德梅生于1953年5月21日，育有子女二人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘树财承担事故的主要责任，贾万新承担事故的次要责任，刘君不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由人保义县公司、人保吴桥公司依照上述规定首先在各自承保车辆投保的交强险范围内赔偿，不足部分由人保北镇公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照30%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.死亡赔偿金1194083元。依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”及第二条“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。”本案中原告亲属张刘树财生前虽系农村居民，但其赔偿标准应按城镇居民计算，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故其死亡赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其死亡赔偿金为846580元（42329元／年×20年）；刘树财之父刘春龙（被抚养年限13年）、之母赵德梅（被抚养年限13年）均无劳动能力又无其他生活来源，其被扶养人生活费分别为父亲刘春龙173751.5元（城镇居民人均消费性支出26731元／年×13年÷2人）、母亲赵德梅173751.5元（26731元／年×13年÷2人），罗国庆之子刘某1（被抚养年限1年）、之女刘某2（被抚养年限6年）均为未成年人，其被扶养人生活费分别为之子刘某113365.5元（26731元／年×1年÷2人）、之女刘某280193元（26731元／年×6年÷2人），以上被扶养人为四人，被扶养人生活费年赔偿总额累计前6年已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故以上四人被扶养人生活费为347503元（26731元／年×6年＋26731元／年×7年÷2人26731元／年×7年÷2人），一并计入残疾赔偿金予以赔偿；2.丧葬费42044.5元。对于丧葬费，应按照山东省2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，即84089元÷2＝42044.5元；3.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成亲属死亡，这对原告的精神带来了巨大痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；4.交通费1000元。原告因给受害人刘树财处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数情况，酌情确定交通费为1000元；5.误工费1236.3元。原告因给受害人刘树财处理本案事故和办理丧葬事宜造成相应误工，属合理主张，结合本案各原告的实际情况，本院确定各原告的误工费标准应按照82.42元／天［（农村居民人均纯收入17775元／年＋农村居民人均生活消费支出12309元／年）÷365天］标准计算，其误工费酌情确定为：5天×3人×82.42元／天＝1236.3元。综上所述，原告上述所受损失应首先由人保义县公司在辽ＧＪ××××号重型货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，人保吴桥公司在冀ＪＹ××××号车投保的交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金11000元。交强险赔偿后不足部分计1127363.8元，由人保北镇公司在商业三者险范围内承担30%之赔偿责任即338209.14元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内在辽ＧＪ××××号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚某、刘春龙、赵德梅、刘某1、刘某2110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效后十日内在冀ＪＹ××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚某、刘春龙、赵德梅、刘某1、刘某211000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内在辽ＧＪ××××号重型货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告尚某、刘春龙、赵德梅、刘某1、刘某2338209.14元；四、驳回原告尚某、刘春龙、赵德梅、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担973元、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司负担97元、由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担2990元，由原告尚某、刘春龙、赵德梅、刘某1、刘某2负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年三月二十二日书记员  范晨煊