浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9936号 原告杭州祥迅基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路******。 法定代表人陈文全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉理人唐超峰、陈婷婷，浙江六和律师事务所律师。 被告王训，男，1975年11月25日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告杭州三台山运输有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**div> 法定代表人华庆丰，该公司经理。 原告杭州祥迅基础工程有限公司（以下简称祥迅公司）诉被告王训、杭州三台山运输有限公司（以下简称三台山公司）买卖合同纠纷一案，原告祥迅公司于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告祥迅公司基于与被告王训签订的《车辆挂靠协议》、《补充协议》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告王训支付合同价款60万元，并赔偿自2020年2月3日起至款项实际支付之日止的利息损失18673元（按贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年11月20日，此后算至还本付息之日，已扣除律师费损失30000元）；2、判令被告王训赔偿原告律师费损失30000元；3、判令原告祥迅公司对被告三台山公司名下车牌号为浙Ａ3××××、浙Ａ2××××、浙Ａ3××××、浙Ａ3××××、浙Ａ5××××、浙Ａ2××××的六辆汽车享有抵押权，对折价或者拍卖、变卖该抵押物后所得的价款在上述第1、2、3项诉请范围内享有优先受偿权；4、判令被告王训承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。 被告王训辩称：双方开始约定不付利息，只要王训按月支付款项就行。而且原告开始让被告跑自卸，后来又让被告跑运输，导致王训的收入下降，再加上疫情影响，后来就付不出原来约定的金额了。2020年下半年，原告找王训打条子，算了60万元，利息也说不收的，王训没有仔细看就签了字，口头说到2021年2、3月份还清。但2020年11月王训凑了点钱想找原告还一部分，原告说已经上法院了，要公事公办。 被告三台山公司辩称：案涉车辆原由案外人挂靠在三台山公司。车辆的原实际所有权人与原告祥迅公司自行达成购车合意，因车辆挂靠在三台山公司名下，故需要以三台山公司名义办理手续。办手续时是原告的法人来的，没看到被告王训，不知道王训与原告之间的情况。因为案涉车辆的原实际所有权人欠付三台山公司款项，所以三台山公司要求原告将购车款打入三台山公司，三台山公司再与车辆原实际所有人结算款项。原告购买车辆后，又将案涉车辆挂靠在三台山公司名下，双方有签订挂靠协议。 本案经审理查明的事实如下： 车牌号为浙Ａ3××××、浙Ａ2××××、浙Ａ3××××、浙Ａ3××××、浙Ａ5××××、浙Ａ2××××的六辆汽车登记车主为被告三台山公司。 2019年5月28日，原告祥迅公司向被告三台山公司以转账方式支付“购车款”129万元。 2019年5月29日，祥迅公司（甲方）与王训（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：6辆车辆总价为129万元，每辆车首付款5万元由车主先行汇入公司账户，再由公司汇入三台山公司，其中购车未付完金额公司每月按1.5%的利息计算收取；甲方同意乙方购买车辆入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务；乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务；等等。 2020年1月17日，王训的哥哥王飞与原告进行对账，确认：王训（三台山车队）运费剩余108549.33元、奖金87850元、驾驶员补贴12500元，原告应付王训208899.33元；扣除轮胎14000元、斗山220修理费5425元、5月28日至12月3日99万元按1分利息计算6个月零5天的利息61050元、12月3日至2020年2月3日69万元按1分利息计算2个月的利息13800元；总计王训应付原告675375.67元（其中1万元项目部罚款不计利息），余款从2020年2月3日开始计利息1分利。原告陈述，上述结算中，王训欠付借款本金为79万元，因王训提供斗山220挖机一台供原告使用，约折价10万元，故该10万元不计算利息。王训对该份结算材料由其哥哥王飞代为签署不持异议。 2020年6月21日，甲方祥迅公司与乙方王训签订《补充协议书》一份，约定：乙方截止2020年6月21日仍欠甲方665375.67元，月息计1分，因乙方有困难，双方对以上欠款作如下调整：1、乙方欠款定为60万元；2、乙方将斗山210型挖机（在丁桥公司）抵给甲方；3、该60万元不计利息（在乙方按时还款的情况下，否则按月息1.5分计算金额）；4、付款节点，乙方在2020年6月至2021年1月期间每月月底前支付5万元，余款15万元在2021年2月6日前支付；乙方未按本协议约定的条件和期限付款的，甲方有权要求乙方一次性支付全部的欠款，以及60万元欠款从2020年2月3日起月息1.5分，并承担违约金10万元，涉及诉讼的乙方应支付所有的律师费；备注：如乙方未按以上条款执行，名下车辆浙Ａ3××××、浙Ａ2××××、浙Ａ3××××、浙Ａ3××××、浙Ａ5××××、浙Ａ2××××作为抵押给甲方；等等。王训主张该份《补充协议书》其未仔细阅读。 原告为本案聘请律师，支付律师代理费30000元。 以上事实有原告提供的开票信息、打款凭证、《车辆挂靠协议》、结算单、《补充协议书》、行驶证、《法律服务委托合同》、律师费发票、打款凭证，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，本案中原告祥迅公司与被告王训之间建立多种法律关系。既有合作运输关系，又有借贷关系，还有垫付修理费等关系，因此原告立案案由为买卖合同纠纷不妥，本案案由应确定为合同纠纷。 被告王训（委托案外人王飞）与原告祥迅公司于2020年1月17日就双方之间债权债务进行结算，确认王训还欠付祥迅公司675375.67元（其中此前借款结算利息74850元）。此后2020年6月21日，王训与祥迅公司签订《补充协议书》，确认了截至当时王训欠付祥迅公司款项665375.67元，并在王训同意将其他财产折抵之后确定欠款金额为60万元，该金额可作为双方结算金额，本院予以确认。在《补充协议书》中双方约定了分期还款的时间、金额，但王训并未能按约履行，现原告要求王训支付全部欠款60万元的诉讼请求，具有依据，本院予以支持。 对于原告主张的利息部分，双方《补充协议书》约定王训未按期还款的，需就60万元款项自2020年2月3日起按照月息1.5%的标准计息，但上述60万元款项中包含此前王训向祥迅公司借款产生的利息74850元，本院认为该74850元部分系此前按照月息1分的标准计算的利息，再按照月息1.5%的标准计算复利已超出民间借贷法定利率上限，故对该74850元部分本院不再支持继续计算利息，对欠付60万元款项的其他部分，即525150元部分可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍（即年利率15.4%）计算利息至款项付清之日止。原告主张的金额低于本院计算金额，本院予以支持。 对于原告主张的律师费损失一项，根据其与被告王训的约定，王训违约的应承担祥迅公司产生的律师费损失，故对原告该项主张本院予以支持。 对于原告主张的对案涉六辆机动车享有抵押权以及有权优先受偿权一项，本院认为，上述六辆机动车登记所有权人为被告三台山公司，三台山公司并未就案涉车辆抵押问题与原告达成任何协议，而三台山公司在本案中也仅陈述与原告祥迅公司之间存在挂靠协议，与被告王训并无任何协议，故在本案中尚不能直接确认王训对案涉车辆具有处分权，原告要求确认其对案涉机动车享有抵押权、有权优先受偿，均缺乏依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王训支付原告杭州祥迅基础工程有限公司款项人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王训支付原告杭州祥迅基础工程有限公司逾期付款利息损失人民币18673元，（暂计算至2020年11月20日，此后以人民币525150元为基数按年利率15.4%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王训支付原告杭州祥迅基础工程有限公司律师费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州祥迅基础工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10287元，减半收取人民币5143.50元，由被告王训承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年三月十日 代书记员 施铭佳 5