wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初65号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人卫某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被阳城县公安局取保候审。 辩护人张光耀，山西语智律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人张光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2020年7月14日20时58分许，被告人卫某饮酒后，在阳城县凤城镇康泽小区附近路段驾驶晋E×××××号丰田牌小型轿车，沿滨河东路、北环路行至阳高泉公园北入口，后又沿原路返回，22时08分许，行至康泽小区路段时，与李某、冯某停放在路边的晋E×××××号奇瑞牌小型轿车、晋E×××××号长安牌小型轿车接连相撞，继续行驶100余米后因右前轮爆胎停于路上。次日0时21分许、0时23分许，李某、冯某发现车辆被撞后相继拨打110电话报警，阳城县公安局处警民警将在车内昏睡的卫某当场查获。经鉴定，被告人卫某血液中乙醇含量为224.8mg/100m1。经交通管理部门认定，卫某负事故全部责任。案发后，卫某积极赔偿二名被害人经济损失并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人卫某违反道路交通安全法的相关规定， 醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫某驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人卫某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人卫某拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人卫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实、罪名没有异议，但卫某无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，亦认罪认罚，交通事故情节轻微，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、阳城县公安局交通警察大队出具的查获经过、被告人卫某户籍证明、未发现卫某有违法犯罪记录的前科劣迹调查表、身份核实调查登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、卫某准驾车型C1的驾驶证复印件、晋E×××××机动车行驶证复印件、被害人驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某、冯某出具的谅解书；证人张某证言，被害人李某、冯某陈述，被告人卫某供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；晋城市公安司法鉴定中心检验报告，阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；调取的案发当日滨河东路好运达物流1二期（1）（2）、好运达物流2二期监控视频及晋E×××××轿车监控抓拍照片、被告人卫某被查获当天酒精呼气及抽血视频，附光盘二张及监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人卫某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人卫某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人卫某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  栗志鹏 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  王利峰 书 记 员  张亚妮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初795号 原告：李卫春，男，1988年9月16日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘亚明，男，1979年11月1日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：刘子寒，男，1992年9月24日出生，满族，个体，住丰宁县满族自治县。 被告：肖重梁，男，1992年10月12日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 李卫春与刘亚明、刘子寒、肖重梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李卫春于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李卫春撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告李卫春承担。 审判员  温少平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 也
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执136号 申请执行人:旌德县商贸流通行业协会，住所地安徽省旌德县旌阳镇徽王超市。 法定代表人：章国庆,该协会会长。 被执行人：赵玲蔚，女，1985年9月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王**，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人旌德县商贸流通行业协会与被执行人赵玲蔚、王**追偿权纠纷一案，因被执行人赵玲蔚、王**未履行发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初757号民事调解书所确定的义务。2021年1月26日旌德县商贸流通行业协会向本院申请执行，要求被执行人赵玲蔚、王**履行申请人为其代偿的本息420372.5元及案件受理费7610元的义务。本院立案后，于2021年1月29日向被执行人赵玲蔚、王**发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2021年1月29日向被执行人赵玲蔚、王**邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人赵玲蔚、王**未履行。 （二）本院于2020年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玲蔚、王**名下的相关财产信息，无工商登记、投资、车辆等信息。 （三）本院于2021年1月28日冻结了被执行人赵玲蔚、王**各银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院于2021年3月4日至旌德县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，发现被执行人王**名下有位于安徽省旌德县旌阳镇西门路69号（权证号为：房地权旌房字第××号）房产一套，该房产已登记抵押，在（2020）皖1825执305号执行案件中，该房产已进行处置，变卖处置的价值不足以清偿抵押权人旌德县兴业融资担保公司的债务。 （五）本院对被执行人赵玲蔚、王**采取限制高消费措施，同时将被执行人赵玲蔚、王**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕 蓉
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初104号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李志彬，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月22日被取保候审。被告人李志伟，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月22日被取保候审。被告人邵维军，男，1966年7月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市富贵花园A区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月22日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］59号起诉书指控被告人李志彬、李志伟、邵维军犯赌博罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李志彬、李志伟、邵维军到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2020年4月下旬至2020年5月下旬，被告人李志彬伙同隋佰超（已判刑）、马大海（另案处理）在本市站前街郝传利（已判刑）家，以推牌九的方式组织多人进行赌博活动，张树国（已判刑）在现场抽红，李志彬找来被告人李志伟、邵维军为赌局站岗放哨。经查，李志彬与隋佰超、马大海从中抽头15000元，李志伟获利400元，被告人邵维军获利200元。2020年10月22日，被告人李志彬、李志伟、邵维军到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有同案隋佰超、马大海、张树国的供述，证人史某、张某等人证言，行政处罚决定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李志彬、李志伟、邵维军以营利为目的，组织多人进行赌博活动，或者为赌博活动提供帮助，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志彬、李志伟、邵维军能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且主动上缴违法所得、预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李志伟、邵维军在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李志彬犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李志伟犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人邵维军犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鄢桂秋二〇二一年三月九日书记员 张 翘
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初25号 原告：华为技术有限公司 被告：运城市盐湖区中城新国誉手机店 原告华为技术有限公司与被告运城市盐湖区中城新国誉手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本院审理过程中，原告华为技术有限公司书面表示不予缴纳本案案件受理费，本案按原告华为技术有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华为技术有限公司撤诉处理。 审判长  毛松伟 审判员  卫文学 审判员  席少君 二〇二一年三月二十六日 书记员  续亚茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4384号原告：刘震寰，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：刘先进，男，汉族，1947年7月25日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，系刘震寰父亲。被告：曹琼，女，汉族，1987年9月8日出生，住湖北省黄梅县，原告刘震寰诉被告曹琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘震寰向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告刘震寰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘震寰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为556元，由原告刘震寰负担。审判员  施何梅二〇二一年三月八日法官助理李思瑶书记员袁良凤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1788号原告：孙家亮，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孙建国，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住邹城市。原告孙家亮与被告孙建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙家亮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙家亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家亮撤诉。案件受理费547元由原告负担。审判员 徐 强二〇二一年三月三十一日书记员 王秀琪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执390号 申请执行人：侯某某,男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：张某某,男，汉族,住陕西省城固县。 被执行人：汉中市某某实业发展有限公司，住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：9161070030574XXXX6。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 申请执行人侯某某与被执行人张某某、汉中市某某实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）陕0722民初1619号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行，申请执行标的59万元，本院于2021年2月7日依法受理。 本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。本院查明：被执行人张某某目前因刑事案件嫌疑人被羁押，暂时无法联系。张某某在城固县某某租赁戴某某的门面房内放置工艺品（质地：石材）若干，其中大件8件，小件多件（以现场数量为准），本院已于2021年3月18日依法进行了查封，但系轮候冻结。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，经约谈，申请人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执390号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 王志权 二〇二一年三月二十日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更78号罪犯姚冬芳。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年12月21日作出(2018)苏0925刑初344号刑事判决，认定被告人姚冬芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姚冬芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚冬芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚冬芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚冬芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姚冬芳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 马思涵
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初42-1号解除申请人倪新林，男，汉族，1980年6月19日出生，住乐平市众埠镇倪家村62号。委托诉讼代理人高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者。被申请人汪伟华，女，汉族，1977年7月7日出生，住乐平市。原告倪新林与被告汪伟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2021）赣0281民初42号民事裁定，裁定冻结被告汪伟华的银行存款人民币36000元或查封、扣押其同等价值的财产。因本院裁定驳回原告倪新林的起诉，现原告倪新林向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告倪新林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告汪伟华的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶有荣二〇二一年三月二十三日书记员  肖忠文
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终330号 上诉人（原审原告）：张红，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤台县,经常居住地安徽省宁国市。 上诉人（原审原告）：蒋玉凤，女，1991年8月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤台县,经常居住地安徽省宁国市。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁国市强联投资置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区杨山路学林雅苑1楼2层。 法定代表人：邹丁祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦念念，女，该公司员工。 上诉人张红、蒋玉凤因与被上诉人宁国市强联投资置业有限公司（以下简称强联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红、蒋玉凤上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.案涉《商品房买卖合同》签订后，其按约付清481000元购房款，强联公司应于2018年10月交付房屋后三个月内办理房产证。案涉合同第十五条约定，如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书应承担违约责任，并明确约定了出卖方未在规定期限之内办理房屋权属证书违约金计算方式为，“买受人不退房,出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”，张红、蒋玉凤主张按照购房款1%计算违约金为4810元，符合合同约定。原判决认为该合同第十五条规定为政府部门规定的格式条款，系属认定错误。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,应自房屋交付使用之日起90日内办理产权证。本案合同标的房屋为期房，强联公司至迟应于2019年1月31日前办好房屋权属证书,但强联公司实际于2020年7月通知其领取房屋权属证书,违反法律规定。原判决既未认定案争违约条款无效，强联公司亦未请求适当减少违约金，且对违约金是否过分高于损失亦未进行审查的情况下，径行酌定支持70%的违约金,于法无据。 强联公司辩称，案涉房屋产权证书逾期办理的过错责任不在于强联公司。其一，案涉合同第十五条约定“在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该处的90日时限系政府部门要求的格式合同中的格式条款。其二，不动产权证不能按期办理，并非强联公司不积极报送材料，而是宁国市不动产权证书办理审批普遍存在时限较长的客观情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张红、蒋玉凤向一审法院起诉请求：判令强联公司支付未按期办理房地权证书违约金4810元。 原审法院认定事实：2017年12月4日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定张红、蒋玉凤在强联公司购买建筑面积91.14平方米的房屋一套，该商品房单价为每平方米5277元，总金额481000元。其中该合同第十五条为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：1、……；2、买受人不退房,出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行。由于买受人原因而未能如期办出房地产权属证书的，由买受人自行承担责任，则出卖人不承担违约责任”。案涉合同签订后，张红、蒋玉凤付清了481000元购房款，强联公司约于2018年10月交付房屋，2020年7月通知张红、蒋玉凤领取房地产权证，其二人于2020年9月实际领取。2020年9月15日，张红、蒋玉凤诉至一审法院，请求判如所请。 原审法院认为，张红、蒋玉凤因出卖人的责任未能在规定期限内取得房地产权证书，强联公司构成违约，应承担相应的违约责任，即按已付房价款1%向买受人支付违约金。实际上，案涉《商品房买卖合同》第十五条系属政府部门规定的格式条款，合同双方因商品房预售备案登记无法选择变更，而房地产开发企业办理房屋综合验收因管理制度变革客观上无法在上述格式条款限定的时间内完成、房地产权证办证期限不能完全自行控制，造成对购房户的全体违约，类似情形在宁国市其他房地产开发企业亦普遍客观存在，故张红、蒋玉凤未能在约定期限内取得房地产权证不能完全归责于强联公司。因此，对张红、蒋玉凤主张的4810元违约金，酌情支持70%即3367元，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告宁国市强联投资置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张红、蒋玉凤违约金3367元；二、驳回原告张红、蒋玉凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元已减半收取计25元，由强联公司负担20元，张红、蒋玉凤负担5元。 二审另查明：案涉房屋位于宁国经济技术开发区的学林雅苑小区。强联公司陈述称，该小区计408套房屋均存在逾期办证情况，已有50余户提出逾期办证赔偿，除张红、蒋玉凤等9户外，其他购房户按照房价1%的70%标准予以赔付。 本院认为，强联公司未在约定时间内办理房屋产权证书的事实清楚，按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，强联公司应支付张红、蒋玉凤逾期取得房屋产权证书违约金4810元（481000元×1%）。鉴于张红、蒋玉凤在本案中未举证证明其因案涉违约行为实际受有的财产损失，本着“补偿为主，惩罚为辅”的合同违约损害赔偿原则，兼顾逾期办证对买房人影响程度、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益及类似情形处理等综合因素予以衡量，对原判决酌定的违约金数额予以认定。 综上，张红、蒋玉凤的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。因本案纠纷产生系由强联公司逾期办证而引起，故本院认为本案一、二审受理费均由强联公司负担更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人宁国市强联投资置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈前香 审判员  程 瑛 审判员  包 娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理王连杰 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初80号原告：李周光，男，1952年4月8日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：周庆彬，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李周光与被告周庆彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李周光于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现李周光提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李周光撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李周光负担。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二一年三月二十四日法官助理张晓彤书记员张宇彤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1087号原告：赵新伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住辉县。被告：闫军岭，男，1979年6月27日出生，汉族，住辉县。被告：孙兴望，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。原告赵新伟与被告闫军岭、孙兴望民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵新伟、被告孙兴望到庭参加了诉讼，被告闫军岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫军岭偿还原告借款70000元；2、要求被告孙兴望承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年11月23日，被告闫军岭以资金周转为由，由孙兴望担保借到原告现金70000元，并共同为原告出具了借据，双方未约定借款期限及利息。该款后经原告催要，被告拖欠至今未还。被告孙兴望辩称：原告诉称属实，陈海成系本案借款保证人，愿意承担连带清偿责任。被告闫军岭未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：本案中双方当事人对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告闫军岭现金70000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告闫军岭在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告闫军岭偿还借款70000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告孙兴望作为案涉借款保证人，因双方对保证方式未作约定，其依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因双方未约定保证期间，且案涉借款未约定期限，原告起诉之日视为向被告闫军岭主张权利之日。依照法律规定，原告可以自向借款人主张权利之日起6个月内要求保证人承担保证责任。另因双方对保证范围未作明确约定，保证人依法应当对全部债务承担责任。故现原告要求被告孙兴望对案涉借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫军岭于本判决生效后十日内偿还原告赵新伟借款70000元。二、被告孙兴望对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告闫军岭、孙兴望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年三月十九日书记员  路夏杰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初8号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐平安，男，1982年2月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2002年12月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年3月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十一万元。2020年9月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2872号起诉书指控被告人徐平安犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬、助理检察员周拓出庭支持公诉，被告人徐平安在临海市××室参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月31日至2020年8月18日期间，被告人徐平安在临海市××街道××村××号开设“十三道”赌场，招揽丁某、许某、朱某、黄某、陈某、孙某等赌博人员参与。期间，被告人徐平安又自己为赌场记账且为赌博人员提供赌资结算，从中抽头获利人民币1万余元，赌场赌资达人民币29万余元。 2020年9月3日，被告人徐平安在临海市××街道××路被民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐平安以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐平安自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人徐平安有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 经审理查明： 2020年7月31日至2020年8月18日期间，被告人徐平安在临海市××街道××村××号开设“十三道”赌场，招揽丁某、许某、朱某、黄某、陈某、孙某等赌博人员参与。期间，被告人徐平安又自己为赌场记账且为赌博人员提供赌资结算，从中抽头获利人民币1万余元，赌场赌资达人民币29万余元。 2020年9月3日，被告人徐平安在临海市××街道××路被民警抓获归案。 另查明，公安机关在被告人徐平安处扣押了黑色华为P40手机一部、黑色iphone7手机一部。在本案的审理过程中，被告人徐平安向本院退出违法所得人民币6400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、收缴或追缴清单、照片、微信转账记录、支付宝转账记录、执行款票据，证人许某、黄某、陈某、孙某、高某、丁某、朱某、杨某等人的证言以及公安民警出具的到案经过，被告人徐平安的供述与辩解，辨认笔录、检查证、检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐平安以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐平安因故意犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人徐平安自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐平安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2022年3月2日止。罚金已缴纳）。 二、被告人徐平安退出的违法所得人民币六千四百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具黑色华为P40手机1只、黑色iphone7手机1只，予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱开苗 人民陪审员  姜小金 人民陪审员  姜琴慧 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  叶梦娜 第2页 第1页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3570号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈杰，男，1984年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古。原告长安汽车金融有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年三月二十二日书记员  周 砚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初2376号原告：谢渊，男，1985年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市梁润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡冰，系公司总经理。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告谢渊撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告谢渊负担。审判员  李雅菲二〇二一年三月二十五日书记员  刘 丹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初547号之一申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：付伟，男，1983年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：王鹏，男，1992年2月18日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人付伟、王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提起财产保全申请，申请利用网络查控系统对被申请人付伟、王鹏的支付宝账户、微信账户和银行账户进行查询并冻结，冻结金额以103570元为限。本院经审查认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人付伟、王鹏的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额103570元，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人付伟、王鹏的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额103570元（冻结期限为一年）。案件申请费1038元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兵二〇二一年三月九日法官助理任礼兰书记员叶露露
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初280号 原告：余亮才，男，汉族，1958年6月21日出生，湖北省广水市人，住址湖北省广水市。 诉讼委托代理人：余贵清，男，汉族，1964年6月13日出生，住址新疆乌苏市长征东路025号。身份证号码：422224196406132417。 代理权限：一般代理。 被告：石艳清，男，汉族，1964年9月21日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：石柱，男，汉族，1987年3月25日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 诉讼委托代理人：石艳清，男，汉族，1964年9月21日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。系被告石柱的父亲。 代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉、上诉等。 原告余亮才与被告石艳清、石柱劳务合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案。原告余亮才于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余亮才向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余亮才撤诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余亮才承担。 审判员  陈新舟 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 朗
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3283号之六被执行人：杜拥阁，男，汉族，1981年03月16日生。关于申请执行人与被执行人杜拥阁其他案由一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人杜拥阁账户内余额人民币1.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜拥阁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年三月十九日书记员  邹艳丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终32号 上诉人（原审被告）：程宏远,男，1985年7月28日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:张仕景,河北池州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高泽琨,河北池州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成安县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91130424799556607L。住所地,成安县青云路北段路东。 法定代表人:廖胜光,理事长。 委托诉讼代理人：鹿学敏，河北十力律师事务所律师。 原审被告：薛超凡，女，1987年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 上诉人程宏远因与被上诉人成安县农村信用合作联社及原审被告薛超凡借款合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2019）冀0424民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程，上诉人程宏远于2021年2月22日向本院提出撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人程宏远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程宏远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人程宏远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  刘海波 审判员  孙 佳 二〇二一年三月十二日 书记员  冯凯帅
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（稿）{文书名称}（2021）吉2403刑初57号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人朱明国，男，住安图县。曾因违反财产报告制度，2019年5月27日被敦化市人民法院拘留十五日；又因拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年6月11日被敦化市人民法院拘留十五日。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。被告人于晓明，女，住安图县。曾因拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年1月11日被敦化市人民法院拘留十五日；又因违反财产报告制度，2019年1月26日被敦化市人民法院拘留十五日。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人朱明国、于晓明犯非法处置扣押的财产罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人朱明国、于晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告朱明国、于晓明与原告敦化市xx饲料厂买卖合同纠纷一案，敦化市人民法院于2018年3月26日作出一审判决：二被告共同偿还原告饲料款本金341132.50元及相应利息。一审宣判后双方未上诉，故该民事判决到期生效，进入执行程序。敦化市人民法院于2018年10月17日作出（2018)吉2403执667号之十《执行裁定书》，内容为扣留朱明国、于晓明所有的位于吉林省安图县松江镇养鸡场的蛋鸡一万只、鸡蛋七百斤及日后每日所产鸡蛋，扣留期限为两年。该裁定于作出当日告知了朱明国，朱明国也在查封、扣押财产笔录及查封、扣押财产清单上签字确认，并在事后转告了妻子于晓明。2019年1月7日，案外人安图县xx生态牧业有限公司向敦化市人民法院提出书面异议，敦化市人民法院经审查后于2019年1月21日作出（2019)吉2403执异4号《执行裁定书》裁定：中止对上述扣押物的执行。但该扣押裁定并未解除，继续有效，期限为2018年10月17日至2020年10月16日。期间，敦化市美达饲料厂向敦化市人民法院提起执行异议之诉，敦化市人民法院于2019年12月19日，作出（2019)吉2403民初2817号民事判决书：准许执行吉林省敦化市人民法院（2018)吉2403执667号之十执行裁定，执行标的为扣留于晓明所有的安图县松江镇杨木条村养鸡场的蛋鸡10000只，鸡蛋700斤及日后每日所产鸡蛋。安图县xx牧业有限公司不服该判决，在法定期限内依法向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月29日，作出（2020)吉24民终907号民事判决书：驳回上诉，维持原判。到此，前述扣押物可以执行。期间，2019年1月至6月，朱明国、于晓明先后因违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务被敦化市人民法院拘留。2018年10月17日至2020年1月15日期间，朱明国、于晓明在明知上述标的被敦化市人民法院依法扣押的情况下，未经允许私自将安图县松江镇杨木条村养鸡场的日产鸡蛋销售至安图县周边村镇，又于2020年1月15日至2020年1月18日期间，先后两次到安图县两江镇畜牧兽医站开具产地检疫证明蛋鸡共计10800只，未经允许私自将安图县松江镇杨木条村养鸡场的蛋鸡全部变卖到辽宁省北镇市沟帮子镇、吉林省梅河口市等地，所得钱款12万元未交给敦化市人民法院，导致敦化市人民法院依法扣押的执行标的部分灭失。2020年10月26日，二被告人被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人朱明国、于晓明非法变卖已被司法机关扣押的财产，妨害司法秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人系共同犯罪，到案后均如实供述自己罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚现提起公诉，请依法判处。被告人朱明国、于晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，朱明国、于晓明将案款120000元上交至敦化市人民法院。上述事实，被告人朱明国、于晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有执行案件立案登记表、案件执行情况说明、查封扣押财产笔录、清单、法院专递邮件详情单、民事判决书、执行裁定书、责令交出财物通知书、民事判决书、拘留决定书、执行拘留通知书回执、动物检疫合格证明、×××车辆归属证明、证明、案件说明、执行裁定书及存根、执行裁定书、违法犯罪记录查询单，证人赵某、谭某、张某1、王某、时某、石某、张某2、肖某、于某、郭某、辛某的证言，被告朱明国、于晓明的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明国、于晓明非法变卖已被司法机关扣押的财产，妨害司法秩序，情节严重，其行为均已构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人系共同犯罪。朱明国、于晓明到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。朱明国、于晓明自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据朱明国、于晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对朱明国、于晓明依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱明国犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于晓明犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周济民二○二一年三月十九日书记员 刘佳奇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1285号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：李金全，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米燕，女，1982年07月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告李金全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业公司的委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓及被告李金全到庭参加了诉讼，被告米燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3825.5元；2、判令被告向原告支付2016年12月1日至2020年11月30日期间欠缴的物管费所产生的违约金573元（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2016年12月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告李金全辩称，被告所有的房屋系X小区X-X-X号临街商业门市，不属于原告提供物业服务范围，原告也未对涉案门市提供物业服务，小区业委会与原告签订的物业服务合同被告不清楚；涉案房屋楼顶渗水到室内给租户和被告带来很大经济损失，被告多次向原告反映要求解决而原告不予理睬，所以被告拒绝缴纳物业服务费。被告米燕未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区业主委员会系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，X业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属于有效合同。原告作为合同的相对人，有理由相信X小区业主委员会与其签订的物业服务合同系有关授权的行为，如被告认为业委会与原告签订的物业服务合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行主张权利。本案中，原告依照物业服务合同约定向X小区提供了物业服务，但被告自2016年12月1日至2020年11月30日期间未向原告缴纳物业服务费3825.50元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中要求被告以欠缴的物业服务费3825.50元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告未对涉案门市提供物业服务，本院认为，物业服务合同的相对人不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的全体业主，原告举证证明其对X公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所在的涉案房屋位于该小区红线范围内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。关于被告提出的涉案房屋楼顶渗水到室内的问题属房屋质量问题，如涉案房屋在保修期间内发现房屋质量问题，可要求开发商整改，已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，并由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请。被告不能以涉案房屋楼顶渗水问题没有得到解决而拒绝缴纳物业服务费。故被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李金全、米燕于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付2016年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3825.50元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费3825.50元为基数，从2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金全、米燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初213号原告：许青，女，1986年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王永杰，男，1992年3月9日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现住苏州市吴中区。原告许青与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款20000元及该款按照自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，在2019年9月15日被告因生活需要向原告借款20000元，承诺一年内还掉。原告随即在自己的银行卡取出20000元交给被告，由被告写下借条。嗣后借款期满后，经原告多次催讨被告迟迟不还，现如今已经无法联系被告，故无奈诉至法院。被告王永杰未作答辩。经审理查明，2019年9月15日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到许青人民币20000元，借款期限为1年。对此，原告称当时被告以买车缺钱为由向其借款，并要求原告交付现金。另查明，原告于2019年9月15日自农业银行取款20000元。以上事实，由原告提供的借条、银行流水及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其在朋友厂里经营一家杂货店，被告有时到其朋友厂里送货故相识，除了涉案借款，被告还向其借过款，但都是2000元至3000元小金额的。被告在2019年10月1日还曾向其借款2000元至2500元，亦未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张向被告出借20000元，提供了相应的借条及银行流水。以上证据相互印证，本院对于原告主张的借款事实予以认定。现借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告支付自2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王永杰于本判决生效之日起十日内归还原告许青借款人民币20000元，并支付以该款为基数自2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费240元，合计人民币390元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年三月二十六日书记员 吴雅琴
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终694号 上诉人（原审原告）：安徽丰捷复合材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济技术开发区。 法定代表人：张梦瑜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：曾翠娥，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人安徽丰捷复合材料有限公司因与被上诉人曾翠娥劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽丰捷复合材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽丰捷复合材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽丰捷复合材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛贤柱 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年三月三十日 法官助理陈曦 书记员杨蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反驳的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初23号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行。住所地：湖北省孝昌县小河镇政通街。统一社会信用代码：91420921MA48Q8NK5N。 代表人：周自雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、立案，代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：李汉国，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李艮阶，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金华，女，1965年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐华清，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金梅，女，1965年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王翠华，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘春霞，女，1981年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李威井，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张菊凤，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李江初，男，1962年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：赵爱芳，女，1973年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：艾丹红，女，1971年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李德初，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄霞，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李志强，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：胡玉珍，女，1975年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈青林，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：周旺英，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨少云，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗翠珍，女，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：肖丽霞，女，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李春桥，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：明中桥，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈小凤，女，1959年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李鸿发，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪火花，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李小平，男，1957年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：田登兴，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂建梅，女，1979年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐双清，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂小珍，女，1962年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余新桥，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘秋珍，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈天朋，男，1953年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘三康，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李菊清，女，1958年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：郭海舟，男，1958年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：凡秀兰，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：舒付英，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余保成，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄晓娟，女，1980年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李强强，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪小平，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐桂霞，女，1962年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗肖，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。 被告：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：唐水艳，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：张火清，男，1959年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：孝感市永昌农业科技发展有限公司，住所地：湖北省孝昌县花园镇晏砦村。统一社会信用代码：914209217959124839。 法定代表人：肖宗亮，该公司总经理。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为反驳、承认诉讼请求，提起反诉、放弃、变更反诉请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行与被告李汉国、李艮阶等44人，罗肖、肖宗亮、唐水艳、张火清、孝感市永昌农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷二十九案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，上述二十九案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： （2021）鄂0921民初5-29、31-33号案件并入本院（2021）鄂0921民初4号案件审理。 审判长  闵新华 审判员  叶幼文 审判员  刘再华 二〇二一年三月二十六日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执480号 中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场: 关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《实况转播》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初642号 原告：赵冠军，男，1991年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：赵常青，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。 原告赵冠军与被告赵常青装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冠军，被告赵常青及其委托诉讼代理人彭玉湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冠军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告装修款27,000元及利息（自2018年6月6日至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，经被告姐夫高金鑫介绍，原告对被告位于霍城县清水河镇×××街南一巷27号的房屋进行装修，当时被告姐夫说按他家的材料标准装修，装修价款是50,000元，第二次三方在场时对装修价进行了明确。同时双方口头约定，原告包工包料，开工时被告向原告支付15,000元装修款，剩余装修款按照装修进度支付，完工付清。但被告仅支付了前期的15,000元装修款，后期不按约定支付购买材料款项。经原告催要，涂料完工时被告又支付了5,000元装修款，购买衣柜推拉门、卫生间平开门及所有柜门时又不支付给原告款项，原告再次索要时，被告承诺如原告将所有柜门买回来即支付材料费及装修款。原告买回来所有柜门后，被告又未支付材料费，原告也未再给被告安装大衣柜推拉门、卫生间平开门、购买厨房大理石这三项活，以上费用3,000元。原告完工部分的装修款47,000元，扣除被告已支付的20,000元，尚欠装修款27,000元。 赵常青辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述与事实不符，双方口头约定完工付完装修款，但被告提前要装修款，原告干活总是拖拖拉拉，对被告不信任，无法按照被告要求的装修进度装修，无法达到为被告弟弟结婚使用婚房的目的。原告主张拖欠27,000元装修费，应提供相关证据证明。 原告赵冠军对其诉称事实向本院提供了以下证据： 1．送货单（复印件）三份、销货清单（复印件）一份、材料清单（复印件）一份。证明双方之间存在包工包料的装饰装修合同关系。 被告对原告提供的地板砖和涂料的清单予以认可，其他复印件不予认可，没有被告的签收，口头也没进行约定。 2．原告申请证人全明出庭作证。证明原告雇佣全明和其他两个木工给被告家做木工，其完成了两个衣柜、一个板炕、厨房的柜子，工钱7,000元。 被告对证人全明的证言不予认可，认为全明与原告之间存在合伙关系。 3．原告申请证人安国华出庭作证。证明被告家的三套木门和厨房的两个塑钢窗户，卫生间的玻璃门和厨房的防盗门是由其提供并送去安装的，后期拉的推拉门送去了没安装。2018年，其给原告提供了以上价值11,000多元的商品，用在被告家的装修。 被告对原告提供的该证人证言不予认可，认为与本案无关，没有其他证据证明进行印证。 被告对其辩称事实未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的购买地板砖的收据和购买涂料的送货单无异议，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告对原告提供的钢木门、衣柜推拉门的销货清单和证人安国华的证言不予认可，该清单与证人安国华的证言相印证，证人安国华的证言客观真实反映了将货物送到被告家并进行安装，本院对该清单与证人安国华的证言予以采信；对原告提供的木工材料送货单，该单据与证人全明的证言相印证，证人全明的证言客观真实反映了由其为被告做木工，本院对该单据及证人全明的证言予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年3月2日，经被告姐夫高金鑫介绍，原告对被告所有的位于霍城县清水河镇×××街南一巷27号的房屋进行装修。双方口头约定，由原告包工包料。商谈后，原告开始带领工人进行装修。2018年3月22日，原告购买地板砖等材料共计6,035元，2018年4月20日、4月22日购买板材8,230元，由木工全明等三人装修，2018年5月1日原告购买钢木门3套、双包平开门1套、衣柜推拉门、防盗门等共计11,499元，2018年5月20日购买价值1,010元的涂料。开工时被告向原告支付15,000元装修款。涂料完工时被告又支付了5,000元装修款。后双方因支付装修款的方式发生纠纷，原告未将购买回来的大衣柜推拉门、卫生间平开门和厨房大理石进行安装，原告自认安装费用3,000元。 庭审中，被告认可双方协商的装修价为45,000元，认可原告完成的项目有铺地板砖，材料和费用13,235元，刷涂料，费用3,800元，客厅钛合金型材门，价值3,500元、一个防盗门，价值1,200元，三个卧室的钢木门。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 针对原告要求被告支付装修款27,000元的请求，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在平等自愿的基础上达成的口头的装饰装修合同，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务，原告依约包工包料对被告的房屋进行了装修，被告理应按约定对其完工的部分支付装修款，被告未按约定支付装修款的行为实属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告支付装修款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于装修价款，虽原告未能提供直接证据予以证实，但结合其购买的地板砖、木材、涂料和证人证言及被告自认原告完工的部分，本院认定原告完成的铺地砖的费用13,235元，刷涂料费用3,800元，客厅钛合金型材门，价值3,500元、一个防盗门，价值1,200元，木工材料8,230元、工钱7,000元，三套钢木门1,950元，双包平开门1,000元，衣柜推拉门5,824元，窗户600元，集成吊顶525元，浴霸400元，合计47,264元。因原告自认大衣柜推拉门、卫生间平开门和厨房大理石进未进行安装，安装费用3,000元，扣除该费用后，原告完工部分的装修价值为44,264元，被告已支付20,000元，故被告实际拖欠原告装修款24,264元。针对原告要求被告支付拖欠装修款利息的请求，因原告也存在未按约定将装修全部完成的违约行为，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张地板砖是由其购买，木工是由其找人完成，未能提供有效证据证实，本院不予采信。 综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵常青于本判决生效后十日内支付原告赵冠军装修款24,264元。 二、驳回原告赵冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，适用简易程序减半收取238元，由被告赵常青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  桑伟军 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初121号原告：芦某，女，1931年10月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：龚桂英，女,1961年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方某，女，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：黄某1，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：黄某2，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:耿满，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄某3，女，1992年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告芦某与被告方某、黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某的委托诉讼代理人龚桂英、杨巍，被告方某、被告黄某1、被告黄某2及其委托诉讼代理人耿满、被告黄某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割黄某4遗产258平2层楼房（估价20万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与老伴黄某5有二子二女，老伴去世多年，二子黄某4与被告方某结婚并且生养被告黄某1、黄某2、黄某3。黄某4于2017年2月2日去世，生前在卞岗村建有258平2层楼房一栋，现该房屋由方某、黄某2共同占有。现原告要求依法分割黄某4遗产，现诉至人民法院，请求依法判处。被告方某、黄某3、黄某1、黄某2共同辩称，原告所列被告名称有两位存在名称错误，不符合起诉条件。原告所述黄某去世时间不属实，原告争议的房屋并非黄某4生前所建，不属于遗产，原告无权要求分割。诉状中具状人是否为原告本人所签，是否委托他人，应依法核实。本院经审理认定事实如下：原告芦某生育两子两女，大儿子黄某6，小儿子黄某4。黄某4与配偶即被告方某共生育三女，即被告黄某1、黄某2、黄某3。芦某一直随黄某4共同生活，芦某耕地及自留地也由黄元寿一家耕种。黄某4于2017年病故后，芦某开始随黄某6共同生活，为将芦某耕地及自留地从方某处要回，两家矛盾不断。2021年1月7日，原告以黄某4在襄城区尹集乡卞岗村二组建有住房应当继承为由诉至本院，形成本案。本案在审理过程中，对原告所列被告主体有误的名称，即“黄林、黄芳”进行了核实，并征求被告“黄某1、黄某3”意见后，准予原告当庭变更正确名称。另对双方户籍所在地基层组织进行了走访，并询问了原告本人，核实了原告有诉讼解决问题和委托他人参加诉讼的意愿；同时对本案诉争房屋的产权、兴建等相关问题进行了调查，了解到目前该房尚无任何产权及准建等相关合法证照，建房用地也涉及他人利益和农业用地的性质转换。本院认为，依据原告主张本案属于继承纠纷。本案中，双方争议房屋虽系黄某4生前所建，但目前该房不能确定为合法建筑，建房用地也不能确定为合法审批的宅基地，依法不能作为遗产进行分割，故原告主张分割房产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告芦某的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告芦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十六日书记员  王聪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执116号申请执行人：袁权，男，汉族，1981年10月28日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：谢诗华，男，汉族，1972年4月18日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人袁权与被执行人谢诗华买卖合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还购沙款53190元及逾期付款违约金6648.75元，合计59838.75元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以未履行部分为基数，按照日万分之一点七五的标准据实计算，暂计算至2021年3月12日的利息为670.194）；并向本院交纳案件执行申请费798元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢诗华在金融机构存款61306.944元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年三月十二日书记员  阮宝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督810号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：陶通战，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省武陟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月2日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：23×××74。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2017年11月2日，已发生欠款本息等费用共计23488.91元，其中本金17503.27元、利息2043.84元、逾期还款违约金3127.31元、分期付款手续费814.49元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2017年11月2日欠款23488.91元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶通战应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金17503.27元、利息2043.84元、逾期还款违约金3127.31元、分期付款手续费814.49元，合计23488.91元[暂计算至2017年11月2日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费129元，由被申请人陶通战负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初317号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某燕，女，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县，暂住广东省深圳市福田区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月18日被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2021年3月22日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人李某燕犯开设赌场罪，建议对其判处四个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  查明事实              2019年8月起，被告人李某燕在其位于深圳市福田区岗厦村东三坊130栋103房的住房内，摆放一张麻将桌，以打广东麻将的方式供他人进行赌博，从中抽水获利。      2020年11月4日22时30分许，民警对深圳市福田区岗厦村东三坊130栋103房进行检查，当场抓获被告人李某燕及赌客吴某艳、潘某梅等人，同时查获麻将牌、筹码等赌博用具。经查：被告人李某燕抽水渔利约15000元人民币左右。                  本院意见              被告人李某燕无视国家法律，开设赌场，从中抽水渔利，其行为构成开设赌场罪。被告人李某燕自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人李某燕犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、追缴被告人李某燕违法所得人民币15000元，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  员  慕  锋            二○二一年三月三十一日            法 官 助 理 钟佳汝      书  记  员  巫宇宁
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初195号原告：付桂芹，女，1951年9月9日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：廉德臣，男，1956年7月6日出生，汉族，住德惠市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司负责人：曹亚军，经理。委托诉讼代理人：刘波，吉林信谦律师事务所律师。原告付桂芹与被告廉德臣、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付桂芹及其委托诉讼代理人王志强、被告廉德臣、被告大地保险的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费63173.49元，住院伙食补助费3400.00元（34天×100.00元/天），病历复印费128.00元，停车费77.00元，120急救费299.85元，交通费1000.00元；2.二被告赔偿原告残疾赔偿金46510.56元（32299.00元/年×12年×12%），营养费3500.00元（70天×50元/天），护理费8260.06元（3358.08元/月×2个月+154.39元/天×10天），精神抚慰金10000.00元；3.诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告廉德臣驾驶×××号二轮摩托车沿布海镇布海村级公路太平山至吕屯公路由东往西行驶，行驶至王海胜鸡房处，与同向前方行人原告付桂芹相撞，造成车辆损坏，原告付桂芹受伤的交通事故，该事故经德惠市公安交通警察大队认定原告无责任，被告廉德臣负事故全部责任。因×××号二轮摩托车在被告大地保险处投保了交强险，原告的损失应当由大地保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告廉德臣承担，为维护原告合法权益，故诉至法院。大地保险辩称，原告应提供有效证件证明诉讼主体资格；应提供事故认定书等证据确认车辆行驶资格、驾驶员资格以及双方责任比例；关于原告主张的各项损失及数额：1.以下合理且必要损失，我公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内承担即医疗费（应提供全部有效票据，并承诺未/不进行二次报销），住院伙食补助费（应提供住院病历并按病历天数以100.00元/天赔付），120急救费（应提供有效票据），营养费（同意按30元/天计算70天赔付）；2.以下合理且必要费用我公司同意在死亡伤残赔偿限额110000.00元内进行赔付：护理费（我公司同意赔付二个月×3358.08元/月＋3358.08元/月÷30天×10天）；伤残系数按11%计算，伤残赔偿金我公司同意按2个十级伤残进行赔付（39081.79元=32299.00元/年×11年×11%）；精神抚慰金同意给付5000元；交通费应提供证据证明否则建议法院按200.00元予以支持；120急救费算在医疗费里；复印费及停车费非本案直接且必要费用不予赔偿；诉讼费、鉴定费及律师代理费不予赔付。廉德臣：此次事故我是全责，我同意赔偿，我已将我家的两块承包给别人，承包费共计1万元，我已经将这1万元给原告儿子了，我家庭困难，我也没有钱了，赔偿不起。本院经审理认定事实如下：1.2020年6月17日，廉德臣驾驶×××号二轮摩托车沿布海镇布海村级公路太平山至吕屯公路由东往西行驶，行驶至王海胜鸡房处，与同向前方行人付桂芹相撞，造成车辆损坏，付桂芹受伤的交通事故，事故经德惠市公安局交通警察大队作出第220183120200000211号道路交通事故认定书认定：廉德臣负事故全部责任，付桂芹无责任；2.事故发生后，付桂芹到德惠市人民医院治疗花费医疗费695.00元，于2020年6月20日到德惠市人民医院治疗花费医疗费857.30元并于同日到吉林大学第二医院住院治疗、经诊断为胸椎骨折等、共住院四天花费医疗费51343.14元，出院同日到德惠市中医医院住院治疗、经诊断为胸椎骨折术后等、共住院30天花费医疗费9564.05元；3.×××号二轮摩托车在大地保险投保交强险，事故发生在保险期内；4.被告廉德臣在庭审中称已经向原告付桂芹支付医疗费10000.00元，原告对此予以承认；5.廉德臣在庭审中称已经垫付医疗费10000.00元，原告对此予以承认。本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出第220183120200000211号道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采信；经认定被告廉德臣负事故全部责任，原告付桂芹无责任，被告廉德臣在大地保险投保交强险，应由大地保险在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告廉德臣承担；复印费及停车费非本案直接发生的费用且被告均不予认可，本院依法不予支持；律师代理费未提供正规发票，本院对此不予支持。经核定，原告付桂芹的合理损失如下：1.医疗费62459.49元（其中长春中医药大学联影医学影像诊断中心的两枚票据因未提供门诊手册等其他证据加以证明，本院对此不予支持）；2.伙食补助费3400.00元（34天×100.00元/天）；3.交通费过高，本院酌定保护600.00元为宜；4.残疾赔偿金39081.79元（32299.00元/年×11年×11%）；5.营养费3500.00元（70天×50.00元/天）；6.护理费7835.52元（3358.08元/月×2个月+3358.08元/月÷30天×10天）；7.精神抚慰金10000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告付桂芹67517.31元（其中医疗费10000.00元、精神抚慰金10000.00元、残疾赔偿金39081.79元、护理费7835.52元、交通费600.00元）；二、被告廉德臣于本判决生效之日起三日内赔偿原告付桂芹49359.49元（其中医疗费42459.49元、伙食补助费3400.00、营养费3500.00元）；三、驳回原告付桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.00元，由被告廉德臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王希和二〇二一年三月九日书记员 魏丹爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行初107号原告：吴秋爽，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：郑州高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地郑州高新区科学大道63号。法定代表人：崔秉武，局长。第三人：河南爽心商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号B座3层301号。法定代表人：吴秋爽。原告吴秋爽与被告郑州高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人河南爽心商贸有限公司行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了书面审理，本案现已审理终结。原告吴秋爽诉称，原告曾于2012年至2015年期间丢失过两次身份证，2016年3月16日，在原告不知情的情况下，被告为第三人河南爽心商贸有限公司核发了营业执照，2021年3月19日下午，原告在办理其他业务时才发现这个事，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销被告郑州高新技术产业开发区市场监督管理局于2016年3月16日将原告登记为第三人河南爽心商贸有限公司的法定代表人及股东的行为。经查明，2016年3月16日，郑州高新技术产业开发区市场监督管理局核准了第三人河南爽心商贸有限公司的设立登记；原告吴秋爽为该公司的法定代表人及股东，认缴出资额为140万元，持股比例为70%。2021年3月22日，原告吴秋爽对被告郑州高新技术产业开发区市场监督管理局将其登记为第三人河南爽心商贸有限公司的法定代表人及股东的行为不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”法律之所以作出上述规定，正是考虑到行政行为在很多情况下只是送达直接相对人这一因素，其他因该行政行为受到不利影响的人未必能够及时得知，但如果因为利害关系人无法“知道或者应当知道”行政行为而不能开始计算起诉期限，将会造成行政行为的效力随时都可以争议，行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了实现行政法律关系的尽早安定，修改后的行政诉讼法第四十六条通过第二款增加了最长诉讼保护期限的规定，其含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销诉讼。这一期间属于客观期间，不存在中止、中断、延长的可能，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，原告吴秋爽被登记为河南爽心商贸有限公司的股东的行为发生在2016年3月16日，其于2021年3月22日向本院提起诉讼，已明显超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限，且不存在其他不可抗力的法定事由，故依照上述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴秋爽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  徐秀凤二〇二一年三月二十八日书 记 员  刘莹莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执762号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号。 被执行人：王芮，男性，1985年11月25出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送的追缴王芮罚金一案，执行过程中，本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 李津舟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7433号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（贾连宇），现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩凤芝，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（贾连宇）申请韩凤芝金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2012）后民初字第2693号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月30日，2021年3月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金2004.66元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7433号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二十四日书记员 齐 宏 武
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保822号申请人浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇金岫村。法定代表人朱正翔。被申请人河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼。法定代表人尹发启。申请人浙江万马天屹通信线缆有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10944685元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南广播电视网络股份有限公司银行存款10944685元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十七日书记员  李文哲
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终105号 上诉人（原审原告）杨峻峰，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区中亭路与小新河路交界处。 法定代表人朱东升，该局局长。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 委托代理人陈丽，盐城市亭湖区住房和城乡建设局工作人员。 上诉人杨峻峰诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初579号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年8月25日，盐城市亭湖区人民政府作出盐亭房征[2020]22号《关于对腾飞路北、众想集团棚户区改造地块（地块一）建设范围内房屋实施征收的决定》，决定对腾飞路北、众想集团棚户区改造地块（地块一）建设范围内国有土地上房屋需要实施征收。房屋征收部门为亭湖住建局。案涉房屋在征收范围内，所有权证上显示的所有权人为杨如传（已故），原告系其孙子，李洪芹系原告母亲。亭湖住建局于2020年10月17日与“李洪芹”就案涉房屋签订了《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，约定将座落于“盐纺新村六区3幢104室”、房屋面积66.67平方米、土地面积16.7平方米的房屋进行征收，亭湖住建局合计补偿“李洪芹”1199911元。“李洪芹”于2020年10月18日将案涉房屋腾空交付拆除。原告认为其是案涉房屋的所有权人，案涉协议中“李洪芹”签字非李洪芹本人所签，被告拆除违法，故诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，原告诉称的盐纺新村六区3幢104室的房屋，系被告亭湖住建局作为征收部门根据其与李洪芹签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，按协议约定拆除。原告诉被告强制拆除没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨峻峰的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨峻峰。 上诉人杨峻峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，符合起诉条件。2、一审裁定认定事实错误、适用法律错误。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人亭湖住建局辩称，1、案涉地块依法作出征收决定。2、案涉房屋已签订房屋征收补偿协议，并腾空交付拆除，答辩人不存在违法拆除的行为。综上，一审法院事实认定清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据双方当事人在原审法院提交的相关证据以及原审法院查明的相关事实，可以证实上诉人杨峻峰诉称的盐纺新村六区3幢104室的房屋，系被上诉人亭湖住建局作为征收部门根据其与李洪芹签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，被上诉人亭湖住建局按协议约定将案涉的腾空房屋拆除,上诉人杨峻峰诉被上诉人亭湖住建局强制拆除没有事实依据。综上，上诉人杨峻峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二一年三月二十日 法官助理 梁 悦 书 记 员 孙 蓉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初702号 原告：平江县通晟混凝土有限公司，住所地为湖南省平江县城关镇城坪村，统一社会信用代码91430626060131627N。 法定代表人：余坤球。 委托代理人：童韬，湖南湘杰律师事务所律师。 委托代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：湖南省润航建设有限责任公司，住所地为湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码91430626070596647P。 法定代表人：钟小芳。 委托代理人：李旭富，系该公司员工。 原告平江县通晟混凝土有限公司（以下简称通晟公司）与被告湖南省润航建设有限责任公司（以下简称润航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平江县通晟混凝土有限公司的委托代理人童韬和郑明、被告湖南省润航建设有限责任公司的委托代理人李旭富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平江县通晟混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品混凝土货款共计人民币1444802.5元，并自2020年8月6日起至支付货款之日止按照每日千分之五向原告支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月3日，原被告签订《预拌混凝土销售合同》。合同签订后，被告于2019年1月5日至1月10日按照合同约定向原告预付货款3416182.5元，原告自2019年1月5日起按照合同约定及被告公司要求，向其承包施工的“平江县寺前安居小区建设工程二标段”配送混凝土至2020年8月5日该建设项目完工止。2020年12月3日，经原告与被告项目负责人钟文化核对，原告共计发货4860985元，收到货款3416182.5元，被告应付货款为1444802.5元。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告湖南省润航建设有限责任公司辩称：1.答辩人对案涉混凝土欠款金额无异议，与诉状一致；2.因案涉项目存在特殊性，答辩人收到的工程款均用于支付农民工工资，并非故意拖欠原告款项，故请求判决中免除逾期违约金、与原告共同负担诉讼费；3.答辩人调解方案为三个工作日内支付50%，8月底前支付剩余欠款。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、企业信用信息公示报告、《平江县通晟混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》、对账单、货款对账单、催款计划通知书、预拌混凝土发货单予以证实，被告对此予以认可，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告湖南省润航建设有限责任公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告平江县通晟混凝土有限公司的经营范围为混凝土生产、销售。2019年1月3日，原被告签订《平江县通晟混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》，甲方为平江县恒润建筑工程有限公司（系被告润航公司变更登记前名称），乙方为通晟公司，合同主要内容为：第一条约定工程名称为平江县寺前安居小区建设工程二标段，工程地点为平江县寺前工业园，工期拟从2018年12月10日开始施工至2019年12月30日竣工完成，总方量约7500m3，已送至工地实际方量为准；第二、三条对质量标准、技术要求和合同价款作出约定；第四条约定甲方指定合法人吴曙光负责报料和现场签售，如有变动需及时向乙方提出变更；第七条约定甲方先付款，乙方后发货；本合同约定的工程，若因非乙方原因中途停供，导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应自停工之日起10个工作日内向乙方结算付清乙方全部货款；若甲方未按本合同约定期限支付货款，乙方可在期限届满之日起2日内书面通知甲方，如甲方在乙方书面通知2日内仍未能履行约定的价款义务，乙方有权暂停向甲方供应混凝土，同时甲方应向乙方偿付欠支款每日0.5%的逾期滞纳金，直到追回全部货款为止才恢复供货。原、被告均在该合同上加盖公章。合同签订后，被告润航公司按合同约定向原告预付货款3416182.5元，原告通晟公司自2019年1月5日起按照合同约定及被告公司要求，向其承包施工的“平江县寺前安居小区建设工程二标段”配送混凝土至2020年8月5日该建设项目完工止。原告方于2020年3月20日向被告送达催收计划通知书，要求被告于同年5月27日前支付货款1399392元，此后双方又发生多次交易。2020年12月3日，双方经核对后确认原告共计发货4860985元，收到货款3416182.5元，被告应付货款为1444802.5元，被告项目负责人钟文化在对账单上签字确认。2021年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订《平江县通晟混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。现原告已依约向被告发送货物，且提供证据证明被告润航公司实际下欠货款金额为1444802.5元，被告对该金额亦予以认可，故本院对原告要求被告支付货款1444802.5元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款违约金。虽然案涉合同明确约定了逾期支付货款的违约责任，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告提出违约金过高应予以调整的抗辩意见，本院应对关于违约金的合同约定是否过高予以审查。本院认为，基于公平原则和诚实信用原则，违约金应以实际损失为基础并兼顾履约情况、当事人过错等因素予以衡量。原告未举证证明因被告违约而造成其他实际损失，而本案中被告逾期支付货款的行为可明确导致的损失即为资金占用损失，故原告请求按照每日千分之五的标准计算违约金，确实过高，对于被告关于违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳。本案中，原告要求自2020年8月6日起计算逾期付款违约金，并未加重违约方按合同约定应承担的违约责任，结合被告逾期付款情形及涉案合同关于逾期付款违约责任的约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情调整违约金按如下标准计算:以1444802.5元为基数，自逾期之日即2020年8月6日起按每日万分之四的标准计算至支付完毕之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告湖南省润航建设有限责任公司在本判决生效之日起五十日内向原告平江县通晟混凝土有限公司支付货款人民币1444802.5元并支付相应逾期付款违约金（以1444802.5元为基数，自2020年8月6日起按每日万分之四的标准计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17803元，减半收取8901.5元，由被告湖南省润航建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二一年三月三十日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终550号上诉人（原审原告、申请执行人）：射阳县聚源农机有限公司，住所地射阳县合德镇幸福大道西1号（温州农机五金城主楼一层A103、A105、A125、A126号门市）。法定代表人：童加全，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被申请人）：杨广芹，女，1963年4月12日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。第三人（被执行人）：阜宁县盛力农业机械有限公司，住所地阜宁县阜城西大街68号。法定代表人：郑威，该公司总经理。第三人（被执行人）：郑威，男，1986年5月11日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人射阳县聚源农机有限公司因与被上诉人杨广芹、第三人阜宁县盛力农业机械有限公司、郑威申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人射阳县聚源农机有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，射阳县聚源农机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许射阳县聚源农机有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二一年三月十九日书记员  李 淼
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执19号申请执行人：王伟。被执行人：石建红。申请执行人王伟与被执行人石建红借款纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）晋0522民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，标的13900元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2021年1月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为13.63元，无车辆，无房产和股权登记信息。3.本院于2021年3月17日到被执行人租住地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十三日书记员  郭艳芳
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执253号 本院于2021年01月20日立案执行的李志鹏与李延浩、徐玉芹（2020）鲁1603民初1468号借款纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初230号   原告：李某，住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：田某，吉林兢诚律师事务所律师。   被告：张某，住长春市宽城区。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，对本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1．判令张某向李某返还借款500，000元及利息（自2020年1月1日起至付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算），至2020年11月4日本息暂记516898元；2．本案诉讼费用由张某承担。2016年4月15日，张某与李某及案外人陈某签订《抹灰承包协议》，约定由李某及案外人陈某承包工程抹灰作业。因工程施工期间资金紧张，张某提出以工程保证金名义向李某借款50万元。该借款实际为李某全额提供。工程施工完毕后，借款返还期限已经届满，但张某至今未返还50万元借款。经多次催要未果，故诉至贵院，请求支持李某的诉讼请求，以维护李某的合法权益。   张某辩称，欠款数额不符，共转款42.6万元，其余的是其舅舅欠原告的钱，应该是5万元。返还50万元借款本金有异议。利息同意给付。不是以保证金名义借款，就是保证金，没有索要。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   2016年4月15日，张某与案外人陈某签订《班组定额承包协议书》约定由陈某承包十家子农民新型社区7#、8#、9#、10#、11#、12#号楼（含临近8个车库）的抹灰分项包清工，双方约定综合价格为每平方米75元（建筑面积），另约定留5%为保修金，保修期为二年，保修期满付清。双方签字确认。经张某庭审与陈某书面陈述，确认该项目实际由陈某与李某共同承包抹灰工程，并由李某实际向张某提供保证金（保修金）。2016年4月18日、2016年4月30日、2016年5月5日、2016年5月18日李某分别向张某指定的接收人白峰账户内转入110000.00元、40000.00元、40000.00元、30000.00元，共计220000.00元，张某同时认可李某向其支付过80000.00元现金，并将其与李某在此前的126000.00元的债务纳入到该保证金中。另涉及50000.00元原系张某舅舅刘永志欠付李某的钱款，张某代为承担该笔债务。2016年8月29日，张某作向李某出具欠条一份，内容为“今欠李某人民币伍拾万元整（500000元）此欠款为李某十家子二期7#-12#楼抹灰分项工程保证金。抹灰价格定于75元/㎡高于市场价。”2019年5月6日张某再次出具欠条一份，内容为“本人张某欠李某人民币500000元（伍拾万元整），该欠款定于2019年元旦前全部还清，如逾期未还，债权人对债务人向当地人民法院提起诉讼。”综上，张某承认尚欠李某426000.00元的保证金未归还。   本院认为，本案所涉欠条系经李某与张某对账商议确定的债权债务清单，是当事人的真实意思表示，故李某主张按照民间借贷法律关系至法院主张权利并无不妥，且张某应当予以返还。但张某对实际欠付本金数额提出异议，仅承认426000.00元，并同意支付该笔款项的利息，本院予以支持；张某在庭审中承认在向李某出具欠条时对其舅舅刘永志对李某的债务做出过债务承担的意思表示，故应当继续履行该支付义务。对于其他款项李某未能提供其他证据予以支持，故对超出部分的诉讼主张本院不予保护。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内向原告李某偿还本金426000.00元及利息（以426000.00元为本金、自2020年1月1日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、被告张某于本判决生效后十日内向原告李某偿还50000.00元；   三、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800.00元（原告已预交），由原告李某负担420.00元，被告张某负担8380.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判长王昱人民陪审员李侠人民陪审员吕太云   二〇二一年三月三十一日   书记员 刘美宏