wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4216号上诉人（原审原告）：北京好美滋食品烘焙中心，住所地北京市怀柔区商业街21号。投资人：丁金凤，总经理。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，男，2004年8月8日出生，住北京市怀柔区。法定代理人：王某，女，1981年5月8日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希，北京德翔律师事务所实习律师。上诉人北京好美滋食品烘焙中心（以下简称好美滋烘焙中心）因与被上诉人石某劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。好美滋烘焙中心上诉请求：撤销一审判决，改判支持好美滋烘焙中心一审诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定错误，无事实依据和法律依据。关于石建强入职的时间点，上诉人向一审法院提供了石建强2019年6月的考勤打卡记录和石建强与单位管理人员互加微信的时间点及微信聊天记录，均证明石建强是在2019年6月份入职好美滋烘焙中心。相反，一审判决认定“石建强与好美滋烘焙中心最早于2019年4月14日建立劳动关系”，但在一审判决文书中未见有任何相关证据对此时间点予以佐证，一审判决的认定和判决无事实依据和法律依据。石某辩称：同意一审判决，不同意好美滋烘焙中心的上诉请求与理由。好美滋烘焙中心向一审法院起诉请求：请求确认好美滋烘焙中心与石建强自2019年6月3日至2020年3月21日止存在劳动关系。一审法院认定事实：石某之父亲石建强生于1974年11月17日，原系好美滋烘焙中心员工，2020年3月18日工作中突发疾病被送至医院救治，后于2020年3月21日早晨9时26分经抢救无效死亡。石建强与好美滋烘焙中心未签订书面劳动合同，工资以现金形式发放。好美滋烘焙中心主张石建强于2019年6月3日入职，向法庭提供如下证据：1.2019年6月考勤卡表，显示6月1日、2日是周六日，从6月3日起开始有石建强的打卡记录。2.石建强与好美滋烘焙中心投资人丁金凤的微信聊天记录，上显示双方于2019年6月5日才互加微信好友。经质证，石某对证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性表示无法核实，认为添加微信好友与入职时间无关。石某向法庭提供其母亲王某在2020年5月14日与丁金凤的通话录音证据，通话中，王某问“石建强发工资是怎么发呀？”丁金凤答“领现金”，王某问“他一个月能发多少钱啊”，丁金凤答“他一个月四千多块钱，有时候不休假的话会拿到五千来块钱”，王某问“他什么时候到您那儿上班的呀，有一年吗”，丁金凤答“差不多有，差不多”，王某问“合着去年的这个时候跟您那上班的”，丁金凤答“对，差不多”王某问“上了一年是吧”，丁金凤答“对，就连续有，对对对”。石某称从录音中可以推断石建强工作一年多了，一般公司都有1个月试用期，所以推断入职时间是3月1日。经质证，好美滋烘焙中心认可对话一方是丁金凤，但认为录音内容不完整，不予认可该证据。石某曾于2020年6月28日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，怀柔仲裁委于2020年8月26日作出京怀劳人仲字【2020】第1532号裁决书，裁决确认石建强与好美滋烘焙中心自2019年3月1日至2020年3月21日止存在劳动关系。好美滋烘焙中心不服裁决诉至本院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，现好美滋烘焙中心仅向法庭提供2019年6月打卡记录及微信聊天记录证据，不足以证实石建强的入职时间是其主张的2019年6月3日。本院结合双方所提交证据情况，认定石建强与好美滋烘焙中心最早于2019年4月14日建立劳动关系，对石某提出的往前倒退一个月试用期的意见不予采信。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认石建强与北京好美滋食品烘焙中心自二〇一九年四月十四日至二〇二〇年三月二十一日期间存在劳动关系；二、驳回北京好美滋食品烘焙中心的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。好美滋烘焙中心上诉主张石建强2019年6月入职，但仅凭2019年6月打卡记录及微信聊天记录，本院难以认定石建强的入职时间为2019年6月3日。一审法院结合双方所提交证据情况，认定石建强与好美滋烘焙中心最早于2019年4月14日建立劳动关系，并无不妥，本院予以维持。综上所述，好美滋烘焙中心的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京好美滋食品烘焙中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年三月三十日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初409号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被告：徐志国，男，汉族，1964年7月23日生，户籍地沭阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）与被告徐志国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保江阴支公司的委托诉讼代理人顾宸清到庭参加诉讼，被告徐志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志国赔偿原告保险理赔款30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告驾驶车牌号为皖163××××的变型拖拉机，沿江阴市月城镇北环路由西向东行驶至事发红绿灯路口，与孙杏清驾驶的苏ＢＸ××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，徐志国负该事故的全部责任，孙杏清无责任。事故发生后苏ＢＸ××××小型轿车维修花费32300元。苏ＢＸ××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险。事后，原告已向车主全额支付了保险理赔款30300元，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告徐志国未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年8月4日09时25分许，徐志国驾驶车牌号为皖163××××的变型拖拉机，沿江阴市月城镇北环路由西向东行驶至事发红绿灯路口时，车辆的左前部与同向前方孙杏清驾驶的苏ＢＸ××××小型轿车尾部右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。同月17日，由江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐志国负此事故的全部责任，孙杏清无责任。苏ＢＸ××××小型轿车的登记车主为孙杏荣，孙杏荣为该车在太保江阴支公司投保了机动车辆强制三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙杏清委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对苏ＢＸ××××小型客车进行公估鉴定，2017年10月11日，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具公估鉴定报告书，苏ＢＸ××××小型客车的定损金额为32000元，太保江阴支公司扣除徐志国所驾车辆投保的交强险理赔款2000元后，于2018年1月10日实际赔付了30300元（包括施救费300元），并取得了代位求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、维修发票、施救费发票、转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保江阴支公司向孙杏荣赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据徐志国在交通事故中的责任要求其赔偿。因徐志国在该事故中负全部责任，太保江阴支公司要求徐志国给付理赔款30300元的诉讼请求，符合案情和法律规定，予以采纳。徐志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：徐志国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由徐志国负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二一年三月十二日书记员  汪艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1823刑初13号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人邓昂，男，生于1989年7月16日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，户籍地：四川省汉源县。2020年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雅安市公安局取保候审，2021年1月15日被汉源县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院继续取保候审，同年3月16日经本院决定由汉源县公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人陈丽君，四川华晨律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人邓昂犯寻衅滋事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议判处被告人邓昂有期徒刑一年三个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人邓昂及其辩护人陈丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年11月24日晚,夏茂祺（已判刑）驾车搭载杨威毅、彭孟（二人已判刑）和被告人邓昂在汉源县城区闲逛时，发现余某的汽车停在桃坪路电玩城门口。夏茂褀安排彭孟确认余某在电玩城里面后，准备教训余某。期间，余某从电玩城出来，进入私人空间水吧，夏茂褀赓即把车开到水吧附近的巷子里，决定由彭孟驾车接应，夏茂祺、杨威毅、邓昂实施砍杀。随后，夏茂祺、杨威毅、邓昂从车子后备箱拿起砍刀和头套到私人空间水吧后门埋伏。次日凌晨0时许，蒋某与余某从水吧后门出门后分手，事先埋伏在此的夏茂褀、杨威毅、邓昂将蒋某误认成余某，遂蒙面、持砍刀追砍蒋某，致蒋某腿部、手肘部受伤，后夏茂褀联系彭孟接应逃离现场。王伟（已判刑）知晓后，安排人员找蒋某协商，赔付蒋某12000元。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。 邓昂接公安机关办案民警电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了上述事实。邓昂另行赔偿蒋某3000元，取得了蒋某的谅解。邓昂签署认罪认罚具结书。 另查明，邓昂因犯窝藏罪，于2013年12月25日被雅安市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 上述事实，被告人邓昂在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施文书，归案情况说明、户籍证明，刑事判决书、收据、谅解书、蒋某汉源县人民医院住院病历，证人娄某1、娄某2证言、被害人蒋某陈述、同案关系人夏茂祺、杨威毅、彭孟、支壮供述、被告人邓昂供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓昂与他人相互伙同，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，邓昂的行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控邓昂犯寻衅滋事罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人及被告人提出“邓昂系从犯”的辩护意见，经查，犯意虽系夏茂祺提出，但邓昂等人积极响应，并持刀追砍，本案不宜区分主从犯，该辩护意见不成立，本院依法不予支持；辩护人提出“邓昂具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，且具有认罪认罚情节，建议对邓昂适用缓刑”的辩护意见，经查，邓昂主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。但邓昂等人蒙面、持刀在公共场所，随意殴打他人，致蒋某轻伤二级，邓昂等人的行为造成了较恶劣的社会影响，对其不宜适用缓刑。综合邓昂的量刑情节，本院依法对其从宽处罚。为此，根据邓昂的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓昂刑期自2021年3月16日起至2022年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈佳明 人民陪审员  郑际屏 人民陪审员  李 烈 二〇二一年三月十六日 书 记 员  罗 粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终651号上诉人(原审原告)：冯艳丽，女，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋义程，男，1950年1月7日出生，汉族，三站镇退休干部，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审被告)：李凤，女，1951年9月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。上诉人冯艳丽因与被上诉人宋义程、李凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2021）黑0622民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯艳丽于2021年3月28日提交了撤诉申请，称双方已协商解决诉争，申请撤回上诉，请求准许。本院认为，冯艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费531元，减半收取265.5元，由上诉人冯艳丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二一年三月二十九日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执255号杨静静：杨静静诉讼费追缴一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。本院已将该款转入本院诉讼费专户。至此，本院执行的(2020)云3124民初841号民事判决书诉讼费追缴已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1132号 原告：绍兴市柯桥区柯桥汇源房屋中介店，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道福年花园25幢01室。 经营者：王忠娟，女，汉族，1965年11月10日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：林恩阳，男，1979年1月31日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陆莎莎、王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区柯桥汇源房屋中介店诉被告林恩阳居间合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序由审判员沈伟丽独任审判，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者王忠娟、被告林恩阳的委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付中介服务费15000元。事实和理由：被告在2019年7月24日由原告提供居间服务，与案外人沈雅琴签订二手房买卖合同一份，后因沈雅琴违约，经法院判决，沈雅琴返还定金并赔偿违约金给被告。现按照二手房买卖合同第三条第二款之约定，原告起诉要求被告支付成交价的2%，即40560元中介费。 审理过程中，原告变更要求被告支付中介费15000元。 被告答辩称：1、关于原告与案外人沈雅琴签订二手房买卖合同经原告居间的事实无异议。2、原告无权要求居间报酬，其一，二手房买卖合同属于格式合同，该合同第三条第二款属于“加重对方责任”条款，应属无效，该条款既不符合公平原则，原告也没尽到提示说明义务；其二，合同第三条第二款的真实意思是原告不但有义务促成合同订立，还有义务协助办理过户手续，但原告未完成该项义务，故被告无需支付佣金。3、鉴于沈雅琴违约，被告提起诉讼，经两级法院诉讼四次七次开庭，被告共支付律师费、差旅费等共计十几万元，法院判决沈雅琴返还定金等损失共计35万元，并不包含律师费、差旅费，被告不但没有获利，反而损失10几万元。4、退一步讲，即使需要支付佣金，因未实际成交，按照成交价的2%收取佣金也是不公平的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，在原告（丙方）居间下，被告（买入方、乙方）与案外人沈雅琴（出卖方、甲方）签订二手房买卖合同一份，合同约定买卖房屋坐落于绍兴柯桥管宁小区20幢106室，房屋成交总价为2028000元，本合同一经签订，视为成交…乙方需支付佣金15000元，佣金在双方办理过户手续当天付清…甲乙双方任意一方中途违约，不影响丙方对佣金的收取，佣金由不违约方（收入方）单方支付成交总额的2%。合同还对其他事项进行了约定。上述合同后未能依约履行。被告对案外人沈雅琴提起诉讼，本院在2020年8月6日作出民事判决书，判决2019年7月24日被告与沈雅琴签订的二手房买卖合同在2020年7月13日解除，沈雅琴应双方返还定金200000元，并偿付违约金150000元。该案上诉至绍兴市中级人民法院后，该院作出（2020）浙06民初2997号民事判决书，判决维持原判。现原告起诉要求被告支付佣金15000元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的二手房买卖合同、民事判决书以及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的居间合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。居间合同中，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人即有支付报酬之义务。现原告已履行介绍义务并促成了被告与案外人之间的房屋买卖合同成立，被告理应依约支付中介服务费。至于中介费金额，双方于合同中约定被告应支付中介费15000元，故原告要求被告支付中介费15000元，符合双方约定，本院予以支持。双方虽于合同中约定佣金在双方办理过户手续当天付清，因出卖人沈雅琴违约，案涉房屋未能实际办理过户手续，但被告已通过诉讼方式双倍返还了定金，并受偿赔偿金15万元，即法院已就因沈雅琴违约导致被告的损失作了判决，佣金支付条件已然成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告林恩阳于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区柯桥汇源房屋中介店中介服务费15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  柳锦霞 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初688号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 委托诉讼代理人：张维，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：蒋鹏，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市移山运业有限公司诉被告蒋鹏挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告南充市移山运业有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告蒋鹏的起诉。 本院认为，原告南充市移山运业有限公司申请撤回对被告蒋鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市移山运业有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费125元，由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 倩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初926号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘俊明，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍地内蒙古赤峰市。 原告新网银行与被告刘俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4994.70元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为209.60元、罚息为94.63元、复利为7.90元，剩余逾期利息及罚息以4994.70元为基数自2021年1月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以209.60元为基数自2021年1月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月09日、2020年07月18日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金2500元、5400元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3189.71元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金4994.70元、利息为209.60元、罚息为94.63元、复利为7.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费75元。 2020年7月18日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200718042400102326的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4994.70元、利息209.60元、罚息94.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4994.70元为基数自2021年1月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4994.70元、利息209.60元、罚息94.63元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以4994.70元为基数自2021年1月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘俊明于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费75元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：99×××13）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘俊明负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执异23号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地江苏省。负责人：蔡挺，该支行行长。被执行人：江苏昌立建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：施昌立，该公司执行董事。被执行人：施昌立，男，1975年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘丽，女，1983年10月7日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：付国平，男，1976年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、刘丽、付国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1102民初1636号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、刘丽、付国平应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行支付借款本金100万元及利息44898.87元，合计1044898.87元（截止到2017年3月15日），以及自2017年3月16日起至实际还清本息之日止的利息（按《流动资金循环借款合同》、借款借据约定利率计付）。二、如江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、刘丽、付国平未履行上述第一项给付义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行有权以登记于施昌立、刘丽名下坐落于镇江市禹山路277号美馨嘉园49幢第1-2层105室房屋（证号为镇房权证字第**，建筑面积141.06平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在1588000元的范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14304元、保全费5000元，合计19304元，由江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、刘丽、付国平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。执行中，申请执行人向本院提交撤销申请，该案终结执行。现申请人向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供转让协议，本院于2021年3月17日立案受理。本院查明，申请执行人的上级单位江苏镇江农村商业银行股份有限公司与苏州资产管理有限公司于2018年8月16日签订《不良资产批量转让协议》一份，将本案所涉债权转让给苏州资产管理有限公司，并于2018年12月19日在江苏××报道刊登债权转让暨催收公告。2018年9月17日，苏州资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》一份，将其对本案享有的债权转让给申请人，并于2018年12月20日在江苏××报道刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年12月25日，申请人在江苏××报道刊登债务催收公告。本院认为，债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，江苏镇江农村商业银行股份有限公司已将对被执行人享有的债权转让给苏州资产管理有限公司，苏州资产管理有限公司又将本案所涉债权转让给申请人，上述债权转让均通过登报的形式向被执行人进行了通知，故申请人申请变更其为本案申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月三十一日书记员  梁文静
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初112号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人徐某，男，1973年12月17日出生于内蒙古自治区包头市,现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月8日00时12分，被告人徐某醉酒后驾驶白色“北京”牌×××号小型汽车，沿昆区白云路由南向北行驶至新光西路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为186.5mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐某判处拘役一个月十五天并处罚金,可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、被告人徐某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、到案经过、被告人徐某的供述等证据证实，被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年三月三十日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2429号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：黄锐林，男，汉族，1966年4月29日出生，住福建省福安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锐林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告黄锐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109488.62元（截止2021年2月26日，欠款本金73351.7元，利息10558.87元，滞纳金21839.23元，账单分期手续费3738.82元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄锐林自2012年1月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××78，被告共办理了3笔账单分期，分为12期、6期，分期手续费率为0.66%、0.75%。截至2021年2月26日止累计欠款共计人民币109488.62元整未给付。原告自2014年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告黄锐林未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告黄锐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄锐林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73351.7元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年4月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1245元，被告黄锐林负担1245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2428号原告：钱某某，女，1974年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告钱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月二十四日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5239号上诉人（原审原告）：赵铁松，男，1952年7月11日出生。被上诉人（原审被告）：赵铁丰，男，1943年11月28日出生。上诉人赵铁松因与被上诉人赵铁丰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人赵铁松、被上诉人赵铁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁松上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵铁松一审全部诉讼请求。事实和理由：XXX院宅基地使用权证上赵铁松原来有三间正房，共南北五米，东西十米，赵铁丰把赵铁松的房子缩小了。XXX房宅的所有权人和相关权益人是赵铁松；1988年不涉及权属变更，2010-2011年赵铁丰持假建房批准书的翻扩，仅改变了格局，不涉及权属转移；30号房宅和28号房宅均不是遗产；一审法院未查清事实，适用法律不当。赵铁丰辩称，同意一审判决，不同意赵铁松的上诉请求。原来的房屋本来就不是赵铁松的，原南北是五米，东西十米，现在的房屋比原来小点，但小多少没量过。北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20775号民事判决书载明，1992年，北京市顺义区人民政府对农村集体土地建设用地进行确权，上述28号院登记的宅基地使用权人为赵铁丰，30号院登记的宅基地使用权人为赵铁松，确权登记时赵铁松为城镇居民户口，且户口不在北京市顺义区李遂镇李遂村。赵铁丰在此居住75年，地面上的房都是赵铁丰盖的，没有赵铁松一砖一瓦。赵铁松向一审法院起诉请求：1.判令赵铁丰将赵铁松本人宅基地使用权XXX权证、所示面积之上原XXX房宅之内，已被赵铁丰缩小的3间正房赔偿于赵铁松；2.案件受理费由赵铁丰负担。一审法院认定事实：涉诉宅院之《集体土地建设用地使用证》登记在赵铁松名下。宅院内有北房一排，系本案涉诉房屋。审理中，赵铁松称：1972年是我建的涉诉房屋，房子是我的。1988年翻盖我爷爷奶奶的，是我给生产队的钱盖的房子。1992年确权是谁的宅基地，那么宅基地上的房屋就是谁的。2010年赵铁丰翻建时把我的房子给我缩小了，所以要还给我。对此赵铁丰不予认可，其称：1972年的房子是我父亲建造的，后来我在1988年经父亲同意翻建了。赵铁松在庭审中多次变更诉讼请求，第一次变更为要求赵铁丰把缩小的房子给恢复，后又变更为要求把现有的三间房确认归其所有，最终变更为要求赵铁丰把缩小的房子给恢复原状。赵铁丰对此不予同意。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中赵铁松主张要求赵铁丰恢复涉诉房屋原状，但一审法院根据已查明事实，赵铁松并未提供证据证明涉诉房屋归其所有的证据，也未能提供涉诉房屋原状的证据，故对赵铁松的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院判决：驳回赵铁松的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵铁松针对XXX房屋提起恢复原状之诉请，本院应以赵铁松是否对该涉案房屋享有所有权作为审查起点。根据在案证据可以认定，虽然涉案宅基地登记在赵铁松名下，但是从XXX房屋的初始状态以及翻建过程等证据和因素综合判断，无法认定该房屋归赵铁松所有，因此，赵铁松缺少支持其诉讼请求的基础性权利。另外，赵铁松诉请赵铁丰将缩小的房子恢复原状，但没有提供证据证明房屋的先前状态。一审对赵铁松的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，赵铁松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由赵铁松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二一年三月二十五日法官助理  王玮玮法官助理  张钰鑫书 记 员  何昕燏
四川省马边彝族自治县人民法院 财产保全情况告知书 （2021）川1133执保14号 张前福： 本院在执行张前福与四川省华城建筑有限公司、乐山亚鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现依法冻结被保全人财产如下： 于2021年3月29日续冻了被保全人乐山亚鑫实业有限公司以四川省华城建筑有限公司名义在马边大西洋能源产业有限公司破产管理人处的应收债权，保全限额为1800000.00元，期限为2021年3月25日至2021年12月30日止。现已结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终681号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘红霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄万操，男，1985年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘红霞、黄万操机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法启动重新鉴定程序；2、本案诉讼费均由潘红霞、黄万操承担。事实和理由：一审中，保险公司提交申请书，要求对潘红霞的伤残等级进行重新鉴定，一审法院并未采纳，剥夺了当事人的合法权益。潘红霞未答辩，也未提交书面意见。黄万操未答辩，也未提交书面意见。潘红霞向一审法院起诉请求：1、判令黄万操、保险公司赔偿其各项损失合计146260.7元；2、本案诉讼费由黄万操、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月10日17时15分左右，黄万操驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至仙城北路与嵩山路交叉路口因信号灯状态突然变化停车与褚玉彪驾驶的搭载潘红霞由南向北行使的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致潘红霞受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，黄万操承担事故全部责任，潘红霞、褚玉彪不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。潘红霞受伤后即被送往扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年3月22日出院。一审法院认为，潘红霞因交通事故所造成的损失：1、潘红霞主张医疗费7739.38元，依据其提供的医疗费票据，予以确认。2、住院伙食补助费，依据出院记录，认定为480元（12天×40元/天）。3、营养费，依据司法鉴定意见书，认定为1800元(60天×30元/天)。4、护理费，根据伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的请护工护理12天，产生护理费1584元合理；出院之后的护理费标准为50元/天，期限为48天。综上，认定潘红霞的护理费为3984元(1584元+48天×50元/天)。5、误工费，根据误工材料，酌定误工标准为100元/天，误工期为150天，误工费为15000元。6、交通费，结合伤情及就诊次数、远近，酌定为500元。7、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见书的构成十级伤残，认定为104920.32元；保险公司要求重新鉴定，因未提供相关证据，不予采纳。8、精神抚慰金，综合考虑黄万操的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。9、鉴定费，认可为2337元。10、财产损失1100元。11、残疾辅助器具费160元，予以确认。综上，潘红霞的损失认定为142520.7元。因苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且黄万操承担事故全部责任，潘红霞不承担事故责任，故由保险公司在交强险限额内承担121100元；余下21420.7元，按照保险合同约定由保险公司在商业险限额内承担。据此，一审法院于2020年11月4日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘红霞各项损失共计142520.7元(汇入原告潘红霞指定的银行账户，户名：潘红霞，开户行：中国农业银行丁伙支行，账号：62×××19)；二、驳回原告潘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计566元，由被告黄万操承担。原告已预交，被告黄万操于本判决生效之日起十日内给付原告。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，保险公司申请对潘红霞伤残等级重新鉴定，理由是出院诊断为骨折可能及待排，骨折程度非常轻微，且双足足弓角度相差较小，足弓结构破坏评残依据不足，但却未在庭审中提交证据或依据佐证自己的主张。而司法鉴定机构接受一审法院的委托，根据病历资料、诊断报告等医疗文证材料，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，作出潘红霞构成十级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分，且鉴定机构及其鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定意见具有证明效力。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求，理由不充分，未提交证据证明，不符合申请重新鉴定的法律规定，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄月花审 判 员 曹 玥二〇二一年三月三十日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初646号 原告：隆新文，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：滨州市沾化区泊头镇朱家村民委员会，住所地滨州市沾化区泊头镇朱家村。 负责人：吴守田，职务村委会主任。 原告隆新文与被告滨州市沾化区泊头镇朱家村民委员会（以下简称朱家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳到庭参加诉讼，被告朱家村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在吴洪昌任朱家村书记期间，吴守田任村委会主任，隆芳申任该村理财组长。2015年5月份，被告村修公路，在××镇××村××0元，在××街道××村王青海处借50000元，该笔借款当时由吴洪昌、吴守田、隆芳申、泊头镇的潘清波书记等4人签名并记账，账目在泊头镇被告的账上。2015年9月13日因偿还王青海的50000元，被告在原告处借10000元，吴洪昌作为经办人给原告出具借条一张，并约定月利率为1分2厘，在本村村民吴**成处借现金40000元，该借款已下账，该借款于2018年6月30日在在朱家村以“应付款项清查登记表”的形式在本村公示，该公示表上由被告主任吴守田签字确认。该款经原告催要至今没有偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱家村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告滨州市沾化区泊头镇朱家村民委员会因归还修路借款需要，由吴洪昌经办，向原告隆新文借款10000元，约定月利率12‰，并出具借条一张。该借款及其他款项一起于2018年6月30日列入村应付款项清查登记表，金额为14540.97元，加盖被告印章。该借款至今未还。 本院认为，原告提交的虽然是借条复印件，但是能够与应付款项清查登记表相互印证，且被告未出庭质证并提出异议，本院对借条真实性和证明力予以确认。现原告要求被告归还借款应予支持。双方关于利息的约定符合法律规定，予以支持。被告滨州市沾化区泊头镇朱家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滨州市沾化区泊头镇朱家村民委员会于本判决生效后十日内向原告隆新文归还借款10000元及利息（自2015年9月13日起，按照月利率12‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市沾化区泊头镇朱家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二一年三月十五日 书记员  郭姗姗
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初643号原告：周某平，男，1975年6月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：周某富，男，成年，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告周某平与被告周某富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告周某平向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款5,400元整。自2021年2月22日起至欠款还清之日止的资金占用期间利息，按照同期银行贷款利率的标准计算支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告帮被告做了半年多的粉刷工作。2019年2月2日原、被告双方经结算，被告尚欠原告5,400元整。当天被告出具了张欠条：“今欠周小平（原告小名）工资（5,400元）伍仟四佰元正”给原告。后多次向被告催讨，被告均已各种理由推诿，至今未支付分文。综上所述，被告已严重违约，故原告诉至法院，请依法审处。本院经审查认为，本院在创建向被告送达相关诉讼文书时，根据原告提供的被告儿子的电话号码联系被告的儿子时，被告知其与被告不在一块生活已十多年，其也不知被告的联系方式；根据原告提供的被告住址进行外出送达时，外出送达人员反馈被告提供的地址并不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院审判员  叶丽英二〇二一年三月二十六日书记员  郑 晓
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初131号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1422号原告：周伟，男，1994年6月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段。统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。代理权限：特别授权。原告周伟与被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周伟撤诉处理。案件受理费56元（已减半收取），由原告周伟负担。审判员  王超宇二〇二一年三月十九日书记员  普文艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：郭望，男，1993年9月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郭望金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  刘 瑜1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：李淑婷，女，汉族，1979年5月17日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告李淑婷信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告李淑婷经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李淑婷偿还信用卡本金10937.88元，截止2021年1月4日的费用1640.46元、利息1331.31元，共计：13909.65元；2、20204月3日实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告李淑婷在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2017年9月18日核准通过并开户，信用卡种类为标准普卡，卡号为62×××79，额度为11000元。2017年9月25日该卡被激活。后李淑婷在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款27期。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告李淑婷未向本院提出答辩意见。经审理查明：2017年8月28日，被告李淑婷向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对违约金、取现手续费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××79的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2021年3月8日，被告李淑婷共欠本金10937.88元、利息1331.31元、费用1640.46元，合计13909.65元。本院认为，被告李淑婷向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告李淑婷发放了信用卡，被告李淑婷作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告李淑婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告李淑婷于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金10937.88元、利息1331.31元、费用1640.46元，合计13909.65元（该数据暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取74元，由被告李淑婷承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年三月二十二日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初220号 原告：侯敏，女，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：代贵人，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告侯敏与被告代贵人同居关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，2021年3月9日15时开庭，原告侯敏经合法传唤，未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告侯敏负担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年三月九日 法官助理 谭 丹 书 记 员 王颖娴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1241号张文美、孙鑫与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12671号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张文美、孙鑫向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12671号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执恢2号   申请执行人陕西鑫泰投资发展有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人周加社，该公司执行董事。   被执行人西安伟业房地产开发有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人靳建鸣，该公司董事长。   陕西鑫泰投资发展有限责任公司与西安伟业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2986号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西鑫泰投资发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：为申请执行人办理西安市XX环XX小区XX层XX号房屋（权属证号：115XXXXXXX-52-1-1-10201～0）的产权过户登记手续，承担仲裁费2,500元。   执行中，申请执行人陕西鑫泰投资发展有限责任公司向本院申请执转破，本院亦作出执转破决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执恢2号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二一年三月十二日      书记员  李    鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初189号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张虎，男，1978年5月5日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：河南省新蔡县。曾因盗窃于2005年6月2日被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十二日；因盗窃于2006年12月7日被宁波市公安局海曙区分局决定行政拘留十日；因盗窃于2008年4月15日被乐清市公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2008年5月14日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2020年4月27日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕628号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月10日下午2时许，被告人张虎来到龙湾区××街道邻里中心一楼万顺手机店后门，趁店员站在前门之机，进入店内窃取一部星愿红ＯＰＰＯＲｅｎｏ5ｐｒｏ5Ｇ手机。现被盗手机已被民警追回。经认定，该手机价值人民币2700元。 被告人张虎在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张虎系累犯，依法应从重处罚。被告人张虎有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对张虎判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人张虎的供述、证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、监控截图、价格认定结论书、认罪认罚具结书、情况说明、前科查询、刑事判决书、释放证明、抓获经过及身份证明等证据证实。 被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张虎于2021年1月19日被公安机关抓获。被盗手机现已发还。 本院认为，被告人张虎的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张虎有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张虎归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年三月二十四日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1395号原告：樊三军，男，1984年2月27日出生，环县人。被告：谢鸿轩，男，1976年1月28日出生，环县人。原告樊三军与被告谢鸿轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊三军到庭参加了诉讼，被告谢鸿轩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。樊三军向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款4600元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告为朋友关系，2019年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款4600元，口头承诺待原告催要即归还。未料，被告未依约履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。谢鸿轩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告朋友关系。2017年后半年，被告以给其经营的双桥车购买保险为由向原告借款，原告同意并为被告垫付保险费5600元。同年年底，原告要求被告归还垫付的保险费5600元，被告通过微信向原告归还1000元，剩余4600元被告于2019年1月1日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到樊三军现金肆仟陆百元整（4600元整）借款人：谢鸿轩2019.1.1号”。债权凭证出具后，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容均表示认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告在原告要求归还借款后未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢鸿轩于本判决生效后立即归还原告樊三军借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢鸿轩负担。本判决为终审判决。审 判 员 董廷宇二〇二一年三月十九日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1121号 原告：王某，男，1959年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：耿某。 被告：薛某，男，1964年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市某绒毛有限公司，住所地：河东区。 法定代表人：薛某，总经理。 原告王某与被告薛某、临沂市某绒毛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告王某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回对被告薛某、临沂市某绒毛有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2731元，财产保全费2020元，由原告王某负担。 审判员 徐 超 二〇二一年三月二十六日 书记员 房美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初260号之一原告：深圳市兴鸿宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路107号华丰互联网+创意园A座（华丰科技园）三楼322、323号，统一社会信用代码9144030055543534X5。法定代表人：徐琦芳。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告一：广州市天峰电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结泰安村南二街2号2栋第一层，统一社会信用代码914401145740084314。法定代表人：朱才和。被告二：朱才和，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告深圳市兴鸿宇科技有限公司与被告广州市天峰电子有限公司、朱才和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月4日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兴鸿宇科技有限公司撤回起诉。案件受理费3594元（已减半收取），由原告深圳市兴鸿宇科技有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年三月四日书记员  高英豪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保208号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市珠海路海珠广场一楼，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，职务：行长。委托诉讼代理人：范宇，该分行员工。委托诉讼代理人：崔巍，该分行员工。被告：王蕾蕾，女，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李忠勋，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路时代天街售楼部，统一社会信用代码：91520302722163784W。法定代表人：吴才华。本院审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人王蕾蕾、李忠勋、遵义市华玮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻查封、扣押、冻结被申请人王蕾蕾、李忠勋、遵义市华玮房地产开发有限公司价值8万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王蕾蕾、李忠勋、遵义市华玮房地产开发有限公司价值8万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二一年三月十六日法官助理周倩书记员何迪
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢147号申请执行人:湖州旧馆美佳地板厂,住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇工业园区。法定代表人:闵连根。被执行人:钟兆发,男,1967年7月15日出生,汉族，住所地安徽省肥东县。申请执行人湖州旧馆美佳地板厂与被执行人钟兆发买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州旧馆美佳地板厂申请恢复执行标的为112053元，在执行过程中，申请执行人湖州旧馆美佳地板厂书面告知本院其已收到被执行人钟兆发通过法院支付的执行款112053元，申请执行人湖州旧馆美佳地板厂自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州旧馆美佳地板厂据以申请的（2020）浙0503民初1634号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初62号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人赵某，男，1967年7月28日出生，居民身份证号码×××1211，汉族，保安，住镇江市，户籍住址在镇江市。被告人赵某因本案于2020年11月20日被刑事拘留，2020年11月27日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日晚10时左右，被告人赵某与其妹婿张某等人在本市京口区东吴路一饭店吃饭，后张某因琐事与他人发生纠纷并报警，民警到现场后，因张某酒后情绪激动可能与他人继续发生纠纷，民警遂要求张某至公安机关处理。过程中，被告人赵某采用掐民警脖子等方式暴力阻碍民警将张某带至公安机关处理，拒不配合民警依法执行公务，后被控制。 公诉机关认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人赵某有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二一年三月九日 法官助理  李二朋 书 记 员  叶天娇 本案相关法律规定： 2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初787号 原告：佘云峰，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杨金超，男，1996年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告佘云峰与被告杨金超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘云峰到庭参加诉讼，被告杨金超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨金超给付原告佘云峰借款12000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告杨金超向原告佘云峰借款12000元用于个人信用卡还款，于2019年1月9日向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要上述借款，至今未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 杨金超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告杨金超自原告佘云峰处借款12000元用于还偿还信用卡贷款，原告通过支付宝、微信方式分别支付6000元至被告佘云峰在中国建设银行股份有限公司尾号为0350的账户。2018年8月6日，杨金超为佘云峰出具了借条一张，内容为：“杨金超欠还信用卡钱12000元，壹万两仟元”，杨金超签名并捺印。2019年1月9日被告再次出具欠条，载明该借款从2019年1月18日每月还1500元，还清为止，被告在借条中签名并捺印。后该款未偿还，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有被告出具的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告杨金超自原告佘云峰处借款12000元并为原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。原告提供了借款后，被告应该按照约定期限进行还款。被告杨金超经催告长期未还款已经形成违约，因此原告诉求被告依照出具借条中的金额偿还借款，应予以支持。由于原告庭审中明确放弃利息，系其真实意思表示，本院不予干预。被告杨金超经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金超于本判决生效后十日内偿还原告佘云峰借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半后收取50元，由被告杨金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  付金良 二〇二一年三月二十九日 书记员   张立杰
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1024刑初26号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人黄**华，男，1984年1月16日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务工，住崇仁县。2019年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年6月24日经崇仁县人民检察院决定不批准逮捕，次日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2021年3月15日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人徐胡荣，女，1962年11月22日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，无业，住崇仁县。2020年12月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被崇仁县公安局取保候审。2021年3月15日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人周月英，女，1964年6月29日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，无业，住崇仁县。2020年12月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被崇仁县公安局取保候审。2021年3月15日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。华华、徐胡荣、周月英犯故意毁坏财物罪一案。由江西由江西省崇仁县人民检察院于2021年3月15日以崇检检一刑诉[2021]21号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄**华、徐胡荣、周月英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年3月份，崇仁县赣抚建材资源开发有限公司依法取得崇仁县境内河道采砂的开采权（年限暂定5年）。同年10月，崇仁县横渠流裔建筑劳务有限公司（以下简称横渠流裔公司）经申请和推荐，承接该公司在孙坊镇庙上采点的砂石开采劳务服务。2020年4月横渠流裔公司在庙上采点开采砂石至崇仁县巴山镇刘渡村黄家组河道时，该组村民以该公司所采砂石属黄家组村集体所有为由多次到庙上沙场阻止采砂。同月23日14时30分许，被告人黄**华、徐胡荣、周月英等多名村民又以同一理由到庙上沙场阻止采砂，黄**华剪断该公司挖沙船和运砂船上的线路，并和徐胡荣、周月英打砸船上设备。经崇仁县价格认证中心鉴定，被毁损物品价值7430元。案发后，三被告人均取得了被害人的谅解。另查明，被告人黄**华于2020年5月21日在崇仁县孙坊镇庙上沙场被抓获归案；被告人徐胡荣、周月英于2020年12月3日到崇仁县公安局巴山派出所投案。在本案审查起诉阶段，三被告人均签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人黄**华具有智力残疾三级证，且家庭经济困难，系扶贫对象及低保户。以上事实，被告人黄**华、徐胡荣、周月英均不持异议。并有被害人周某1、周某2等人的陈述；证人罗建清、陈某2、金某、黄某等人的证言;崇仁县县政府相关文件、谅解书、情况说明、维修单据、残疾证复印件、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息等书证;辨认笔录；现场勘验笔录；刑事摄影照片；鉴定意见及被告人黄**华、徐胡荣、周月英的供述予以证实。本院认为，被告人黄**华、徐胡荣、周月英故意毁坏公私财物，价值人民币7430元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄**华被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人徐胡荣、周月英主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；三被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄**华有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，对被告人黄**华、徐胡荣、周月英依法从轻处罚。鉴于被告人黄**华系智力残障三级且家中尚有小孩需要照顾，还系低保户，并其所在村委会同意积极帮助监管，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响；被告人徐胡荣、周月英符合社区矫正条件，故对三被告人均依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄**华拘役四个月，缓刑五个月；判处被告人徐胡荣、周月英拘役三个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人黄**华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐胡荣、周月英依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄**华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人徐胡荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人周月英犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘建平二〇二一年三月三十一日书记员  廖丽霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1197号罪犯熊文斌，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。现在杭州市东郊监狱服刑。富阳市人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0111刑初402号刑事判决，以被告人熊文斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月22日作出(2018)浙01刑终759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯熊文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊文斌减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯熊文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊文斌减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0624行审7号 申请执行人湘阴县自然资源局。 法定代表人柳艳秋，该局局长。 委托代理人岳巍，该局工作人员。 被执行人王强，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人王强国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2020年5月20日依法作出湘阴自然资罚字（2020）16号行政处罚决定书：“1.责令退还非法占用的674.91平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的674.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用土地的行为处以罚款壹万陆仟捌佰柒拾贰元整（￥16872.00元）。”2021年3月8日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书第2项。 2021年3月8日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人王强国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人王强未经批准，仅依据《房屋租赁合同》对杨仿林位于××镇××村××组××栋××房子进行改扩建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2020）16号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2020）16号行政处罚决定书第2项。 二、限被执行人王强于本裁定生效之日起十五日内拆除在非法占用的674.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 坤 审判员 肖友良 审判员 蒯 红 二〇二一年三月十六日 书记员 欧 莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6159号原告：北京中航化阀门维修有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村十区28号。法定代表人:刘勇刚。被告:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。法定代表人:董秀勤。原告北京中航化阀门维修有限公司诉被告天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京中航化阀门维修有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中航化阀门维修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中航化阀门维修有限公司撤诉。案件受理费减半收取3681元，由原告北京中航化阀门维修有限公司负担。审判员  张欣娣二〇二一年三月三十日法官助理刘晓月书记员姜艳平
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执273号之一 申请执行人：曾凡云，男，1969年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：洪申申，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1612号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人洪申申发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪申申立即向申请执行人曾凡云支付人民币66000元及利息（利息自2020年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币725元、执行费人民币890元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月13日对被执行人洪申申的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪申申名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2021年1月22日向被执行人洪申申发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2021年3月1日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年三月一日 书记员  陈晓文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1592号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1986年12月05日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘峰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审145号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆凌众物流有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道**16－办公室6（车辆登记地址重庆市万州区柱山乡柱山街一号），统一社会信用代码91500101320330834T。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月16日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第826号行政处罚决定。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月26日16时26分32秒，被执行人所属渝X**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型5轴，车货总质量46350kg，超限3350kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月9日作出垫交执罚〔2019〕第826号行政处罚决定：处罚款1500元。该处罚决定书于同年7月10日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第826号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第826号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1500元及加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保247号申请人：涂永霞，女，汉族，1982年1月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐莉。被申请人：黄世敏，女，汉族，1974年1月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：梁昌应，男，汉族，1973年8月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告涂永霞与被告黄世敏、梁昌应民间借贷纠纷一案，申请人涂永霞向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人黄世敏、梁昌应价值人民币300,000.00元的财产。涂永霞提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202152030000000296）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄世敏、梁昌应名下价值人民币300,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年三月三十一日法官助理周静昀书记员李海珍
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0284行审9号申请执行人磐石市自然资源局。法定代表人孙某，局长。委托代理人吴某。委托代理人张某。被执行人苑某，住磐石市。申请执行人磐石市自然资源局，于2021年3月1日向本院申请强制执行磐自然资矿罚字[2020]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，磐石市自然资源局通过巡查发现，2020年3月23日，苑某无采矿许可证且未经批准，擅自在磐石市烟筒山镇前锋村西侧占用耕地2559平方米，开采5263立方米风化砂，造成矿产资源破坏价值15,789.00元的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条和《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，构成无证开采和破坏耕地，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条和《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，磐石市自然资源局处以被执行人苑某如下行政处罚：一、责令停止无证开采的违法行为；二、责令限期十五日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件；三、没收违法所得壹万伍仟柒佰捌拾玖元（2.50元/㎡＋0.50元/㎡）×5263㎡＝15,789.00元；四、并处罚款人民币叁万元（30,000.00元）。申请执行人磐石市自然资源局于2020年6月3日作出磐自然资矿罚字[2020]2号行政处罚决定书。并于2020年6月4日将该行政处罚决定书送达被执行人苑某。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资矿罚字[2020]2号行政处罚决定书的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市自然资源局向本院提交了磐自然资矿罚字[2020]2号行政处罚卷宗一册。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条和《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，构成无证开采和破坏耕地，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条和《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资矿罚字[2020]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资矿罚字[2020]2号行政处罚决定书，其中第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人苑某负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二一年三月七日书记员  于 淼