山西省陵川县人民法院   民事判决书   （2021）晋0524民初90号   原告：陈某，男，1972年10月20日出生，汉族，住晋城市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某1、王某2（实习），山西锦劭律师事务所律师。   被告：李某，男，1964年5月3日出生，汉族，农民,住陵川县，公民身份号码×××。   原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某1、王某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款513000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月24日，被告因资金周转，跟原告协商向原告借款500000元。原告同意后被告向原告出具欠条一支，未约定还款期间。12月26日，原告通过转账方式转给被告银行账户（卡号：×××）500000元。2015年4月30日，被告又向原告借款13000元，原告以现金方式给被告后，被告出具一支欠条。此后，被告一直未偿还，目前被告仍有513000元未还。原告多次要求被告偿还，被告以无钱为由拒不归还。根据《中华人民共和国民法典》第675条规定，被告应偿还原告借款。原告现依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。   被告李某辩称，一、原告诉称不是事实，要求被告偿还借款没有事实和法律依据。被告是陵川县百盛菌业开发有限公司的法人，公司有三个股东，被告是其中之一。2014左右，原告通过晋城市柏基菌业开发有限公司法定代表人杨正光介绍，欲收购陵川县百盛菌业开发有限公司，当时原告与被告及陵川县百盛菌业开发有限公司其他股东协商，约定陵川县百盛菌业开发有限公司转让价款为320万元，当时双方签订了一份意向书（该意向书由杨正光持有），并由原告支付了陵川县百盛菌业开发有限公司转让定金30万元。被告作为陵川县百盛菌业开发有限公司法定代表人，为了公司经营，在与原告协商转让公司前以个人名义为陵川县百盛菌业开发有限公司向村镇银行贷款80万元用于公司经营，当时因为贷款到期，银行一直向被告催要贷款，正恰与原告协商转让公司时，原告说可以先行支付一部分公司转让价款让被告用于归还银行贷款，随后作为陵川县百盛菌业开发有限公司转让费用一并结算，达成约定后，原告公司会计支付了被告陵川县百盛菌业开发有限公司转让价款50万元，支付款项时，因原告公司会计提出让被告先为原告出具欠条作为支付款项的凭据，因此，被告为原告出具了欠条，但该欠条记载的款项实际为双方约定陵川县百盛菌业开发有限公司的转让价款，并非是原告诉称的借款，原告支付30万公司转让定金以及50余万元陵川县百盛菌业开发有限公司转让价款后，被告及公司股东将陵川县百盛菌业开发有限公司交付给原告经营管理，此后，陵川县百盛菌业开发有限公司便一直由原告实际经营，期间2015年2月12日，我县开展万村千乡农民培训时，政府补助给陵川县百盛菌业开发有限公司的20万元补助款项被告也配合原告陈某办理了相关手续，上述20万元补助给陵川县百盛菌业开发有限公司的款项由陵川县夺火乡人民政府财政所支付给了原告，但随后原告一直未有依约支付被告剩余公司转让价款，现还一纸诉状将被告诉至法院，但原告诉称的513000元款项实际上是原告支付给被告陵川县百盛菌业开发有限公司转让费用，并非是原告诉称的借款，现原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据。但即便假设原告诉请的513000元系借款，两笔借款的借款时间分别为2014年12月26日和2015年4月30日，期间，原告从未向被告索要借款，目前已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告全部诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：   1、日期为2014年12月24日的欠条一支，银行卡交易记录复印件一份，证明被告向原告借款50万元以及原告通过银行转账给被告50万元的事实；   3、日期为2015年4月30日借条一支、证明被告向原告借款以及原告支付给被告现金1.3万元的事实；   4.合作协议一份，证明被告向原告借款的50万元属于个人借款不属于公司的转让费。   被告李某为证明其主张，向本院提供了以下证据：   结算业务凭证两支，证明陵川县百盛菌业开发有限公司18万元补助款项由陵川县夺火乡人民政府支付给原告。   经质证，被告李某对原告提供的日期为2015年4月30日借款金额为1.3万元的借条一支和合作协议无异议，本院予以确认。被告李某对原告提供日期为2014年12月24日的欠条一支有异议，认为虽然该欠条是其向原告出具的，但欠条载明的50万元金额系原告陈某先行支付给陵川县百盛菌业开发有限公司的转让价款，并非其与原告之间的个人借款。原告陈某对被告李某提供的两支结算业务凭证真实性无异议，但其认为该证据与本案无关。本院认为，结算业务凭证能证明陵川县夺火乡人民政府将18万元补助款项支付给原告陈某，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告陈某与被告李某因商谈公司转让事宜相识，2014年12月24日，被告李某因偿还银行贷款，向原告陈某借款50万元，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠到陈某人民币现金伍拾万元整（500000元），李某，2014.12.24”。2014年12月26日，原告陈某通过银行转账方式转给被告李某50万元整（银行卡号为：×××）。2015年4月30日，被告再次向原告借款1.3万元，原告通过现金方式将款项交予被告，被告李某出具借条一支，载明：“今借到陈某现金壹万叁仟元整（13000），李某，2015年4月30日”。之后，被告李某未偿还原告借款，原告于2021年1月13日向本院提起了诉讼。   本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.涉案欠条载明的50万元款项系原被告之间的个人借款还是原告支付陵川县百盛菌业开发有限公司的转让款；2.本案原告起诉是否超过诉讼时效。   关于第一个争议焦点，涉案欠条载明的50万元款项系原被告之间的个人借款还是原告支付陵川县百盛菌业开发有限公司的转让款。2014年12月24日，原告陈某将50万元款项借给被告李某用于偿还银行贷款，被告李某为原告出具了欠条一支，双方民间借贷关系成立。被告李某辩称该笔借款属于原告陈某先行支付给陵川县百盛菌业开发有限公司的转让款，证据不足，本院不予采纳。故案涉欠条载明的50万元借款系原告陈某和被告李某之间的个人借款。关于2015年4月30日的1.3万元借款，被告李某对该笔借款无异议，本院予以认定。原被告双方对上述两笔借款均未约定还款期限，出借人陈某可以催告借款人李某在合理期限内返还，原告陈某向本院起诉视为催要，原告诉请被告支付借款本金513000元，理由成立，本院予以支持。   关于第二个争议焦点，本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原、被告双方对于两笔借款均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉未超过二十年，故本案未超过诉讼时效。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某借款513000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计4465元，由被告李某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳，收款单位名称：陵川县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司陵川县支行，账号：×××）。。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 王中红     二〇二一年三月十一日   书记员 姜 晶