wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执1405号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:062943661。 法定代表人:黄红兵。 被执行人:纪多志，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:刘卫卫，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人纪多志、刘卫卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人纪多志、刘卫卫给付申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行39440.34元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费510.5元、申请执行费492元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人纪多志、刘卫卫发出执行通知书、报告财产令，要求纪多志、刘卫卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪多志、刘卫卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪多志、刘卫卫下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人刘卫卫名下浙Ｂ2××××、浙ＢＭ××××、浙Ｂ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2021年3月30日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人纪多志、刘卫卫有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费510.5元、申请执行费492元。 鉴于被执行人纪多志、刘卫卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪多志、刘卫卫采取了限制消费的执行措施，并对被执行人纪多志、刘卫卫各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪多志、刘卫卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十日 代书记员 张 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3742号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：雷含林，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人雷含林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月07日立案执行。执行标的为向申请执行人支付贷款本金54777.62元、利息（含罚息）10784.82元（利息、罚息暂计至2019年3月21日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划13909.3元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年3月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3742号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十七日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初127号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵红伟，男，1972年7月6日出生于江苏省常州市。2021年1月7日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）106号                               指控事实                       被告人邵红伟于2020年11月16日晚，持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶苏DXXX**号小型轿车，在邹区戴庄村委陆家村道路上与陈某某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队事故责任认定：被告人邵红伟承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵红伟的血样检出乙醇成份，含量为97.0毫克/100毫升。             案发后，被告人邵红伟自动投案并如实供述了上述罪行，已取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人邵红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵红伟主动向本院缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵红伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵红伟认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邵红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年三月二十六日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁雪姿，女，1974年2月6日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人袁雪姿因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁雪姿申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用袁雪姿等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，袁雪姿要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，袁雪姿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人袁雪姿要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，袁雪姿要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁雪姿的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日  书记员 刘卉敏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执255号 申请执行人:郭某某,男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：杜某某，男，汉族,住陕西省城固县。 申请执行人郭某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）陕0722民初654号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，申请执行标的150000元，本院于2021年2月2日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人杜某某发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法限制了被执行人限费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。2021年3月4日被执行人杜某某与申请执行人郭某某自愿达成执行和解协议：一、被执行人杜某某在2021年4月28日前向申请人郭某某偿还借款10000元。二、被执行人杜某某在2021年8月底前向申请人郭某某偿还借款50000.00元。三、剩余案款杜某某在2021年12月底前一次性向申请人偿还清结。因双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执255号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋龙图 二〇二一年三月七日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14419号 原告：余某1，女，汉族，1996年8月2日出生，住成都市成华区。 原告：林某，女，汉族，1971年4月21日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师，特别授权。 被告：余某2，男，汉族，1967年11月24日出生，住成都市成华区。 原告余某1、林某与被告余某2分家析产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某1、林某及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告余某2经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某1、林某向本院提出诉讼请求：1．依法确认位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号××、西林豫府Ａ区××栋××单元××号房屋归二原告共同所有；2．依法判令被告协助二原告办理上述两套房屋的不动产权登记；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林某与被告余某2于1995年12月25日登记结婚，婚后生育女儿余某1（即本案原告）。2009年7月13日，原告与成华区人民政府青龙街道办事处签订《住房入住安置协议书》，安置人口为二原告和被告共三人。安置在成都市成华区××路××号××栋××单元××号××、西林豫府Ａ区××栋××单元××号××房屋。2012年3月2日，原告林某与被告余某2由于感情不和，双方经成华区人民法院调解离婚。婚生女余某1随原告生活，被告不支付抚养费。因案涉安置房未取得产权，夫妻共同财产由原被告协商处理。当日，二原告与被告达成《共同房产约定协议书》，约定安置的两套房屋归二原告所有，被告放弃属于自己的房产份额。在上述两套房屋办理所有权证时，被告协助二原告办理房屋所有权证。2020年9月7日，成都市成华国资经营投资有限公司委托成都尺衡房地产咨询有限公司代为收集办理原告所属房屋的不动产权证的申请资料。因被告系安置人员，必须到现场办理或公证委托办理，但现在原告根本联系不上被告，导致二原告无法办理上述两套房屋的产权登记。原告在万般无奈的情况下，提起诉讼，请依法裁决。 被告余某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，林某与余某2原系夫妻关系，于1995年12月25日在成都市民政局登记结婚，婚后生育一女名余某1。后因林某与余某2性格不合，双方于2012年3月2日经成都市成华区人民法院调解离婚，约定婚生女余某1由原告林某抚养。且双方在调解笔录中协商一致被告余某2不支付原告余某1的抚养费用，夫妻共同财产由双方自行协商处理。 另查明，2009年7月13日，甲方成华区人民政府青龙街道办事处与乙方林某签署了《住房入住安置协议书》。载明乙方应安置人员三人，即林某、余某1、余某2。安置套一房屋一套，建筑面积46平方米；套三房屋一套，建筑面积105平方米。2009年7月25日，林某分得安置房屋两套，套一房屋位于西林豫府Ａ区××栋××单元××号，套三房屋位于西林豫府Ａ区××栋××单元××号。 2012年3月2日，原告林某、余某1与被告余某2共同签署了《共同房产约定协议书》，载明：林某与余某2原系夫妻关系，因双方性格不合经成都市成华区人民法院调解离婚，婚生女余某1随林某生活。位于成都市成华区××路××号（现地址变更登记为青龙场致顺路500号）西林豫府Ａ区××栋××单元××号、西林豫府Ａ区××栋××单元××号两套住房系三协议人共同所有的拆迁安置房。上述两套房屋中属于余某2所有的房产份额，余某2自愿放弃，该两套房屋全部归林某和余某1所有，由林某和余某1使用。上述两套房屋均未办理房屋所有权证书，该房屋的房号、面积最终以房屋所有权证书中登记的为准。在上述两套房屋所有权证办理了后，余某2需协助林某、余某1将上述两套房屋变更登记为林某和余某1两人的名字。上述协议书有原告林某、余某1，被告余某2共同签字捺印。 2020年9月7日，成都尺衡房地产咨询有限公司受成都成华国资经营投资有限公司委托，发布集中办理房屋不动产权证的通知，为安置居民办理房屋不动产权证，办理时间为2020年9月8日至2020年9月19日。办理房屋不动产权证需拆迁安置协议上年满18周岁的被安置人携本人身份证原件到场办理；未满18周岁的被安置人需要法定监护人双方到场才能办理；被安置人不能前来办理的，可办理公证委托书由受托人来办理；安置协议上的被安置人可以对安置的房屋产权归属进行约定。庭审中，原告称目前无法联系上被告，且找寻被告未果。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、（2012）成华民初字第1249号民事调解书及调解笔录、《共同房产约定协议书》、《住房入住安置协议书》、《集中办理房屋不动产权证的通知》等。 本院认为，林某、余某1、余某2基于《住房入住安置协议书》而取得的案涉两套房屋应属家庭共有财产，结合安置协议书中“安置协议上的被安置人可以对安置的房屋产权归属进行约定。”原被告就房屋分割达成一致意见，共同签署了《共同房产约定协议书》，约定案涉两套安置房屋中属于余某2所有的房产份额，余某2自愿放弃，该两套房屋全部归林某和余某1所有，由林某和余某1使用。在上述两套房屋所有权证办理了后，余某2需协助林某、余某1将上述两套房屋变更登记为林某和余某1两人的名字。该约定系各方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应按照约定履行义务。故本院确认位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号、西林豫府Ａ区××栋××单元××号房屋归原告林某、余某1所有。原告林某、余某1在分得案涉两套安置房屋后，基于《共同房产约定协议书》要求被告配合其办理房屋产权证登记。根据原告出示的《集中办理房屋不动产权证的通知》，载明办理房屋不动产权证需拆迁安置协议上年满18周岁的被安置人携本人身份证原件到场办理，被安置人不能前来办理的，可办理公证委托书由受托人来办理。故被告余某2理应按照约定配合原告办理房屋不动产权证登记。被告余某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号、西林豫府Ａ区××栋××单元××号房屋归原告林某、余某1所有； 二、被告余某2于本判决生效之日起三十日内配合原告林某、余某1办理上述房屋不动产权证登记。 案件受理费17742元，减半收取计8871元，公告费600元。由原告余某1、林某各自承担2367.75元，被告余某2承担4735.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月十日 书记员  李 成
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执214号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：陈大章，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。 被执行人：石求义，男，1983年9月9日出生于湖南省保靖县，苗族，户籍所在地湖南省保靖县。 关于本院申请执行陈大章、石求义罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184刑初308号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月6日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人陈大章已履行完毕本案义务，因被执行人石求义未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人石求义发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人石求义在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省保靖县人民法院对被执行人石求义住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人石求义的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人石求义无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人石求义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执214号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人石求义继续履行债务，发现被执行人石求义有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人石求义应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1222号上诉人（原审原告）：高晓娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：杨玺明，男，1970年7月25日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：牛天宇，吉林瀛庆律师事务所律师。上诉人高晓娜因与被上诉人杨玺明股权转让纠纷一案，不服吉林省长春新区人民法院（2020）吉0193民初3748号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向双方当事人邮寄送达开庭传票。上诉人高晓娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高晓娜撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘劲钢审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇二一年三月十一日书记员  尹 思
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更165号 罪犯王建中，男，1961年9月13日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）郑刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告王建中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。原审附带民事诉讼原告人与被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月25日作出（2010）豫法刑二终字第00138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王建中确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为优秀5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯王建中在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王建中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2032年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初57号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人吴国铖（曾用名段浩），男，生于1998年2月19日，汉族，小学文化，无业，陕西省略阳县人，户籍所在地陕西省略阳县，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2017年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，2018年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元;因犯盗窃罪，2019年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2020年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪，2020年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元，于2020年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月7日被三台县公安局刑事拘留，2021年1月21日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2021）Z42号起诉书指控被告人吴国铖犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不适用速裁程序审理的情况，决定转为简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人吴国铖到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，1.2021年1月5日晚21时许，被告人吴国铖到三台县××镇××路，将被害人李某停放在南河路邮政储蓄银行外路边的一辆白色川Ｂ1××××宝骏牌轿车的车窗砸坏后进入车内，盗走放置在车内后排座椅上的一袋三只松鼠牌零食大礼包。经三台县发展和改革局鉴定，被盗的零食大礼包价值人民币188元；2.2021年1月6日凌晨，被告人吴国铖到三台县××镇××路，将被害人马某停放在明台路一巷道口的川Ｂ8××××东风牌汽车的车窗砸坏后进入车内，盗走放置在该车副驾驶台上的现金二十余元和副驾驶座位前储物箱内的两包硬中华香烟。经三台县发展和改革局鉴定，被盗的硬中华香烟价值人民币90元；3.2021年1月6日凌晨，被告人吴国铖到三台县××镇××路，采用拉车门的方式进入被害人杨某停放在三台县东河路路边的川ＢＲ××××江淮瑞风Ｓ3城市ＳＵＶ汽车内，盗走放置在该车后排座椅上的联想笔记本电脑一台和放置在副驾驶座位前储物箱内的天子千里江山细支烟两包。经三台县发展和改革局鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币800元、被盗的天子千里江山细支烟价值人民币60元。被告人吴国铖于2021年1月7日主动到三台县公安局投案。被告人吴国铖到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，三台县发展和改革局价格认定结论书，全国机动车／驾驶人信息，笔记本电脑的发还清单、接受证据材料清单、结婚证复印件、失窃现场照片、修复票据、零食大礼包交易明细、维修证明、被盗黑色联想牌笔记本电脑照片，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人杨某、李某、马某的陈述，证人谢某、龚某、张某的证言，被告人吴国铖的供述与辩解，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴国铖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国铖在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴国铖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴国铖认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴国铖有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。 被告人吴国铖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，被告人吴国铖在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师马斌为被告人吴国铖提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗笔记本电脑已由公安机关发还给被害人杨某。 本院认为，被告人吴国铖在因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物800元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人吴国铖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴国铖犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿承认指控的犯罪事实，愿意接收处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人的盗窃行为给被害人造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴国铖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7至2021年8月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 二、责令被告人吴国铖向李某退赔经济损失人民币188元、向马某退赔经济损失人民币110元、向杨某退赔经济损失人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 琴 书 记 员 张晓虹 附件：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初590号原告：宋友平，男，1967年12月7日生，汉族，光山县弦山街道办事处上官岗村兰东村民组人。委托诉讼代理人：宋友花，男，1974年4月1日生，汉族，住址同上，系原告弟弟。被告：夏宗照，男，1973年1月12日生，汉族，光山县弦山街道办事处上官岗村兰西村民组人。原告宋友平诉被告夏宗照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友平委托诉讼代理人宋友花到庭参加了诉讼，被告夏宗照经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋友平诉称，2017年2月7日被告向原告借款25万元至今未还，2020年期间向被告催要时被告拒不履行还款义务，并将原告电话等拉黑，故起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金25万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告夏宗照经未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋友平与被告夏宗照原系同村邻居，2017年期间被告因资金紧张向原告借款25万元，并于2017年2月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到邻居宋友平现金款大写贰拾伍万元整，小写250000.00元，经双方协商，借款期限（七月份），违约过期不还，从借款之日起利息2分计算至还款之日止，超过两年不还以城市房屋作抵押，期内利息1分5厘。借款人签名：夏宗照。还款认银行转账为凭证”。诉讼过程中，原告方称基于双方此前关系良好并考虑被告资金状况不佳，故自愿不就借条载明的利息主张权利。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏宗照向原告宋友平借款25万元，该事实有被告出具的债权凭证予以证实，原被告之间的债权债务关系成立，原告起诉要求被告偿还借款25万元事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。庭审中原告方明确表示自愿放弃就利息主张权利，系其对自身诉权的自由处分，本院对此予以尊重。被告夏宗照经传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宗照于本判决生效之日起十日内偿还原告宋友平借款本金25万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告夏宗照承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年三月四日书记员  王 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：毛亭亭，住沈阳市铁**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛亭亭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高瑞霞，被告毛亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,280.68元（截至2019年7月15日，欠款本金49,215.58元、利息700.6元、违约金1,960.07元、账单分期手续费4,404.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2007年10月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××15。截至2019年7月15日累计欠款56,280.68元整，原告多次催款，被告仍未清偿，故依法诉至法院，请求法院依法判决。被告毛亭亭辩称，对欠款无异议，但是现在没有一次性偿还的能力。我希望分3年偿还，我被人骗了40多万，房子已经被拍卖了，我还做了心脏手术，现无偿还能力。原告之前也没找我协商过，直接将我起诉了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月4日，被告向招商银行申请办理信用卡并填写信用卡申请表，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、联系方式，身份证号、住址、职业等信息，申请表“声明事项”载明：本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守领用合约的规定，被告在申请人处签名。申请表后附信用卡领用合约，其中第二条“使用和收费”第2款约定：“乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿曰止，甲方按月计收复利。”第三条“对账和缴款”第7款约定“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”第六条约定：“本合约解释权属于甲方，本合约及所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。”根据被告的申请，原告为被告核发了信用卡，被告开卡后，持卡多次消费并办理了分期业务但未按规定及时清偿，截至2019年7月15日，被告信用卡尚欠本金49,215.58元，利息700.6元，违约金1,960.07元，账单分期手续费4,404.43元，原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，招商银行在其官网上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，内容为对《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》进行了修订和完善，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》自2017年1月1日生效，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定乙方（信用卡申领人）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。本院认为，本案被告向原告申请办理信用卡，填写招商银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。虽然领用合约未能约定违约金，但领用合约约定了原告可以网站公告的方式告知信用卡领用人该合约的修改或者收费标准的变化，招商银行已于2016年11月17日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，修改后的领用合约取消滞纳金，信用卡领用人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛亭亭于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,215.58元；二、被告毛亭亭于本判决发生法律效力后10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,215.58元的利息700.6元、账单分期手续费4,404.43元、违约金1,960.07元（截至2019年7月15日，自2019年7月16日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、违约金，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207元，减半收取603.5元，保全费583元，由被告毛亭亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年三月二十九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初436号原告：杨树森，男，1968年12月15日生，汉族，住灵宝市。被告：新安县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县310国道一化路口。法定代表人：刘帅飞，该公司经理。原告杨树森与被告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称新安开元运输公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树森到庭参加诉讼，被告新安开元运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金5000元及剩余管理费1200元；2、判令被告退还原告保险费13370.69元（其中交强险保费1900元，商业险保费11470.69元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告将其所有的豫Ｃ×××**号车辆挂靠于被告新安开元运输公司，双方签订了车辆服务合同，原告缴纳了5000元车辆保证金，以保证车辆服从公司的管理规定。2020年6月5日，被告的工作人员告知原告需缴纳2020年6月后的车辆交强险、商业险、管理费等费用，原告足额缴纳了全部费用。被告在为原告的车辆投保商业险时欺骗原告，实际收取原告商业险保费15567元，并给原告提供了阳光财产保险股份有限公司洛阳中心分公司的电子保单，但其实际为原告车辆投保商业险的保费为7153.84元。因政策调整，原告所有的豫Ｃ×××**号车辆于2020年12月30日被强制报废并回收，原告无法经营使用该车辆，亦无需将车辆挂靠被告公司，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心分公司将剩余保费退还至被告账户。现原被告双方已协商解除挂靠关系，但被告拒绝向原告退还保证金、剩余管理费及应退还的保费，其违约行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告新安开元运输公司未到庭亦未提交答辩状。原告杨树森向本院提交的证据材料有：1、车辆转让协议2份、《车辆服务合同》1份，证明原告购买了豫Ｃ×××**号车辆，原告和被告就该车辆签订了挂靠协议；2、证明1份，证明被告收取原告押金5000元；3、原告和被告负责人刘帅飞的微信聊天记录5页，证明被告收取原告保险费、管理费等22715元；4、保险单3份（其中被告在微信中给原告发送的商业保单1份、交强险保单1份，原告从保险公司调取的商业险保单1份），证明被告给原告提供了虚假的商业保险单；5、报废机动车回收证明，证明原告的车辆强制报废后被回收。被告新安开元运输公司未向本院提交证据材料。为查清本案事实，本院从阳光财产保险股份有限公司洛阳中心分公司调取的证据材料有：保险单2份，机动车辆保险批单（抄件）2份，证明原告的车辆投保情况及保费退还的数额。被告未到庭，质证未进行。本院经审核，认为，原告提交的证据和本院调取证据形式合法，内容客观真实，应作为本案定案依据。经审理查明：2017年8月11日，原告杨树森与李蛋签订转让协议，双方协商李蛋将其挂靠在被告新安开元运输公司的豫Ｃ×××**号车辆转让给原告，之后，被告新安开元运输公司（甲方）和李蛋（乙方）、原告杨树森（丙方）签订一份转让协议，三方同意乙方（原挂靠人）的权利义务转由丙方（××）承担，丙方继续履行合同。2017年9月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《车辆服务合同》，约定：1、乙方的豫Ｃ×××**号车辆登记在甲方名下，享受甲方提供的服务，甲方向乙方提供服务并收取相关费用；2、乙方在服务期限每月给甲方缴纳信息费200元，信息费收取后不予退还；3、乙方车辆的续保必须通过甲方代办及违约责任等事项。合同签订的当日，被告收取原告押金5000元，约定原告应服从公司管理规定，如未按时续保、车辆年审，押金不予退还。之后，原告的车辆一直挂靠在被告公司，2020年6月5日，被告公司负责人微信告知原告应缴纳续保保险费21063.4元、管理费2400元、营运费650元、GPS600元，共计24713.4元，原告通过微信，同年6月6日给被告负责人转款14715元、6月10日转款800元、7月7日转款7200元，共计22715元，之后，被告在阳关财产保险股份有限公司洛阳中心支公司给原告的车辆办理了交强险和商业险的续保手续，保险期限为2020年6月10日至2021年6月9日，其中交强险缴纳保险费4480元、车船税1016.4元，商业险缴纳保险费7153.84元。2020年12月份，原告的车辆达到国家规定的报废标准，2020年12月30日，该车辆作为报废车被洛阳市金收源商贸有限公司回收，2020年12月31日，车辆办理了注销登记。2021年1月4日，被告在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司办理了原告车辆的退保手续，保险公司退还车辆交强险保险费1914.74元，退还商业险保险费3057.53元。原告要求被告退还有关费用，双方协商未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原告杨树森和被告新安开元运输公司签订《车辆服务合同》后，原告所有的车辆挂靠在被告公司，被告为原告的车辆提供服务，被告按照约定缴纳了相关费用，在合同履行期间，因原告的车辆报废，被告给原告的车辆办理了退保手续，证明双方的合同实际已无法履行，因此，被告给原告车辆提供服务期间除约定的费用外，剩余费用应退还原告。经核实，被告应退还原告的费用为：押金5000元、保险费4972.27元，管理费1200元，多收取原告的费用6414.76元，共计17587.03元，原告请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司退还原告杨树森各项费用17587.03元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费145元（已减半收取），由被告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司负担120元，由原告杨树森负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二一年三月二十五日书记员  许西帅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1184号 原告：王启涵，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：文正刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王启涵与被告文正刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告王启涵于2021年3月31日以与被告文正刚达成协议为由撤回起诉。 本院认为，原告王启涵提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王启涵撤诉。 审判员  王启锐 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙睿婕
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行审19号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队大队长。被执行人陈宝贵，男，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人北票市自然资源局于2021年2月24日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2020〕014号行政处罚决定中第二项：“没收非法所得17458元。并处罚款8729元。罚没款总计：26187元整”的内容。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2020年6月29日作出的北自然资行处字〔2020〕014号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人陈宝贵在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：陈宝贵在未取合法采矿审批手续的情况下，于2020年4月份在宝国××××村开采铁矿（闪长岩），经委托辽宁省第三地质大队有限责任公司对陈宝贵开采的铁矿（闪长岩）进行核量显示采出铁矿（闪长岩）量为11639吨，mFe含量为4.01%，通过北票市价格认定局认定当时市场价格为（单价1.50元），认定金额为17458元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法采矿行为。北票市自然资源局于2020年6月29日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定作出北自然资行处字〔2020〕014号行政处罚决定：“1、责令停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得17458元。并处罚款8729元。罚没款总计：26187元整”。本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2020〕014号行政处罚决定中第二项的内容，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予对北票市自然资源局于2020年6月29日作出的北自然资行处字〔2020〕014号行政处罚决定中第二项“没收非法所得17458元。并处罚款8729元。罚没款总计：26187元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二一年三月十五日书 记 员  张庆元
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执恢107号 申请执行人孙某某与被执行人薛某某、乔某某借款合同纠纷一案。确认因被执行人薛某某、乔某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人薛某某偿还申请执行人孙某某借款本金8640元及利息。案件受理费150由被执行人薛某某、乔某某负担。本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行中，被执行人自愿履行了本案案件款并已全部兑付给申请执行人，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人薛某某、乔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保361号 申请人：邹佐林，男，1981年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李红梅，女，1976年4月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人邹佐林于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李红梅40,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人邹佐林提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邹佐林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红梅40,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人邹佐林申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人邹佐林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 缪雅红
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初384号 原告：李冲，男，1974年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王东，男，1984年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李冲与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲到庭参加诉讼，被告王东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冲向本院提出诉讼请求：要求王东给付欠款20000元。事实和理由：2016年7月份，王东在李冲处购买集成吊顶和集成墙板(负责安装)，到2017年1月10日，经核算，王东共计欠款22000元，王东通过微信转账方式给付李冲2000元，剩余20000元向李冲出具欠条。2018年1月4日，李冲找到王东索要欠款，王东收回原欠条，向李冲出具一份约定于2019年12月31日还款的新欠条。约定的还款期限届满后，王东仍以各种理由未能还款。故诉至贵院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王东未到庭，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 李冲主张王东应支付欠款20000元，提供：1、李冲身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2018年1月4日的欠条1张，载明：王东于2018年1月4日向李冲购买装修材料，今欠金额为人民币20000元，定于2019年12月31日偿还。如果超出还款期限未还，追诉期无年限。特此为据。欠款人：王东身份证号码：1306251984××××××××地址：正村乡正村电话：133××××2018年1月4日。证实王东欠李冲20000元的真实性；3、微信账单一份，证明李冲2017年1月10日收到王东转款2000元，王东尚欠李冲20000元。本院认为，李冲提交的欠条上有王东的亲笔签字，载明了欠款金额及还款时间，证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月份，王东在李冲处购买集成吊顶和集成墙板(负责安装)，到2017年1月10日，经核算，王东共计欠款22000元，王东通过微信转账方式给付李冲2000元，剩余20000元向李冲出具欠条。2018年1月4日，李冲找到王东索要欠款，王东收回上述欠条，向李冲出具一份约定于2019年12月31日还款的新欠条。约定的还款期限届满后，王东一直未能还款。 本院认为，王东购买李冲的集成吊顶和墙板，尚欠李冲款20000元，有欠条及微信账单的转账记录予以证实，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。经李冲催要，王东未能及时给付欠款，构成违约。王东经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对李冲的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东于判决生效之日起十日内支付原告李冲欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月十五日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初2674号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，经营场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文。统一社会信用代码：915300007452857686。委托诉讼代理人：周家香、谭权凤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘芳吟，女，汉族，1994年10月11日生，登记住址：贵州省贵阳市云岩区中天花园紫薇园Ｂ座3单元3楼1号。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，经营场所：云，经营场所：云南省昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**负责人：范剑峰。统一社会信用代码：91530000778560658C。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司申请撤回对被告刘芳吟、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员  吕丽华二〇二一年三月二十九日书记员  何 凤
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1192号原告：刘红江，男，汉族，1979年2月8目出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡刘店村高桥，身份证号码412326197902083977。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，男，汉族，1991年9月23日出生，住所地河南省柘城县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘红江与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高继秀及被告委托代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失100000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日原告在夏邑高速路口给豫Ｎ-×××××号半挂货车盖篷布时从车上掉下摔伤，导致腰椎多处骨折。后在夏邑县人民医院住院治疗19天，医疗费支出36468.64.14元。豫Ｎ-×××××号半挂货车挂靠在夏邑大运运输有限公司，原告以夏邑大运运输有限公司的名义在被告处投有车上人员责任保险(驾驶人)，保额金额为100000元；保险期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止。事故发生在保险期间，后原告鉴定为九级伤残。原告、被告多次协商赔偿事宜未果。原告为维护自身的合法权益，依据有关法律法规提起诉讼，恳请判如所请。被告辩称，本案件未在我司报案，且无事故认定书及当地户籍派出开具证明，无法证明其事故真实性，我司不承担原告一切赔偿用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，其中的复印件已核实，应予认定。原告提供的证据7，系生效的判决书，应予认定。原告提供的证据8，已经生效的判决书认定，可以作为定案的依据，被告要求重新鉴定，不应准许。经庭审，本院确认以下案件事实：2020年4月4日原告在夏邑高速路口装货后，为了保证货物在行驶过程中不洒落，在给豫Ｎ-×××××号半挂货车盖篷布时从车上掉下摔伤，导致腰椎多处骨折。后在夏邑县人民医院住院治疗19天，医疗费支出36468.64.14元。豫Ｎ-×××××号半挂货车挂靠在夏邑大运运输有限公司，原告以夏邑大运运输有限公司的名义在被告处投有车上人员责任保险(驾驶人)，保额金额为100000元；保险期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止。事故发生在保险期间。原告的伤情经鉴定为九级伤残，需后续治疗费7000元，误工期限150天，护理期限90日，营养期限90日。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告作为实际投保人按约定交纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。原告的医疗费36468.64.14元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元，不计算误工费、护理费等其他损失，其损失已超过100000元的保险金额，原告诉请100000元，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效后五日内支付给原告刘红江保险金100000元。（上述款项可付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。受理费1150元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年三月二十五日书记员  闫斐斐
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0203刑初86号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告李俊，男，1969年8月8日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李俊犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理，在诉讼过程中，公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。经查，景德镇市珠山区人民检察院于2021年1月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行合并审理，景德镇市珠山区人民检察院指派检察官黄云龙、万韦龙出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月左右，被告人李俊在景德镇市珠山区无证经营一家“人初”保健品店。2018年8月左右，一名胡姓男子上门向李俊推销性保健食品。李俊在无食品经营许可证、检测报告的情况下，仍然以每盒5元至10元的价格向该男子购进性保健食品，并以两倍价格对外销售。2020年11月18日20时许，景德镇市公安局珠山分局联合景德镇市市场监督管理局对李俊经营的“人初”保健品店进行检查，并对该店销售的性保健食品“夜夜欢”进行抽样送检。当晚，李俊被景德镇市公安局珠山分局在店内抓获。经杭州普研标准技术服务有限公司检测，“夜夜欢”西地那非的含量为7.97×104（mg/kg）。“西地那非”属于国务院有关部门公布的《保健品中可能非法添加的物质名单》中的禁止添加物质。上述指控，公诉机关提供的抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、案件来源登记表、立案审批表、行政强制措施决定书、财物清单、食品安全抽样单、人口信息等书证；被告人李俊的供述与辩解；现场笔录及照片；检测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人李俊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李俊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。附带民事公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令附带民事公益诉讼被告李俊支付其所销售含有“西地那非”成分的性保健食品的惩罚性赔偿金人民币200元；2.判令附带民事公益诉讼被告李俊在景德镇市市级媒体上向社会公众赔礼道歉。事实和理由：查扣的1盒性保健食品“夜夜欢”中检出“西地那非”成分，附带民事公益诉讼被告李俊以每盒20元的价格对外销售，侵害了众多不特定消费者合法权益，严重危及消费者人身安全，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，附带民事公益诉讼被告李俊应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人除提交了刑事部分证据外，还提交了线索移交函、公告、立案决定书等证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告李俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼请求亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控、起诉的一致。本院认为，被告人李俊销售明知掺有国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料的性保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李俊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在景德镇市珠山区人民检察院履行督促相关机关提起民事公益诉讼的法定诉前程序指定期限内，无任何机关和组织提起民事公益诉讼，景德镇市珠山区人民检察院就本案提起附带民事公益诉讼符合法律规定。消费者食用附带民事公益诉讼被告李俊销售的含有“西地那非”的性保健食品将对生命健康造成危害，为了保护众多不特定人群的合法权益，附带民事公益诉讼被告李俊依法应承担民事赔偿责任。因无法查明附带民事公益诉讼被告李俊所销售的含有“西地那非”的性保健食品的具体金额，附带民事公益诉讼起诉人主张以案发时查扣的含有“西地那非”的“夜夜欢”的数量，并按照李俊供述的销售单价计算十倍惩罚性赔偿金额，本院予以支持。附带民事公益诉讼被告李俊的行为造成社会公众享有正常、有序、安全消费环境精神利益的损失，附带民事公益诉讼起诉人要求李俊在市级媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，亦予以支持。综上，根据被告人暨附带民事公益诉讼被告李俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李俊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、未随案移送的扣押的性保健品，由扣押机关景德镇市公安局珠山分局依法处理。三、附带民事公益诉讼被告李俊于本判决生效之日起十日内支付惩罚性赔偿金人民币二百元，相关款项支付至景德镇市珠山区人民检察院指定账户。四、附带民事公益诉讼被告李俊在本判决生效之日起一个月内在景德镇市市级媒体上向消费者赔礼道歉（内容须经本院审查），相关费用由附带民事公益诉讼被告李俊承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红审 判 员  吴 琴审 判 员  周仔君人民陪审员  肖金庆人民陪审员  江文秋人民陪审员  陈景兰人民陪审员  李 萍二〇二一年三月三十日法官助理王雨卉书记员袁明青
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初85号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张前，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张前犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员邓大伟出庭支持公诉。被告人张前及其辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2018年2月10日22时55分左右，被告人张前饮酒后驾驶一辆福田牌小型货车，车牌号为京Ｐ×××**，沿汝南县金铺镇至张楼镇的公路由东向西行驶，行驶至汝南县金铺镇徐庄村与张楼镇交界桥的东边被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张前血样中乙醇含量为318.89mg／100ml。上述事实，被告人张前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况证明、到案证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]282号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张前在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张前血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人张前主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，且系初犯，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月23日至2021年3月22日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年三月十日书记员  罗 辰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保17号申请人李善华，男，汉族，1943年8月15日出生，住河南省开封县。被申请人魏春明，男，汉族，1979年7月18日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人姬亚红，女，成年，住河南省开封市祥符区。申请人李善华与被申请人魏春明、姬亚红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李善华于2021年3月2日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人魏春明驾驶的被申请人姬亚红名下的豫Ｂ×××**号小型面包车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人魏春明驾驶的被申请人姬亚红名下的豫Ｂ×××**号小型面包车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年三月四日书 记 员  何晓非
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保150号申请人：云南晨鸣电器有限公司，统一社会信用代码：91530121566223684F。住所地：云南省昆明市高新区马金铺云南电力产业基地梁峰路**。法定代表人：李亮。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州易捷通电力设备有限公司，统一社会信用代码：91522731MA6E6D4X41。;'>住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经开区长田工业园区div>法定代表人：邓波。申请人云南晨鸣电器有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州易捷通电力设备有限公司名下兴业银行股份有限公司贵阳小何支行60×××73账户在476800元范围内采取保全措施，并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南晨鸣电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贵州易捷通电力设备有限公司名下兴业银行股份有限公司贵阳小何支行60×××73账户在476800元范围内予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年三月三十一日书记员  宋娟玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9180号之一申请执行人:胡小乐,女,1994年10月12日出生,住浙江省义乌市。被执行人:吴胜奇,男,1994年11月18日出生,住湖北省武穴市。被执行人:杨千禧,男,2000年10月16日出生,住安徽省安庆市潜山县。申请执行人胡小乐与被执行人吴胜奇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小乐向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人吴胜奇等支付申请执行人胡小乐赔偿款36061元及利息，并支付执行费440.92元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人吴胜奇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴胜奇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴胜奇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴胜奇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止到2021年3月22日，本案执行到4630.56元，支付执行费440.92元，剩下分配给申请人。暂未发现被执行人吴胜奇等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴胜奇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴胜奇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡小乐，其没有异议。本院认为，被执行人吴胜奇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9180号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月二十二日书记员  赵正国
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4092号之一申请执行人：王燕，女，汉族，1980年11月6日生，住河南省南阳市。申请执行人：桑伟，男，汉族，1980年9月18日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南高德置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际15层1518号，统一社会信用代码9141010078508686923E。法定代表人：宋长明，任经理。本院在审理王燕、桑伟与河南高德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，本院作出（2019）豫1303民初3794号民事判决，判决内容如下：“一、河南高德置业有限公司在本判决生效后三十日内，协助原告王燕、桑伟办理位于南阳市卧龙区卧龙路与北京大道交叉口西南角1号楼3单元6层601号房屋的产权登记手续。如被告河南高德置业有限公司未按上述期限履行义务，应按照已缴纳的购房款239726元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向王燕、桑伟继续支付违约金直至办理房屋产权证书之日。二、判决生效后十日内，被告河南高德置业有限公司向原告王燕、桑伟支付违约金239.726元。现该判决已发生法律效力。因被执行人河南高德置业有限公司未能按照判决书履行所确定的义务，申请执行人王燕、桑伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法予以受理。本院于2020年12月10日向河南高德置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。在执行中，本院经向南阳市自然资源和规划局函询该处房产是否符合办理房屋产权登记手续的条件。南阳市自然资源和规划局于2021年3月23日向本院复函《南阳市自然资源和规划局关于卧龙区人民法院函的情况说明》，该函载明：河南高德置业有限公司开发的位于市××区××路与××大道交叉口西南角××楼，在信息系统中查询到该处房产的信息，显示该处房产已经发放了预售许可证但是没有进行首次登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”第三十三条规定：“依法取得国有建设用地使用权，可以单独申请国有建设用地使用权登记。依法利用国有建设用地建造房屋的，可以申请国有建设用地使用权及房屋所有权登记。”第三十四条规定：“申请国有建设用地使用权首次登记，应当提交下列材料：（一）土地权属来源资料；（二）权籍调查表、宗地图以及宗地界址点坐标；（三）土地出让款、土地租金、相关税费等缴纳凭证；（四）其他必要材料。前款规定的土地权属来源材料，根据权利取得方式的不同，包括国有建设用地划拨决定书、国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权租赁合同以及国有建设用地使用权作价出资（入股）、授权经营批准文件”。因河南高德置业有限公司没有向南阳市自然资源和规划局提出申请，南阳市自然资源和规划局没有审核不动产登记暂行条例实施细则规定的登记材料。鉴于上述房产没有进行首次登记，不符合办理房屋产权登记手续的条件，暂时无法协助执行。本院认为，申请执行人所持生效的法律文书申请执行办理产权登记手续，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记，而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依照最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法【2012】151号）第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。本院在执行中已向被执行人河南高德置业有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽的义务，但其仍未履行，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位河南高德置业有限公司函旬，鉴于上述房产没有进行首次登记，不符合办理房屋产权登记手续的条件，暂时无法协助执行。本案执行措施已采取完毕，该房屋是否具备首次登记的条件不是执行过程中解决的事项。而违约金需要支付至办理房屋产权证书之日止，因暂无法办理房屋产权登记手续，故违约金暂无法计算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执4092号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年三月三十日书 记 员  吴 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执70号 申请执行人：王山河，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地：河南省遂平县。被执行人：周养恒，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地：陕西省咸阳市乾县。本院依据已发生法律效力的（2015）达民调确字第11号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人周养恒的存款、收入10，456元（其中本金10，400元，执行费56元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人周养恒的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人周养恒迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人周养恒仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人周养恒出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   李 欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执异6号 异议人：蒋涔予，女，汉族，1985年7月24日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：曾辉斌，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省岳池县。 本院在执行曾辉斌没收个人全部财产一案中，异议人蒋涔予对执行曾辉斌、蒋涔予名下位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人蒋涔予称，1.蒋涔予与曾辉斌已办理离婚登记，离婚协议约定案涉房屋归自己所有。双方已于2018年2月28日在岳池县民政局登记离婚，离婚协议明确约定位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××号房屋归异议人蒋涔予所有，因该房按揭贷款尚未还完，未及时办理过户手续。2.刑事判决书并未判决没收案涉房屋，也未判决系赃款赃物予以追缴。执行案件依据的刑事判决书仅载明“查封、扣押在案的财物由有关机关依法处理”，并未赋予法院处置该房屋的依据，该房屋系异议人的个人财产，执行该房屋无法律和事实依据。3.案涉房屋现由异议人一家五口居住，不适宜处理。该房屋现由异议人和两个子女以及异议人的父母五人共同居住，异议人在成都无其他房产可供居住，且异议人及小孩户籍均登记在该房屋，如拍卖该房屋将影响孩子入学读书。综上，案涉房屋系异议人的个人合法财产，法院拍卖该房屋损害了异议人的合法权益，且缺乏执行的事实和法律依据，系违法执行，现提出执行异议，请求中止对案涉房屋的拍卖和执行，并解除查封。 被执行人曾辉斌在规定期限内未向本院提交书面意见。 本院查明：2010年3月22日，蒋涔予与曾辉斌在岳池县民政局办理结婚登记。2013年5月3日，签订《商品房买卖合同》按揭购买位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××号房屋（登记为双方共同共有）。2018年2月28日，蒋涔予与曾辉斌在岳池县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：共同财产登记在双方名下的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××号住宅一套归蒋涔予所有。蒋涔予陈述，离婚后该房由自己及家人占有、使用，案涉房屋的按揭贷款通过蒋涔予的银行卡进行偿还，从2018年5月起因自己被刑事拘留无法偿还，自己母亲陈某就通过她的银行卡进行偿还。案涉房屋现仍登记在蒋涔予与曾辉斌名下。 2019年1月3日，本院立案受理曾辉斌、蒋涔予等人组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪等罪一案，经过审理，本院于2019年9月3日作出（2019）川1681刑初7号刑事判决书，部分被告人不服提起上诉。2019年12月31日，广安市中级人民法院作出（2019）川16刑终169号刑事判决书判决：一、被执行人曾辉斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，合并执行二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；……十四、被告人蒋涔予犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元……十七、追缴被执行人曾辉斌违法所得1229799.2元，其中40万元返还被害人，829799.2元上缴国库……十八、查封、扣押在案的财物由有关机关依法处理……。另外，本案生效刑事判决书载明并认定：曾辉斌于2018年4月24日被刑事拘留，2018年5月31日被广安市公安局逮捕；蒋涔予于2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月31日被广安市公安局逮捕；被告人曾辉斌组织、领导黑社会性质组织罪的事实最早发生于2015年3月，在该项犯罪事实中蒋涔予于2015年3月11日从尹某处取得鑫福弃土处置场股权；曾辉斌、蒋涔予等人开设赌场罪的事实发生于2015年12月12日之后。 广安市公安局在侦查阶段于2018年5月14日以广公（刑）封字（2018）2013号、广公（刑）冻财字（2018）2035号文书对登记在曾辉斌、蒋涔予名下位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××号的房屋进行了查封，我院于2020年5月8日对上述房产进行继续查封，并于2020年8月5日作出（2020）川1681执327号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。 本院认为，虽然蒋涔予与曾辉斌在离婚协议中约定了案涉房屋归蒋涔予所有，但是案涉房屋现仍然登记在蒋涔予与曾辉斌名下，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一千零六十五条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。”及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后的当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定， 案涉房屋应当按照不动产登记簿判断房屋所有人，即现在房屋登记在蒋涔予与曾辉斌名下，应当为二人共同所有，蒋涔予作为案涉房屋的共同所有人，可以主张其应占有的份额，但不能阻却本案对案涉房产的执行。蒋涔予与曾辉斌签订《离婚协议》约定案涉房屋归蒋涔予所有，此为基于债权的交付请求权，不能产生物权的效果，不能对抗本院对案涉房屋的执行。虽然本院（2019）川1681刑初7号刑事判决书及广安市中级人民法院作出（2019）川16刑终169号刑事判决书判决未就案涉房屋的处置作出明确判决，但是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2018年1月16日联合发布的法发〔2018〕1号《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知第29条及2019年4月9日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见规定》第19条均规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。上述规定，体现了任何人不能从违法犯罪中获得利益的基本原则。因此，在刑事裁判追缴违法所得的执行程序中，应当首先对违法所得财产予以执行追缴；如果被执行人违法所得的财产无法找到、价值灭失、被他人善意取得或与其他合法财产混合且不可分割的，可以强制执行被执行人的等值等额财产，案涉房屋是曾辉斌的合法财产，在其违法所得无法查找到的情况下，仍可对其合法财产予以执行。综上，蒋涔予的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第一千零六十五条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第一条第一款、第五条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋涔予的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗 丹 审 判 员  张基玉 审 判 员  苟建华 二〇二一年三月二日 法官助理  殷小华 书 记 员  段美艺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4994号 黄调仁: 徐红锋： 申请执行人黄调仁与徐红锋故意伤害罪一案，（2020）浙0282刑初72号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄调仁在本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了68180.06元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4994号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日 承办人：俞斌电话：6391××××
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执156号申请执行人：陈荣孟，男，1954年10月14日出生，汉族，住所地天津市河**。被执行人：曹群，男，1984年5月16日出生，汉族，住址天津市津**。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人陈荣孟与被执行人曹群民间借贷纠纷一案。2020年1月9日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初983号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十三日书记员代 飞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终471号上诉人（一审原告）：汪定忠，男，1961年7月14日生，穿青人，现住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨嵬，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。证号：32409071100232。被上诉人（一审被告）：刘朝品，男，1966年3月13日生，汉族，现住贵州省水城县。上诉人汪定忠因与被上诉人刘朝品承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪定忠上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2197号民事裁定。2、指令贵州省水城县人民法院继续审理。事实和理由：一、土地承包经营权证书合法有效；1、汪定忠在一审过程中，提供了1998年10月1日签证单位为水城县董地苗族彝族乡人民政府、发包方为水城县董地苗族彝族乡联合村民委员会、承包方为汪定忠的《土地承包经营权证书》，该证书的编号为3020802025。2020年4月29日，水城县董地街道办事处董地村民委员会出具《证明》，证实编号为3020802025号的《土地承包经营权证书》中的汪定中就是本案汪定忠。《证明》从内容上也能体现机构改革后的发包人水城县董地街道办事处董地村民委员会也认可了承包人汪定忠，同时也认可了《土地承包经营权证书》载明的地块的使用权属于承包人汪定忠。在《土地承包经营权证书》没有被依法撤销之前，一审法院否认《土地承包经营权证书》的效力违反法律规定。2、《土地承包经营权证书》载明的面积与实际面积不符，这是客观历史原因形成的。3、虽然证书记载面积与实际面积不符，但四至界限并未改变。从持证人的角度也能得出该地块属于承包人汪定忠。二、调查笔录不能成为判案的依据；《土地承包经营权证书》的颁发，还有档案。档案一式三份，分别存放在水城县档案局、水城县人民政府董地街道办事处、水城县董地街道办事处董地村民委员会，况且档案记载的内容，与《土地承包经营权证书》载明的内容一致。三、本案不应再进入确权程序；2016年6月28日，汪定忠收到董地街道办事处出具的处理意见，由于汪定忠不服向水城县人民政府申请复查。水城县人民政府信访事项复查委员会都没有向汪定忠送达复查结果。汪定忠多次询问，还是杳无音信。且2020年4月23日，水城县人民政府董地街道办事处出具《证明》，建议汪定忠向人民法院提起民事诉讼。四、不能因为汪定忠主张地块名称为“后冲”的土地的面积为50余亩没有证据，就否认该地块不是汪定忠的。水城县董地国土资源所、水城县自然资源局的征地档案，对征地面积双方当事人都没有意见，只是对补偿款的归属产生分歧。既然当事人对面积没有争议，人民法院核实即可，对补偿款的归属问题进行审判。汪定忠向一审法院提出诉讼请求：1、判决征地丈量补偿登记在刘朝品名下位于水城县亩土地及土地附着物，以上补偿款共计37683.10元，归原告汪定忠所有；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：土地承包合同书编号为3020802025配套的土地承包经营权证书上记载了位于董地乡××瓦厂组，姓名为“汪定中”，人口“7人”，承包名为“后冲”的地块，土地类别为“旱地”、等级为“中”，面积为“1.5亩”用途为“种植”，其四至界限为“东至路，西至张家地，南至杉树麻窝，北至小滥坝”。2020年6月2日，原告汪定忠诉至本院，称该名为“后冲”的地块，系当年为了少交“公余粮”故面积按照习惯亩计算，虽标注为1.5亩，但实际面积应为50余亩。2015年2016年期间，为修建“北部大通道”，需占用一定土地，丈量到被告刘朝品0.422亩、0.134亩、0.513亩土地、耕地时原告汪定忠提出异议，认为该地块应为汪定忠名为“后冲”的承包地，故通过勘丈产生的《北部大通道征地丈量补偿花名册》上共计37683.10元补偿款应归汪定忠所有。2020年4月29日，董地村民委员会开具《证明》一份，证实土地承包经营权证书（土地承包合同书编号为3020802025）上承包方“汪定中”与“汪定忠”系同一人。2020年8月31日，针对该案我院向水城县董地乡董地村村民委员会开展调查并形成《调查笔录》一份，村委会称因时间久远，故不清楚“后冲”地块实际面积为多少，也不清楚原、被告被征用土地是否有重复部分。一审法院认为，本案中原告主张案涉争议地块在其承包地登记地名为“后冲”的范围内，被告认为系自己家世代耕种的土地应属自己家承包，双方均认为相关补偿款应归自己所有，现从双方提交的证据才来看均无法证实原告主张的“后冲”的实际面积为50余亩，且被告亦无法提供案涉地块属自己承包的证明材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”之规定，因双方当事人提交的证据不能证实谁是案涉地的承包人，且水城县董地乡董地村村民委员会作为发包方现无法核实该情况。基于双方系对承包地使用权发生争议，依法应由当事人申请有权的人民政府进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告汪定忠的起诉。案件受理费免予交纳。二审经审理查明与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为：本案中，汪定忠提交了《土地承包经营权证书》，本案不属于土地权属不明需要人民政府确权的情况，原审法院应该根据现有证据判决是否支持汪定忠诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2197号民事裁定；二、本案指令贵州省水城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年三月十二日法官助理潘妍书记员黄鑫
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0104行审10号 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地:重庆市大渡口区月光村2-3号。 法定代表人卢建，该局局长。 委托代理人李福彬，该局工作人员。 委托代理人姚杰，该局工作人员。 被执行人周群（户）。 周群，女，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局（简称区规划自然资源局）向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2020]第3号行政处理决定。本院于2021年2月18日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2020]第3号行政处理决定。周群（户）座落于大渡口区XX镇XX村X社的房屋及构（附）着物在本次征地范围之内，在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地拆迁补偿安置手续，未自行拆除房屋交出土地，违反了《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条的规定。区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，依法作出责令交出土地决定，并于2020年6月10日将《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第3号）送达被处理户。法定期限届满，该户既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未自觉履行行政处理决定。区规划自然资源局向该户送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2021]第1号）。该户未按《催告通知书》（渡规资监[催告][2021]第1号）的要求履行相关义务或主张相关权利，遂申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第3号）。 经审查查明,周群（户）在重庆市大渡口区XX镇XX村X社拥有使用权面积75.2平方米宅基地，用地类别：住宅，在该宅基地上有混合结构108.36平方米房屋（所有权字号：JXX2房权证20XX字第2XXXX号）及构（附）着物位于渝府地[2011]263号、渝府地[2011]706号、渝府地[2011]1154号、渝府地[2011]1319号批准征收的土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2020年6月9日作出《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第3号），决定责令该户于收到本决定书之日起七个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地，并于2020年6月10日向被执行人送达。被执行人周群（户）在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，亦未自觉履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第3号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局于2021年1月21日向周群（户）送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2021]第1号）。被执行人周群（户）在《催告通知书》（渡规资监[催告][2021]第1号）所规定的期限内仍未履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第3号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局遂依法向本院提起强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第3号）的申请。 本院认为，申请执行人区规划自然资源局作出的大渡口规资[处理决定][2020]第3号《行政处理决定书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区规划自然资源局依法催告后，被执行人周群（户）仍未履行大渡口规资[处理决定][2020]第3号《行政处理决定书》所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大渡口规资[处理决定][2020]第3号行政处理决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马志勇 审 判 员  王 祎 人民陪审员  唐 红 二〇二一年三月十九日 法官 助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初509号原告：冯子录，男，1945年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张金树，女，1954年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告冯子录与被告张金树身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子录、被告张金树到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。冯子录向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费3600元、护理费501元、住院伙食补助费300元、交通费100元、精神损失费2000元，合计人民币6501元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居。2020年8月15日中午，被告因琐事在楼下谩骂原告配偶，原告听闻外孙女哭闹遂下楼，意图带配偶离开，但被告依然继续追赶、谩骂，并将原告打伤至原告倒地。当时住在同小区的原告之子听邻居通知此情况后，立刻打电话报警并叫救护车，后泉兴路派出所接警，原告经救护车送至天津市武清区人民医院，被诊断为外伤、脑部受损等，原告住院三天，由原告之子一人护理。原告经公安机关伤情鉴定为轻微伤，因与被告就侵权赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉。张金树辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打过原告，也没有推他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：原、被告系同一小区居民，上下楼邻居关系。起因于被告与原告的妻子王玉侠互相辱骂，原告看到后下楼欲将妻子带离现场，原告在这个过程中也与被告发生了互相辱骂的行为。之后原告主张被告用什么东西将其右前臂划伤并推倒。被告主张其右前臂的伤口可能系原告在扶王玉侠的时候被树枝划破，不知道原告因何倒地。之后原告被急救车拉到医院治疗，经天津市武清区人民医院诊断为头部损伤、右前臂开放性伤口。在院住院两天，治疗期间花费医疗费3536.1元。另查明，现场无监控视频。2020年11月21日，天津市公安局武清分局作出了《不予行政处罚决定书》，载明：经调查，张金树的违法事实不成立，以上事实有冯子录、张金树、王玉侠的询问笔录、证人证言、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。本案审理过程中，证人吴某到庭作证。本院对原告的损失评定如下：1、医疗费3536.1元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按照每天100元，计两天，共计200元；3、交通费，原告未提交票据证明，但属于合理支出，本院酌定为30元；4、精神损失费，无事实和法律依据，本院不予认定；5、护理费，根据原告伤情，本院按照住院天数2天计算，参考居民服务、修理和其他服务业标准按照每天166.88元计算，计333.76元。上述损失合计4099.86元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据事情发生的起因、过程等因素，基于公平原则，本院酌定由被告承担30%的责任，计算为1229.96元。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起3日内赔偿原告各项损失共计1229.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负100元，被告担负50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二一年三月三十一日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2021）陕0124民初258号   原告：王锦洋，女，1970年10月28日生，汉族，住西安市周至县。   被告：赵淑华，女，1954年9月28日生，汉族，住山东省龙口市。   原告王锦洋与被告赵淑华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦洋到庭参加诉讼，被告赵淑华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   王锦洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还钱款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的孩子张涵2020年12月23日在原告的手机上向被告赵淑华银行名下转账1994元，当天被告将钱款退还原告孩子手机上。后原告又于2020年12月26日向别人转账时，不慎将钱款转到被告银行账户里，现原告要求被告返还不当得利款5000元。   被告赵淑华未出庭亦未进行答辩。   根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2020年12月23日，原告孩子张涵在网上购物时，不慎将1994元误转至被告赵淑华银行账户，经原告和被告联系，被告及时向原告退还了1994元。2020年12月26日，原告转账时，再次不慎将5000元转到被告银行账户，经原告联系被告，被告同意将钱退还，但未实际向被告退还，现原告诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行交易明细等记录在卷佐证。    本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告不慎将5000元转至被告银行账户中，被告没有获得该5000元的合法根据，被告应当将取得的5000元返还原告。   综上，王锦洋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告赵淑华于本判决生效后十五日内向原告王锦洋返还5000元。                           如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（王锦洋已预交），减半收取计25元，由原告王锦洋负担。                                                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    倪安民     二〇二一年二月二十五日     法官助理    赵彤   书记员    刘小妮            1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执165号 申请执行人:朱某甲，男，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：朱某乙，男，汉族，住城固县，居民，系申请人之子，身份证号：612XXXXXXXXXXX 被执行人：汉中某某农业发展有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 住所地：陕西省城固县XX环XX路XX段。 法定代表人：李某某,系该公司总经理。 申请执行人朱某甲与被执行人汉中某某农业发展有限公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）陕0722民初2446号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉中某某农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的97700元及利息，诉讼费814元，执行费1366元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人汉中某某农业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金；经“传统查询”被执行人汉中某某农业发展有限公司名下涉及案件较多，现均未履行。2021年3月23日与申请执行人之子朱某甲终本约谈，申请执行人对上述执行事实认可，但也暂无其他财产线索提供，不同意本案终结本次执行程序。后经合议庭合议后形成意见为：终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  王志权 审判员  丁新华 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 鹤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1460号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被告：危明光，男，1972年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告危明光信用卡纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员  马良二〇二一年三月二十二日法官助理熊奇书记员王大鹏