甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终241号上诉人（原审原告）：李某1，住庄浪县。委托诉讼代理人：文某，甘肃方家律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某，住庄浪县。委托诉讼代理人：李某1（系张某丈夫），住庄浪县。委托诉讼代理人：文某，甘肃方家律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任某，住庄浪县。委托诉讼代理人：文某，甘肃方家律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某2，住庄浪县。法定代理人：任某，系李某2母亲，住庄浪县。委托诉讼代理人：文某，甘肃方家律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司庄浪县供电公司。负责人：李某3。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：秦某，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审被告：国网甘肃省庄浪县阳川镇供电所。负责人：苏某。被上诉人（原审被告）：李某4，住庄浪县。上诉人李某1、张某、任某、李某2、国网甘肃省电力公司庄浪县供电公司（以下简称庄浪县供电公司）因与被上诉人李某4、原审被告国网甘肃省庄浪县阳川镇供电所(以下简称阳川供电所)触电人身损害赔偿纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李某1、张某、任某、李某2上诉请求：1.撤销庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1872号民事判决，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：1.一审法院认定受害人自担20%的责任比例错误。庄浪县供电公司的工作人员案发当日发布过停电通知，受害人才决定上房干活，但庄浪县供电公司未明确是低压电还是高压电停电，上诉人不具备辨认高压线还是低压线的能力，受害人的死亡完全是因为庄浪县供电公司疏忽大意所导致，受害人不应承担责任。2.一审法院判决李某4承担30%的责任明显过高。庄浪县供电公司架设电路在先，李某4修建房屋在后，庄浪县供电公司从未制止修建行为，李某4因线路存在危险多次向庄浪县供电公司反映，但庄浪县供电公司持续放任危险存在，没有维修。庄浪县供电公司辩称，李某4未经电力管理部门批准，擅自召集亲友李东红翻修屋顶，李东红作为完全民事行为能力人，应该认识到该房屋位于架空电力线路保护区内，具有高度危险性，其未采取安全措施，导致李东红触电身亡，本案事故是李某4及受害人李东红的过错行为导致，损害责任应当由李某4及受害人李东红承担。李某4辩称，答辩人认为本案的赔偿责任应由国网电力公司承担，答辩人经济困难，无力承担赔偿责任，一审判决李某4承担30%的责任明显过高。庄浪县供电公司上诉请求：1.撤销庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1872号民事判决，依法改判驳回李某1、张某、任某、李某2的一审全部诉讼请求。2.被上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：1.本案事故是李某4及受害人李东红的过错行为导致，损害责任应当由李某4及受害人李东红承担。2.一审法院判决庄浪县供电公司承担50%的赔偿责任比例过高，显失公平。李某1、张某、任某、李某2辩称，受害人在本案中不存在明知存在危险仍旧冒险施工的事实，受害人不应承担责任。本案事故发生的极大原因是庄浪县供电公司的疏忽导致，一审法院判决李某4承担30%的责任明显过高。李某4辩称，本案的赔偿责任应由国网电力公司承担，答辩人经济困难，无力承担赔偿责任，一审判决李某4承担30%的责任明显过高。李某1、张某、任某、李某2向一审法院提出诉讼请求（庭审中已变更）:1.请求判令被告甘肃省电力公司庄浪县供电公司赔偿原告各项损失共计910391.45元（其中死亡赔偿金616168元、丧葬费38668元、被抚养人生活费150255.45元、误工费20000元、精神抚慰金50000元、交通费5000元）。2.本案诉讼费由被告甘肃省电力公司庄浪县供电公司承担。一审法院认为：本案争议的焦点为：1.受害人李东红触电身亡后给原告造成的经济损失数额的认定；2.原、被告在该案中责任的划分。关于受害人李东红触电身亡后给原告造成的经济损失数额的认定，原告主张的各项损失共计910391.45元（其中死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、被抚养人生活费150255.45元、误工费20000元、精神抚慰金50000元、交通费5000元）。庄浪县供电公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均无异议，对误工费、交通费、精神抚慰金被告不予认可，故被告认可的数额为835391.45元。被告李某4对原告请求的赔偿数额无异议。因被告庄浪县供电公司、李某4对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费无异议，结合原告当庭向本院提交的第一组证据，且原告对于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的计算符合2020年度甘肃省人身损害赔偿标准城乡一体化的规定，故予以认定。对于误工费，原告主张误工费为20000元，庄浪县供电公司不予认可，一审法院认为，受害人李东红死亡其近亲属为处理其丧葬事宜，误工费确实发生，但原告当庭并未向本院提交相关证据，故本院根据当地的实际情况酌情确定4620元；对于交通费，原告主张为5000元，但亦未提交交通费票据予以证明，本院认为，因处理丧葬事宜支出交通费是必然的，故本院酌情确定1500元。关于精神抚慰金，原告主张为50000元，一审法院认为，受害人李东红的死亡给其近亲属精神方面造成较大伤害，根据本案实际情况精神抚慰金酌情确定为20000元。综上，受害人李东红因触电死亡后给原告造成的各项经济损失为861511.45元。关于本案赔偿主体及责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”庄浪县阳川供电所为涉案片区的管理者，属于庄浪县供电公司的内设机构，不具有对外承担民事责任的主体资格，其承担民事赔偿责任的主体应当为庄浪县供电公司，庄浪县供电公司应当对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。李某4在高压线路保护范围内修建院落及房屋，存在高度的危险隐患，对此李某4是明知的，为此还曾要求被告供电公司改变线路，但在事发当日，李某4既未向高压线路管理部门报批又未确定高压电是否停电的情况下，冒险召集亲朋为其上房维修屋顶，受害人李东红由于离高压线太近，致其电弧触电身亡，对此后果李某4存在重大过失，应与庄浪县供电公司共同对受害人李东红的触电死亡承担责任。受害人李东红作为具备完全民事行为能力的人，其在李某4屋顶义务帮工时明知屋顶有高压线经过，亦知存在重大安全隐患，冒险施工，致其触电身亡，故李东红在该案中亦存在明显过失，对其自身损害应当承担相应责任，应减轻庄浪县供电公司与被告李某4的赔偿责任。李某4作为帮工受益人应当承担相应的赔偿责任。根据双方的责任大小，本院确定庄浪县供电公司承担50%的赔偿责任，李某4承担30%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。庄浪县供电公司作为事故高压线的经营者依法应对受害人李东红的触电死亡承担责任；李某4对本起事故的发生存在重大过失，亦应承担责任；受害人李东红在明知存在危险的情况下冒险作业，亦存在过失，各方责任如前分析确定。庭审中原告明确表示若李某4承担赔偿的话，对于李某4应承担的赔偿责任其不主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告国网甘肃省电力公司庄浪县供电公司于本判决书生效后30日内赔偿原告李某1、张某、任某、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金430755.73元。案件受理费12370元，由李某1、张某、任某、李某2承担2474元，李某4承担3711元，国网甘肃省电力公司庄浪县供电公司承担6185元。二审审理期间，李某4提交庄浪县阳川镇李家湾村村委会出具的证明一份，以证明李某4修建的房屋是经过合法批准的，现使用居住院落为有权机关划定的院落。李某1、张某、任某、李某2质证认为，对该证据无异议。庄浪县供电公司质证认为，只能证明居住情况，不能证明修建房屋是合法的，不能达到证明目的。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题一是本案的赔偿责任主体问题，二是责任比例如何划分。关于本案赔偿责任主体问题，本案受害人李东红义务帮助李某4修缮房屋，其与李某4之间形成义务帮工关系，根据法律规定，帮工人在帮工过程中，身体受到伤害，被帮工人应当承担责任。故李某4应当对李东红的意外伤害承担民事责任。但本案中李东红受到伤害的直接原因是遭受屋顶高压线击打，而涉案高压线的运营者和管理者是庄浪县供电公司，其将高压线置于民房屋顶，距离较近，缺乏安全维护，存在严重的安全隐患，且事故发生当日公告停电，却未明确是照明电还是高压电，致使李某4产生误解，使提供帮工的李东红遭到电击死亡，庄浪县供电公司存在一定的过错。故本案是一起帮工人在帮工过程中遭受第三人侵权的案件，应当由直接侵权人庄浪县供电公司承担赔偿责任。李某4作为接受义务帮工人，明知屋顶有高压线通过，心存侥幸，放任李东红到屋顶危险作业，导致本案事故的发生，亦应承担相应的民事责任。关于本案赔偿比例划分问题，庄浪县供电公司作为高压线的运营者和管理者，应承担主要赔偿责任。李某4作为义务帮工的受益者，应承担次要赔偿责任。一审审理中，李某1、张某、任某、李某2明确表示放弃要求李某4赔偿，应予确认。综上所述，李某1、张某、任某、李某2、国网甘肃省电力公司庄浪县供电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24740元，由李某1、张某、任某、李某2负担12370元，国网甘肃省电力公司庄浪县供电公司负担12370元。本判决为终审判决。审判长审判员审判员二○二一年三月十一日法官助理书记员