新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初9号 原告：托里宏别克，男，1967年12月1日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇鸡心梁村一组102号新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李学义，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇四道沟村六组18号新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：李**（系李学义之子），男，1987年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇四道沟村六组18号新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告托里宏别克诉被告李学义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托里宏别克、被告李学义及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告托里宏别克向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款5万元；2．要求被告承担原告已经支付的利息10,291元；3．被告从2019年8月开始到还款之日起承担10‰利息；4．承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年3月23日被告李学义因急用钱找我借现金5万元整，当时承诺一个月以后归还借款，因为我当时也没有钱，为了给朋友救急，我就在木垒县邮政银行以自己的名义贷款5万元整给了被告。但一直没有归还借款，后邮政银行多次找我归还贷款，无奈之下，我又向顾佰强借了5万元钱归还银行贷款及利息。后来我又找被告要求归还借款，被告说没有钱，一直没有还款，导致我没办法给顾佰强还钱，后顾佰强将我起诉到木垒法院，要求归还借款，我经过法院归还顾佰强的本金和利息共计60,291元，后我多次要求李学义还款，也没有结果，为保护本人的合法权益起诉贵院，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告李学义辩称，涉案借款是2017年三户联保借款，当时总共从银行贷款15万元，每户5万元，其他两户的钱已经还清，当时贷款下来以后，他们每户从账户里拿走5,000元，实际上我们每户借到手是45,000元，每个月被告结算银行利息600元，利息还了一年。一年到期后给其他两家还清，原告的钱还剩一点没有还清。当时邮政储蓄银行催款，我们养的100多只羊，由原告给我们放羊，原告拿去卖了27只羊，卖了2万元用于还贷款，给邮政储蓄银行还钱，后面不够，原告不知道从哪里借了点钱把邮政储蓄银行贷款都还完了。被告前后两次向原告还款4,000元和5,000元。2019年8月22日被告儿子李**从同事处借了15,000元，当时原告在法院是被执行人，我们就代付了15,000元。2018年10月29日，原告当时在法院是被告，我们替原告向法院支付案款9,000元。2017年原告和原告兄弟在马建存储拉了三吨玉米，原告把玉米都使用掉了，我们把5,100元支付给了马建存。2018年的时候，我们有一辆四轮拖拉机，原告私自把拖拉机卖了1,400元，然后自己收下了。原告要求支付的利息是不存在，我每个月都按时结清银行利息600元。诉讼请求第三项我们不认可，我们已承担了2017年至2018年一年的银行利息。原告在别人处贷款将贷款借给原告邮电局的哥哥用于还房贷了。原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细表一份，本院组织当事人进行了举证和质证。对此被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认定如下：1．原告提交收条一张，证明原告向被告借款50,000元，原告向被告支付了45,000元，原告拿了5,000元，后面又给被告给了5,000元，借条是2018年打的，条子上的落款时间是从银行贷款时间2017年3月23日。经质证，被告对借条的真实性认可，但只认可拿了45,000元。本院对该证据的真实性予以确认。2．原告提交借条一张证实，向顾佰强借款5万元用于还银行贷款，赛力别克作为担保的事实。经质证，被告不认可。因被告对该证据不认可，本院无法核实该证据与本案的关联性，本院对该证据不予确认。3．原告提交证明一份，证明三户联保贷了15万元，其他两户用高利贷还的银行贷款。经质证，被告不认可。因被告对该证据不认可，本院无法核实该证据与本案的关联性，本院对该证据不予确认。4．原告提供法院收款收据复印件四张，顾佰强收条一张证实，原告给顾佰强偿还本息的凭证。经质证，被告不认可。因被告对该证据不认可，本院无法核实该证据与本案的关联性，本院对该证据不予确认。被告针对自己抗辩意见，提交以下证据：被告提交收条一张，证明我们给原告代还顾佰强9,000元。经质证，原告认可，但是认为9,000元是自己还曾给被告借过10,000元，这9,000元与本案借款没有关系。因被告亦认可除涉案债务外与原告还存在其他债权债务，故被告不能证明归还的就是涉案借款，本院对该证据不予确认。本院经审理认定的事实如下：李学义以工程资金周转需要为由向托里宏别克借款，并出具《借条》一份，载明“自己5000；今借到托里宏别克现金邮电局三户联保款，款付清条子收回，伍万（50,000元）”，李学义签名捺印，借条落款时间为2017年3月23日。托里宏别克向邮政储蓄银行借款45,000元转借给李学义，李学义未按时归还借款。李学义抗辩于2019年8月22日给原告付过现金15,000元；2018年10月29日，替原告向法院支付案款9,000元；2017年原告在马建存储拉了三吨玉米，原告把玉米都使用掉了，被告把5,100元支付给了马建存；2018年原告私自把被告的拖拉机卖了1,400元。另外被告前后两次向原告还款4,000元和5,000元。但托里宏别克认为没有归还过，双方各执一词，李学义没有提交相应证据予以证明。另查明，庭审中托里宏别克认为虽然“借条”上双方未约定利息，但认为自己向他人借款承担了利息，李学义应该承担利息，并承认付款45,000元，但后期又给付李学义了5,000元。李学义认为双方既没有约定利息，存在扣下5,000元的事实，实际收到借款本金就是45,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，一、关于借款本金的问题，李学义因工程资金周转为由向托里宏别克借款50,000元，出具《借条》一份，当日托里宏别克向李学义发放借款45,000元，双方对实际发放借款45,000元的事实均无异议，托里宏别克认为后期将5,000元给付给了李学义，但李学义并不认可，托里宏别克对此未能举证证实其主张，应当承担不利后果。故应当以托里宏别克向李学义实际发放的45,000元认定为本金，李学义应当及时归还；二、关于利息的问题，托里宏别克、李学义在《借条》中既未约定借款期内的利率，也未约定还款时间，就是否存在口头约定的事实双方陈述不一，互不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，托里宏别克主张借款利率无法律依据。应承担举证不能的不利法律后果。故，被告的辩解理由不足，本院不予采信。三、关于李学义主张已偿还部分借款并抵扣部分借款的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李学义作为本案中反驳诉讼请求的被告方，应当对其反驳所依据的基本事实承担举证责任，本案庭审中，被告李学义未能举证证实其主张，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李学义于本判决生效后十日内向原告托里宏别克归还借款45,000元；二、驳回原告托里宏别克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，减半收取654元，由原告负担92元，被告李学义负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   俞天泉二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   刘新宇附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。