wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初74号 原告：阮国民，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：周万保，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告阮国民与被告周万保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮国民及其委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告周万保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮国民向本院提出诉讼请求：1.判令周万保立即向阮国民支付代偿款（借款本金）80000元及利息43200元，合计123200元;2.本案诉讼费由周万保承担。事实和理由：周万保于2012年1月17日向案外人陈某借现金80000元，约定在2012年8月30日前还清，如果逾期支付，则按月利息率5%计付利息。应周万保的要求，阮国民为该笔借款提供了担保，周万保在收取借款后未按期还款，陈某要求阮国民代为偿还本金并支付利息。阮国民无奈，自2013年起每年向陈某偿还本金10000元并按月利率1%支付利息。截止起诉之日，阮国民已代周万保向陈某偿还本金80000元及利息43200元，阮国民多次要求周万保支付代偿款,周万保拒之不理。据此，阮国民诉至法院，请求判如所请。 周万保未到庭，也未提交书面答辩和相关证据材料。 阮国民围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、周万保人口信息原件、借条原件、收条原件，证人陈某当庭证人证言，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，周万保做生意需要资金周转，向阮国民提出向其借款100000元，后阮国民介绍周万保向其朋友陈某借款。同年1月17日，陈某在其家中将80000元现金交付给周万保，周万保当场出具借条，载明：今借到陈某现金人民币捌万元整，4月30日前还3万元，余下5万到7月30日前还清不计息，超过8月30日没还按5分息计算，周万保在借条上签名，阮国民以见证人和担保人的身份签名。借款到期后，周万保未能依约还款，陈某遂于当年下半年找到阮国民催要借款。阮国民在催促周万保还款未果的情况下，与陈某达成还款协议，约定由阮国民每年代偿10000元，本金的利息按月利率1%的标准计算，逐年清结。自2013年初开始，阮国民每年的年初春节前向陈某归还10000元本金及当年的利息。截止2020年8月，阮国民代偿本金80000元、利息计43200元，合计123200元。陈某将周万保出具的借条交由阮国民保管，并出具收到阮国民偿还本金80000元及利息43200元的收条。此后，由于周万保未向阮国民归还上述代偿款，阮国民遂诉至本院。 本院认为，阮国民、周万保和案外人陈某之间的民间借贷、保证担保关系均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，周万保在向案外人陈某借款后，未能依约归还借款本息，阮国民在约定的借款本息范围内进行了代偿，履行了的保证担保义务，并由此取得了向周万保追偿的权利，故对于阮国民要求周万保归还代偿款123200元的诉请本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周万保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮国民代偿款123200元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告周万保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈丰 二〇二一年三月二十五日 书记员  洪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1341号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通室,统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文,该公司总经理。 被告:吕敏,男,汉族,1987年9月12日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被告:崔成龙,男,汉族,1981年7月8日出生,住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吕敏、崔成龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓红 二〇二一年三月十七日 法官助理李兵 书记员李兵(兼)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5690号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：范军民。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告范军民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告范军民准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初129号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁明卫，男，1997年8月28日生，汉族，高中文化，务工人员，住云南省昭通市镇雄县。被告人梁明卫曾因盗窃，于2017年5月10日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。被告人梁明卫现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年12月24日被刑事拘留（12月23日被传唤），2021年1月7日被取保候审,同年3月12日被逮捕（3月11日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控梁明卫犯抢夺罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉，被告人梁明卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人梁明卫系苏州市吴江某快递公司的快递员，负责吴江经济技术开发区柳胥小街区域的快递送达。2020年12月22日中午12时许，被告人梁明卫至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村港北日租房向被害人郭某（聋哑人）送快递，因帮助郭某处理快递收件问题，在被害人操作手机过程中，被告人梁明卫看到被害人手机微信零钱内有人民币16万余元的余额，遂起抢夺被害人手机并转走微信零钱的犯意。但因时机不成熟，梁明卫当即离开继续送快递。当晚，被告人梁明卫想到自己因网络赌博输钱以及向朋友的借款需偿还，梁明卫计划次日再去被害人处，并设法先偷窥到被害人的手机解锁密码和微信支付密码，再抢夺被害人的手机，最后通过微信转账的方式取得被害人微信零钱中的钱款用以偿还债务。次日中午12时许，被告人梁明卫至被害人郭某经营的“某日租房”二楼，向被害人佯称租房，并通过自己的手机微信于12时20分向被害人的微信支付租金和押金共计人民币70元。被害人郭某在使用手机微信确认收款过程中，梁明卫偷窥到并记下了被害人的手机解锁密码。被告人梁明卫为能顺利获知被害人的微信支付密码，又向被害人提出退租，要求被害人微信返还其支付的租金70元。被害人郭某于12时48分操作微信退还梁明卫70元，但由于操作退款程序时，速度较快，手机背面朝向被告人，被告人梁明卫误认为被害人可能未设置微信支付密码。被告人梁明卫因当时产生犹豫，遂又离开日租房。当日中午13时许，被告人梁明卫再次返回“某日租房”二楼，向被害人佯称自己仍需租房，并通过直接微信扫码的方式，向被害人的手机微信转账支付租金共计人民币70元，而被害人此时却未拿出手机操作确认收款。被告人梁明卫遂先上三楼租房等待时机。当被害人郭某至三楼公共卫生间门口处时，梁明卫假借欲向被害人进行微信转账以兑换硬币用来投币洗澡为由，使得被害人掏出手机打开微信收款码，并将手机递给被告人让其扫码支付，同时在挎包内为被告人翻找硬币。此时，被告人梁明卫迅速从被害人手中拿过手机并立刻冲下三楼逃离现场。当日下午2时30分许，被告人梁明卫在苏州火车站内，使用手机解锁密码打开被害人的手机，并打开被害人的微信尝试进行微信转账，因发现需要输入微信支付密码而未得逞。经鉴定，被害人郭某被抢夺的VIVO牌Y85A型手机价值人民币300元。归案后，被告人梁明卫如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被害人郭某的手机，并将手机发还给被害人。2021年2月24日，被告人梁明卫在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁明卫以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁明卫认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁明卫在实施抢夺过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁明卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人梁明卫在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的vivo牌Y3型手机1部(照片)、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、残疾证、登记保存清单、全国人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、调取证据清单、进站记录、证人金某、刘某、李某的证言、被害人郭某的陈述、被告人梁明卫的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、勘查笔录及方位示意图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明卫以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人梁明卫认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人梁明卫在实施抢夺过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人梁明卫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁明卫犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月23日起至2024年9月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。)，并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二一年三月三十一日法官 助理  张 弦书 记 员  周晓景书 记 员  刘 啸附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢55号之一 申请执行人：任其来，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：万大华，男、1964年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人任其来与被执行人万大华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1523民初1271号民事判决书判决：万大华、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还任其来钢材款263970元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，保全费1840元，由万大华负担2235元。后因被执行人万大华未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人任其来申请，本院于2021年1月13日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人万大华送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人万大华在网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨；查明被执行人万大华所有位于舒城县千人桥镇街道六舒三路南侧房产，本院依法轮候查封该房产，申请执行人暂不申请执行。除以上财产外，未发现被执行人万大华有其他可供执行财产。 2021年3月21日，本院作出决定，将被执行人万大华纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人万大华进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月28日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除查明的以上财产以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任其来享有要求被执行人万大华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人万大华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督986号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘万红，男，1983年2月20日出生，汉族，住山西省孝义市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月17日，借款人（被申请人）刘万红与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006369644的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月17日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月17日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812170001172199号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年4月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年2月19日代偿4825.87元,2019年3月19日代偿4825.91元,2019年4月19日代偿139574.87元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人刘万红尚有代偿款项149,226.65元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金145,444.69元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘万红给付申请人代偿款项149,226.65元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金145,444.69元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘万红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项149,226.65元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金145,444.69元为基数，自2019年4月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘万红还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,094.80元，由被申请人刘万红负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘万红应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘万红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江津区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）渝0116司救民1号 救助申请人：梁均琴，女，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市江津区。 救助申请人梁均琴称：我与被告王晓薇民间借贷纠纷一案，江津区人民法院于2020年11月26日作出（2020）渝0116民初9174号《民事判决书》，该判决书判决：一、被告王晓薇在本判决生效后二十日内归还原告梁均琴借款15000元；二、被告王晓薇在本判决生效后二十日内支付原告梁均琴资金占用损失（逾期利息）（以15000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止）。我与被告胡雪梅民间借贷纠纷一案，江津区人民法院2020年11月27日作出(2020)渝0116民初13870号《民事判决书》，该判决书判决：被告胡雪梅于本判决生效后二十日内归还原告梁均琴借款本金10000元。由于王晓薇、胡雪梅均被江津区人民法院纳入失信人员名单，其相关案件江津法院均作出终结本次执行裁定，而梁均琴因患癌症，目前家庭经济十分困难，现又面临再次住院治疗，为了能及时进行救治，特申请司法救助人民币2.5万元。 经审理查明：梁均琴诉王晓薇、胡雪梅民间借贷纠纷二案，本院分别于2020年11月26日作出（2020）渝0116民初9174号《民事判决书》，该判决书判决：一、被告王晓薇在本判决生效后二十日内归还原告梁均琴借款15000元；二、被告王晓薇在本判决生效后二十日内支付原告梁均琴资金占用损失（逾期利息）（以15000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止）。2020年11月27日作出(2020)渝0116民初13870号《民事判决书》，该判决书判决：被告胡雪梅于本判决生效后二十日内归还原告梁均琴借款本金10000元。王晓薇、胡雪梅在本院均有多起案件被执行，现已被纳入失信人员名单，其相关案件本院均作出终结本次执行裁定。王晓薇、胡雪梅均无履行能力。 另查明，梁均琴系无业居民，离婚。现每月有社保工资1100元，家中有一子胡翼波，在江津重庆广播电视信息网络有限公司上班，每月工资1500元，已婚，妻子虞敏，无业，另还有一子，仅3岁。梁均琴经重庆新桥医院诊断为癌症（左肾恶性淋巴瘤）已切除一个肾脏、现另一个肾脏已产生病变，已治疗花费15万元，曾申请民政救助2万余元。按医院要求定期进行治疗，一次费用为1万多元，并且平常必须吃药维持，每月费用为2000多元。因梁均琴生病，目前家庭经济十分困难，现病情加重，面临再次化疗及住院治疗，以上事实，有新桥医院相关材料、结婚证、户口本等为证。 本院认为，梁均琴因患癌症，导致家庭经济困难，现又面临再次住院治疗，其经过诉讼相应权利已无法实现，其申请救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条、第七条、第八条之规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人梁均琴司法救助金25000元人民币。 本决定为生效决定。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初947号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张宇，女，1976年6月23日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告任义坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年三月十三日书记员  韩宇
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2021)陕01刑终231号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）林吉利，（别名林锋），男，1988年5月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，户籍地福建省宁德市古田县，案发前系西安协高网络科技有限公司，西安凯翔电子信息咨询有限公司及西安固臻电子科技有限公司实际控制人，2019年3月5日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元，后因发现遗漏犯罪事实于2020年1月17日被押解回，现羁押于西安市看守所。指定辩护人赵文婷，陕西唐都律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人林吉利犯开设赌场罪一案，于2020年12月17日作出（2020）陕0113刑初848号刑事判决。宣判后，原审被告人林吉利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年初，被告人林吉利使用他人身份证明注册固臻公司并担任公司的实际控制人，公司办公地点位于西安市高新区XX座广场。后被告人林吉利利用之前设立西安协高网络科技有限公司（以下简称协高公司）、西安凯翔电子信息咨询有限公司（以下简称凯翔公司）仿冒“重庆时时彩”赌博网站的业务，安排雷冰倩（已判决）担任固臻公司总监负责公司日常运营。固臻公司通过代理网络“重庆时时彩”销售平台组织公司员工通过微信、QQ等网络通讯手段，利用虚假的网络身份和获利信息，引诱网友注册“时时彩”赌博网站账号进行充值投注参与网络赌博，代理平台亦会根据投注的交易量向公司进行返利。经鉴定，2017年2月6日至2017年5月4日，固臻公司接受网络参赌人数为1763人；投注赌资总额（累计交易量）为人民币11900588.8元。另查明，2015年至2016年，被告人林吉利先后设立凯翔公司、协高公司仿冒重庆“时时彩”博彩业务。经查，凯翔公司、协高公司分别接受网络参赌人员投注赌资总额累计约65269416.7元、39331856元，累计赌资总额为104601272.7元。凯翔公司、协高公司参赌人数累计约4987人、3208人，累计参赌人数为8195人。2017年5月5日，被告人林吉利被公安机关抓获。因该部分涉案事实，本院于2019年3月5日作出（2018）陕0113刑初389号刑事判决，以林吉利犯开设赌场罪判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元，该判决已发生法律效力。林吉利上诉提出，其对原审判决认定的事实和证据均无异议，但认为其在2017年被抓后即向侦查机关如实供述了设立三家公司开展网络赌博业务的犯罪事实，分案处理加重了其刑事处罚，故请求二审对其从轻判处。辩护人除上述意见外，还提出林吉利自愿认罪认罚，再犯可能性及社会危害性相对较小，建议二审对林吉利从轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人林吉利犯开设赌场罪的事实清楚、正确,有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过,生效判决,固臻公司业务注册量、充值量、交易量汇总表及司法鉴定意见书，证人王某某、皮某某、冯某某、董某某的证言以及上诉人林吉利的供述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，上诉人林吉利以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对林吉利及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，林吉利为牟取非法利益，先后设立协高公司、凯翔公司和固臻公司开展网络赌博业务，案发后，公诉机关西安市雁塔区人民检察院根据案件侦办情况于2018年就林吉利通过凯翔公司和协高公司进行网络赌博的犯罪事实提起公诉，雁塔区人民法院依据起诉的犯罪事实，经审理后于2019年作出刑事判决，以林吉利犯开设赌场罪判处其有期徒刑六年，并处罚金五十万元。2020年，雁塔区人民检察院就林吉利通过固臻公司开展网络赌博的犯罪事实提起公诉，雁塔区人民法院经审理后作出本案一审判决，就该宗犯罪事实以开设赌场罪判处其有期徒刑三年又六个月，并处罚金二十万元，并依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，将前后两个判决所判刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七十万元，符合法律规定，且林吉利通过三家公司实施的开设赌场犯罪投注赌资累计达1亿余元，数额远超司法解释对本罪情节严重认定的数额标准，对其所判刑罚已经考虑其自愿认罪认罚等从轻情节，量刑并无不当，故对林吉利的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二一年三月二十三日 书 记 员  侯 菲 菲  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1198号 原告：王春影，女，1972年7月18日生，户籍地长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈阵，系吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东亮，系吉林中证律师事务所律师。 被告：吉林省方圆资产管理有限公司。 登记住所地：长春市朝阳区长庆街26号3号楼。 实际办公地：长春市经济技术开发区东南湖大路2718号。 法定代表人：刘波。 委托诉讼代理人：张前，系吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晶，系吉林正基律师事务所律师。 原告王春影诉被告吉林省方圆资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 王春影向本院提出诉讼请求：一、判决确认自2006年7月原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额36,300元；三、判决被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金99,000元；四、判决被告支付原告未休年假的工资报酬17,326.4元；五、判决被告支付原告未缴纳失业保险导致无法领取失业金36,312元；六、判决被告支付原告取暖费11,745元；七、判决被告偿还原告垫付养老保险42,952元、医疗保险29,325元、公积金21,356元；八、判决被告向原告出具解除或终止劳动关系证明材料。事实与理由：2006年7月原告入职被告吉林省方圆资产管理有限公司，从事物业管理岗位。被告为规避劳动合同法等相关法律法规的规定，让原告与没有主体资格的吉林省国际信托投资有限公司清算组签订劳动合同，每年签订一次，最后一期合同期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。后清算组因内部审计原因，哄骗原告与清算组改签劳务合同，但原告仍在被告办公楼内从事物业管理工作，为被告服务。被告欺骗原告劳务合同不影响双方的权利义务，在一年劳务合同到期后就通知原告解除劳务合同。虽然原告与清算组签订劳动合同或劳务合同，但是原告既为被告提供劳动服务，又为清算组提供劳动服务，被告与清算组系关联企业。因此，原告与被告之间为事实劳动关系。2020年9月被告以清算组名义非法解除与原告之间的劳动合同，属于非法解除劳动关系。 吉林省方圆资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为吉林省方圆资产管理有限公司的实际办公地位于长春市经济技术开发区东南湖大路2718号，本案应由长春市经济技术开发区人民法院受理。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，被告吉林省方圆资产管理有限公司的实际办公地点在长春市经济技术开发区东南湖大路2718号，被告的住所地在长春市经济技术开发区，因此，长春市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本案应移送长春市经济技术开发区人民法院处理，吉林省方圆资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 被告吉林省方圆资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王莉
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执44号 申请执行人：罗孝均，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省康定市。 被执行人：陈冉旭，男，汉族，1988年12月29日出生，住四川省泸定县。 本院在执行罗孝均与陈冉旭买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议，陈冉旭此次给付罗孝均案款2700.00元，剩余案款，拟定2021年6月30日前给付10000.00元，2021年9月30日前给付10000.00元，2021年12月30日前给付10000.00元，申请执行人罗孝均同意。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月九日 书记员 文 雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初903号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：黄惠会，女，1973年12月12日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告黄惠会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初850号 原告：范孙建，男，1985年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张丽贞，女，1988年9月25日出生，汉族，住苍南县。 原告范孙建与被告张丽贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告范孙建于2021年3月15日（通过微法院掌上法庭留言“钱已经转过来，请撤诉，谢谢”的方式）向本院申请撤诉。 本院认为，原告范孙建申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范孙建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范孙建负担。 审判员  季章期 二〇二一年三月十五日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初594号原告：孙某某，男，1993年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴某，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏某某，上海凯斌律师事务所律师。被告：魏某某，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：王某，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告孙某某诉被告王某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告孙某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙某某负担。审判员 张   青二〇二一年三月四日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1486号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：宋冰雪，女，汉族，1979年1月12日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋冰雪金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月29日作出（2020）辽0202民初1059号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审30号 申请执行人邻水县自然资源和规划局，住所邻水县鼎屏镇古邻大道北段408号5楼，统一社会信用代码11511323MB19898421。 法定代表人林凤国，局长。 被执行人陈小英，女，汉族，生于1979年4月12日，住址邻水县。 申请执行人邻水县自然资源和规划局于2021年3月8日向本院申请强制执行邻自然资规执罚〔2020〕20号《行政处罚决定书》中“自行拆除在非法占用442平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年11月8日，申请执行人邻水县自然资源和规划局对被执行人陈小英涉嫌违法占地立案查处。通过调查和现场勘测后，2020年12月17日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》（邻自然资规执罚告〔2020〕20号）、《行政处罚听证告知书》（邻自然资规执罚听告〔2020〕20号），告知了拟对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内，被执行人未提出陈述、申辩和听证申请。2020年12月25日，申请执行人制作了邻自然资规执罚〔2020〕20号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用石永镇象鼓寨村1组集体土地修建房屋，拟用于养老服务。经申请执行人执法人员实地丈量，房屋占地442平方米。由于所占土地类型为农用地（耕地），被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以：1、责令自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的442平方米农用地退还给石永镇象鼓寨村1组；2、责令自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的442平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元/平方米罚款，计人民币11050元。该行政处罚决定书于12月29日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向邻水县人民政府或广安市自然资源和规划局申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。 2021年1月18日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书的第二项“自行拆除在非法占用442平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行邻自然资规执罚〔2020〕20号《行政处罚决定书》中第二项“自行拆除在非法占用442平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邻水县自然资源和规划局于2020年12月25日作出的邻自然资规执罚〔2020〕20号《行政处罚决定书》中第二项“拆除在非法占用442平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项； 二、由申请执行人邻水县自然资源和规划局组织实施。 本案执行费用由被执行人陈小英承担。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初788号 原告：峨眉山市弘久摩托车行，经营场所四川省峨眉山市绥山镇佛光南路1号，统一社会信用代码92511181MA62899H4F。 经营者：张静，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:黄星伟，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市弘久摩托车行与被告黄星伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告峨眉山市弘久摩托车行的经营者张静到庭参加了诉讼，被告黄星伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨眉山市弘久摩托车行提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告所欠的电动车价款2200元及按照日利率0.6%从2020年10月2日起计算至款清之日止的利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年7月2日在原告处购买了一辆白色雅迪电动车，车辆总价款5200元，由于当时被告资金不足，故只支付了1000元现金，剩余4200元买卖款由被告向原告出具了一份现金借条，约定2020年10月2日前付清，若逾期未付，则加收按照日利率0.6%计算的利息。借条出具后，被告于2020年8月25日支付了1000元，2020年9月26日支付了1000元，剩余2200元经原告多次催收至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告变更利息请求为要求自2020年10月3日起按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 被告黄星伟未提交答辩状及证据，但其在本院向其送达应诉材料过程中，认可向原告购买电动车一辆且欠付价款2200元的事实。 经审理查明，2020年7月2日，被告在原告处购买雅迪电动车一辆，价款为5200元，被告当场支付1000元，剩余4200元价款由被告向原告出具了现金借条一份，载明：“现借款人黄星伟因资金周转困难（写借款用途）需向成都雅迪科技有限公司借款人民币4200元整（大写肆仟贰佰元整）。借款种类为人民币现金，借款日期为2020年7月2日，还款日期为2020年10月2日之前，按时一次性偿还清借款。如逾期未还，按日加收借款金额的利息为0.6%，特此立据为凭”。被告在借款人处签字捺印并附有被告的身份证复印件。借条出具后，被告支付了2000元，剩余2200元至今未付，原告遂起诉至法院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交起诉状、现金借条、购车保险单、车辆合格证及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告主张被告欠付其购车款2200元，并提交了现金借条、购车保险单、车辆合格证等证据予以证实，被告对原告的主张及依据的事实不持异议，则被告作为买受人依法应向原告支付剩余价款。被告未在约定期限内支付价款，则原告有权按照约定向被告主张逾期利息，原告主张逾期利息自逾期之日即2020年10月3日起按按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息不违反法律规定，且在合理范围内，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄星伟在本判决生效之日起三日内支付原告峨眉山市弘久摩托车行价款2200元，并支付自2020年10月3日起按按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元（原告峨眉山市弘久摩托车行已预交），由被告黄星伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二一年三月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督981号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郑禹，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省历下区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月19日，借款人（被申请人）郑禹与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006449877的《个人借款合同》，贷款金额44,300元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月19日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月19日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812190000036155号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿1434.85元,2019年7月17日代偿38163.68元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人郑禹尚有代偿款项39,598.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金38,924.14元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郑禹给付申请人代偿款项39,598.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金38,924.14元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项39,598.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金38,924.14元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郑禹还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费263.30元，由被申请人郑禹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郑禹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郑禹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2021)陕0113民初1211号   原告：王曦，男，1984年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：郭涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住西安市。   本院在审理原告王曦与被告郭涛房屋租赁合同纠纷一案，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼。   本院认为，原告经传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费50元，减半收取后由原告负担。     审判员  李晓婷                              二〇 二 一 年 三月 十 日     书记员  张雨  濛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执556号 申请执行人：四川金木矿业有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦3804-3805（万年场街道）。 法定代表人：何达智。 申请执行人：四川安纳普尔那体育发展有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦3804-3805（万年场街道）。 法定代表人：何剑平。 被执行人：四川大西南房地产综合开发公司，住所地成都市武侯区金雁路404号9栋3楼。 法定代表人：曾令生。 被执行人：王敏，女性，汉族，1956年04月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王思源，男性，汉族，1947年03月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川金木矿业有限公司、四川安纳普尔那体育发展有限公司与四川大西南房地产综合开发公司、王敏、王思源股权转让合同纠纷一案中,依法向被执行人四川大西南房地产综合开发公司、王敏、王思源发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执43号 申请执行人：倪磊，女，汉族，1980年1月10日出生，住四川省泸定县。 被执行人：甘孜州雪森美好食品有限公司，住所地泸定县冷碛镇潘沟村****，统一社会信用代码91513322MA62G07YXK。 法定代表人：康元举，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行倪磊与甘孜州雪森美好食品有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月二十二日 书记员 文 雨
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初312号 原告：王东良，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：董建安，男，1984年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 原告王东良与被告董建安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王东良及其委托诉讼代理人徐栓宝到庭参加了诉讼，被告董建安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告董建安偿还原告王东良借款5000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告董建安在承包唐山市路南区檀庄幼儿园工程期间，由于手头紧，于2020年7月23日从原告王东良处借款5000元，并承诺过几日就还。原告王东良通过微信转账的方式向被告董建安转款，被告董建安予以接收。在向被告董建安索要时，被告董建安以各种理由推脱。为原告王东良维护的合法权益，故此起诉，望判如所请。 在诉讼中，原告王东良表示，应由被告董建安承担的案件受理费同意由被告董建安向其支付。 被告董建安未做答辩。 经审理查明，2017年7月23日，被告董建安自原告王东良处借款5000元。此款由原告王东良通过微信转账的方式向被告董建安交付。此后，被告董建安一直未偿还此借款。 以上事实有原告王东良的相关陈述、微信聊天记录截图、通话录音予以证实。 本院认为，被告董建安自原告王东良处借款的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，处理本案纠纷依法应当适用当时正在施行的法律。被告董建安自原告王东良处借款，依法应当履行还款义务。被告董建安未履行，原告王东良有权要求其履行。原告王东良的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告王东良的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照被告董建安向原告王东良借款时正在施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建安偿还原告王东良借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董建安承担。此款已由原告王东良预交，在执行中由被告董建安一并给付原告王东良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二一年三月十日 书记员  杜 健
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1586号原告：山东省青岛市莱西市院上镇毛家埠新村村民委员会，住所地莱西市院上镇原毛家埠西村。统一社会信用代码：54370285ME3484670A。法定代表人：史卫杰，系该村书记。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：吴绍考，男，1962年4月11日出生，汉族，住莱西市。被告：周法争，男，1955年10月28日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间农业承包合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省青岛市莱西市院上镇毛家埠新村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告山东省青岛市莱西市院上镇毛家埠新村村民委员会负担。审判员  王云林二〇二一年三月三十日法官助理王一飞书记员吴楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4500号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：林晓风，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。 原告宁波银行股份有限公司与被告林晓风金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2192.36元，期内利息99.64元，逾期利息247．01元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2539.01元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林晓风归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2192.36元，期内利息99.64元，逾期利息247．01元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林晓风负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年三月十一日 书记员  傅 然 2 1
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审464号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人凯太兵，男，1974年12月16日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503024410的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月10日08时33分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503024410的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503024410《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503024410《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁城城
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初931号 原告：魏硕，女，1980年1月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：姚建超，男，1964年12月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：陈文忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住辛集市。 魏硕与姚建超、陈文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告魏硕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏硕撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年三月二十四日 书记员  裴跃阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初162号 原告:满洲里金祥出租汽车有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区东兴花园C5之间群房31号门市。 法定代表人：苏金祥，经理。 委托诉讼代理人：李艳青，扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1982年2月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区、。 原告满洲里金祥出租汽车有限公司与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告满洲里金祥出租汽车有限公司以与被告庭外和解并且被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告满洲里金祥出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年三月十日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2120号原告：张运杰，男，汉族，1974年12月25日出生，住河北省衡水市安平县。被告：石伟，男，汉族，1983年10月3日出生，住甘肃省酒泉市玉门市新市区。原告张运杰与被告石伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告张运杰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张运杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运杰撤诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告张运杰负担。审判员 张  洁二〇二一年三月四日书记员 ?刘?娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初713号 原告:孙某，男，1992年8月2日出生，壮族，住桂林市临桂区。 被告：蒋某，男，1996年6月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告孙某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告于2021年3月26日以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告蒋某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，公告费260元，由原告孙某负担。 审判员  陈丽娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  石秋玲
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执479号 申请执行人:李頔。 被执行人:翟国强。 被执行人：翟永志。 申请执行人李頔与被执行人翟国强、翟永志借款合同执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2043号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2043号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2043号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初757号   原告：库尔勒赵三装饰材料批发部。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场装饰材料区6-8号、10号。   法定代表人：赵辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。   被告：赵家越，男，1962年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市香梨大道新华社区。   委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。   原告库尔勒赵三装饰材料批发部（简称赵三装饰部）诉被告赵家越劳动争议纠纷一案，本院于2021年02月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒赵三装饰材料批发部委托诉讼代理人强超，被告赵家越及其委托诉讼代理人张黎婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库尔勒赵三装饰材料批发部向本院提起的诉讼请求是：1．请求依法判决原告不支付被告医疗费54,541.88元；2．请求依法判决原告不支付住院伙食补助费2,772元。3．请求依法判决原告不支付被告住院陪护费8,085元。4．请求依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金27,000元。5．请求依法判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金51,450元。6．请求依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金110,250元。7．请求依法判决原告不支付被告停工留薪期12,000元。8．请求依法判决原告不支付被告2019年2月15日至27日工资1,300元。9．请求依法判决原告不支付被告鉴定费300元。10．本案诉讼费等相关费用由被告承担。   事实与理由：原告对认定被告为工伤不予认可，所谓受伤实际系自身疾病引起，并非在工作中导致。被告在入院治疗前有5年高血压病史，并需要长期服用降压药来控制血压。被告入院后对被告身体各部分都进行了检查，根据病历记载的内容，被告无任何外伤，没有任何一处轻微的软组织损伤，无论是被告50公斤钢筋龙骨砸中或者从2米高处跌落，没有软组织损伤或者外伤根本不符合实际情况。被告住院治疗实际上是因自身疾病导致的并发症，而由其自身疾病导致的入院治疗等相关费用却需要由原告来承担，这显然是不合理的，现为维护原告的合法利益，诉至法院请求法院依法判决。   赵家越答辩称：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字【2020】第439号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。2019年12月25日，被告受伤经巴州人力资源和社会保障局认定作出巴人社工伤字（2019）01098号认定工伤决定书、巴人社工伤更字（2020）0100l号认定工伤更正决定书，认定被告受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年6月24日，经巴州劳动鉴定委员会鉴定作出巴劳工伤鉴字（2020）141号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，鉴定被告颅脑损伤伤残级别为玖级。被告应当享受9级工伤待遇，因原告未给被告缴纳社会保险，故被告的工伤待遇应当由原告承担，原告应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故恳请法庭在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵家越为赵三装饰部的职工。2019年2月27日，被告在原告处上班取材料时不慎从2米左右的梯子上摔倒头部受伤。2019年12月25日巴州人力资源和社会保障局作出巴人社工伤字（2019）01098号认定工伤决定书，赵家越受到的事故伤害予以认定为工伤。2020年6月24日巴州劳动鉴定委员会作出伤残等级评定结论通知书，认定赵家越伤残九级。2020年9月赵家越提起劳动仲裁，申请请求：1．解除双方之间的劳动关系。2．赵三装饰部支付医疗费54,541.88元、住院营养费3,960元、住院伙食补助费补贴2,772元、一次性伤残补助金31,500元，一次性工伤医疗补助金47,463.5元、一次性伤残就业补助金101,707.5元、鉴定费300元、住院陪护费19,545.33元、停工留薪期待遇42,000元、工资1,300元。2021年1月19日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2020）439号仲裁裁决书，裁决：解除双方之间的劳动关系；赵三装饰部支付赵家越医疗费54,541.88元、住院伙食补助费2,772元、住院陪护费8,085元、一次性伤残补助金27,000元、一次性工伤医疗补助金51,450元、一次性伤残就业补助金110,250元、停工留薪期12,000元、2019年2月15日至27日工资1,300元、鉴定费300元；驳回赵家越其他申请请求。赵三装饰部对裁决不服，向本院提起诉讼。   本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。赵家越的受伤依法被认定为工伤，故其应享受的工伤保险待遇应由赵三装饰部依法支付。双方对解除劳动关系均无异议，本院予以确认。赵家越的停工留薪期为4个月，赵三装饰部按月工资3000元支付停工留薪期工资12000元，本院予以确认。一次性伤残补助金按照赵家越月工资3000元计算9个月为27000元。赵家越主张一次性伤残就业补助金110250元（7350元×15个月）、一次性工伤医疗补助金51450（7350元×7个月），2019年2月15日至27日工资1300元均不超出法律规定，本院予以支持。赵家越受伤后两次住院共计33天，根据《工伤保险条例》第三十条和《新疆维吾尔自治区实施办法》第十八条规定，赵家越主张住院伙食补助费2772元、住院陪护费8085元、鉴定费300元合法有据，本院予以支持。赵家越因受工伤住院治疗，根据《工伤保险条例》第三十条规定，赵家越主张工伤期间的医疗费54541.88元符合法律规定，本院予以支持。原告称被告系因自身疾病导致的并发症，不应当承担的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告库尔勒赵三装饰材料批发部于判决生效后十日内向被告赵家越支付停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金110250元、一次性工伤医疗补助金51450元、2019年2月15日至27日工资1300元、医疗费54541.88元、住院伙食补助费2772元、住院陪护费8085元、鉴定费300元。   二、驳回原告库尔勒赵三装饰材料批发部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告库尔勒赵三装饰材料批发部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   斯 琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2170号原告：倪某某，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：朱某某，女，1929年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：朱卫明，系朱某某之子。被告：周某某，男，1957年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告倪某某与被告朱某某、周某某遗赠纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人向诗图到庭参加诉讼。被告朱某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：判令原告享有上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。事实和理由：被告及周云南系被继承人杨巧云的亲属。考虑被继承人杨巧云为孤老,无子女,丈夫陈正荣已于2009年去世，故原告、被告、周云南及被继承人杨巧云于2009年7月18日达成协议,约定由原告照顾被继承人杨巧云生活起居并担任杨巧云的法定监护人,后各方于2017年10月5日达成补充协议,约定由原告在杨巧云去世后,享有本市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。因周云南于2012年8月10日死亡,故补充协议中由其家属周某某签署。被告朱某某签署后,其在场子女朱云泉、朱卫明也作为见证人在补充协议中签字。闵行法院(2018)沪0112民特27号案件确认了原告的监护人身份。现杨巧云于2020年11月13日死亡报注销,现原告为办理系争房产过户事宜,诉至法院。被告朱某某未作答辩。被告周某某书面辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨巧云的父母为杨小成、张林生，其中父亲杨小成于1979年12月1日报死亡，母亲张林生于1961年8月9日死亡。杨巧云与陈正荣系夫妻关系，双方于2003年6月3日登记结婚，双方未生育子女。2009年6月11日，陈正荣去世。2020年11月13日，杨巧云去世。周云南于2012年8月10日死亡注销户籍。原告倪某某表示其系陈正荣的兄弟陈正东的女儿。原告倪某某表示周某某系周云南的儿子。朱某某、周云南可能系杨巧云的干姐姐亦可能是杨巧云同母异父或者同父异母的姐姐，因年代久远已无法查证。2009年7月18日，原告倪某某作为甲方、周云南、朱某某作为乙方，杨巧云作为丙方签订协议，协议主要内容：1、由于杨巧云丈夫陈正荣于2009年6月11日去世，且患有XXX疾病，系限制民事行为能力的人，须为杨巧云指定监护人；2、倪某某、周云南、朱某某考虑到倪某某先前长期照顾杨巧云，且周云南、朱某某在外地，年岁已高，不具有监护能力，同意由倪某某担任杨巧云的监护人；3、倪某某作为杨巧云的监护人，应尽到监护义务，否则周云南、朱某某有权要求变更监护人；4、作为杨巧云的监护人，今后(杨巧云去世后)有权对杨巧云的财产进行处置，其他方无权干涉等。2017年10月5日，倪某某作为甲方、周云南作为乙方、朱某某作为乙方、杨巧云作为丙方签订补充协议，双方就2009年7月18日关于杨巧云监护权及赡养协议签订补充协议，协议主要内容：1、倪某某作为杨巧云的监护人，待杨巧云去世后，倪某某拥有位于上海市普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋由倪某某全权继承，乙方及相关人员自愿放弃继承权；2、杨巧云监护期间和去世期间所产生的生活费、医疗费、护理费、丧葬费等费用均由杨巧云支付，不足部分由倪某某承担，乙方及其他相关人员不承担；3、倪某某在杨巧云去世后全部继承并办理房屋过户相关手续时，周云南、朱某某无条件的配合倪某某办理产权变更过户手续。补充协议下方由周某某代周云南签字，朱某某及其子女朱云泉、朱卫明等签字。2018年1月11日，原告倪某某向本院提出申请要求宣告杨巧云为无民事行为能力人，本院于2018年3月8日作出(2018)沪0112民特27号民事判决书，宣告杨巧云为无民事行为能力人，指定倪某某为杨巧云的监护人。另查明，原告倪某某表示自2009年起其对杨巧云的日常生活、看病就医等进行了照顾，并操办了杨巧云的后事。再查明，上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记的权利人为杨巧云。庭审中，原告表示如法院认定补充协议无效，原告则表示基于原告生前对杨巧云的照顾，要求分得杨巧云名下的全部房产。诉讼中，朱某某之子朱云泉、朱卫明、被告周某某同意杨巧云名下的上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。本院认为，根据在案的协议及补充协议的内容，杨巧云当时处于民事行为能力受限的状态，而朱某某与杨巧云之间的身份关系在无充分证据有待考证的情况下，如朱某某与杨巧云系姐妹关系，该补充协议实质为作为杨巧云的监护人与杨巧云的继承人对于个人期待利益的合理处分，虽然签订补充协议时遗产继承尚未发生，但属于通过协议方式自主对被继承人去世后的财产所作的处分，未违反法律规定和社会公序良俗，属合法有效。原告有权获得杨巧云名下的房屋。如朱某某与杨巧云非系姐妹关系，则该补充协议实际上为杨巧云的监护人以被监护人名义与自己实际民事法律行为，应属无效。原告无权依据该补充协议获得杨巧云名下的房屋。但根据本案查明情况，原告对杨巧云生前的日常生活、看病就医等给予了充分的照顾，在杨巧云去世后，原告亦对杨巧云的丧葬事宜亦进行了妥善处理，实属不易，本院予以褒奖。鉴于原告尽了主要扶养义务，符合法律规定的对被继承人扶养较多的情形，可申请分得被继承人适当遗产。本院综合考虑原告对杨巧云生前的照顾，并结合本案的实际情况，原告亦有权获得杨巧云名下的房屋。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以支持。被告朱某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：现登记在杨巧云名下的位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告倪某某所有。案件受理费减半收取计9,150元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二一年三月九日法官助理 王禕勇书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初991号原告：蒋开平，男，1968年9月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托代理人：苏立新，男，1972年8月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：朱平，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。原告蒋开平与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋开平的特别授权委托诉讼代理人苏立新到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开平的诉讼请求：1、判令被告朱平立即偿还原告蒋开平借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告朱平以经营葡萄园资金周转为由，向原告蒋开平借款30000元，出具书面借条借款之后，未对原告借款本息进行偿还，原告多次催收未果。被告朱平未到庭答辩，也没有提交书面答辩状。原告蒋开平为支持自己的诉讼主张在举证期限内向本庭提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告2018年7月1日向原告借现金30000元；2、被告户籍信息表一份；3、葡萄园转让经营协议书一份（复印件），拟证明蒋开平于2018年2月11日将葡萄园转让个被告朱平。被告朱平未到庭，未能对原告提供的证据发表质证意见。被告朱平未到庭，没有向本庭提交证据。原告蒋开平在举证期限内向本院提交了三份证据，该三份证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实为：2018年7月1日，被告朱平以经营葡萄园资金周转为由，向原告蒋开平借款30000元，出具了书面借条，此借款没有约定利息。被告朱平借款后，原告多次催收未果。本院认为，原告蒋开平与被告朱平之间的借款系民间借贷关系。被告朱平出具了借条，原告蒋开平支付了现金，双方之间形成明确的债权债务关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告朱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告朱平在判决生效后10日内偿还原告蒋开平的借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年三月二十六日代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审361号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人黄乾海，男，1984年10月27日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为202010503014992的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月14日13时51分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503014992的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503014992《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014992《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁城城
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初100号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗天华，男，1971年6月7日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，汉族，半文盲，无业，户籍所在地及经常居住地广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2001年11月5日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月7日刑满释放；又因犯破坏电力设备罪，于2003年6月17日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢夺罪，于2009年3月2日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月5日被福州鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月3日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月31日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月12日被 -2- 厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月26日被广东省市中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年5月24日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月13日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月14日被鹿寨县公安局逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人罗天华犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人罗天华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年11月29日中午，被告人罗天华在鹿寨县鹿寨镇广场地下街富亿三街10号“至酷色彩”服装店内，趁韦某选购商品时，从其外衣口袋扒得一台苹果11手机，随后拿到柳州销赃获款300元。经物价部门评估，韦某被盗窃手机价格值3835元。 本院另查明，韦某发现手机被盗后立即拨打电话报警，公安 -3- 机关经调查发现罗天华有重大作案嫌疑，于2020年11月29日16时在柳州柳南区将罗天华抓获归案。罗天华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将查获的300元及被盗的红色手机壳发还韦某。 上述事实，被告人罗天华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人韦某的陈述，被告人罗天华的供述，价格认证结论书，检查、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗天华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罗天华犯盗窃罪罪名成立。罗天华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚。罗天华到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。根据罗天华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗天华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月28 -4- 日止，被抓当日折抵刑期一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗天华赔偿被害人韦某经济损失人民币三千五百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫积凤 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 刘振科 书记员覃小敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执870号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人蒙：元韬，系该行长长 委托代理人：张青坤，男，该行员工。 被执行人：张忠义，男，1981年10月16日生，穿青人，住织金县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行与张忠义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张忠义送达执行通知书，责令被执行人张忠义立即履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金121113.43元及利息(包括截止2020年11月4日止的利息5312.45元及按合同约定利率计算的利息)，交纳申请执行费1796元,但张忠义至今未履行义务。 本院查明，被执行人被执行人张忠义在织金县退休军人事务局每月有工资收入5696元，但在本院(2020)黔0524执1523号案件中已被裁定每月提取3500元，直至2023年6月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2023年7月起每月从被执行人张忠义在织金县退役军人事务局工资收入中提取3500元，用于偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行的债务，直至清偿完借款本金121113.43元及利息(包括截止2020年11月4日止的利息5312.45元及按合同约定利率计算的利息)。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年三月十七日 书记员  李昱逵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执406号之五 申请执行人：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 被执行人：胶州市九龙彩芬超市，住所地青岛市胶州市。 被执行人：胡彩芬，女，汉族，1978年9月10日出生，住青岛市胶州市。 申请执行人青岛五铢钱网络科技有限公司与被执行人胡彩芬、胶州市九龙彩芬超市侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的7050元,应收执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结扣划被执行人胡彩芬在中国农业银行6228××××4978账户内存款人民币7100元。本院在扣除执行费50元后，向申请执行人青岛五铢钱网络科技有限公司发放案款6000元、利息101.64元，向被执行人退回898.36元，诉讼费另案发放。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初797号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月二十三日 书记员  林 骏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7589号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪的配偶），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区陈代应生鲜经营超市，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路305号时代阳光1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA60HELW4F。 经营者：陈代应，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：沙坪坝区陈代应超市，住所地重庆市沙坪坝区劳动路79号附1号自编1号，统一社会信用代码92500106MA60JGRL9K。 经营者：陈代应，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告李季洪与被告渝北区陈代应生鲜经营超市、被告沙坪坝区陈代应超市产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼。被告渝北区陈代应生鲜经营超市、被告沙坪坝区陈代应超市经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李季洪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告赔偿金1000元；2．判令二被告退还原告货款1.5元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了土豆粉1袋，价款1.5元，由被告渝北区陈代应生鲜经营超市通过微信收取。涉案产品的生产日期为2020年3月7日，保质期90天，被告销售给原告时已过保质期，系禁止销售的过期食品。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 被告渝北区陈代应生鲜经营超市、沙坪坝区陈代应超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了一包“桥山”土豆粉，原告支付货款1.5元，微信支付记录显示收款方为被告渝北区陈代应生鲜经营超市。原告所购的“桥山”土豆粉外包装标注的保质期为90天、生产日期为2020年3月7日。 上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、微信支付记录、当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，可以证明原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了案涉产品一包“桥山”土豆粉，被告渝北区陈代应生鲜经营超市收取货款，原被告之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买案涉产品时，该产品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。因被告沙坪坝区陈代应超市和被告渝北区陈代应生鲜经营超市均为经营者陈代应所经营的个体工商户，其民事责任依法应由经营者陈代应承担。依据上述规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 经营者陈代应于本判决生效后十日内向原告李季洪退还货款1.5元，并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半计算），由经营者陈代应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃橹宾 书 记 员 周芳芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初669号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：古红英，女，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告古红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执恢32号 申请执行人：周柔珊，女，1965年4月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。 被执行人：林勇彬，男，1987年1月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：许映文，女，1980年12月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 关于申请执行人周柔珊与被执行人林勇彬、许映文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案恢复执行。经查，原执行过程中，本院作出（2018）粤0514执306号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人林勇彬名下粤Ｄ×××××号东风牌汽车一辆及被执行人许映文名下粤Ｄ×××××号凯宴B5牌汽车、粤Ｄ×××××号丰田牌汽车各一辆。现双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人林勇彬、许映文已全部履行和解执行协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林勇彬名下车牌号码为粤Ｄ×××××东风牌汽车一辆的查封。 二、解除对被执行人许映文名下车牌号码为粤Ｄ×××××号凯宴B5牌汽车、粤Ｄ×××××号丰田牌汽车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  连佳纯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终536号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。负责人：周瀛，该分行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈太雷，男，1984年4月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）因与被上诉人陈太雷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国银行于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宿迁分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱千里审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二一年三月二十六日法官助理 龚 璇书 记 员 许 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7587号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪的配偶），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区陈代应生鲜经营超市，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路305号时代阳光1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA60HELW4F。 经营者：陈代应，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：沙坪坝区陈代应超市，住所地重庆市沙坪坝区劳动路79号附1号自编1号，统一社会信用代码92500106MA60JGRL9K。 经营者：陈代应，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告李季洪与被告渝北区陈代应生鲜经营超市、被告沙坪坝区陈代应超市产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼。被告渝北区陈代应生鲜经营超市、被告沙坪坝区陈代应超市经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李季洪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告赔偿金1000元；2．判令二被告退还原告货款1.2元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了贤哥每日杂粮1袋，价款1.2元，由被告渝北区陈代应生鲜经营超市通过微信收取。涉案产品的生产日期为2019年12月2日，保质期180天，被告销售给原告时已过保质期，系禁止销售的过期食品。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 被告渝北区陈代应生鲜经营超市、沙坪坝区陈代应超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了一包“贤哥”每日杂粮，原告支付货款1.2元，微信支付记录显示收款方为被告渝北区陈代应生鲜经营超市。原告所购的“贤哥”每日杂粮外包装标注的保质期为180天、生产日期为2019年12月2日。 上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、微信支付记录、当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，可以证明原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了案涉产品一包“贤哥”每日杂粮，被告渝北区陈代应生鲜经营超市收取货款，原被告之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买案涉产品时，该产品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。因被告沙坪坝区陈代应超市和被告渝北区陈代应生鲜经营超市均为经营者陈代应所经营的个体工商户，其民事责任依法应由经营者陈代应承担。依据上述规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 经营者陈代应于本判决生效后十日内向原告李季洪退还货款1.2元，并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半计算），由经营者陈代应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃橹宾 书 记 员 周芳芳