浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初1062号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉慧，浙江红船律师事务所实习律师。 被告：陶红，男，1989年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：张小燕，女，1991年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众公司）与被告陶红、张小燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告陶红、张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶红归还原告代偿款本金37081.83元，支付利息损失8705.97元（暂计至2020年12月16日，应计算至实际履行之日止，详见计算清单）；2、判令被告陶红支付原告实现债权的费用1000元；3、判令被告张小燕对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告陶红因购车需要向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行嘉兴秀城支行）借款76000元，签订了《信用卡汽车分期付款合同》，原告为被告陶红的该笔借款提供保证担保。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告张小燕为被告陶红的债务向原告提供反担保。后被告陶红出现逾期，经中国银行嘉兴秀城支行催讨，原告于2019年7月29日替被告陶红向银行代偿12804.73元，于2019年12月25日代偿了12944.95元，于2020年6月24日代偿了10789.85元，于2020年9月29日代偿了542.3元。对上述债务原告一再催讨，二被告均拒绝还款，故诉。 被告陶红、张小燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的信用卡汽车分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据，真实合法且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，被告陶红作为申请人、抵押人，禾众公司作为保证人，与发卡行中国银行秀城支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，约定：陶红向中国银行秀城支行申请信用卡透支76000元用于购买汽车（型号为ＳＧＭ7151ＬＡＡＢ，发动机号为170705853，车架号码为×××12）；分期期数为36期（一期为一个月），自2017年4月25日起至2020年4月15日止（如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准）；分期付款手续费为6080元，申请人以按月分期等额方式支付手续费，发卡行于首次扣账日开始，按月分期扣收，因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由申请人承担；首期还款2284.2元，每月还款2279.88元，申请人用于偿还购车分期付款的中银信用卡账户户名为陶红，卡号为6259××××0973；申请人出现未按期归还每期还款金额等情形的，发卡行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任；申请人未按规定时间足额还款的，发卡行有权计收透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；发卡行将透支额（不包括手续费）划至申请人所购车的经销商禾众公司的专用账户。原告为被告陶红的该笔借款提供保证担保，保证范围为该合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 同日，禾众公司（甲方）与陶红（乙方）、张小燕（丙方、保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方向银行申请76000元贷款，借款期限为3年，应乙方要求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人；甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权；乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日向甲方付清代偿款，乙方未及时归还代偿款的，应当将车辆交由甲方保管并处置；因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）并向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；甲方对车辆有权采取折价、变卖、拍卖、租赁等方式进行处置，车辆处置所得款优先偿还所欠银行及甲方债务，款项不足以偿还债务的，甲方有权继续向乙方追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等；丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；反担保期限自协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止；反担保责任范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权全部费用等。 因被告陶红未按期归还银行贷款，中国银行秀城支行分别于2019年7月29日、2019年12月25日、2020年6月24日、2020年9月29日为陶红代偿12804.73元、12944.95元、10789.85元、542.30元，合计37081.83元。 另查明，原告为实现本案债权支出代理费1000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告之间签订的购车分期付款服务合同，条款齐备，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已为陶红向中国银行秀城支行代偿了购车分期贷款37081.83元，被告陶红应按合同约定分别于次日向原告归还代偿款。现陶红至今未按约返还，除应立即归还原告代偿款外，还应承担逾期还款利息。合同约定的利息、违约金过高，本院对2019年8月19日之前的逾期利息标准，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍予以支持，此后的利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，分别自代偿之日起计算至实际清偿之日止。原告主张的实现债权的代理费1000元，有合同依据，符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告张小燕自愿为被告陶红的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告陶红、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担相应的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款本金37081.83元并支付利逾期利息损失（以12804.73元为基数自2019年7月29日起算、以12944.95元为基数自2019年12月25日起算、以10789.85元为基数自2020年6月24日起算、以542.30元为基数自2020年9月29日起算，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，均计算至实际清偿之日止）； 二、被告陶红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权的费用1000元； 三、被告张小燕对被告陶红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担85元，由被告陶红、张小燕连带负担400元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  许文逸