山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1736号原告：济南森诺钢铁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370103076194788N。法定代表人：王倩，总经理。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苇，国浩律师（青岛）律师事务所律师。被告：安平县雄凯金属丝网制品有限公司，住所地安平县，统一社会信用代码：91131125074857170H。法定代表人：马小光，经理。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。原告济南森诺钢铁有限公司（以下简称森诺公司）诉被告安平县雄凯金属丝网制品有限公司（以下简称雄凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森诺公司的委托诉讼代理人王娟,被告雄凯公司的委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令雄凯公司双倍返还定金共计40000元；2.诉讼费用由雄凯公司承担。事实与理由：2020年3月4日，森诺公司通过雄凯公司的工作人员张彦华与雄凯公司签订了合同号为20200304的《销售合同》，约定森诺公司向雄凯公司购买两个规格的门式脚手架各250套以及U型顶托、底座各1200套，货款共计人民币109,695元。合同约定由森诺公司支付定金20,000元后由雄凯公司安排生产，全款到账提货，最迟交货时间是2020年4月3日。合同另约定了质量、运输方式、违约责任、争议解决方式等条款。合同签订后，森诺公司依约于签订当日即2020年3月4日支付定金20,000元，但是雄凯公司却迟迟没有按约履行交货义务，已构成违约。森诺公司多次协商、索要未果，根据《合同法》的相关规定，特具状至法院。雄凯公司辩称，森诺公司所诉与事实不符，我公司按约定期限生产完货物后，已经告知森诺公司收货，但其以国外客户因疫情锁国无法运输为由拒收我方货物，导致双方合同无法履行，所以森诺公司为违约方，其支付的定金依法无权要求退还。森诺公司、雄凯公司为证明自己的主张，依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据本院均予以确认并在卷佐证：1.销售合同；2.恒丰银行电子回单；3.雄凯公司工作人员张彦华与森诺公司业务人员张海燕微信聊天记录。根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：2020年3月4日，森诺公司（需方）与雄凯公司（供方）签订《销售合同》一份，约定森诺公司向雄凯公司购买门式脚手架、U型顶托、底座等。合同第二条约定执行标准：符合生产企业标准和供需双方约定的协议标准最迟交货时间是2020年4月3号。第四条交货时间、地点、数量约定：定金到账20天。需方指定地点交货，运费需方承担。第七条结算方法：合同签订后，1个工作日内付总货款的20%定金为20000元，款到供方账户安排生产货物，全款到账提货。同日，森诺公司通过恒丰银行向雄凯公司转账支付定金20000元。另查明，2020年3月23日双方经办人通过微信聊天方式对涉案合同载明货物的交付时间进行确认，雄凯公司经办人张彦华告知森诺公司经办人员张海燕具体交货日为“30号”，张彦华分别于2020年3月30日、4月1日通过微信拍照、拍视频等方式将涉案货物发送给张海燕确认，并针对该合同履行进行沟通。微信聊天记录显示，2020年3月30日14:46张海燕问“门架这批什么时候能交货”，张彦华回复“这周，已经出来了”。2020年4月20日10:26张彦华问“对了，门架发货吗，怎么客户也没动静”，张海燕回复“门架客户那在锁国”，张彦华问“没信了吗”，张海燕回复“能联系上，但目前发不了货”。同年5月26日至6月8日，张海燕、张彦华再次通过微信聊天方式就涉案合同货物及交货时间进行沟通。5月26日张海燕问“门架6号之前能出完吗”，张彦华回复“你确定一起装吗？门架不是问题”，张海燕问“都能6号之前出来是吧”，张彦华回复“对”，张海燕问“OK脚铁和钢筋明天一定要给我寄走啊”，张彦华回复“恩”；次日张海燕问“门架做好了？”，张彦华回复“做好了，你装货提前说啊”……。之后，森诺公司未指定交货地点，雄凯公司并未发货。本案在审理过程中，本院依法复核了张海燕系森诺公司该涉案合同经办人，张彦华系雄凯公司该涉案合同经办人。本院认为，森诺公司、雄凯公司签订的销售合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点在于双方销售合同的违约责任认定，对此本院认定如下：双方在销售合同中约定最迟交货日期为2020年4月3日，需方（本案原告方）指定地点交货，运费需方承担。雄凯公司称其完成了涉案合同物品的生产，因森诺公司未能按照合同约定指定交货地点而导致未能交付货物。森诺公司称该涉案货物出口菲律宾，因疫情锁国，发不了货，该货物未能交付。庭审中，双方均提交经办人微信聊天记录证实，其就涉案合同货物交付事宜另行协商处理。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》“三、依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理：（一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应举证责任。（二）疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，森诺公司办理涉案货物发货时因疫情防控政策影响受阻，导致合同履行困难，后双方重新协商变更了合同履行期限，应认定合同依法变更，合法有效。双方当事人均应当按照新的约定继续履行自己的义务。本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，同时亦应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，自2020年5月26日起至6月8日期间双方就涉案合同货物及交货时间积极进行沟通，至今合同目的未能实现并非雄凯公司主观恶意造成，故应当公平合理的确定各方责任。本院以案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并结合本案实际情况，依法确定雄凯公司返还森诺公司定金10000元，其余违约主张均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安平县雄凯金属丝网制品有限公司返还原告济南森诺钢铁有限公司定金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告济南森诺钢铁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告济南森诺钢铁有限公司负担200元，被告安平县雄凯金属丝网制品有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年三月三十日书记员  段雅绮