山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终405号 上诉人（原审原告）:闫怀美，女，1971年8月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：程化国，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省新泰市。系闫怀美之夫。 委托诉讼代理人：张勇华，山东澋衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛鑫海博国际物流有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙海军，职务经理。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:山东省青岛市市南区。 负责人：武长奎，经理。 上诉人闫怀美因与上诉人青岛鑫海博国际物流有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫怀美上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应依法予以纠正。一审判决采纳山东齐都司法鉴定所的司法鉴定意见是错误的。首先，上诉人因涉案交通事故导致双眼视力受损，右眼失明，左眼重度损害，视力仅0.1。上诉人的病历及泰安鲁新司法鉴定所《司法鉴定意见书》、山东齐都司法鉴定所《司法鉴定意见》均能证明上诉人双眼受损。而山东齐都司法鉴定所仅以上诉人右眼作出鉴定意见，与事实不符。其次，上诉人面部瘢痕长度在山东齐都司法鉴定所《鉴定意见书》和《异议的解答》中不一致，存在严重错误。再次，山东齐都司法鉴定所已向一审法院申请撤销其司法鉴定意见书，一审法院不应依据该司法鉴定意见书作出判决。2、一审判决认定上诉人误工损失没有事实依据。上诉人要求按青岛市在岗职工平均工资计算误工损失，在庭前举证、质证和庭审过程中上诉人未提交银行流水证明收入情况，一审判决认定上诉人事发前月平均工资为3265.57元，无事实和法律依据。3、一审判决认定上诉人护理期限错误。泰安鲁新司法鉴定所《司法鉴定意见书》建议护理期限60天，山东齐都司法鉴定所《司法鉴定意见》认定护理期限为204天。上诉人依据泰安鲁新司法鉴定所《司法鉴定意见书》护理期60天提出护理费主张，一审判决既已否定了泰安鲁新司法鉴定所《司法鉴定意见书》，采纳山东齐都司法鉴定所的《司法鉴定意见》，一审法院就应该按照山东齐都司法鉴定所意见作出护理期为204天的认定，一审判决按照60天认定上诉人的护理期限是错误的。二、一审程序违法、不公，导致判决错误。1、一审法院没有对上诉人提出的《关于闫怀美伤残程度司法鉴定意见书的异议》和山东齐都司法鉴定所出具的《闫怀美伤残程度司法鉴定意见书的异议》的解答进行庭审质证。2、一审法院于2020年10月10日在微信群里发布山东齐都司法鉴定所的2020年9月25日出具《关于撤销对闫怀美伤残程度司法鉴定意见书的申请》，并向当事人送达重新选定鉴定机构的传票，2020年10月11日法官以双方存在争议为由撤回上述传票。2020年10月15日法官才将山东齐都司法鉴定所2020年9月21日出具的《闫怀美伤残程度司法鉴定意见书的异议的解答》在微信群里公布。对于一审法院上述行为，上诉人无法理解，认为诉讼程序对上诉人不公平。3、山东齐都司法鉴定所申请撤销上诉人伤残程度司法鉴定意见，双方当事人对该鉴定意见争议较大，庭审也未经全面质证，山东齐都司法鉴定所于2020年11月12日出具说明其没有设备和能力对上诉人的左眼作出伤残鉴别，一审法院依然采信山东齐都司法鉴定所的鉴定意见，程序违法。4、上诉人未提交银行流水证据，庭审也未经质证，一审判决采用了该银行流水，不符合诉讼程序。综上，一审判决认定事实错误，程序违法不公，应予纠正。 青岛鑫海博国际物流有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。山东齐都司法鉴定所是经双方共同摇号选定的鉴定机构，该鉴定机构鉴定资质适格，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见应予采信。山东齐都司法鉴定所对被鉴定人闫怀美视力及疤痕情况向法院出具了鉴定书和补充说明，鉴定意见和补充说明在法院组建的微信群中经过双方质证，应当予以采信。齐都司法鉴定所申请撤销其鉴定意见的原因是闫怀美辱骂鉴定人，并不是因为鉴定意见有问题，故一审采信齐都鉴定所的鉴定意见符合法律规定。对于误工损失，法院采信的证据均由闫怀美提交并质证过，其数额符合法律规定。对于护理期限，闫怀美一审主张60天，是对自己权利的放弃，也符合鉴定意见。故一审对护理费、误工费的判决没有错误。综上，请求驳回上诉。 青岛鑫海博国际物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判闫怀美依法返还上诉人垫付的医疗费6,993元；争议标的15,800元。2、上诉费由闫怀美承担。事实与理由:一审判决支持闫怀美残疾辅助器具费15,800元没有事实依据。闫怀美向法庭提交的所有病历均没有安装义眼的记载，所有检查中其左右眼均有光感，仅为视力下降，不存在使用义眼的情形。山东齐都司法鉴定所的司法鉴定意见书也没有记载闫怀美配置义眼，故一审法院支持该费用没有事实依据。请求二审法院查明事实，依法改判。 闫怀美辩称，闫怀美已经提交了购买义眼的发票。该项费用应当予以支持。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该公司已于2020年12月2日依据一审判决履行了付款义务，望依法驳回上诉。 闫怀美向一审法院提出诉讼请求：1.鑫海博物流公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿闫怀美损失共计1023693.14元；2.本案诉讼费由鑫海博物流公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。事实与理由：2019年2月18日，张忠波驾驶鑫海博物流公司所有的鲁ＵＢ××××／鲁Ｕ××××挂号重型半挂车（以下简称鲁ＵＢ××××／鲁Ｕ××××挂号车），与程化国驾驶的鲁Ｅ6××××号小型轿车（以下简称鲁Ｅ6××××号车）载闫怀美发生交通事故，致闫怀美受伤。淄博市交警支队沂源大队认定张忠波承担事故全部责任，程化国和闫怀美无责任。闫怀美受伤严重，经沂源县人民医院、山东省立医院、山东省眼科医院治疗，后经泰安鲁新司法鉴定所鉴定：闫怀美面部构成八级伤残，双侧肋骨构成九级伤残，右眼无光感、左眼重度视力损害构成四级伤残，鲁ＵＢ××××／鲁Ｕ××××挂号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 闫怀美因本次交通事故产生的损失如下：医疗费92,424.33元（庭审中变更医疗费为74,024.33元、残疾辅助器具费15,800元、救护车费2,600元）、住院伙食补助费2,900元、护理费8,900元（100元/天×29天×2人+100元/天×31天×1人）、误工费45,986.31元（68,791元/年÷365天×244天）、交通费和食宿费合计6,112.5元、伤残赔偿金762,255元（50,817元/年×20年×75%）、被扶养人生活费115,115元（32,890元/年×7年×75%×2人÷3人）、精神损害赔偿金20,000元，扣除已经垫付的30,000元，尚有损失1,023,693.14元；要求先由保险公司赔偿，不足部分由鑫海博物流公司承担。 一审法院认定事实： 1、2019年2月18日21时3分许，张忠波驾驶鲁ＵＢ××××／鲁Ｕ××××挂号车沿薛馆路由西向东行至事故地点，因操作不当致车辆划入道路左侧，与对行的程化国驾驶的鲁Ｅ6××××号车（载闫怀美）相撞，致两车受损，闫怀美、程化国受伤。程化国的驾驶证准驾车型为Ａ2、张忠波的驾驶证准驾车型为Ａ2Ｅ。张忠波系鑫海博物流公司雇佣的司机，在履行职务行为过程中发生本次事故。鲁Ｅ6××××号车的登记所有人为程化国；鲁ＵＢ××××／鲁Ｕ××××挂号车的登记所有人为鑫海博物流公司，该车在人民保险公司投保交强险（有责限额122000元：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），事发在保险期间。淄博市公安局交警支队沂源大队认定，张忠波驾驶机动车操作不当、致使车辆划入道路左侧的违法行为直接引发此次事故，承担事故全部责任；程化国、闫怀美无过错，不承担事故责任。 2、事发后，闫怀美被送至沂源县人民医院治疗，诊断为：右眼球破裂伤、左侧肋骨骨折、左侧液气胸、脾破裂、脾包膜下血肿、腹腔积血、肺挫伤、右侧胸腔积液、左侧胸壁皮下气肿、面部软组织伤。2019年2月19日至山东省立医院住院，出院诊断为：眼球破裂伤（右）、眼内容脱出（右）、眶内异物（右）、球内异物（右）、外伤性眼炎（右）、外伤性视神经视网膜病变（双）、眼钝挫伤（双）、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、脾破裂、脾包膜下血肿、腹腔积血、肺挫伤、右侧胸腔积液、左侧胸壁皮下气肿、多发软组织挫裂伤。2019年3月7日视力检查：左眼‐1.25×70=0.5。出院情况：眼部检查：视力：右无光感，左0.4。2019年3月11日出院。2019年3月11日至山东省眼科医院就诊，入、出院诊断为：右眼视网膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼脉络膜脱离、右眼角膜裂伤缝合术后、左眼屈光不正、高血压、多发肋骨骨折。出院情况：眼部检查：视力：VOD=强光光感（矫正无助）、VOS=0.4。2019年3月19日出院。2019年8月21日，闫怀美至山东省立医院就诊，入院情况：眼科检查：VODLP/定位不准、VOS0.7；出院诊断为：角膜异物（左）、硅油眼（右）、角膜白斑（右）、无晶体眼（右）、陈旧性眼球穿通伤（右）、高血压。闫怀美当日出院。2019年9月11日，闫怀美至山东省立医院就诊，入院情况：眼科检查：VOD光感（+）、VOS0.6。出院诊断为：角膜异物取出术后（左）、角膜异物（左）、硅油眼（右）、角膜白斑（右）、无晶体眼（右）、陈旧性眼球穿通伤（右）、高血压。当日出院。2019年12月24日，闫怀美门诊冲洗泪道。2020年1月9日，闫怀美至青岛眼科医院门诊检查OD：NLP、OS：0.12。上述治疗闫怀美主张住院共计29天，门诊、住院共计花费医疗费74,024.33元。2019年9月10日配置义眼花费15,800元。转院治疗花费救护车费用2,600元。 鑫海博物流公司为闫怀美垫付款项20,000元，人民保险公司为闫怀美垫付款项10,000元。 3、审理过程中，闫怀美申请对其因交通事故所致的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期、后续治疗费等事项进行鉴定。双方摇号选择青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2020年6月5日，青岛青大司法鉴定所退回鉴定委托。一审法院再次组织双方选择鉴定机构，确定委托山东齐都司法鉴定所进行鉴定。2020年8月14日，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书{（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第379号}：闫怀美原有病伤情与本次事故的伤害结果无关联性。同日，该所作出另一司法鉴定意见书{（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第380号}：1）右眼损伤构成七级伤残；多发肋骨骨折8根以上且后遗4处或以上畸形愈合构成九级伤残；面部条状瘢痕达20CM以上，面部皮肤损伤瘢痕构成九级伤残。2）建议2019年2月18日至2019年3月19日为2人护理，2019年3月20日至2019年9月11日为1人护理，之后不需要护理。3）误工期限为210天。4）无后续治疗费。其中伤残部分的分析意见为：右眼致伤因素明确，眼球破裂致眼球萎缩、视力丧失，致伤经过与就诊记录符合现有视力水平。左眼致伤因素为角膜异物，多次异物取出史，无明确内眼损伤基础，本所眼科查体，左眼角膜上方隐见轻度云翳，中央透明，前房中深，瞳孔圆，对光反映灵敏，晶体透明，视乳头边界清，淡红，网膜未见渗出灶；结合既往病历中2019年3月7日左眼视力0.5（矫正）、2019年3月11日左眼视力0.4,2019年9月11日左眼视力0.6，与本次体检视力左眼0.15偏差加大，存在夸大之嫌，本次鉴定仅以右眼视力损伤为鉴定依据，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.7.2.4条，闫怀美右眼损伤构成七级伤残。闫怀美因本次车祸致多发性肋骨骨折，复阅其伤后胸部和肋骨CT检查，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.3.11条之规定，闫怀美多发性肋骨骨折8根以上且后遗4处或以上畸形愈合构成九级伤残。闫怀美因本次车祸致面部多发皮肤挫裂伤，行清创缝合术。现累计面部条状瘢痕达20Cm以上，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.2.4条之规定，其面部皮肤损伤瘢痕构成九级伤残。 闫怀美对此鉴定结论提出异议，山东齐都司法鉴定所于2020年9月21日对异议作出解答：1）鉴定所严格按照司法鉴定程序，由合法鉴定人认真审阅送检材料，认真进行法医学检查，认真讨论，期间聘请眼科、放射科相关专家共同研讨而作出伤残鉴定意见。2）左眼损伤问题。本所鉴定意见书认同闫怀美左眼损伤事实。本所眼科检查：左眼视力0.12，矫正0.15，双眼0.12，右眼义眼。OCT:左眼黄斑区神经纤维层正常厚度，左眼视网膜神经纤维层正常厚度，左眼角膜上方隐见轻度云翳；照相：左眼角膜透明，瞳孔圆晶体透明，在鉴定书分析说明、伤残等级分析中有如实记载，认可双眼存在外伤，视力下降，有损伤学基础。本所详细审核送检材料，审核闫怀美在沂源县人民医院、山东省立医院2019年2月19日至3月11日，山东省眼科医院2019年3月11日至3月19日、山东省立医院2019年8月21日、2019年9月11日住院病历记载，左眼角膜异物及取出术。山东省立医院2019年9月11日眼科检查：左眼视力0.6。参阅泰安鲁新司法鉴定所2019年9月17日关于闫怀美伤残鉴定意见书中视力：左眼0.1，矫正无助。从送检材料显示：闫怀美在省立医院2019年9月11日眼科检查左眼视力0.6，在鲁新鉴定所2019年9月17日眼科检查左眼视力0.1。相隔6天，左眼视力从0.6到0.1，视力骤降偏差较大，再从2019年9月17日至2020年7月14日到本所眼科检查视力稳定在同一水平。从送检材料显示：左眼致伤因素为角膜异物，异物取出术，无明显内眼损伤基础。任何损伤及疾病都存在病程的演变与转轨，本所从送检材料及检查中难以得出合理的解释及答案，所以在本所鉴定意见书中明示：本次鉴定仅以右眼视力损伤为鉴定依据，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.7.2.4条，闫怀美右眼损伤构成七级伤残。3）面部条状瘢痕。本所对闫怀美面部条状12处瘢痕进行检验，检验记录在鉴定过程中共计24.2Cm，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.2.4条“面部条状瘢痕形成，累计长度达20.0Cm，面部条状瘢痕形成（宽度达0.2Cm），累计长度达10.0Cm，其中至少5.0Cm以上位于面部中心区”之规定，闫怀美面部皮肤损伤瘢痕构成九级伤残。 2020年9月25日，山东齐都司法鉴定所向一审法院提出关于撤销对闫怀美伤残程度司法鉴定意见书的申请，载明：被鉴定人闫怀美及其家属对其鉴定结论不能接受，多次电话质询并到所质询，本所对其认真解释，并向其说明闫怀美鉴定材料中左眼损伤、角膜异物取出术、术后6天视力由0.6骤降至0.1，本所对其送检材料综合分析后认为：材料不能体现外伤后视力突变的演变规律，难以得出合理的解释，存在夸大之嫌。本所在2020年9月21日对闫怀美提出的异议进行了书面解答，但闫怀美及其家属对鉴定所的任何解答都不满意，电话中多次辱骂、威吓司法鉴定工作人员。故本所根据《山东省司法鉴定条例》第三十八条、第三十六条第二项“违背社会公德”之规定，提出撤销《关于闫怀美伤残程度司法鉴定意见书》、《关于闫怀美伤病关系司法鉴定意见书》的申请，并退还二案的司法鉴定费。 4、闫怀美于1971年8月2日出生，户籍地为山东省新泰市。闫敬安（1946年12月17日出生）与崔传兰（1946年12月17日出生）为闫怀美之父亲、母亲，育有3个子女：闫怀美、闫霞、闫利。根据银行流水显示：闫怀美事发前三个月的工资分别为3166.78元、3319.53元、3310.41元，月平均工资为3265.57元。 5、青岛市统计部门公布的2018年度青岛市在岗职工平均工资为68,791元、城镇居民人均可支配收入为50,817元、城镇居民人均消费性支出为32,890元。 庭审中，闫怀美提交新泰市法律援助中心委托泰安鲁新司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书（2019年10月21日出具），主张闫怀美因交通事故受伤面部条状瘢痕形成，构成八级伤残；双侧肋骨骨折构成九级伤残；右眼无光感，左眼重度视力损害，构成四级伤残，护理期为60天，住院期间为2人护理，出院后为1人护理；误工期截止于鉴定之日前一日。闫怀美据此对山东齐都司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。鑫海博物流公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司认为泰安鲁新司法鉴定所作出的鉴定意见书系单方委托鉴定，不予认可。闫怀美另提交住宿费发票一份主张其花费住宿费260元，鑫海博物流公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对此不予认可。发票载明项目为住宿费，开具日期为2019年8月23日。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，一审法院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任认定，各方当事人均无异议，故，一审法院对该交通事故认定书予以采信，由张忠波承担事故全部责任。因张忠波系鑫海博物流公司的司机，在履行职务行为过程中发生本次事故，事故后果由鑫海博物流公司承担。鲁ＵＢ××××／鲁Ｕ××××挂号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由鑫海博物流公司承担。因闫怀美与程化国系夫妻，闫怀美先行立案处理，而保险限额的使用，不影响夫妻二人的整体赔偿，因此，保险限额不再预留。 对于赔偿标准，可以适用青岛市城镇居民标准计算赔偿项目，闫怀美按2018年度的统计数据主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。 对于鉴定意见书，山东齐都司法鉴定所系闫怀美、鑫海博物流公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经合法程序选定的鉴定机构，该所具有委托事项的鉴定资质，也无证据证明鉴定程序违法，且其对原告提出的异议也作出了合理解释，经庭审质证后，闫怀美也无新的证据证明需要重新鉴定；而泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系闫怀美请求新泰市法律援助中心委托该所作出的鉴定意见，鑫海博物流公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司均未参与鉴定程序，且山东齐都司法鉴定所所作的司法鉴定意见书在其之后，时隔半年有余，伤情更为稳定，因此，一审法院采信山东齐都司法鉴定所作出的鉴定意见，并作为本案认定损失的证据，对其提出的申请撤销其所作出的司法鉴定意见书的意见，一审法院不予采纳。 二、关于闫怀美诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费。闫怀美受伤治疗，花费医疗费74,024.33元，闫怀美提交了相关病历及医疗费票据，一审法院予以支持。 2、住院伙食补助费。闫怀美主张受伤住院29天，其参照国家机关工作人员出差补助标准主张伙食补助费100元/天，符合法律规定，一审法院予以支持，即2,900元。对于闫怀美另行主张的伙食费，不符合法律规定，一审法院不予支持。 3、护理费。根据山东齐都司法鉴定所作出的鉴定意见，闫怀美主张29天2人护理、31天1人护理，一审法院予以准许；护理费其参照青岛市护工标准按100元/天计算，符合法律规定，一审法院予以支持。因此，护理费为8,900元（100元/天×29天×2人+100元/天×31天×1人）。 4、误工费。根据闫怀美的银行流水，其事发前3个月的平均工资为3,265.57元，其参照2018年度青岛市在岗职工平均工资为68,791元来计算，不符合实际情况，一审法院不予支持，应按实际工资水平来计算。对于误工时间，根据山东齐都司法鉴定所作出的鉴定意见为210天，因此，误工费为22,859元（3,265.57元/月÷30天×210天）。 5、伤残赔偿金。根据闫怀美的年龄，其参照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50,817元计算20年的伤残赔偿金，不违反法律规定，结合伤残级别，数额为447,189.6元（50,817元/年×20年×44%）。对于被扶养人生活费，闫怀美之父闫敬安于1946年12月17日出生，闫怀美之母崔传兰于1946年12月17日出生，依法均可请求7年的被扶养人生活费，根据其二人的扶养人人数，被扶养人生活费为67,534元（32,890元/年×44%×7年÷3人×2人）。该项依法计入伤残赔偿金项之中，因此，伤残赔偿金项数额为514,723.6元。 6、交通费。闫怀美因转院花费救护车交通费2,600元，其他就医和鉴定所需的交通费，结合其住所地与就医地和鉴定机构的距离及交通方式，一审法院酌情支持1,000元，因此，交通费合计3,600元。 7、住宿费。受害人到外地医院就医，因客观原因不能立即住院或需要等待检查结果的，可据实支持住宿费；需要护理人员的，护理人员的住宿费也可据实支持。但本案中住宿费发票开具日期为2019年8月23日，而原告于2019年8月21日至山东省立医院住院治疗后当日即出院，因此，该费用的产生缺乏合理性，一审法院不予支持。 8、残疾辅助器具费。根据病历及山东齐都司法鉴定所的司法鉴定意见书的记载，闫怀美已配置义眼，花费15,800元，该费用属于闫怀美伤情的合理支出，一审法院予以支持。 9、精神损害赔偿金。闫怀美因交通事故致残七级一处、九级两处，且面部遗有瘢痕，对其带来一定程度的心理创伤，但闫怀美主张20,000元过高，根据目前社会经济水平及责任主体，一审法院酌情支持6,000元。 以上合计648,807元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿120,000元，在商业三者险责任限额内赔偿闫怀美500,000元，鑫海博物流公司赔偿闫怀美28,807元。因人民保险公司已垫付闫怀美10,000元，鑫海博物流公司已垫付闫怀美20,000元，相互抵扣后，人民保险公司仍需赔偿闫怀美610,000元，鑫海博物流公司仍需赔偿闫怀美8,807元。 一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告闫怀美610000元。二、青岛鑫海博国际物流有限公司赔偿原告闫怀美8807元。以上合计618807元，于判决生效后之日起10日内付清【可直接支付闫怀美账户（户名：闫怀美、账号：6222××××0015、开户行：工商银行青岛齐东路支行）】。三、驳回闫怀美的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人闫怀美提交青岛眼科医院2021年1月11日的门诊病历，拟证明目前闫怀美左眼仍存有异物未取出，影响左眼视力。鑫海博国际物流有限公司质证称，对该门诊病历真实性无法确认，对于视力的陈述是由闫怀美自述，其检查有异物并不能证明与本案的关联性。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、一审法院将山东齐都司法鉴定所的鉴定意见作为裁判依据是否恰当；二、一审相关费用的认定是否有据。 焦点一，本院认为，山东齐都司法鉴定所系闫怀美、鑫海博物流公司、人民保险公司经合法程序选定的、具有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定意见程序合法、依据充分。一审中，闫怀美对山东齐都司法鉴定所的鉴定意见存有异议并提交书面异议，山东齐都司法鉴定所就闫怀美的异议出具书面解答。其中，关于闫怀美左眼受伤的问题，山东齐都司法鉴定所解答为：闫怀美2019年9月11日在省立医院眼科检查左眼视力0.6；2019年9月17日在鲁新鉴定所眼科检查左眼视力0.1。时间相隔6天，但视力从0.6到0.1，骤降偏差较大，从送检材料及检查中难以得出合理的解释及答案，故仅对右眼损伤进行鉴定。若闫怀美对本所鉴定不能接受，或有新证据证实左眼损害程度，可申请到其他鉴定机构重新鉴定。本院认为，根据山东齐都司法鉴定所的鉴定意见及相关解答，闫怀美既未提交新证据证明其左眼损伤程度，也未申请到其他机构进行鉴定，故对闫怀美的左眼损害主张，本院不予支持。关于闫怀美面部瘢痕长度问题，山东齐都司法鉴定所解答为：本所对闫怀美面部条状12处瘢痕进行检验，检验数据记录在鉴定过程项中共计24.2cm。本院认为，该解答与鉴定意见中“现累计面部条状瘢痕达20cm以上”意思一致。闫怀美主张面部瘢痕在山东齐都司法鉴定所鉴定意见与解答中不一致，系其理解错误。山东齐都司法鉴定所的鉴定意见及相关解答在一审法院组建的微信群中经过双方质证，本院予以采信。山东齐都司法鉴定所撤回鉴定意见并非由于该机构不具备鉴定能力，而是闫怀美对鉴定意见及相关解答不接受，态度过激所致。故一审采纳该鉴定意见于法有据，本院予以支持。闫怀美主张重新进行鉴定的依据不充分，本院不予支持。 焦点二，相关费用的认定。关于误工费。一审中，闫怀美提交户名为闫怀美的《借记卡账户历史明细清单》加盖了青岛美添食品有限公司公章，清单中显示闫怀美每月均有工资收入。一审按照闫怀美事发前三个月的平均工资认定误工损失依据充分，本院予以支持。关于护理费。闫怀美向一审法院起诉时主张护理期限为60天，一审庭审中也未变更该诉讼请求，应视为对自身诉讼权利的行使，一审按照60天计算护理费并无不当，本院予以维持。关于残疾辅助器具费问题。本次交通事故造成闫怀美右眼视力丧失，构成柒级伤残。山东齐都司法鉴定所的鉴定意见书中，视力检查结果以及伤残等级说明均载明闫怀美右眼为义眼，闫怀美置入义眼与本次交通事故具有关联性，对该部分费用本院予以支持。 综上所述，上诉人闫怀美的上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人鑫海博国际物流有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14,013元，由上诉人闫怀美负担。二审案件受理费195元，由上诉人鑫海博国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 魏 文 审 判 员 张立宁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邵 姗 书 记 员 李 勇 书 记 员 石 晶