wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初531号 原告：张聪，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：王爱军，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张文婷，女，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张鑫波，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：砀山县征迁服务中心（原砀山县房屋征收安置办公室），住所地安徽省宿州市砀山县桃源居砀山县房管局内。 负责人：陈广东，该征迁服务中心主任。 原告张聪、王爱军与被告张文婷、张鑫波、砀山县征迁服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年8月20日作出（2020）皖1321民初2014号民事判决，原告张聪、王爱军不服该判决并上诉于安徽省宿州市中级人民法院，该院于2020年12月18日作出（2020）皖13民终3497号民事裁定，裁定撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2014号民事判决，将该案发回砀山县人民法院重新审理。本院于2021年1月26日重新立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 张聪、王爱军诉称：王爱军与张新民（已故）系夫妻关系，1985年张新民所在单位原砀山县医药公司分得了位于砀官路北侧的药材地的地皮2间，王爱军夫妻于1986年在该分得的地皮上建造房屋4件（2层，每层2间）。1988年6月张聪出生，王爱军的公婆为方便照顾孙子张聪，才从位于砀山县官庄镇姚楼村的老家搬过来与王爱军夫妻一起在此居住。后来，王爱军夫妻又在添置一处房产，并搬至新房居住，前述在药材地上建造的4间房屋暂由王爱军的公婆居住。1989年张鑫波从部队转业归来跟随其父母一同居住，王爱军的公婆过世后，房屋暂由张鑫波使用。后王爱军多次找张鑫波索要，张鑫波拒不归还。2019年涉案房屋拆迁，原砀山县房屋征收安置办公室在没有严格审查房屋产权人的情况下，于2019年1月与张鑫波、张文婷签订了拆迁补偿协议，该协议严重侵犯了张聪、王爱军的合法权益。张聪、王爱军依法提起诉讼，请求确认2019年1月31日张文婷、张鑫波与原砀山县房屋征收安置办公室签订的拆迁安置补偿协议无效，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，王爱军、张聪于2020年6月28日向本院提交变更诉讼请求申请，将本案诉讼请求变更为：1、确认2019年1月31日张文婷、张鑫波与原砀山县房屋征收安置办公室签订的拆迁安置补偿协议无效；2、判令被告返还房屋拆迁款366818.07元；3、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为,张聪、王爱军提起诉讼要求确认2019年1月31日张文婷、张鑫波与原砀山县房屋征收安置办公室签订的拆迁安置补偿协议无效，同时要求判令被告返还房屋拆迁款366818.07元。案涉张鑫波、张文婷与砀山县征迁服务中心（原砀山县房屋征收安置办公室）签订的《房屋征收安置补偿协议》系行政协议，张聪、王爱军提起民事诉讼要求确认行政协议效力应不属于人民法院受理民事案件的范围。经本院释明，张聪、王爱军不愿意予以明确，坚持其诉讼请求。张聪、王爱军同时起诉多个诉讼请求，且不明确，不符合起诉条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张聪、王爱军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常莉 人民陪审员  冯军 人民陪审员  焦洁 二〇二一年三月十九日 书 记 员  信昌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢179号之一申请执行人:帅飞标，男，汉族，1977年9月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:江西省玉翠实业有限公司，地址抚州市崇仁县工业园C区，组织机构代码：66979018X。法定代表人：方小玉。被执行人:方小玉，女，汉族，1963年5月9日出生，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人:邓仁平，男，汉族，1964年10月27日出生，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人:鼎盛鑫融资担保有限公司抚州市分公司，地址江西省抚州市临川大道1109号景泰凯旋城3栋梁1-11号，统一社会信用代码：91361002MA35F5EF40。法定代表人：李小燕。被执行人:鼎盛鑫融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8号，统一社会信用代码：915201007753364669。法定代表人：张铁。被执行人:崔赛菲，女，汉族，1947年4月23日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:唐文凤，女，汉族，1980年2月21日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:李兴龙，男，汉族，1964年7月12日出生，贵州省贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人帅飞标依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1532号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案恢复执行，被执行人江西省玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平、李兴龙、鼎盛鑫融资产担保有限公司抚州市分公司、鼎盛鑫融资产担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结并扣划了被执行人部分银行账户资金，共计扣划金额为226900元,之后暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币60万元及相应利息，截止至2021年3月22日，本次执行到位金额为人民币226900元，其中申请执行人帅飞标申领金额为人民币223000元，缴纳执行费3900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年三月二十二日书记员  吴伟勇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初750号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王正军，男，1972年11月6日生，汉族，住在青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告王正军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 媚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1284号罪犯胡建飞，男，1983年1月11日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)浙衢刑初字第37号刑事判决，以被告人胡建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡建飞减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡建飞前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，减刑间隔时间共计一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯应赔偿被害人家属经济损失人民币285390.03元，已履行民事赔偿款人民币18500元，本考核期内月均消费人民币213.33元，账户余额人民币438.10元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建飞的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡建飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月1日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10755号上诉人（原审被告）：陆盛景，男，1971年12月3日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德泉，男，汉族，1957年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜灵杰，广东徒法律师事务所实习律师。上诉人陆盛景因与被上诉人黄德泉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无须向被上诉人偿付借款本金999900元及利息；3.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人主要答辩意见：一、一审法院认定事实、适用法律正确，二审应依法予以维持。二、上诉人的上诉理由不成立，上诉人所述的事实和理由与其提供的相关证据完全没有关联性。有关答辩理由详见答辩状和庭审笔录。黄德泉向一审法院起诉请求：1.陆盛景偿还黄德泉借款壹佰万元整（1000000元）；2.陆盛景支付逾期偿还的利息10000元（以100万元为基数，按年利率6%，自2019年1月10日暂计至3月10日止，实际支付至履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由陆盛景承担。一审法院判决：一、陆盛景应当于判决生效之日起十日内向黄德泉偿还借款本金999900元及利息（其中本金999900元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2019年1月10日起至2019年8月19日期间逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息）；二、驳回黄德泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理6945元黄德泉已预缴，由黄德泉承担7元、陆盛景承担6938元。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.银联刷卡POS单，拟证明被上诉人在深圳市宝安区新安汇泽红木商行的POS机刷卡消费999900元；2.采购单，拟证明被上诉人在博耐家居广场采购红木家私，相应的采购总金额是2580000元。上述两份证据共同证明被上诉人刷卡至深圳市宝安区新安汇泽红木商行的款项并非是向上诉人支付的借款，而是采购红木家私的定金。被上诉人主要质证意见是：均不是新证据，上诉人未在一审提出。一、刷卡单的真实性、合法性、关联性均予以认可，单上的签字与我方授权委托书上的签字不同，但可以证明确实是由本案被上诉人通过被上诉人的中行储蓄卡刷了999900元，其中100元是手续费。二、销售单是一份虚假证据，经代理人向当事人核实询问，当事人明确告知从未采购过该份红木家私，也没有在销售单上签过名，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。二审期间，被上诉人申请对《博耐家居广场销售单》客户确认处“黄德泉”签名进行笔迹鉴定。后，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见:《博耐家居广场销售单》客户确认处“黄德泉”签名字迹与黄德泉样本签名字迹是同一人所写。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。二审另查明,上诉人提交银联刷卡POS单、博耐家居广场销售单，主张涉案999900元为被上诉人刷卡至深圳市宝安区新安汇泽红木商行采购红木家私的定金而非借款。被上诉人对《博耐家居广场销售单》不予确认，并申请对该销售单“黄德泉”签名进行笔迹鉴定。广东南天司法鉴定所出具鉴定意见:《博耐家居广场销售单》客户确认处“黄德泉”签名字迹与黄德泉样本签名字迹是同一人所写。本院认为，根据二审查明，《博耐家居广场销售单》客户确认处“黄德泉”为被上诉人本人所写，故根据上诉人提交的银联刷卡POS单、博耐家居广场销售单，可确认涉案999900元为被上诉人刷卡至深圳市宝安区新安汇泽红木商行采购红木家私的定金，而非借款。故被上诉人关于涉案999900元为借款的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；根据二审新证据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4029号民事判决；二、驳回被上诉人黄德泉的全部诉讼请求。一审案件受理费6945元（被上诉人黄德泉已预缴），由被上诉人黄德泉负担。二审案件受理费13799元（上诉人陆盛景已预缴），鉴定费11600元（被上诉人黄德泉已预缴），均由被上诉人黄德泉负担。由本院退回上诉人陆盛景二审案件受理费13799元，被上诉人黄德泉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费13799元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年三月十日书记员 房依蒙（兼）书记员 郑晨 （ 兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初252号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王珽帆，男，1987年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年1月19日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年2月24日被该局决定取保候审。2021年1月21日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人王**，男，1992年4月13日出生，汉族，大专文化，系兰州市城关区城市管理局伏龙坪中队临聘协管员，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年1月19日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年2月24日被该局决定取保候审。2021年1月21日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人黄磊，男，1987年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年1月19日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年2月24日被该局决定取保候审。2021年1月21日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人王珽帆、王**、黄磊犯故意伤害罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官王岩出庭支持公诉，被告人王珽帆、王**、黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年11月17日4时许，被告人王珽帆、王**、黄磊醉酒后，在兰州市城关区××路“松鼠”家牛肉面馆附近，被告人王珽帆遭到醉酒后路过此地王某1的无端辱骂，后被告人王珽帆、王**、黄磊对王某1拳打脚踢，将王某1殴打致伤。经医院诊断：被害人王某1鼻骨伴鼻中隔骨折，右侧眼眶内、下壁骨折，眼挫伤。被害人王某1经法医鉴定，所受损伤程度可评定为轻伤一级。案发后，被告人王珽帆、王**、黄磊的家属共同向被害人王某1赔偿医药费等费用共计40000元，并达成谅解协议。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王珽帆、王**、黄磊的行为均构成故意伤害罪。三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人王珽帆、王**、黄磊判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。对此指控，被告人王珽帆、王**、黄磊无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人王珽帆、王**、黄磊于2019年11月17日4时许，醉酒后在兰州市城关区××路“松鼠”家牛肉面馆附近，被告人王珽帆遭到醉酒后路过此地王某1的无端辱骂，后被告人王珽帆、王**、黄磊采用拳打脚踢的方式，将王某1殴打致伤。经医院诊断：被害人王某1鼻骨伴鼻中隔骨折，右侧眼眶内、下壁骨折，眼挫伤。经法医鉴定：被害人王某1所受损伤程度可评定为轻伤一级。案发后，被告人王珽帆、王**、黄磊的家属共同向被害人王某1赔偿经济损失共计40000元，并达成谅解协议。上述事实，被告人王珽帆、王**、黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，常住人口基本信息，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王珽帆、王**、黄磊的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认、指认笔录，兰州大学第二医院病历等材料，民事赔偿协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，兰州市城关区城市管理局证明，中共兰州市城关区五泉街道和平新村社区委员会证明，兰州市公安局城关分局白银路派出所情况说明，视听资料，视频截图，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王珽帆、王**、黄磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王珽帆、王**、黄磊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王珽帆、王**、黄磊积极向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王珽帆犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王**犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人黄磊犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年三月十八日书记员  王世垚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1201号申请人：杨新忠，男，汉族，1968年3月5日生，住河南省确山县。被申请人：朱红卫，男，汉族，1971年8月14日生，住河南省确山县。被申请人：刘永华，女，汉族，1973年7月18日生，住河南省确山县。本院在审理原告（申请人）杨新忠与被告（被申请人）朱红卫、刘永华民间借贷纠纷一案中，申请人杨新忠于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于确山县334省道北50米的确山县华泰驾校竹沟分校报名处的房产。申请人杨新忠以保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨新忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于确山县334省道北50米的确山县华泰驾校竹沟分校报名处的房产。案件申请费1990元，由申请人杨新忠负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏雪雁二〇二一年三月二十六日书记员  唐秀丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1869号上诉人（原审原告）：岳仁会，女，汉族，1972年2月7日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：习水同仁妇产医院。住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村黑鹿路253号。统一社会信用代码：9152033005503200X4。投资人：陈勇毅。上诉人岳仁会因与被上诉人习水同仁妇产医院劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。岳仁会上诉请求：1.请求依法撤销习水县人民法院（2020）黔0330民初4896号民事裁定，指令习水县人民法院审理本案。2.请求决定由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。上诉人的一审起诉不违反“一事不再理”原则，不属于重复诉讼。理由如下：1.上诉人与被上诉人之间曾先后两次诉讼，第一次诉讼是一审法院作出的（2020）黔0330民初683号（以下称“前诉”），该案中上诉人请求：一、判决被上诉人支付上诉人解除劳动关系6年零3个月的经济补偿7200元；二、判决被上诉人为上诉人补缴2013年8月1日至2019年10月27日期间的社会保险；三、判决案件受理费由被上诉人承担。本案诉讼中（2020）黔0330民初4896号（以下称“后诉”），上诉人的诉讼请求为：一、请求判决确认上诉人与被上诉人自2013年8月1日起至2019年10月27日存在劳动关系；二、判决由被上诉人承担案件受理费。2.是否适用一事不再理，也就是是否属于重复诉讼的问题。对此，法律规定是：《民事诉讼法司法解释》第247条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”3.前后诉诉讼种类不同，且前后诉诉讼请求完全不同，并非同一案件先后提起诉讼的情形，不属于重复诉讼。（1）本案前诉中，上诉人请求被上诉人给付金钱或为一定行为，属于“给付之诉”，后诉属于上诉人请求确认与被上诉人之间存在特定法律关系，属于“确认之诉”。（2）本案前诉的诉讼请求是否能够获得支持，依赖后诉，后诉是前诉的前提和基础。前诉中，一审判决认为上诉人没有提供证据证明与被上诉人之间存在劳动关系，因举证不能而判决上诉人败诉。本案所提后诉，正是为了收集能够胜诉，存在劳动关系的证据，如确认存在劳动关系，则上诉人与被上诉人间存在劳动者与用人单位的权利义务，上诉人依法应当享受劳动者的待遇；而不存在劳动关系，则上诉人不能享受劳动者与用人单位之间的权利义务。故前后诉之间不存在重复诉讼的问题，一审裁定认为上诉人所提后诉属于重复诉讼，从而适用“一事不再理”驳回上诉人的起诉错误，应当予以纠正。（3）前后诉诉讼请求完全不同，上诉人针对本案提出的确认存在劳动关系与前诉中请求给付经济补偿，是完全不同的诉请，至于给付经济补偿的诉请中暗含存在劳动关系的基本事实，上诉人在提起前诉时也是这样认为的，但前诉人民法院以上诉人举证不能为由，不支持上诉人给付经济补偿的请求。被上诉人习水同仁妇产医院二审中未作书面答辩。岳仁会向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决确认原、被告自2013年8月1日至2019年10月27日存在劳动关系；二、判决由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2013年8月，岳仁会在习水同仁妇产医院上班，负责发放广告宣传册、传单等工作。2019年10月后，岳仁会未继续在习水同仁医院上班。后岳仁会作为申请人，以习水同仁妇产医院作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿7200.00元；2.由被申请人为申请人补缴2013年8月至2019年10月期间的社会保险。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出习劳人仲字（2020）033号裁决书，裁决：驳回申请人岳仁会的仲裁请求。原告岳仁会不服该裁决结果，诉至一审法院，该院于2020年6月10日作出（2020）黔0330民初683号民事判决书，判决驳回原告岳仁会的诉讼请求。另查明，2020年10月岳仁会作为申请人，以习水同仁妇产医院作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认申请人2013年8月1日至2019年10月27日在被申请人处上班期间存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日以原告岳仁会于2020年1月2日申请仲裁，习劳人仲字（2020）033号《裁决书》以认定其劳动关系不成立为由作出习劳人仲字（2020）第357号不予受理案件通知书。岳仁会于法定期限内诉至一审法院。一审法院经审查认为，本案是否违反了“一事不再理”的诉讼原则。首先，前诉与后诉的当事人是否同一，案号为（2020）黔0330民初683号案件的当事人为岳仁会与习水同仁妇产医院，本案的当事人也为岳仁会与习水同仁妇产医院，所以两案当事人同一。其次，前诉与后诉的诉讼标的是否相同，案号为（2020）黔0330民初683号案件的诉讼标的是劳动法律关系，本案的诉讼标的也是劳动法律关系，所以两案诉讼标的相同。第三，后诉与前诉的诉讼请求是否相同，案号为（2020）黔0330民初683号案件中原告岳仁会虽系要求习水同仁妇产医院支付经济补偿及为其缴纳社会保险，但其要求给付经济补偿及缴纳社会保险的请求中包含了确认劳动关系之诉的内容，而本案岳仁会诉请为与习水同仁妇产医院存在劳动关系，故两案的诉讼请求相同。综上，原告岳仁会诉被告习水同仁妇产医院劳动争议纠纷一案，违反“一事不再理”的诉讼原则，应驳回原告岳仁会对被告习水同仁妇产医院的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告岳仁会对被告习水同仁妇产医院的起诉本案案件诉讼费5元，由原告岳仁会向本院申请退回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，岳仁会提起本案诉讼，请求确认双方存在劳动合同关系，一审法院（2020）黔0330民初683号民事案件中，已确认双方不存在劳动关系，岳仁会提起的本案诉讼，系对生效文书的否定，一审裁定将本案认定为重复诉讼，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，岳仁会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月十九日法官助理王薇书记员冯滢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执63号之一申请执行人：吴诗雨，女，1985年8月10日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1989年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行吴诗雨与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执63号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十三日书记员  宋德健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0202执恢82号 周某洋、熊某业： 本院执行的周某洋申请熊某业买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执13号 申请执行人:陈建林，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨东，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人陈建林与被执行人杨东合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初4537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建林于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行标的额为47976元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中对被执行人杨东名下所有的：川ＲＥ××××号比亚迪小型汽车予以了查封，因车辆属流动标的物无法实际控制，故无法处置。并依职权委托被执行人的户籍所在地管辖区人民法院对被执行人杨东名下的财产进行了走访调查，经查明，被执行人杨东与其妻子张建梅有位于四川省南充市仪陇县××镇××街××段××号××幢××层××号××住房**。本院于2021年3月31日作出的（2021）川1703执13号之一执行裁定书对上述房屋予以了查封，但本院对其房屋的查封系轮候查封，不具备处置权。于2021年1月6日、3月22日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行，本院依职权与被执行人户籍所在地村委员取得联系，调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人杨东无财产可供执行且去向不明。 本院已对杨东作出失信被执行人决定书、本院已对杨东作出限制高消费令。综上，被执行人杨东外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人陈建林并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1493号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所地：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：许林玲，女，1982年2月7日出生，汉族，住广西柳州 -2- 市帽合村上木照屯24号之一，公民身份号码：4522231982××××××××。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告许林玲合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初691号 原告：李铁，男，1987年11月19日出生，汉族，住所地达州市达川区。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 被告：陈启超，男，1984年12月26日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。 原告李铁与被告陈启超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李铁及其委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告陈启超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付下欠的工资165724元，并从主张之日起按中国人民银行贷款利率计息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，2019年7月初被告找到原告并叫原告去他承包的达州市通川区凤凰山隧道东段修安置房1号、4号楼做抹灰工作。原告按被告的要求对1号、4号楼的抹灰工作完成后，被告又叫原告找工人对工程收尾、补烂，按照点工计算工资，原告按照被告的要求在2019年11月下旬做完了所有收尾、补烂工作。2020年9月4日经原、被告双方结算，被告陈启超下欠原告李铁班组在凤凰山隧道东段修安置房1号、4号楼内抹灰民工工资42540元，做点工收尾、补烂工作工资123184元。同日被告向原告出据了欠条一张，并在欠条上载明所做楼房、楼号及点工工资，两项共计下欠民工工资165724元。欠条出据后原告多次向被告催收，被告均推三阻四，拒不支付。故原告特向法院起诉，请求判准原告诉求。 被告陈启超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告陈启超雇请原告李铁为其承包的达州市通川区凤凰山隧道东段安置房1号、4号楼做抹灰和收尾、补烂等工作。2020年9月4日，经原、被告双方结算，被告应付原告工资165724元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李铁班组在凤凰山隧道东段安置房1＃、4＃楼内抹灰下欠民工工资￥42540元（肆万贰仟伍佰肆拾元整），另做点工收尾、补烂工资￥123184元整（壹拾贰万叁仟壹佰捌拾肆元整），共计165724.00元（壹拾陆万伍仟柒佰贰拾肆元整）陈启超2020.9.4513022198412××××17738917722。” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付所欠工资款165724元合法有效，本院予以支持。针对原告诉请被告支付利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”故被告应当从原告主张之日，即2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈启超于本判决生效之日起十日内支付原告李铁工资款165724元及利息（利息以165724元为基数，自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告李铁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告陈启超承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年三月三日 书记员 陈桂森
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初390号 原告：李福生，男，1952年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区人和西路。 法定代表人：许洪霞，该公司经理。 原告李福生与被告刘海泉、许洪霞、山东高唐启辉电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李福生撤回起诉处理。 审判员  宋绍忠 二〇二一年三月一日 书记员  薛 霄
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执56号之一申请执行人：黄仕文，男，1962年09月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈金培，男，1964年08月07日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。申请执行人黄仕文与被执行人陈金培渔业承包合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因陈金培没有履行判决书确定的义务，黄仕文向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为案涉鱼塘内的珍珠养殖设备予以清除,将鱼塘返还与黄仕文并支付452535元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人张莉、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，陈金培名下有凤阳县总铺镇刘佛塘内珍珠养殖设备若干。4、本院于2021年2月7日对被执行人陈金培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、本院于2021年3月20日依法在淘宝网上公开变卖了陈金培名下有凤阳县总铺镇刘佛塘内珍珠养殖设备若干，以300000元成交。扣划了陈金培名下银行存款4195.96元。6、截止2021年3月24日，本案执行标的已执行到位304195.96元，已经发放给申请人。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄仕文。8、综上，被执行人陈金培无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 钱远标审判员 于文峰二〇二一年三月三十一日法官助理张超书记员尹南南
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行初19号 原告马洪俊，男，1955年3月25日出生，汉族，住无棣县。 委托代理人张艳艳，北京在明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告无棣县人民政府，住所地：无棣县海丰十六路政务中心。 法定代表人郑振亮，县长。 出庭负责人张华民。 委托代理人徐英杰，代理权限为特别授权。 委托代理人邴希武，山东法之名律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告马洪俊与被告无棣县人民政府政府信息公开一案中，原告马洪俊于2021年3月3日以被告已经履行信息公开职责为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪俊撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马洪俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马洪俊负担。 审 判 长  姜守华 人民陪审员  高维军 人民陪审员  于 建 二〇二一年三月四日 书 记 员  杜 渐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初344号 原告：丽水市文化旅游投资发展有限公司，住所地：丽水市莲都区水木清华苑48幢201室。统一社会信用代码：913311007047589369。 法定代表人：叶建平，董事长。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。 被告：施仁春，男，1950年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕林冲，男，1975年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐映红，女，1977年3月11日出生，汉族，住址同上。 原告丽水市文化旅游投资发展有限公司（以下简称丽水旅投公司）为与被告施仁春、吕林冲、徐映红物权纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告丽水旅投公司的委托诉讼代理人徐淑华，被告施仁春、吕林冲到庭参加诉讼，被告徐映红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水旅投公司诉称：原告系丽水市莲都区灯塔小区××幢××室的业主单位，对该物业拥有所有权。被告施仁春自2011年开始，未经原告允许，一直非法占用该房屋，并擅自将房屋出租给被告吕林冲、徐映红使用，从中非法收取房屋租金。原告知晓后，多次要求被告腾空搬离，并支付房屋占有使用费。后原告于2019年1月1日收回该房屋的管理收益权，但被告一直未向原告支付房屋占有使用期间的费用。经评估，该房屋的年租金为10560元，以该价格计算自2011年1月1日起至2018年12月31日的房屋占有使用费为84480元。综上所述，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，为维护自身合法权益，诉请：1、依法判决三被告按11280元／年标准从2011年1月1日起向原告支付房屋占有使用费至2018年12月31日为人民币84480元；2、本案诉讼费用（包括财产保全费）由三被告承担。 被告施仁春辩称：一、2013年的一天，原告的某负责人跟我说，灯塔小区5幢201室房屋也是本公司的，存在大量漏水问题，叫我去管理起来，我去看了后马上叫人把漏水的水龙头接好，还把拖欠的税费交了。直到2017年被告吕林冲、徐映红因家里人多需要租房才租给他们每月450元，不到两年就被公司收回去了。我还对房屋进行了粉刷。二、案涉房屋被原告收回后，2019年以每月170元的租金标准进行出租，2020年的评估是多余的，与本案无关。三、本案的一切费用也与本案无关，被告无需支付。四、物权本就是原告的，原告需把被告投入的资金和人工管理费归还给被告即可。 被告吕林冲辩称：案涉房屋系从被告施仁春处租来，租赁期间的租金均已经付给了被告施仁春以及原告，被告吕林冲、徐映红已经履行了支付租金的义务，在本案中不应当被列为被告。从2017年端午节左右开始承租，支付给被告施仁春租金至2019年7月底，2018年8月与原告签订房屋租赁合同，向原告支付了2019年1月至12月底的租金，多付的租金要求返还。 被告徐映红未作答辩。 经审理查明：被告吕林冲、徐映红系夫妻关系，原告丽水旅投公司系案涉的坐落于莲都区灯塔小区××幢××室房屋的所有权人，案涉房屋在2019年之前作为拆迁户临时安置周转房。因该房屋空置，被告施仁春于2017年农历端午节左右将该房出租给被告吕林冲、徐映红，至2018年12月31日原告收回该房屋自行出租，此前原告未向各被告主张过相关权利。由被告施仁春对外出租期间被告施仁春向被告吕林冲、徐映红收取月租金500元左右，被告施仁春对房屋有过简单的维护管理。原告丽水旅投公司与被告徐映红于2018年8月31日签订租赁合同，约定被告徐映红自2019年1月1日至2019年12月31日承租该房屋，年租金含税费共计2335元。 另查，原告旅投公司于2020年11月2日进行名称变更登记，原登记名称为丽水市城市建设发展有限公司。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印证、房产证、房屋租赁合同书、调查笔录；被告吕林冲提供的房屋租赁合同、收条及当事人庭审陈述。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经被告施仁春、吕林冲确认，被告施仁春从2017年端午节左右将案涉房屋出租给被告吕林冲、徐映红，但未提供证据证实被告施仁春在该期间对该房屋占有并出租的合法性，属无权占有，被告施仁春应就该段时间无权占有使用承担赔偿责任。综合考虑被告施仁春自认占有出租该房屋后原告作为权利人未及时管理行使权利的责任，及该房屋原为安置周转用房长期空置的状况、被告施仁春对房屋的使用维护投入等因素，本院酌情由被告施仁春按每月300元赔偿原告案涉房屋一年半的占有使用费5400元，原告主张按现评估价计算占有使用费，缺乏法律依据，故对原告超过部分的诉请，不予支持。因被告吕林冲、徐映红系从被告施仁春处承租案涉房屋，期间原告亦未向被告吕林冲、徐映红主张过相关权利，故被告吕林冲、徐映红应为善意承租人，不应承担相应赔偿责任，对原告要求被告吕林冲、徐映红赔偿案涉房屋相应的占有使用费，不予支持。被告吕林冲辩称多付了租金，对于2019年1月至7月底多付的租金可另行向被告施仁春主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施仁春于本判决书生效之日起十五日内向原告丽水市文化旅游投资发展有限公司支付坐落于丽水市莲都区灯塔小区××幢××室房屋的占有使用费人民币5400元； 二、驳回原告丽水市文化旅游投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由原告丽水市文化旅游投资发展有限公司负担900元，被告施仁春负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱丽梅 4
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执601号 申请执行人：郭桂玲 被执行人：侯建勋、佟庆文、孟庆春，李富、李凤仁、郇猛、赵立和、张桂花、郭俊英、郑秀敏、许元豹。 申请执行人郭桂玲与被执行人侯建勋、佟庆文、孟庆春，李富、李凤仁、郇猛、赵立和、张桂花、郭俊英、郑秀敏、许元豹追缴违法所得执行一案，（2016）吉0103刑初137号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2016）吉0103刑初137号刑事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执601号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 磊
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初158号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人徐某，男，1975年8月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住仙桃市。曾因吸毒、非法持有毒品，于2020年11月18日被仙桃市公安局决定行政拘留二十日。因本案，于2020年12月14日被仙桃市公安局民警抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日14时许，被告人徐某接到黄某打给其购买毒品的电话后，驾驶一辆车牌号为鄂Ｍ×××××的白色SUV来到仙桃市锦江国际小区对面的超市附近。徐某在车上卖给黄某净重0.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，获款人民币600元。交易完成后，民警将徐某、黄某当场抓获并带至办案区，民警对徐某进行人身检查时从其右脚鞋垫里搜出用卫生纸包裹的净重0.94克的甲基苯丙胺片剂10片。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、辨认笔录、检验报告及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某在审判阶段当庭认罪，愿意接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年。 被告人徐某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1.本案系控制交易；2.被告人徐某当庭自愿认罪；3.被告人徐某系初犯、偶犯；4.被告人徐某以贩养吸。综上，请求对被告人徐某从轻处罚。 经审理查明，2020年12月14日14时许，公安民警安排特情人员黄某电话联系上被告人徐某（绰号“漫哥”），黄某与被告人徐某约定以600元的价格购买10颗“麻果”，交易地点为仙桃市锦江国际小区对面的超市附近。而后被告人徐某驾驶一辆车牌号为鄂Ｍ×××××的白色SUV来到仙桃市锦江国际小区对面的超市附近，黄某上了该车并将公安民警事先登记好冠号的六张红色100元面值人民币交易给被告人徐某。徐某收到钱后在车上交给黄某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，经仙桃市公安局称重，该10片甲基苯丙胺片剂净重0.92克。交易完成后，民警将徐某、黄某当场抓获，并从徐某右脚鞋垫里搜出用卫生纸包裹的甲基苯丙胺片剂10片，经仙桃市公安局称重，该10片甲基苯丙胺片剂净重0.94克的。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检材料中均检验出甲基苯丙胺。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某的证言；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；辨认笔录；通话记录截图；提取笔录；仙公（干）扣单字[2020]490号、507号扣押清单及照片；毒品疑似物取样记录；毒品称重、尿检照片；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴字[2020]1070号检验报告及鉴定意见通知书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书；音频资料；被告人徐某的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖1.86克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人徐某曾因吸毒、非法持有毒品而受到行政处罚，本案不宜认定为初犯、偶犯，辩护人的此节辩护意见本院不予采纳；辩护人还提出“被告人徐某系以贩养吸”的辩护意见，因无相关证据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人徐某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系控制交易，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年12月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  曹乾玉 人民陪审员  谢守江 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 义
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之二十二申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，1964年03月06日生，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李祥军在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币172.68元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月三十日书记员  张 阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执111号之一 申请执行人：张继飞。 被执行人：王义军。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初2450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王义军名下所有的鲁Ｘ×××××号马自达牌轿车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年三月二日 书记员  毕经涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6506号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告侯桂香，女，1984年06月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告侯桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告侯桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告侯桂香偿还原告剩余贷款本金人民币139771.37元；2、判令被告侯桂香支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12754.14元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告侯桂香支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告侯桂香不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GBL306559的林肯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯桂香继续清偿；5、本案的诉讼费由被告侯桂香承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为侯桂香。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2019年4月18日起至2022年4月18日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率278.9474%,即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告侯桂香以其名下的林肯牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GBL306559）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告侯桂香尚欠原告借款本金139771.37元、利息12754.14元，共计152525.51元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的林肯牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GBL306559）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告侯桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告侯桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金139771.37元、利息12754.14元，共计152525.51元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告侯桂香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告侯桂香届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告侯桂香名下的林肯牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GBL306559）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取1696元，由被告侯桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初961号 原告：河北省辛集市田家庄乡倾井村民委员会，统一社会信用代码：54130181A121778349。 法定代表人：孟悦超，村委会主任。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：王东超，男，1963年8月23日出生，住：辛集市田家庄乡倾井村。 辛集市田家庄乡倾井村民委员会与王东超农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告辛集市田家庄乡倾井村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市田家庄乡倾井村民委员会撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹 峻
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执恢19号扬州赛格布线科技集团有限公司、重庆科迪实业（集团）有限公司：关于扬州赛格布线科技集团有限公司与重庆科迪实业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2016)苏1091民初500号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1041号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：林依，女，1998年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人林依支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执513号被执行人：胡诚，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省安岳县两板桥镇。被执行人：叶丽云，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院未成年人与家事案件审判庭移送执行的被执行人胡诚、叶丽云房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3979号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人胡诚、叶丽云发出执行通知书，责令被执行人胡诚、叶丽云缴纳案件受理费180元。但被执行人胡诚、叶丽云未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡诚在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人胡诚在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月八日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2746号之一 申请执行人丁桂兰与被执行人桂国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日的作出（2019）皖1802民初5923号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金180000元及利息20000元。本院执行中，被执行人桂国栋拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人桂国栋纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 桂国栋，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××街道××村××组，公民身份号码3425011973××××××××。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10216号原告:马奋勤，女，1979年12月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：何霄，男，1996年8月20日出生，汉族，户籍住址甘肃省渭源县。原告马奋勤诉被告何霄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奋勤到庭参加诉讼，被告何霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马奋勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金7866元及居住期间产生的物业费797元、燃气费55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月6日，原、被告签订了合同编号为0000195的《房屋租赁合同》，约定：租期为一年，自2020年4月12日起至2021年4月11日止，年租金为31200元，房屋地址为兰州市城关区××号楼××单元××室。但被告于2020年9月22日就退出该租赁房屋，从2020年5月至2020年9月22日己拖欠租金7866元、6个月物业费797元、燃气费55元。原告曾多次催缴房租，被告以各种借口不缴纳，并于2020年9月下旬的某天夜里偷偷搬走房屋内物品以及原告的床垫，屋内狼籍一片。原告毫不知情，直至2020年9月22日原告才发现屋内情形，以为是失盗，随即在城关区靖远路派出所报案。综上，被告的行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告何霄未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2020年4月6日的《房屋租赁合同》、百鑫开锁专用登记簿、照片、水费收据、微信聊天记录，证明原告与被告之间系房屋租赁合同关系，原告履行了合同义务，但被告却于2020年9月22日搬离案涉房屋，并拖欠原告租金、物业费、燃气费未支付。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告马奋勤与被告何霄签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于兰州市城关区××号楼××单元××室××建筑面积为88.79平方米的房屋出租给被告，租期为12个月，自2020年4月12日起至2021年4月11日止；月租金为2600元，季租金为7800元，支付方式为季付；房屋押金为2600元，押金作为违约保证金，租赁期满如无违约全额退还给被告；租赁期间产生的水、电、暖气费、物业费等由被告承担；如果被告没有租够一年，押金不退；水费剩余6方、电费54度、天然气剩余104方，合计223元，退房时按照剩余结算；备注条款为大门钥匙3把、卧室1钥匙3把、卧室2钥匙1把、卧室3钥匙2把、水电天然气卡各一张。双方还约定其他事宜。合同签订后，被告向原告支付了房屋押金2600元，原告向被告交付了房屋。在合同履行过程中，因被告将案涉房屋钥匙丢失，其曾于2020年8月4日找人打开了案涉房屋的门锁。之后，原告陈述其发现被告于2020年9月22日搬离案涉房屋，且被告在合同履行过程中仅向其支付了房屋租金6000元，尚欠2020年4月12日至2020年9月22日期间的房屋租金7866元、物业费797元、燃气费55元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2020年4月6日签订的《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，合同应属有效，故原、被告均应按约严格履行自己的义务。根据租赁合同的约定，被告作为承租人负有按约支付房屋租金并按时缴纳物业费等费用的义务。现原告自认被告于2020年9月22日搬离房屋，且仅向其支付了房屋租金6000元。而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院对原告主张的上述事实予以确认。因此，依据租赁合同约定的租金标准，本院对原告主张的房屋租金7866元予以支持。因原、被告在合同中明确约定，若被告没有租够一年，押金不退。而庭审中原告明确表示因被告未按合同约定支付租金且没有租够一年而不同意退还押金，故本院在本案中再不用押金折抵被告拖欠的房屋租金。对于原告主张的物业费，因原告并未提供物业费发票等证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告主张的燃气费，因原告提供的照片无法证明系案涉房屋的燃气表，故原告该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何霄于本判决生效后十日内向原告马奋勤支付2020年4月12日至2020年9月22日期间拖欠的房屋租金7866元；二、驳回原告马奋勤的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何霄承担（于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二一年三月二十三日书记员  王淑娟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督715号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：鲜东，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）鲜东与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188441的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人鲜东给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲜东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人鲜东还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人鲜东负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人鲜东应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人鲜东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初616号 原告温国勇，男，汉族，1988年12月23日生，居民，住临清市。 被告临清市新华路街道办事处李庄居民委员会。 负责人：汤承岐，主任。 原告温国勇与被告新华路街道办事处李庄居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国勇到庭参加了诉讼、被告新华路街道办事处李庄居民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 温国勇向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付工费款39160元(大写叁万玖仟壹佰陆拾元整) 2、本案诉讼费及实际支出均由被告承担。 事实与理由：原告自有挖掘机数台在周边承揽挖土方服务，2016年至2017年在被告居委修路工程中数次被被告雇佣。但没有及时结算工程款，后于2019年12月23日由被告负责人汤承岐出具欠条一张，上面记载应付工费39160元。但时至今日被告仍没有支付。 诉讼期间被告辩称：被告欠原告温国勇劳务费属实，但村委会现在无力一次性支付，同意分期给付。 本院经审理认定事实如下：原告自有挖掘机数台在周边承揽挖土方服务，2016年至2017年在被告居委修路工程中数次被被告雇佣。但没有及时结算工程款，后于2019年12月23日由被告负责人汤承岐出具欠条一张，上面记载应付工费39160元。但被告未给付原告上述款项，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠据、本院对被告李庄居委会书记的电话录音光盘、工作笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指一方当事人提供劳动给另一方，另一方支付劳务费的协议。原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费39160元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告临清市新华路街道办事处李庄居民委员会于判决生效后十日内支付原告温国勇劳务费39160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费390元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  姜丽芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执778号田圣利、戴亮：关于田圣利与戴亮民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1091民初2019号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执761号之一申请执行人：戚毓娜，女，1984年2月10日生，住盐都区。被执行人：邵瑶瑶，女，1993年10月12日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人戚毓娜与被执行人邵瑶瑶民间借贷纠纷一案中【执行依据为本院(2020)苏0902民初5396号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现已执行完毕。现申请执行人申请解除对被执行人邵瑶瑶所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2021)苏0902执761号、（2020）苏0902执保1122号案中对被执行人邵瑶瑶的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月三十一日书记员  沈贤璐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1148号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：冯永志，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月30日，借款人（被申请人）冯永志与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004743447的《个人借款合同》，贷款金额46,900元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月30日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月30日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181130000051340B号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分4次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年3月19日代偿1519.04元,2019年5月19日代偿1519.06元,2019年6月19日代偿1519.07元,2019年7月17日代偿39215.44元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人冯永志尚有代偿款项41,885.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金40,469.40元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人冯永志给付申请人代偿款项41,885.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金40,469.40元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯永志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项41,885.53元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金40,469.40元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人冯永志还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费282.30元，由被申请人冯永志负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人冯永志应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人冯永志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执639号之三 申请执行人：王一河，男，1964年5月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘桂宏，男，1975年6月5日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘桂宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘桂宏在贵州银行621460218XXXXXX账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年三月五日 书记员  韦臣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2021)陕01民终1854号 上诉人（原审原告）：西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人：王润身，系该社理事长。委托诉讼代理人：周月，系该联社公司律师。被上诉人（原审被告）：赵飞，男，1986年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：庞红志，男，1962年12月21日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：梁俊英，女，1962年12月15日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）因与被上诉人赵飞及原审被告庞红志、梁俊英借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长安农村信用社向一审法院提出诉讼请求：1.判令由赵飞向其偿还借款本金50000元，利息、罚息共计70128.53元 (截止至2020年9月15日)以及自2020年9月15日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息（按照月利率8.55‰计算）；2.判令庞红志、梁俊英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由赵飞、庞红志、梁俊英承担。一审法院认定事实：2009年4月17日，长安农村信用社与赵飞签订《借款合同》，合同约定赵飞向长安农村信用社借款50000元用于购买塔吊；借款期限自2009年4月17日至2012 年4月17日，月利率8.55‰。该合同对借款种类、借款用途、借款利率利息及付息方式、发放和支付、借款归还、担保、借款人承诺与保证、贷款人承诺、违约与违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议解决等进行了约定。同日，长安农村信用社与庞红志签订《保证担保合同》，约定庞红志对赵飞的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。庞红志、梁俊英均在《担保承诺书》上签字确认。现借款到期，因赵飞未还本付息，长安农村信用社诉至法院要求诉称内容。庭审中，长安农村信用社坚持其诉称意见，赵飞坚持其辩称意见，庞红志、梁俊英则表示其不再是担保人，不承担责任。双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、《担保承诺书》、身份证明、全国农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。长安农村信用社与赵飞签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行。本案赵飞未按合同约定还本付息，已构成违约。现长安农村信用社要求赵飞偿还借款本金50000元及利息，该院予以支持；庞红志、梁俊英对本案借款提供担保，因在保证合同中约定：保证期间为借款到期之日起两年。本案长安农村信用社未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故长安农村信用社要求庞红志、梁俊英承担连带保证责任，该院不予支持。赵飞辩称其偿还长安农村信用社2-3期利息，未提供证据佐证，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、赵飞于本判决生效后二十日内偿还西安市长安区XX社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2009年4月17日起按月利率8.55‰计算至还款之日止）。二、驳回西安市长安区XX社对庞红志、梁俊英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由赵飞承担；诉讼费长安农村信用社已预交，判决生效后由赵飞与上述款项一并支付长安农村信用社。宣判后，长安农村信用社不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销（2020）陕0116民初7526号民事判决，依法改判支持上诉人一审中关于对赵飞的罚息或将本案发回重审（截止至2020年9月15日利息罚息共计70128.53元，其中利息59337元，罚息10791.53元。之后以50000元为基数，利息按照月利率8.55‰计算，罚息按照月利率8.55‰上浮百分之三十计算至还款日）；2.本案一、二审诉讼费由赵飞负担。事实与理由：1.一审法院仅计算了上诉人一审中主张的利息而未计算罚息；2.上诉人在案件受理后，法庭辩论结束前增加诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院应予支持；3.被上诉人赵飞认可《个人借款合同》中关于利息和罚息的规定，应按约定支付上诉人罚息；4.一审法院针对罚息问题进行了详细调查，并经上诉人签字认可，但一审判决并未支持上诉人关于罚息的请求，于法无据；5.一审法院因上诉人在庭审过程中变更诉讼请求，要求上诉人补交诉讼费，上诉人补交后，一审法院并未支持上诉人请求，亦未明确具体利息罚息金额，使借款人逃避相关债务；6.一审法院将利息罚息模糊处理，不利于债权的执行。被上诉人赵飞及原审被告庞志红、梁俊英均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：被上诉人赵飞是否应当按照月利率8.55‰上浮百分之三十的标准向上诉人长安农村信用社支付罚息。本院认为，赵飞与长安农村信用社于2009年4月17日签订的《借款合同》第十一条第二款“2.借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之5的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计算）”约定了罚息的计算标准，对此各方均予以认可，故被上诉人赵飞应当按合同约定向上诉人长安农村信用社支付罚息。现上诉人长安农村信用社主张适用中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率......改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，按照月利率8.55‰上浮百分之三十的标准计算罚息，该标准低于合同约定的罚息计算标准，本院予以准许。上诉人长安农村信用社的上诉理由本院予以采信。综上所述，西安市长安区XX社的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7526号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7526号民事判决第一项为：赵飞于本判决生效后二十日内偿还西安市长安区XX社借款本金50000元及利息（截止至2020年9月15日利息、罚息共计70128.53元，其中利息59337元，罚息10791.53元；2020年9月15日之后以50000元为基数，利息按照月利率8.55‰计算，罚息按照月利率8.55‰上浮百分之三十计算至实际还清之日。）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由赵飞负担；二审案件受理费70元，由赵飞负担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘  运  平审 判 员  罗      怡审 判 员  孙   鹏 二○二一年三月二十二日 法 官 助 理     郭 如 成书 记 员  刘   璐书 记 员  陈      辰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民辖8号原告：庞碧龙，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：陕西川东建设工程有限公司，房。法定代表人：杨成国，该公司执行董事兼总经理。被告：杨成国，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告庞碧龙与被告陕西川东建设工程有限公司（以下简称川东建设公司）、杨成国建设工程分包合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2020年6月10日立案。庞碧龙诉称，2017年4月到2017年9月，原告带领班组人员为被告承建的位于西安市三桥街办的西郊恒大都市广场项目提供劳务，2017年12月3日，双方经结算，川东建设公司应支付的款项为283683.6元，原告已领取215000元，杨成国出具承诺书，承诺在2019年8月1日前支付剩余的68683.6元，其后，二被告在原告多次催促下分别于2019年9月1日、2020年1月20日各支付原告一万元，尚欠48683.6元未付。其遂提起本案之诉，请求人民法院判令：1、被告支付欠款48683.6万元；2、被告支付原告交通费、误工费、通讯费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。西安市长安区人民法院认为，对法人和公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告川东建设公司、杨成国的住所地均为XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，该地属西安市未央区辖区，本案应由西安市未央区人民法院管辖。于2020年6月28日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2020年10月9日，西安市未央区人民法院以根据案涉结算单，本案约定的合同履行地明确载明为恒大都市广场，该地属西安市长安区人民法院辖区，西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，不应再行移送为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因案涉工程地点位于西郊恒大都市广场，该地属西安市长安区人民法院管辖区域，故本案应由西安市长安区人民法院作为不动产所在地人民法院行使专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张  凯二O二一年 三月 十一日法官助理冯  凡书记员陈  菲 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初973号原告：重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元30-1#，统一社会信用代码91500105MA5U3N3E6J。法定代表人：张砚，总经理。委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆灵笙实业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116MA5U4B89X7。法定代表人：何兵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：凌艳，女，该公司工作人员。原告重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司与被告重庆灵笙实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鸿源能富企业管理咨询有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月三十日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初802号之一原告：王东亮，男，1986年4月3日生，汉族，住滨州市博兴县。被告：张海林，男，1980年10月6日生，汉族，住德州市宁津县。被告：杨德芹，女，1978年11月2日生，汉族，住德州市宁津县。被告：宁津县海林万事达彩钢瓦厂，住所地德州市宁津县时集镇。经营者：张海林，男，1980年10月6日生，汉族，住德州市宁津县。本院在审理原告王东亮与被告张海林、杨德芹、宁津县海林万事达彩钢瓦厂买卖合同纠纷一案中，依法查封了被告银行存款23960元或等额其它财产。2021年3月19日，原告王东亮申请撤回对被告张海林、杨德芹、宁津县海林万事达彩钢瓦厂的起诉。依照法律规定本院现依法解除对被告银行存款23960元的冻结或等额其它财产的查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：解除对被告张海林、杨德芹、宁津县海林万事达彩钢瓦厂银行存款23960元的冻结或等额其它财产的查封。审判员  倪瑞林二〇二一年三月十九日书记员  刘梦娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1276号原告：吴光富，男，汉族，1956年7月30日出生，住重庆市江津区。被告：王远华，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市江津区。原告吴光富与被告王远华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额），于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴光富到庭参加了诉讼。被告王远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴光富向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元并按照月利率1%支付借款期间的利息，暂计3600元。事实和理由：被告王远华于2017年11月22日因做生意急需资金周转，向原告借款10000元，约定2017年12月6日前归还，并向原告出具了借条。原告从银行取款后向被告支付借款10000元。还款期限过后，被告仍未还款，经原告多次催收未果。被告应按照1%的月利率支付原告利息，至原告起诉时暂计为3600元。被告王远华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告王远华向原告吴光富借款10000元。当日原告在重庆农村商业银行股份有限公司取款10000元，并向被告支付了借款。被告向原告出具了借条，载明：“今借到吴光富人民币壹万元正（10000.00元）于2017年12月6日前还款。借款人：王远华。2017年11月22日”。被告逾期未偿还原告借款。本院认为，被告在原告处借款，有银行取款凭证及借条为据。该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方借条约定了还款期限，被告逾期未还款，原告诉请被告偿还尚欠借款10000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期利息和逾期利息，被告未在约定的还款日期前还款，故被告应支付原告逾期利息，利息从2017年12月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至欠款付清时止。被告王远华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王远华在本判决生效后五日内返还原告吴光富借款本金10000元；二、被告王远华在本判决生效后五日内支付原告吴光富借款逾期利息（以10000元为基数，从2017年12月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至欠款付清时止）；三、驳回原告吴光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王远华负担。该款原告吴光富已预交，被告王远华在履行上述给付义务时一并转付给原告吴光富。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十七日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32025号原告：卢景祥，男，1955年6月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。委托代理人：郑肯原、林知行，均是广东金轮律师事务所律师。被告：卢慧敏，女，1989年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告卢景祥诉被告卢慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢景祥的委托代理人郑肯原、被告卢慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2017年1月起向被告提供借款，供被告用于偿还购置房屋的贷款及购置车辆的贷款，至2020年8月31日，原告共向被告提供了1249973元的借款。但被告未向原告归还。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款1249973元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求，但现在没有能力偿还原告借款。经审理查明：根据原告陈述，被告向原告借款合计1249973元，用于偿还广州市海珠区艺洲路612号504房的房屋按揭款及车辆贷款本息，被告对此予以确认。因被告没有向原告偿还借款，原告追讨未果，遂于2020年12月22日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告和被告均保证如有虚假陈述及提交伪证愿意承担相关法律责任。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款1249973元未还，对此原告和被告均没有异议，故本院予以认定，被告应将借款1249973元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款1249973元，并从2020年12月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8025元，由被告负担。上述受理费8025元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费8025元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年三月九日书记员  汪嘉敏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初585号原告：罗逵昌，男，1949年12月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，江汉油田教育集团退休工人。被告：陆雅萍，女，1968年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田第三机械厂退休工人。原告罗逵昌与被告陆雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告罗逵昌于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗逵昌申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗逵昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗逵昌负担。审判员  余婷婷二〇二一年三月十日法官助理邹洁琼书记员熊娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初959号原告：曹伟，男，汉族，1981年7月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜婵娟、何焕开，重庆渝津律师事务所律师。被告：刘煊，男，汉族，1972年08月18日出生，重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。原告曹伟与被告刘煊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告曹伟送达补交案件受理费通知。原告曹伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3956元，减半收取计1978元。审判长  陈巧琳审判员  冯 俊审判员  龚 娅二〇二一年三月三十日书记员  王 雁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初203号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人袁振刚，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，系兰州雁滩家具市场玉宏玻璃经销部职员，户籍所在地：甘肃省榆中县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年11月27日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2019年12月4日、2020年12月25日被该局决定取保候审，2021年1月25日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2021］72号起诉书指控被告人袁振刚犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人袁振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年9月3日22时25分许，被告人袁振刚饮酒后驾驶甘ＡＦ××××号灰色“大众”牌小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至中广宜景湾尚城门口时，与路口等待信号灯的马某驾驶的甘Ａ0××××号白色“大众”牌小型轿车车尾相撞，发生碰撞后甘Ａ0××××号小轿车右前侧，将由南向北横过马路的行人王某撞倒，之后被告人袁振刚驾驶的甘ＡＦ××××号小轿车前部又将行人撞倒，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。经对被告人袁振刚抽取血样检测，其血液中的酒精含量为：116.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车的行为。经交警部门认定：被告人袁振刚负此次事故的全部责任，马某、王某不承担事故责任。民事部分已赔偿。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人袁振刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人袁振刚酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人袁振刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人袁振刚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。对此指控，被告人袁振刚无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人袁振刚于2019年9月3日22时25分许，饮酒后驾驶甘ＡＦ××××号灰色“大众”牌小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至中广宜景湾尚城门口时，与路口等待信号灯的马某驾驶的甘Ａ0××××号白色“大众”牌小型轿车发生追尾，发生碰撞后甘Ａ0××××号小轿车右前侧将由南向北横过马路的行人王某撞倒，之后被告人袁振刚驾驶的甘ＡＦ××××号小轿车前部又将行人撞倒，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人袁振刚血样中酒精含量为：116.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人袁振刚负此次事故的全部责任，马某、王某不承担事故责任。民事部分已赔偿。案发后，被告人袁振刚向王某赔偿经济损失17.5万元，并取得谅解；向马某赔偿经济损失3.18万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情、肇事车辆、事故现场、现场检测、提取血样照片，书证受案登记表，立案决定书，查获、破案经过，扣押物品清单，常住人口信息，证人高某的证言，被害人马某、王某的陈述，被告人袁振刚的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队东岗大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、道路交通事故认定书、现场检测报告、鉴定委托书及情况说明，居民身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收条，病历等相关材料，认罪认罚具结书，榆中县和平镇袁家营村委会证明，视频截图，视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁振刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁振刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人袁振刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁振刚积极赔偿对方当事人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人袁振刚犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年三月十八日书记员王世垚
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执199号申请执行人：周林。委托诉讼代理人：周先海。被执行人：贵州广交惠网络科技有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路盛世鑫源商住楼1层1、2、3号。法定代表人：陶杰，公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民特167号民事调解书，受理周林与贵州广交惠网络科技有限公司劳动争议一案。因被执行人贵州广交惠网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州广交惠网络科技有限公司银行存款人民币2万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二日书记员  杨 林