wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初248号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邹业超（曾用名邹文杰），男，1987年6月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，住纳雍县。2020年8月29日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被温岭市公安局取保候审，2021年1月7日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2021）125号起诉书指控被告人邹业超犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵、助理检察员黄依静出庭支持公诉，被告人邹业超及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月22日，被告人邹业超在其暂住的温岭市××街道××村××号××房××内，趁被害人陈某不备，窃得陈某放在房间包内的一根黄金项链、一枚黄金戒指及一只黄金吊坠。经认定，被窃黄金首饰价值人民币5665元。现被告人邹业超已退还被害人陈某5323元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邹业超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法予以惩处。 被告人邹业超辩解：对公诉机关指控其构成盗窃罪无异议，但认为其与被害人陈某同居期间，被害人陈某将黄金项链、戒指、吊坠掉在床上，其再将上述财物拿走卖掉。 辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人邹业超系初犯，无前科，社会危害性较小，恳请对被告人邹业超从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年8月22日，被告人邹业超在其暂住的温岭市××街道××村××号××房××内，趁被害人陈某不备，窃得陈某放在房间包内的一根黄金项链、一枚黄金戒指及一只黄金吊坠。经认定，被窃黄金首饰价值人民币5665元。 2020年8月28日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市××街道××村××号××楼房××内抓获被告人邹业超。现被告人邹业超已退还被害人陈某5323元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户籍资料，证实被告人邹业超的身份信息。 2.侦查人员出具的抓获经过证明，证实被告人邹业超的到案经过。 3.情况说明，证实被告人邹业超无前科劣迹。 4.微信交易记录，证实王某通过微信向被告人邹业超转账5323元。 5.收购登记信息、监控视频、证人王某的证言，证实被告人邹业超向王某卖黄金项链、戒指。 6.价格认定结论书，证实涉案财物价值人民币5665元。 7.辨认笔录，证实被告人邹业超辨认作案现场温岭市××街道××村××号出租房，被窃黄金所卖地温岭横峰齐江路18号航民首饰店。 8.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押被告人邹业超手机二部并已发还。 9.现场勘验笔录，证实侦查机关对温岭市城东街道下蒋村191号出租房进行现场勘验。 10.被害人陈某的陈述，称2020年8月18日起租住在温岭市××街道××村××号××楼，18时其在家里洗了澡，在翻看自己包的时候发现一根黄金项链和黄金戒指不见了，放着一枚用纸巾包着一元硬币，于是其就报警了。现已收到邹业超微信转账5323元。 11.被告人邹业超在侦查机关第二次所作笔录，供述2020年8月22日晚，其和陈某一起租住在温岭市××街道××村××号后面的二楼，陈某去洗澡的时候，其偷偷把对方包里的黄金项链和戒指拿出来，并用一元硬币放进本来装项链和戒指的红袋子里。第二天其去街道的一家打金店卖了5323元。 上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，本院予以确认。 被告人邹业超辩解其系从床上捡到陈某所掉落的黄金项链及戒指并卖掉。经查，被害人陈某的陈述与被告人邹业超在侦查机关所作的供述、证人王某的证言、微信转账记录、收购登记信息、监控视频、辨认笔录等证据能够相互印证，足以证实被告人邹业超在出租房内从被害人陈某的包内窃得一根黄金项链、一枚黄金戒指及一只黄金吊坠。故被告人邹业超的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人邹业超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹业超当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人提出可以对被告人邹业超适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人邹业超的认罪、悔罪态度，认为不宜适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹业超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年8月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人邹业超退赔给被害人陈某经济损失人民币342元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  蔡贤洁 二〇二一年三月三十日 代书 记员  陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39548号原告：北京市盈科（广州）律师事务所，住所地广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9楼，统一社会信用代码31440000560207261N。法定代表人：牟晋军。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：张凤强，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省犍为县。原告北京市盈科（广州）律师事务所与被告张凤强诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告北京市盈科（广州）律师事务所于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市盈科（广州）律师事务所撤诉。案件受理费460元减半收取计230元，由原告北京市盈科（广州）律师事务所负担。审判员  陈宇帆二〇二一年三月十九日书记员  陈伟玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执249号之一申请执行人崔文杰，男，汉族，1989年2月13日出生。委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。被执行人真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司。法定代表人戴文玲，执行董事兼经理。崔文杰与真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.1249万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年三月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执835号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：薛祯理，男，1965年11月4日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行薛祯理民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统对其名下的银行存款予以查询，未查询到一定存款数额，被执行人薛祯理无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执835号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十五日 书记员  姜 艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1176号 罪犯杨晓东，男，1969年12月4日出生，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市东郊监狱服刑。 本院于2017年12月6日作出(2017)浙01刑初106号刑事判决，以被告人杨晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯杨晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨晓东减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行罚金人民币5000元。另查明，该犯1993年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次被追究刑事责任，对其减刑幅度应适当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月14日起至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴宏丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初144号原告：纪祥桂，男，1955年12月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市云仙装饰工程有限公司，住所地东台市范公南路**虹润华府****。法定代表人：郭云仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余荣生，男，该公司股东。原告纪祥桂与被告东台市云仙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告纪祥桂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪祥桂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪祥桂撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告纪祥桂承担。审 判 员 于志丽二〇二一年三月三十日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执89号之八被执行人：司永波，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码2102191970××××××××，住大连长兴岛经济区。关于申请执行人与被执行人司永波借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人司永波在622262041×××90账户内余额人民币3949.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人司永波在交通银行6222XXXXXXX3790账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年三月九日书记员  翟要睿
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执568号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：张进福，身份证号：3504301984********。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因张进福名下青岛农村商业银行账户62×××10存款29674.77元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨张进福名下青岛农村商业银行账户62×××10存款29674.77元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月三十日书记员  彭修琪
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1360号原告：潘孟，男，1992年7月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：张宇生，男，1986年6月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：郭蕾，女，1987年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告潘孟与被告张宇生、郭蕾定金合同纠纷一案，本院于2021年3月03日立案。原告潘孟诉称，两被告系夫妻关系。2020年11月19日原告与被告通过淮安禾万佳房产有限公司介绍并约定，原告购买被告位于淮安经济技术开发区的私有房屋一套，该房屋建筑面积为86.2平方米，房屋所有权证号为D201411616、D201411615，房屋的出售总价款为69.9万元整（包括附属设施、设备及室内固定装修等）。应被告要求，原告当日给付被告购房定金3万元，并约定，原、被告在申请办理权属转移登记前，原告的首付款17.4万元通过银行资金存管的方式交付给被告，第二笔购房款49万元于2020年11月25日前由贷款机构按规定将贷款资金全部划入被告账户，原、被告于2020年12月10日前共同办理房屋权属转移登记手续，并约定收受定金后五日内签订正式买卖合同，但约定到期后，被告拒绝和原告签订正式房屋买卖合同。现请求判决被告双倍返还购房定金6万元，并承担诉讼费用。被告张宇生、郭蕾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、双方通过签订房屋买卖业务文件合订本的方式，约定协商不成，由房屋所在地人民法院处理；2、本案属于不动产买卖引发的纠纷，应当由不动产所在地法院处理；3、本案纠纷出警派出所及民警都在房屋所在地，为了节约公共资源，应当由不动产所在地法院处理。4、两被告自2014年至今都在淮安经济技术开发区居住，没有回被告张宇生的户籍地居住过，并提供了居住地证明予以证实，故应将案件移交淮安经济技术开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告主张双方曾通过协议方式对本案管辖作出约定，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。两被告同时以本案属不动产买卖引发纠纷和节约公共资源为由，要求将案件移送淮安经济技术开发区人民法院处理的理由均无法律依据，本院依法不予采纳，但因两被告举证证明了其二人经常居住地位于淮安经济技术开发区，同时淮安市淮阴区并非本案合同履行地,故本院对本案无管辖权,应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张宇生、郭蕾对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  夏海军二〇二一年三月十二日法官助理徐长春书记员袁蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1073号 原告：门红霞，女，1967年12月31日出生，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博正龙汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区中心路**。 法定代表人：程磊，经理。 原告门红霞与被告淄博正龙汽车销售有限公司（以下简称“正龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门红霞的委托诉讼代理人侯卫东、被告正龙公司的法定代表人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门红霞向本院提出诉讼请求：确认双方于2000年1月至2006年12月期间存在劳动关系。事实和理由：门红霞通过招聘于2000年1月2日开始到正龙公司处从事内勤工作。正龙公司按时发放工资，但直到2005年1月正龙公司一直未与门红霞签订劳动合同。门红霞多次要求正龙公司确认双方存在劳动关系，但正龙公司一直拒绝。门红霞曾就该纠纷向淄博高新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以门红霞已达退休年龄为由，不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 正龙公司辩称，诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2000年1月至2006年12月，门红霞为正龙公司员工。2020年12月30日，门红霞向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。2021年1月5日，该委作出淄高新劳人仲案字〔2021〕第10号不予受理通知书，以门红霞已超过法定退休年龄为由决定不予受理。门红霞不服，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定,用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，正龙公司具有用人单位主体资格,门红霞具有劳动者主体资格；双方虽未签订书面劳动合同,但双方存在劳动管理关系,且门红霞提供的劳动是正龙公司的业务组成部分,故门红霞主张双方于2000年1月至2006年12月存在劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及其他相关法律规定，判决如下： 确认原告门红霞与被告淄博正龙汽车销售有限公司于2000年1月至2006年12月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告淄博正龙汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 宏
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1205号原告:杜书勤，男，1958年3月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告:王茂寅，男，1957年8月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告杜书勤与被告王茂寅民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，在本院十四号法庭公开开庭进行了审理。原告杜书勤到庭参加诉讼，被告王茂寅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜书勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂寅偿还借款本金20000元及利息（按月息1分自2015年5月1日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告王茂寅是邻村，也是初中同学，他原来在村里开办有一个木工厂。2015年4月29日，被告以为工人发工资急需资金为由，向我借款20000元周转，利息按月息一分算，我就借给他现金20000元，他给我打了一张借条，当时口头约定借款期限六个月。到期后，我因有事急需用钱，就多次催被告还款，但被告总以各种理由推拖，至今分文未还。我认为，借债还钱，天经地义，但被告一再推诿拒不还款的行为已经严重侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王茂寅经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告杜书勤向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明被告于2015年4月29日向原告借款20000元，约定月息1分的事实。被告王茂寅未向本院提交证据材料。由于被告王茂寅经传唤未到庭，无法对原告杜书勤提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系邻村、初中同学。2015年4月29日，被告以其给工人发工资急需资金周转为由向原告借款20000元，并于当日为原告出具内容为：“今借到杜书勤现金贰万元整。（￥20000.00元），月息一分。借款人：王茂寅130303515462015年4月29日”借条一张。后原告多次催要，被告一直推拖，长期躲避，至今分文未还，引起诉讼。审理中，因被告王茂寅未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王茂寅借原告杜书勤20000元，约定月息一分，有其为原告出具的收据在卷为证，双方之间的借贷关系明确。故原告现要求被告偿还借款本金20000元，并自2015年5月1日起按照约定月息一分承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂寅于本判决生效后十日内偿还原告杜书勤借款本金20000元及利息（利息从2015年5月1日起按照月利率1%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告王茂寅负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年三月四日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执864号申请执行人：李晓岭，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李慧敏，女，1987年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行李晓岭依据（2019）渝0243民初1616号民事调解书申请执行李慧敏其他案由一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付欠款160000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1750元、诉讼保全措施申请费1320元、申请执行费2346.05元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李慧敏名下有房屋，本院依法予以轮候查封；另未查询到被执行人名下的车辆、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、双方当事人达成和解协议，由被执行人李慧敏依据（2019）渝0243民初1616号民事调解书于2021年6月30日前支付申请执行人李晓岭欠款160000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元、诉讼保全措施申请费1320元；申请执行费2346.05元由被执行人李慧敏承担，并于2021年6月30日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院；如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。四、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付欠款160000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1750元、诉讼保全措施申请费1320元、申请执行费2346.05元。本院认为，因双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执864号执行案件的本次执行程序。（2019）渝0243民初1616号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年三月十六日书记员 张祥伟
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执异6号 申请人：王钦江，男，汉族，1957年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡广英，女，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省含山县。 申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰东路**。 被执行人:唐泽宏，男，汉族，1971年8月4日出生，住安徽省巢湖市含山县，现住含山县。 被执行人:金冬珍，女，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省巢湖市含山县，现住含山县。 本院在执行（××）××含山县中汇小额贷款股份有限公司与唐泽宏、金冬珍借款合同纠纷一案中，申请人王钦江于2021年1月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人王钦江居民身份证复印件、《债权转让协议》、《转让债权明细清单》、《股东会决议》、股东会决议的各股东证明，债权转让通知。 本院查明，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司与被执行人唐泽宏、金冬珍借款合同纠纷一案，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，执行标的额为借款本金300000元及其利息和违约金（以本金300000元为基数自2015年5月21日起按约月利率20‰计算至给付之日止）、案件受理费2900元。本院在执行过程中，被执行人分别于2018年6月13日、2019年4月6日偿还了45400元、92600元，剩余款项未支付。2019年8月10日，申请执行人股东会会议决议，将包含本案债权在内的8笔债权一次性以200万元价格转让给申请人王钦江。2019年8月18日，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司与申请人王钦江签订《债权转让协议》。2019年10月16日，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司在马鞍山市市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司根据股东会决议，在清算过程中与申请人王钦江签订的《债权转让协议》符合法律规定，本院予以认定。申请人王钦江作为生效法律文书债权的依法受让人申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定，裁定如下： 变更王钦江为（2016）皖0255执465号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海波 审判员  陈世彬 审判员  王家珍 二〇二一年三月十一日 书记员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法装让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初988号 申请人：嘉祥县玉龍水泥制品厂，住所地嘉祥县卧龙山街道中李楼村省道338线路西35公里处，统一社会信用代码92370829MA3K1HA226。 经营者：李士印。 委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被申请人：鱼台县清河建筑安装工程有限公司，住所地鱼台县清河镇驻地，统一社会信用代码：91370827166201494P。 法定代表人：刘金城。 申请人嘉祥县玉龍水泥制品厂与被申请人鱼台县清河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司曲阜支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉祥县玉龍水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鱼台县清河建筑安装工程有限公司的银行存款310000元（查封期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二一年三月三十日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1319号 原告：东阳市吴宁楼家脚手架租赁店，住所地浙江省东阳市卢宅社区环城北路71号。统一社会信用代码92330783MA29Q3295N。 经营者：楼祖尧，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所执业律师。 被告：千武军，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店与被告千武军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市吴宁楼家脚手架租赁店负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年三月二十九日 代书记员 赵紫怡
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2315号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行行长。被执行人：王会民，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙风华，女，汉族，1968年9月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：丁志正，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：陈志强，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与王会民、孙风华、丁志正、陈志强借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王会民、孙风华、丁志正、陈志强偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币500万元及相应利息，并承担案件受理费57541.5元。因王会民、孙风华、丁志正、陈志强未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王会民、孙风华、丁志正、陈志强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王会民名下有银行存款840元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人陈志强名下有位于鄢陵县××楼南侧房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**）、有位于鄢陵县××××第二初中对面房产（产权证号：××号），被执行人丁志正名下有位于鄢陵县花都大道北××道西森海豪庭24号楼2单元5层西户房产（产权证号：鄢陵县房房权证字第**）上述房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2023年12月8日查封期限届满）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈志强名下有两辆五菱牌汽车（号牌分别为：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年1月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人王会民、孙风华、丁志正、陈志强户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款和暂无法处置的车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会民、孙风华、丁志正、陈志强负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十八日书记员  张大辉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初662号原告：刘忠汉，男，1939年6月10日出生，汉族，退休，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李忠民，辽宁司平律师事务所律师。被告：刘艳，女，1974年6月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人:赵德伟，男，1986年12月21日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。委托诉讼代理人：于文元，男，1989年12月6日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。本院在审理原告刘忠汉与被告刘艳、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠汉撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告负担。审判员  李景海二〇二一年三月三十日书记员  姜雪珊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1652号原告：吕志安，男，1964年7月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。负责人：吕伟军。原告吕志安与被告中国工商银行股份有限公司嵊州支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吕志安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕志安负担。审判员 张  盼  盼二〇二一年三月二十五日书记员 杨金滢（代）
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初717号原告：汤晓宇，女，1981年7月10日生，蒙古族，干部，现住通榆县。被告：贾云洪，女，1968年7月1日生，汉族，农民，现住通榆县。原告汤晓宇与被告贾云洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓宇、被告贾云洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤晓宇向本院提出诉讼请求：要求贾云洪偿还借款人民币50000元及利息。事实和理由：贾云洪向我借款50000元，约定利率百分之一，该款至今未付。现诉至法院请求依法判决。贾云洪辩称，借款金额、时间属实，以前的利息都给了，2020年5月10日以后的利息没有给。我现在没有能力给付此款。汤晓宇围绕诉讼请求依法提交了2015年5月10日贾云洪为其出具的50000元欠条一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾云洪质证对该欠条没有异议，故对汤晓宇提供的该欠条，本院予以采信。本院认为，贾云洪在汤晓宇处借款50000元并约定了利率，贾云洪为汤晓宇出具了50000元欠据一枚。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。汤晓宇与贾云洪债权债务关系明确，债务应当清偿。双方约定按月利率1分支付利息符合法律规定，双方对利息已给付到2020年7月10日没有异议，故汤晓宇主张贾云洪偿还借款50000元及利息诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，第一条第二款规定，判决如下：贾云洪偿还汤晓宇借款本金50000元，并自2020年7月10日起至借款还清之日止按月利率1分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由贾云洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年三月二十二日书记员 曹新雨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初431号 原告：胡风清，男，1964年3月6日出生，满族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告胡风清与被告李文娟、董永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡风清到庭参加诉讼，被告李文娟、董永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡风清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付所欠原告现金人民币61000元；2.要求二被告按2.4%年息给付利息；3.本案涉案费由二被告承担。事实与理由：2019年1月28日被告董永波因向他人抬款偿还银行贷款，因被告没有偿还能力，向原告胡风清借款61000元，当时约定1分钱利息。约定还款日期于2020年11月末一次性给付原告，到约定日期后被告拒不偿还原告欠款，多次索要无果。原告为了维护自身合法权益不受侵害，今特诉至贵院，请求人民法院公正裁判，判决二被告立即给付所欠原告61000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告李文娟与董永波未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告董永波向原告胡风清借款5万元一直未还，2019年1月28日，被告董永波重新为原告胡风清出具借据一件并将前2年利息计算在内，本息合计61000元，借据上载明：“今从胡风清处借到人民币陆万壹仟元整，此款项于2020年11月末一次性还清，此据为证。” 另查明，二被告是夫妻关系。 以上事实，由原告提供的借据一件、补发婚姻登记证审查处理表复印件一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告董永波、李文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。被告董永波因家庭生活需要向原告胡风清借款，所负债务应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的陈述，借款本金5万元两年利息为11000元，可以推知双方约定的年利率为11%，该利率并未超过合同成立时法律所支持的利率上限，本院予以确认。被告将该2年利息计入本金重新为原告出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”原告与被告借贷行为发生在2017年，根据2015的修订的上述司法解释中第二十六条与第二十八条规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院支持原告主张的本金为61000元。同时，被告董永波重新为原告出具的借据中并未约定借期利率，原告主张按2.4%年息（利率）给付借期利息没有依据，本院不予支持。但自逾期之日起，原告可参照逾期时一年期贷款市场报价利率计算违约金，因原告胡风清主张的年利率2.4%少于上述利率，属对自身权利的处分，同时以该利率计算的利息，符合司法解释的规定，本院支持逾期年利率按原告主张的2.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告董永波与被告李文娟于本判决生效后3日内共同偿还原告胡风清借款61000元及利息，利息按年利率2.4%计算，自2020年12月1日计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告董永波、李文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年三月十二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初1377号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区。负责人：吴曙华,系该行行长。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，1967年4月29日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201010868192。被告：向宽全，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建设银行怀化分行”）与被告向宽全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告向宽全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向宽全立即向原告偿还信用卡透支款本金50091.09元；二、判令被告向宽全立即向原告偿还信用卡利息51878.87元（利息计算至2020年10月23日止），2020年10月24日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告向宽全立即向原告偿还信用卡费用2529.03元；四、判令被告向宽全承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，被告向宽全向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为6259****1782）。被告使用了申领的信用卡，信用卡发放后，被告于2014年7月30日开卡消费。截止至2020年10月23日，被告未按约定归还欠款，由此产生了本金、利息、费用共计104498.99元，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告向宽全未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《装修分期付款业务申请表》及面谈记录、《中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询》、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月27日，被告向宽全向原告建设银行怀化分行申办了信用卡、并签署了《领用协议》，2015年10月19日申请了装修分期付款业务，建设银行怀化分行经资信核查后，向宽全获得了建设银行怀化分行一张永久信用额度为10000元、专项分期额度为80000元的信用卡（卡号为6259****1782）。《领用协议》约定：向宽全在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，向宽全应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；向宽全在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，向宽全除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；对向宽全不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率。专项分期业务协议约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》及相关业务规定执行。向宽全申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截至起诉之日，经建设银行怀化分行按照领用协议计算，截至2020年10月23日，向宽全欠本金50091.09元、利息51878.87元、费用2529.03元，合计104498.99元未偿还。建设银行怀化分行多次向向宽全催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。本院认为：原告建设银行怀化分行依被告向宽全的申请向被告发放了信用卡，被告向宽全在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年10月23日，被告向宽全尚欠本金50091.09元、利息51878.87元、费用2529.03元，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故对原告请求被告偿还信用卡透支款本金50091.09元、利息51878.87元，2020年10月24日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止，支付信用卡费用2529.03元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向宽全于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月23日的欠款本金50091.09元、利息51878.87元，并按《领用协议》的约定支付自2020年10月25日起至欠款还清之日止的利息；二、被告向宽全于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用2529.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告向宽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年三月三十日代理书记员  杨梅云
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执449号申请人：薛某被执行人：陕西博城鑫信息科技有限公司薛某与陕西博城鑫信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲调字〔2020〕第104号调解书生效后，申请执行人薛某向本院申请执行。现被执行人陕西博城鑫信息科技有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。故(2021)陕0116执449号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初389号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1069号B栋B305A房。法定代表人：郭进城。委托诉讼代理人：王丽君，系该司员工。被告：廖卫满，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告广州铠信机械设备有限公司与被告廖卫满财产租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州铠信机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州铠信机械设备有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年三月十一日书记员  吴晓琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2632号原告：云南实力物业服务股份有限公司。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖峻，女，1982年1月21日生，汉族。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告廖峻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年三月二十四日书记员 陈燕娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初284号原告：许某，男，现住通化市东昌区。被告：郭某，女，现住通化市东昌区。原告许某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。一审案件受理费4325元（系减半收取），由原告许某负担。审判员  韩春雷二〇二一年三月三十一日书记员  赵 爽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初94号原告：湖南金土奥力德机械设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园金龙坪街道茶园管理处第六村民小组门面。法定代表人：肖三三，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：曹正忠，男，1983年10月14日出生，湖南金土奥力德机械设备有限公司员工，住湖南省常宁市。被告：刘功安，男，1968年6月22日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南金土奥力德机械设备有限公司（以下简称金土奥力德公司）与被告刘功安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金土奥力德公司的委托诉讼代理人曹正忠到庭参加诉讼，被告刘功安经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金土奥力德公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘功安向金土奥力德公司支付货款45800元；2、判令刘功安向金土奥力德公司支付违约金34317元；3、判令刘功安从2020年1月23日起按未付货款日万分之五利率标准向金土奥力德公司支付利息至清偿之日止。事实与理由：2019年12月1日，金土奥力德公司与刘功安签订了购机合同，合同约定提机前付30000元整，装机10天之内付20000元整，2019年12月31日之前再付30000元整，2020年1月23日前付清余款53800元。刘功安未能按照约定期限支付欠款。金土奥力德公司为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告刘功安未作答辩。原告金土奥力德公司围绕其诉讼请求依法提交了《购机合同》。被告刘功安拒不到庭参与诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。原告金土奥力德公司提交的上述证据，经庭审质证，其来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告金土奥力德公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，金土奥力德公司与刘功安签订了《购机合同》，约定：刘功安向金土奥力德公司购买金土地奥力德S型175破碎器一台；设备价格为S型175破碎器一台，单价为133800元，配件充值卡一张，单价为5000元，共计133800元（包含配件充值卡5000元在内）；交货地点为湖南耒阳；安装日期为2019年12月1日；付款方式为提机前付30000元整，装机10天之内付20000元整，2019年12月31日之前再付30000元整，2020年1月23日之前付清余款53800元整；合同注明刘功安如逾期支付货款，按未付货款万分之五每天支付逾期利息，并按合同总金额的20%承担违约责任。合同签订后，金土奥力德公司向刘功安交付了涉案破碎器，刘功安在2020年2月14日前支付了72000元后，又分别于2020年3月31日、4月10日、4月12日、11月8日向金土奥力德公司支付了5000元、5000元、5000元、1000元，共计支付88000元。此后，金土奥力德公司催要货款未果，遂酿成本案纠纷。另查明，法庭辩论终结后，刘功安于2021年2月11日向金土奥力德公司微信转账支付了2000元货款。本院认为,本案系买卖合同纠纷。金土奥力德公司与刘功安签订的《购机合同》，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应按照合同的约定履行。刘功安在金土奥力德公司交付涉案破碎器后未按照约定支付货款，应属违约，依法应当承担相应的法律责任。关于本案未付货款金额问题，刘功安在2020年11月8日前向金土奥力德公司共计支付了88000元，本案法庭辩论终结后，金土奥力德公司向本院出具书面说明，刘功安于2021年2月11日再次向其支付了货款2000元，该金额应当在未付货款本金中予以核减，故本院对金土奥力德公司要求刘功安支付未付货款43800元的诉请予以支持。关于本案违约责任的问题。本案中，金土奥力德公司未向本院提交证据证明其因刘功安违约而产生的实际损失，虽然金土奥力德公司与刘功安在《购机合同》中约定刘功安如逾期支付货款，按未付货款万分之五每天支付逾期利息，并按合同总金额的20%承担违约责任，但双方约定的违约金明显过高。本院综合考虑本案的合同履行情况以及金土奥力德公司的预期利益等因素，酌定自2020年1月24日起至实际清偿之日止，以未付货款本金为基数按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘功安在本判决生效之日起十日内支付原告湖南金土奥力德机械设备有限公司货款43800元，并支付自2020年1月24日起至清偿之日止以未付货款金额为基数按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的违约金；二、驳回原告湖南金土奥力德机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘功安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告刘功安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二一年三月二十九日法官助理张宝发代理书记员  赵静岚            校对人：张 宝 发      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初575号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：宋惠云。 被告：孙近建，男，1981年10月16日出生，汉族，住临淄区。 被告：胡爱兰，女，1979年6月18日出生，汉族，住临淄区。 被告：齐学春，男，1982年1月17日出生，汉族，住临淄区。 被告：杨海霞，女，1983年11月19日出生，汉族，住临淄区。 被告：张晓亮，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住张店区。 被告：武彩旭，男，1964年5月15日出生，汉族，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农村商业银行）与被告孙近建、胡爱兰、齐学春、杨海霞、张晓亮、武彩旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农村商业银行的委托诉讼代理人宋惠云,被告孙近建、张晓亮到庭参加诉讼。被告胡爱兰、齐学春、杨海霞、武彩旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙近建归还借款本金387360.74元及截至2020年10月20日利息54036.14元，本息共计441396.88元；2、判令被告孙近建偿还原告自2020年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)；3、判令被告胡爱兰、齐学春、杨海霞、张晓亮、武彩旭对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。 孙近建辩称,原告起诉属实。 张晓亮辩称,原告起诉属实。 胡爱兰、齐学春、杨海霞、武彩旭均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年4月29日，临淄农村商业银行作为贷款人与借款人孙近建签订个人借款合同，约定：贷款用于借款人购路灯。贷款金额40万元；贷款期限自2019年4月29日至2021年4月24日；借款方式为：可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率，按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，孙近建分别于2019年4月30日、2019年5月5日借款27万元、13万元，期限一年。 二、担保概况 胡爱兰、齐学春、杨海霞、张晓亮、武彩旭作为保证人与债权人临淄农村商业银行签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人担保的债权最高额为60万元。 三、履行情况 临淄农村商业银行实际发放贷款的时间和金额为2019年4月30日发放27万元、2019年5月5日发放13万元。借款到期后，被告未还。截至2020年10月20日，孙近建、胡爱兰、齐学春、杨海霞、张晓亮、武彩旭尚欠逾期本金387360.74元、利息54036.14元未付。 以上事项中，孙近建、张晓亮无争议，胡爱兰、齐学春、杨海霞、武彩旭未到庭发表意见。 综上所述，临淄农村商业银行与孙近建签订的个人借款合同、临淄农村商业银行与胡爱兰、齐学春、杨海霞、张晓亮、武彩旭签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，临淄农村商业银行按个人借款合同约定向孙近建发放借款，孙近建未按借款合同约定按时支付原告利息，胡爱兰、齐学春、杨海霞、张晓亮、武彩旭未按最高额保证合同约定履行连带保证责任。为此，本院对临淄农村商业银行提前诉求孙近建归还借款及相应利息，胡爱兰、齐学春、杨海霞、张晓亮、武彩旭负连带保证责任予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙近建归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款387360.74元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙近建支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息54036.14元（截止至2020年10月20日）及以387360.74元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日，按个人借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、被告胡爱兰、齐学春、杨海霞、张晓亮、武彩旭对上述第一、二项在最高额60万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙近建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7921元，由被告孙近建、胡爱兰、齐学春、杨海霞、张晓亮、武彩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  孙守国 二〇二一年三月二十六日 法官助理  徐 岩 代理书记员  周美静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1004号之一申请人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。被申请人：江西星律电子商务有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇龙津南路。统一社会信用代码：91361002MA35G6A551。法定代表人：何**。被申请人：何**，男,1990年1月1日出生，汉族,抚州市南城县人，住抚州市南城县。本院于2021年2月4日作出（2021）赣1002民初1004号民事裁定，冻结被申请人江西星律电子商务有限公司、何**银行帐户存款352246元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。现该案双方当事人已通过其他方式解决了纠纷，申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西星律电子商务有限公司、何**银行帐户存款352246元或其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马良二〇二一年三月二十四日法官助理熊星奇书记员王大鹏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4496号申请执行人:金光一,男,1987年01月01日出生,住所地吉林省珲春市。被执行人:楼文征,男,1984年07月19日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行金光一与楼文征（2020）浙0726执4496号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1918号判决书已于2020年11月16日发生法律效力。经申请执行人金光一申请后本院于2020年12月10日立案执行，随即向被执行人楼文征发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款99567元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼文征的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼文征有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼文征未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼文征采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金光一，其没有提出异议。综上，因被执行人楼文征暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4496号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈正校二〇二一年三月十九日代书记员 徐鑫赞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保250号 申请人：李宝坤，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人：李宝满，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人：庞学美，女，1957年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人：李徽徽，女，1983年11月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人李宝坤、李宝满、庞学美于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李徽徽驾驶的鲁Ｑ1××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李徽徽驾驶的鲁Ｑ1××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳6万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费620元，由李宝坤、李宝满、庞学美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月十日 书记员  崔江涵
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初335号原告：上海XX品牌管理有限公司通化分公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚迪，吉林阳光博舟（通化）律师事务所实习律师。被告：张某2，女，现住通化市东昌区。原告上海XX品牌管理有限公司通化分公司与被告张某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海XX品牌管理有限公司通化分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海XX品牌管理有限公司通化分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海XX品牌管理有限公司通化分公司撤诉。一审案件受理费881元（系减半收取），由原告上海XX品牌管理有限公司通化分公司负担。审判员  韩春雷二〇二一年三月三十一日书记员  赵 爽
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初279号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：陈远航，男，1973年10月15日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告陈远航信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24601.77元、利息及费用共计7572元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年2月向被告核发卡号为62×××82的信用卡，授信额度为45000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计32173.77元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈远航未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年1月27日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年2月9日向被告发放卡号为62×××82的信用卡，信用额度为45000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年3月开始逾期还款。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金24601.77元，利息5756.72元、费用（违约金）4034.81元。 另查明，原告主张的违约金（费用）4034.81元，其中包含违约金2338.27元、其他费用1696.54元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金24601.77元、费用1696.54元、利息5756.72元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年2月23日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远航应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××82）用信本金24601.77元、费用1696.54元及利息（截止2021年2月22日的利息5756.72元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年2月23日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告陈远航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3562号申请执行人：戴菊花，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。被执行人：杨志平，男，1964年9月20日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人戴菊花与被执行人杨志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初951号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨志平于本判决生效后三十日内归还原告戴菊花借款人民币52300元，并按年利率20%承担自2018年4月29日起至实际归还之日止的借款利息。二、驳回原告戴菊华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告杨志平负担。该款原告已经预付。由被告负担的部分与本判决生效后三十日内径付原告。因杨志平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨志平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人杨志平名下无工商登记信息；被执行人名下有与田明华共有的位于常州市金坛区××室的不动产，本院已于2020年11月7日轮候查封，但该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，且江苏江南农村商业银行股份有限公司对上述不动产享有优先受偿权，优先受偿限额为人民币720000元。经江苏江南农村商业银行股份有限公司申请，本院已另案对被执行人杨志平名下的不动产进行拍卖并以612360元成交，拍卖款不足清偿江苏江南农村商业银行股份有限公司所享有的优先受偿金额，故本案也未分配到余款；被执行人名下有登记的号牌号码为苏ＤＨ××**的普通二轮摩托车，因车辆年限较长处置价值低，本院未实际扣押；被执行人名下银行存款已冻结，仅人民币1527.00元已扣划并交付申请执行人。除此，尚未发现被执行人杨志平有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法向被执行人杨志平发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人杨志平未通过法院履行剩余法律义务。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨志平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月三十日书记员  王欢庆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执2972号 乔某某、某某中心医院：申请执行人乔某某与某某中心医院劳动福利待遇纠纷一案，靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字[2018]第44—1裁决书已发生法律效力。被执行人某某中心医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔某某申请执行，请求被执行人某某中心医院缴纳申请执行人乔某某从2012年3月至2018年10月31日的养老保险费（具体缴费标准、单位与个人的缴费比例应以养老保险经办部门核定的基数为准）。本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人未履行。2、本院通过与双方当事人协商，被执行人某某中心医院同意为申请执行人乔某某纳养老保险费，且已实际缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2972号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0502民初213号原告：湖北力鸿装饰设计工程有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路**香山福久源办公楼**，现办公地宜昌市伍家岗区合益路民益家园**。法定代表人：胡兴旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪世华，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：宜昌寇森特电竞酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区石板溪2，住所地宜昌市西陵区石板溪**2-1-302yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓琳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）原告湖北力鸿装饰设计工程有限公司与被告宜昌寇森特电竞酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，同年2月25日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北力鸿装饰设计工程有限公司的法定代表人胡兴旺及其委托诉讼代理人汪世华，被告宜昌寇森特电竞酒店管理有限公司的法定代表人王瑛及其委托诉讼代理人刘梓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北力鸿装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修尾款45000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日,原被告在自愿的情况下,签订了室内外装饰合同,原告按合同约定的相关内容完成了本次室内外装修工程,并按合同约定时间,要求被告验收,被告在没有通知原告到场的情况下，委托第三方验收，验收后告知原告工程质量不合格,但未向原告出具书面通知，并以此理由拒不向原告支付工程尾款45000元，为此原告多次找被告协商处理，被告均不理会，原告为了维护自身权益，遂诉至法院。被告宜昌寇森特电竞酒店管理有限公司辩称，原被告签订的书面合同属实，但原告未按合同约定的时间和工程量履行义务，被告并未委托第三方进行验收，原告要求被告支付尾款45000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日,宜昌寇森特电竞酒店管理有限公司（甲方）与湖北力鸿装饰设计工程有限公司（乙方）签订室内装饰合同，合同约定乙方承包装修CBD石板溪2号住宅楼门牌号××的房屋室内外装修工程；合同第五条约定，合同签订之日付款135000元、木工完工后付款120000元、工程竣工后（三天内）付款45000元；合同还对合同工期、材料供应、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方依照约定施工，宜昌寇森特电竞酒店管理有限公司支付了第二期工程款。同年7月7日，宜昌寇森特电竞酒店管理有限公司尝试营业，但部分装修如阳光房、复古灯、小桥流水等并未完工，吧台及油漆返修，化粪池污水处理设施不能工作。宜昌寇森特电竞酒店管理有限公司要求湖北力鸿装饰设计工程有限公司维修，湖北力鸿装饰设计工程有限公司则要求支付尾款，双方出现争议。湖北力鸿装饰设计工程有限公司遂向本院提起诉讼。经调解，双方各抒己见，不能达成协议。上述事实主要有室内装饰合同、照片、收据、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，宜昌寇森特电竞酒店管理有限公司与湖北力鸿装饰设计工程有限公司签订室内装饰合同，双方依照合同约定施工并付款属实，但宜昌寇森特电竞酒店管理有限公司试营业期间，湖北力鸿装饰设计工程有限公司并没有完成施工，且存在施工质量问题，湖北力鸿装饰设计工程有限公司请求支付尾款不符合合同约定，其诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百零五条，《中华人民共和国民法典》第七十七条规定，判决如下：驳回原告湖北力鸿装饰设计工程有限公司之诉讼请求。案件受理费463元（原告已预交），由原告湖北力鸿装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇二一年三月二十三日书记员  李佳园
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2032号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：郭爱芳，女，1994年08月12日出生，汉族，住湖南省临武县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭爱芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月19日至2020年04月19日止的手机租金1137元(379元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3290.88元（7838.88元-379元/月×9个月-1137元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年04月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。郭爱芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月19日，早稻科技公司(甲方)与郭爱芳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郭爱芳向早稻科技公司申请租赁三星S10+手机一部，签约价7838.88元，租金为379元/月，租用日期为2019年04月19日起至2020年04月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郭爱芳提供了租赁物三星S10+手机一部，郭爱芳按约足额支付了9个月的租金，另支付了81.84元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的81.84元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4346.04元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭爱芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1055.16元、购机买断款3290.88元、逾期罚金以4346.04元为基数按照每日0.5‰从2020年04月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭爱芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021)苏0981刑初179号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人骆和平，男，1965年11月2日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，高中文化，农民，住盐城市大丰区。因本案，于2020年5月31日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人骆和平犯变造身份证件罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人骆和平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，被告人骆和平系货车车主，长期跟车出行，本人无驾驶证。2020年4月，骆和平通过他人将驾驶员吕某某遗忘在自己货车内的B2驾驶证上的照片替换成骆和平本人照片，其他内容（证号“32092619640723xxxx”，档案编号系“32090109xxxx”，住址为“江苏省盐城市大丰区”）均为吕某某真实信息。2020年5月26日，被告人骆和平持该变造的驾驶证驾驶苏Ｊ×××××重型仓柵式货车，从东台市新街镇行驶至东台市富安高速路口时，被东台市公安局查获。公诉机关提交了被告人供述及其变造的驾驶证、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人骆和平变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪，应予刑法处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人骆和平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆和平变造驾驶证并使用，其行为已触犯我国刑法，构成变造身份证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人骆和平到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、前科等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人骆和平犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初120号 原告：刘岳林，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所律师。 被告：吴文静，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告刘岳林与被告吴文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳林及其委托诉讼代理人谌旭东到庭参加诉讼，被告吴文静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘岳林诉称，2015年1月17日，被告以做生意为由向原告借款人民币100000元，此款原告在中国银行临湘支行转账支付到被告银行账户上，当时双方口头约定只过几天就归还。2015年3月6日，由于被告没有按时还款，原告就要被告出具了人民币100000元的借条。尔后，原告多次向被告追讨借款，但被告至今没有归还。故此原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元；诉讼费用由被告承担。 本院对原告提供的证据，经庭审审核，结合原告的庭审陈述，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信。 被告吴文静未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原被告曾是经营废旧钢材回收业务，双方为业务上的交往关系。2015年1月17日，被告因经商短暂几天周转的需要，向原告借款100000元，当日原告通过中国银行股份有限公司临湘市城西路支行转账出借100000元给被告（当时被告未出具借条）。借款后，原告在合理期限内向被告催讨，被告于2015年3月6日向原告出具了借条。借条载明“今借到刘岳林人民币100000元整”。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在原告出借资金后，不偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文静在本判决生效后十日内偿还原告刘岳林的借款本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月三十日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23816号上诉人（原审原告）：陈荣。被上诉人（原审被告）：深圳非常城市股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道赤尾社区华强南路**鹏丽大厦丽轩阁9F，统一社会信用代码9144030074663291XE。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：范朋军，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：吴杰。上诉人陈荣因与被上诉人深圳非常城市股份有限公司、吴杰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈荣上诉请求：1.被上诉人支付陈荣供货总值5805元；2.被上诉人支付以上1项自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计息直至付清为止，现暂计100元。3.被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人深圳非常城市股份有限公司辩称，我方认可一审判决。吴杰未提交答辩意见。陈荣向一审法院起诉请求：1.深圳非常城市股份有限公司、吴杰支付货款5805元；2.深圳非常城市股份有限公司、吴杰支付陈荣第一项诉求的3倍款项17415元（欺诈供应商，退一赔三计算）；3.支付上述款项自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息直至付清为止；4.深圳非常城市股份有限公司、吴杰承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回陈荣的诉讼请求。一审案件受理费383元（已由陈荣预交），由陈荣负担。二审审理期间，上诉人提交了新的证据，本院依法组织了证据交换与质证。被上诉人吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。经审理查明，上诉人于一审审理期间提交的两份送货单，样式一致，日期均为2016年4月10日，编号分别为800795、800794，均无深圳非常城市股份有限公司签章。编号800795的送货单的内容中列有“结算45元/盒×21盒；结算100元/盒×20盒”字样，在收货单位及经手人处有“姜”姓人员签名确认，深圳非常城市股份有限公司确认该送货单真实性，双方当事人均确认该送货单的2060元款项已由深圳非常城市股份有限公司支付给上诉人。编号800794送货单内容中列有“结算45元/盒×129盒（库存）”、“盘点库存”字样，在该内容下方有“张某”字样签名，在该份收货单的收货单位及经手人人处为空白，无人签名。上诉人称其诉求的货款金额5805元系根据上述“129盒”的送货单予以计算的金额。深圳非常城市股份有限公司对上述“129盒”的送货单的真实性不予认可，认为没有其任何签章，“张某”并非其公司员工。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付货款以及利息。上诉人主张其将发烧CD碟给深圳非常城市股份有限公司代售（盘点库存），为证明买卖关系以及送货事实，提交了两份送货单、招商银行历史交易明细表、包含编号800794送货单且具有“城市驿站、非常城市”标识的照片。被上诉人深圳非常城市股份有限公司对未有其公司签章的编号800795送货单予以认可，并已支付货款。对编号涉案编号800794送货单的真实性不予认可，辩称“张某”并非其公司员工。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，两份送货单样式、日期一致，编号连续，与上诉人陈述的“先供货他们，一张库存单，一张补货单”情况基本一致，结合涉案照片以及交易明细，已基本形成证据链，证明双方当事人存有买卖合同关系，且存有无需公司签章仅需工作人员签名确认的交易习惯。被上诉人深圳非常城市股份有限公司亦未提交相反证据证明公司仅授权“姜”姓员工为收货经手人。故本院对上诉人的主张予以采信，被上诉人深圳非常城市股份有限公司应按照编号800794送货单的送货事实，向上诉人支付货款5805元[结算45元/盒×129盒（库存）]。鉴于双方当事人未明确约定付款时间以及违约责任，而被上诉人深圳非常城市股份有限公司迟延支付货款确已造成上诉人资金占用期间损失。被上诉人深圳非常城市股份有限公司应以5805元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2019年5月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止向上诉人支付逾期支付货款利息。至于上诉人关于被上诉人吴杰应支付货款的主张。因上诉人未提交证据证明被上诉人吴杰存在滥用股东权利损害公司或者其他股东利益的行为，其该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈荣的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8290号民事判决；二、深圳非常城市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈荣支付货款5805元及利息（以5805元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回陈荣的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费383元，由深圳非常城市股份有限公司承担350元，陈荣负担33元。二审案件受理费383元，由深圳非常城市股份有限公司承担350元，陈荣负担33元。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年三月二十六日书记员  陈明扬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执521号之一申请执行人：卞银伟，男，1984年10月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被执行人：陈锋，男，1977年7月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人卞银伟与被执行人陈锋劳务合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年3月15日作出的(2019)苏09民终442号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017)苏0902民初6444号民事判决；二、陈峰（锋）应于本判决生效后10日内支付卞银伟欠款197756.5元，并承担此款从2016年10月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回卞银伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4670元，由卞银伟负担570元，陈峰（锋）负担4100元。二审案件受理费4670元，由卞银伟负担570元，陈峰（锋）负担4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人卞银伟与被执行人陈锋达成长期和解协议：一、依据判决书确定，至本协议签订时，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计贰拾伍万元；二、现被执行人支付给申请执行人贰拾贰万元即案结事了，申请执行人同意并自愿放弃余款；1、签订协议之日起当日内，被执行人向申请人履行五万元；2、2021年7月1日前，被执行人向申请人履行贰万元；3、2021年10月1日前，被执行人向申请人履行贰万元；4、2022年1月1日前，被执行人向申请人履行贰万元；5、2022年4月1日前，被执行人向申请人履行贰万元；6、2022年7月1日前，被执行人向申请人履行贰万元；7、2022年10月1日前，被执行人向申请人履行贰万元；8、2022年12月31日前，被执行人向申请人履行五万元；三、如被执行人有一期未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行，已履行部分先息后本的顺序予以扣除；四、本协议自申请人与被执行人签字之日起生效。且被执行人已履行第一期。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执521号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年三月三十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢26号之二 申请执行人：陈正宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：温小三，男，汉族，住云南省曲靖市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温小三在中国银行1372212*******账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴学洪