湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初669号原告：李翠娥。委托诉讼代理人：张起飞、成凡。被告：刘岩。李翠娥与刘岩合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娥的委托诉讼代理人张起飞到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款57000元，并承担资金占用利息（以57000元为基数，从2016年4月20日起，暂计算至2020年10月30日为57000×0.06÷365×1654=15500元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘岩为发包方，多次将排烟系统安装等相关业务发包给原告，被告于2016年4月20日向原告出具《欠条》，内容表明被告欠原告货款合计62000元，应于2016年6月20日前全部付清。被告于2017年9月18日向原告还款3000元，于2017年10月31日向原告还款2000元。至今，被告仍有57000元的债务未履行完毕。综上所述，现原告为维护合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，望法院予以支持。被告刘岩未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，刘岩以发包人（甲方）的名义，李翠娥以承包人（乙方）的名义，双方共同签订《新型排烟管道工程及新风管道承包合同》（以下简称《排烟新风承包合同》），合同中约定：“1、规格及单价：产品名称：厨房不锈钢油烟罩、排油烟管道、新风管……单价：45500元，37000元。合计：82500元。二、付款方式：安装完毕后，竣工验收合格，一次性付清……六、违约责任：1、双方如有未按合同约定的内容履行义务，视为违约。违约方按合同总价款的10%承担另一方的经济损失。2、甲方如未按合同约定付款，每日按所欠货款的3‰承担违约金。”在合同首部及尾部，李翠娥均以当时所用名字“李明枝”签署，并加盖以武汉市江夏区业兴五金结构加工厂的公章。2015年8月29日，刘岩以发包人（甲方）的名义，李翠娥以承包人（乙方）的名义，双方共同签订《和天下烧烤座位抽烟系统承包合同》（以下简称《抽烟系统承包合同》），合同中约定：“产品名称：餐厅排烟系统（包干价）：合计60000元。二、付款方式：安装完毕后，竣工验收合格，一次性付清……六、违约责任：1、双方如有未按合同约定的内容履行义务，视为违约。违约方按合同总价款的10%承担另一方的经济损失。2、甲方如未按合同约定付款，每日按所欠货款的3‰承担违约金。”在合同首部及尾部，李翠娥均以当时所用名字“李明枝”签署，并在合同首部加盖以武汉市江夏区业兴五金结构加工厂的公章。合同签订后，李翠娥依约进行了施工。2016年4月20日，刘岩向李翠娥出具了“欠条”一张，其中载明：“今欠李翠娥……合同价82500元，另增改加长管道加2500元材料费，餐厅排烟系统包干价60000元。现已付2万元、3万元、5万元共计10万元，下欠45000元。卓刀泉那些年烧烤店……合同价谈好3万元，因要拆迁……少付13000元，应该支付17000元。以上共欠款62000元，此款在6月20日前全部付清。”。刘岩在欠款人处签字确认。欠条载明的内容与《排烟新风承包合同》和《抽烟系统承包合同》约定的内容基本对应，其中提及的转款金额在原告提交的“个人活期明细信息”中也有所对应，故本院对“欠条”的真实性予以认可，其载明的内容可以作为认定本案事实的依据。2016年4月26日，刘岩以个人账户向李翠娥名下银行账户转账2500元。2017年9月18日，刘岩以个人账户向李翠娥名下银行账户转账3000元。2017年10月31日，刘岩以个人账户向李翠娥名下银行账户转账2000元。另查明，被告李翠娥在武汉市公安局纸坊街纸坊派出所另有登记为“李明枝”的户口，身份证号是。纸坊派出所核实属于重户口人员后，将姓名为“李明枝”的户口于2015年10月17日予以注销，并于当日出具了《证明》一份。武汉市江夏区业兴五金结构加工厂于2012年6月5日成立，企业类型为个体工商户，经营者为李明枝，该企业已于2017年10月25日予以注销。本院认为，李翠娥与刘岩签订合同，约定由李翠娥按照刘岩的要求进行排烟管道、新风管道的安装，刘岩按照约定支付报酬，故本案属于合同纠纷。本案焦点问题本院评析如下：一、李翠娥能否向刘岩主张报酬。李翠娥签订合同时，加盖了“武汉市江夏区业兴五金结构加工厂”的公章，但是该个体工商户资格已经注销，李翠娥作为经营者，是其权利义务继受人，有权向刘岩主张合同权利。双方签订的《排烟新风承包合同》和《抽烟系统承包合同》是双方的真实意思表示，两合同自签订之日起成立。“欠条”中提到的“卓刀泉那些年烤吧分店”安装工程，李翠娥虽未提交证据证明双方签订了书面的合同，但是根据欠条的内容，李翠娥已经履行主要义务，刘岩予以接受，故该事实合同关系成立。双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定，自成立之日起生效，李翠娥依约完成安装工程，有权向刘岩主张报酬。二、“欠条”能否作为双方结算的依据。“欠条”由刘岩出具并签字确认，原告对此“欠条”亦予以认可，故其中的结算金额是双方协商一致的结果，可以作为案涉合同的结算依据。故截止2016年4月20日双方结算之日，刘岩尚欠李翠娥合同款项62000元，刘岩后续又向李翠娥转款2500元、2000元和3000元，合计7500元，故刘岩仍下欠李翠娥合同款项54500元。三、逾期付款利息能否得到支持，以及计算标准和起算时间。“欠条”中双方对于付款日期进行了约定，刘岩应在2016年6月20日前付清欠款，但是刘岩自2016年4月20日出具“欠条”截至2016年6月20日前，仅支付了2500元，其逾期付款构成违约，应当自2016年6月21日起计算逾期付款利息。双方在两份合同中均已约定了“如未按合同约定付款，每日按所欠货款的3‰承担违约金”，原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息，没有超过合同约定和法律规定，本院予以准许。“卓刀泉那些年烤吧分店”安装工程，双方未约定逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请按照年利率6%计算逾期付款违约金，与上述法律规定基本相当，本院予以准许。故刘岩应以欠款本金54500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月21日起计算至实际付清之日止。被告刘岩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘岩自本判决生效之日起十日内向原告李翠娥支付欠款54500元。二、被告刘岩自本判决生效之日起十日内向原告李翠娥支付逾期付款利息，以54500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月21日起计算至实际付清之日止。三、驳回原告李翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二一年三月十八日书记员  毛泽治