wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初85号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人魏晓帅，男，1994年3月17日出生于河南省柘城县，汉族，大学本科文化程度，乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区（工业区）生态环境和产业发展局污染控制中心干部，住乌鲁木齐市米东区。因本案于2021年1月13日被取保候审。辩护人程万国，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。辩护人吴江，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］51号起诉书指控被告人魏晓帅犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭审理本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉。被告人魏晓帅及其辩护人程万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年11月6日22时03分，被告人魏晓帅驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车（非营运），沿米东区甘泉堡瀚海西街由西向东超速行驶至甘泉堡云存储产业园路口时，与由北向南横过道路的行人伍某相碰，致使伍某当场死亡，车辆损坏，造成亡人道路交通事故。被告人魏晓帅当时拨打120并在事故现场拦警车报警自动投案。经乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000098号道路交通事故认定书认定：当事人魏晓帅承担事故的主要责任、当事人伍某承担次要责任。公诉机关认为，被告人魏晓帅违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏晓帅自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人魏晓帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏晓帅与被害人家属对民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，量刑时可以从轻处罚。建议判处被告人魏晓帅拘役三个月，缓刑四个月。提请本院依法判处。被告人魏晓帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，对被害人家属深表歉意。对自己的行为感到十分后悔，表示今后一定遵纪守法，做一个对社会和家庭有用的人，希望法庭能给其一个重新做人的机会，从轻处罚。被告人魏晓帅的辩护人程万国提出的辩护意见是：1．本案的被告人魏晓帅具有公职人员的身份，判处刑事处罚对其影响巨大。被告人魏晓帅的单位也出具了被告人魏晓帅平时工作积极、表现良好的证明，并请求司法机关对被告人魏晓帅从轻或者免予处罚。2．被告人魏晓帅2018年才参加工作，此次过失犯罪系初犯、偶犯，没有主观上的恶性，请求能免予刑事处罚。3．被告人魏晓帅之前多次积极与被害人家属进行协商、调解，因被害人家属要求赔偿过高，其无力承担，故未调解成功。今天庭前在法院的主持下达成调解协议，被告人魏晓帅自愿在保险公司赔付的数额之外另行给付被害人家属110,000元的赔偿，并取得被害人家属的谅解。综上，希望法院能够对被告人魏晓帅免予刑事处罚。经审理查明：2020年11月6日22时3分许，被告人魏晓帅驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市米东区甘泉堡瀚海西街由西向东超速行驶至甘泉堡云存储产业园路口时，碰撞在路口由北向南横过道路的行人伍某，致伍某当场死亡，车辆损坏，造成亡人的道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局认定，被告人魏晓帅承担此次事故的主要责任，伍某承担次要责任。交通事故发生后，被告人魏晓帅拨打120急救电话，其朋友拨打报警电话，被告人魏晓帅在现场等候公安机关民警调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人魏晓帅与被害人家属自愿对附带民事诉讼达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。被告人魏晓帅自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏晓帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人魏晓帅身份证、驾驶证、常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被告人魏晓帅的供述与辩解，证人高某、陈某、但某、伍某的证言，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000098号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，乌公交鉴（尸）字［2020］112号道路交通事故法医学尸体检验报告，乌公交鉴（痕）字［2020］107号道路交通事故痕迹检验报告，新交司鉴中心［2020］事故鉴字第AS0329号司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，抓获经过，收条，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏晓帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏晓帅肇事后主动报警，并在现场等候公安机关民警调查，到案后能如实供述犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性，符合刑法关于自首的相关规定，系自首，且自愿认罪认罚，量刑时可以依法从轻处罚。被告人魏晓帅积极与被害人家属协商达成调解协议并按协议内容履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人魏晓帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中承担主要责任的情节，不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，对被告人魏晓帅的辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人魏晓帅的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏晓帅犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   乔 军人民 陪 审员   闫培乾人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   胡丽丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初529号 原告：徐祥伟，男，1977年12月18日，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：朱燕江，男，1970年7月7日，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告徐祥伟与被告朱燕江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥伟到庭参加诉讼，被告朱燕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐祥伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款228500元及支付自逾期还款之日起按月利率1%计算至实际还清借款时止的利息，暂计至诉讼日利息为59410元，合计：287910元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告向原告借款人民币238500元，并向原告出具借条确认借款事实。被告于借条中明确承诺借款于2018年8月16日前一次性偿还借款，否则按照借款总额15%赔偿违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。但被告借款后，仅向原告偿还10000元借款，所余借款228500元，经原告多次催要，被告不予偿还分文，故诉至法院。 被告朱燕江经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告徐祥伟将其从银行支取的65200元、部分现金及从证人张明福处借款70000元，合计180000元借给被告朱燕江。2018年5月31日，被告朱燕江向原告徐祥伟出具借条，借条载明：“今借到徐祥伟现金238500元整……，于2018年8月16日一次性偿还借款”，约定了按借款总额的15%赔偿违约金，并同时按银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告朱燕江在借条借款人、债务人处签名捺印。 同时查明，庭审中原告徐祥伟自认，被告朱燕江已向其偿还借款10000元。 被告朱燕江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告徐祥伟提交的证据、证人证言没有异议。 以上事实有原告徐祥伟提交的借条、银行交易流水明细清单、证人证言和当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，被告朱燕江在借条上借款人、债务人处签名捺印，确认从原告徐祥伟处借款，原告徐祥伟与被告朱燕江构成借款合同关系。2016年12月16日，原告徐祥伟向被告朱燕江提供借款180000元。2018年5月31日，被告朱燕江向原告徐祥伟出具借条中载明借款现金238500元，系以2016年12月16日借款本金180000元为基础，本息结算后利息计入后期的借款本金，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合法律规定，借款本金应计算为：180000元×4.35%×4÷12个月×17个月＋180000元×4.35%×4÷356天×15天＋180000元=225657元。原告徐祥伟在庭审中自认被告朱燕江已偿还10000元，故被告朱燕江应当按照约定向原告徐祥伟偿还借款本金215657元。 关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告徐祥伟主张自2018年8月16日起按月利率1%计算至实际还清借款时止的利息59410元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告徐祥伟的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告朱燕江于本判决生效之日起十五日内一次性向原告徐祥伟偿还借款本金215657元，利息59410元，合计275067元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5618.64元，减半收取计2809.32元，邮寄费240元，共计3049.32元，由被告朱燕江负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 梁 珊 二〇二一年三月二十四日 书记员 热依扎 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执434号 申请执行人：陈小兵，男性，1976年02月08出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李兵，男性，1981年09月06出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行陈小兵与李兵合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小兵申请执行标的为20079元及利息、诉讼费151元，本院于2021年03月03日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初507号号民事判决书，确定申请执行人陈小兵债权本金金额为20079元及利息、诉讼费151元,本次执行到位0元。经查，被执行人李兵名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人陈小兵，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈杰
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初46号原告王晓乐，女，汉族，1971年10月15日生，住河南省舞阳县。被告舞阳县人民政府。住所地河南省舞阳县人民路中段。被告舞阳县农业农村局。住所地河南省舞阳县海南路**。原告王晓乐诉被告舞阳县人民政府、被告舞阳县农业农村局履行行政登记职责一案，于2021年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓乐诉称，其自2003年6月12日在干杨村离婚与儿子一起立户居住，母子二人在干杨村的2.56亩责任田在2015年至2021年间，舞阳县人民政府、舞阳县农业农村局没有通知就私自确权到本村其他村民名下，并且颁发了农村土地承包经营权证书，侵犯了其母子二人土地拥有权。特起诉要求判决舞阳县人民政府、舞阳县农业农村局行为违法，发还原告干杨村2.56亩土地的农村土地承包经营权证。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项的规定，耕地、林地、草地等土地承包经营权依照本条例的规定办理登记。上述条例第三十三条第二款规定，不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。参照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款的规定，不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。目前，舞阳县承担农村土地承包经营权证登记职责的职能部门为舞阳县农业农村局，故王晓乐起诉要求履行登记颁证职责应以舞阳县农业农村局为适格被告，其以舞阳县人民政府为被告，主体不适格。对于以舞阳县农业农村局为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省舞阳县人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告王晓乐。审 判 长 吴增光审 判 员 汪立胜审 判 员 郭伟超二〇二一年三月三十日代书记员 李迎迎
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初82号公诉机关贵州省黎平县人民检察院被告人吴安友，又名吴鹏，男，1994年12月15日出生，苗族，初中文化，农民。户籍地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被黎平县公安局刑事拘留，2020年12月9日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。指定辩护人龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。被告人吴志辉，又名吴**力，男，1989年11月1日出生，苗族，初中文化，农民。户籍地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被黎平县公安局刑事拘留，2020年12月9日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。指定辩护人杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人吴安友、吴志辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人吴安友及其辩护人龙泽、吴志辉及其辩护人杨绍霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2020年11月1日22时许，被告人吴安友伙同吴志辉驾驶车牌号为贵Ｈ×××**小货车窜至黎平县的鑫辉竹制加工厂内，盗窃安装在机器上的电动机20台,工厂库房内2台电动机、1台电焊机、1台手磨机、1台油锯等物品，后将盗得的物品以废品的价格转卖给吴某,非法获利4800余元。经黎平县发展和改革局进行价格认定，被盗窃机器上的20台电动机于2020年11月1日的市场零售价格为人民币8162元，剩余其他被盗财物未能提供被盗物品的具体信息及购买准价材料，无法作出价格认证。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.扣押在案的作案车辆一辆；2.受案登记表、立案决定书等诉讼程序等书证；3.证人吴某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人吴安友、吴志辉的供述及辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴安友、吴志辉的犯罪行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴安友、吴志辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人吴安友、吴志辉分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴安友、吴志辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字结具，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴安友的辩护人提出的辩护意见是：（一）对公诉讼机关指控被告人吴安友犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议；（二）被告人吴安友有以下从轻、减轻情节：1、被告人吴安友系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；2、到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；3被告人吴安友犯罪主观恶性小，社会危害不大。综上所述，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴志辉的辩护人提出的辩护意见是：（一）对公诉讼机关指控被告人吴志辉犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议；（二）被告人吴志辉有以下从轻、减轻情节：1、被告人吴志辉系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，在庭审中认罪悔罪；2被告人吴志辉法律意识淡薄，主观恶性小，社会危害不大。综上所述，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月1日22时许，被告人吴安友伙同吴志辉驾驶车牌号为贵Ｈ×××**小货车窜至黎平县的鑫辉竹制加工厂内，盗窃安装在机器上的电动机二十台,工厂库房内二台电动机、一台电焊机、一台手磨机、一台油锯、二根电插板线、一套工具，后将盗得的物品以废品的价格转卖给吴某,非法获利4800余元。经黎平县发展和改革局进行价格认定，被盗窃机器上的20台电动机于2020年11月1日的市场零售价格为人民币8162元，剩余其他被盗财物未能提供被盗物品的具体信息及购买准价材料，无法作出价格认证。另查明，案发后公安机关已追回一台电焊机发还给被害人杨某，尚有盗窃的电动机二十台,工厂库房内的二台电动机、一台手磨机、一台油锯、二根电插板线、一套工具，被告人吴安友、吴志辉没有退赔被害人。公安机关扣押作案工具银灰色五菱小型货车一辆，车辆牌号为贵Ｈ×××**（系被告人吴安友自挂的车牌号），车架号为：ＬＺＷＣＢＡＧＡ186046826。被告人吴安友、吴志辉在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具银灰色五菱小型货车一辆；受案登记表、立案决定书、拘留证等诉讼文书，户籍证明，抓获经过，公安机关的调取证据通知书及清单、发还清单，被害人杨某提供的被盗物品清单及浙江安吉天力机械厂湖南靖州经销部的发货清单一份，行政处罚决定书，公安机关的情况说明及行政案件相关材料等书证；证人吴某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、示意图及照片、现场指认照片；被告人吴安友、吴志辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴安友、吴志辉以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴安友、吴志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴安友、吴志辉在共同犯罪过程中，作用地位相当，不分主从犯。二被告人的辩护人提出被告人吴安友、吴志辉到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，在庭审中认罪悔罪，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳；二辩护人提出的其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人吴安友、吴志辉到案后能如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴安友、吴志辉的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴安友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年11月6日止，罚金已缴纳）。二、被告人吴志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年11月6日止，罚金已缴纳）。三、被告人吴安友、吴志辉未退赔的赃款赃物，依法继续追缴，返还被害人。四、作案工具银色五菱牌小型货车一辆（车上挂的牌号为贵Ｈ×××**，车架号为ＬＺＷＣＢＡＧＡ186046826，钥匙四把），予以没收，由扣押机关黎平县公局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴 尧
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执125号被执行人：牛科，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县丹朱镇丹朱西街。牛科罚金一案中，长子县人民法院作出的（2020）晋0428刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年2月3日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，依法对被执行人牛科名下的银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保282号 申请人：徐夫繁，女，1956年4月25日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：王立业，男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王秀法，成年，住山东省临沂市罗庄区。 申请人徐夫繁于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立业驾驶的车牌号为鲁ＱＦ××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王立业驾驶的车牌号为鲁ＱＦ××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由徐夫繁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔江涵
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初516号原告：李全军，男，1964年1月18日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：王书庆，男，1970年5月27日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。第三人：张卫东，男，1968年9月29日出，汉族，住乐陵市。原告李全军与被告王书庆、王书庆、第三人张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全军及委托诉讼代理人孙爱军、被告王书庆的委托诉讼代理人吴广敬、第三人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款12400元；2、判令被告支付资金占用期间的利息6753元(以12400为基数，从2011年4月23日至2021年1月13日，按年利率6%计算)：3、判令被告支付从2021年1月14日至全部付清期间之间的利息(以12400元为基数，按年利率6%计算)：4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王书庆从原告处购买水泥40吨，每吨310元，共计12400元，由第三人张卫东代收后给原告出具收到条一张，该款被告至今未支付，严重违背诚信，原告据相关法律之规定诉至贵院，请依法判决。王书庆辩称，1.原告起诉的事实不存在，原告依据的一张收到条和I0年后又添加的内容，该条的所有内容与被告王书庆没有关系，且从该条的内容看，不能证明被告欠原告的钱，所以原告的诉求不应得到支持；2，根据原告提交的收到条上面的时间不正确，其书写时间应在10年前，在这期间原告始终没有向被告要过该账目，且该条在书写时间后由第三人未经张卫东认可的情况下，又加注了内容，对张卫东不产生任何效力，且根据最高人民法院关于欠条诉讼时效的批复，该条也早已超过了诉讼时效；3.原告提交的录音书面材料所记载的内容与原告递交的收条没有任何关联性，体现不出录音材料与收条之间的一致性，所有该录音材料不能证明收条的任何内容；4.原告主张的资金占用期间的利息计算错误，依据民间借贷的解释，从2020年8月20日后的占用利息不应按6%计算，总之，原告起诉的被告证据不足，请依法驳回原告的起诉。张卫东述称：同被告答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告主张被告王书庆于2011年4月26日从原告处购买水泥40吨，每吨310元，共计12400元，并提供由第三人张卫东代收后给原告出具收到条一张、2021年1月3日与被告王书庆的通话予以证明，收到条内容为：“收到条收到水泥肆拾吨（40吨）310元收到人张卫东211年4月26日收到40吨水泥给王书庆工地收到张卫东12400元”。被告对原告提供的收到条证明的内容有异议，称该收到条是张卫东两次所写，且时间间隔10年以上，在最后张卫东添加的收到40吨水泥给王书庆工地，没有落款时间，且第三人在十年后添加此内容没有征得王书庆的认可，对王书庆不应产生任何效力，对该条记载的内容更不能证明是王书庆郑庙工地用的水泥，且在单价部分是原告自己所写，后面12400元也不是第三人所写，所以该条不能证明原告的主张；对原告提供的录音资料被告认为，原告方整理的原告与张卫东的录音资料内容和当庭播放的内容不完全一致；原告自己承认该录音资料王书庆没有做出正面回答，因为整个录音资料原告都没有提到本案涉及的收到条的内容，所以该录音资料不能证明该收到条的具体情况，与该收到条无关，且该录音资料一开始原告先问：那个杨安镇收货人叫什么名字，与本案原告主张的收到条是寨头堡郑庙，是两个地点，是两码事，所以该录音资料和原告提交的收条不能相互印证，故两份证据不能证明原告的主张。第三人张卫东认可收到条的吨数是其所写，但价格310元、12400元不是其所写，收到条后面的内容“收到40吨水泥给王书庆工地收到张卫东”是在庭审前两个月原告说要起诉他才添加的。第三人对录音资料无意见，也不知道该笔货款是否与原告结清。上述事实，有原告提交的收到条及录音资料等证据证明。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告主张被告应偿还水泥款12400元，虽然提供第三人张卫东出具的收到条和与被告的通话录音资料予以证明，但该收到条仅能证明第三人收到了货物的数量，且收到条的单价是原告自己所写，第三人后期具有改动并有添加内容，原告对此不予认可，该收到条不具有真实性，不能证明原告的主张，本院不予认定。原、被告之间的通话录音含糊不清，未能体现原告主张的欠款事实，故本院不予支持。综上所述，本案事实不清，证据不足，驳回原告的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李全军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告李全军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二一年三月二十三日书记员  李晓雪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初661号张扬：本院已受理杨雪梅诉张扬民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2011号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所荥阳市繁荣路3号。法定代表人：李尚宾，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：刘菊海，男，1956年1月8日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司与被告刘菊海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告荥阳市惠民物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥阳市惠民物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳市惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由荥阳市惠民物业管理有限公司负担。审判员  任丙申二〇二一年三月十九日书记员  姚欣彤
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢106号 关于申请执行人吴斌与被执行人吴孔文保证合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2055号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴孔文履行了纠纷款人民币50630元。现本案的部分执行标的50630元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特460号申请人：冯庆昌，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人：冯焕娣，女，1978年2月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上述二申请人共同委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被申请人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：李伟业，职务：行长。被申请人：李东生，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：周玉兰，女，1980年5月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人冯庆昌、冯焕娣与被申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行、李东生、周玉兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。在审查过程中，冯庆昌、冯焕娣于2021年3月23日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人冯庆昌、冯焕娣撤回申请是其真实意思表示，其对自身权利的处分符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下:准许申请人冯庆昌、冯焕娣撤回申请。申请费400元减半收取为200元，由申请人冯庆昌、冯焕娣负担。审判长 罗 毅审判员 俞 颖审判员 孙远风二〇二一年三月二十四日书记员 黄晓君罗文敏
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初500号 原告：唐元豹，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省华蓥市。 被告:林勇，男，汉族，1984年1月5日出生，住四川省岳池县。 本院受理原告唐元豹诉被告林勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原告唐元豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1337号原告：司婉欣，女，汉族，1993年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘路，男，汉族，1999年2月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘文立，男，汉族，1968年9月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告司婉欣与被告刘路、刘文立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雷涛、刘丹到庭参加诉讼，二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司婉欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金15300元及利息合计3500元，合计18800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘路是民间借贷关系。2019年以来，被告刘路多次以创业、买保险需要资金为由向原告借款，期间归还了一部分借款，经结算2019年9月13日共计欠款15300元，出具了借条并约定了利息，后经原告多次催要，被告刘路于2021年1月14日还款345元，被告刘文立(被告刘路的父亲)作为担保人再次出具还款计划，承诺于2021年1月31日前归还借款及利息，到期后，二被告仍拒绝还款，形成纠纷。原告认为，债务应当清偿。为依法维权，原告特依照《民事诉讼法》一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求。二被告未予答辩。原告提供证据，二被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院确认以下案件事实：原告与被告刘路是民间借贷关系。2019年以来，被告刘路多次以创业、买保险需要资金为由向原告借款，期间归还了一部分借款，经结算2019年9月13日共计欠款15300元，出具了借条并约定了利息1500元。后经原告多次催要，被告刘路于2021年1月14日还款345元。2021年1月16日，被告承诺于2021年1月31日前将本金15300元，利息3500元还清。同时被告刘文立对上述借款及利息进行保证。本院认为，原告与被告刘路之间的民间借贷法律关系依法成立有效，约定的利息符合法律规定，被告应向原告返还借款及利息。被告刘文立保证时没有约定保证方式及保证期限，保证方式应为一般保证责任，保证期限应为主债务期限届满之日起六个月。该保证符合法律规定，被告刘文立应负一般保证责任，但在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，刘文立可以拒绝承担保证责任，因此，原告要求二被告共同偿还没有法律依据，不应支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘路于判决书生效后五日内返还给原告司婉欣借款15300元及利息合计3500元，合计18800元；二、被告刘文立对上述借款承担一般保证责任；三、驳回原告司婉欣的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告刘路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年三月二十三日书记员  陈 擎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1294号原告王国海，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人王志杰（公民代理社区推荐），住所地齐齐哈尔市建华区。被告王贺，男，1990年3月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。本院在审理原告王国海诉被告王贺追偿权纠纷一案中，原告王国海于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告王国海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定决如下：准许原告王国海的撤回起诉。案件受理费减半收取2087.00元由原告王国海负担。鉴证咨询服务及其他鉴证服务费2970.30元由原告负担。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二一年三月三十日书记员  侯晨阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1326号 原告：朱福友，男，1990年2月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘小兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住高碑店市。 朱福友与刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱福友于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱福友撤诉。 案件受理费25元。 审判员  罗悦君 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙建超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初4933号原告：张波，女，1984年2月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘凌云、史智卓，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园****。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：常州来阳置业有限公司，住，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组/div>法定代表人：钱忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。原告张波与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人刘凌云、史智卓、被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益44211元以及违约金（违约金自2019年1月31日起付至付清之日止按总房款每日万分之二支付）；2、要求被告来阳公司对上述付款承担连带责任。事实和理由：2012年4月份原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，约定：原告将其所有的铺位委托给被告经营管理，管理期限为10年，自2012年1月1日起算，以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%(累计24%)一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即44211元/年，第六至第八年在保底收益8%的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司的经营管理进行担保。被告互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。现被告延迟支付的行为己经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，不应承担连带担保责任。本院认为，被告互动公司、来阳公司承认原告张波在本案中主张的事实，故对原告张波主张的拖欠支付收益的事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益43852元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持43852元。关于违约金，《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，应每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司未能按期支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。来阳公司答辩提出该约定标准过高，请求法院酌情调整。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整按应付款项每日万分之五标准支付违约金。关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。在房屋销售时来阳公司向不特定的购房者作出《郑重承诺》，“为保障喜多街区投资者的利益，开发商聘请互动公司负责喜多街区未来经营管理，并保证给与投资者《委托经营管理合同》所约定的经营回报。来阳公司郑重承诺，互动公司在《委托经营管理合同》中许诺投资者的回报，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。”该承诺是来阳公司自愿承担担保责任的意思，是向有意向购房者的一种公示或宣告行为，是影响购房者决策的重要因素。现原告与来阳公司签订商品房买卖合同，与互动公司签订委托经营管理合同，在上述两份合同中来阳公司均表示“保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求；来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者，若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束”。郑重承诺内容与房屋买卖合同、委托经营管理合同中的相关条款意思相一致，是一个完整的过程，一起对原、被告具有约束力，在该过程中来阳公司始终作为主体之一参与其中，并在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任。故原告请求被告来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张波委托经营收益43852元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周莹莹人民陪审员  居尔岵人民陪审员  朱新红二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘小秋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初485号原告：苏州三五房地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路355号（大成广场）A幢A802。法定代表人：郑玉茹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。被告：东台市新碧房地产开发有限公司，住所地东台市城东新区雅居路199号。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡景晔，女，该公司员工。原告苏州三五房地产营销策划有限公司（以下简称三五公司）与被告东台市新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告三五公司的委托诉讼代理人朱国杰，被告新碧公司的委托诉讼代理人胡景晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三五公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新碧公司支付三五公司房产销售代理佣金223553.8元及暂计利息7796.44元。2.诉讼费由新碧公司负担。审理过程中，三五公司将第一项诉讼请求变更诉讼请求为：请求判令新碧公司支付三五公司房产销售代理佣金223553.8元。事实与理由：三五公司与新碧公司于2019年1月至2020年3月期间签订《碧桂园销售服务全程代理合同》五份，协议约定三五公司为新碧公司开发的东台碧桂园天樾府项目整盘商品房提供代理销售及分销服务，代理期限自2019年1月30日至2020年3月31日。合同签订后，三五公司按约定提供了代理服务。2020年2月28日，新碧公司负责人签署《对账单》，确定三五公司完成销售商品房85套，总销售金额82513030元，按合同计算佣金总共为875328.8元(含6%税金)，除预留的87533元保证金外，己实际支付佣金547315元(加计实际开票税金与合同约定6%税金的差额后为564242元),未支付佣金223553.8元。目前，三五公司己开具大部分佣金发票给新碧公司，新碧公司收到后至今尚未付款，三五公司经多次催讨无果，故诉至法院请求支持如前所请。新碧公司辩称，对三五公司主张的应付未付金额不予认可。首先，该金额中并未扣除未能开具增值税专用发票的税差。其次，该金额并未全部开具发票。根据双方的委托代理合同，并未约定逾期付款的违约责任或利息，且新碧公司应于收到三五公司开具的发票之日起30日内支付对应的佣金金额，三五公司已开具的发票并非为同一天开具，因此并不能从3月1日开始计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2020年3月期间，新碧公司（甲方）与三五公司（乙方）共签订《碧桂园销售服务全程代理合同》五份，协议约定三五公司为新碧公司开发的东台碧桂园天樾府项目整盘商品房提供代理销售及分销服务，代理合同每三个月签订一次，期限为2019年1月30日至2020年3月31日。合同约定，在双方对佣金明细表进行确认后10个工作日内，乙方须开具合法等额有效的中介服务增值税专用发票予甲方，若乙方仅能提供增值税专用发票以外的普通发票，则佣金金额相应调减，调减金额按本合同业务应适用税点的差异幅度6%乘以原佣金数额计算。甲方收到乙方发票之日起30日内将前述应付佣金划转至乙方账号；乙方未提供上述发票的，甲方有权顺延支付款项而不承担违约责任。乙方同意从每套合作房源的结算销售佣金中提取10%作为交纳给甲方的销售保证金，该10%佣金将在每套合作房源的客户顺利办妥接收手续当月支付给乙方。2020年2月28日，碧桂园天樾府营销负责人胡某签署《对账单》，对三五公司销售的85套房源销售业绩及佣金进行确认。对账单载明：苏州三五房地产营销策划有限公司代理期2019年1月至2020年2月，期间销售商品房85套，总销售金额82513030元，按合同计算佣金总共为875328.8元。三五公司已经向新碧公司开具税率均为3%、合计金额为724268元的税票。新碧公司已经支付三五公司佣金547315元。庭审中，双方一致确认三五公司按税率为6%开具税票时，尚欠的佣金金额为223553.8元（875328.8元×90%-547315元÷97%），并均同意扣减税点差额（三五公司实际开具税票的税率与6%的税票缴税差额）后，作为新碧公司实际支付款项的金额。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。三五公司按约完成了委托事务，新碧公司应支付佣金报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新碧公司未将三五公司已经开具票据对应金额的佣金支付给三五公司，违反了双方合同约定，三五公司要求新碧公司承担违约责任支付所有未付佣金，应予支持。双方对按税率为6%开具税票时，尚欠的佣金金额为223553.8元无异议，并均同意按照三五公司实际开票税率扣减税点差额后支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：被告东台市新碧房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告苏州三五房地产营销策划有限公司房产销售代理佣金223553.8元（税票税率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元，财产保全费1670元，合计4055元，由东台市新碧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二一年三月十七日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1481号申请执行人：吴付定。被执行人：邰金应。申请执行人吴付定与被执行人邰金应劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初13075号民事调解书确定的付款义务，即邰金应应支付吴付定工资10455元、预缴案件受理费51元。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费57元。执行过程中查明，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邰金应名下车辆。该车辆的查封期限为两年，在查封期限内，被执行人邰金应不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务；若逾期不履行，而本院也实际已将前述查封车辆扣押的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年三月二十九日书记员  贺星星
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初858号 原告：沈某，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：潘某，男，1994年5月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 原告沈某与被告潘某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。 审判员  高苏燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪凯航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3280号上诉人（原审起诉人）：黎邢芳，女，1979年3月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭诗懿，湖南瀜泰律师事务所律师。上诉人黎邢芳因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎邢芳于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黎邢芳撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎邢芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月二十六日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2025号之一被执行人：窦存忠，男，1975年12月7日生，住东台市。被执行人窦存忠盗窃罪一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0981刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人窦存忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人窦存忠盗窃财物价值人民币3563元，发还被害单位。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年11月20日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年11月21日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款1039.48元，未发现可供执行财产；3、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达限制消费令；4、本院于2020年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；5、本院于2020年12月10日向东台市头灶镇建设村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；同日，本院前往被执行人住所地现场调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2021年1月27日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2021年2月22日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的部分银行存款1139.48元上缴国库外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年三月十日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1879号 原告：屠伟杰，男，1996年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵狄君，男，1962年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告屠伟杰诉被告赵狄君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屠伟杰撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告屠伟杰负担。 审判员  王祖明 二〇二一年三月三十一日 书记员  宓 甜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3676号 申请执行人：革琦，女，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：武汉古滇宫生物科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园南区一期306栋商1。 法定代表人：陈刚珍，该公司总经理。 申请执行人革琦与被执行人武汉古滇宫生物科技有限公司劳动争议执行一案，依据的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第323号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人的银行帐户，执行到位8336元。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 根据上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二一年三月十七日 书记员 李 鑫
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初250号 原告：万载骏达汽车运输有限公司。 法定代表人：欧阳业勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。 被告：邓文涛。 原告万载骏达汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告邓文涛（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载骏达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼，被告邓文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万载骏达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，并判令被告将赣Ｃ×××××号车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担；二、请求判令被告向原告支付拖欠的2年管理服务费共计6000元；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：“被告将赣Ｃ×××××号车辆挂靠于原告处，服务期限从2018年4月25日到2021年4月25日止，代办服务费为每年3000元，原告向被告提供年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，费用由被告方承担，逾期承担10000元违约金。双方约定若产生争议由甲方所有地人民法院管辖。”从2018年4月25日合同签订至今，被告拒不缴纳2年的代办服务费6000元，保险到期拒不购买保险，年检到期拒不按时进行年检。很显然，被告严重违背诚信，已构成违约，根据合同第四条第2款规定，原告公司有权终止合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法裁判。 被告邓文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，将被告自购符合营运条件的赣Ｃ×××××车辆挂靠在原告名下从事货物运输业务，挂靠期限从2018年4月25日至2021年4月25日止，为期3年。该合同第二条约定：“1．甲、乙双方同意，在签订挂靠经营合同时由乙方向甲方一次性缴清壹年的管理服务费3000元，此费系甲方为乙方办理各项事项及管理的劳务费用，后续年度的管理服务费在每年车辆年检时缴清；2．乙方每年年检所需的相关费用及车船使用税自行负担……”。合同第四条第2项约定：“甲方有权督促乙方按期对车辆进行安全检查、年检、季检和定期进行一、二级维护和审验……乙方车辆在车管所逾期未检验的，甲方有权终止挂靠合同，并收回牌、证。”合同第五条第3项约定：“……如乙方拒不投保，按乙方违约处理。甲方有权终止协议，必要时可强制收回车辆所有证件。”合同第七条约定：“2．……乙方违约处理，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，甲方有权追回乙方所欠款项；3．本协议履行过程中发生争议时，双方应协商解决，如协商不成，由甲方所在地法院管辖”。 另查明，赣Ｃ×××××车辆（车辆品牌：陕汽牌，车辆识别代号／车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｎ4ＸＢＸ015247）登记的车主为原告，合同签订至今，被告仅支付一年的管理服务费3000元，车辆保险到期后未购买相关保险，亦未按约缴纳相关税费。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的车辆挂靠合同、注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件为凭，经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告无故拖欠原告管理服务费、未按约购买保险及缴纳税费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的相关规定，应当承担违约责任，故对原告要求解除《车辆挂靠经营合同》及要求被告将涉案车辆过户至自己名下的诉求予以支持。因原告已支付第一年管理服务费3,000元，计算至立案之日，被告尚欠原告管理服务费5,153.42元（3,000元＋3,000元÷365天×262天），故被告应支付原告管理服务费5,153.42元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万载骏达汽车运输有限公司与被告邓文涛于2018年4月25日签订的《车辆挂靠经营合同》。 二、限被告邓文涛于本判决生效后十五日内向原告江西骏达汽车运输有限公司支付管理服务费5153.42元，并将赣Ｃ×××××车辆（车辆品牌：陕汽牌，车辆识别代号／车架号：ＬＺＧＣＬ2Ｎ4ＸＢＸ015247）过户至被告邓文涛名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告万载骏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二一年三月四日 书记员  周青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初293号 原告：杨梅英，女，1958年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：曲淑梅，女，其他自然情况不详。 被告：刘玉奎，男，其他自然情况不详。 杨梅英与曲淑梅、刘玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告杨梅英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梅英撤诉。 案件受理费17194元，减半收取计8597元，由原告杨梅英负担。 审判员  李德新 二〇二一年三月十一日 书记员  刘庭谖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2628号 原告：东阳市白云剑锋缝纫机修理服务部，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区富民路136号。 经营者：江剑锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：吴剑华，男，1988年5月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：邵根崽，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 本院在审理原告东阳市白云剑锋缝纫机修理服务部与被告吴剑华、邵根崽买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市白云剑锋缝纫机修理服务部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年三月二十二日 代书记员 赵紫怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9417号 原告：刘霞，女，1972年11月17日出生，汉族，新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院出纳，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被告：刘强，男，1966年3月19日出生，汉族，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告刘霞与被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、刘强合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告赢贷通公司、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告股金150000元；2、被告从2018年10月15日起支付原告利息为本金年利率15%直至付清为止；3、本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告公司法人刘强签订《委托协议》，约定委托被告法人刘强代持参与被告公司内部员工的股金奖励机制，同时还约定，原告向被告公司投入股金150000元，投入期限一年，年化收益率15%，到期本金收益一起返还。合同签订生效后履行，但一年股金投入到期后，被告却不返还股金及收益款，原告多次催促无果，现依法起诉，请求法院判如所请。 被告赢贷通公司、刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告刘霞（甲方）与被告刘强（乙方）签订《代持协议》，约定：“甲方自愿委托乙方，参与乙方公司针对内部员工的奖励机制，代持内容具体如下：一、金额（人民币）大写：壹拾伍万元整，小写：150000元。二、期限：自2018年10月16日至2019年10月16日止。三、年化收益率：15%。四、还款方式：到期还本付息。五、甲方需保证其资金的合法性，若款项属于向他人借款或非法所得，乙方不承担任何民事及法律责任。六、乙方保证为甲方代持资金期满后归还本金及收益。……”原告刘霞在甲方处签名捺印，被告刘强在乙方处签名捺印。2018年10月17日，原告刘霞通过转账汇款的方式向被告刘强支付150000元，同日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到刘霞交来现金（代持资金）壹拾伍万元￥150000元”，被告刘强在经手人处签名。 以上事实，有代持协议、收据、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的有效合同对合同当事人均有拘束力，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。原、被告双方签订《代持协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。本案中，原告刘霞主张由二被告承担共同付款责任，本院认为，《代持协议》的合同当事人为刘霞与被告刘强，该协议对于合同当事人具有拘束力，合同签订后，原告将150000元款项支付给被告刘强，根据合同约定，合同期限届满后，被告刘强负有向原告刘霞退还合同价款并支付利息的义务，被告刘强至今未履行合同义务，现原告主张由被告刘强返还150000元，符合合同约定，本院予以支持，原告同时主张由被告刘强按照年利率15%的标准支付自2018年10月15日起至被告付清之日止的利息，本院认为合同履行期内（2018年10月16日-2019年10月16日），原告主张被告刘强按上述计息标准支付利息符合合同约定且未超出法定标准，应获支持；合同到期后（2019年10月17日起），被告刘强未按照合同约定返还原告款项并支付利息，构成违约，其违约行为给原告造成的利息损失应由其承担，原告主张的计息标准过高，本院将该部分利息的计息标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；原告未提交证据证实被告赢贷通公司系《代持协议》的当事人，收取了原告款项，享有合同权利，故原告主张由被告赢贷通公司返还款项并支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘强、赢贷通公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后七日内退还原告刘霞150000元； 二、被告刘强于本判决生效后七日内支付原告刘霞利息（以150000元为基数，自2018年10月16日起至2019年10月16日止，按照年利率15%的标准计算；以150000元为基数，自2019年10月17日起至实际付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘霞对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。 如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，邮寄送达费80元，保全费1270元，共计4650元（原告已预交），由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  赵桂荣 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王梦雨
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初304号原告：陈付合，男，汉族，1953年12月16日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师，受桐柏县法律援助中心指派担任一般授权诉讼代理人。被告：王瑞，女，汉族，1982年11月3日生，住桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳宛城区张衡东路****楼门面房。法定代表人：王建涛，公司负责人。委托诉讼代理人：张恰、胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。原告陈付合与被告王瑞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈付合未在本院指定的期间内预交案件受理费且通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈付合自动撤回起诉处理。审判员  王文革二〇二一年三月十五日书记员  周 杨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4560号 申请人:中山市小榄镇新华龙制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇沙口德来路八横巷7号。 主要负责人：何明江。 委托诉讼代理人：张来明，广东洋航律师事务所律师。 被申请人：中山市喜浪纺织制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源宝源路76号1-2楼。 法定代表人：陆婉霞。 被申请人：陆国华，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 主要负责人：石合群，总经理。 申请人中山市小榄镇新华龙制衣厂与被申请人中山市喜浪纺织制品有限公司、陆国华买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇新华龙制衣厂于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市喜浪纺织制品有限公司、陆国华价值100077.08元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市喜浪纺织制品有限公司、陆国华价值100077.08元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十一日 书记员  黎沛琳
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2622民初145号原告：吴有华，男，1982年3月8日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被告：邓浩然，男，1981年2月21日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被告：汤永仙，女，1986年3月6日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告吴有华与被告邓浩然、汤永仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴有华到庭参加诉讼，被告邓浩然、汤永仙经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴有华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告赔还借款200000.00元及利息92000.00元，共计292000.00元，其中利息从2019年2月1日算至2021年1月1日为23个月，即200000元×2%×23个月＝92000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日被告以资金周转不够为由向原告借款200000.00元，其中原告以现金方式出借27120.00元、以银行转账方式出借172880.00元给被告，约定还款期在2020年12月1日前还清本息，其中利息约定为月2%。到期因被告不偿还借款，故依法向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。邓浩然、汤永仙未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。吴有华围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明本案原告的个人基本信息；2.借条一份，以证明2019年2月1日被告向原告借款200000.00元，其中约定月利息为2%；3.银行转账记录一份，以证明原告除出借27120.00元现金外，原告通过银行转账给被告172880.00元。邓浩然、汤永仙未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证和举证的权利。本院认为，吴有华提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：吴有华与邓浩然、汤永仙因生意往来而认识。2019年2月1日，邓浩然、汤永仙因养猪资金周转困难向吴有华借款200000.00元，吴有华作为甲方出借人，邓浩然作为乙方借款人，汤永仙作为乙方共同借款人，双方签订了一份《借条》，其内容为：“因乙方养猪资金周转困难特向甲方借款。借款金额200000.00元。借款支付方式：由甲方农村信用社银行账号62×××18转账到乙方农村信用社银行账号62×××92的汤永仙户头上。转账金额172880.00元，现金金额27120.00元。借款期限2019年2月1日到2020年12月1日。借款利息2%（月利息）。违约责任：如果乙方不能按期归还本息，乙方自愿承担由此给甲方带来的一切损失，自愿承担法律责任，并承担欠款所产生的诉讼费、律师费等相关一切费用。”双方在借条上签名捺印。同时吴有华在当日按借条约定将现金27120.00元出借给邓浩然及汤永仙，通过银行转账172880.00元到汤永仙的账户内。借款半年后，邓浩然通过微信支付了利息19000.00元给吴有华，借款期限到后，因邓浩然、汤永仙未按约定偿还借款本息给吴有华，吴有华为此诉至本院。庭审过程中，吴有华要求借款利息从2019年2月1日计算至2021年1月1日止，共计23个月，关于利息的计算方式要求由法院依法判决。邓浩然、汤永仙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。…。”第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”按上述法律规定，本案邓浩然、汤永仙共同向吴有华借款200000.00元，有吴有华提交的借条、银行转账记录证实，证明双方之间的借款合同依法成立并生效，故对吴有华要求邓浩然、汤永仙赔还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对吴有华要求赔还的借款利息，因双方在借条中约定借款期限自2019年2月1日至2020年12月1日，月利息为2%，应理解月利率双方约定为2%，其仅约定了借期内的利率，而双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故其利息从2019年2月1日至2020年8月19日为18个月零18天，利息应按双方约定的月利率2%计算为74399.84元，2020年8月20日起至2021年1月1日为4个月零12天，利息应按其起诉时的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为11263.96元，对吴有华要求利息均按月利率2%计算的诉讼请求本院不予全部支持，减去邓浩然通过微信赔还的利息19000.00元，现邓浩然、汤永仙应赔还给吴有华的利息为66663.80元。邓浩然、汤永仙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对吴有华的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由邓浩然、汤永仙赔还吴有华借款200000.00元及从2019年2月1日至2021年1月1日止的利息66663.80元（已减去邓浩然通过微信赔还给吴有华的利息19000.00元），本息共计266663.80元，定于本判决生效之日起三十日内还清；二、驳回吴有华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680.00元，减半收取计2840.00元，由邓浩然、汤永仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡存焕二〇二一年三月十六日书记员  马穆然
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1134号 原告：周帅，女，1990年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：城城不动产管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 负责人：孙洁，经理。 原告周帅与城城不动产管理有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周帅撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二一年三月十七日 书记员  陈春梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执637号之一 申请执行人:肖荣清，男，汉族，1972年2月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:李伦君，男，汉族，1972年7月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。 关于肖荣清申请执行李伦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3317号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李伦君位于瓮安县有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李伦君位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月九日 书记员 黎   君   军
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初342号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：魏巍，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月10日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执450号 申请执行人:王某某，男，汉族，住佛坪县XX庄XX大道******XX，居民。。 被执行人：陕西天某某旅游管理有限公司。统一社会信用代码：9161072235231XXXXY 住所 住所地：陕西省城固县XX路XX段iv> 法定代表人：李某某,系该公司总经理。 申请执行人王某某与被执行人陕西天某某旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）陕0722民初2705号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元及利息，诉讼费1540.5元，执行费1400元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金；经“传统查询”被执行人名下涉及案件较多，现均未履行。2021年3月23日与申请执行人王某某终本约谈，申请执行人对上述执行事实认可，但也暂无其他财产线索提供，不同意本案终结本次执行程序。后经合议庭合议后形成意见为：终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执450号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  王志权 审判员  丁新华 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 鹤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7204号申请执行人陈章贵，男，1973年10月26日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人王玉林，男，1956年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈章贵与被告王玉林建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1243号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王玉林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为164561.00元，执行费2368.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，发现被执行人王玉林名下有位于松陵镇××新村的房地产，本院已依法查封，查封期限自2020年12月1日至2023年11月30日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产系宅基地，本院暂无法处置。4.2021年3月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月八日书记员 蒯晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初149号 原告：俞天梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：栗瑜鹏（俞天梅之子），男，1996年12月18日出生，汉族，住吉木萨尔县。 被告：杨生兵，男，1975年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告俞天梅与被告杨生兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告俞天梅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞天梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞天梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞天梅负担。 审判员  马守元 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 冰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初218号原告：王亚军，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨明勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告：周兴兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：彭水县汇丰汽车贸易有限公司，住所地：住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路**，统一社会信用代码915002430945368680。法定代表人：周永宁，该公司经理。第三人：周长清，男，1980年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。第三人：周永宁，男，1973年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王亚军、杨明勇、梁锦利、周兴兵与被告彭水县汇丰汽车贸易有限公司、第三人周长清、周永宁公司解散纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告王亚军、杨明勇、梁锦利、周兴兵于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告王亚军、杨明勇、梁锦利、周兴兵的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚军、杨明勇、梁锦利、周兴兵撤回起诉。案件受理费80元（原告王亚军、杨明勇、梁锦利、周兴兵已预交40元），减半收取40元，由原告王亚军、杨明勇、梁锦利、周兴兵负担。审 判 员  樊 洪二〇二一年三月十三日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初475号 原告刘俊生，男，汉族，1957年10月16日出生，住址铁岭市银州区。 被告于文春，女。 原告刘俊生与被告于文春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘俊生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告及时偿还拖欠的借款壹万伍仟伍佰元整(￥15500元）；二、被告承担本案的诉讼费。事实于理由：我与被告于文春系邻居关系。2018年7月20日被告说她家有座平房要动迀，需要增面积，暂时钱不够，向我借款壹万伍仟伍佰元整。答应每月以其工资陆续偿还。我当即借给被告上诉款项。被告也给我写了还款承诺书，言明每月用工资卡的钱还给我。借款事实发生后，被告不履行承诺，拒不还款。我就不断催要无果。证人李某以证实。为维护我的财产权利不收侵犯，对被告的不诚信行为诉至贵院，请求人民法院依据法律规定维护我的财产权利。 本院认为，本案从2021年3月9日立案至今，原告未能找到被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘俊生的起诉。 案件受理费187.5元（原告预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 爽
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初967号 原告:张康，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告:舒城维度装饰工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街鼓楼新城105，205，106，206商铺，统一社会信用代码为91341523MA2U4T2017。 法定代表人:田小磊。 被告:田小磊，男，1990年1月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告张康与被告舒城维度装饰工程有限公司（以下简称维度公司）、田小磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康及其委托诉讼代理人胡启明到庭参加了诉讼。被告舒城维度装饰公司和田小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款71676元。事实与理由：自2019年起原告跟随被告从事装修工作，截至2020年10月9日被告已累计拖欠原告工资款71676元，经多次催要，被告拒不支付。 被告维度公司、田小磊未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理认定事实如下：维度公司系田小磊独资开办的有限公司，主要经营室内外装饰工程等业务。2019年至2020年期间，维度公司雇佣一些工人在舒城多处住宅小区承揽了室内装饰工程。2020年10月9日，田小磊与张康进行了结算，累计欠工资款为71676元，田小磊出具欠条一张。2021年2月6日，维度公司向张康支付20642元。以上事实有原告提交的维度公司企业信息一份、欠条一份以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，维度公司雇佣张康提供劳务，结欠劳务报酬没有支付，张康诉请维度公司支付，予以支持。维度公司系田小磊一人投资的有限责任公司，且田小磊没有举证证明维度公司财产独立于田小磊自己的财产，田小磊对维度公司债务应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒城维度装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张康支付劳务报酬51034元； 二、被告田小磊对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计796元，由被告舒城维度装饰工程有限公司和田小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年三月十二日 书记员  陶盈银
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执336号 卿安、吴培民： 卿安与吴培民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初859号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴培民逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人卿安于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请被执行人吴培民履行案件标的款2500元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴培民主动给付了本案全部执行案款2500元，申请执行人已全部领取，案件执行费50元也已依法缴入执行费专户。申请执行人卿安基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人吴培民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟甲，男，1981年11月04日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区经济技术开发区经南五路17号。 法定代表人：袁义强，该院院长。 再审申请人翟甲因与被申请人郑州市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟甲申请再审称，请求补充鉴定，或更换鉴定机构重新鉴定损害责任，调整医方的赔偿责任不低于40％。原审“以鉴代审”，案涉鉴定意见书与事实偏差，导致判决结果不公。原审对案涉鉴定意见书未提到的医院存在的明显问题予以忽视，如医护人员将针管丢在病人床上；患者未脱离呼吸机，医方未尽到告知义务就将患者转到没有呼吸机的心内科，医方违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定；在患者心脏骤停时，在第一现场的急诊人员却未立即抢救插管，反而找不在现场的医生延误抢救，违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条的规定。二审开庭前，翟甲申请人民法院调查信息，二审法官直到开庭才告知未调查，也不告知原因，未对案涉鉴定意见书前后矛盾的记录进行庭上讨论。针对案涉鉴定意见书存在诸多弱化、掩盖损害内容和遗漏损害事项的问题，翟甲已投诉至北京司法局且已经受理。提供投诉书、病床照片、通话录音等证据证明翟甲上述主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原审认定郑州市第七人民医院承担30%的赔偿责任是否适当的问题。本案中，2018年10月27日，翟甲的父亲翟世忠入住郑州市第七人民医院治疗，后又转入其他医疗机构治疗，于2018年12月25日死亡。根据北京中正司法鉴定所作出的鉴定意见书，该鉴定机构对送检的翟世忠的病历材料进行审查，综合鉴定听证会情况，经相关专业临床专家会诊，认定：郑州市第七人民医院在对翟世忠的诊疗过程中存在医疗过错行为，其行为与翟世忠的损害后果之间存在一定的因果关系，建议医方占次要原因。翟甲称上述鉴定意见未全面反映郑州市第七人民医院存在的问题，原审认定医方应承担的赔偿责任偏低，但其并未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足不能成立。故原审根据鉴定意见及其他查明的事实，酌定由郑州市第七人民医院承担30%的赔偿责任并无不当。综上，翟甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟甲的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1534号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：姜彭，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告姜彭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告姜彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金29,032.3元、利息5,355.04元及违约金等3,393.47元，合计37,780.81元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告姜彭未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年8月22日，被告姜彭向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告姜彭声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告姜彭发放了卡号为6253********的信用卡。被告姜彭申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告姜彭尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29,032.3元、利息5,355.04元、违约金3,393.47元，合计37,780.81元。因被告姜彭未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年2月25日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告姜彭与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告姜彭发放了信用卡，被告姜彭使用该信用卡进行了消费，但被告姜彭未按照约定偿还透支款，被告姜彭的行为已构成违约。根据合同约定，被告姜彭未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告姜彭偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告姜彭经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜彭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金29,032.3元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息5,355.04元，违约金3,393.47元，2020年12月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半收取），由被告姜彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初306号 原告：杜忠贵，山西省汾阳市太和桥街道办事处北廓村社区西门街居民。 被告：赵健，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。 原告杜忠贵与被告赵健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告因证据不足，2021年3月22日原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵健的起诉。 本院认为，原告杜忠贵的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告杜忠贵撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杜忠贵负担。 审判员  李彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  张添
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保8号之三申请人：魏丽松，女，汉族，1975年12月22日出生，现住阜新市海州区。被申请人：周金红，女性，1968年06月07出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行魏丽松与周金红财产保全一案中，经查，被申请人名下有账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周金红的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年三月十一日书记员 张冬雪