山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初17号原告：郭帅，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。被告：安建才，男，1986年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郭帅与被告安建才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告安建才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭帅向本院提出诉讼请求：1.判决《山东省聊城市旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》无效；2.判决被告返还其违法收取的保证金300000元；3.要求被告给付截止自合同签订之日至2020年9月30日的资金占用期间利息20450.96元(300000×4.35%÷365×572=20450.96元)，以上两项总计320450.96元；事实和理由：原告郭帅与被告安建才于2019年3月8日签订《山东省聊城市旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》，约定：“工程名称旧楼电梯改造安装工程，一、工程概况，工程名称：旧楼电梯改造安装工程，工程地点：山东省聊城市，工程施工范围：按发包方提供的图纸规定要求改造，安装施工，以大包干形式进行完成该项目的电梯井道工程，具体内容：①电梯基坑；②主体钢结构；③玻璃幕墙装修；④轮廓、打洞修复；⑤电梯门外2.5米XO.5米各层地面铺设抛光砖；⑥天花顶挂塑；⑦铝合金百叶窗一扇；⑧所有建筑工人工资；⑨施工机械、脚手架、外围排栅、模板、支架、场地围蔽；⑩天台和钢楼梯，电梯建筑主题地面周边做防护；⑾电梯基坑防水处理；⑿防雷工程接通基础并与原建筑防雷带连通焊接；⒀施工现场垃圾渣土清理及运输；⒁地下市政管网改造工程，不含煤气管网改造，已验收标准为准。三、承包方式，1、施工方式：大包干(总包)形式进行，包工包料(大包干)，电梯井道部数100部。2、计价方式：A、电梯基坑(包括旧楼层门洞打拆、装修、装饰)捌万元人民币/部；B、电梯钢结构井道及装修、装饰十五万元人民币/部；总造价23万元人民币/部；结算与付款方式：付款方式：(1)电梯基础付款：完成5-10个电梯基础施工，七天内付款到80%，同时预付10个钢结构井架和电梯主机预算材料款的10%(根据工程量完成情况协商调整)，验收合格付至95%，5%作为保修金一年期满，7天内无息付清。(2)电梯井架付款：完成10个钢结构井架施工，七天内付款到80%(根据工程量完成情况协商调整)验收合格付至95%，5%作为保修金一年期满，7天无息付清。资金来源：企业自筹。四、工程质量标准，1、全部工程范围内的工程质量均按符合国家行业标准且适合电梯正常安装施工使用标准和安全标准。五、标准规范，1、适用标准、规范，建筑安装工程、电梯安装工程质量检验规范标准。十、争议，本合同履行过程中，如出现本合同未约定事宜，双方应在诚信原则的基础上协商解决，如协商不成，双方均有权向项目所在地的人民法院提起诉讼。甲方安建才签字捺印，乙方郭帅签字捺印。”原告郭帅于2019年03月04日通过转账方式给付被告安建才保证金100000元整(通过李冬朋账户转付)，2019年03月08日通过现金方式给付安建才100000元整，2019年03月08日通过转账方式给付安建才100000元整(通过李冬朋账户转付)，安建才于2019年3月8日出具收条。综上所述，原告为个人，被告也为个人，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原、被告签订的《山东省聊城市旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》为无效合同，依据《国务院办公厅关于清理规范工程建设领域保证金的通知》，被告收取的保证金系违法保证金。现原告起诉来院，请求判决确认合同无效，判决被告返还原告保证金，同时给付占用资金利息，总计320450.96元，诉讼费由被告承担。安建才未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告郭帅（甲方）与被告安建才（乙方）签订《山东省聊城市旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》，约定：“工程名称旧楼电梯改造安装工程，一、工程概况，工程名称：旧楼电梯改造安装工程，工程地点：山东省聊城市，工程施工范围：按发包方提供的图纸规定要求改造，安装施工，以大包干形式进行完成该项目的电梯井道工程，具体内容：①电梯基坑；②主体钢结构；③玻璃幕墙装修；④轮廓、打洞修复；⑤电梯门外2.5米XO.5米各层地面铺设抛光砖；⑥天花顶挂塑；⑦铝合金百叶窗一扇；⑧所有建筑工人工资；⑨施工机械、脚手架、外围排栅、模板、支架、场地围蔽；⑩天台和钢楼梯，电梯建筑主题地面周边做防护；⑾电梯基坑防水处理；⑿防雷工程接通基础并与原建筑防雷带连通焊接；⒀施工现场垃圾渣土清理及运输；⒁地下市政管网改造工程，不含煤气管网改造，以验收标准为准。……三、承包方式，1、施工方式：大包干(总包)形式进行，包工包料(大包干)，电梯井道部数100部。2、计价方式：A、电梯基坑(包括旧楼层门洞打拆、装修、装饰)捌万元人民币/部；B、电梯钢结构井道及装修、装饰十五万元人民币/部；总造价23万元人民币/部；结算与付款方式：付款方式：(1)电梯基础付款：完成5-10个电梯基础施工，七天内付款到80%，同时预付10个钢结构井架和电梯主机预算材料款的10%(根据工程量完成情况协商调整)，验收合格付至95%，5%作为保修金一年期满，7天内无息付清。(2)电梯井架付款：完成10个钢结构井架施工，七天内付款到80%(根据工程量完成情况协商调整)验收合格付至95%，5%作为保修金一年期满，7天无息付清。资金来源：企业自筹。（3）同时电梯井道施工安全保证金以每部电梯井道验收合格后，以每部＿/＿的形式退还乙方，以此类推。资金来源：企业自筹。四、工程质量标准，1、全部工程范围内的工程质量均按符合国家行业标准且适合电梯正常安装施工使用标准和安全标准。五、标准规范，1、适用标准、规范，建筑安装工程、电梯安装工程质量检验规范标准。……十、争议，本合同履行过程中，如出现本合同未约定事宜，双方应在诚信原则的基础上协商解决，如协商不成，双方均有权向项目所在地的人民法院提起诉讼。……十四、双方签订合同后乙方未能在三个工作日内缴纳每台元进场保证金，本合同自动失效。”原告和被告均在该协议上签名捺印。2019年03月04日原告郭帅通过李冬朋名下建行银行账户向被告名下银行账户转账100000元，附言注明“电梯保证金”，2019年03月08日通过现金方式给付安建才100000元整，2019年03月08日原告又通过李冬朋名下建行银行账户向被告名下银行账户转账100000元，2019年3月8日安建才为原告出具收条，载明：“今收到郭帅电梯工程保证金30万（叁拾万元整），以工程结束退还。2019年3月8日，收款人：安建才”。合同签订后，涉案工程并未实际施工。上述事实有原告提交的《山东省聊城市旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》、收条、转账记录、证人证言以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案被告不具有建筑工程承包资质，其与原告签订的《山东省聊城市旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当返还。被告安建才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因此，原告要求被告返还保证金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自合同签订之日至2020年9月30日的资金占用期间的利息，因原告向被告交付的是保证金，而非借款，且导致该合同无效，原告亦存在一定的过错，因此，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭帅与被告安建才于2019年3月8日签订的《山东省聊城市旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》无效。二、被告安建才于本判决生效后十日返还原告郭帅保证金300000元。三、驳回原告郭帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由原告负担153元，由被告安建才负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年三月二十六日书记员 刘洋洋