wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终440号上诉人（原审被告）：卿磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：王行进，男，1991年6月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人卿磊因与被上诉人王行进租赁合同纠纷一案，卿磊不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，于2021年2月23日对上诉人卿磊，被上诉人王行进进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卿磊上诉请求：1.撤销(2020)渝0242民初3874号民事判决，依法改判卿磊不承担一审判决中的利息及律师费。2.依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由:上诉人与被上诉人签订《挖机租赁协议书》并欠付挖机款属实，但上诉人认为上诉人不应当承担利息及律师费。王行进在一审中提供的欠条并不是上诉人的真实意思表示，该欠条是王行进单方制作，强迫上诉人所签，对于欠条的内容上诉人并不知情。且欠条中约定的利息过高，律师费也并未明确标准。一审中，被上诉人主张的律师费过高，已超出当地的一般标准。请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。王行进辩称，有明确的法律规定律师费能否得到法律的支持。关于利息和诉讼费问题，在我们双方成立租赁关系时，我已经明确告知了对方。综上，请求驳回上诉，维持原判。王行进向一审法院提出诉讼请求：1.判令卿磊偿还王行进挖机租赁费用68500元，并支付利息（利息以68500元为基数，自2020年4月7日起至本息全部清偿之日止，按24%年利率标准计算）；2.判令卿磊承担王行进聘请的律师费6000元；3.由卿磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王行进与卿磊先后于2018年11月19日、2019月2月26日签订了两份挖机租赁合同，约定王行进将其所有的挖机、两用机以18000元/月、24000元/月的价格及炮机每小时补给40元/小时的价格租赁给卿磊,王行进依约向卿磊提供设备。后卿磊支付部分租金,经双方结算卿磊尚欠王行进租金68500元。卿磊于2020年4月7日向王行进出具一张内容为“本人卿磊身份证号码513524XXXX********，由于未结清2019年现代60-7挖机租赁费于2019年12月30日，欠王行进身份证号码500241XXXX********，人民币68500元。自愿按照月息2%支付上次欠款。卿磊承诺2020年7月30日前偿还清全款。68500元实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、务工费等均由卿磊承担。欠款人卿磊签字按手印2020年4月7日”的欠条。另查明，王行进因本案，与重庆泽贤律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付了费用6000元。一审法院认为，王行进与卿磊签订的《挖机租赁协议书》、《挖机租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。王行进依约将挖机等租赁给卿磊，王行进与卿磊亦对租赁费的金额进行了结算，卿磊尚欠王行进租赁费用68500元，卿磊给王行进出具的欠条系其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。现卿磊未按照承诺按期支付王行进剩余租赁费，卿磊的行为已经构成违约，应当承担违约责任，王行进按照约定要求卿磊支付利息、律师费符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、卿磊应于判决生效后十日内向王行进给付未付租金68500元，并自2020年4月7日起以应付未付租金68500元为基数按月利率2%计算至款项实际清偿之日止；二、卿磊应于判决生效后十日内向王行进给付律师费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.5元，因适用简易程序减半收取831.25元，由卿磊负担。二审中双方当事人均未举示新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：本案所涉欠条是否是卿磊真实意思表示而签订。现评述如下。本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用争议发生时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”卿磊与王行进就本案所涉挖机租赁费进行结算，卿磊在该欠条上约定自愿按照月息2%向王行进支付利息，并承担王行进实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、务工费等，是双方当事人真实意思的表示。卿磊上诉认为系王行进存在以拒不撤场的方式胁迫其签字的行为，即便王行进拒不撤场，也是因卿磊拒不支付挖机费用，卿磊可以采用付清费用或其它合法方式让卿磊撤场，王行进拒不撤场的行为不足以对卿磊构成现实紧迫性和人身强制性，卿磊完全具有合法途径予以解决，因而卿磊认为在欠条上签字不清楚其内容、受胁迫签字的上诉理由不能成立,卿磊应当按照欠条上约定的内容支付利息和律师费。且经本院审查，该律师费收取数额并无畸高之情形，依法应当予以支持该数额的律师费。综上，卿磊的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人卿磊负担。本判决为终审判决。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二一年三月二十九日书记员  董天嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执5013号 刘天生： 关于你掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据（2021）粤0604刑初94号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执266号张国荣、牛波：申请执行人张国荣与被执行人牛波为追索劳务报酬纠纷一案，经本院强制执行，被执行人牛波现已履行完毕。至此，申请执行人张国荣申请执行的（2020）豫1329民初4489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月五日书记员  任泽寒
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2258号 申请执行人：大邑晋原镇晓红副食店，住所地四川省成都市大邑县晋原镇南苑北路西五巷1栋1-2楼13号。 经营者：毛晓红。 被执行人：深圳市数字园餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园A3栋一楼。 法定代表人：戴顺斌。 本院在执行大邑晋原镇晓红副食店与深圳市数字园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初1526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付89690.94元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户。其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍治龙
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初199号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《打开天窗说亮话》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《打开天窗说亮话》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《打开天窗说亮话》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《打开天窗说亮话》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《打开天窗说亮话》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《打开天窗说亮话》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初137号原告：李爱民，男，1977年4月1日生，彝族，住云南省石屏县。被告：陆国海，男，1975年8月25日生，壮族，住云南省西畴县。原告李爱民与被告陆国海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼。被告陆国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资28400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，被告系包工头。被告承包了石屏碧桂园工程项目的施工，雇佣原告为其工作，主要从事钢筋板扎。工作地点在石屏碧桂园一期工程处，约定工资为每天230元。原告自2019年3月开始为被告工作，一直工作至碧桂园项目于2020年9月竣工。工程竣工后，仍有部分工资未结清，被告一直以各种理由推诿拖延，拒不支付原告工资。2020年10月，在原告的追讨下，被告向原告出具了《保证书》交由原告收执，承诺在2020年11月31日之前给支付给原告剩余的32400元工资。另外，原、被告还商量好把被告的一台旧“弯钩机”作价4000元卖给原告，现“弯钩机”已交付原告使用，原告愿意将4000元购车款在被告未支付工资中扣除，所以被告还应支付给原告28400元。直至起诉时，被告仍分文未付。原被告之前的劳务关系合法且成立，原告为被告提供劳务，被告却拒不支付工资，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陆国海未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李爱民对其诉讼主张，向本院提交了《保证书》复印件1份，欲证明：被告陆国海欠劳务款的事实。被告陆国海未到庭质证，也未提交证据。本院认为，对原告李爱民提交的证据，被告陆国海未提交证据反驳，该证据具有真实性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆国海承包石屏碧桂园工程项目一期中部分工程，2019年3月至2020年9月间，陆国海雇请李爱民及其他人为其施工，陆国海未为李爱民等人结清工资。2020年10月，李爱民及其他人向陆国海的追讨工资，陆国海出具《保证书》交由李爱民收执，承诺保证在“2020年11月31日”之前付剩下的32400元。另查明，陆国海将其使用过的2台“弯钩机”，共折价4000元充抵工资。本院认为，原告李爱民为被告陆国海提供劳务，完成了工作，被告陆国海写下保证书，承诺在“2020年11月31日”之前付原告李爱民剩下的劳务款32400元，该承诺平等自愿，符合法律规定，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告李爱民主张被告陆国海支付劳务款28400元（已扣“弯钩机”折价款4000元）的诉讼意见符合法律规定，本院予以支持。被告陆国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆国海于本判决书生效之日起二十日内向原告李爱民支付劳务款28400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告陆国海负担。本判决为终审判决。审判员  杨灿二〇二一年三月八日书记员  李婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民申1号再审申请人（一审原告）：武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子社区钻天铺居民小组，统一社会信用代码92500232MA5URFAT27。经营者：张真源，男，1956年2月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**，统一社会信用代码915002324504087830。法定代表人：孙小伟，公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。一审第三人：何明超，男，1972年8月6日出生，土家族，农村居民，住重庆市彭水县。再审申请人武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店与被申请人重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司、原审第三人何明超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年三月十八日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2245号之一 申请执行人:耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：聊城市阳谷县西湖镇14号。 法定代表人：张伟中。 被执行人：青岛松洁工贸有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安办事处康居园小区网点。 法定代表人：兰艳华。 申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被执行人青岛松洁工贸有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3159号民事判决生效后，青岛松洁工贸有限公司未按判决确定的期限履行义务，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人未履行。本院在被执行人住所地未发现执行标的物（3600000元的电缆），后经征求申请执行人意见，裁定被执行人赔偿申请执行人3600000元。于2020年9月10日、2020年11月17日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，亦未发现被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁1521民初3159号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额3600000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费35600元、保全费5000元、申请执行费另计，被执行人未偿付。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月四日 书记员  魏承静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初2598号 原告:深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。 负责人：尹善峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日，住山东省胶州市，系该公司员工。 被告：郑策，男，汉族，1998年7月23日生，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告郑策物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  迟 佳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执117号申请执行人：徐俊峰，男，汉族，1995年11月12日出生，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路，统一社会信用代码：xx。本院在执行徐俊峰与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第172号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区xx小区xx#楼xx室房产过户至申请执行人徐俊峰名下。二，申请执行人徐俊峰可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年三月十六日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初556号原告：嘉兴市秀洲区洪合少平毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇供销合作社供销佳苑10号。统一社会信用代码：92330411MA2F0WDL65。经营者：温兴舆，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被告：桐庐迎春纺织原料有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠。统一社会信用代码：91330122682947727E。法定代表人：钱阿二。原告嘉兴市秀洲区洪合少平毛纱经营部诉被告桐庐迎春纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王耘依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43000元，并支付原告逾期付款的利息损失（以43000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告维权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有毛纱业务往来，后经原、被告核对，截至2020年1月10日，被告共计拖欠货款43000元，并出具对账单一份。后原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交对账单原件一份、《法律服务委托合同》、律师费发票一份，证明被告欠付原告货款43000元及原告为实现债权支出律师费2500元的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的销售单系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案事实相关联，本院予以认定；原告提交的《法律服务委托合同》、律师费发票系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，但就律师费是否应由被告承担，在本院认为部分予以论述。根据以上确认的证据以及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：从原告提交的对账单可见原、被告之间的买卖关系明确。对账单载明被告欠付原告货款43000元，双方对付款期限未作约定，被告应当在收到货物时及时给付，现被告久拖未付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，原告有权主张，原告诉请逾期付款利息损失自起诉之日起以未付货款43000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，在合理范围内，本院予以支持。双方对实现债权所支出的律师费承担问题未作约定，原告主张由被告承担无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告桐庐迎春纺织原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合少平毛纱经营部货款43000元及逾期付款利息损失（以43000元为基数，自2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，财产保全费480元，合计949元，由被告桐庐迎春纺织原料有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二一年三月二十五日法官助理 龚瑶书 记 员 李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0284民初490号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、王某立即偿还贷款合同编号：BC20180104001457尚欠贷款本金65,785.18元，利息8,693.27元（利息计算至2021年1月28日），本息合计74,478.45元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告张某、王某立即偿还贷款合同编号：BC20180104001459尚欠贷款本金19,396.68元，利息3,828.54元（利息计算至2021年1月28日），本息合计23,225.22元，此后利息计算至贷款还清之日止；3.判令被告将抵押给原告的车辆交付原告处置，且原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年1月8日，被告张某为购车及汽车配置加装所需与原告签订《个人担保借款合同》两笔，从原告处分别借款156,000.00元和33,000.00元，被告张某同意以其购买的车辆（车牌号：×××,识别号/车架号为：LFNCRUMU3HAD57844，发动机号为52944720，的解放牌重型仓栅式货车）为该借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因张某借款后未能如约履行还款义务，王某与张某为夫妻关系，应共同偿还此笔贷款。故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。张某、王某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《个人汽车贷款申请书》《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车配置加装贷款申请书》《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》《汽车配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》《车辆抵押贷款委托书》《车辆抵押清单》；2.《机动车销售统一发票》；3.《注册登记机动车信息》；4.编号BC20180104001457号《个人担保借款合同》、编号BC20180104001459号《个人担保借款合同》；5.《贷款凭证》；6.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》；7.张某、王某《结婚证》等证据。针对上述证据，张某、王某未出庭进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张某、王某未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、王某系夫妻关系。2018年1月4日，被告张某、王某与原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了编号为BC20180104001457号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，张某于2018年1月8日在原告处借款156,000.00元，借款到期日为2021年1月5日，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定；2018年1月4日，被告张某、王某、与原告签订了编号为BC20180104001459号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，张某于2018年1月8日在原告处借款33,000.00元，借款到期日为2021年1月5日，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车辆加装配置，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。张某在贷款时，用其购买的一台解放牌重型仓栅式货车车牌号：×××（车架号为：LFNCRUMU3HAD57844、发动机号为52944720）作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款后，张某未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2021年1月28日，张某尚欠两笔贷款本金合计85,181.86元、利息合计12,521.81元，共计97,703.67元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原告与张某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，张某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张某、王某系夫妻关系，且王某在《个人担保借款合同》上借款人处签字确认，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，王某对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。原告按照借款合同及《车辆抵押贷款委托书》的约定要求对张某购买并办理了抵押登记的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某、王某于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20180104001457号借款合同中尚欠的贷款本金65,785.18元、利息8,693.27元（利息计算至2021年1月28日），本息合计74,478.45元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、张某、王某于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20180104001459号借款合同中尚欠的贷款本金19,396.68元，利息3,828.54元（利息计算至2021年1月28日）、本息合计23,225.22元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；三、张某以借款购买并办理了抵押登记的一台解放牌重型仓栅式货车车牌号：×××（车架号为：LFNCRUMU3HAD57844、发动机号为52944720），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限责任公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.00元，由张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二一年三月二十五日书记员  滕岳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执160号之一 申请执行人：滨州市盛通商品砼有限公司。住所地：滨州经济开发区沙河街道办事处黄河三路217号，统一社会信用代码：91371600312971586C。 法定代表人：胡玉堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被执行人：张同波，男，1970年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市盛通商品砼有限公司与被执行人张同波买卖合同纠纷一案，2021年3月8日，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691民初1468号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二一年三月八日 书记员  郑 蓉
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2485号徐明义、刘宏星、田佳平：申请执行人徐明义与被执行人刘宏星、田佳平为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘宏星、田佳平现已履行完毕。至此，申请执行人徐明义申请执行的（2020）豫1329执3119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年三月四日书记员  齐显波
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初566号 原告：李某，女，汉族，2014年5月23日出生，住石家庄市。 法定代理人：杨某，女，汉族，1984年4月20日出生，住石家庄市，系原告母亲。 被告：李永会，女，汉族，1979年9月25日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，汉族，1979年1月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，汉族，1983年8月21日出生，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，汉族，1978年12月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 李某与李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月九日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初460号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司员工。被告：关科荣，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告关科荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年三月二十九日书记员  杨 坤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初950号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人：郑一鹏，行长。 委托诉讼律师：戴志军，男，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼律师：郑黎明，女，福建格中律师事务所执业律师。 被告：刘天盘，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告刘天盘银行卡纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，原告中国工商银行股份有限公司莆田分行未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二一年三月二十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初548号原告：王洪飞，男，1976年5月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住桓仁满族自治县。被告：张金财，男，1975年7月2日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：迟立霞，女，1978年1月22日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告王洪飞与被告张金财、迟立霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王洪飞、被告张金财到庭参加了诉讼，被告迟立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月8日，二被告向我借款15万元，用于生意资金周转，当时约定借款期限三个月（即2017年6月8日还款），口头约定月利息三分（具体详见借据内容）。还款期限到期后，经我多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还我借款本金15万元及利息。被告张金财辩称，借款事实属实，本金数额也对，期间我偿还了原告借款本金五万元，偿还了很多利息。被告迟立霞未进行答辩。经审理查明，被告张金财、迟立霞系夫妻关系。2017年3月8日二被告向原告王洪飞借款15万元，约定借款期限为3个月（2017年3月8日至2017年6月8日）。二被告于借款当日给原告出具借据一份。事后，被告偿还原告借款本金5万元，按月给付利息至2019年4月份，并于2020年9月份一次性给付原告利息5000元。现原告以要求二被告立即偿还借款本金及利息为由，诉至本院。上述事实，有原告王洪飞陈述，被告张金财答辩，借据一份、微信还款记录等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告王洪飞持有二被告张金财、迟立霞出具的借据，原告自认被告已偿还借款本金5万元，故二被告尚欠原告借款本金10万元属实，原告的债权是存在的，应予确认为合法有效。原告要求二被告给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）庭审时原、被告均认可此笔借款约定了利息，从微信转账记录可认定被告已按月给付原告利息至2019年4月份，又于2020年9月份一次性给付原告利息5000元。故原告主张利息可自2019年5月起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金财、迟立霞于本判决生效后十日内立即偿还原告王洪飞借款本金10万元；二、被告张金财、迟立霞自2019年5月起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上项给付款利息给付原告王洪飞。已给付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元(原告王洪飞预交)，由被告张金财、迟立霞负担2300元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二一年三月二十二日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1236号罪犯潘善旺，男，1972年6月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年10月24日作出(2005)温刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人潘善旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币29000元，并对赔偿总额人民币171380.95元互负连带赔偿责任。宣判后，潘善旺及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月29日作出(2005)浙刑一终字第501号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘善旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯潘善旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的财产刑该犯已履行人民币29000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘善旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘善旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年1月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  戴皖涢
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4106号之四申请执行人：邢某。被执行人：施某。申请执行人邢某与被执行人施某交通事故纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人施某之父施某1名下的坐落于XX市XX街道XX街XXXX号XX幢XX单元XXX室住房一套。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二一年三月十五日书记员  吴晓燕
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初630号   原告：刘申，男，1964年10月29日出生，现住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：李西超，男，1976年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告刘申与被告李西超承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘申到庭参加了诉讼，李西超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘申向本院提出诉讼请求：1．判令李西超支付工程款180,000元，壹年利息（年息百分之10）18,000元，以上两项合计198,000元。2．本案诉讼费由李西超承担。事实和理由：2017年8月19日，双方签订修路《协议》，约定刘申在李西超承包的库车市阿拉哈格镇农村道路修筑工程施工，总工程价值40.7万元，施工期间李西超支付了部分工程款。2019年9月26日，库车市新城街道办事处人民调解委员会驻人民法院调解室作出SF19-（2019）289号《协议》，双方约定180,000元欠款应于2020年1月26日结清，但李西超以发包方未付清工程款为由拖欠迄今，为维护合法权益特提起诉讼，请求依法予以判决。   李西超未到庭亦未提交书面答辩意见。   刘申围绕诉讼请求向本院提交了双方签订的协议书、结算单、李西超书写的保证书、人民调解协议书等证据，证明李西超欠款的事实及其主张诉讼请求的依据。对刘申的法庭陈述及提交的证据，李西超未到庭进行质证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷予以佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，刘申与李西超签订协议书，双方就刘申分包李西超中标的库车市阿拉哈格镇2017年农村公路建设项目工程达成协议，约定刘申在李西超承包的该项目20公里道路施工。工程施工后，2018年8月3日，刘申与李西超经结算，双方共同在结算单中签字，该结算单载明：“路基施工队刘申在2017年阿拉哈格镇农村道路项目中按协议完成路基2.62公里，单价每公里10万元，合计26.2万元整；戈壁料完成6.02公里，以上工程共计40.7万元，其中已支付刘申民工工资和工程款11.7万元整，下欠刘申工程款余款29万元整，于2018年12月1日前结清此工程款余款，双方原签订的协议失效”。到期后，经刘申多次催要，李西超向其付款110,000元。2019年4月17日，李西超向刘申出具保证书，该保证书载明：“因欠刘申工程款在2019年5月20日前付拾万元（100,000元），如不付违约金按5%利息算”。2019年9月26日，刘申与李西超达成调解协议，库车市新城街道办事处人民调解委员会驻人民法院调解室作出SF19-（2019）289号人民调解协议书，双方协议内容如下：一、双方确认李西超尚欠刘申工程款180,000元（壹拾捌万元），该款是原《结算单》中所含有的剩余部分款。二、双方同意于（与）2020年元月26日以前支付180,000元结清。到期后，李西超未按规定的时间履行协议内容，刘申遂于2021年3月9日向本院提起诉讼。   本院认为：刘申与李西超签订的协议书是双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定，当属有效合同。刘申在李西超承包的项目中进行道路施工，李西超欠刘申工程款180,000元事实清楚，证据确实充分，李西超理应支付该欠款。刘申的此项请求符合法律规定，对此请求本院予以支持。李西超未到庭参加诉讼，放弃了其本应享有的质证、反驳、辩论的权利，对此产生的后果由其自行承担。另刘申主张2020年1月7日至2021年3月22日的利息180,000元，本院依据李西超在保证书中承诺的“如不付违约金案5%利息算”的表述内容，对刘申主张的利息，本院以年利率5%计算，逾期利息为10,500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、由李西超于本判决生效后十日内一次性支付刘申剩余工程款180,000元，利息10,500元。   二、驳回刘申的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由刘申负担81元，李西超负担2,049元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   杜超超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初406号 原告：周绍泉，男，1968年3月3日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李文章，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：朱振勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告周绍泉与被告朱振勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍泉及其委托诉讼代理人李文章到庭参加诉讼。被告朱振勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周绍泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告蛤蜊款人民币190000元，利息45600元（自2016年5月11日至2020年5月11日止，按年6%计算），共计235600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在黑沿子镇××村养殖蛤蜊，被告通过原告朋友介绍认识，被告于2016年5月11日从原告处赊欠190000元的蛤蜊，并在当日给原告打了一张欠条，且约定2016年11月底还一半蛤蜊款。原告考虑是朋友介绍又承诺到2016年年底还清，出于信任便赊欠给了被告，但被告未按约定履行，原告每年几次找被告催要蛤蜊货款，但被告总是找种种理由往后拖延时间拒不给付，为了维护原告合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 朱振勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周绍泉在黑××××村养殖蛤蜊。2014年8月初至9月底，被告朱振勇在原告周绍泉处多次以赊账的方式购买的蛤蜊，经2016年5月11日双方对账结算，就所欠货款，朱振勇给原告出具了一张欠条，载明：今欠周绍泉蛤款190000元（拾玖万元整），于2016年11月底还一半。欠条有朱振勇签字并捺指印。此后，朱振勇未履行还款义务，周绍泉经多次向被告索要，至今仍未给付。 以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条，证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖关系的事实清楚，经双方结算，被告对所欠原告货款金额出具欠条予以确认，应当履行付款义务，原告对货款的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。关于原告请求的利息，虽然双方没有约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，原告请求的利息，按欠条应自2016年12月1日起为逾期，自此至2020年5月11日止，按年6%计算并未超上述规定的标准，符合上述规定，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告朱振勇给付原告周绍泉货款190000元，并自2016年12月1日起至2020年5月11日止，按年6%计算给付原告该欠款额的利息；于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告周绍泉其他诉讼请求。 案件受理费2417元，由被告朱振勇负担2367元，由原告周绍泉负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  石 慧
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初49号 原告：张会章，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：赵建设，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：郑盘东，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告张会章与被告赵建设、郑盘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张会章于2021年3月30日向本院提出撤回对郑盘东起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张会章对郑盘东撤诉。 审判员  王红 二〇二一年三月三十日 书记员  赵欢
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初493号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省九江市庐山市南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该行职员，特别授权。被告：李泽龙，男，汉族，1980年11月15日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李泽龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2021年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月二十三日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执恢55号 申请执行人：尹洪成，男，1955年9月9日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请执行人：张富荣，女，1952年2月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请执行人：马真真，女，1983年2月2日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请执行人：尹俊杰，男，2004年11月22日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请执行人：尹俊杰，男，2012年6月12日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：范宝坡，男，1963年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人尹洪成、张富荣、马真真、尹俊杰、尹俊豪与被执行人范宝坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，申请执行人撤回对被执行人的执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1691民初900号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二一年三月十日 书记员  张 凯
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初372号原告:魏春龙，男，1987年6月4日出生，苗族，住贵州省水城区。特别授权委托诉讼代理人：王圆中，贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201610888430。被告：汪天泽，男，1982年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告魏春龙与被告汪天泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春龙及其委托诉讼代理人王圆中到庭参加诉讼，被告汪天泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告魏春龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付租金27300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，原告与被告签订《挖机租赁合同》，约定原告挖机被告租赁，每月29000元，租期从2018年3月20日起，至2018年8月2日，原被告双方结算产生租赁费用79300元，扣除已支付22000元，实际欠付57300元，后被告支付30000元后一直未支付。本院向被告汪天泽依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：原被告年3月20日，原告与被告签订《挖机租赁合同》，约定原告挖机被告租赁用于玉坪二级公路工程使用，每月29000元，租期从2018年3月20日起，租期暂定3月。2018年8月2日被告向原告出具欠条载明：2018年3月20日至2018年8月2日被告应付原告挖机租金79300元，扣除已支付22000元，还应支付57300元。现达成如下协议:被告8月31日支付30000元，被告9月30日支付剩余款项27300元。上述事实，有当事人提交的身份证、《租赁合同》，《欠条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中原被告双方签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定合法有效。在合同履行中原告依照约定履行了义务，被告在与原告结算后未按约定按期支付租赁费，其行为已构成违约。原告请求被告支付租金27300元于法有据，依法予以支持。被告汪天泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：由被告汪天泽在判决生效后5日内支付原告魏春龙挖机租赁费27300元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，因适用简易程序减半收取241元，由被告汪天泽负担。（原告魏春龙已预交，限被告汪天泽于本判决生效后5日内偿还原告魏春龙）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二一年三月一日法官助理张高盛书记员周遵润
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执648号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：熊彬，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地：。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月9日作出的(2020)黔0201刑初4号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行被执行人熊彬虚开增值税专业发票罪一案的罚金刑，被执行人熊彬应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，被执行人熊彬已将罚金10000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执648号案执行完毕。 二〇二一年三月十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初766号原告：庄竞龙，男，1987年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张志庆，男，1969年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告庄竞龙与被告张志庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告庄竞龙到庭参加了诉讼，被告张志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄竞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬82500元本金，并支付自2018年1月至2020年12月28日，以132500元为本金，按月息1%计算的利息；自2020年12月29日至被告实际付清之日止，以82500元为本金，按月息1%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初至2018年年底，被告共欠原告劳务报酬232500元。至2019年2月4日支付100000元后，余欠132500元，并于2019年2月4日向原告出具了工资结算结欠单一份。此后，原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱。被告的行为已损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告张志庆偿还原告劳务报酬82500元，并支付利息。被告张志庆未作答辩。经审理查明：原告庄竞龙受被告张志庆雇佣，在张志庆承包的工地上工作。2019年2月4日，张志庆向原告出具工资结算结欠单一份，内容为：“截止2019年2月3日庄竞龙款贰叁万贰欠伍佰元2019年2月4日支付壹拾万元（10万）余欠壹拾叁万贰仟伍佰元正￥132500元此据经手人张志庆取款人庄竞龙2019.2.4”。后经原告催要，被告未予支付结欠款项。为此原告于2020年12月22日诉至本院，要求被告支付尚欠的劳务报酬132500元及利息95400元。2020年12月28日，被告向原告支付了50000元劳务报酬。以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述随卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣工作，被告应当向其支付劳务报酬。被告未及时支付原告劳务报酬引起本案讼争，被告应负民事责任。被告尚欠原告劳务报酬82500元由原告提供的欠条及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬82500元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因工资结算结欠单未记载利息、利率及付款期限，故自2020年12月22日起被告依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息。其中自2020年12月22日至2020年12月28日，以132500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息为99.19元；自2020年12月29日至实际付清日，以82500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。对原告诉请中超出按上述计算方法计算的利息，本院不予支持。被告张志庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志庆应于本判决生效之日起十日内向原告庄竞龙支付劳务报酬82500元、利息99.19元，合计82599.19元，并承担以82500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2020年12月29日至实际付清日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（已减半收取），由原告庄竞龙负担1400元，被告张志庆负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  张 云二〇二一年三月二十二日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初401号 原告：魏德宣，男，汉族，2000年4月7日出生，户籍地山东省平原县，现住济南市高新区。 被告：于方尧，男，回族，2000年10月25日出生，住山东省德州市临邑县。 原告魏德宣与被告于方尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德宣到庭参加诉讼。被告于方尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏德宣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告5224.5元借款并按照同期银行间同业拆借利率支付自2020年12月1日起的逾期未还款利息；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏德宣、于方尧为朋友关系，2019年10月1日，于方尧向魏德宣借款，于是借给于方尧5224.5元并让于方尧出具了欠条，欠条约定于方尧于2020年11月底归还该笔款项，被告一直未清偿。 于方尧未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 魏德宣向本院提交欠条原件一份、视频光盘一份，用于证实于永尧欠款的事实。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：于方尧于2019年10月1日为魏德宣写欠条一份，载明借款金额为5224.5元，约定还款日期为2020年11月底归还，现尚欠借款5224.5元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。魏德宣与于方尧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于方尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对于魏德宣提交的证据予以确认，对其要求于方尧偿还借款的主张，本院依法予以支持。双方在借条中已约定还款日期但并未约定利息，因此利息应当自借款逾期之日(即到期之日的次日2020年12月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至本息全部清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于方尧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德宣欠款5224.5元及利息（利息以5224.5元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至本息全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于方尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  盖立宁 二〇二一年三月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1056号 申请执行人：左玉凤，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：宫能文，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人左玉凤与被执行人宫能文宣告婚姻无效纠纷一案中，因五台织网机已自行履行，现申请执行人左玉凤撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二一年三月四日 书记员 陈 振
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初788号 原告：闫洪珍，女，1971年4月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：白佃海，男，1965年7月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 原告闫洪珍与被告白佃海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪珍的委托诉讼代理人张献果，被告白佃海的委托诉讼代理人孙艺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫洪珍向本院提出诉讼请求：判令白佃海偿还借款120000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月份，白佃海从闫洪珍处借款20000元。2013年11月份，白佃海从闫洪珍处借款100000元。白佃海一直未返还借款。为此，诉至法院。 白佃海辩称，闫洪珍所诉与事实不符，双方之间未发生过任何借贷事实，闫洪珍未向白佃海交付过任何借款本金。 本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，白佃海为闫洪珍出具欠条，内容为：“欠条欠现金贰万元（20000元）白佃海2012.10.20号”。2013年11月20日，白佃海为闫洪珍出具欠条，内容为：“欠条今欠现金壹拾万元（小写100000元）白佃海2013.11.20号”。 诉讼中，关于借款过程，闫洪珍陈述如下：闫洪珍从事房屋中介业务，白佃海是山东诸城农村商业银行职工，双方存在业务往来。2012年10月20日之前，白佃海要求借款。2012年10月20日，白佃海请闫洪珍在中医院附近饭店吃饭时，闫洪珍将20000元现金交付给白佃海，白佃海出具欠条。2013年11月20日左右，白佃海因资金周转要求借款100000元。闫洪珍从建设银行取款40,000元、从山东诸城农村商业银行取款50000元、家中取现金10000元，共计100000元。闫洪珍在自己家西下泊村附近白佃海的车上将100000元现金交付给白佃海。因闫洪珍随身携带包，包中有小本，白佃海就在小本上出具了欠条。闫洪珍另提供建设银行交易明细、山东诸城农村商业银行交易明细证明自己的主张成立。 经质证，白佃海意见如下：1、对两份欠条的真实性无异议，但欠条并不是因借贷关系产生的，而是双方之间固定合作模式下为了相互牵制所书写，与本案无关联性；2、银行交易明细与本案无关联，该明细中支取的现金并未交付给白佃海。白佃海提供山东诸城农村商业银行交易明细证明双方之间存在合作关系，白佃海于2012年9月8日向闫洪珍转账50000元、于2013年2月6日向闫洪珍转账215680元、于2013年3月7日向闫洪珍转账6,790元，上述资金是双方合作关系下扣除费用后返还给闫洪珍的资金及费用。 经质证，闫洪珍主张上述证据与本案借款无关。 本院认为，本案争议焦点为闫洪珍与白佃海之间是否存在民间借贷合同关系。白佃海对两份欠条的真实性无异议，本院予以确认。白佃海为闫洪珍出具欠条，视为对闫洪珍负有债务的认可。故闫洪珍提供的欠条、银行交易明细等证据，真实、合法，且与本案相关联，且其有关借款过程的陈述符合日常经验法则，能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。白佃海对闫洪珍主张的欠条形成过程有异议，但对自己主张的欠条形成过程仅提供银行交易明细，而银行交易明细只能证明其向闫洪珍转账的事实成立，却不足以证明其所陈述的欠条形成过程事实成立，应当承担不利后果，本院对其有关欠条形成过程的主张不予支持。闫洪珍与白佃海之间形成民间借贷合同关系，闫洪珍为出借人，白佃海为借款人。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。闫洪珍、白佃海未约定还款时间，白佃海应当及时返还借款。本案借款时间发生在2012年、2013年，现闫洪珍请求白佃海返还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。白佃海的答辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告白佃海返还原告闫洪珍借款120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全申请费1120元，均由被告白佃海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二一年三月二十九日 书记员  于振伟
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执356号 涂某1、蒋某： 你们抚养费纠纷一案的（2020）川0722民初2908号民事调解书已经发生法律效力，涂涵博申请执行蒋洪斌2020年1月至2021年1月的抚养费7800元，本院已立案处理，2021年3月3日，蒋某主动交纳了7850元（其中执行费50元），3月15日已将7800元支付给涂某2的监护人涂佳加。因此，本次涂涵博申请执行蒋某的抚养费已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初256号原告：十堰怡佳物业服务有限公司，住所地：十堰市天津路**。统一社会信用代码：914203000554180765。法定代表人：丁日红，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解等权限）。委托诉讼代理人：徐琴，女，汉族，1990年10月24日出生，十堰怡佳物业服务有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解等权限）。被告：柯启辉，男，汉族，1966年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：沈从巧，女，汉族，1975年12月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：柯明，男，汉族，1989年10月23日出生，住湖北省房县。原告十堰怡佳物业服务有限公司与被告柯启辉、沈从巧、柯明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告十堰怡佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告十堰怡佳物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰怡佳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费1110元减半收取555元，由原告十堰怡佳物业服务有限公司承担。审判员  耿明军二〇二一年三月十五日书记员  王恒锋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初86号 原告：毛敬，男，1982年11月03日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：韩中祥，男，1969年04月06日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：韩汶锦，男，1997年04月07日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：文淑容，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 原告毛敬诉被告韩中祥、韩汶锦、文淑容健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告毛敬在2021年3月4日收到本院通过短信平台发送的开庭通知后，未按指定时间2021年3月8日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费减半收取为510元，由原告毛敬负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年三月八日 书记员  赵 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1374号原告：刘会君，女，1989年7月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘文顺，男，1991年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘会君与被告刘文顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会君到庭参加诉讼。被告刘文顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘会君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款15,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系同事关系。2021年1月18日晚上被告以其微信钱包里余额不足，急需给他人转钱为由让原告通过微信转账方式借给其15,000元，当晚过12点就会让其哥们微信转账还给原告，但被告收到原告微信转账后并没有让任何人转账还钱给原告，被告自己也没有还款。事后原告得知被告欠很多人的钱，现无奈起诉，要求被告还款。刘文顺未提出答辩。本院经审理认定事实如下：刘会君与刘文顺原系同事关系。2021年1月18日晚，刘文顺通过微信向刘会君提出借款，当晚23时许，刘会君以微信转账方式借给刘文顺15,000元，1月19日2时5分刘文顺收款。后经催要，刘文顺拒不还款，故刘会君来院起诉。以上事实有当事人陈述及微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。本院认为，刘文顺向刘会君提出借款，刘会君出借款项后，双方之间即形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。现刘会君诉请刘文顺偿还借款15，000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘文顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘文顺于本判决生效后三日内偿还原告刘会君借款15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二一年三月二十六日书记员  马可丁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1137号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉。 委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲燕，山东琴岛律师事务所律师。 被告：莱阳盾安供热有限公司，住所地山东省莱阳市富山路南、莱穴路西，统一社会信用代码91370682054968316K。 法定代表人：包先斌。 委托诉讼代理人：孟苗娜。 原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告莱阳盾安供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院收到原告江苏南通三建集团股份有限公司提交的撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏南通三建集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏南通三建集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费165947元，减半收取为82973.50元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  何英杰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1022号   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：韩某，吉林华盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，吉林华盟律师事务所实习律师。   被告：刘某，户籍所在地黑龙江省林甸县。   原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回撤诉处理。   审判员 李影   二〇二一年三月二十六日   书记员 李莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初725号原告：彭金柱，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。（未到庭）被告：余远平，男，汉族，1979年4月28日出生，户籍地云南省昭通市巧家县（油坊村公所）。原告彭金柱与被告余元平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告彭金柱于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告彭金柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭金柱撤诉。案件受理费275元，由彭金柱负担。审判员  曾宪本二〇二一年三月二十六日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂10刑申31号刘万成：你因犯玩忽职守罪一案，不服湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081刑初29号刑事判决和本院（2018）鄂1081刑终246号刑事裁定，以1.原一、二审法院认定申诉人为石首市油脂有限公司驻厂收购人员，证据不确实、不充分；2.既然申诉人不是健纯公司的收购人员，一、二审法院适用《荆州片区粮油监管基本规范（试行）》第十五条的管理规定，认定申诉人有罪，与证据相矛盾；3.一、二审法院认定申诉人没有按照规定认真核对实物数量，即在收购进度表中签字，属于犯罪。但该认定与中央储备粮荆州直属库制度、说明和万军出具的证明之间存在矛盾；4.一、二审法院认定没有履行好对健纯公司驻厂监管人员清罐工作的督促检查职责，并认定申诉人有罪，没有证据证明；5.一、二审法院根据《荆州片区粮油监管基本规范（试行）》第二十三条规定，认定申诉人构成犯罪，证据不确实、不充分；6.一、二审判决、裁定把健纯公司套取国家油菜籽收购、加工、储存费用3130.99万元的犯罪结果，归责于申诉人，并认为犯罪情节特别严重，明显不当；7.即使认定申诉人犯罪，申诉人是主动到检察机关接受调查，也应当申诉人自首，请求依法撤销原判、裁定，改判申诉人无罪等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行阅卷、审查，并听取了本人及委托辩护人的申诉意见，现已审查完毕。本院审查认为,申诉人刘万成身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，且情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。上述事实，有经过一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告刘万成的户籍证明；2.荆州直属库的企业法人营业执照；3.新招职工审批表、录用合同制工人通知单、全民单位新招合同制工人登记表、劳动合同书、事业工作人员工资变动呈报表，关于事业工作人员工资变动呈报表上刘万城与刘万成是同一人的情况说明；4.2012年7月1日签订的中国储备粮管理总公司劳动合同书；5.荆州直属库工作人员年度考核登记表；6.监管部门职责（荆州直属库内控手册2012年修订版）、驻库监管员工作职责、油菜籽驻厂收购驻库监管员职责（试行）；7.2013年驻库保管员责任状；8.中央储备粮荆州直属库关于聘用驻厂人员的函及附件（聘用驻厂人员名单）；9.2013年国家临时存储菜籽油驻库收购人员名单；10.荆州直属库2018年7月18日关于聘用驻厂人员的情况说明；11.石首国家粮食储备库关于荆州直属库借用工作人员情况的说明；12.荆州直属库情况说明13.中储粮荆、国粮调、中储粮鄂的文件通知；14.油菜籽委托收购加工合同及补充协议；15.油菜籽委托加工保管合同；16.湖北分公司菜粕销售合同；17.中央储备粮荆州直属库资金收支明细表、中央储备粮油（销售）结报单、称重单、中央储备粮荆州直属库油料收购入库登记检验检斤单；18.2013健纯油脂有限公司油菜籽收购款及加工费支付情况；19.油菜籽收购款相关票据及资金结算审批单、收购进度日报表；20.2013年中央储备粮荆州直属库国家临时存储菜粕发货单、收货单；21.油菜籽加工费相关票据及资金结算审批单、增值税普通发票、检验报告；租罐储油合同及物权确认书；22.支付健纯公司租罐费情况说明及相关票据；23.关于石首市健纯油脂有限公司出库通知单的情况说明；24.中央储备粮荆州直属库（2013年产）国家临时存储油出库通知单；25.2013年健纯公司油菜籽加工情况统计表；26.记账凭证及中国农业发展银行汇划专用凭证；27.2013年健纯公司菜籽油销售情况；28.油菜籽收购保证金相关票据凭证；29.2013年石首市健纯油脂有限公司收购明细；30.2010年-2014年国家临储菜籽（油）实物库存移交表；31.2017年中央储备粮荆州直属库国家临时存储菜籽油发货单；32.健纯油脂2013年国家临储油收购资料；33.湖北楚星会计师事务有限公司出具的专项审计报告；34.2017年12月6日，刘万成的到案情况说明两份；35.2017年11月28日刘万成的交代材料；36.证人徐合斌、敖明星、万军、潘琛、廖正华、陈平、程积、曾静、张祥红、刘尚华、雷运强的证言；37.万军、廖正华、徐合斌的调查核实笔录；38.现场勘验笔录及8、9、10号储油罐照片；39被告人刘万成的供述和辩解。你申诉提出原一、二审法院认定申诉人为石首市油脂有限公司驻厂收购人员，证据不确实、不充分，认定申诉人有罪，与证据相矛盾，认定其没有履行好对健纯公司的驻厂监管人员职责，没有按照规定认真核对实物数量，即在收购进度表中签字和清罐工作的督促检查职责证据不足等申诉理由。经查，申诉人刘万成身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，荆州直属库针对2013年驻厂人员的安排问题，共发送《关于聘用驻厂人员的函》，共附表两份。一是2013年国家临时存储菜籽油驻库收购人员名单；二是“聘用驻厂人员名单”证明荆州直属库任命了申诉人担任健纯油脂公司的驻库收购人员的事实，事实上申诉人刘万成也根据驻库收购人员的职责要求在负责收购单据、报表上签字，具有驻库收购人员相应职责的事实。申诉人在从事具体工作中玩忽职守，没有依照规定，认真核对实物数量即在收购进度表上签字，巡查中未履行对健纯油脂公司和驻厂监管人员清罐工作的督促、检查职责，监管工作中存在工作严重不负责任、不正确履行职务的失职行为，致使他人套取国家粮油收购、加工资金的行为得逞，造成国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪，原一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，故你的申诉理由不能成立。你申诉还提出，即使认定申诉人犯罪，申诉人主动到检察机关接受调查，也应认定申诉人自首，原一、二审法院将健纯公司套取国家菜籽油收购、加工、储存费用3130.99万元的犯罪结果归责于申诉人，并认为犯罪情节特别严重，明显不当等申诉理由。经查，由于申诉人工作中不认真履行职责，致使他人套取国家粮油收购、加工资金的行为存在直接因果关系。申请人提出其在监管中无失职行为，不够成犯罪的申诉理由不能成立。关于自首问题，申诉人虽主动投案如实供述了自己的罪行，但在原一、二审法院庭审中其又否认自己的工作，是对其玩忽职守基本犯罪事实的否认，属于翻供，依法不能认定其为自首，其上述申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百五十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初159号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路**。负责人：付勇，该行行长。委托代理人：杨俊，该行客户经理。委托代理人：王**，该行客户经理。被告：刘春霞，女，1983年4月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：董银华，男，1976年8月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：十堰铸邦房地产开发有限公司。住。住所地，省十堰市公园路**。法定代表人：辛杰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称工行城西支行）诉被告刘春霞、董银华、十堰铸邦房地产开发有限公司（以下简称铸邦房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告工行城西支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告工行城西支行与被告刘春霞、董银华、铸邦房地产公司于2013年1月18日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告刘春霞、董银华、铸邦房地产公司立即偿还所欠原告工行城西支行贷款本息合计154620.18元（其中本金152091.09元，截止2020年9月21日的利息2529.09元），自2020年9月22日起至被告刘春霞、董银华、铸邦房地产公司还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的8.515%计算；3.判令原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告刘春霞、董银华所欠原告工行城西支行的贷款本息及实现债权的费用；4.判令被告铸邦房地产公司对被告刘春霞、董银华所欠原告工行城西支行的贷款本息承担连带担保责任；5.判令上列被告刘春霞、董银华、铸邦房地产公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2015年10月19日，我行与被告刘春霞、董银华、铸邦房地产公司签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款用途为购房，贷款期限为30年，被告刘春霞、董银华以其名下位于十堰市××区××大道××（××）××房屋（××房预××区字××）作为借款抵押。被告铸邦房地产公司对借款提供连带责任担保。我行向被告刘春霞、董银华发放了贷款800000元，期限为2015年10月19日至2045年10月19日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率5.15%，逾期利率按合同（第9条）约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2020年9月19日，被告刘春霞、董银华累计还款本金59184.63元，累计还款利息171334.47元。被告刘春霞、董银华未按约履行还款义务及合同义务，被告铸邦房地产公司也未履行保证责任。被告刘春霞、董银华已连续6个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同第14条14.1、14.2约定，我行有权宣布本合同立即到期，被告刘春霞、董银华应立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用，并解除本合同。综上，鉴于被告刘春霞、董银华、铸邦房地产公司的行为已经严重违反了借款合同的约定，为维护我行的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告工行城西支行无法提供被告刘春霞、董银华准确的送达地址，经本院查证后仍然无法确定被告刘春霞、董银华的送达地址，故原告工行城西支行的起诉不符合法律规定的起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。案件受理费11361元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇二一年三月十六日法官助理周吉虹书记员肖杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4850号之一 申请执行人：温惠民，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：黄耀辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人温惠民与被执行人黄耀辉借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人温惠民申请强制执行，要求偿还申请执行人借款本息共46000元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月11日向被执行人黄耀辉邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄耀辉未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄耀辉名下有多个银行账户、网络资金账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月12日依法冻结被执行人黄耀辉名下多个银行账户、网络资金账户，后于2021年3月9日依法划拨黄耀辉名下尾号为5894的邮政储蓄银行账户存款867.14元、网络资金12.57元，共扣划到位存款879.71元,该款本院已通知申请执行人领取。对于其他零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年12月2日决定对被执行人黄耀辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.2021年3月9日，申请执行人温惠民与被执行人黄耀辉达成执行和解协议，约定由被执行人黄耀辉分期偿还46000元，但被执行人黄耀辉未按照和解协议约定于2021年3月16日向申请执行人温惠明支付首期款500元。因被执行人黄耀辉无正当理由拒不履行和解协议，本院于2021年3月19日决定将被执行人黄耀辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院根据申请执行人温惠明提供的线索，于2021年1月11日前往厦门市集美区杏东路22号313室厦门市集美区天彬餐饮店进行调查走访，未查找到被执行人下落信息，本院将本案执行裁定书、协助执行通知书向该址送达，至今尚未执行到财产。 7.本院依法向厦门市社会保险中心查询被执行人黄耀辉的社会保险参保缴费情况，经反馈，被执行人黄耀辉自2014年7月之后无参保缴费记录。 8.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人黄耀辉无公积金账户。 9.被执行人黄耀辉在福建省范围内现有作为被执行人案件2件。其中厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执1418号案件立案标的为30350元，厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206执357号案件立案标的为20000元，上述案件均因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 10.上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项879.71元，本院认为，因本案被执行人黄耀辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审30号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金资源规划所所长。 委托代理人：张锋涛，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金资源规划所副所长。 被执行人：韦超兵，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第37条、第75条的规定，于2020年11月30日依法对被执行人韦超兵作出市资源发[2020]8-104号行政处罚决定书，决定：责令其立即停止违法行为，限7日内自行恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米20元罚款共计37700元（叁万柒仟柒佰元整）。该处罚决定书于2020年12月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-104号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人韦超兵违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人韦超兵负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年三月十八日 书记员  武 琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3156号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：陈志发，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告陈志发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈志发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈志发立即偿还其借款本金5万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利3131.4元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈志发未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2017年8月18日与陈志发签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年8月18日起至2020年8月17日止，由晋江农商银行紫帽支行在最高贷款本金余额5万元内对陈志发一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月17日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行紫帽支行依约授予陈志发信用额度5万元，陈志发通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但陈志发未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志发应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金5万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利3131.4元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，因适用简易程序减半收取计564元，由陈志发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年三月三日                            本件与原本核对无异                书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初107号公诉机关新野县人民检察院。被告人齐晓楠，男，1995年1月28日出生河南省新野县，汉族，小学文化，住新野县。因犯盗窃罪于2013年10月31日被新野县人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月25日被抓获，11月26日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。指定辩护人孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被告人张虎，男，1998年4月1日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，住河新野县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月25日被抓获，11月26日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。指定辩护人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。被告人苏娟，女，2001年12月17日出生河南省唐河县，汉族，小学文化，住唐河县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月25日被抓获，11月26日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。指定辩护人张胜旗，河南新光律师事务所律师。被告人齐豪团，男，2000年2月9日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，住新野县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被抓获，11月27日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人齐晓楠、张虎、苏娟、齐豪团犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、王华楠出庭支持公诉，四被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月，齐志帅安排被告人齐晓楠、张虎、苏娟、齐豪团四人到哈尔滨城郊农村信用社网点办理银行账户，并开通网上银行、办理优盾、手机卡、设置密码等，由被告人齐晓楠将四人办理的四套银行卡带至云南境内交给齐志帅安排的接头人，被告人齐晓楠、张虎、苏娟、齐豪团四人各获得报酬1000元。所出售的四套银行卡被用于信息网络犯罪。被告人齐晓楠所出售的账号自2020年11月9日到11月12日交易流水转入资金共计人民币325万余元。被告人张虎所出售的账号自2020年11月11日到11月11日交易流水转入资金共计人民币127万余元。被告人苏娟所出售的账号自2020年11月8日到11月13日交易流水转入资金共计人民币426万余元。被告人齐豪团所出售的账号自2020年11月9日到11月12日交易流水转入资金共计人民币280余万元。上述事实，被告人齐晓楠、张虎、苏娟、齐豪团及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人齐晓楠、张虎、苏娟、齐豪团的供述，被害人冯某、姜某、魏某的陈述，辨认笔录、银行流水交易明细、微信截图、到案经过、违法犯罪记录查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐晓楠、张虎、苏娟、齐豪团明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐晓楠的辩护人孙桂青、被告人张虎的辩护人赵庆伟、被告人苏娟的辩护人张胜旗、被告人齐豪团的辩护人郭从杰均辩护认为被告人到案后坦白犯罪，签署认罪认罚具结书、认罪认罚的辩护意见成立，依法均予以采信；被告人齐晓楠的辩护人孙桂青、被告人张虎的辩护人赵庆伟、被告人齐豪团的辩护人郭从杰均辩护认为被告人系从犯的意见，经查，本案公诉机关指控的是四被告人出售银行卡，为他人提供支付结算等帮助，构成帮助信息网络犯罪活动罪的行为，不存在主从犯的问题，故辩护认为被告人系从犯的意见依法均不予采信。被告人苏娟在其明知银行卡可能会被用于犯罪的情况下仍将银行卡以及网银转让他人使用，导致该卡被用于多次诈骗犯罪使用，应视为其明知，具有主观上的犯罪故意，故辩护人张胜旗辩护认为被告人犯罪主观恶性小的意见不予采纳，但在量刑时予以充分考虑。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人齐晓楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人张虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人苏娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）四、被告人齐豪团犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）五、被告人齐晓楠、张虎、苏娟、齐豪团非法所得各1000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  邓洪印人民陪审员  肖 平二〇二一年三月三十日书 记 员  刘海洲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初455号 原告：孙立成，男，1975年12月8日生，汉族，个体户，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。 负责人：陈攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告孙立成与被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙立成于2021年3月29日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。 本院认为，原告孙立成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙立成撤回对中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。 案件受理费减半收取1289元，由原告孙立成负担。 审判员  马艳雪 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1456号原告：冯浩辉，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡夏莹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州铂威信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号（单号）3406房。法定代表人：王司威。被告：王司威，男，1987年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市××××××××。本院受理原告冯浩辉诉被告广州铂威信息科技有限公司、王司威技术服务合同纠纷一案，冯浩辉于2021年2月26日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，冯浩辉的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许冯浩辉撤回起诉。案件受理费6101.5元，减半收取3050.75元，由冯浩辉负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  卫永豪人民陪审员  李景裕二〇二一年二月二十六日法官 助理  李云端书 记 员  郑志豪书 记 员  文蓓婕