天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初786号原告：曹庆川，男，1991年4月3日生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：许铁良，男，1975年4月15日生，住辽宁省阜新市清河门区。被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东。法定代表人：张玉梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。主要负责人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。原告曹庆川与被告许铁良、宿州市运达运输有限责任公司（以下称运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹庆川到庭参加诉讼。被告许铁良、运达公司、人保宿州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹庆川向本院提出变更后诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿误工费35070元、护理费10020元、营养费3000元、伤残赔偿金95318元、精神损害抚慰金10000元。以上合计153408元。2.判令上述被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年9月26日10时50分许，被告许铁良驾驶车牌为皖ＬＢ××××、皖Ｌ××××挂号的豪沃牌重型半挂牵引车，沿京福公路由东向西行驶至事故地点掉头时，与沿京福公路由西向东行使的由原告曹庆川驾驶王春环乘坐的津ＤＱ××××雪佛兰牌小型轿车发生事故。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：被告许铁良承担全部责任，王春环、曹庆川无责任。事故发生后，原告被送往武清人民医院，后又送往天津医院住院治疗，诊断结论为：肱骨干骨折（左侧）、桡神经损害（左侧）、软组织疾患（双膝、左耳），原告在天津医院住院9天后出院。人保宿州分公司为肇事车辆（皖ＬＢ××××、皖Ｌ××××挂）在事故期间承保了交强险和商业三者险。许铁良、运达公司、人保宿州分公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及事故责任。2018年9月26日10时50分许，被告许铁良驾驶车牌为皖ＬＢ××××、皖Ｌ××××挂号豪沃牌重型半挂牵引车，沿京福公路由东向西行驶至豆张庄北场村口66处掉头时，与沿京福公路由西向东行使的由原告曹庆川驾驶王春环乘坐的津ＤＱ××××雪佛兰牌小型轿车发生事故，造成双方车损，曹庆川及乘车人王春环受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：被告许铁良承担全部责任，王春环、曹庆川无责任。2、事故车辆皖ＬＢ××××号主车登记在运达公司名下，在人保宿州分公司投保交强险及商业三者险100万元、附加不计免赔险;皖Ｌ××××挂车登记在运达公司名下，在人保宿州分公司投保商业三者险15万元、附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、经原告申请、本院委托，天津市中胜物证司法鉴定所于2020年11月6日、2020年12月9日分别出具《司法鉴定意见书》，结论分别为：曹庆川左上肢损伤构成十级伤残；误工期210日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2500元。4、原告及同一事故伤者王春环因本次交通事故在本院曾起诉各被告赔偿，本院于2019年1月17日作出（2018）津0114民初16146号民事判决书，判决人保宿州分公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告曹庆川医疗费、住院伙食补助费共66118.41元；于同日作出（2018）津0114民初16145号民事判决书，判决人保宿州分公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿王春环医疗费、住院伙食补助费共144444元。上述判决均已发生法律效力。5、同一事故伤者王春环也于2020年1月8日提起了第二次诉讼，案号为（2020）津0114民初789号，该案确认其总损失为162533元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书等书证在案佐证。本院认为：1、被告许铁良负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保宿州分公司投保了交强险及商业三者险100万元、15万元、附加不计免赔，事故发生在保险期间，人保宿州分公司应扣除对本案原告和另案原告王春环上次诉讼中赔偿的交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；2、本院确认原告损失如下:原告主张的误工费35070元计算有误，应纠正为166.88元/天×210天=35044.8元；护理费10020元计算有误，应纠正为166.88元/天×60天=10012.8元；；营养费3000元并无不妥，本院予以确认；伤残赔偿金，原告主张95318元，经本院核算，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元为标准计算为92238元；精神损害抚慰金原告主张10000元过高，本院酌定5000元；鉴定费2500元有票据为凭，本院予以确认。上述原告损失共计147795.6元。3、原告与同一事故伤者王春环第二次诉讼的总损失，未超过人保宿州分公司剩余的交强险及商业三者险限额，故应赔偿原告全部损失。4、被告许铁良作为侵权人、运达公司作为车辆登记所有人，应当共同承担案件受理费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹庆川各项损失147795.6元（汇入原告账户，户名：曹庆川，账号：6216××××8096，开户行：中国银行股份有限公司天津中信广场支行）。二、原告曹庆川其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告许铁良、宿州市运达运输有限责任公司共同承担（汇入原告账户，户名：曹庆川，账号：6216××××8096，开户行：中国银行股份有限公司天津中信广场支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年三月二十四日书记员  程 艳书记员  万姜春附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。