湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初206号原告：杨小易，男，1973年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：张东明，男，1967年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人:曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。被告：王小青，男，1970年8月14日出生，汉族。被告：黎前保，男，1969年9月19日出生，汉族。被告：李路，男，1981年12月5日出生，汉族。原告杨小易与被告黎前保、王小青、李路、张东明合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨小易及其委托诉讼代理人王和平，被告张东明及其委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼。被告黎前保、王小青、李路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小易向本院提出了如下诉讼请求：一、判令被告共同返还原告砖款53480元，并互负连带责任;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年间，原告先后在被告合伙经营的新宁县万塘乡白莲江砖厂开具了二十余万块的红砖票，原告在该砖厂仅拉了几万块红砖后，因该砖厂环保、规模等指标不达标，被新宁县政府相关部门关闭，以致原告所开砖票无法兑现。2018年1月，该砖厂应新宁县万塘乡政府要求，向万塘乡政府出具并提供了一份详细的外欠债务明细表。该明细表清晰地反映出，万塘乡白莲江砖厂欠原告砖款四笔，共计53480元，该所欠砖款经被告方核对后也予以认可。之后，原告一直通过新宁县万塘乡政府或向砖厂合伙人（即各被告）催收返还该砖款，但各被告均以各种理由推诿。被告张东明辩称：新宁县万塘乡白莲江砖厂没有关闭，2017年8月17日是与高坪铺砖厂合并了，当时是王小青、李路、黎前保三人承包了新宁县万塘乡白莲江砖厂，因此张东明没有在合并协议上签字；合并后王小青等人口头让张东明退出砖厂但是并未将张东明投入的本金退还；白莲江砖厂一直没有开工，在高坪铺砖厂经营，高坪铺砖厂答应给白莲江砖厂一个月四万元，两年一共九十万。原告杨小易为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、新宁县万塘乡政府提供的白莲江砖厂外欠债务明细表，拟证明白莲江砖厂欠原告杨小易砖款共四笔共计53480元；2、王小青调查笔录，拟证明白莲江砖厂由四个股东合伙经营且四合伙人欠原告53480元砖款属实。被告张东明向本院提交了如下证据：1、白莲江砖厂承包合同书，拟证明王小青、黎前保、李路是承包者也是公司的股东；2、2015年12月31日白莲江砖厂承包结算单，证明结算时欠款不多，欠款完全可以用高坪铺的合并款（高坪铺砖厂每月支付四万元，两年共计96万）支付欠款还有余款；3、整合协议书，证明砖厂应该从高坪铺砖厂分红96万元，因张东明已退伙就没有在整合协议上签字；4、红砖联合2017年10月份收支情况表，拟证明当时砖的价格0.33元每块，不存在拖欠原告砖款的事实，5、合并砖厂后，同期兄弟砖厂结算分红单，拟证明砖厂整合后，高坪铺砖厂在2017年都是盈利的，因此白莲江砖厂在2016年都是盈利的；6、录音光碟，拟证明原告知晓黎前保、王小青、李路承包砖厂，恶意与承包人串通的事实。根据当事人的举证和庭审调查，本院对证据认证如下：原告提交的证据1的最后一页有被告张东明、王小青的签名，张东明是白莲江砖厂承包前的负责人，王小青是白莲江砖厂承包期间的负责人，该份证据上加盖了万塘乡党政综合办公室的公章，与原告提交的证据2相互印证，对原告提交的证据的客观、真实、关联性予以认定；原告对被告提交的证据1、2未提出异议，且这两份证据客观、真实，与本案具有关联性，予以认定；被告提交的证据3、6，无其他证据佐证，在处理本案时予以参考；被告提交的证据4、5与本案的处理无关，在本案中不做认定。根据认定的证据，本院查明如下事实：2015年，被告黎前保、王小青、李路、张东明合伙开办了新宁县万塘乡白莲江砖厂（该砖厂未办理营业执照），张东明系该砖厂的负责人。2015年12月30日，白莲江砖厂股东作为甲方，黎前保、王小青、李路作为乙方，签订了《白莲江砖厂承包合同书》，由黎前保、王小青、李路承包了该砖厂，承包时间自2016年1月1日至2019年1月1日。2015年12月31日，黎前保、王小青、李路、张东明对白莲江砖厂进行了承包结算，共余青苗砖（已经开票，实际未将砖交付买受人）4159250块，按当时的价格折价0.24元/块，计99820元，承包期间，王小青系砖厂的负责人。2016年12月至2017年间，原告杨小易先后在新宁县万塘乡白莲江砖厂开具了数额较大的砖票，在原告拉走部分砖后，因该砖厂环保、规模等指标不达标，被新宁县政府相关部门责令停产，杨小易所开砖票未能全部兑现。2017年8月17日，白莲江砖厂整合至新宁县万塘乡高坪铺砖厂，由高坪铺砖厂负责生产，王小青、李路、黎前保在整合协议书上签字，张东明没有签字。2018年1月26日，白莲江砖厂经过结算，向新宁县万塘乡政府出具一份白莲江砖厂外欠债务明细表，该明细表第三页中载明：杨小易票号0537、余砖100000、金额26000元；票号0553、余砖40000、金额10400元；票号0622，余砖28000，金额7280元；票号0621，余砖35000、金额9800元，上述四笔砖款共计53480元，被告张东明、王小青均在该明细表上签字。本院认为，本案系合同纠纷，本案的焦点是张东明在本案中是否需承担偿还责任。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告的债权产生在2016年至2017年期间，被告张东明提交的证据不足以证实其在本案债权产生前已退出合伙，故对张东明辩解其已于2016年底退出合伙，在本院中不需承担责任的观点本院不予采纳。原告在白莲江砖厂开具砖票，支付了砖款，白莲砖厂仅部分履行了交付砖的义务，白莲砖厂于2017年8月停产，不能继续履行合同，四被告作为白莲江砖厂的合伙人，对预收砖款承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎前保、王小青、李路、张东明限本判决生效后十五日内连带偿还原告杨小易支付的砖款53480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由被告黎前保、王小青、李路、张东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年三月二十二日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。