wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5189号 原告：毛苏明，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告：程春芳，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被告：杭州杰伟酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**，统一社会信用代码：91330108311383483T。 法定代表人：齐爱金，执行董事兼总经理。 原告毛苏明、程春芳与被告杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告毛苏明、程春芳于2020年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决解除原告与被告之间签订的《房屋租赁协议》；2.判决被告支付原告2019年12月1日至2020年4月14日的房屋租金37046元及违约金36300元；3.判决被告赔偿原告恢复原状支付的损失1500元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告毛苏明、程春芳到庭参加诉讼，被告杭州杰伟酒店管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：毛苏明、程春芳系杭州市滨江区云台国际商务中心**房屋共同权人。2016年，毛苏明、程春芳（甲方、出租人）与被告杭州杰伟酒店管理有限公司（乙方、承租人）签订一份《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，约定：甲方物业位于杭州市滨江区云台国际商务中心（推广名：杭州印）小区A幢1818号房（以下简称“物业”），建筑面积为78.53平方米。租赁期限为5年，暂定自2017年11月1日起至2022年10月31日止（具体以计租起始日开始起算满5年）。甲方应在2017年10月1日前将符合约定条件的租赁物业交付给乙方，具体以甲方提前5日书面通知为准（甲方可通过项目开发商代为通知乙方），乙方应根据该书面通知载明的交付日期前办理验收房手续，并签署物业及其附属设施验收单。交付日以验收单载明的时间与书面交付通知载明的时间中较早者为准。自上述交付日起30日内为乙方开业布置准备期，开业布置准备期届满后的次日为计租起始日。租金支付方式为计租年度租金，从计租起始日起，每满12个月视为一个租赁年度，第一个计租年度租金标准为7382元/月，合计88584元/年，后续租金按照附件四执行。租金按月支付，当月租金于次月15日前由乙方支付到甲方指定的银行账户。无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起，每天还应支付违约金300元。超过30日，甲方有权单方解除本协议。本协议签订后，任何一方违约后不能在30天内纠正的，或者无正当理由单方终止协议或者导致对方在本租赁合同项下的主要目的不能实现而解约的，违约方应向守约方支付相当于未履行租赁年限内甲方应得租金150%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权继续追索。附件四租金详表中载明了五年租金合计为499344元，其中第一年度的年租金为88584元，第二年度的年租金为93900元，第三年度的年租金为99528元，第四年度的年租金为105504元，第五年度的年租金为111828元。上述租赁协议签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按约支付租金。原告当庭陈述，被告租金支付至2019年11月,自2019年12月1日起因自身资金问题未向原告支付租金。两原告于2020年4月14日收回涉案房屋。 本院认为：原、被告之间签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，原告依约交付房屋，被告应当按约支付租金。但被告自2019年12月1日起未按约向原告支付租金，已构成违约，两原告拥有法定解除权。鉴于两原告已于2020年4月14日收回涉案房屋，故本院确认双方的房屋租赁合同已经于2020年4月14日解除。原告要求被告支付自2019年12月1日起至2020年4月14日的租金37046元符合法律规定，本院予以准许。因被告构成违约，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。但因违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅，双方在合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，综合合同履行情况、当事人的过错程度以及原告的逾期利益等因素，酌情确定被告支付原告违约金33176元。关于原告要求被告支付其恢复房屋原状所需要的损失1500元，本院认为违约金已能覆盖原告的损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认毛苏明、程春芳与杭州杰伟酒店管理有限公司于2016年签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》已于2020年4月14日解除； 二、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛苏明、程春芳房租37046元及违约金33176元； 三、驳回原告毛苏明、程春芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告杭州杰伟酒店管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二一年三月九日 书记员  姜 雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3643号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨仁伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：四川鹏泰建设有限责任公司，，住所地四川省南充市西充县晋城镇晋城大道五段统一社会信用代码91511325662750353H。法定代表人：李凤翔。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告杨仁伟、四川鹏泰建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费2320元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月二十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4727号 原告:李某某，男，汉族，1979年9月3日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所律师。 被告:于某某,男,满族,1981年9月27日,住湖南省长沙市雨花区。 被告:李某某1,女,汉族,1982年1月6日生,住湖南省长沙市雨花区。 被告:沈某某,男,满族,1982年8月10日生,住辽宁省葫芦岛市南票区。 原告李某某诉被告于某某、李某某1、沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇二一年三月十九日 书记员  张 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1251号之二申请执行人：于某1，女，1976年9月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某2，男，1972年7月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于某1与被执行人于某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）辽0283民初102号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人于某2在中国工商银行账号为03×××05账户存款12080元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二一年三月二十三日书记员  张力丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初205号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路201号。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴明明，男，1982年9月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：刘建芬，女，1986年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴明明、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告吴明明与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行签订的9511120200000650号《个人循环借款合同》，解除被告吴明明、刘建芬与原告签订的951132020000114号《最高额抵押合同》；2、判令被告吴明明、刘建芬归还借款本金300000元及暂计至2021年2月7日止的利息、复利3411.59元，本息合计303411.59元，并支付自2021年2月7日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关规定以月利率4.35‰计算至2021年3月10日，2021年3月10日后以月利率6.525‰计算至款项还清之日止；3、判令原告享有对被告吴明明、刘建芬所有的坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室抵押房产经依法折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回“解除被告吴明明、刘建芬与原告签订的951132020000114号《最高额抵押合同》”该项诉讼请求。 经审理，本院查明以下案件事实：2020年3月16日，被告吴明明、刘建芬与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行签订《最高额抵押合同》，两被告同意将坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室的房产【不动产权证号：浙（2016）景宁县不动产权第0××4号】抵押给原告，并办理了抵押登记手续【登记号为：浙（2020）景宁县不动产权证明第0000517号】，设立最高额抵押权1720000元。2020年3月17日，原告与被告吴明明签订了《个人循环借款合同》，借款额度为300000元，借款期限为2020年3月17日至2021年3月10日，还款方式为本金按期归还、利息按月结清，贷款利率以当笔借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告刘建芬作为共同借款人出具了借款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务共同偿还责任。2020年3月17日原告依照约定向被告发放了300000元贷款，借据约定借款期限至2021年3月10日止，月利率为4.35‰，逾期月利率为6.525‰。贷款发放后，借款人未予按期支付利息，截至2021年2月7日，被告尚欠原告本金300000元及利息、逾期利息、复息3411.59元。借款到期后，被告一直未予归还借款本息，遂成诉讼。另，被告吴明明于2021年3月3日收到本院发送的副本材料。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明明与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行签订的9511120200000650号《个人循环借款合同》于2021年3月3日依法解除； 二、被告吴明明、刘建芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元并支付相应利息（截至2021年2月7日，利息、复息合计3411.59元，之后的利息、复息按人民银行及双方签订的《个人借款合同》中的相关规定以月利率4.35‰计算至2021年3月10日，2021年3月11日起以月利率6.525‰计算至款项还清之日止）； 三、原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司对被告吴明明、刘建芬所有的坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室的房屋【不动产权证号：浙（2016）景宁县不动产权第0××4号，登记号：浙（2020）景宁县不动产权证明第0000517号】折价、拍卖、变卖所得的款项在上述款项范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5851元，减半收取2926元，由被告吴明明、刘建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 戴莉 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴媚 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更341号 罪犯江伟，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，江西省资溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2019年8月16日作出（2019）浙0803刑初41号刑事判决，以被告人江伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币500000元;被告人江伟缴纳的钱款折抵罚金，由保管单位衢江区人民检察院上缴国库。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯江伟本次考核期为2019年11月至2020年10月共计12个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯江伟已履行生效判决所判处的罚金人民币500000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯江伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执2555号 申请执行人：李义木，男，1967年06月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄可考，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘洁，女，1987年03月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李义木与被执行人黄可考、刘洁买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、到期债权以及对外投资信息。本院（2019）川0184执1198号案件在登记机关查封了刘洁名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号住房一套，因属轮候查封，本院没有处置权，申请执行人可在首查封法院处置时申请参与分配。本院（2019）川0184执1198号在登记机关查封了被执行人刘洁名下车牌为川ＡＢ××××号东风牌小型普通客车一辆，因无法找到车辆而不能实际处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1559号民事判决书申请执行标的为46,879元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费603元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月三十日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0482执6004号申请执行人：郭某1，女，1949年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：郭某2，女，1957年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某3，女，1962年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某2，男，1987年12月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭某1、郭某2申请执行被执行人郭某3、王某1、王某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9120号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某1在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月八日书记员  郭顺奇
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审10号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队，住所地河北省保定市高阳县高蠡路**。 法定代表人：章威，大队长。 委托诉讼代理人：康治，民警。 被执行人：白浩，男，1990年7月23日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。 申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行1392061400110270号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月1日对被执行人白浩作出1392061400110270号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年7月1日10时22分在沧榆高速-91公里800米处（代码：018120091800）实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定处以100元罚款。1392061400110270号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款100元整，加处罚款100元整，共计200元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的1392061400110270号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月1日作出的1392061400110270号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对白浩罚款人民币100元及加处罚款人民币100元，共计人民币200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年三月十六日 书记员  焦 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2235号之三 申请执行人：刘纯宗，男，1957年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈杰，男，1963年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在执行刘纯宗与陈杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，1、本院于2020年11月5日向被执行人陈杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈杰名下相关财产信息，被执行人陈杰名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人名下位于优山美地13栋107室的房产。4、本院查封了被执行人名下DGS053的车辆并进行拍卖，买受人以12993.68元的最高价竞得。5、本院已将被执行人陈杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈杰发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额208451元，已执行到位9707.68元，执行费3027元，已执行到位3027元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月十七日 书记员  张晓通
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2608号申请执行人:陶云球,女,1964年12月12日出生,汉族，住浙江省丽水市松阳县。被执行人:陈军勇,男,1977年8月15日出生,汉族，住浙江省丽水市青田县。陶云球与陈军勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4073号判决书已发生法律效力。因陈军勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陶云球的申请于2020年12月3日立案执行，执行标的50000元及利息。本院在执行申请执行人陶云球与被执行人陈军勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年12月4日向被执行人陈军勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈军勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人陶云球发现被执行人陈军勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年三月三十日代书记员 叶俊序
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，该行行长。被执行人:刘国忠，男，1963年6月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杨根旺，男，1955年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2018年10月11日作出的（2018）豫10民终3328号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国忠、杨根旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国忠、杨根旺的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘国忠、杨根旺的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  李林霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初66号 原告：东阳市吴宁双彦针织厂，住所地浙江省东阳市江北轻工业园区20号。 投资人：虞大金，男，1961年2月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞彦梁，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：史进飞，男，1993年1月10日出生，汉族，住山西省。 被告：史进强，男，1994年7月29日出生，汉族，住山西省。 两被告共同委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告东阳市吴宁双彦针织厂（以下简称针织厂）为与被告史进飞、史进强买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年1月25日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告针织厂的委托诉讼代理人金孝、王婧及两被告参加了第一次庭审。在第一次庭审结束后，原告针织厂解除对王婧的委托。原告针织厂的委托诉讼代理人金孝、虞彦梁及两被告的委托诉讼代理人王光彪到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告针织厂起诉称，两被告因经营淘宝店从原告针织厂购买货物，并由原告针织厂将货物送到两被告的仓库，货款总计为841446.5元。经原告针织厂催讨，两被告未支付货款。原告针织厂诉请要求判令：两被告支付原告针织厂货款841446.5元及逾期利息（从2020年11月11日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告针织厂向本院提供了以下证据： 一、发货汇总1份、销售单52份，以证明两被告欠原告针织厂货款共计841446.5元。 二、与史进飞的聊天记录1份，以证明两被告向原告针织厂购买货物的事实。 三、录音2份、录音摘要2份，以证明原、被告双方系买卖关系的事实。 被告史进飞答辩称：被告史进飞从未与原告针织厂合作，应追加蒋伟为被告，原告针织厂的合作人是蒋伟，不是被告史进飞，被告史进飞只是收货人。 被告史进强答辩称：不认识原告针织厂，被告史进强在被告史进飞处上班，货送过来时，被告史进强只是签一下字。 两被告向本院提供了以下证据： 一、销售单10份、被告史进飞与蒋伟的姐夫之间的微信聊天记录1份，以证明原、被告之间不存在买卖关系。 二、与蒋伟（祺祥针织）之间的微信聊天记录2份，以证明下列事实：原告针织厂的货物系蒋伟向原告针织厂购买，被告史进飞只是收货人。 三、两被告之间的微信聊天记录1份，以证明被告史进强系被告史进飞雇佣的员工的事实。 经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 关于原告针织厂提供的证据，证据一，两被告认为其只是收货人，该货物系由蒋伟购买；被告史进强当时在汇总单上签字只是为了确定数量，对金额未核对。证据二，两被告对真实性无异议，对证明目的有异议。证据三，两被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为货物系蒋伟采购，被告史进强只是作为员工在销售单上签字，其只是对货物数量进行核对。本院经审核认为，上述三组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。 关于两被告提供的证据，证据一，原告针织厂对聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为恰好可以证明系被告史进飞向原告针织厂购买货物。对销售单的真实性无异议，但写着客户蒋伟的两份销售单并没有包含在涉案货款中。证据二，原告针织厂对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审核认为，上述两组证据具备真实性，但不能达到两被告所主张的证明目的。证据三，原告针织厂对真实性无异议。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。 本院经审理，查明事实如下： 被告史进强系被告史进飞雇佣的员工。2020年9月至11月期间，原告针织厂将牛奶丝套装、2020牛奶丝上衣、2030牛奶丝上衣、男款牛奶丝上衣送到仓库，被告史进强等人在销售单上签字确认。后被告史进强在《双彦针织—史进飞发货汇总》上签字，该汇总单上显示总货款为841446.5元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、与原告针织厂发生买卖关系的是否为被告史进飞？二、货款金额为多少。 关于争议焦点一，被告史进飞认为系蒋伟向原告针织厂购买货物，其只是收货人，本院认为，被告史进飞对其辩称意见未提供相应证据予以佐证，而且原告针织厂送货销售单中注明客户是史进飞，在送货过程中，被告史进飞从未提出过异议，结合原告针织厂提供的录音，可以认定系被告史进飞向原告针织厂购买货物。 关于争议焦点二，被告史进飞虽然认为被告史进强在《双彦针织—史进飞发货汇总》上签字只是对数量进行核对，在本案审理过程中，被告史进飞对《双彦针织—史进飞发货汇总》中的单价无异议，故本院确认被告史进飞欠原告针织厂货款841446.5元。 被告史进飞未及时向原告针织厂支付货款，其应向原告针织厂支付逾期利息【以841446.5元为基数从2021年1月4日（原告针织厂向法院起诉之日）开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止】。 被告史进强在《双彦针织—史进飞发货汇总》签字系代表被告史进飞的行为，故原告针织厂要求被告史进强承担责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，原告针织厂的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告史进飞应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁双彦针织厂货款841446.5元及逾期利息（以841446.5元为基数从2021年1月4日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：×××95，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 二、驳回原告东阳市吴宁双彦针织厂对被告史进强的诉讼请求。 三、驳回原告东阳市吴宁双彦针织厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12256元，减半收取6128元，由原告东阳市吴宁双彦针织厂负担100元，由被告史进飞负担6028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年三月三十日 代书记员 金思思
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初369号 原告：杨亚军，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈明辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨亚军与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告杨亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨亚军撤回起诉处理。 审 判 长  代洪明 审 判 员  涂 欣 人民陪审员  蒲春山 二〇二一年三月十五日 书 记 员  蒋金廷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保205号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：邵大秦，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省咸宁县咸安区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与邵大秦融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邵大秦的银行存款共计105000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人邵大秦的银行存款105000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二一年三月二十九日法官助理姚君书记员彭柒柒
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民特10号申请人：许昌安泰保安服务有限公司，住所地许昌市东城区紫云路祥云花园西门1号。法定代表人：尚守领。委托诉讼代理人：畅会萍，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被申请人：方信，男，汉族，1982年2月4日出生，住许昌市建安区。申请人许昌安泰保安服务有限公司与被申请人方信申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人许昌安泰保安服务有限公司于2021年3月30日以许昌市仲裁委作出的仲裁书存在错误并已进行更改，更改后的内容影响本案管辖权为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人许昌安泰保安服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元由申请人许昌安泰保安服务有限公司负担。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年三月三十一日法官助理刘贺举书记员张扬梵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1150号原告：孟雨，男，2002年7月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：鲍浩鹏，男，1994年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告孟雨诉被告鲍浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年三月十七日法官助理郭中花书记员蒋国举
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执253号申请执行人：张占，男，1984年8月3日出生，汉族，辽宁婵娟食品有限公司职工，住锦州市古塔区。被执行人：锦州万意房屋置业有限公司，住所地锦州市古塔区敬业南里宝地万意空间7-40号。法定代表人：李恩明，该公司经理。申请执行人张占与被执行人锦州万意房屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1676号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州万意房屋置业有限公司名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州万意房屋置业有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州万意房屋置业有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人锦州万意房屋置业有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年三月二十四日书记员  宋洋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢118号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路，组织机构代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：宋杰，男，1953年5月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：吴兴强，男，1977年5月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋剑，男，1975年5月28日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋杰、吴兴强、宋剑金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与被执行人于2021年3月30日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初1002号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3756号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：田某某，女，1971年2月2日出生，汉族，住西宁市城中区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与田某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令田某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金134598.68元、逾期利息2062.48元，复利33.12元，合计136694.28元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令田某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令田某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年7月13日，田某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向田某某提供200000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向田某某发放贷款200000元。截至2021年2月10日，田某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告田某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2020年7月13日，田某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2020第RL20200713003273《个人信用贷款合同》，约定：1.田某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过200000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如田某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求田某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，田某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2020年7月13日，田某某向平安银行长沙分行申请贷款200000元。2020年7月13日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入田某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为12个月；借款利率执行固定月利率0.168%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月13日。截至2021年2月10日，田某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金134598.68元、逾期利息2062.48元、复利33.12元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南天楚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南天楚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与田某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向田某某提供200000元贷款的义务，但田某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求田某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与田某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2020第RL20200713003273《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，田某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求田某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与田某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2020第RL20200713003273《个人信用贷款合同》；二、田某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金134598.68元、逾期利息2062.48元、复利33.12元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金134598.68元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、田某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054元，减半收取1527.0元，由田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十九日书记员  姚萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3682号之一申请执行人柳辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人王志彪，男，1985年7月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人柳辉与被执行人王志彪买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月28日作出（2019）苏0382民初11714号民事调解书：一、王志彪给付柳辉货款27100元，于2019年11月10日前付款7100元，余款2万元于2020年1月24日前付清；如王志彪逾期不付，则应向柳辉支付违约金5000元；二、柳辉自愿放弃其他诉讼请求；三、本调解协议经原、被告双方签字或捺印后生效。案件受理费减半收取239元，由王志彪负担。因被执行人王志彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳辉于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月26日，本院通过邮寄形式向被执行人王志彪送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示，被执行人王志彪名下未发现有可供执行的财产。3、2020年10月29日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年12月10日至2021年2月26日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人王志彪银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月22日，本院依法对被执行人王志彪采取限制消费措施。6、2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王志彪采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十二日书记员  周万**
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初462号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该银行职工。 委托诉讼代理人：李翔林，该银行职工。 被告：杨恒，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：马婷婷，女，1995年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告杨恒、马婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮河银行的委托诉讼代理人李翔林到庭参加诉讼，被告杨恒、马婷婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令杨恒、马婷婷偿还贷款本金23000元，利息3380.08元（利息计算至2021年1月7日，之后利息按借款合同约定的逾期罚息年利率14.094%继续计算），本息合计26380.08元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨恒于2019年8月28日向淮河银行所属泥河支行申请贷款，并签订了“金农易贷”个人最高额借款合同，借款有效期限2019年8月28日至2022年8月28日，借款额度23000元，用途为个人消费，年利率为9.396%，逾期按照合同约定的借款利率上浮50%，即罚息年利率为14.094%。杨恒于2019年8月28日通过电子渠道发放贷款23000元，到欺期日期为2020年8月28日，马婷婷作为共同借款人承担还款责任。贷款到期后，杨恒、马婷婷并未按约偿还贷款本息。截至2021年1月7日，尚欠贷款本金23000元、利息3380.08元，本息合计26380.08元。 杨恒、马婷婷未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、杨恒和马婷婷的身份证及户口簿、结婚证各一份，证明淮河银行和杨恒、马婷婷的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（“金农易贷”个人最高额借款合同、共同承担借款责任承诺书、照片及送达地址确认书各一份），证明淮河银行与杨恒、马婷婷之间形成借款合同关系及双方的权利义务。 3、借据一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行发放贷款事实。 杨恒、马婷婷未向本院提交证据。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，证据间可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，杨恒（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ190××××0063的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为23000元；授信期限自2019年8月28日至2022年10月26日，共36个月；利率类型为浮动，较基准利率上浮116%，年利率为9.396%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为个人消费；放款卡号为62×××41；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。同日，马婷婷向淮河银行出具了一份《共同承担借款责任承诺书》，表示愿意对杨恒的上述借款承担共同借款责任。 2019年8月28日，杨恒通过手机银行支用贷款23000元，借款借据载明：借款人为杨恒；借款到期日为2020年8月28日；贷款年利率为9.396%；还款方式为利随本清。贷款到期后，杨恒、马婷婷未偿还全部本息。截至2021年1月7日，杨恒、马婷婷共拖欠本金23000元，利息3380.08元，本息合计26380.08元。 另查明，上述借款发生时，杨恒和马婷婷系夫妻关系。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求杨恒、马婷婷归还所欠贷款本金23000元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与杨恒之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，马婷婷向淮河银行出具了《共同承担借款责任承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向杨恒、马婷婷发放了贷款，已履行了合同的义务，杨恒、马婷婷未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求杨恒、马婷婷归还所欠贷款本金23000元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杨恒、马婷婷偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金23000元，利息3380.08元（利息计算至2021年1月7日，以后利息按合同约定的逾期罚息年利率14.094%继续计算），合计26380.08元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费460元，减半收取计230元，由杨恒、马婷婷负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二一年三月八日 书记员  吴 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执55号申请执行人：王良庆，男，1954年1月15日出生，汉族，住邓州市。被执行人：侯旭，男，1977年4月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人王良庆与被执行人侯旭为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初4214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯旭偿还申请执行人王良庆欠款100000元，应于2020年12月31日前偿还申请执行人王良庆20000元，并负担案件受理费1150元。因被执行人侯旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王良庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有车牌号豫Ｒ×××××9粤Ｓ×××××6汽车两辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限分别自2021年1月27日、28起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2.未发现有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人侯旭进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯旭名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人侯旭发出限制消费令，并依法将被执行人侯旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王良庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人侯旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王良庆未能向本院提供被执行人侯旭的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯旭负有继续向申请执行人王良庆履行债务的义务，被执行人侯旭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王良庆发现被执行人侯旭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月二十五日书记员 吴博菲
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1463号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师(特别授权)。被告：周颖，女，汉族，1985年5月29日出生，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称“仁恒物业公司”）与被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼，被告周颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周颖支付物业管理服务费1470元和公摊费120元及违约金，违约金从起诉之日起以所欠物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告提供物业管理服务的××××·××小区的住户，双方签有物业服务合同等，原告为被告提供了物业服务。截至2020年12月31日，被告周颖尚欠2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1470元、水电公摊费120元，合计1590元，经原告多次催收未果。为此起诉。被告周颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区××街道××大道×××号××××·××小区的前期物业服务单位，被告周颖系该小区×-××-×号房屋的业主，房屋建筑面积81.68平方米。原告与被告签订了《物业服务合同》，该小区有《业主临时管理规约》，被告书面承诺遵守该小区《业主临时管理规约》中的一切条款，履行本规约中的一切义务，承担本规约所约定的违约责任。该小区的《业主临时管理规约》约定：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼；等等。被告周颖与原告仁恒物业公司签订的《物业服务合同》亦约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.50元／平方米·月收取（不含水电公摊）。2020年12月22日，原告仁恒物业公司以张贴公告形式告知小区业主，原告定于2020年12月31日离场，并催促业主交纳此前的欠费或办理预存费用的退款等。原告后于2020年12月31日离场。经原告催收，被告周颖至今未交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费和水电公摊费，在此期间每户每月产生的水电公摊费超过10元，原告自愿请求按照10元/月/户收取。上述事实，有原、被告的法庭陈述、原告举示的业主临时管理规约、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记审核表、张贴在被告周颖入户门的收费通知单照片、公告、本院（2020）渝0151民初6970号民事判决书等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告仁恒物业公司与被告周颖签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周颖系××××·××小区业主，其承诺同意遵守并履行该小区《业主临时管理规约》的规定，故被告周颖应按照《物业服务合同》及《业主临时管理规约》的约定履行义务。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，周颖在接受了仁恒物业公司的物业服务后，有向仁恒物业公司交纳物业管理服务费及水电公摊费的义务。原告自周颖接房后至2020年12月31日，一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，但周颖经原告催收，至今未交清物业服务费及水电公摊费，被告逾期未交纳物业服务费及水电公摊费已构成违约，应当承担违约责任。被告周颖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及水电公摊费期间的陈述。经审查，被告周颖2020年1月至2020年12月应交纳的物业服务费为1470元（81.68平方米×1.50元/月·平方米×12个月)。故对原告要求被告给付此期间所欠物业服务费1470元的请求，本院予以支持。关于水电公摊费，《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用，本院相关生效裁判文书已确认水电公摊费按10元/月/户的标准收取，故对原告仁恒物业公司要求被告周颖按10元／月的标准交纳2020年1月至2020年12月公摊水电费120元（10元/月×12个月)的请求，本院予以支持。关于违约金，《业主临时管理规约》明确了物业的服务费用业主可选择按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金。该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，现原告仁恒物业公司自愿主张以所欠物业费用为基数从起诉之日即2021年3月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周颖于本判决生效之日起三日内给付原告重庆仁恒物业管理有限公司2020年1月至2020年12月的物业管理服务费1470元、水电公摊费120元，合计1590元及违约金，违约金从2021年3月3日起至付清之日止以1470元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周颖负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月二十五日书记员  刘 璐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初50号 原告：何某，女，1972年1月18日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1964年11月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈某2，女，1986年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告何某与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月24日，何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按何某撤回起诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由何某负担。 审 判 员 雷天真 二〇二一年三月二十四日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卢贵华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保319号 申请人：黄成珍，女，1977年8月13日生，苗族，住临沂市兰山区。 申请人：姜兆秀，女，2008年9月5日，汉族。住临沂市兰山区。 申请人:姜宇，男，1997年8月25日生，汉族，住住临沂市兰山区。 被申请人：安绪民,男，1974年3月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂市连芹运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路西段路北。 申请人黄成珍、姜兆秀、姜宇与被申请人安绪民、临沂市连芹运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月18号向本院提出申请，要求对被申请人临沂市连芹运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆（60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市连芹运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人黄成珍、姜兆秀、姜宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月十八日 书记员  李明明
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1008号 罪犯孟庆喜，男，1962年1月16日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）松刑初字第33号刑事判决，认定被告人孟庆喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118433元。吉林省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）吉刑一核字第84号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年11月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第918号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更263号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更932号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯孟庆喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯孟庆喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，未积极履行财产性判项，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯孟庆喜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初215号原告：苏建国，男，1968年出生，家住贵州省桐梓县，现租住云南省元江县。被告：程飞庆，男，1973年出生，家住四川省合江县，现租住云南省元江县。原告苏建国与被告程飞庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告苏建国于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建国在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏建国负担。审判员  马艾萍二〇二一年三月十七日书记员  晏 珊
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11027号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘惠萍，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告刘惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2018年1月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共1484.11元，违约金222.95元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢  1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初674号原告:魏世豪，男，1998年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨宇，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告魏世豪与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏世豪到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏世豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息。庭审中原告自愿放弃利息的诉请，系其对权利的自由处分，本院予以准许。事实与理由：2020年6月份，被告以做生意为由，向原告借款40000元，后因原告需用钱向被告请求偿还，被告未偿还，故诉讼至法院。被告杨宇未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院对原告提交的证据及案件事实分析认定如下：原告魏世豪提交的证据能够证实二人存在借贷关系，依据原告的陈述及提交的证据，能够确认被告于2020年6月份向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告已偿还15757元，尚欠24243元。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款40000元，已偿还15757元，经原告催要，被告应予偿还。原告称被告让原告参与生意投资40000元，并承诺一个月后偿还60000元，无事实和法律依据，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院依据查明的案件事实，支持24243元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏世豪借款24243元。二、驳回原告魏世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告魏世豪负担140元，由被告杨宇承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年三月十二日书记员  张 婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1446号 原告：于杰，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：李宝蕾，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：郝洪梅，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告于杰与被告李宝蕾、郝洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告于杰撤回对李宝森、临沂硕丰物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告于杰及其委托诉讼代理人苗雨到庭参加诉讼，被告李宝蕾、郝洪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决李宝蕾、郝洪梅偿还借款200000元及利息；3.请求本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：于杰与李宝森是朋友，李宝森经营物流运输公司，在2012年12月11日李宝森因资金周转需要，向于杰借款200000元，并约定借期为10个月，月利率2分。为此，李宝森向于杰出具借条一张，并由李宝蕾、郝洪梅、临沂硕丰物流有限公司对该笔借款承担连带担保责任。该借款到期后，李宝森未履行还款义务，为此于杰曾多次向其索要，李宝森均以各种理由拒不还款。现于杰为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求查明事实，依法支持于杰的诉讼请求。 李宝蕾、郝洪梅未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于杰为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份、借款合同一份、银行交易流水明细单一份，本院经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于杰与李宝森系朋友关系，李宝森因经营需要向于杰借款。2017年12月11日，李宝森作为借款人、李宝蕾、郝洪梅、临沂硕丰物流有限公司作为担保人与于杰签订借款合同一份，并于当日出具借条一份由于杰持有。借款合同约定，李宝森向于杰借款200000元，借款期限为自2017年12月11日至2018年10月11日，担保方式为连带责任担保。借条约定借款期限十个月，月利率2分，于2018年10月11日到期时本息一并还清。 当日，于杰以其威海市商业银行临沂沂水支行6231××××5006账号向李宝森中国农业银行沂水支行6228××××3072转入200000元，完成借款的实际交付。 借款实际交付后，借款人李宝森分二十二次偿还了借款期限内利息及逾期付款利息，偿还至2019年10月，每次偿还4000元共计偿还利息88000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李宝森因经营需要向于杰借款，双方签订了借贷合同，借款通过银行转账的方式实际交付，因此双方形成的民间借贷法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李宝蕾、郝洪梅在担保人处签字捺印，借款合同约定了担保方式为连带责任担保，因此李宝蕾、郝洪梅对李宝森的借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，本案中，李宝蕾、郝洪梅为李宝森借款提供连带责任担保，于杰撤回对借款人李宝森的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，李宝蕾、郝洪梅作为担保人承担还款责任后可依法向借款人进行追偿。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二项“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中双方约定的利率为月息2分，即年息24%，该约定利率未超过该合同成立时的司法解释规定的利息计算标准，但超过起诉时的司法解释规定的利息计算标准，因此自合同成立之日起至2020年8月19日的利息可按年利率24%计算，借款人李宝森已经偿还借款期限内利息及逾期利息至2019年10月份，应自2019年10月12日起开始按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日至实际给付之日止的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。李宝蕾、郝洪梅、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，于杰要求李宝蕾、郝洪梅偿还借款及支付部分利息的诉讼请求，符合法律规定和双方借贷合同约定，本院依法予以支持。李宝蕾、郝洪梅在承担偿还责任后，可依法向借款人李宝森进行追偿。李宝蕾、郝洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条、第四条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李宝蕾、郝洪梅于本判决书生效之日起十日内一次性偿还于杰借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年10月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以200000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、李宝蕾、郝洪梅在承担还款责任后，可向李宝森进行追偿； 三、驳回于杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，由李宝蕾、郝洪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年三月十七日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3878号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人：马霞，女，1960年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码。 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与马霞行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审36号行政裁定书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马霞的银行存款人民币1650.00元（含执行费50.00元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈钟锋 二〇二一年三月八日 书记员  杨林川
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初938号之一 申请人：太仓市顺邦防腐设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路**，统一社会信用代码91320585592510660J。 法定代表人：王国保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被申请人：湖州靓彩环保科技有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区古英路**统一社会信用代码91330503355385499A。 法定代表人：朱光远，该公司总经理。 被申请人：杨海军，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（代理上述两被告）：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 申请人太仓市顺邦防腐设备有限公司与被申请人湖州靓彩环保科技有限公司、杨海军分期付款买卖纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)苏0585民初938号民事裁定，冻结被申请人湖州靓彩环保科技有限公司、杨海军或查封、扣押相应价值的财产。申请人太仓市顺邦防腐设备有限公司于2021年3月25日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人太仓市顺邦防腐设备有限公司申请解除保全系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人湖州靓彩环保科技有限公司名下银行账户（开户行中国建设银行xx支行，账号33×××03）的冻结。 二、解除被申请人杨海军名下银行账户（开户行中国农业银行xx支行，账号62×××11）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李玲 二○二一年三月二十五日 书记员  居婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初80号 原告：韦国微，男，1980年3月25日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被告：黄秋贵，男，1968年12月9日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：广西兴纳德消防检测有限公司(简称：消防检测公司)，住所地：广西南宁市西乡塘区人民西路**融昌邕江银座**（B-9）内铺，统一社会信用代码：91450100330665013W。 法定代表人：陈何吉，执行董事。 原告韦国微与被告黄秋贵、消防检测公司出资纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法追加消防检测公司为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国微委托诉讼代理人黄新贵、被告黄秋贵到庭参加诉讼，被告消防检测公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国微向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄秋贵退还投资款358585.96元、及资金占用费（以358585.96元为基数、从本案判决生效之日起至付清之日、按照同期银行贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告黄秋贵向原告称投资入股成立消防检测公司有巨大回报。2015年5月13日双方达成书面合作协议，由被告以自己名义挂靠广西兴纳德消防检测有限公司成立百色分公司，被告黄秋贵占分公司股份52%、原告占分公司股份48%并出资150000元。分公司成立后的2015年6月19日至2016年10月11日，原告出资股金、购买办公设备、支付租金、及员工公司等 2 共计508858.96元，而被告黄秋贵并未出资。2018年6月20日分公司被撤销，原告经工商查询得知原告不是股东，才知道被其欺骗出资。在原告的要求下，被告黄秋贵才退回股金150000元，但未退回投资款358585.96元。被告黄秋贵骗取原告资金成立公司且不退款，损害了原告合法权益。为此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄秋贵辩称：一、2015年5月初，原告到消防检测公司法定代表人陈何吉办公室汇报百色区域消防工程业务发展前景后，陈何吉即决定在百色成立分公司、并安排本人和原告负责管理经营分公司。因本人居住南宁，原告居住百色，为了便于分公司管理，双方签订了《合作经营协议》，目的也是把分公司的管理经营权全权交给原告。协议已明确原告自行经营管理、自负盈亏，本人不承担任何连带责任。分公司正常营业后，原告已实际保管、使用分公司的营业执照和公章，至2016年12月原告自觉经营困难，才向总公司提出停业和补偿，总公司考虑到原告在经营管理分公司存在多个主观因素才注销了分公司、并退回其交纳的管理费150000元；二、原告支出358585.96元是其自行经营管理分公司的支出，与本人无任何关系，本人也未从中受益，因此起诉本人不符合法律规定。综上，请求驳回原告对本人的诉讼请求。 被告消防检测公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄秋贵系被告消防检测公司的员工，原告经其介绍认识了被告消防检测公司法定代表人陈何吉，原告与陈何吉对开展百色区域消防业务进行交流。2015年5月13日被告消防检测公司设立百色分公司，任命被告黄秋贵为分公司负责人负责主持日常工作，任命原告为分公司总经理负责业务市场开发和工程施工等工作。同日，原告与被告黄秋贵签订《合作经营协议》，约定：原告向被告黄秋贵交纳150000元股金后取得48%股、及分公司的经营管理权，被告黄秋贵根据总公司授权按52%的股份参与分公司管理；原告独立经营、独立核算管理分公司、自负盈亏，被告黄秋贵不承担任何费用；原告有权根据管理需要自行配备员工，员工工资与费用由原告自行负担，等等。协议签订后，原告交纳150000元给被告黄秋贵。 2015年5月29日百色分公司取得了工商营业执照，从2015年6月19日至2016年10月11日，原告实际经营管理分公司、并支付分公司办公场地租金、办公设备、员工工资等共计358585.96元。因分公司无业务开展，原告无力支付分公司的正常开支，2016年12月4日原告以分公司名义要求被告消防检测公司退回股金150000 3 元、及支付分公司办公场地租金、办公设备、员工工资等358585.96元。被告消防检测公司退还原告股金150000元后注销了分公司，未退回358585.96元。原告认为，被告黄秋贵与其签订《合作经营协议》为名，骗取其出资成立公司，损害了其合法权益，要求被告黄秋贵退回其投资358585.96元。 上述事实，有原、被告举证、质证，本院依法审查认定的证据证实：公司营业执照、税务登记证、机构代码证、公司人事任命文件、《合作经营协议》、原告开支的银行回执及相关票据、退回投资报告、租金协议、证人何某、及居民身份证证复印件等。被告消防检测公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告消防检测公司设立百色分公司，原告依《合作经营协议》的约定支付百色分公司设立产生的费用、及百色分公司正常经营期间的员工工资等，属于代被告消防检测公司垫付行为，根据上述法律的规定，该垫付费用应由被告消防检测公司承担，被告黄秋贵是百色分公司的负责人，不承担该费用的责任。本案在诉讼中依法追加被告消防检测公司为共同被告参加诉讼、且进行了庭审释明，原告并未向被告消防检测公司主张，因此被告消防检测公司在本案中的承担责任，本院不作审查处理；分公司无需注册资本、不分配股权，根据涉案《合作经营协议》的内容，实质是原告与被告黄秋贵之间就百色分公司内部经营管理的约定，原告诉称被告黄秋贵未出资、及骗取其资金设立公司，要求被告黄秋贵退回其垫付分公司费用，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告消防检测公司未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告韦国微的诉讼请求。 本案案件受理费6648元、减半收取3339元，由原告韦国微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年三月十八日 书记员  吴有福
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执587号 移送执行人：安义县人民法院。 被执行人：郑碎英。 安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】743号协助冻结财产通知书冻结了郑碎英在中国农业银行青田鹤城支行银行账号62×××12账户金额17650.97元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨郑碎英在中国农业银行青田鹤城支行银行账号62×××12账户金额17650.97元。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月三十一日 书记员  周美悦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1313号申请执行人罗碧华，女，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘旭东，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人罗碧华与被执行人刘旭东委托合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初1463号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付105000元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终839号 上诉人（原审原告）：李兴俊，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市长乐区罗联乡顶头村民委员会，住所地福建省福州市长乐区罗联乡顶头村新厝路**。 法定代表人：李祥灼，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煌，福建闽航律师事务所律师。 上诉人李兴俊因与福州市长乐区罗联乡顶头村民委员会（以下简称顶头村委会）合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兴俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李兴俊的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由顶头村委会承担。事实与理由：一、生效判决（2020）闽0112民初981号民事判决已认定案涉土地性质现状为建设用地。顶头村委会并未提供任何证据推翻该生效判决。一审判决认定案涉土地系农业用地属事实认定错误。二、一审判决举证责任分配不当。一审法院以案涉土地“仅部分被征收”进而认定李兴俊要求返还“全部拆迁补偿款”的诉求无事实依据，系举证责任分配错误。案涉土地的所有征收资料都是由顶头村委会保存的，若案涉土地未征收完毕，应当由顶头村委会举证证明具体的征收面积，否则应由其承担举证不能的法律后果，应视为案涉土地已全部征收完毕。三、李兴俊的诉求符合法律规定，应予支持。案涉土地系农业用地，双方签订的《征地合同》合法有效，根据《土地管理法》第六十三条规定，建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。集体经营建设用地的权能与国有土地无异，与国有土地同权。故，因案涉土地被征收用所产生的补偿款依法应归李兴俊所有。 顶头村委会辩称，一审判决认定事实清楚，本案应驳回上诉，维持原判。一、一审判决认定案涉土地原为农业用地，事实认定清楚。二、李兴俊主张一审判决举证责任分配不当没有法律依据。李兴俊在一、二审庭审中均承认部分土地被征用，所以一审法院的举证责任分配并无不当。三、土地补偿金是给到失地农民所有，也就是顶头村全体村民所有。 李兴俊向一审法院起诉请求：1.判令顶头村委会向李兴俊返还因《征地合同》被征用而获得的拆迁补偿款682500元。2.判令顶头村委会承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2005年1月11日，顶头村委会经召开村民代表会议决定，将坐落于XX村原养鳖场土地（10.5亩）使用权以每亩11000元价格转让给李兴俊开办塑料厂，土地转让款共115500元用于抵销由李兴俊为顶头村委会借款、历年工资及代垫款计120700元。同年1月27日，顶头村委会向李兴俊出具了土地转让款票据，金额为115500元。同年2月12日，李兴俊与顶头村委会签订了《征地合同》，约定顶头村委会将案涉土地使用权转让给陈兴俊，顶头村委会帮助李兴俊办理用地审批手续，但李兴俊至今未办理土地性质变更手续。后案涉土地因建设长福高速公路长乐段于2017年间部分被征用，并获得征地补偿费682500元。2020年4月10日，李兴俊向顶头村委会提起双方签订的《征地合同》无效诉讼。2020年7月7日，一审法院作出的（2020）闽0112民初981号民事判决，认定双方签订的《征地合同》合法有效。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用。由此可见，集体经营性建设用地可以依法流转的前提经过依法登记。本案中，案涉的土地原为农业用地，虽然李兴俊与顶头村委会签订的合同约定土地用途为企业用地，但该土地未经过有关部门审批和登记，因此土地性质尚未变更，尚未转为集体经营性用地。同时，李兴俊与顶头村委会签订《征地合同》上土地仅部分被征用，且补偿款是针对失地的补偿。李兴俊诉请顶头村委会返还因《征地合同》上的土地被征用而获得的全部拆迁补偿款682500元的主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李兴俊的诉讼请求。案件受理费10625元，减半收取计5312.5元，由李兴俊负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，案涉土地为农村集体土地即农用地，虽然顶头村委会与李兴俊签订的《征地合同》中约定将该土地作为企业用地，且该土地事实上亦作为建设用地使用，但该土地并未经相关部门审批登记，即该土地性质并未转变为集体建设用地。因此，现李兴俊主张案涉土地性质为建设用地，案涉土地的拆迁补偿款应归其所有缺乏依据，一审法院对其诉请不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，李兴俊的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10625元，由李兴俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年三月十八日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保285号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告李立彦中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与李立彦借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更353号罪犯陈娟，女，1971年2月2日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2017年2月13日作出（2017）津0102刑初7号刑事判决，以被告人陈娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人陈娟退赔被害人王某人民币78430元、退赔被害人赵某人民币223430元。赃款人民币60000元予以追缴。刑期自2016年9月24日至2024年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2019）津01刑更1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2016年9月24日起至2024年1月23日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯陈娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯原判罚金人民币20000元、退赔被害人王某人民币78430元、退赔被害人赵某人民币223430元、赃款人民币60000元均未执行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈娟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月24日至2023年8月23日止），并处罚金人民币20000元不变，责令退赔被害人王某人民币78430元、退赔被害人赵某人民币223430元不变，赃款人民币60000元予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更728号罪犯张明灯，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月10日作出(2014)金义刑初字第725号刑事判决，以被告人张明灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张明灯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张明灯前次减刑裁定送达时间为2019年10月22日，本次考核期为2019年6月1日至2020年10月31日共计1年5个月，已实际服刑7年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明灯的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张明灯予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1332号 申请执行人：菏泽市定陶区爱新都装饰工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路西段农贸城**楼**101。 法定代表人：程笑丽，职务：经理。 被执行人：钱继勇，男，1975年1月27日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人菏泽市定陶区爱新都装饰工程有限公司与被执行人钱继勇装饰装修合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1703民初948号民事判决书已发生法律效力，因钱继勇未履行生效法律文书确定的义务：被执行人钱继勇向申请执行人菏泽市定陶区爱新都装饰工程有限公司支付装修款19.5万元及利息。案件受理费4375元，由申请执行人菏泽市定陶区爱新都装饰工程有限公司承担175元，由被执行人钱继勇负担4200元。在执行过程中，因被执行人钱继勇已于2020年8月死亡，无法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。申请执行人菏泽市定陶区爱新都装饰工程有限公司于2021年3月22日撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初948号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 建
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1741号 原告：罗春明，男，汉族，生于1974年1月19日，住广元市利州区。 被告：王**，男，汉族，生于1990年2月3日，陕西安康。 原告罗春明与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年3月29日，原告罗春明以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗春明提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗春明撤回起诉。 案件受理费245.00元，由原告罗春明负担。 审判员  赵洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  王健
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢78号申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社。负责人周海河，理事长。被执行人李国平，男，汉族，1969年2月1日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人郭伟，男，汉族，1981年11月19日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人王丽娜，女，汉族，1983年12月1日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行（2018）吉0381执169号申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社与被执行人李国平、郭伟、王丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国平、郭伟、王丽娜未履行公主岭市人民法院(2017)吉0381民初2800号民事判决书确定的义务，申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人给付申请执行人借款及利息、诉讼费共计20014元，负担执行费200元，执行中双方达成还款协议，(2018)吉0381执169号终结本次执行。被执行人未按约定履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月恢复执行，执行中，通知被执行人履行给付义务，经询问申请执行人亦不能提供申请执行人可供执行财产相关信息，本院查明被执行人银行存款二元元，无房屋及其他可供执行财产信息。本院已将该案执行情况及被执行人财产状况，终结本次执行程序的依据，及法律后果等信息告知申请执行人申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人表明申请终结本案本次执行等发现被执行人足够执行存款时申请恢复执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年三月二十九日书记员  苗 全
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初502号 原告：陆文华，男，2001年12月20日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：潘卓典，男，2000年8月11日出生，壮族，住广西柳州市。 原告陆文华诉被告潘卓典买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陆文华于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆文华申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆文华撤回起诉。 案件受理费45元（已减半收取，原告已预交），由原告陆文华负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二一年三月十五日 代书记员 岑琳琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更897号罪犯赵春生，男，1952年3月10日生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）通中刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月19日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年8月27日吉林省四平市中级人民法院作出(2010)四刑执字第651号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年5月15日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第71号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年5月27日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更284号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯赵春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵春生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之六申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国农业银行18-4××××1892账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1224号罪犯姜宝，男，1993年10月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）长刑一重字第3号刑事判决，认定被告人姜宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币5761元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更265号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿5761.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜宝减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2040年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜