江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0322民再10号原审原告：张丽，女，1970年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。原审被告：燕守红，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。原审被告：孙玉海，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：曹训坤，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被告：梁新果，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告：吴传勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。以上三被告曹训坤、梁新果、吴传勇共同委托诉讼代理人:刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。原审原告张丽与原审被告燕守红、孙玉海民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0322民初1641号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）苏0322民监13号民事裁定，再审本案。在审理过程中，本院依职权追加了曹训坤、梁新果、吴传勇为本案被告。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。第一次开庭，原审原告张丽及其委托诉代理人魏威、原审被告孙玉海、三被告曹训坤、梁新果、吴传勇及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼；第二次开庭，原审原告张丽及其委托诉代理人魏威、原审被告孙玉海、三被告曹训坤、梁新果、吴传勇的委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，原审被告燕守红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽称，2016年4月28日，被告向原告借款528700元，并向原告张丽出具欠条，借款到期后被告一直未偿还。请求：1、依法判令五被告偿还原告借款本金528700元及逾期利息（以528700元为基数，月息2分，自2016年5月1日起计算至欠款还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。孙玉海辩称，2013年，本案涉案六人合伙承包沛县惠民二期工程，吴传勇负责进材料，孙玉海主要负责现场管理及现金。本案所涉借款，系因工地资金紧张，从2013年开始至2014年由张丽进行担保的借款。涉案借条，算账时六人都在场，借条是谁书写的记不起来了，算账后形成2016年4月28日的条子。因当时约定工地上由孙玉海、燕守红、吴传勇三人签字就行，故没有其他三人签字，对张丽的诉讼请求没有意见。吴传勇辩称，借条形成时让签字就签字了，528000元是如何形成的，借款用在何处，均不知情，对张丽的诉讼请求不承担责任。梁新果辩称，原被告六人合伙每人投资35万元（共计210万元）干工程，孙玉海在工地主管，吴传勇、燕守红进料，张丽当会计，梁新果仅投资，不过问工地的事情，知道工地借款22万元。2016年4月28日借条的事实不知情，对张丽的诉讼请求不承担还款责任。曹训坤辩称，2013年或2014年借张丽22万元属实，22万元的利息如何计算不清楚。2016年4月28日的借款，没有签字，不承担责任。燕守红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。张丽向本院起诉请求：1、请求依法判令被告燕守红、孙玉海偿还原告借款本金528700元及逾期利息（自2016年5月1日起计算至欠款还清为止），本息合计655588元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在原审审理过程中，双方自愿达成调解协议，协议内容为：一、被告燕守红、孙玉海欠原告张丽借款本金528700元及利息（自2016年4月28日起计算至2017年2月27日，利息为105740元；自2017年2月28日起利息按月息2%以实际所欠本金数额为基数据实计算至实际给付之日。）二、被告燕守红、孙玉海自愿于2017年5月30日前付清上述款项；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费10356元，减半收取5178元，保全费3770元，合计8948元，由被告燕守红、孙玉海承担。本院再审查明，张丽与燕守红、孙玉海、吴传勇、曹训坤、梁新果以合伙的形式，投资承包了沛县惠民二期30号楼的工程建设。2016年4月28日，吴传勇、燕守红、孙玉海向张丽出具借条，写明今借张丽现金528700元整，伍拾贰万捌仟柒佰元整，借款用于惠民二期30号楼工程材料款。借款人：吴传勇、燕守红、孙玉海日期16.4.28号。2017年1月13日，燕守红、张丽、燕守红、孙玉海、吴传勇、曹训坤、梁新果向张丽出具承诺书一份，主要内容为：1、六合伙人于2016年10月22日向天立达公司出具的承诺只对天利达公司有效，对其他债权人、债务人及合伙人内部均无效。2、对六合伙人已经固定的核算账范围之外的所有债务均由五承诺人承担，张丽不承担。2017年1月18日，张丽、燕守红、孙玉海、吴传勇、曹训坤、梁新果同意将惠民二期30号楼资金款项中的壹拾肆万元，用于张丽借款，六人签字后生效。2018年9月26日，张丽出具收条一份，内容为：今收到惠民二期30#楼资金分配表中欠张丽款壹拾肆万元整（140000.00）。庭审中，张丽提供了孙玉海制作的，并由孙玉海、燕守红签字确认张丽担保借款的账目记载，内容为：①5万元，日期14.5.20-15.2.28号，10个月利息10×1000=1万，合计本息5万+1万=6万；②10万元，日期14.6.29-15.2.28号，8个月利息8×2000=16000元，合计本息116000.0元；③10万元，日期14.11.12-15.2.28,3个月利息3×2000=6000元，合计本息106000元。一、合计：28.2万，日期15.2.28-16.4.28号，14个月；利息14×5640元=78960元，合计本息360960元。二、12万元，日期：14.11.29-16.4.28号，17个月利息，17×2400元=40800元，合计本息【160800元-4800元（已付）】156000.0元；以上两项合计：516960元，总合计516960元+（后借12400元还工人工资及材料款）欠：52.87元，此账务属实。本院再审认为，燕守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。一、涉案债务是否为合伙债务及如何承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”庭审中，吴传勇陈述“我负责买料、孙玉海现场管理，合伙账目开支全部经孙玉海手、燕守红基本不去工地，曹训坤一直在工地。我买料的单子给孙玉海，孙把钱给我，我再往外付。”曹训坤陈述“我在工地看着。吴购料，孙玉海现场管理，付钱孙玉海给吴传勇，吴传勇再给供料人的钱。”梁新果陈述“我没去过工地，我只是投资。”孙玉海陈述“我现场负责。”根据吴传勇、曹训坤、梁新国、孙玉海的陈述，可以认定孙玉海系施工现场负责人，负责款项支付等工作。孙玉海为合伙工程建设对外筹借资金，属于其履行合伙事务的职责范围，且涉案借条有吴传勇、燕守红、孙玉海签字确认，同时注明了用于合伙工程的建设，故涉案借款应认定为合伙债务，各被告应对此承担偿还责任。二、涉案借款本金及利息的确定。（一）涉案本金的确定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，双方结算明细记载的借款数额为529360元（516960元+12400元），最后双方确认数额为528700元，系由2014年5月20日借款本金50000元、2014年6月29日借款本金100000元、2014年11月12日借款本金100000元、2014年11月29日借款本金120000元，按月利率2%从借款之日计算至2016年4月28日计入后期本金，以及借款明细中注明的“后借12400元还工人工资及材料款”而组成，未超过年利息24%，符合法律规定。故张丽要求孙玉海、燕守红、吴传勇、梁新果、曹训坤偿还借款528700元的诉讼请求，本院予以支持。因张丽提供的担保借款明细清单中注明“12400元系还工人工资及材料款”，该笔款项应视为借款本金。据此，可以确认双方之间的借款本金为382400元（370000元+12400元）。虽然吴传勇、梁新果、曹训坤抗辩称，张丽与燕守红、孙玉海之间串通损害其利益，但未提供证据证明其主张，本院对其该抗辩意见不予采信。（二）涉案借款利息的确定。张丽主张逾期利息按照528700元为基数按照月息2%，从2016年5月1日计算至还清之日计算逾期利息，超出年利率24%，不符合相关法律规定，对超过部分本院不予支持。本案中双方当事人明确的最后一笔借款利息确定时间为2016年4月28日，故对张丽主张2016年5月1日之后的逾期利息应当以382400元为基数，按照年利率24%，从2016年5月1日计算至还清之日。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四、三十五条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零三条、四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322民初1641号民事调解书；二、孙玉海、燕守红、曹训坤、梁新果、吴传勇于本判决生效后十日内偿还张丽借款528700元及逾期利息（以382400元为基数，按照年利率24%，从2016年5月1日计算至还清之日。）三、驳回张丽的其他诉讼请求。原审案件受理费10356元，保全费3770元，合计14126元，由孙玉海、燕守红、曹训坤、梁新果、吴传勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常拥军人民陪审员  魏海英人民陪审员  刘沛生二〇二一年三月二十二日法官 助理  王 敏书 记 员  王 莉