wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初199号 原告：李延中，男，1968年12月26日出生，汉族，现住武邑县。 被告：叶国杰，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县，现住河北省枣强县。 原告李延中与被告叶国杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延中到庭参加诉讼，被告叶国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李延中向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶国杰偿还原告货款12000元。2、本案诉讼费由被告叶国杰负担。事实与理由：2020年7月4日，被告叶国杰从原告处购买卫生纸2.5吨，价款15448元，另有此前被告拖欠的货款15000元，共计30445元（当时讲好少要被告3元货款），被告的妻子当日以现金方式给付货款8445元，被告叶国杰以微信转账方式给付货款10000元，尚欠12000元货款未向原告付清。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告叶国杰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告叶国杰在原告处购买卫生纸2.5吨，货款为15448元，另有此前被告拖欠的15000元货款，因原告同意被告少给付3元货款，故被告应当向原告给付货款共计30445元。当日被告的妻子以现金的方式给付原告8445元货款，被告又以微信转账的方式给付原告10000元货款，剩余12000元货款未偿付。原告多次向被告催要未果，遂酿成诉讼。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、通话录音及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的微信聊天记录和通话记录能够证实原告李延中与被告叶国杰之间存在合法有效的买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告依约向被告叶国杰履行了交付货物的义务，被告未按约定全面履行给付货款的义务，故原告要求被告叶国杰偿付剩余货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告叶国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶国杰于本判决生效之日起三日内向原告李延中偿付剩余货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告叶国杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二一年三月十一日 书记员 王星月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执744号之一申请执行人:王亚泽,男,1994年03月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:付爱宝商贸股份有限公司,住所地台州市路桥区下里桥西路**。法定代表人:胡美。被执行人:付爱宝集团有限公司,住,住所地台州市路桥区下里桥西路**/div>法定代表人:胡美。申请执行人王亚泽与被执行人付爱宝商贸股份有限公司、付爱宝集团有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台路桥劳人仲案字[2020]第389-10号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚泽于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人付爱宝商贸股份有限公司、付爱宝集团有限公司履行生效法律文书确定的债务6445.74元。案件执行费50元由被执行承担。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王亚泽于2021年3月29日申请撤回对被执行人付爱宝商贸股份有限公司、付爱宝集团有限公司的执行，本院经审查认为，申请执行人王亚泽自愿申请撤回对被执行人付爱宝商贸股份有限公司、付爱宝集团有限公司的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙台路桥劳人仲案字[2020]第389-10号国内仲裁书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年三月三十日代书记员 陈丹红
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初116号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。指定辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。指定辩护人侯昱光，贵州标博律师事务所实习律师。被告人王某某，男。指定辩护人吴姗，贵州义遵律师事务所律师。被告人杨某某，男。指定辩护人李远娇，贵州港丰律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人李某某、王某某、杨某某犯非法侵入住宅罪。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年4月，被害人廖某经营的服装公司资金周转困难，遂向袁某某经营的“遵义安XX酒店有限公司”（以下简称安XX公司）高利借贷20万元。廖某在按约偿还了部分本息后，无力再继续支付。2016年12月，时任安XX公司催收部经理的李某某根据公司安排，带领催收部员工王某某、杨某某到廖某位于遵义市红花岗区家中催还欠款。因廖某仍无力偿还，李某某安排王某某、杨某某采取在廖某家中同吃同住的方式催款，王某某、杨某某遂在廖某家中同吃同住二日，第三日，廖某前往习水县服装厂查看生产经营情况，王某某、杨某某又采取“脚跟脚”的方式跟随廖某到习水县催收欠款。李某某、王某某、杨某某的行为严重影响和干扰了廖某及家人的正常生活秩序和居住安全。公诉机关认为，被告人李某某、王某某、杨某某采取非法侵入他人住宅、同吃同住的方式催收欠款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李某某、王某某、杨某某认罪认罚，可以从宽处理；李某某、王某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，建议均判处被告人李某某、王某某、杨某某拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关并提交了书证、证人证言、被害人陈述、三被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人李某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，李某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、没有采用暴力方法，情节较轻，社会危害不大，人身危险性较小。故建议从轻处罚。被告人王某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，王某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、没有采用暴力方法，情节较轻，社会危害不大，人身危险性较小。故建议从轻处罚，适用缓刑。被告人杨某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，杨某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯；3、系从犯；4、认罪、认罚，有悔罪表现；4、没有采用暴力方法，情节较轻，社会危害不大，人身危险性较小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王某某、杨某某犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，互通配合，不分主从，故对杨某某之辩护人关于其系从犯的意见不予采信。三被告人认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处理。对三被告人之辩护人关于其系坦白、初犯、认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年三月三十一日法官助理廖本正元书记员张玲
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执228号杨顺权：杨顺权诉讼费追缴执行一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已执行到位1650.00元，本院已将该款上缴至国库。本院作出的(2020)云3124民初750号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1171号原告：赵梅香，女，1975年12月22日生，汉族，山西省沂州市人，住沂州市沂府区。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：史友伦，男，1971年6月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，住溧阳市。被告：史小苏，男，1992年3月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，住溧阳市。原告赵梅香与被告史友伦、史小苏民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告赵梅香于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵梅香撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  戴伟民二〇二一年三月十日书记员  马立凡
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1979号原告咸阳秦安金属贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人刘山，执行董事兼总经理。委托代理人白雪松，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人杨阳，陕西东瑞律师事务所律师。被告陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人赵春辉，董事长。委托代理人刘某，女，汉族，系该公司员工。本院在审理原告咸阳秦安金属贸易有限公司诉被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告咸阳秦安金属贸易有限公司撤回起诉。    案件受理费3570元，减半收取1785元,由原告承担。        审  判  长   师晓丽 人民陪审员   杨永红 人民陪审员   郭巧玲    二〇二一年三月二十五日     书  记  员   王倩文   1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初814号原告：刘金海，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张耀宗，男，1998年12月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张吉庭，男，1972年12月8日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王娟娟，河南黎民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告刘金海诉被告张耀宗、张吉庭、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。原告刘金海向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿财产损失92378元。事实和理由：原告诉称，2020年8月2日12时20分许，被告张耀宗驾驶登记在被告张吉庭名下的豫Ｃ×××××号重型普通货车行至“平顶山市鑫盛实业有限公司”门前路段时，将原告作为负责人维护的移动公司通讯光缆挂落损坏，经济损失共计92378元。2020年8月7日，鲁山县交警大队认定被告张耀宗负事故全部责任，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生后调解无果，故依法起诉。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和非法人组织，本案事故致通讯光缆损坏，应由通讯光缆的所有单位或者维护单位作为原告主张权利，而本案原告以个人名义主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二一年三月十九日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2234号原告：广州七点高新化工材料有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道105号4栋首层商铺105房，统一社会信用代码9144010155443867XW。法定代表人：龚发勇。委托诉讼代理人：朱昌盛,广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣沛,广东永哲律师事务所实习人员。被告：罗克聪，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省南部县,原告广州七点高新化工材料有限公司与被告罗克聪买卖合同纠纷一案，原告广州七点高新化工材料有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告罗克聪的起诉。本院认为：原告广州七点高新化工材料有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告罗克聪的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州七点高新化工材料有限公司撤回对被告罗克聪的起诉。案件受理费88元，由原告广州七点高新化工材料有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月十五日书记员  戚玉妃
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3259号之二申请执行人：无锡领伍诚商贸有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路**。法定代表人：汪文，该公司总经理。委托代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：华兴良，男，1963年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡领伍诚商贸有限公司（以下简称领伍诚公司）与被执行人华兴良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1325号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,华兴良应向领伍诚公司支付32106.22元及相应利息。因被执行人华兴良未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人领伍诚公司的申请，本院于2020年11月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华兴良发出执行通知书、报告财产令，责令华兴良申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但华兴良均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人华兴良名下银行存款2181元，其中382元本院已开具执行费，余款1799元已依法发放于申请执行人领伍诚公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华兴良有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华兴良名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华兴良名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人华兴良住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华兴良未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32106.22元及相应利息暂执行到位1799元，执行费382元已收取。本院已向申请执行人领伍诚公司书面告知上述执行情况并征求意见，领伍诚公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人华兴良其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华兴良有其他可供执行的财产，申请执行人领伍诚公司亦未向本院提供华兴良其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华兴良确有可供执行的财产，申请执行人领伍诚公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十五日书记员  陆海峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初253号原告李和娣，女，1962年10月03日生，汉族，住溧阳市。委托代理人刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告朱庚海，男，1952年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告溧阳市天目湖镇洙漕村村民委员会，住所地溧阳市天目湖镇洙漕村。法定代表人韩金华。委托代理人张清安，江苏顺邦律师事务所律师。原告李和娣诉被告朱庚海、溧阳市天目湖镇洙漕村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日依法受理。案件审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李和娣撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  葛为国二〇二一年三月三十日书记员  梁晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初596号 原告：杨盼盼，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：高勤丰，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨盼盼诉被告高勤丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨盼盼的委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼，被告高勤丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盼盼诉称：原、被告系朋友关系，2019年7月份，被告以手头紧为由向原告借款20000元，并自愿承担借款利息。2019年7月13日，原告从支付宝“借呗”贷款20000元，“借呗”利息为每个月310元。并于次日通过支付宝转给被告20000元。至今年6月份后被告不再偿还利息，原告多次向其催要借款本息，被告不予理会。至今尚欠原告借款本金15300元，利息1550元。故起诉要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15300元、利息1550元（从2020年7月份至同年11月份，其余利息至实际清偿完毕之日止），共计16850元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款本金15300元、利息1550元（从2020年7月份至同年11月份），共计16850元； 被告高勤丰未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证及被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份，诉讼主体资格。 2、原、被告的微信及支付宝身份信息各1份，证明原、被告借贷时双方的主体信息。 3、转款记录、“借呗”放款凭证及银行流水单各1份，证明1、2020年7月14日，原告通过支付宝给被告转款20000元；2、2020年7月13日，借呗”给原告放款20000元。证明原告主张的利息依据和借款来源。 4、原、被告的微信聊天记录1份，证明原告借给被告20000元，且每月需支付“借呗”利息310元。 5、微信账单详情1份，证明被告从2019年7月份至2020年6月份每月向原告支付借款利息的事实。 被告高勤丰未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2019年7月14日，原告以支付宝转账的方式借给被告款20000元，被告借款后陆续偿还了借款本息4700元并每月向原告支付借款利息至2020年6月份，至今尚欠原告借款本金15300元及2020年7月份以后的利息尚未支付。庭审中，原告要求被告偿还按年利率15.4%计算2020年7月份至同年11月份的借款利息。全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的“一年期贷款市场报价利率”为年利率15.4%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的转款记录、“借呗”放款凭证及银行流水单、微信聊天记录等证据，可以证明原告陈述的被告尚欠原告借款15300元的事实，双方之间因而形成借贷法律关系。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告偿还借款15300元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，原告要求按年利率15.4%计算2020年7月份至同年11月份的借款利息的诉请，因低于“借呗”所约定利息，本院予以采纳。原告所主张的按借款20000元所计算的利息，因未扣除被告已偿还的借款4700元，本院予以纠正，结合原告的诉请，本院确定利息为982元（本金15300元，年利率15.4%，2020年7月份至同年11月份，计5个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高勤丰于本判决生效之日起三日内偿还杨盼盼借款15300元，利息982元，合计16282元； 二、驳回杨盼盼的其他诉讼请求。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由高勤丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡卫强 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初133号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人周文强，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，现住温州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同月22日、11月10日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉[2021]187号起诉书指控被告人周文强犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉，被告人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月17日上午，被告人周文强驾驶浙Ｃ×××号重型特殊结构货车，从龙湾区蒲州街道驶往龙湾万吨码头。8时19分，车辆沿机场大道由西向东行经状元交通枢纽前人行横道线处时，遇前方堵车在人行横道线上停车等候通行。8时21分，前方车辆开动后，周文强驾驶车辆起步随车流向前行驶时，碰撞并碾压沿人行横道线自北向南横过道路的行人即被害人陈某1，造成陈某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周文强立即电话报警并留在现场等候交警处理。同年10月15日，温州市公安局交通管理局三大队作出事故认定，周文强承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人周文强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周文强有自首情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人周文强的认罪供述，证人陈某2、黄某的证言,温州市公安局交通管理局三大队道路交通事故认定书,温州市汽车工程学会技术鉴定意见书,温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书,调解协议书,赔偿凭证,到案经过,身份证明。 被告人周文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周文强驾驶车辆的所属公司温州中港混凝土有限公司赔偿被害人家属经济损失68万元，被害人家属对周文强予以谅解。 本院认为，被告人周文强的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周文强有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被害人家属损失已获得赔偿，对被告人周文强予以谅解，故对被告人周文强酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年三月一日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第4页共5页
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖28号 怀宁县人民法院： 关于陈孝伟涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月三十日 抄送：安庆市人民检察院
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执289号 吴某某： 钟某某、王某某与你健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）陕0831民初362号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟某某、王某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人钟某某、王某某赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费共计10379.72元； 一、向申请执行人钟某某、王某某赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费共计7062.58元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费640元，执行费171元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705477**** 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异20号 异议人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 被执行人：衡水龙泉酿酒总厂。 法定代表人：刘全行。 被执行人：河北省武邑县硬木雕刻厂。 法定代表人：刘全行。 第三人：河北衡水衡龙老白干酒业有限公司。 法定代表人：苗志勇。 宁高向本院申请追加河北衡水衡龙老白干酒业有限公司为被执行人一案，本院于2019年8月2日作出（2019）冀11执异93号执行裁定，驳回宁高的申请。宁高不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2020年1月9日作出（2019）冀执复586号裁定，撤销（2019）冀11执异93号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁高向本院提出申请，请求追加被申请人河北衡水衡龙老白干酒业有限公司为(1999)衡经初字第105号案件被执行人。事实与理由：(2018)冀11民终1341号民事裁定书认定：“中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司于2005年7月13日签订《债权转让协议》、中国华融资产公司合法取得对衡水龙泉酿酒总厂的债权；中国华融资产管理股份有限公司与上诉人于2017年9月23日签订《债权转让协议》，衡水龙泉酿酒总厂的债权转让给了上诉人。因河北衡水衡龙老白干酒业有限公司系由衡水龙泉酿酒总厂改制而成，其债权债务一并进行了转移。中国工商银行武邑县支行与衡水龙泉酿酒总厂的金融借款纠纷案件，法院已经做出了生效判决，分别为(1999)衡经初字第105号民事调解书和(1999)衡经初字第106号民事调解书，中国工商银行武邑县支行于2000年6月27日对两份调解书申请执行。该项债权已经处于执行阶段，上诉人受让债权时就一并承担了执行的法律后果。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。(2018)冀11民终1341号民事裁定书已认定河北衡水衡龙老白干酒业有限公司系由衡水龙泉酿酒总厂改制而成，其债权债务一并进行了转移，故依法申请追加被申请人河北衡水衡龙老白干酒业有限公司为被执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。”特向贵院申请按执行异议案件予以立案，请予以批准为感。 本院认为，本案的焦点为宁高是否有权申请追加第三人为该案被执行人。 第一，该案是否进入执行过程中的事实问题。宁高不是本案执行依据(1999)衡经初字第105号案件的当事人，也并没有提供相关的证明材料。本院(2018)冀11民终1341号民事裁定是在另案的立案阶段作出的，该裁定虽记载本案进入执行程序，但并非在“查明事实”中的表述，宁高作为异议人，仍有义务向本院提交必要的执行法律文书，用以证明其为本案适格的申请执行人，且在执行程序中。 第二，该案是否进入执行过程中的法律问题。宁高根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加第三人为被执行人,前提是申请人具备申请执行人主体资格,因宁高未提交其为申请执行人的核心证据，根据上述规定，宁高无权申请追加第三人为被执行人。 综上，宁高作为申请执行人并申请追加第三人为被执行人的请求均无充分的证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回宁高的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 宁 书 记 员 谌 田
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3803号之十 申请人：唐山钢铁谷有限公司，住所地河北省唐山市丰南区瑞景街18号5-11层。 法定代表人：张X，职务董事。 委托诉讼代理人：李国强，河北青水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。 被申请人：首天达（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路150号院1号楼十一层1104号。 法定代表人：王力群，职务执行董事。 被申请人：北京隆迈科技有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇工业区。 法定代表人：孙葵，职务董事长。 被申请人：王力群，男，1969年4月11日生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：孙葵，女，1970年12月22日生，汉族，住北京市西城区。 以上四被申请人委托诉讼代理人:游炯,康达律师事务所上海分所律师。 以上四被申请人委托诉讼代理人:李亚婷,康达律师事务所上海分所律师。 原告唐山钢铁谷有限公司与被告首天达（北京）国际贸易有限公司、北京隆迈科技有限公司、王力群、孙葵买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0207民初3803号、（2020）冀0207民初3803号之三民事裁定，对北京隆迈科技有限公司名下财产予以冻结。北京隆迈科技有限公司向本院提出解除超额财产保全申请。 本院经审查认为，根据北京隆迈科技有限公司提供的账户财产信息，被冻结账户财产金额发生了变动，依据被冻结账户财产的实际情况，同时兼顾双方当事人的权益，本院对冻结北京隆迈科技有限公司的财产账户金额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）冀0207民初3803号之三民事裁定对北京隆迈科技有限公司名下期货账户财产的冻结； 二、解除本院（2020）冀0207民初3803号民事裁定对北京隆迈科技有限公司名下证券账户财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李贺玲 审 判 员  么晓梅 人民陪审员  雷长友 二〇二一年三月三十日 书 记 员  石 慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初891号 原告：滨州永正有限责任会计师事务所，住所地滨州市黄河四路东首(个体车站南邻)，统一社会信用代码。 法定代表人：郑玉玺，所长。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：万辉，女，汉族，住东营市东营区。 被告：滨州德润化工有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十六-1路。 法定代表人：薄其安，公司总经理。 原告滨州永正有限责任会计师事务所与被告万辉、滨州德润化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告滨州永正有限责任会计师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告滨州永正有限责任会计师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 王军明 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复56号 复议申请人（案外人）：许立新，女，1968年5月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人：张子超，男，1969年3月12日出生，汉族，现住安平县。 被执行人：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 复议申请人许立新不服河北省安平县人民法院（以下简称安平法院）（2020）冀1125执异79号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安平法院在执行申请执行人张子超与被执行人陆文捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人张子超对（2019）冀1125执恢61号通知书不服，提出书面异议。异议人张子超称：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行程序中，申请人申请拍卖被执行人位于邯郸市丛台区（合同编号：00076034、00076035、00076036、00076039；房号为：2201、2202、2203、2204）。在拍卖过程中，案外人许立新以其已经租赁2201、2204号房为由要求带租拍卖该房产。为此贵院作出（2019）冀1125执恢61号通知书，通知：我院拍卖的被执行人陆文捷位于邯郸市丛台区产带租拍卖。许立新对该两套房产的租期自2015年4月1日至2035年3月31日。申请执行人认为，案外人提供的证据无法证实其为涉案房产合法租赁权人，被执行人与案外人并不存在真实有效的租赁关系。贵院在未严格审查的情况下就作出带租拍卖的《通知书》违法，恳请法院查明事实，撤销（2019）冀1125执恢60号通知书，要求不带租拍卖。案外人许立新提供证据：房屋租赁协议。主要内容：“甲方：陆文捷，乙方：许立新。因甲方自身原因，现无力偿还乙方借款300万元。甲方自愿将其名下中道大厦的办公房Ａ－2201号、2204号租给乙方。租期自2015年4月1日至2035年3月31日。租赁到期后，甲乙双方之间的债权债务全部予以消除，乙方不得再向甲方主张债权”。申请执行人张子超对案外人提供的证据发表质证意见：许立新提交的租赁协议和转款记录，我方认为仅凭未经质证的证据，不足以证明涉案房屋的租赁合法有效。因为租赁合同属于实践合同，除了签订合同支付租金之外，还应提供证据证明房屋已经交付承租人使用。但本案中，案外人没有提供证据证实已交付给其使用，另外关于租赁合同是否真实合法也不确定。通过执行异议申请书的内容，及被申请人的陈述可知，租金是由原来的借款转换而来，所以双方关系有可能是名为租赁实为借款担保。另一方面，经我方了解，许立新和陆文捷是同学，双方存在多笔业务往来，包括资金往来以及邯郸市捷通贸易有限公司，河北玉桂泽房地产开发有限公司股权转让等业务往来，所以许立新提交的转款记录，不能证明是涉案房屋的房租或借款。基于以上事实，我方怀疑本案具有伪造证据，捏造事实，虚假诉讼的可能，请求法院调查，若涉及虚假诉讼，请求追究法律责任。另外租赁合同签订时间，我方要求鉴定。对证据真实性、合法性、关联性不予认可，对主张的背景也不认可，除许立新当时租赁的两套房屋外，张振涛也租赁了两套，张振涛提交的租赁协议里，同等面积，租金8万每年，20年也就160万，所以许立新主张20年租金400万背景陈述不符合事实。虽然其主张一直占有使用，但并没有证据证明。 安平法院查明，申请执行人张子超与被执行人陆文捷民间借贷纠纷一案，安平法院作出（2015）安执字第191－21号执行裁定书，拍卖被执行人陆文捷位于邯郸市丛台区（合同编号：00076034、00076035、00076036、00076039。房号为：2201、2202、2203、2204），并作出（2019）冀1125执恢61号通知书：“我院拍卖的被执行人陆文捷位于邯郸市丛台区产带租拍卖”。申请执行人张子超不服该通知，提出异议，认为租赁不真实，要求不带租拍卖。 安平法院认为，被执行人陆文捷负有法定清偿债务的义务，应积极履行该法定义务。安平法院依法拍卖其名下房产，符合法律规定。案外人许立新称其已租赁拍卖房产中的2201、2204室。租赁权的成立应从租赁意思表示、租金交付，租赁物的占用、租赁常理等情形确定。案外人许立新虽与陆文捷签订了租赁协议，称租金用其债权抵顶，债权抵顶租金，初始意思表示并非租赁关系，双方存在多笔资金往来，其债权真实性有待确认，且一般债权亦不优于其他债权。申请执行人对案外人提供的证据不予认可，其发表的质证意见更加合理，故申请执行人张子超的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定异议人（申请执行人）张子超的异议请求成立。 许立新不服，向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）冀1125执异79号执行裁定，请求支持申请人要求对邯郸市丛台区产带租拍卖的请求。事实和理由：一、申请执行人张子超的异议请求不成立，与事实不符。2015年3月10日申请人与被执行人陆文捷就案涉房产签订合法有效的《房屋租赁协议》，并实际占有使用租赁物，复议申请人对本案申请执行人和被执行人之间的借贷关系并不知情，系善意承租人。二、安平法院以“租金交付为现金，一次性交付15年租金120万元且是现金交付，与常理及交易习惯不符”为据支持申请执行人张子超的异议请求，系明显适用法律错误。申请人在法院查封前便签订了合法有效的房屋租赁协议，并交付完毕租金，且自租赁起始日起实际占有使用该房屋，具有合法的承租权，法院理应对该房屋带租拍卖。安平法院支持申请执行人的异议请求，于法无据，与事实不符。三、安平法院之错误执行行为无端增加利害关系人负担，影响司法权威。若拍卖公告披露的不实信息严重误导了买受人，侵害买受人知情权，极大可能增加当事人诉累，浪费司法资源。 本院对安平法院查明予以确认。 本院认为，人民法院对执行标的物进行司法拍卖，系通过司法行为对执行标的物强制变价并用所得价款清偿被执行人所欠债务，其既包括对标的物权属的强制转让，也包括对执行标的物的强制交付。案外人对执行标的主张所有权或者或者有其他阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。在本案执行过程中，案外人许立新向执行法院提交租赁协议，请求带租拍卖，实质上是以租赁关系排除人民法院在租赁期内对涉案房产的强制交付。因本案申请执行人不认可案外人租赁协议的真实性，执行法院宜将案外人的主张通过执行异议程序立案审查，并作出裁定，相关当事人如对裁定不服的，应通过执行异议之诉解决。本案在是否存在租赁关系有重大事实争议的情况下，安平法院执行实施部门直接作出带租拍卖通知，并通过执行异议、复议程序解决租赁关系能否排除执行问题，属适用法律错误，应予纠正。对于案外人的救济权利，许立新可直接向安平法院提起执行异议，也可由执行部门将收到的案外人异议材料移送执行异议立案部门审查处理。 综上，（2020）冀1125执异79号执行裁定和（2019）冀1125执恢61号通知书均程序违法，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125执异79号执行裁定； 二、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125执恢61号通知书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 宁 书 记 员 谌 田
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3446号原告：沈柱汉，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,委托诉讼代理人：李志玲,广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习人员。被告：罗日兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区,第三人：佛山市护健科技有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道荷富路288号首层2号厂房，统一社会信用代码91440608MA54DBYE1X。法定代表人：陈应洲。原告沈柱汉与被告罗日兰买卖合同纠纷一案，原告沈柱汉于2021年3月18日向本院申请撤回对被告罗日兰的起诉。本院认为：原告沈柱汉以和被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告罗日兰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈柱汉撤回对被告罗日兰的起诉。案件受理费25元，由原告沈柱汉负担。审判员  陈雅敏二〇二一年三月十八日书记员  戚玉妃
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执226号 申请执行人：杨某。 被执行人：刘某。 关于申请执行人杨某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2021年2月23日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘某缴纳甘****号陕汽重型自卸车违章罚款950元，滞纳金950元，并负担案件受理费50元。 在执行过程中，经多次做工作，被执行人刘某自动履行了执行标的1900元。 本院认为，（2020）甘1027民初2186号民事调解书确定被执行人刘某的义务已执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人刘某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）甘1027民初2186号民事判决书确定被执行人刘某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初151号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李树宇，男，1993年8月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，住曹县。因本案于2020年8月11日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被曹县公安局取保候审，2021年2月24日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人李树宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人李树宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月4日0时30分许，被告人李树宇酒后驾驶皖ＫＳ××××小型轿车沿曹县庄青公路行驶至“百仕达”木业处，与他人发生争执，派出所民警出警后，发现被告人李树宇涉嫌酒后驾驶机动车，将其移送至曹县公安局交通警察大队处理。经检验，被告人李树宇血液中乙醇含量为104.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人李树宇供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李树宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元,可适用缓刑。 被告人李树宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人李树宇自愿预交财产刑保证金3000元。 本院认为，被告人李树宇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李树宇归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李树宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李竑朴 二〇二一年三月十六日 法官助理 李逸凡 书 记 员 董利娜
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执40号 申请执行人：吴玉芳，女，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托执行代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所专职律师。 被执行人：吴春燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现于浙江省第二女子监狱服刑。 申请执行人吴玉芳与被执行人吴春燕民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉芳向本院申请强制执行。本院于2021年01月07日立案执行，执行标的为被执行人吴春燕偿还申请执行人吴玉芳借款本金540000元及支付相应利息，并由被执行人吴春燕负担案件受理费4600元、执行费7800元。 执行过程中，申请执行人吴玉芳于2021年3月25日向本院申请撤销（2021）浙1126执40号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴玉芳的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执40号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年三月二十五日 书记员  张伟程
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0401民初83号 原告：吴建，男，汉族，1981年6月16日生，新疆康悦医疗器械科技有限公司实际负责人，住霍尔果斯。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：新疆康悦医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91659008MA78KQTF4N，住所地霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路创新创业孵化基地4-2号楼2楼阶级众创空间077-2室。 法定代表人：陈琰，该公司经理。 被告：陈琰，男，汉族，1981年12月2日生，新疆康悦医疗器械科技有限公司法定代表人，住霍尔果斯经济开发区。 原告吴建与被告新疆康悦医疗器械科技有限公司、陈琰确认股东资格纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告廖中强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴建撤回起诉处理。 审 判 长 亚森·亚合甫江 审 判 员 陈  党  库 人民陪审员 杨  恒  君 二〇二一年三月十日 书 记 员 王     涵
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初412号 原告：古贝春集团武城房地产开发有限公司，住所地山东省德州市武城县城区。 法定代表人：徐某某，经理。 委托诉讼代理人：胡某某，山东慨而慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：王某某，女，1990年出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：郭某某（系被告王某某的丈夫），男，1991年出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张某某，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 原告古贝春集团武城房地产开发有限公司与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告古贝春集团武城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行原被告双方签订的武城县商品房买卖合同(合同编号：2019-001411）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年3月12日签订《武城县商品房买卖合同》(合同编号：2019-001411)，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告却于2021年1月26日向原告发来《律师函》，声称被告于2020年11月1日起已与原告解除了该买卖合同，并要求原告退还购房款及利息、支付违约金。原告自2020年11月1日起至2021年1月26日止，从未收到过被告要求解除《武城县商品房买卖合同》(合同编号：2019-001411)的任何通知，原告一直在积极履行该合同，并没有违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5050元，由原告古贝春集团武城房地产开发有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理修凤青 书记员朱琳
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初420号 原告：胡汉康，男，1955年1月1日出生，汉族，住连福镇××小区××号。 被告：张天海，男，45岁，住介休市（城关供销社北侧）晋聚盛达门店内。 本院在审理原告胡汉康与被告张天海劳务合同纠纷一案中，原告胡汉康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费446元，减半收取223元，由胡汉康负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  侯海燕
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初182号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人周某。 公诉机关以沪青检刑诉[2021]204号起诉书指控被告人周某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月底，被告人周某明知车卫东(已判刑)收购银行卡可能用于网络违法犯罪活动，仍将以自己名义办理的三套银行卡及配套U盾、手机卡出售给车某某，获利人民币600元。经查，被告人周某办理的卡号为XXXXXXXXXXX********的中国建设银行卡、卡号为XXXXXXXX********的招商银行卡及卡号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行卡被用于收取、转移何某某、刘某某、李某某等人的被骗资金共计人民币23万余元，总收入流水达人民币117万余元。其中何某某系在上海市青浦区赵巷镇千步村3组60号被他人以虚假网络贷款方式诈骗后将人民币888元汇入上述尾号为6062的工商银行卡中。2020年4月1日，被告人周某自行至山东省济宁市公安局任城区分局常青路派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人周某已向何某某赔偿经济损失人民币888元。据此，公诉机关认为被告人周某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人周某具有自首的依法可以从轻处罚的情节；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人周某拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴清。) 二、被告人周某的违法所得予以追缴。 诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇二一年三月十一日 书记员  张 漪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初4号公诉机关微山县人民检察院。被告人陈某某,男,1989年12月7日出生于山东省微山县,汉族,初中文化,农民,住微山县,2016年11月15日因寻衅滋事行为被微山县公安局行政拘留十日,2017年4月26日因寻衅滋事行为被微山县公安局行政拘留十日并处罚款一千元;2018年12月15日因故意伤害行为被枣庄市公安局薛城分局陶庄派出所调解处理;2019年11月13日因威胁他人人身安全行为被枣庄市公安局峄城分局行政拘留四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月22日被微山县公安局刑事拘留,同年11月6日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2021年1月28日、3月24日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人张廷到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人陈某1提起刑事附带民事诉讼，后和解，撤回诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，1.被告人陈某某因与蒋某2（枣庄市峄城区阴平镇菜园村村民）发生感情纠纷，2020年5月20日夜晚，陈某某到枣庄市峄城区阴平镇三汪村蒋某1（蒋某2的弟弟）家门口，持木棍将蒋某1停放在门口的吉利帝豪车（豫Ｓ×××**）的车玻璃、后视镜等物品砸毁，后修车花费2900元钱。2.2020年7月8日22时许，微山县韩庄镇西岳庄村村民郑某与王某（微山县韩庄镇东岳村村民）发生争执，被告人陈某某在郑某家门口对郑某无理辱骂。3.2020年9月4日2时许，被告人陈某某在枣庄市峄城区榴园镇全诺轮胎店门口打电话对该店老板郭修正（枣庄市峄城区榴园镇壕沟村村民）无理辱骂并脚踢该店卷帘门。当晚陈某某在别处补完轮胎后为发泄私愤又窜至全诺轮胎店门口，用石头将该店二楼窗户及店铺门头砸坏（被害人自报损失价值400余元），后郭修正夫妇出店门与陈某某理论，陈某某对郭修正夫妇再次辱骂，并多次开车撞击郭修正夫妇，因郭修正夫妇躲避及时而幸免被撞。4.2020年9月30日23时许，被告人陈某某因其朋友与张某（微山县付村街道办事处邵庄村村民）开玩笑骂着玩，被告人陈某某在枣庄市薛城区街道办事处A8酒吧二楼KTV111房间对张某无理殴打。5.2020年9月21日16时许，在微山县田园饭店门口，被告人陈光明酒后辱骂陈某1（微山县韩庄镇性义西村村民），后两人相互辱骂厮打，期间被告人陈某某持菜刀将陈某1左腰部砍伤（经鉴定为轻微伤），并将从中拉架的王某（微山县韩庄镇东岳庄村村民）左手手指划伤(经鉴定为轻微伤)。2020年10月21日，被告人陈某某到微山县公安局韩庄分局投案。公诉机关认为，被告人陈某某多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人陈某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，辩护人在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有1.书证受案登记表、治安调解协议书、收条一份、行政处罚决定书、户籍证明、投案说明、社会危险性说明、接受证据材料清单及照片一份、吸毒现场检测报告；2.证人蒋某2的证言、李陡明的证言、李红杨的证言、证人王某的证言、姚林的证言、孙彦平的证言；孙某1的证言、孙某2的证言、褚某的证言；补查材料：孙某2的证言、褚某的证言；3.被害人蒋某1的陈述、被害人郑某的陈述、被害人张某的陈述、郭修正的陈述、王莉的陈述、陈某1的陈述、王某的陈述；补查材料张某的陈述；4.现场勘验笔录、检查笔录；5.鉴定意见人体损伤程度鉴定书；6.被告人陈某某的供述。上述证据经当庭出示、质证并经本院查证属实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重。其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯寻衅滋事罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。自愿认罪认罚，已赔偿被害人陈某1的经济损失，取得部分被害人谅解，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  盛振银二〇二一年三月二十四日书 记 员  鲍建臣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4100号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：毛某某。被告：李某某。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告毛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  田阳二〇二一年三月二十九日法官助理雷雪书记员唐克文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执352号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：翟魏虎，男，1989年5月19日出生，汉族。被执行人：邓强强，男，1989年2月27日出生，汉族。本院在执行翟魏虎、邓强强罚金一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终167号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人翟魏虎名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币130000元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人邓强强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币90000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月十五日执行助理李审非书记员许荣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更465号罪犯贾少锋，男，汉族，1983年6月15日出生，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年8月27日作出(2012)禹刑初字第269号刑事附带民事判决，认定贾少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，合并后决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金52000元。刑期自2011年6月14日起至2026年6月13日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对其减去有期徒刑八个月，于2018年8月2日对其减去有期徒刑七个月。刑期至2025年3月13日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贾少锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年1月至2011年5月，该犯伙同他人在新密、长葛、禹州等地实施盗窃57起，价值234844元。2011年6月5日，该犯伙同他人在长葛市107国道附近抢走蔡某某现金200余元及价值1170元手机一部。该犯系主犯。罪犯贾少锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、9月，2020年2月、7月获得表扬；2020年4月获得监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾少锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾少锋减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初298号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人韦某，男，1999年7月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法变更为指定居所监视居住，同年10月29日变更为取保候审，2020年7月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检未刑诉（2021）6号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议对被告人韦某判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张倩倩，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年5月，被告人韦某（微信昵称“宗介”，微信号×××00；微信昵称“赵公子”，微信号×××74）受诈骗集团人员黄某（另案处理）指使，在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，仍按照指示将从被害人魏某等人处骗得的诈骗款转至其下线码手何某、甘某2、苏某2、李某6（均另案处理）等人微信账户后，再通过其本人“宗介”、“赵公子”的微信账户反存至诈骗人员指定账户，并从中牟利。经查，在此期间被告人韦某有下线码手18名，所转诈骗资金共计人民币85000余元。 2019年7月8日，被告人韦某被广西壮族自治区南宁市公安局民警抓获，民警从被告人韦某处扣押手机1部。案发后，被告人韦某已退出赃款人民币10000元。 上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信及ＱＱ账号照片说明、情况说明、收条、微信账号主体查询记录、接受证据材料清单、交易记录、流水明细、转账记录、聊天记录、“抓获经过”、人口信息、报警材料，证人李某5、甘某1、秦某2、甘某2、杨某3、何某、彭某、潘某、叶某、苏某2、李某6、李某7、官某、彭某某、肖某、李某8、范某、蒙某证言，被害人卜某、陈某1、秦某1、李某1、王某1、李某2、张某1逸、包智彬、周某、吴某某、黄某、陈某2、还嘉永、涂某、姚某、张某1、刘某1、吴某、童某、贺某、崔某某、王某2、王某3、晏某、张某某、黄某某、马某某、张某2、杨某1、李某3、卢某、谢某、钟某、陈某3、尹某、马某1、陈某、杨某2、罗某、丁某、金某、韩某、陶某、苏某1、谈某、熊某某、刘某2、张某3、马某2、朱某某、施某、魏某、王某4、骆某、李某4、王某5、陈某4陈述，提取笔录、辨认笔录及照片说明，电子证物勘验工作记录、电子账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某明知他人实施电信网络诈骗，仍提供资金支付结算账户予以帮助并从中牟利，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在诈骗共同犯罪中，被告人韦某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韦某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人韦某退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人韦某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2023年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人韦某违法所得，退赔给各被害人；作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗洋增 代书记员 宋金环
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保162号申请人：王海锋，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦柯，河南青屏律师事务所实习律师。被申请人：平梦媛，女，1994年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王晓磊，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王海锋于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款160,000元或者同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001834）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平梦媛、王晓磊的银行存款160,000元或查封同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人王海锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月二十六日书记员  王 蕊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民特11号申请人：重庆联万科贸发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路五四村18-1-6-1号，统一社会信用代码9150010667339979XF。法定代表人：冯杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵星，男，该公司员工。被申请人：代富国，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆联万科贸发展有限公司（以下简称科贸公司）与被申请人代富国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。科贸公司申请称：撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字(2021)第22号仲裁裁决书。事实和理由：1.涪陵区劳动仲裁委员会裁决我公司支付代富国工伤待遇等费用共计304920元，依法不属于终局裁决范畴；2.鉴定期间代富国已经享有停工留新待遇，故依法不能再享有生活津贴，故该裁决违法。代富国未作答辩。经审查查明：代富国在位于涪陵区焦石镇楠木村9组电信网络宽带建设工程工地上班。代富国的工资为5000元/月。2019年7月11日代富国在上班过程中不慎受伤。伤后在经涪陵中心医院住院治疗，诊断为:腰椎骨折、脊髓损伤并马尾神经损伤、截瘫、多发性肋骨骨折、胸骨骨折、腰骶横突骨折并腰椎管狭窄。住院95天后出院，住院医疗费由科贸公司支付，住院期间科贸公司未安排护理。2019年12月16日重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定代富国为工伤。2020年9月9日重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定代富国为伤残七级，无生活自理障碍。初次鉴定费400元和95元鉴定检查费由代富国垫付。代富国受伤后未再回科贸公司处上班。2020年12月21日代富国向科贸公司邮寄解除劳动关系通知书。2020年12月24日，代富国以科贸公司为被申请人向涪陵区劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决由科贸公司支付代富国一次性伤残补助金97188元、一次性工伤医疗补助金59808元、一次性伤残就业补助金112140元、停工留薪期待遇89712元、生活津贴26166元、住院伙食补助费5700元、护理费11400元、鉴定费400元、鉴定检查费95元、交通费2000元、续医费20000元等，合计424609元。2021年2月1日，涪陵区劳动仲裁委作出涪劳人仲案字(2021)第22号仲裁裁决：由科贸公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付代富国一次性伤残补助金6500元、一次性工伤医疗补助金57240元、一次性伤残就业补助金107325元。停工留薪期待遇60000元、鉴定期间生活津贴6000元、住院护理费7600元和住院伙食补助费760元、鉴定检查费95元、鉴定费400元、交通费500元，合计304920元。本裁决为终局裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案因工伤待遇引起的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对此作出仲裁裁决并载明为终局仲裁，符合法律规定。故申请人以本案裁决为非终局裁决为由请求撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。关于代富国生活津贴的问题。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”本案中，代富国受伤至劳动能力鉴定之日，扣除其停工留薪期后还剩2个月，科贸公司应按病假工资标准支持代富国2个月生活津贴，故仲裁为该项裁决并无不当，符合法律规定。综上，重庆联万科贸发展有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回重庆联万科贸发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆联万科贸发展有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  李 勇二〇二一年三月十八日法官助理  周建峰书 记 员  梅 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执140号 申请执行人：李丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路688号恒泰国际大厦1502室，统一社会信用代码：913717006954133457。 法定代表人：李照平职务：经理 申请执行人李丹与被执行人山东瑞华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1363号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。李丹于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 执行过程中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月21日、2月22日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产信息。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不符合处置条件。 本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1791执140号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年1月20日作出（2021）鲁1791执140号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院要求李丹提供可供执行的财产线索，李丹未能提供相应财产线索。本院于2021年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李丹，李丹同意终结本次执行程序。李丹尚有债权155540元未实现。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执140号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 标 审判员 刘西磊 陪审员 翟福利 二〇二一年三月二十九日 书记员 高 秀
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终997号 上诉人（原审被告）：何丽容，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：何清玉，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 上诉人何丽容因与被上诉人何清玉名誉权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8099号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人何丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何丽容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人何丽容负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年三月三十日 书记员  江瑶瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初73号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人韦社，男，1993年9月19日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，无业，住广西东兰县，2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年7月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被指定居所监视居住，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。被告人周龙伟，男，1987年8月13日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，无业，住广西东兰县，2011年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被指定居所监视居住，同年9月25日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2021］63号起诉书指控被告人韦社、周龙伟犯盗窃罪一案，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武出庭支持公诉，被告人韦社、周龙伟及其辩护人胡亚南、李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控：2020年7月20日、21日，被告人韦社、周龙伟结伙，采用周龙某锁望风、韦社入户盗窃的方式，在济南市槐荫区xxxx14-3-201室、11-1-502室、济南市天桥区xxxx37-1-801室入户盗窃共计3次，分别盗窃失主周某、杨某、王某1首饰各一宗。同年7月24日，被告人韦社、周龙伟为盗窃首饰，采用上述相同方式，在xxxx有限公司租用的济南市市中区xxxx6区2-1-1701室盗窃时，因未能找到财物而离开。综上，被告人韦社、周龙伟盗窃作案4次，其中1次未遂。同年7月28日，公安人员到被告人韦社、周龙伟的住处对共同居住的盗窃犯罪嫌疑人韦某实施抓捕时，其中一人试图翻窗逃跑，遂将韦社、周龙伟带回所内审查，周龙伟主动供述了公安机关尚未掌握的入户盗窃周某财物的事实。之后，公安人员又从周龙伟处查获了为实施盗窃准备的工具，其又主动供述了公安机关尚未掌握的其余犯罪事实，韦社在周龙伟供述后亦对犯罪事实供认不讳。案发后，韦社、周龙伟将盗窃所得首饰销赃给刘某（另案处理）的部分违法所得8950元、10595元退缴公安机关。公诉机关认为被告人韦社、周龙伟的行为构成盗窃罪，因被告人韦社具有累犯、刑事犯罪前科、退缴部分违法所得、部分犯罪未遂等量刑情节，建议判处被告人韦社有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金。因被告人周龙伟具有刑事犯罪前科、主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行、退缴部分违法所得、部分犯罪未遂等量刑情节，建议判处被告人周龙伟有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金。被告人韦社、周龙伟及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某、杨某、王某1、王某2、刘某的证言、公安机关的辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、业务凭证、受案登记表、发破案经过、工作记录、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人韦社、周龙伟以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人韦社、周龙伟实施的部分盗窃行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，二人盗窃既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚。被告人韦社、周龙伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动退缴部分违法所得，周龙伟主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，对二人依法可以从轻处罚。对韦社、周龙伟辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人韦社依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，对被告人周龙伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人韦社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年1月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人周龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年11月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、扣押在案的违法所得19545元予以没收，上缴国库。三、随案移交的作案工具一宗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年三月二十六日书记员  李曦飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异902号 异议人（申请执行人）：宋震远，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：郭茵月，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都丰盛企业管理开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡双楠村6组。 法定代表：尹明兰，职务不详。 被执行人：成都鸿顺置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡双楠村6组。 法定代表人：尹明兰，职务不详。 在本院执行申请执行人宋震远、郭茵月与被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司（以下简称丰盛公司）、成都鸿顺置业有限公司（以下简称鸿顺公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宋震远对本院作出的（2015）成执字第900号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋震远称，（2015）成执字第900号之三执行裁定确认成都市武侯区永丰乡双楠村6组“双楠悦天地逸都一期”项目（以下简称案涉项目）9号楼1-4层商业用房价值约4亿元，但该价值系房管局备案价，并不等同于实际价值，且经宋震远查询，该备案价远远超过周边类似商业用房销售单价，而宋震远的债权从执行立案至今已约5000万元，因此，仅查封案涉项目9号楼2-4层商业用房，不能保证案涉债务的全额清偿。请求：继续查封案涉项目中的其他商业、住宅或被执行人的其他财产。 本院查明，本院依据已生效的（2015）成民初字第647号民事调解书受理宋震远、郭茵月申请执行丰盛公司、鸿顺公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案件案号：（2015）成执字第900号。执行过程中，本院于2015年6月4日作出（2015）成执字第900号执行裁定：查封丰盛公司、鸿顺公司共有的位于成都市武侯区永丰乡双楠村6组国有土地使用权［土地证号：成国用（2013）字第3××4号，面积30462.75平方米］。2018年5月，本院对前述土地予以续查封。 2020年8月6日，丰盛公司向本院提交书面申请，请求法院同意其以公司名下正在开发建设的案涉项目9号楼1-4层的商业用房作为担保，用于置换本院（2015）成民保字第108号-1号民事裁定及（2015）成执字第900号执行裁定对前述土地的查封，以便案涉项目能够顺利开盘销售，改善资金困境，恢复生产经营。本院经审查后于当日作出（2015）成执字第900号之三执行裁定：1.查封丰盛公司名下案涉项目9号楼2-4层的所有商业用房，查封期限三年；2.解除依据本院（2015）成执字第900号执行裁定对丰盛公司名下位于成都市武侯区永丰乡双楠村6组国有土地使用权［土地证号：成国用（2013）字第3××4号，面积30462.75平方米］的查封措施。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，宋震远请求继续查封案涉项目中的其他商业、住宅或被执行人的其他财产，并非对本院（2015）成执字第900号之三执行裁定解除对土地使用权的查封并查封案涉项目9号楼2-4层商业用房不服，其实质是请求在此之外继续查封被执行人的财产。该请求属于执行请求，而非执行异议请求，宋震远应向执行实施部门提出，由执行实施部门依法予以处理。综上，宋震远所提请求不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回宋震远的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初155号 原告：刘铁柱，男，1980年6月3日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 被告：王佳，男，1988年1月20日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告刘铁柱与被告王佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁柱及其委托诉讼代理人王彦考，被告王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁柱向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王佳赔偿原告刘铁柱损失50395元；2．诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日22时17分许，被告王佳驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至澳森大街口处时，与沿教育路由南向北行驶左转弯的刘铁柱驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后与沿教育路由南向北行驶左转弯的马少龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，后王佳弃车逃逸，造成刘铁柱受伤、车辆损坏。经辛集市交警队认定，王佳负此事故的全部责任，马少龙、刘铁柱无责任。原告的损失被告依法应当承担全部赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告王佳辩称，我没有那么多钱赔偿，接受不了太多赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日22时17分许，被告王佳驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿辛集市教育路由北向南行驶至澳森大街口处时，与沿教育路由南向北行驶左转弯的刘铁柱驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后与沿教育路由南向北行驶左转弯的马少龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，后王佳弃车逃逸，造成刘铁柱受伤、车辆损坏。辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王佳负此事故的全部责任，马少龙、刘铁柱无责任。本案中，被告王佳称其驾驶的车辆系受让于他人，未办理过户手续，在本案中未提供该车机动车行驶证。该道路交通事故认定书显示，被告王佳所驾驶车辆未投保交强险，被告王佳对此亦予认可。 原告伤后当日即入辛集市第一医院门诊、住院治疗，经诊断伤情为胸壁软组织损伤，于2020年10月4日出院，共住院6天，支付住院医疗费2252.67元。原告出院时医嘱：好转出院，出院后休息，加强营养，有情况随诊。出院后，原告于2020年10月10日进行门诊检查治疗，支付门诊医疗费793元。原告主张住院伙食补助费为600元（100元／天×6天）；车辆救援费350元；车辆损失经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估为37000元，评估费1200元。原告刘铁柱于2021年1月19日申请财产保全，以中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保，支付保险费300元，本院裁定查封、冻结王佳名下存款50000元或同等价值的其他财产，案件申请费520元由原告负担，本裁定已实施，实际冻结王佳名下存款3129.16元。以上事实，有原告提交的辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、辛集市第一医院诊断证明书、住院病案及住院医疗收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细汇总单（含药品）、河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估报告书、评估费发票、车辆救援费发票、诉讼财产保全费票据、诉讼财产保全责任保险费发票、冀Ａ×××××机动车行驶证及双方在庭审中的陈述等为证，被告王佳亦无异议。 关于误工费、护理费，原告主张：误工费为2,192元，护理费2,308元，误工按45天计算，原告职业为裁衣工，护理人员为原告妻子，均按居民服务业标准（每年42,115元）每日115.38元，原告未提供其本人及其妻子从事行业和收入状况的证明。 本院认为，被告王佳驾驶的车辆未依法投保交强险，且被告王佳负此次事故的全部责任，原告请求被告王佳承担全部赔偿责任，本院予以支持。关于误工费，原告及妻为农村居民，无固定收入，原告主张其本人为裁衣工、妻子为纺纱工，但未提交相关证据证实，故可均按河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准（28,201元/年）计算误工收入;关于误工时间和护理期限，原告出院时医嘱，好转出院，出院后休息，但原告未提供医疗机构关于误工和护理具体天数的证明，故可根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定原告误工期为20天、护理期限为10天，故原告的误工费为1,545元（28,201÷365天×20天）、护理费为773元（28,201÷365天×10天）。综上，原告的医疗费为3045.67元、住院伙食补助费为600元、误工费1,545元、护理费773元、车辆救援费350元、车辆损失37,000元、评估费1,200元。原告为财产保全所负担的案件申请费520元，原告作为诉讼请求提出，被告依法应予支付；原告选择以诉讼财产保全责任保险方式提供担保，所交保险费300元，并非必然发生的损失，不应由被告承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告王佳在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘铁柱医疗费3,045.67元、住院伙食补助费600元、误工费1,545元、护理费773元、车辆损失37,000元、车辆救援费350元、评估费1,200元，合计44,513.67元； 二、被告王佳在本判决生效之日起10日内支付给原告刘铁柱案件申请费520元； 三、驳回原告刘铁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,060元，减半收取计530元，由原告刘铁柱负担56元，被告王佳负担474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董文明 ] 二〇二一年三月二十六日 [核对位置]书记员王倩
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢50号申请执行人：夏石磙，男，1961年12月31日出生，住所地庐山市。被执行人：詹选贵，男，1959年5月1日出生，住所地庐山市。被执行人：李代华，男，1966年6月8日出生，住所地庐山市。夏石磙申请詹选贵等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏石磙与被执行人詹选贵达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初1279号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月二十四日书记员  付配诺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初710号之二解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：郎贤东，男，1983年8月3日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：王艳芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住丹阳市。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人郎贤东、王艳芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）苏1102民初710号民事裁定，查封郎贤东、王艳芳名下的财产。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郎贤东、王艳芳名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年三月二十四日书记员  神 阳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终56号上诉人（原审原告）：王菲，女，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郝小青,浙江德凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴巨通汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴大道与康宁路西北角综合楼A125号。法定代表人：陈百生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：绍兴世贸轿车维修有限公司，住所地浙江省绍兴袍江百盛街1号（财富中心）1108室。法定代表人：丁大伟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街2888号。法定代表人：张建农，该公司总经理。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人王菲因与被上诉人绍兴巨通汽车有限公司（以下简称巨通公司）、绍兴世贸轿车维修有限公司（以下简称轿修公司）、一汽吉林汽车有限公司（以下简称一汽公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019)浙0602民初10906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷与询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人王菲及其委托诉讼代理人郝小青到庭参加诉讼，被上诉人一汽公司的委托诉讼代理人安然在线参加诉讼。本案现已审理终结。王菲上诉请求：撤销原判，并依法改判支持王菲的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实明显错误。一审判决认定王菲在车辆发生事故后自行前往修理店进行维修存在错误。事故当天王菲将车辆拖至轿修公司进行维修，但轿修公司却屡屡打破职业底线，先告知王菲要支付1万余元费用，又要求王菲到指定店铺维修，再是告知王菲要支付6万余元才能维修，车辆在轿修公司处停放2个多月毫无进展。二、王菲选择自行维修是由于巨通公司、一汽公司不承担保修义务。购车后不久巨通公司便不再经营，一汽公司在绍兴地区无其他经销商，无法提供4S服务，王菲多次联系一汽公司服务电话，但无解决方法。直至事故发生5个月之后，王菲只能自行维修。三、一审法院适用法律错误。车辆在包修期内出现质量问题，且对方拒绝履行维修义务，王菲才委托他人维修。车辆出现水箱爆裂的情况，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十八条规定，巨通公司、一汽公司应当承担免费更换的义务。一汽公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，本案案由为合同纠纷，合同具有相对性，一汽公司作为汽车生产方不是合同相对人，王菲没有证据证明其定期保养车辆，或在2年或6万公里内更换过汽车冷冻液，未按时保养是王菲的明显过错，也早已过了三包期。二、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十八条不适用于一汽公司，本案应维持原判。巨通公司、轿修公司未作答辩。王菲向一审法院提出诉讼请求：1.判决巨通公司、轿修公司、一汽公司支付修理费18170元；2.判决巨通公司、轿修公司、一汽公司因未及时履行维修义务而造成的王菲损失5000元。一审法院认定事实：2017年2月13日，王菲从巨通公司购买一汽公司生产的森雅牌轿车一辆，根据双方签订的合同及向王菲出具的汽车维修保养手册，车辆三包期为2年或5万公里，包修期为整车3年或10万公里，以先到为准，并约定轿修公司为定点维修公司。同日，巨通公司开具发票1份。2019年7月27日，王菲驾驶案涉车辆在杭州高速路口时出现故障。现王菲已自行找修理店进行修理，并支付费用18170元（其中维修费5800元，更换材料费用12370元）。另查明，2019年3月2日，王菲对其车辆进行了保养。一汽公司经该院询问后表示，不要求对案涉车辆受损原因进行鉴定。一审法院认为，王菲与巨通公司之间的买卖合同关系依法成立。现王菲购买车辆在包修期内发生故障，巨通公司作为出卖人，应当按照合同等约定履行“包修”义务，现王菲已自行修理受损车辆，其要求巨通公司承担赔偿责任，亦属于巨通公司承担上述维修义务的履行方式，但王菲主张的费用中包含修理费及材料更换费，鉴于王菲未能举证证明更换的相应车辆部件的必要性和合理性，故仅对修理费5800元予以支持。一汽公司虽辩称案涉车辆未定期保养、未按规定换冷却液及未在发生故障前尽到安全审查，但未能举证证明事故发生系上述原因引起，且王菲提供了事故发生前的合理期限内车辆做过保养的依据，在此情况下，巨通公司、轿修公司、一汽公司应承担举证不能的法律后果，对上述抗辩不予采纳。关于王菲主张的其他损失5000元，其未能提供相应金额的损失依据，且其所称的打车、租车费用系其替代使用交通工具的日常支出，并不属于因车辆受损造成的额外损失，故对该部分诉请不予支持。王菲要求轿修公司及一汽公司承担共同赔偿责任，均缺乏依据，对该部分诉请不予支持。巨通公司、轿修公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、巨通公司应支付给王菲修理费5800元，于该判决生效之日起一个月内付清；二、驳回王菲的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，各方当事人在二审中的争议焦点在于王菲主张的各项费用能否予以支持。王菲向巨通公司购买案涉车辆，现车辆在包修期内出现故障，巨通公司理应承担相应的维修义务。根据双方签订的合同约定，轿修公司为定点维修公司，故王菲应按约将车辆交由轿修公司进行维修。王菲主张轿修公司存在维修费用不合理、怠于处理等问题，但未提交充分有效之证据予以证明，现其自行将案涉车辆交由他人维修，又无法证明更换材料的必要性，故一审判决仅对维修费5800元予以支持，未支持更换材料费12370元并无不当。至于王菲主张的其他损失5000元，主要为打车、租车等车辆维修期间的交通费，但因其未能举证证明案涉车辆未及时维修是由于轿修公司怠于维修导致，故本院对该部分损失不予支持。此外，案涉合同由王菲与巨通公司签订，一汽公司、轿修公司并非合同相对人，王菲要求一汽公司、轿修公司承担共同赔偿责任，亦缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，王菲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为235元，由王菲负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年三月十二日书记员  冯 莹21
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2474号 原告：青州市九州置业有限公司潍坊高新分公司，住所地潍坊高新区谭里社区北宫东街以南志远路以东山东潍棉纺织有限公司。 主要负责人：张弘,该公司总经理。 委托诉讼代理人:马志强，男。 被告：窦奎永，男，1971年1月13日，汉族，住潍坊高新区。 原告青州市九州置业有限公司潍坊高新分公司与被告窦奎永买卖合同纠纷一案，原告青州市九州置业有限公司潍坊高新分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州市九州置业有限公司潍坊高新分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州市九州置业有限公司潍坊高新分公司撤诉。 案件受理费25元，由青州市九州置业有限公司潍坊高新分公司负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月十九日 书记员  周 艳
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤5122刑初101号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄嘉锋，男，2002年2月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县××××××××××××，公民身份号码445××××********。2020年12月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被饶平县公安局行政拘留十五日；因本案于2021年1月12日被饶平县公安局取保候审，同年3月18日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审，2021年3月22日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人黄嘉锋犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人黄嘉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日14时35分，被告人黄嘉锋无驾驶资格驾驶一辆悬挂粤U×××**号牌的二轮摩托车搭载朋友吴某奇从饶平县××××××自南往北方向行驶至饶平县××××××××时，碰撞从右往左横过道路的行人张某英，造成被害人张某英倒地受伤，后于2020年12月16日1时经抢救无效死亡。经饶平县××××××××鉴定：张某英符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经饶平县公安局交通警察大队事故责任认定：黄嘉锋负本事故主要责任，张某英负本事故次要责任。2021年1月12日，被告人黄嘉锋经公安机关电话传唤后到饶平县公安局交警大队配合调查。2020年12月25日，被告人黄嘉锋与被害人张某英的家属达成和解协议，一次性赔偿被害方损失740000元，被害人家属表示对被告人予以谅解，并要求对被告人依法从宽处理。公诉机关认为，被告人黄嘉锋具有自首、和解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄嘉锋有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄嘉锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄嘉锋违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄嘉锋犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，赔偿了被害方并取得谅解，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄嘉锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年三月二十六日书记员  陈焯钫