wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：余书君，男，1987年6月18日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告余书君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告余书君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金9958.01元及相关利息、费用共计12611.69元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月28日，信用卡下欠本金9958.01元、费用1477.70元、利息1175.98元，合计12611.69元。被告余书君未作答辩。原告向本院提交公务卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告余书君向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时余书君签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了余书君的办卡申请，余书君激活并持续使用了卡号为62×××56的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年3月2日，余书君尚欠信用卡透支款本金9958.01元、费用1477.70元、利息1175.98元，合计12611.69元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告余书君无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。余书君提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。余书君使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求余书君给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余书君逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告余书君于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金9958.01元，截至2021年3月2日的费用1477.70元、利息1175.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余书君负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月二十二日书记员代 俊俊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1190号罪犯关长学，男，1988年10月28日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2014年7月4日作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决，认定被告人关长学犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）四刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更835号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯关长学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制一岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关长学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯关长学减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审80号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人田增兴，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年8月7日对被执行人田增兴因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0234号行政处罚决定（以下简称TD0234号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0234号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人田增兴擅自占用楼方村集体土地296平方米建设钢结构大棚，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年8月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0234号行政处罚决定，对被执行人田增兴作出处罚：1.责令退还非法占用的296平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按25元/平方米处以罚款，共计7400元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0234号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0234号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0234号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0234号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费120元，由被执行人田增兴负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  沈冠军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执747号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审100号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4579.40元，未执行金额为4579.40元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复99号复议申请人（异议人、被执行人）：焦时国，男，1959年10月7日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：济南市章丘区住房和城乡建设局，住所地济南市章丘区民泰路**。法定代表人：李经国，局长。委托诉讼代理人：张浩，男，该单位工作人员。复议申请人焦时国不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2021）鲁0181执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。章丘法院在执行申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局（原济南市章丘区住房和城乡建设委员会）（以下简称住建委）与被执行人焦时国不当得利纠纷一案中，焦时国向该院提出书面异议称，1.请求依法裁定用申请执行人已经认可的对异议人所负的债务抵销（2018）鲁0181民初8976号民事判决中异议人对申请执行人所负的债务。2.请求在法定抵销生效期间，停止对异议人的执行。民法典、合同法和法院解释规定互负债务可以抵销。首先因为申请执行人从异议人手里得到的房产并拆除，异议人的房产已经归申请执行人所有，这是申请执行人已经认可的对拆除异议人的房产负有补偿或赔偿的债务，所以给异议人写下了对异议人所负债务的欠条即拆迁验收合格证。现异议人凭此欠条即合格证抵销（2018）鲁0181民初8976号民事判决所负债务，申请执行人隐瞒给异议人拆除房产的事实，欺骗法院。其次异议人主张用申请执行人已经认可的对异议人所负的债务抵销（2018）鲁0181民初8976号民事判决中异议人对申请执行人所负的债务，已经于2020年10月19日通知了申请执行人，法定抵销已经发生法律效力。综上，异议人提起的抵销异议符合法律规定，请求支持，生效期间停止对异议人的执行。章丘法院查明，1.2017年5月7日，住建委与焦儒政签订拆迁协议，将老四中片区登记为焦儒政房屋征收拆迁。当时焦儒政已经去世，焦儒政之子即本案异议人焦时国作为委托代理人与住建委签署安置补偿协议，焦时国收到640余万元补偿款。2.2018年7月10日，焦时国之胞姐妹焦玉华等人提起行政诉讼，以涉案房产没有继承分割的情况下擅自与焦时国签订补偿协议提起行政诉讼，请求撤销该协议，该院作出了（2018）鲁0181行初87号行政判决，撤销该协议。3.住建委提起民事诉讼，请求焦时国将640余万元补偿款予以返回，该院作出（2018）鲁0181民初8976号民事判决，判令焦时国返还补偿款。4.住建委提起执行，将焦时国财产查扣拍卖，焦时国提起该次执行异议。章丘法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案拆迁房屋的产权登记人为焦儒政，而非焦时国。在涉案多次诉讼中虽然焦时国主张是涉案房产实际所有人，其主张未被采信，亦未通过程序确认，其主张证据不足。故，异议人请求依法裁定用申请执行人已经认可的对异议人所负的债务抵销（2018）鲁0181民初8976号民事判决中异议人对申请执行人所负的债务，无法律依据，应予驳回；停止执行的请求亦应驳回。据此，章丘法院于2021年1月22日作出（2021）鲁0181执异9号执行裁定，驳回焦时国的异议。焦时国不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销章丘法院（2021）鲁0181执异9号执行裁定，并依法裁定复议申请人执行抵销成立。事实和理由：第一，根据山东省高级人民法院的意见：“执行法院经形式上审查抵销的相关要件后，应当在抵销债务的范围内停止执行”。本执行裁定本应对抵销的相关要件进行形式审查，却对异议人提供的、能证明申请执行人认可的、所负房屋债务的证据，即《拆迁验收合格证》未进行形式审查，对此重要的证据只字未提。第二，复议申请人符合抵销的相关要件。申请执行人认定复议申请人为被拆迁人，并与复议申请人签订征收补偿协议，且从复议申请人手里得到房产并拆除的事实，是申请执行人在《拆迁验收合格证》上写明并得到其认可的，也是法院查明的事实。按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第15条及原《合同法》第58条之规定，协议被撤销后，双方从对方得到的财产应当同时返还给对方。申请执行人要我返还拆迁补偿款，同时申请执行人也应返还我的房屋，这是双方的互负债务。申请执行人是与我签订的协议，房子是从我手里拿走并拆除的，并给我写下欠条即《拆迁验收合格证》，协议撤销后，理应将其所得到的房产依法返还给复议申请人。因房屋早已拆除，无法返还，只能折价补偿。因此，该折价补偿款就是申请执行人对我负有返还的债务，并与执行判决债务具有对价性、牵连性，完全符合法律规定抵销的情形。至于我们家庭内部，那是另一层法律关系，不属于形式审查的范围。第三，复议申请人申请抵销符合《民法典》第568条、原《合同法》第99条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条的规定，法律依据充分，不存在不予抵销的情形，应予支持。第四，章丘法院（2021）鲁0181执异9号执行裁定的审理违反了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条、第五条关于回避的法律规定，原审判决的审判长又担任该执行异议裁定的审判长，严重违背审判人员的回避规定。本院经审查确认，章丘法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。根据上述法律规定，被执行人在执行程序中主张抵销的债务须经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。根据上述法律规定，被执行人在执行程序中主张抵销的债务须经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。（2021）鲁0181执异9号执行裁定未查明申请执行人住建委是否认可对焦时国负有补偿义务，补偿金额为多少，属基本事实认定不清，应予撤销，本案应由章丘法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2021）鲁0181执异9号执行裁定；二、发回济南市章丘区人民法院重新审查。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月十九日法官助理季昱辰书记员张升华
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执318号申请执行人程荣枝，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人王添能，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人程荣枝与被执行人王添能借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初1143号民事调解书，于2021年1月13日立案执行，已向被执行人王添能发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人王添能至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王添能名下有在鄱阳县的房产（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王添能名下在鄱阳县的房产（不动产权证书号为鄱房房权证鄱阳镇字第**）二、查封期限为三年。查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年三月二十一日书记员  彭小华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初115号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李锁柱，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，务工者，户籍所在地：黑龙江省五常市，捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月8日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2021]39号起诉书，指控被告人李锁柱犯盗窃罪，建议判处拘役5个月，并处罚金。 辩护意见被告人李锁柱对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月13日17时许，被告人李锁柱在北海市海城区海景大道发放传单过程中发现路边被害人韩宇停放的一辆电动车（车牌号：北海EK556,车架号：878321712150832，电机号：H170887003,价值：2170元）未拔钥匙，便乘周围无人之机将该车盗到北海市海城区广东路二运汽车站藏匿。当日23时许，被告人李锁柱再次将盗来的赃车骑回北海市海城区花园街住处藏匿。2020年11月19日21时，公安民警将被告人李锁柱抓获归案，在其住处收缴上述赃物电动车并依法发还被害人韩宇。 本院意见被告人李锁柱的行为构成盗窃罪。被告人李锁柱虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人李锁柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二一年三月八日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初256号原告：李庶东，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告：王**，女，1990年3月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：九江通圣置业有限公司，住所地，江西省九江市濂溪区长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼，统一社会信用代码913604007599838908。法定代表人：张小平，总经理。原告李庶东、王**与被告九江通圣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庶东、王**撤诉。审判员 周 宇二〇二一年三月十六日书记员 夏清兰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终405号 上诉人（原审被告）攀枝花市第三人民医院，住所地：攀枝花市仁和区云康路18号，统一社会信用代码12510300450960770A。 法定代表人：周永明，该院院长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）:攀枝花市仁和水业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1620-1-1号，统一社会信用代码：91510400746937035E。 法定代表人：马克信，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人攀枝花市第三人民医院（以下简称三医院）因与被上诉人攀枝花市仁和水业有限公司（以下简称仁和水业）与供水合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 市三医院上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方争议极大的事实部分，即上诉人在正常使用水的情况下，用水量却出现极不正常的大幅度上升，对于该事实经过双方四个月的共同监控，异常状况一直持续到被上诉人为上诉人更换新水表才恢复正常，涉案水表是否合格的问题，关系到事实的查清，在一审中上诉人申请了司法鉴定，但基于财务系统出现了意外因素，导致未能及时缴费。 仁和水业辩称：三医院称其在正常使用水的情况下用水量出现了极不正常的情况，但是上诉人没有证据证实其是正常使用，并且正常使用也没有标准；双方并没有进行共同监控，是上诉人自己拿着表进行测量；上诉人在一审法院要求进行司法检定，但是没有及时缴纳检定费，是自己的责任，不能在二审再次要求检定。因此一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 仁和水业向一审法院起诉请求：1.三医院立即支付仁和水业从2020年2月19日起至2020年6月2日期间的水费183403.65元（后仁和水业将金额变更为181846.22元）；2.诉讼费用由三医院承担。 一审法院查明，仁和水业向三医院供水，水费以用水量进行计算，用水量中的20%为居民用水，80%为非居民用水。居民用水为1.9元/吨，加上污水处理费0.95元/吨，居民用水应缴纳费用为2.85元/吨；非居民用水为2.56元/吨，加上污水处理费1.4元/吨，非居民用水应缴纳费用为3.96元/吨。 2020年2月19日，仁和水业在抄表时，发现三医院的用水量异常，较之前的用水量大，仁和水业向三医院进行提醒，至2020年6月2日，该期间双方对用水量产生争议。2020年2月19日至2020年6月2日期间，依据仁和水业抄表的数据显示，三医院在该期间用水量共计为72718吨，三医院缴纳了24070吨的水费，尚有48648吨水未缴纳水费。 2020年6月3日，三医院将涉案水表送至凉山州计量监督检定测试所进行检定，检定结论为2级合格。2020年6月12日，三医院再次将涉案水表送至云南省计量测试技术研究院进行检定，检定结果为2级合格。 至今，三医院未就48648吨水缴纳水费，仁和水业起诉至法院。诉讼中，三医院申请对涉案水表是否合格进行司法鉴定。经一审法院组织，双方选定四川重大技术装备几何量计量站进行鉴定，一审法院将鉴定移送给四川重大技术装备几何量计量站后，三医院未在规定期限内交纳鉴定费，鉴定被退回。 一审法院认为，本案双方争议焦点在于仁和水业主张的欠付水费是否成立。仁和水业向三医院供水后，三医院应当支付水费。仁和水业提供的抄表卡、缴费明细及发票能够相互印证，证实水费的收费标准以及2020年2月19日至6月2日期间，三医院的用水量共计为72718吨，三医院缴纳了24070吨水的水费，尚有48648吨水未缴纳水费。三医院应向仁和水业支付该48648吨水的水费181846.22元（48648吨×20%×2.85元/吨+48648吨×80%×3.96元/吨）。三医院辩称，涉案水表产生了额外的超过正常使用水费两倍的计量数据，该数据不真实。一审法院认为，仁和水业、三医院因用水量异常产生争议后，三医院先后将涉案水表送至凉山州计量监督检定测试所及云南省计量测试技术研究院进行检定，检定结论均为2级合格；在本案诉讼过程中，三医院虽然申请对涉案水表是否合格进行司法鉴定，但最终因三医院未交纳鉴定费被鉴定机构退回鉴定；三医院的证据不能证实因涉案水表不合格，从而导致用水量异常。因此，对三医院的辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：三医院于判决生效后十日内支付仁和水业2020年2月19日至2020年6月2日期间的水费181846.22元。一审案件受理费减半收取1984元，由三医院负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实与本院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，仁和水业诉请三医院向其支付2020年2月19日至6月2日期间产生48648吨水费，提交了抄表卡、缴费明细及发票等证据材料，能够相互印证。三医院上诉认为涉案水表不合格，但是其2020年6月3日及12日已将涉案水表送至凉山州计量监督检定测试所及云南省计量测试技术研究院进行了检定，检定结论均为2级合格。一审中，三医院又提出申请对涉案水表进行鉴定，却因三医院未交纳鉴定费被鉴定机构退回鉴定。因为三医院不能举证证明涉案水表存在不合格问题而导致用水量异常，所以，其上诉理由不能得到支持。 综上所述，三医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3968元，由攀枝花市第三人民医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年三月十八日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初131号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人汤树春，男，1952年5月2日生，汉族，江苏，高中文化，无业，住常州市金坛区。曾因盗窃，于2005年7月被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2007年1月25日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；再因盗窃，于2012年11月29日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯诈骗罪，于1983年10月25日被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2000年9月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年1月23日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2008年12月3日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪,于2017年8月被本院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2019年3月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2020年3月被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2020年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，2021年1月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人汤树春犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉。被告人汤树春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年2月1日23时许，被告人汤树春在常州市金坛区金桂美庐西边店面房门口，乘隙窃得被害人强某停放在此处的宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币3070元。被告人汤树春到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人汤树春将宗申牌电动三轮车1辆销赃给杨某，得款人民币350元。案发后，公安机关从杨某处追缴宗申牌电动三轮车1辆，已发还被害人。被告人汤树春在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤树春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2021〕41号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。关于被告人汤树春前科情况，有刑事判决书、释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人汤树春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人汤树春犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤树春在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人汤树春有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汤树春如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤树春认罪认罚，可依法从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤树春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月4日起至2021年9月3日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤树春违法所得人民币350元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛齐梁二〇二一年三月三十日法官助理 马雁婷书 记 员 秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1262号原告刘某，女，1977年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被告朱某，男，1978年5月5日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月23日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  朱琳二〇二一年三月二十三日书记员  张肖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1811号原告：高某1，女，汉族，1953年11月19日出生，住郑州市。原告：高某2，男，汉族，1958年2月22日出生，住郑州市。原告：高某3，男，汉族，1961年3月26日出生，住郑州市金水区。三原告共同委托代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。三原告共同委托代理人：杨莉，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：高某4，女，汉族，1956年7月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：操俊岭，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。第三人：河南太可思服饰有限公司，住所地郑州市中原区郑上路776号。法定代表人：王某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈勇歌，该公司工作人员。原告高某1、高某2、高某3诉被告高某4、第三人河南太可思服饰有限公司继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某3及三原告共同委托代理人杨莉、王文平，被告高某4及其委托诉讼代理人操俊岭，第三人河南太可思服饰有限公司的委托诉讼代理人陈勇歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2、高某3向本院提出诉讼请求：1、从抚恤金、救济金、丧葬费补助金中支付原告高某1垫付的丧葬费9699元；2、依法分配剩余抚恤金、救济金68536.4元，其中高某1分得29634.1元，高某2、高某3各分得14634.1元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告父亲高洪堂、母亲王金荣育有五个子女分别是长子高新民、长女高某1、次子高某2、三子高某3、次女高某4。母亲王金荣2003年去世，父亲高洪堂2017年去世。长子高新民已于1991年病故。自2003年起父亲高洪堂一直与原告共同生活，后父亲因病卧床生活不能自理，由原告照料直至2017年2月去世。父亲丧礼一切事宜由原告操持，垫付丧葬费用9699元。父亲高洪堂去世后社保机构发放一次性抚恤、救济金额69859.40元，丧葬补助金额8376元，共计78235.4元。此款项现由父亲高洪堂原单位河南太可思服饰有限公司暂存。由于被告拒绝签字，至今无法领取此款项。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告高某4辩称：1、我家境不好，生活条件一般，在赡养老人去世后这一点我确实出资不多，但是在老人临终时我也尽微薄之力买孝布、出资办理丧葬事宜；重要的是在老人在世时是我床前床后、吃喝拉撒、无微不至、夜以继日的照顾老人七八年，相对地原告们都在做些什么?只知道掏空心思的去霸占老人的财产吧?对于原告高冬高某1的第一项诉求实际并没有那么多，有发票的我认可，没有发票的我不认可，都是她自己编造的；针对第二项诉求我考虑到兄弟姐妹的亲情不可用金钱来替代所以我同意均分，但是该款中有近三万元已经被原告高新菊拿走，在分割时应当让她退回来。2、老人去世后有丧葬费、抚恤金等78235元，分别被高冬高某128990元、50231元，应当让她退回来，因为银行卡她拿着的，之前也不着她取走了多少。别的我也不想多少了，说多了都是伤痛。第三人述称：高洪堂是我公司的员工，高洪堂去世后我公司应当支付的一次性抚恤金和救济金总共是69859.4元，丧葬补助金8376元，一共是78235.4元。其中50231.64元社保局打到我公司后，我公司于2019年10月31日分两次打到高洪堂的工资卡上。另外一部分因为办理丧葬费时有一个等待期，等待期中间国家仍然给高洪堂支付的有工资，直接打到了高洪堂的工资卡上，一共支付了28003.76元，因这个钱是不应当支付的，所以我们公司又找到原告高冬高某1金形式把这个钱收回，实际应当支付的抚恤金、救济金、丧葬费补助金还是78235.4元，其中50231.64元是高洪堂的工资卡上存放，剩下的钱存放在第三人公司账上。经审理查明：1、高洪堂与王金荣系夫妻，双方育有五个子女，分别是长子高新民、长女高冬高某1子高新高某2子高新高某3女高新高某4金荣2003年去世，高洪堂2017年2月去世。2、原被告均称高新民已于1991年病故。高洪堂的工作档案显示其父母早于其去世。3、高洪堂是第三人公司的员工，高洪堂去世后应获一次性抚恤金和救济金总共是69859.4元，丧葬补助金8376元，一共是78235.4元。其中第三人已将50231.64元转到高洪堂的工资卡上，剩下部分尚存放在第三人公司账上。4、因办理高洪堂的丧事原告高冬高某1各项费用共计9349元，被告支付400元。本院认为：抚恤金、救济金应属死者近亲属共有财产，权利主体是死者近亲属。我国现行法律，行政法规对抚恤金的分配没有明确规定，当事人应当通过平等协商方式解决，若无法协商一致，则可以根据公平的原则，参照继承的相关法律规定进行分配，通常情况下，抚恤金在死者近亲属间平均分配，除非其近亲属中有符合多分或少分的特殊情况。本案中，原被告均称高洪堂的长子高新民已于1991年病故，高洪堂的工作档案也显示其父母早于其去世，故高洪堂的抚恤金、救济金应归原告高冬高某1新高某2新高某3告高新高某4。因原被告不能协商达成一致，故抚恤金和救济金69859.4元，丧葬补助金8376元，共78235.4元，在扣除原告高冬高某1告高新高某4的丧葬费后，剩余部分应由原被告四人平均分配，但因原告高新高某2新高某3讼请求中明确其份额为14634.1元，视为二原告认可将其份额中高出部分分配给原告高冬高某1原告高冬高某131445.6元（含已垫付付的丧葬费9349元），原告高新高某2新河各分得14634.1元，被告高新高某417521.6元（含已垫付的丧葬费400元），原告高出的其他诉讼请求无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、抚恤金、救济金、丧葬补助金共计78235.4元，原告高冬高某131445.6元（含已垫付的丧葬费9349元），原告高新高某2新河各分得14634.1元，被告高新高某417521.6元（含已垫付的丧葬费400元）；二、驳回原告高冬高某1他诉讼请求。案件受理费减半收取878元，由原告高冬高某1新安、高新高某3告高新高某4担219.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二一年三月二十四日法官助理高重坤书记员孔令震
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执48号 申请执行人马章荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人马飞，男，汉族，1980年5月16日出生，住四川省通江县，系马章荣的弟弟。 被执行人王**田，男，1968年5月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3681号民事调解书，于2021年1月4日立案执行马章荣与王**田民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金100000元及利息、执行费1541元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续。根据申请执行人的申请，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3681号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婉瑜
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初290号原告卢某某，男，1952年7月1日出生，汉族。被告夏县禹王乡司马村民委员会。法定代表人：尉文军，村委会主任。原告卢某某诉被告夏县禹王乡司马村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后依法审理。原告卢某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付违约造成的损失31100元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月份，时任司马村支书孙某某和五组组长祈某某将原告的1.4亩地流转给被告，并达成以下协议：每亩每年500元，共为期50年（2013年9月20日至2063年9月20日），总金额为35000元，每三年付款一次。若乙方违约必须承担违约责任，依法赔偿另一方所有损失，禹王乡政府作为监督方。被告以同样的条件转包给案外人王某某，原告表示同意。2019年9月20日第三轮付款时，被告只付了原告一年款。2021年2月2日，村支书卢某珠代表被告在党员、村干部会上宣布不要原告土地，不付原告地款，被告严重违约，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，其主体必须适格。本案原告称2013年7月将1.4亩地流转给被告，没有提供证据证明。其提交的《土地流转协议书》上合同双方为司马村委会和山西禹王谷农业开发有限公司，原告认为自己的1.4亩地在该合同涉及的范围内，则应由司马村委会行使诉权。现原告的起诉依法不符合起诉条件。因卢某某不是本案的适格原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。已收取的289元，退还原告卢某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二一年三月二十一日书记员 任婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1715号申请执行人：陈**，女，1987年7月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏峻源人力资源有限公司，统一社会信用代码91320413091524001L，住所地江苏省常州市金坛区万和奥特莱斯**。法定代表人：沈涛。关于陈**与江苏峻源人力资源有限公司伤残补助待遇争议一案，由于被执行人江苏峻源人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏峻源人力资源有限公司银行存款人民币40500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 澍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初383号 原告：文必德，男，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：邱海祥，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 第三人：黄明明，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告文必德与被告邱海祥、第三人黄明明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告文必德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占的生物燃料颗粒净重9.83吨；2.判令被告赔偿原告因侵占而导致未实现销售的利润损失1573元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文必德投资设立湖州南浔巨益木制品厂，第三人黄明明向湖州南浔巨益木制品厂购买木屑颗粒。2019年9月9日，被告邱海祥作为运输方，湖州南浔巨益木制品厂将销售给第三人的木屑颗粒在厂内交付给被告，由被告运送至第三人处。后湖州南浔巨益木制品厂要求第三人付款，第三人以未收到货为由拒绝付款。被告联系第三人，第三人也未能证实货物已送达。2020年3月12日，湖州南浔巨益木制品厂注销，丧失法人资格，本案债权由出资人即原告继承。因被告利用运输便利侵占原告货物，致使湖州南浔巨益木制品厂未能按约交付货物，被告应当返还原物并赔偿损失。 被告邱海祥未应诉答辩。 本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和不动产。本案中，原告要求被告返还的生物燃料颗粒为动产，而动产返还纠纷应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。经本院向原告询问，原告明确其与被告之间没有关系，也无证据证明被告与第三人之间存在的具体法律关系，被告取得货物是基于不当得利。返还原物纠纷如因不当得利返还的，应按照一般地域管辖的规定处理，即由被告住所地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省灌南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省灌南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王彦刚 二〇二一年三月二日 书记员  孟凡磊
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执465号 本院在执行申请执行人泰顺县鹿涛花卉经营部与被执行人林海买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之十六申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南兴业物流园有限公司在中国农业银行1842××××9593账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执253号之一被执行人：余华龙，男，1989年5月1日生，汉族，住江西省安义县。余华龙责令退赔、罚金一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0582刑初562号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人余华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人余华龙退赔给被害人严祖宏尚未追缴的赃物折价款人民币5747.5元。因余华龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理。立案标的罚金1000元，退赔赃款5747.5元。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院委托被执行人住所地安义县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位人民币6747.5元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年三月十八日书记员 顾仇燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初294号原告：中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****，统一社会信用代码：91230200733683849G。负责人：刘全军，职务：总经理。委托诉讼代理人：白岩，男，1982年4月9日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙维琪，公民身份号码230204198401262112，男，1984年1月26日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职工，黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道鸿福社区268组。被告：李庆海，男，1966年8月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告太平洋保险公司与被告李庆海追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙维琪到庭参加诉讼，被告李庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李庆海立即给付原告垫付的保险理赔款人民币110,000.00元（币种下同）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，被告驾驶车牌号为黑Ｂ×××**奥德赛牌小型汽车，沿双河至卧牛吐公路由北向南行驶至双河十四队路口标志牌南侧200米处时，与同方向行驶张守营驾驶的无号牌小刀牌两轮电动车追尾相撞，造成张守营当场死亡。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队第230208120200000016号道路交通事故认定书认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。在道路上无证超速驾驶机动车，负事故的全部责任，张守营无责任。因肇事车辆在原告处投保交强险，经黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出的（2020）黑0208刑初90号刑事附带民事判决书判决，原告在交强险限额内替被告垫付110,000.00元赔偿款。原告依据已经生效的判决书履行了赔偿责任，将上述款项支付给齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此，因被告无证驾驶，原告在向张守营家属赔偿后，有权依据上述法律规定向被告追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故诉至法院。被告李庆海未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。原告太平洋保险公司围绕诉讼请求提交了黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208刑初90号刑事附带民事判决书一份、中国太平洋保险股份有限公司支付回单一份、出险车辆信息表一份、被告李庆海公民身份复印件一份，被告李庆海经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利,以上证据关联一致,合法有效,且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李庆海在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2020年4月15日19时许，被告李庆海驾驶李通明所有的车牌号为黑Ｂ×××**奥德赛牌小型汽车，沿双河至卧牛吐公路由北向南行驶至双河十四队路口标志牌南侧200米处时，与同方向行驶张守营驾驶的无号牌小刀牌两轮电动车追尾相撞，造成张守营当场死亡。经道路交通管理部门认定，被告在道路上无证驾驶机动车，负事故的全部责任，张守营无责任。因肇事车辆在原告处投保交强险，且在保险期内，经黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出的（2020）黑0208刑初90号刑事附带民事判决书判决，原告在交强险限额内替被告垫付110,000.00元赔偿款。原告依据已经生效的判决书履行了赔偿责任，于2021年1月26日将上述赔偿款支付给齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李庆海违反交通运输管理法规，在道路上无证超速驾驶机动车，发生交通事故，因李庆海驾驶的车辆在原告处投保交强险，经黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判决，原告在交强险责任限额内赔偿死者家属各项经济损失共计110,000.00元，并且原告依据生效的判决履行了赔偿义务。依法取得对被告的追偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆海于本判决生效之日起五日内给付原告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为其垫付的赔偿款人民币110,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元,减半收取1,250.00元,由被告李庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年三月九日书记员  刘 鑫
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民特1号 申请人：汤明武，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：兰先坤，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：欧松龄，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：兰本勇，男，1960年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：蒋德碧，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：秦启贵，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：罗启辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被申请人：广安市广安区自然资源和规划局，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：张小鹏，局长。 第三人：四川远航房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：杨光明，执行董事兼总经理。 第三人：陈克俊，男，1955年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人汤明武、兰先坤、欧松龄、兰本勇、蒋德碧、秦启贵、罗启辉与被申请人广安市广安区自然资源和规划局及第三人四川远航房地产开发有限责任公司、陈克俊申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 汤明武、兰先坤、欧松龄、兰本勇、蒋德碧、秦启贵、罗启辉向本院提出申请：1.确认被申请人广安市广安区自然资源和规划局与第三人陈克俊（以申请人名义）签订的合同编号：2011-0010《国有土地使用权出让合同》中第三十九条仲裁条款无效；2.案件受理费由被申请人承担。事实及理由：2009年8月，四川省广安市广安区至80号（原花桥食品站片区）的27户业主（包括申请人在内）与杨光明（远航公司的法定代表人）、叶启明（以叶刚名义）签订《联合建房协议》。《联合建房协议》签订后，申请人将自己位于花桥镇花广路的房屋及房屋权属证书交由杨光明、叶启明，随后，杨光明和叶启明将其购买的食品站的住房及一转角门市与申请人的房屋联合拆除，统一规划和设计报建，在原址进行改建，所有业主不参与出资改造，不承担房屋改建过程中的风险和收益分配。2011年6月3日，广安市广安区自然资源和规划局以广区国土资［2011］144号文件向广安区人民政府请示，请求对申请人兰先坤等12户房屋用地进行置换；2011年7月4日，广安区政府作出广安区府函［2011］72号《广安市广安区人民政府关于花桥镇兰先坤等十二户房屋用地置换国有土地的批复》，同意将修公路需要占用的花广路72-80号的部分国有土地（面积540ｍ2）等价置换至××镇××道××街交汇处（面积730ｍ2），置换后土地使用权类型为出让（土地使用期限以原土地证终止日期为准，土地用途为商用住地），同时注销兰先坤等12本原《国有土地使用证》；被申请人广安市广安区自然资源和规划局接此批复后应当及时通知本案申请人在内的12户用地户办理相关手续。2011年8月1日，根据“广安区府函［2011］72号”文件精神，广安市广安区自然资源和规划局和第三人陈克俊在明知未得到申请人授权委托也未亲自到场的情况下，双方共同签署了合同编号为2011-0010的《国有土地使用权出让合同》，该合同第三十九条约定因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交广安区仲裁委员会仲裁。申请人认为，在申请人未授权他人以本人的名义签署合同的情况下，第三人陈克俊以申请人名义与广安市广安区自然资源和规划局签订《国有土地使用权出让合同》，事后又未得到追认，该合同所有内容（含仲裁条款在内）对申请人不具有任何约束力。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》等法律、司法解释的规定，请求法院对《国有土地使用权出让合同》第三十九条仲裁条款的效力进行审查。 被申请人广安市广安区自然资源和规划局未向本院提交答辩意见。 第三人远航公司、陈克俊未向本院提交陈述意见。 经审理查明：2020年10月14日，汤明武以广安市广安区自然资源和规划局为被告向四川省广安市广安区人民法院提起建设用地使用权纠纷诉讼。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，因汤明武与广安市广安区自然资源和规划局提起诉讼的《国有土地使用权出让合同》（合同编号2011-0010）第三十九条中明确约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按照第（一）项约定的方式解决：（一）提交广安区仲裁委员会仲裁”。故应当依约申请仲裁，或如对仲裁协议或条款效力有争议的，应当依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》向有管辖权的人民法院申请确认仲裁协议效力，遂裁定驳回汤明武的起诉。 本案系当事人向人民法院申请确认案涉《国有土地使用权出让合同》约定的仲裁协议无效的案件。申请人汤明武、兰先坤、欧松龄、兰本勇、蒋德碧、秦启贵、罗启辉向法院申请确认仲裁协议无效的主要理由是合同约定的仲裁机构并不存在。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。案涉《国有土地使用权出让合同》第九章适用法律及争议解决第三十九条约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）款规定的方式解决。（一）提交广安区仲裁委员会仲裁”。经查，四川省广安市并不存在商事仲裁机构，当事人事后亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。 综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 确认案涉《国有土地使用权出让合同》中第九章适用法律及争议解决第三十九条仲裁条款无效。 申请费400元，由被申请人广安市广安区自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年三月二十二日 法官助理 方 媛 书 记 员 徐俊男
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初447号原告：冯建国，男，1968年4月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:邵斌，男，1987年6月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告冯建国与被告邵斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国的特别授权委托诉讼代理人张礼初到庭参加诉讼，被告邵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付设备租赁费334174.13元及违约金251229元(以334174.13元为基数从2018年12月11日起，按每天1‰支付逾期付款违约金至所有费用付清为止)；2.本案的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月20日起开始在原告处租赁钢管、扣件托、顶筒、套筒等建筑物资，2016年5月9日原、被告双方签订了租赁合同。约定租金按租用天数计算，单价为:钢管0.007元/天/米、扣件0.003元/天/套，维护费0.05元/套、顶托0.01元/天/套、顶筒0.01元/天/个、套筒0.01元/天/个；上下车费及运费由被告自行负责，上下车费为15元/吨，钢管打包费10元/件；租金按租用天数计算，30天结算一次租金，并于次月六个工作日内付清当月租金，未按约定时间支付租金及其他相关费用，延期一天按应缴费用的3‰加收违约金至付清之日止。同时约定，双方发生争议，可协议补充，协议不能达成一致，由重庆市大足区人民法院解决合同签订后，原告按照约定全面履行了义务，而被告从2018年5月31日与原告进行了最后一次结算，下欠租金474174.13元，被告于2018年12月11日和2020年1月24日分两次向原告支付了14万元的租金，截止2020年1月24日被告尚欠原告租赁等费用共计334174.13元至今未付，经原告多次催收未果。被告邵斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月9日七星关区友邦建筑设备租赁站与被告邵斌签订《租赁合同》，合同主要约定：钢管0.007元/天/米，扣件0.003元/天/套，维护费0.05元/套，顶托0.01元/天/套、顶筒0.01元/天/个、套筒0.01元/天/个；租赁物资交接地点为甲方仓库，上下车费及运费由被告自行负责，上下车费为15元/吨，钢管打包费10元/件；租金按租用天数计算，起租时间为30天，30天后按实际使用天数计算租金，租赁期每满一个月，被告于次月六个工作日内付清当月租金，未按约定时间支付租金及其他相关费用，延期一天按应缴费用的3‰加收违约金至付清之日止。乙方丢失损害器材甲方按成本价值计收其赔偿费，最后一次退回后应于当日付清租金、维护费和赔偿金等一切费用。如未按时付清费用，按日加收所差租金3‰的违约金外，赔偿部分的租金一直计算到付清所有货款金额之日为止。七星关区友邦建筑设备租赁站作为“出租方（甲方）”、被告邵斌作为“承租方（乙方）”分别在合同尾部签名并捺印。租赁期间，原告方与被告从2016年4月起至2018年5月31日，多次结算，被告邵斌多次在租用单位负责人处签名。2018年5月31日租金结算单载明累计产生租金939174.13元，已付租金465000元，下欠租金474174.13元。被告邵斌在结算单“租用单位负责人”处签名。庭审中，原告方陈述被告于2018年12月11日付款120000元，2020年1月24日付款20000元。另查明，七星关区友邦建筑设备租赁站成立于2013年5月17日，系个人独资企业，投资人系本案原告冯建国，七星关区友邦建筑设备租赁站于2017年12月26日被核准注销。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件及原告企业的信息、《租赁合同》、租金结算单及原告的庭审陈述等证据在案为凭。并经本院审查属实，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，本院评析如下：合法的租赁关系受法律保护。原告冯建国与被告邵斌之间签订了书面租赁合同，明确约定了租金计算方式，被告邵斌在实际使用了租赁物后，应当按照合同约定支付租金。根据原告提交的月份租金结算单，本院根据其月租金结算单，租金为19714.57+31174.73+45788.55+97717.83+116536.27+120811.95+121912.51+85313.64+47692.99+19148.86+5105.75+4739.82+14442.45+23783.42+4867.79+3312.05+9068.29=771131.47元，赔偿费165000元合计936131.47元，已付款465000+120000+20000=605000元，对原告诉请合理部分即要求被告邵斌支付租赁费、赔偿费936131.47-605000=331131.47元予以支持。被告邵斌未按时支付设备租赁费、未全部退还租赁物品，构成违约，应当承担违约责任。因赔偿费系违约责任的一种承担方式，赔偿费不应该再计算违约金。被告邵斌未按时支付设备租赁费，系违约，双方合同约定违约金为按日3‰过高，法院依法调整，逾期未付款违约金应该按照未支付租金331131.47-165000元=166131.47元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍计算，原告诉请从2018年12月11日起计算，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵斌在本判决书生效之日起十日内支付原告冯建国租金、赔偿费合计331131.47元及违约金（违约金以166131.47元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍从2018年12月11日起计算至实际付清时止）。驳回原告冯建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4827.02元，由被告邵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黎朝廷二〇二一年三月十六日书记员  康衾蜻
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执269号申请执行人：陈某某，男，1979年12月22日出生，汉族，。被执行人:王某某，男，汉族，1979年11月8日出生。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，根据我院（2020）陕1026民初475号民事调解书和申请执行人陈某某的申请，被执行人王某某应于2020年12月31日前偿还申请执行人陈某某第一笔借款10000元，并负担案件受理费150元。但被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人王某某于2021年1月起用其工资轮候偿还各债权人的借款（每年扣划王某某工资5万元用于偿还其外债，偿还顺序详见排序表），直至本案还清为止，执行费50元减半收取25元，由被执行人王某某负担（缓至本案清偿时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年三月三十一日书记员  汪慧君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1630号申请执行人：王春良，男，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：侯敬春，男，汉族，住潍城区，被执行人：李红，女，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行王春良与侯敬春、李红民间借贷纠纷一案中，我院曾于2019年1月25日依据（2019）鲁0702财保112号民事裁定书查封了被执行人李红名下位于潍城区东风西街3518号4号楼1-1702室房产一套。现因该案执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红名下位于潍城区东风西街3518号4号楼1-1702室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵二〇二一年三月三十一日法官助理张学亮代书记员 王 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初156号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐聪芹，女，汉族，1979年9月16日出生，初中文化，户籍地云南省宣威市，居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月17日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2021年1月8日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。被告人李坤，女，汉族，1992年3月3日出生，初中文化，户籍地云南省宣威市，居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月17曰被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2021年1月8日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人徐聪芹、李坤犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人徐聪芹、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日19许，被告人徐聪芹、李坤在曲靖市麒麟区摆摊时，因琐事与隔壁摊主即被害人支某发生纠纷并互相撕扯，导致支某受伤。经鉴定，支某的人身损伤程度为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人徐聪芹、李坤的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失，建议对被告人在一年内量刑，并适用缓刑。被告人徐聪芹、李坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人徐聪芹、李坤质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人徐聪芹、李坤的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐聪芹、李坤故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中两被告人罪则相当，不区分主从。被告人徐聪芹、李坤主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐聪芹犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人李坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月八日书记员 叶薇薇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执737号 吴玉峰： 关于张加红申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月29日作出的（2020）豫1725民初3604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3604号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1561号   原告：通辽市新途径教育培训有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清大街中段（房产局对面03005幢23#1-2层）。   法定代表人：姚玉峰，总经理。   委托诉讼代理人：马艳辉，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。   被告：希日莫，男，1985年4月12日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告通辽市新途径教育培训有限公司与被告希日莫教育培训合同纠纷一案中，原告通辽市新途径教育培训有限公司于2021年3月8日向本院递交申请，要求撤回对被告希日莫的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市新途径教育培训有限公司撤诉。   案件受理费85.00元（已减半收取），由原告通辽市新途径教育培训有限公司负担。   审判员 董伟   二〇二一年三月八日   书记员 王伟
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执946号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人陈**祥、张美呀金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1707号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈**祥、张美呀已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执946号案件执行完毕。二〇二一年三月九日
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初2163号 原告：胡志盼，男。 委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。 被告：付大元，男。 被告：赵鑫杰，女。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：何**，上海嘉富诚律师事务所律师。 原告胡志盼与被告赵鑫杰、付大元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志盼的委托诉讼代理人胡家道，被告赵鑫杰、付大元的共同委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告付大元支付原告货款49.8万元；2.判令被告付大元支付原告以49.8万元为基数，自2020年3月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算的逾期利息；3.判令被告赵鑫杰对被告付大元的上述还款责任承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年10月24日至2020年1月10日期间,被告付大元从原告处购买海螺水泥。2020年3月9日，被告付大元出具欠条,确认拖欠货款66.8万元，被告赵鑫杰是欠款的担保人。经原告多次催讨,被告仅偿还17万元(诉状上的19万元系计算错误)，剩余欠款49.8万元至今未予支付。被告的行为已严重违约。原告故诉至本院要求判如所请。 被告赵鑫杰、付大元共同辩称，原告与被告付大元之间确实有水泥货款往来。但是，并不仅限于原告卖予被告付大元，被告付大元也向原告销售水泥，甚至被告付大元开立的公司与原告所属的公司之间也有水泥往来，所有的货款都混杂在一起。欠条出具时未经双方充分对账，不能说明被告实际欠款金额，比如2019年11月8日被告支付的20万元就没有计算在内。欠条出具后，被告的还款也不止原告所述的17万元，比如2020年4月28日通过微信支付的2万元就没有计算在内。所以希望法院能给予宽限时间，让双方充分对账，该抵消的抵消。关于利息，双方未约定过利息，故不应支付利息。关于连带责任，被告赵鑫杰的担保按民法典属一般保证，故只有在被告付大元不能偿还时，原告方可向被告赵鑫杰提出请求，故不同意承担担保责任。 针对被告上述辩称意见，原告称欠条是在经过双方充分对账的情况下出具，双方已经结算完毕。2020年4月28日，被告通过微信支付的2万元认可，故被告累计付款金额为19万元，剩余欠款金额为47.8万元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告付大元之间存在水泥买卖关系。2020年3月9日，被告付大元向原告出具欠条一份，被告赵鑫杰在欠条中的保证人处签字并捺印。该欠条记载，在原告2019年10月24日至2020年1月10日往龙吴路XXX号送海螺水泥期间，(除结清原告的材料款后)，被告付大元还欠66.8万元。2020年7月4日，两被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2020年7月底之前付原告20万元。 另查明，被告付大元在出具欠条后，分别于2020年4月28日支付2万元，2020年7月5日支付3万元、2020年7月6日支付2万元，2020年7月19日支付2万元，2020年9月4日支付3万元，2020年9月11日支付7万元，共计19万元。 再查明，本案被告的诉讼材料于2021年1月14日由被告签收。 诉讼中，被告辩称其在2020年7月5日至2020年9月4日期间共计向原告支付了27万元，本院要求其在十五日内提供付款凭证，但至期被告未提供。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告付大元之间存在水泥的买卖关系，以及两被告曾与原告结算并出具过欠条，为原被告所不争，本院予以确认。被告辩称欠条出具时未经充分对账，结算后的还款也不止19万元，但并未充分举证，即使在本院指定期限内亦未补充提供证据，故本院难以采纳。因此，原告要求被告支付拖欠货款47.8万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告对部分货款承诺了付款期限但未履行，属于违约，由此造成原告资金占用损失，故原告要求被告支付该部分货款逾期付款利息，并无不当。另外，虽然双方在结算时并未约定付款期限，但原告有权随时向被告主张，被告应在原告主张后的合理期限内支付欠款，若未能支付，仍应承担原告的资金占用损失。根据上述分析意见，原告主张的逾期利息计算方式有误，本院予以调整。经计算，截止到2021年1月31日，被告付大元累计逾期付款利息为583.76元。从2021年2月1日起至实际清偿之日止，被告付大元应以47.8万元为基数，按年利率3.85%支付逾期利息。关于被告赵鑫杰的连带责任问题。本院认为，根据规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，法律、司法解释另有规定的除外。被告赵鑫杰担保系在民法典施行前，故应适用1995年《中华人民共和国担保法》的规定，被告赵鑫杰与原告未就保证方式作约定，被告赵鑫杰应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告赵鑫杰承担担保责任，未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百三十条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告付大元于本判决生效之日起十日内支付原告胡志盼货款47.8万元； 二、被告付大元于本判决生效之日起十日内支付原告胡志盼截止至2021年1月31日止的逾期利息583.76元，并支付以47.8万元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息； 三、被告赵鑫杰对被告付大元的上述付款责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,328.40元，由被告付大元、赵鑫杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 沈会川 二〇二一年三月十五日 法官助理 严 敏 书 记 员 严 敏 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条...... 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ...... 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、1995年《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3477号申请执行人：黄林，男，1977年10月18日生，汉族，国土局职工，住邳州市。被执行人：邹文化，男，1981年2月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人黄林与被执行人邹文化合伙协议纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月31日作出（2018）苏0382民初6214号民事判决书：一、李毅于判决生效之日起十日内给付黄林欠款8.3万元及迟延履行金（以8.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。二、陈伯云于判决生效之日起十日内给付黄林欠款8.3万元及迟延履行金（以8.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。三、邹文化于判决生效之日起十日内给付黄林欠款8.3万元及迟延履行金（以8.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5352元，保全费1320元，合计6670元，由陈伯云、李毅、邹文化各负担三分之一。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月16日，本院将被执行人邹文化列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月20日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人黄林与被执行人邹文化合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人邹文化有可供执行财产或财产线索，申请执行人黄林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十四日书记员  王伟超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执701号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人邵猛，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。本院在执行邵猛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初150号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执362号 关于申请执行人王超与被执行人张强、刘海涛、绥中县佳远运输车队、绥中县丰裕运输车队机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2020）吉0621民初1514号民事判决书已发生法律效力。王超于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张强、刘海涛、绥中县佳远运输车队、绥中县丰裕运输车队赔偿营养费9,000.00元、交通费200.00元、鉴定费1,050.00元共计10,250.00元的70%即7,175.00元及案件受理费400.00元。申请执行费50.00元由被执行人承担。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621民初1514号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初1514号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1148号 原告：王勃，男，1972年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：王斌宇，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：向菊，女，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王勃与被告王斌宇、向菊共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王勃于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王勃的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王勃撤诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告王勃负担。 审判员  田甜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张珂
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执881号申请执行人：江苏，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：尹佳虎，男，1990年7月13日生，汉族，住灌南县。被执行人：颜萍，女，1991年10月13日生，汉族，住灌南县。被执行人：尹力，男，1992年7月21日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹佳虎、颜萍、尹力金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初251号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币362元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人尹佳虎、颜萍、尹力无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执299号之六 被执行人，吴海山，男，蒙古族，1955年12月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海山在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币1885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十五日 书记员  宋 震
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执492号之四 被执行人，王淑云，女，汉族，1958年03月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑云在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十九日 书记员 关智昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更775号罪犯邹占山，男，1962年8月4日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0194刑初84号刑事判决，认定被告人邹占山犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更225号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员马冬妮、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科臧远代表执行机关参加诉讼，罪犯邹占山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邹占山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，犯数罪，主观恶性深，本次考核周期内有违纪行为，违反狱内消费限额等相关规定，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2008年12月3日因抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹占山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹占山减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1791号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：王储，男，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王储信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15400号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，扣划被执行人名下的银行存款705.87元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月十九日书记员 陈小琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16034号 原告：马云杰，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：周爱根，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴林，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告马云杰诉被告周爱根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告马云杰于2020年12月1日申请追加吴林为本案被告，本院审查后予以准许，并于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告马云杰及其委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告周爱根、吴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告周爱根、吴林共同支付原告马云杰材料款134390元；二、判令被告周爱根、吴林支付原告马云杰自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（暂计至起诉之日为20.8元，以134390元为基数，按年利率5.775%计算）；三、判令被告周爱根、吴林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原、被告之间签订《合同》一份，约定由被告向原告购买砖头、石子、水泥等建筑材料。2016年3月至2016年9月期间，被告累计向原告购买砖头、石子、水泥等建筑材料134390元，但截至起诉之日，被告未向原告支付任何款项。 原告马云杰向本院提交合同一份、收款收据七十九份及送货单十四份，以证明其主张。 被告周爱根未答辩及举证，但在本院2020年12月1日的询问笔录中陈述其只是在工地上帮忙收料的人员，老板为吴林，工地有两个，除了案涉星光街特警大队工地外，还有一个工地在北大街新天地，其也曾向原告现金支付过货款，具体金额记不清了。 被告吴林未答辩及举证。 本院依职权调取（2019）浙0110民初1733号民事判决书、（2019）浙01民终6284号民事判决书、（2019）浙01民终6284号民事裁定书以及（2018）浙0110民初1979号民事判决书各一份。 本院认定本案事实如下：2016年3月7日，原告马云杰（乙方）和被告周爱根（甲方）签订《合同》一份，载明：多孔砖开发票0.65元，95砖0.55，粗砂车500，石子车550，水泥（吨）300，以上价格开工到结尾价格不变。原告马云杰提供的《收款收据》及《送货单》载明以下内容：时间在2016年3月16日至2016年9月21日期间，客户名称部分为星光街特警大队工地，产品包括水泥、多孔砖、水泥砖、粗砂等，大部分收款收据落款处均签有“周爱根”，货款合计134390元；另有2016年9月16日、9月19日、9月20日的共计三份收款收据和三份送货单由“方红来”签收，货款合计5650元；2016年8月3日、8月10日、8月11日的共计三份送货单客户名称为梅堰小区庙东菜场工地，签收人为周爱根，货款合计3200元。 庭审中，原告马云杰补充陈述特警大队工地和梅堰小区庙东菜场工地均是二被告负责的工地，其中吴林是老板、周爱根在工地管理，由周爱根联系供货；在2014年原告曾为二被告在北大街新大地工地供应过货物，被告周爱根支付过该工地货款现金20000元。 另查明，案涉星光街特警大队建设项目由案外人杭州坤汇建设有限公司承接，后该公司与吴林签订内包协议书，将上述建设项目以内部承包的形式交由吴林施工，合同约定工程造价为2159387元，工程实行风险承包，如发生亏损，吴林自行承担全部责任，竣工结算后，如吴林尚有拖欠购货单位材料款、工资等，由吴林承担全部经济、法律责任。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告马云杰主张其与二被告之间存在建筑材料买卖合同关系，并提交合同、收款收据及送货单等证据予以证明；被告周爱根抗辩认为其系被告吴林的员工，代为签收案涉货物。经查，虽案涉合同系原告与被告周爱根签订，部分送货单由周爱根签收，但案涉星光街特警大队建设项目系被告吴林从案外人处内部承包后实际施工，结合吴林认可其系该建筑项目的项目经理，周爱根系其介绍入职等事实，被告周爱根有关其受雇于被告吴林的意见，真实可信，本院予以确认。本院认定原告马云杰与被告吴林之间存在买卖关系，吴林未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应法律责任。关于货款金额，案涉收款收据及送货单合计金额为134390元，虽其中三份送货单载明的客户名称系梅堰小区庙东菜场工地，但上述送货单时间与星光街特警大队工地送货单时间在同一时期，被告周爱根在签收上述单据时未提出异议，本院确认吴林尚欠马云杰货款134390元。关于周爱根陈述其已现金支付部分货款的意见，因其未提交证据明确具体金额，庭审中原告马云杰认可收到现金20000元，但认为系支付另一工地货款，结合周爱根认可除案涉工地外，双方曾有其他往来的事实，对周爱根的上述意见，本院不予采信。关于逾期付款损失，因原告主张的计算标准有误，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告马云杰的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林支付原告马云杰货款134390元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴林赔偿原告马云杰自2020年10月15日起至本判决确定履行之日止的逾期付款损失（以134390元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告马云杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1494元，由被告吴林负担。 原告马云杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月十一日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执118号之二 申请执行人：江卫红，女，1973年10月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师 被执行人：叶至仕，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人江卫红与被执行人叶至仕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2152号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人叶至仕偿还申请执行人江卫红借款110000元及逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.8%，从2020年9月1日起计付至款项还清之日止）。 本院受理后，于2021年1月8日向被执行人叶至仕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人叶至仕名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款15431.4元，该款扣除本案受理费1250元、执行费1550元后，申请执行人依法领取执行款12631.4元，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶至仕采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人江卫红的委托代理人谢立乐电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人叶至仕穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江卫红知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪 海
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更761号罪犯朱建军，男，1986年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，住麻城市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年10月19日作出(2015)绍诸刑初字第803号刑事判决，以被告人朱建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。继续追缴赃款。宣判后，被告人朱建军及同案被告人均提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年1月22日作出(2015)浙绍刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日作出(2019)浙01刑更1528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯朱建军的提请减刑意见。经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元。本考核期月均消费人民币273余元，账户余额人民币1699余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱建军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月14日起至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑