wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2021）陕0116民初2177号 原告：田西宝。 委托诉讼代理人：田波，系原告之子。被告：李瑞祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。诉讼代表人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师。原告田西宝与被告李瑞祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田波及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼，被告李瑞祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田西宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项费用共计12104元（门诊费3374元、误工费6300元、护理费1600元、营养费630元、拖车费200元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月29日13时55分许，被告李瑞祥驾驶豫G62G22川崎EX400G二轮摩托车沿210国道由北向南行驶至210国道962公里873米处，与田西宝驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。原告的伤情经医院诊断为：闭合性颅脑损伤1度、脑震荡、左小腿软组织挫伤、颈部软组织损伤。在家卧床16日，误工21天在家治疗康复。花费各项费用共计12104元。经查，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止。经协商无果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李瑞祥未到庭，无答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：对事故真实性及责任认定结果无异议，被告李瑞祥驾驶并所有的车辆在其公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间，愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，鉴定费及诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日13时55分，被告李瑞祥驾驶车牌号为豫G62G22号普通摩托车沿210国道由北向南行驶至210国道962公里873米处，适逢原告田西宝驾驶无牌二轮电动车在此由西向东横过公路时，两车相撞造成原告田西宝受伤及两车受损的交通事故。2020年6月3日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出第610116420200002565号道路交通事故认定书，认定被告李瑞祥负事故主要责任，原告田西宝负事故次要责任。原告受伤后被送往兵器工业五二一医院门诊治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤1度、脑震荡。2、左小腿皮肤软组织挫伤。3、颈部软组织损伤。共花费医疗费3374.51元。事故当日产生车辆施救费200元。后就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至法院。另查明，被告李瑞祥所有的豫G62G22号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间。庭审中，原告明确其各项损失为：医疗费3374元，按照医院票据核算；误工费，按照原告就业单位的证明，主张每天300元计算21天；护理费1600元，按照每天100元计算16天。营养费，因为原告受伤存在营养费的损失，按照每天30元计算21天。拖车费200元，依据拖车施救费发票计算。以上共计12104元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司表示认可原告主张的医疗费及施救费，不认可误工费，因事故发生时原告已经超过60岁，超过法定退休年龄，原告提交的误工证明只有盖章，没有单位负责人及财务负责人签字，原告未提交原告本人事故发生前6个月的工资流水，且工资表上无本人签字，也并未提供工资发放的银行流水，故不认可原告主张的误工费标准。关于护理费及营养费，因没有医嘱，均不认可。因被告李瑞祥未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、施救费发票、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、误工证明、工资证明、工资表等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李瑞祥驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应当依据事故责任认定承担赔偿责任。但因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，故原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险赔偿范围内先行承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的各项损失，应依法予以核定。医疗费，依有效票据核算为3374.51元，原告仅主张3374元，系对其权利的处分，本院予以认定；误工费，结合原告伤情及本案实际情况，认定误工期限20天，按照每天120元的标准计算，共计2400元。关于原告主张的护理费，未提交证据予以证明，本院依法不予支持；关于营养费，考虑原告受伤后存在加强营养的必要，认定按照每天30元的标准计算20天，共计600元；原告主张施救费200元，系客观产生的损失，被告无异议，本院予以支持。原告以上损失共计6574元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内向原告田西宝赔偿各项损失共计6574元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费102元，减半收取51元，由被告李瑞祥负担30元，原告负担21元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员  杨少领 二〇二一 年 三 月 二十二 日 书 记 员  刘  亭
陕西省合阳县人民法院民事判决书                       （2021）陕0524民初1078号原告：合阳县XX社，住所地陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该公司理事长。委托诉讼代理人：行磊，该社工作人员。被告：张艳丽，女，1981年12月26日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人行磊到庭参加诉讼，被告张艳丽经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳丽返还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邓某某及被告张艳丽于2020年1月15日因养殖业为由在百良信用社申请办理贷款，借款金额为30000元,借款合同约定单笔借款期限最长为1年，借款利息为月利率8.041667‰，逾期利息为月利率10.454167‰。到期后原告多次催收借款，被告一直以各种理由没有归还。被告张艳丽承认原告在本案中所主张的事实，但其丈夫邓某某贷款后因病去世，自己没有经济能力向原告还款。本院经审理认定事实如下：邓某某（已故）与被告张艳丽系夫妻关系。2020年1月15日，原告合阳县XX社与邓某某及被告张艳丽签订个人借款合同，合同约定：借款最高额度为人民币叁万元，小写30000元。在合同的有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2020年1月15日始，至2021年1月1日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途：种养业；借款月利率8.041667‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%（即10.454167‰）。合同签订后，2020年1月15日，张艳丽在原告处借款30000元。借款到期后，被告张艳丽未返还借款本金，借款利息清至2020年9月21日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告合阳县XX社与被告张艳丽自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告张艳丽在借款到期后未履行还款义务，理应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任，故对原告合阳县XX社要求被告张艳丽返还借款30000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告张艳丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳丽在本判决生效后三日内返还原告合阳县XX社借款30000元并支付利息（利息自2020年9月22日按月利率8.041667‰计算至2021年1月14日，自2021年1月15日起按月利率10.454167‰计算至执行清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费 550元，减半收取275元，由被告张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年三月十八日 书  记  员    谭媛静  1
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初293号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李甲，男，汉族，住陕西省子洲县三川口镇，该公司职工。 委托诉讼代理人曹乙，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇，该公司职工。 被告：刘某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被告：苗某甲，男，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被告：苗某乙，男，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇。 陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商银行）与李某某、刘某某、苗某乙、苗某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭缺席进行了审理。陕西子洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹乙和李某某、苗某甲到庭参加诉讼，刘某某、苗某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：刘某某偿还以借款本金20万元为基数，从2019年3月22日至2019年4月8日以月利率8.1‰计算，从2019年4月9日至2021年1月4日以月利率12.15‰计算，所产生的利息；刘某某偿还借款本金18万元及利息，利息从2021年1月5日至履行完毕之日止以月利率12.15‰计算；由李某某、苗某乙、苗某甲承担连带保证责任；由刘某某、李某某、苗某乙、苗某甲承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，刘某某向子洲农商银行借款20万元，并签订借款合同，约定月利率8.1‰，借款期限12个月，到期日为2019年4月8日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期利率以12.15‰计算。子洲农商银行与李某某、苗某乙、苗某甲签订了保证合同，由李某某、苗某乙、苗某甲承担连带保证责任。经子洲农商银行工作人员多次催收，偿还部分借款本息后，再未偿还剩余借款本息。子洲农商银行起诉来院，请求判决准如诉请。 子洲农商银行向本院提供下列证据： 1、子洲农商银行与刘某某所签订的个人借款合同复印件一份，证明刘某某于2018年4月9日从子洲农商银行借款20万元，月利率8.1‰，约定借款期限12个月。 2、子洲农商银行与李某某、苗某乙、苗某甲签订保证担保合同复印件一份，证明李某某、苗某乙、苗某甲为刘某某于2018年4月9日从子洲农商银行借款20万元提供连带责任担保的事实。 3、出账支付凭证复印件一份，证明子洲农商银行将钱汇入刘某某的账户。 4、还款明细，证明已偿还部分借款本息的情况。 李某某辩称，起诉状所述事实属实，李某某为保证人。 苗某甲辩称，起诉状所述事实属实，苗某甲为保证人，起诉状所述还款情况属实，苗某甲以前还着款，以后也准备还了。 苗某乙微信聊天记录辩称，涉案借款由刘某某使用4万元；田甲说栾某某要用6万元，苗某乙给田甲转款6万元；苗某乙已经还款3万元。 刘某某未答辩。 刘某某、李某某、苗某甲、苗某乙未向本院提供证据。 本案审理过程中，本院依职权收集下列证据： 2021年3月17日与田甲所做调查笔录一份，内容为：涉案借款借出当日，田甲从苗某乙处借款6万元，栾某某未使用本案涉案借款。 经当庭质证： 李某某、苗某甲认可子洲农商银行所提供及本院依职权所收集证据。 本院对子洲农商银行所提供及本院依职权所收集证据认定如下： 子洲农商银行所提供及本院依职权所收集证据来源合法，内容真实，相互印证，与本案待证事实具有关联性，且李某某、苗某甲认可，故本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证质证的认证查明本案事实如下： 2018年4月9日，刘某某向子洲农商银行借款20万元，并签订借款合同，约定月利率8.1‰，借款期限12个月，到期日为2019年4月8日，约定贷款逾期后利率上浮50%，月利率以12.15‰计算。子洲农商银行与李某某、苗某乙、苗某甲签订了保证合同，约定由李某某、苗某乙、苗某甲就涉案借款提供承担连带担保，保证期间为2年。2018年6月22日偿还借款利息3942元，2018年12月30日偿还借款利息4968元，2019年5月30日偿还借款利息9774元，2021年1月4日偿还借款本金2万元后，再未偿还剩余借款本息。子洲农商银行起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。 刘某某、苗某乙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面答辩，视其放弃抗辩权。 子洲农商银行与刘某某所签订的借款合同成立并已生效；偿还部分借款本息后未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，已经构成违约，故刘某某应按合同约定偿还借款本息及逾期利息，已偿还借款本金和利息从中扣除。苗某乙、李某某、苗某甲与子洲农商银行所签订担保合同成立并已生效，双方约定保证方式为连带保证责任，故苗某乙、李某某、苗某甲应就涉案借款承担连带保证责任。苗某乙、李某某、苗某甲承担保证责任后，有权向刘某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，利息从2021年1月5日至履行完毕之日止以月利率12.15‰计算； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司以借款本金20万元为基数，从2019年3月22日至2019年4月8日以月利率8.1‰计算，从2019年4月9日至2021年1月4日以月利率12.15‰计算，所产生的利息； 三、被告李某某、苗某乙、苗某甲对上述借款本息承担连带保证责任； 四、被告李某某、苗某乙、苗某甲承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由被告刘某某、李某某、苗某乙、苗某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二一年三月十八日 书记员  崔 斌
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0223行审9号 申请执行人南陵县人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。 法定代表人李新宇，县长。 委托代理人汪光收，系南陵县住房和城乡建设局工作人员。 被申请人张小玲，女，回族，1962年3月21日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人南陵县人民政府以被执行人张小玲在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2020年8月4日作出的南征【2020】5号《房屋补偿决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，南陵县人民政府于2020年8月4日作出的南征【2020】5号《房屋补偿决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人南陵县人民政府于2020年8月4日作出的南征【2020】5号《房屋补偿决定书》准予强制执行； 二、本次执行由申请执行人南陵县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长发 审判员  詹陵生 审判员  闵万水 二〇二一年三月二十二日 书记员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1015号 原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道码道南路1号六楼北面。 法定代表人：王振滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：吴优芬，女，1978年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴健建，男，1982年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告吴优芬、吴健建小额借款合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴优芬偿还原告借款本金150000元并支付利息、逾期利息（利息从2019年10月16日起以本金250000元为基数按月利率9‰计算至2020年2月18日止；逾期利息从2020年2月19日起以本金250000元为基数按月利率18‰计算至2021年1月14日止，从2021年1月15日起以本金150000元为基数按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴健建对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告吴优芬偿还原告借款本金150000元并支付利息、逾期利息（利息从2019年10月16日起以本金250000元为基数按月利率9‰计算至2020年2月18日止；逾期利息从2020年2月19日起以本金250000元为基数按月利率13.5‰计算至2021年1月14日止，从2021年1月15日起以本金150000元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告吴健建名下的特斯拉牌小型轿车（车牌号：浙ＣＤ8××××）一辆采取了保全措施。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人麻仙理、陈鲁、被告吴健建到庭参加诉讼，被告吴优芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月16日，被告吴优芬、吴健建与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：借款额度为250000元，借款期限为2019年10月16日起至2020年2月18日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9‰；还款方式为到期时一次性归还借款本息，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴健建为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年10月16日，被告吴优芬与原告签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额250000元，借款月利率9‰；借款期限自2019年10月16日至2020年2月18日止。原告按照合同约定于2019年10月16日向被告吴优芬发放贷款250000元。借款后，被告吴优芬仅于2021年1月15日偿还本金100000元，剩余借款本金及期内利息至今尚未偿还，被告吴健建亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告吴优芬、吴健建签订的《保证借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告吴优芬发放贷款250000元，被告吴优芬应当按照合同约定履行还款义务，但被告吴优芬仅偿还本金100000元，剩余借款本金150000元及期内利息未再偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告吴优芬偿还借款本金150000元及支付期内利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴健建作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告吴健建承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴优芬于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金150000元并支付期内利息、逾期利息（期内利息以本金250000元为基数，自2019年10月16日起按月利率9‰算至2020年2月18日止；逾期利息以本金250000元为基数，自2020年2月19日起按月利率13.5‰算至2021年1月14日止；以本金150000元为基数，自2021年1月15日起按月利率13.5‰算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴健建对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，减半收取计2117元，保全申请费1270元，合计3387元，由被告吴优芬、吴健建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5071号 关于申请执行人东莞市鸿亿鞋业有限公司与被执行人东莞志诚鞋业有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终10794号民事判决书】，被执行人东莞志诚鞋业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执451号申请执行人：李娟,女性,1988年12月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：董长松，男性,1987年11月16日生，汉族。本院在执行李娟与董长松责令退赔一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202刑初257号刑事判决书。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行，执行标的为107500元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年3月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月15日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月十六日书记员 张 悦
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初89号原告:长白山保护开发区中桥广告有限公司，地址吉林省长白山保护开发区池北区白山大街温泉路4-2号。法定代表人：陈飚，职务：总经理。被告：长白山保护开发区琳琅文化传播有限责任公司，地址吉林省长白山保护开发区池北区文广新局文化楼202室。法定代表人：成林山，职务：经理。原告长白山保护开发区中桥广告有限公司与被告长白山保护开发区琳琅文化传播有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告长白山保护开发区中桥广告有限公司于2021年3月16日以另行起诉为由，向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告长白山保护开发区中桥广告有限公司的撤诉申请，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，现原告长白山保护开发区中桥广告有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区中桥广告有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，原告已预交，现减半收取计25.00元，由原告长白山保护开发区中桥广告有限公司负担。审判员  台益奎二〇二一年三月十六日书记员  陈俊圻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7057号原告：杨敏艳，女，汉族，1969年11月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：傅钢、茅捷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明德邦仕装饰有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区红塔路香水和风园商业网点2幢2号。法定代表人：向星灿。被告：向星灿，男，汉族，1980年5月20日出生，住云南省昆明市西山区。原告杨敏艳诉被告昆明德邦仕装饰有限公司、被告向星灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2021年3月17日公开开庭进行了独任审理，原告杨敏艳的委托诉讼代理人傅钢到庭参加诉讼，被告昆明德邦仕装饰有限公司（以下简称：德邦仕公司）、被告向星灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款180000元，支付利息78000元，合计258000元；2.两被告支付从2020年4月23日起至款项还清之日止，按照年利率2%以未归还借款部分为基数计算的利息；3.两被告承担本案诉讼费、保全费以及担保费用。事实与理由：原告与被告德邦仕公司于2016年7月订立了石材供应安装施工合同。在工程施工中，由于被告德邦仕公司把原告支付的工程款挪作他用导致其承包的工程停滞，无法按期交付。鉴于被告德邦仕公司的不诚信行为，为了尽快完成施工，原告于2018年1月7日借给两被告18万元借款，用于工程施工转款使用。原告按照与被告的约定，借款直接支付到被告德邦仕公司施工材料供应商和下线工人处，18万元借款已经交付，于2018年12月2日到期，按照借款协议，月利率2%计息，但两被告至今未归还。故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告德邦仕公司、被告向星灿未做答辩。原告就其诉请向本院举证如下：1.借款协议、业务委托书（客户回单）、收据，以证明原告和被告之间存在民间借贷关系，借款协议成立并生效；两被告没有按协议约定归还到期借款和支付利息的义务。2.工厂收款账户复印件，以证明原告把借款支付给被告指定收款人，已经履行了借款义务。3.发票2张、保单保函、保险单，以证明原告所支付的保全费、担保费。被告德邦仕公司、被告向星灿未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2018年6月30日，原告（作为甲方）与被告德邦仕公司、被告向星灿（二被告共同作为乙方）签订借款协议。主要约定：乙方向甲方借款人民币180000元。具体为甲方将该款项汇达昆明都邦装饰有限公司所供甲方昆明滇池度假区滇池卫城悦湖78幢78-1及78-2房屋的石材厂家，甲方汇达该款项即视为已支付乙方完毕，届时乙方向甲方出具收款收据。借款期限为五个月，自实际出借日计算。双方约定借款期限内的利率为零，乙方并承诺按期归还。如逾期未归还完毕的，双方同意对借款自出借日按月2%计算利息至款项还清日止等。2018年7月2日，被告向星灿提供工厂收款账户，账户户名为黄美霞，账号尾号为7810。同日，被告向星灿出具收据，载明收到悦湖郡78栋洪总借款181914元，该收据上有云南众铄建材有限公司财务专用章。原告提交的证据清单记载原告实际借出款项为180000元，1914元为两被告应付供货商的货款。同年7月3日，原告向收款人为黄美霞、账号尾号为7810的账户转款181914元。原告就本案申请了诉前保全，产生保全费1810元，并支付了担保费用2000元。本院认为：本案原告选择以民间借贷民事法律关系主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案有效证据能证明被告应于款项实际借出之日五个月还款，但无证据证实二被告已经还款，故本院对原告主张二被告归还借款本金180000元的诉请予以支持。结合本案的立案时间，本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]的相关法律规定进行处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告及二被告明确约定如逾期未还款，则二被告需以原告出借之日起按照2%的月利率支付利息，故本院对原告主张支付的利息，确认为自款项出借之日2018年7月3日开始，按照24%年利率（即2%月利率×12个月）计算的利息至款项还清之日止。原告支付的保全费1810元、担保费用2000元系其为诉讼所付合理支出，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昆明德邦仕装饰有限公司、被告向星灿于本判决生效之日起十日内，归还原告杨敏艳借款本金180000元，以及该款自2018年7月3日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%）计算；二、被告昆明德邦仕装饰有限公司、被告向星灿于本判决生效之日起十日内，支付原告杨敏艳保全费1810元、担保费用2000元。案件受理费5170元，由被告昆明德邦仕装饰有限公司、被告向星灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二一年三月二十四日书记员  郭 璐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1147号 原告：贲霞，女，1985年2月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：贲圣堂，男，1947年8月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：贲余兵，男，1977年7月27日出生，汉族，住泰兴市，系被告之子。 原告贲霞与被告贲圣堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲霞、被告贲圣堂及其委托诉讼代理人贲余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贲霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费7888元、车内物品损失300元、施救费400元、交通费400元、误工费500元，合计9488元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，原告母亲与被告家有界址纠纷，2020年11月30日13时左右，被告用铁锹将原告停放在家门口的苏Ｍ×××××科鲁兹轿车砸坏，原告向泰兴市公安局广陵派出所报警，被告受到泰兴市公安局的行政处罚，但对原告的车辆维修费用及相关损失拒绝赔偿。 被告贲圣堂辩称，一、我家的自留地在原告户东侧，我去自留地耕作必须从原告家门前经过，被告多次将轿车停在自家门前路段，严重影响我通行，我多次要求村里处理，并多次拨打110，均未果。事发当天，被告再次将轿车横在我去自留地的路口，我拨打110报警，民警到场后对原告进行了批评，让其将车挪开，后原告去了自留地，但从自留地回家时发现原告又把车堵在了路口，我忍无可忍，就用铁锹将原告的汽车玻璃砸坏，我完全是被逼如此；二、原告多次将轿车挡在我去自留地的必经路口，其行为极其恶劣；三、我是被逼而砸了原告的轿车，并且我没有任何经济来源，故请求免除我的民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系近邻，被告户有自留地在原告户房屋东侧。2020年11月30日13时许，被告认为原告停放在自家屋前的苏Ｍ×××××雪佛兰轿车挡住了其去自留地的路，影响其通行，遂用铁锹将原告轿车的前后挡风玻璃、左后车门玻璃、右前车门玻璃、右后车门玻璃、车内后视镜等砸坏，并将车身多处划伤。后原告贲霞拨打110报警，泰兴市公安局广陵派出所民警到场处警，决定作为行政案件受理。2020年12月3日，泰兴市公安局广陵派出所委托泰兴市价格认定中心对贲霞受损的轿车进行价格认定，同年12月10日，泰兴市价格认定中心作出泰价认公[2020]285号《价格认定结论书》，认定原告贲霞的车辆损失为4445元。2020年12月23日，泰兴市公安局对贲圣堂作出《行政处罚决定书》，决定给予贲圣堂行政拘留十三日的处罚（不予执行）。 另查明，2020年12月10日，原告将其受损车辆送至泰兴市嘉通汽车销售服务有限公司进行维修，用去修理费6588元。为将车辆送去维修，原告还支付施救费（拖车费）400元。2021年1月8日，原告将其车辆在靖江市越江红兴飞云汽车服务部进行玻璃贴膜，支付费用1300元。 另查明，原告的雪佛兰轿车于2013年购置。 本案诉讼过程中，原告对其主张的车内物品损失、交通费、误工费未提供证据予以证明。 本院认为，被告认为原告停放在自家门前的苏Ｍ×××××雪佛兰轿车挡了其去自留地的路，使其无法通行，而将此车的玻璃等砸坏，因被告未举证证明原告的车辆确实给其通行带来严重妨碍，故对于本案纠纷的发生，原告没有任何过错，被告对原告车辆损失应承担全部赔偿责任。轿车被砸坏后，原告进行了修理，支出了修理费，该费用高于泰兴市价格认定中心认定的损失，考虑到原告的轿车系2013年购置，应有所折旧，故对原告的车辆损失，本院以泰兴市价格认定中心认定的损失即4445元确定，对此款，被告应予赔偿。原告的车辆被被告砸坏包括前挡风玻璃在内的多块玻璃，视线严重受到影响，如由原告自行驾驶前往修理，显然极不安全，由拖车拖至修理厂是必要的，对原告为此支出的施救费（拖车费）400元，被告应予赔偿。对原告主张的玻璃贴膜的费用，因泰兴市价格认定中心《价格认定结论书》中关于“损坏部位及修复方案”内并未提及有贴膜损失，原告亦未举证证明车辆损坏前有贴膜，故对原告主张的贴膜费用，本院不予支持。对原告主张的车内物品损失、交通费、误工费，因原告未举证证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、被告贲圣堂于本判决生效后十日内赔偿原告损失计人民币4845元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担10元，被告负担15元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇二一年三月二十二日 书记员  陶 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1655号原告：傅贵林，男，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李健，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。原告傅贵林与被告李健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月3日，原告傅贵林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅贵林撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅贵林负担。审判员  姚丽君二〇二一年三月三日书记员  张 欢
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初23号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人严云，男，1992年6月23日出生，住第七师123团。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人严云犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人严云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月19日23时17分许，被告人严云醉酒驾驶新G*****“江淮”牌小型普通客车行驶至123团车排子垦区人民检察院门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，严云血样中乙醇浓度为113.44mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人严云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严云拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人严云的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新G*****“江淮”牌小型普通客车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、（2021）车垦矫调评字第2号调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人谢某某、孟某的证言、被告人严云的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人严云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人严云违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严云归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人严云犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人严云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年三月二十四日        书记员     唐  鷇              1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2208号之一原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：王先友，男，1975年4月25日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告上海银行股份有限公司苏州分行与被告王先友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告上海银行股份有限公司苏州分行于2021年3月17日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费436元，减半收取为218元、保全费1850元，共计2068元，由原告上海银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年三月十九日书记员 原誉中
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执510号刘冬：被执行人刘冬因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初132号刑事判决：被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初132号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初451号原告：盱眙富士电梯有限公司，统一社会信用代码913208305986473346，住所地盱眙县经济开发区东方大道香格里拉龙城16号楼。法定代表人：田跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙鑫驿饭店有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MBY9RXU，住所地盱眙县淮河北路188号。法定代表人：马国良，该公司执行董事兼总经理。原告盱眙富士电梯有限公司（以下简称富士电梯公司）诉被告盱眙鑫驿饭店有限公司（以下简称鑫驿饭店公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告富士电梯公司委托诉讼代理人孙啸到庭参加诉讼，被告鑫驿饭店公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富士电梯公司向本院提出的诉讼请求:判令鑫驿饭店公司给付原告电梯维护费用180080元并负担本案诉讼费用。事实和理由：鑫驿饭店公司经营酒店业务，其将酒店经营使用的电梯交由原告公司维护、保养、抢修。为此，双方签订《电梯日常维护保养合同》，截止2020年1月22日，经双方结算，鑫驿饭店公司尚欠原告电梯维护保养费用180080元，约定2020年2月付80000元，2020年6月30日付清。但到期后被告拒付，为维护原告的合法权益，现请求依法判令支持原告的诉讼请求。鑫驿饭店公司未作答辩。经本院审理认定的事实如下：原告盱眙富士公司系经营电梯及零部件销售、电梯安装及保养服务业务的公司。2017年6月30日、2018年10月1日，鑫驿饭店公司与富士电梯公司分别签订两份《电梯日常维护保养合同》，约定富士电梯公司为鑫驿饭店公司经营使用的电梯进行日常维护保养。合同对日常维护保养的电梯明细、维护保养内容、维护保养标准、维护保养期限、维护保养费用及结算方式等双方的权利义务均进行了明确约定。合同签订后，富士电梯公司按合同约定为鑫驿饭店公司的电梯进行日常维护保养，但鑫驿饭店公司未按合同约定支付富士电梯公司维护保养费用。2020年1月22日，经双方结算鑫驿饭店公司向富士电梯公司出具一份欠款明细。该明细表载明，截止2019年12月31日，合计欠电梯维护保养费180080元，还款计划2020年2月付80000元，2020年6月30日前付清。但到期后鑫驿饭店公司未向富士电梯公司支付，引起诉讼。本院认为，本案鑫驿饭店公司与富士电梯公司签订的《电梯日常维护保养合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。富士电梯公司按照合同约定为鑫驿饭店公司提供了电梯日常维护保养义务，但鑫驿饭店公司未按合同约定期限支付合同价款，现尚欠富士电梯公司维护保养费用180080元逾期未付，构成违约。富士电梯公司提供鑫驿饭店公司出具的欠款明细表及还款计划予以证明，鑫驿饭店公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现富士电梯公司诉称要求鑫驿饭店公司给付维护保养费用180080元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盱眙鑫驿饭店有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙富士电梯有限公司电梯维护保养费用180080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，财产保全费1470元，合计3421元，由被告盱眙鑫驿饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  戴永明二〇二一年三月十八日书记员  戚书香附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7569号申请执行人：刘树芝，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白堂,女,52岁,蒙古族,农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘树芝申请白堂民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初3396号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月26日，2021年3月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年三月二十六日书记员  包乌恩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初470号 原告：徐景忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州神州武术院，住所地涿州市槐林村内神州武术院。 负责人：胡巨升，该学校校长。 被告：胡巨升，男，住涿州市。 原告徐景忠与被告涿州神州武术院、胡巨升农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 徐景忠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即给付原告工程款8000元及利息（自2015年9月11日起至款项付清之日止，按一年期LPR计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月26日签订《房屋建设合作协议书》一份，原告为被告在涿州市槐林村建设房屋，总工程款128000元。原告按合同约定完工，被告于2015年9月11日向原告出具证明一张，尚欠原告8000元质量保证金，约定到2017年9月15日付清。原告多次找被告索要该款项无果，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告未提供被告涿州神州武术院的机构信息及被告胡巨升的身份信息，本院无法核实二被告的身份，原告起诉没有明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐景忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年三月二十六日 书记员  封玥矫
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初464号 原告：姚春霞，女，1971年2月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务费法律工作者。 被告：方三琴，女，1982年11月7日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：刘伟，男，1979年5月10日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告姚春霞与被告方三琴、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告姚春霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并按1%计算借款利息至清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系同乡，两被告称与自家亲哥哥合伙在湖北武汉市承接电缆工程业务，因工程投资急需资金，向原告借款周转，原告出于对两被告的信任，同意出借资金。2020年8月25日，两被告在原告处借款3万元，约定月利息1分。此后原告需要资金周转,多次向两被告催讨借款，但两被告至今没有偿还。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中被告先后多次以工程资金周转、建房装修等事由，向多人筹借资金，且至今仍无力偿还，与一般民事活动不符，有犯罪嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告姚春霞的起诉。 本案受理费275元，退回原告姚春霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚成
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1004号 原告：程木青，男，汉族，1975年12月25日出生，住禹城市。 被告：赵忠春，男，汉族，1675年4月15日出生，住禹城市。 原告程木青与被告赵忠春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告赵忠春送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员金磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡         荣         宾
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执103号之二 被执行人：吴棚，男，汉族，1979年11月05日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴棚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴棚在中国建设银行6227007160XXXXX761_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年三月十日 书记员  韦 臣
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢46号申请执行人:张天权,陕西省汉滨区人。被执行人：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。统一社会信用代码：90610924xxxxx517342。法定代表人：唐榆川，系公司董事长。本院在受理的申请执行人张天权申请执行紫阳县绿安现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人因被执行人名下财产暂时不宜处置为由，向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2021）陕0924执恢46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年三月三十一日书记员  贺齐芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7442号申请执行人：苏国喜，男，69岁，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：徐亚文，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行苏国喜申请徐亚文故意伤害罪纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月30日，2021年3月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十九日书记员 张  龙
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审33号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:周开红。 被申请执行人:白华伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 因被申请执行人白华伟拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年5月28作出的绥综执处决字（2020）03-34号行政处罚决定，2021年2月28日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人白华伟未经许可，于2020年5月12日9时许驾驶自己的车牌号为贵Ｃ×××××小轿车在绥阳县内对张力波、徐家琴、王富群进行科目二轮流培训，被绥阳县综合行政执法局执法人员当场查获。被申请执行人白华伟陈诉自己于2020年4月中旬开始在绥阳县进行汽车驾驶培训，学员张力波陈诉在绥阳县这个练习场已练过5次，学员徐明亮在这个场地之前已练过3次，加上现场查获这次共4次，均是科目二的培训练习。 被申请执行人白华伟未经许可,非法从事机动车驾驶员培训,违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第二十六条之规定，申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条之规定拟对其处罚:1、责令立即停止经营；2、处罚款人民币20000.00元，并于2020年5月22日向被申请执行人白华伟送达了绥综执处告字（2020）第03-34号《行政处罚事先告知书》。2020年5月28日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执处字（2020）03-34号《行政处罚决定书》，决定对其处罚：1、责令立即停止经营；2、处罚款人民币20000.00元,并告知其在收到处罚决定书之日起十五日内到建行绥阳支行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款(加处罚款数额不超出罚款数额)。白华伟于当日收到该行政处罚决定书。被申请执行人白华伟在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县综合行政执法局于2020年12月4日通过绥阳县人民政府网站向被申请执行人白华伟公告送达了（2020）绥综执03字第34号催告书，被申请执行人白华伟至今仍未履行缴纳罚款的义务。2021年2月28日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行罚款20000.00元及加处罚款20000.00元。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执处字（2020）03-34号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。绥阳县综合行政执法局在申请执行罚款20000.00元的同时,申请执行加处罚款20000.00元,因绥阳县综合行政执法局在处罚决定书中已明确告知了逾期不按规定缴纳,则加处罚款及加处罚款的标准,并且在催告书中已催告了加处罚款20000.00元，其申请执行加处罚款合符《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年5月28日作出的绥综执处字（2020）03-34号行政处罚决定，即执行缴纳罚款20000.00元，加处罚款20000.00元，共计40000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 李淑玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1849号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初421号刑事判决书，于2021年03月04日立案执行被执行人宋华樑罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申34号 再审申请人（原审被告）：甘肃恒链业生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：徐辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司工作人员。 被申请人（原审原告）：青岛立见诊断技术发展中心，住所地山东省青岛市红岛经济区。 法定代表人：孙学强，职务总经理。 再审申请人甘肃恒链业生物科技有限公司（以下简称“恒链业公司”）因与被申请人青岛立见诊断技术发展中心（以下简称“立见中心”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8156号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒链业公司申请再审称：（一）原审程序违法，恒链业公司没有收到裁判文书。非法剥夺恒链业公司的知情权、上诉权。（二）疫情期间小区封闭管理，无法收取任何快递。（三）书记员代位审判错误。（四）原审法院拒收鉴定申请错误。（五）执行程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，原审法院采用恒链业公司送达地址确认书确认的送达地址、联系电话、收件人送达裁判文书，恒链业公司称因疫情原因未能收到，但其通过电话知悉裁判文书送达一事后，应当积极向原审法院说明情况，获取裁判文书，但其没有主动联系法院工作人员，在此情况下，原判决视为送达并无不当。 第二，由于恒链业公司未能提供相应充分证据，其第三项、第四项再审申请理由不成立。 第三，执行问题不属于本案审查范围。 综上，恒链业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃恒链业生物科技有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵清尘 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执134号 申请执行人：王汝征，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王**，男，1976年8月25日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人王汝征与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汝征与被执行人王**达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2015）成民初字第1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田海军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3901号 原告：临沂远宏新型建材有限公司，住所地：临沂市河东区温泉路与中昇街交汇处北100米路西，统一社会信用代码：91371312MA3MXY6L58。 法定代表人：陈海涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1973年10月23日生，汉族，该公司经理，住。 被告：山东坤都建工集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路109号，统一社会信用代码：913713007903705906。 法定代表人：韩金成，总经理。 原告临沂远宏新型建材有限公司与被告山东坤都建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告临沂远宏新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂远宏新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二一年三月十八日 书记员  王庆玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保737号 申请人：严婷，女，1972年4月28日出生，汉族，住址湖北省松滋市。 被申请人：薛光群，女，1966年8月8日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2003号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人薛光群价值人民币291045.31元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十一日 书记员  黄文灿
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初860号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道庆丰南街109号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：谢林波，男，汉族，1989年4月17日出生，住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告谢林波信用卡纠纷一案,原告于2021年2月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告谢林波立即归还原告牡丹卡透支本金9978.41元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年12月12日按月利率2％计算利息、违约金为29780.61元，合计39759.02元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告谢林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2014年5月2日，被告谢林波向原告申请信用卡（卡号5502××××4526），双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息，持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2014年6月20日，被告开始透支10000元，2016年5月31日最后一次还款21.59元，截至2020年12月12日尚欠透支本金9978.41元及利息22335.46元、违约金22936.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢林波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金9978.41元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794，减半收取397元，由被告谢林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月八日 代书记员 吴林三
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7181号申请执行人：苏晓志，男，48岁，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：红星，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行苏晓志申请红星民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7116号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月22日，2021年2月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户，被执行人自动履行11497.60元；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息；申请人同意被执行人红星的还款计划，故不强制执行其牛羊等财产。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二一年三月十一日书记员 吕 智 明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1520号原告：刘伟,男，1987年9月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：深圳车佳科技有限公司（统一社会信用代码914403006853675686），住所地深圳市南山区粤海街道高新区南区科技南十二路长虹科技大厦5楼09-11单元。法定代表人：曾广歆，执行董事。委托诉讼代理人：孙震宇，广东深天成律师事务所律师。原告刘伟与被告深圳车佳科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告刘伟负担。审判员  王艳芬二〇二一年三月二十四日书记员  于 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初20070号原告：余影平，男，汉族，1995年10月20日出生，住址广东省惠东县。被告：李泳臻，男，汉族，1998年9月16日出生，住址广东省惠东县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余影平撤回起诉处理。审判员  王慧贞二〇二一年三月二十四日书记员  王宗宝
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初567号 原告：骆根妹，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：冯茂龙，男，系原告骆根妹丈夫。 被告：谢树平，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告骆根妹诉被告谢树平买卖合同纠纷一案中，原告骆根妹于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告骆根妹以原、被告双方已达成调解协议为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告骆根妹撤回起诉。 案件受理费152元，由原告骆根妹负担。 审判员  沈越 二〇二一年三月一日 书记员  陈露
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执372号 申请执行人：杨爱华，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：沈应果，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住贵州省盘县，现租住于弥勒市。 本院在执行申请执行人杨爱华与被执行人沈应果离婚纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年9月3日作出（2018）云2504民初2194号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人沈应果未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月10日，申请执行人杨爱华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月29日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付13000元，交纳执行费95元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年1月25日、2月9日、3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车辆登记等信息，经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，本院冻结其银行账户，无证券、无保险、无车辆登记等可供执行的财产。 本院于2021年1月28日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人沈应果的房产、不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。另本院还委托盘州市人民法院查询了被执行人户籍所在地的房产及不动产登记情况，经查，被执行人在户籍地无房产登记不动产登记信息。 在执行过程，于2021年3月12日对被执行人沈应果采取限制消费措施，于2021年3月12日将被执行人沈应果纳入失信被执行人名单，并在全国法院执行信息公开网上公布。 本案申请标的13000元，执行费95元，均为未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人沈应果可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人沈应果无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沈应果有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年三月十二日 书记员  郭羽杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李红亮，男，1977年6月3日出生，汉族，现住衡水市深州市。 被告：邢艳会，女，1975年2月16日出生，汉族，现住衡水市深州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李红亮、邢艳会保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。被告李红亮、邢艳会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告理赔本金41,450.21元，保险费3,483.45元及逾期付款违约金（以理赔本金41,450.21元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年10月23日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年2月28日，被告李红亮作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向李红亮签发了保单号为PBBR201813110000000076的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为李红亮，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为77,407.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为41,801.4元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1,161.15元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。邢艳会向原告出具共同还款承诺书。 2018年3月2日，被告李红亮与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款70,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告李红亮名下。2019年8月2日，李红亮开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2019年10月22日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计41,450.21元。自2019年8月2日李红亮开始逾期还款，2019年10月22日被告依据保单进行理赔，该期间仍在保险期内，但被告未缴纳保险费3,483.45元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告李红亮、邢艳会在本院依法邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告与被告李红亮签订保单号为PBBR201813110000000076的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为李红亮，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为70,000元，保险费为41,801.4元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费1,161.15元，保险金额为77,407.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年3月2日，被告李红亮与河北银行股份有限公司衡水分行签订合同编号为DK180302000049的《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款70,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告在该行开立的账户。2018年3月2日，该行向被告李红亮发放贷款70,000元。 同日，被告邢艳会签订《共同还款承诺书》一份，承诺对李红亮的上述借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。 2019年8月2日，被告李红亮未按约定偿还贷款本息。2019年10月23日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为41,450.21元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年10月22日收到原告支付的上述41,450.21元代偿款，并同意将其对李红亮追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告李红亮签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。李红亮在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的70,000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔41,450.21元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告李红亮支付保险费3,483.45元，并偿还理赔本金41,450.21元及自2019年10月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮30%计算逾期付款违约金，与法不悖，予以支持，该贷款基础利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款基础利率为标准。被告邢艳会签订《共同还款承诺书》，理应承担共同还款责任。 被告李红亮、邢艳会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李红亮、邢艳会于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险费3,483.45元、理赔本金41,450.21元及逾期付款违约金（以41,450.21元为基数，自2019年10月23日起计算至还清本息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款基础利率上浮30%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，简易程序审理减半收取计499元，由被告李红亮、邢艳会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年三月十六日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1827号原告：王颖，女，生于1982年12月22日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向作霖,湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美荣，湖北施州律师事务所实习律师。被告：周建明，男，生于1973年1月21日，住湖北省来凤县，原告王颖与被告周建明民间借贷纠纷一案，因原告王颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王颖撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告王颖负担。审判长 张 波审判员 朱 晖审判员 谭淑琼二〇二一年三月二十三日书记员 田淑芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11147号 原告：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市。 法定代表人：滕皋军。 委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。 被告：邰政，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。 原告东南大学附属中大医院（以下至判决主文前简称中大医院）与被告邰政医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大医院的委托诉讼代理人吴志霞到庭参加诉讼，被告邰政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中大医院向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的医疗费1986.42元。事实和理由：被告邰政于2018年7月16日因“支气管哮喘”入住原告呼吸与危重症医学科。被告预交了住院费65000元，住院期间产生医疗费66986.42元，扣除预交费用后，被告尚拖欠原告医疗费1986.42元。该款项被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邰政未应诉、答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邰政因病于2018年7月16日入住原告中大医院呼吸与危重症医学科，入院诊断为支气管哮喘。2018年8月20日，被告邰政出院，期间共产生医疗费66986.42元，被告邰政仅缴纳65000元预交款，尚有1986.42元未支付。 本院认为，合法的医疗服务合同应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邰政因病入住原告中大医院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。原告已依照合同约定为被告提供了医疗服务，因此而产生医疗费66986.42元，而被告仅支付了65000元，故原告中大医院请求判令被告邰政支付剩余费用1986.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告邰政经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《       被告邰政于本判决生效后五日内向原告东南大学附属中大医院支付医疗费1986.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告邰政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 浩 二〇二一年三月九日 法官助理  万 方 书 记 员  张璐璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2446号 申请执行人：黄长益，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号综合大楼202B房，统一社会信用代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路8号，统一社会信用代码91440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 关于申请执行人黄长益与被执行佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初25165号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付以167341元为本金按日万分之五的标准自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋三层068号铺通过消防验收之日止的违约金（违约金总额以不超过167341元为限）予申请执行人；案件受理费1082.85元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付以167341元为本金按日万分之五的标准自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋三层068号铺通过消防验收之日止的违约金（违约金总额以不超过167341元为限），并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月十八日 书记员  冯舜雄
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执197号 申请执行人未文龙，男1997年01月05日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：童亚海，男1995年4月05日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人未文龙与被执行人童亚海借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执592号 夏春辉： 被执行人夏春辉集资诈骗罪一案，（2019）浙0182刑初375号判决书已发生法律效力，本院于2021年3月16日依法立案执行，执行标的：50000元。本案在执行过程中，被执行人夏春辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执592号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终700号 上诉人（原审被告）：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇扯尼姑村。 法定代表人：凌礼国，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜明虎，男，1974年6月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿（以下简称“兴顺煤矿”）因与被上诉人杜明虎确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴顺煤矿上诉请求：1.撤销原判，改判兴顺煤矿与杜明虎之间于2017年2月23日至2018年1月31日、2018年3月1日至2020年5月31日之间存在劳动关系。事实和理由：杜明虎于2020年6月1日起未在兴顺煤矿上班，未为兴顺煤矿创造劳动收益，故一审认定双方于2020年6月1日后仍然存在劳动关系错误。 杜明虎辩称：杜明虎于2017年2月23日起开始在兴顺煤矿工作至2020年5月31日。2020年6月兴顺煤矿因拖欠工人工资停产，杜明虎于2020年6月12日到贵阳作离岗检查。根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，职工在作离岗检查中，查出疑似职业病的，与用人单位形成的劳动关系不得解除，如期限届满必须顺延，故一审认定双方劳动关系成立至今并无不当，望二审予以维持。 杜明虎向一审法院起诉请求：1.判决杜明虎与兴顺煤矿于2012年3月16日起至今劳动关系成立；2.判决兴顺煤矿承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杜明虎于2017年2月23日开始到兴顺煤矿上班，工种为钳工。杜明虎在兴顺煤矿处上班期间，兴顺煤矿为杜明虎缴纳了2017年2月23日至2018年1月31日、2018年3月1日至2020年5月31日期间的工伤保险。2020年6月12日，杜明虎到贵阳市公共卫生救治中心检查，查出“双肺斑点影，疑似尘肺（职业性尘肺病），补充职业史，住院观察”。后杜明虎虎请兴顺煤矿为其出具相关材料办理工伤认定未果，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字（2020）224号仲裁裁决书，裁决杜明虎与兴顺煤矿从2017年2月23日至2018年1月31日、2018年3月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系。杜明虎不服该仲裁裁决向法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，杜明虎从2017年2月23日开始到兴顺煤矿处上班，兴顺煤矿向杜明虎发放了灯卡牌、定位器等；杜明虎的工资亦在兴顺煤矿处领取；且兴顺煤矿未举证证实与杜明虎解除劳动合同或双方劳动合同终止的事实；综合上述证据及庭审查明的事实，法院予以确认杜明虎与兴顺煤矿从2017年2月23日至2020年5月31日期间为事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作如下判决：确认杜明虎与贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿从2017年2月23日起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案《疑似职业病告知书》载明：“双肺散在小斑点影。疑似尘肺（职业性尘肺病），补充职业史，叁月后复查。” 本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条规定：“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”本案中，杜明虎在作离岗检查时，被诊断为疑似职业病，故依据上述法律规定，杜明虎虽于2020年5月31日后未到兴顺煤矿上班，但兴顺煤矿不得与杜明虎解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系从2017年2月23日至今存在事实劳动关系并无不当，本院对此予以确认。 综上，兴顺煤矿的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年三月一日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执383号申请执行人:丁光辉。被执行人:山西杨帆物流有限公司，住所地：阳城县凤城镇上孔，法定代表人：刘阳虎，任经理。申请执行人丁光辉和山西杨帆物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人丁光辉的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2391号民事判决书，于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4344号 原告：浦江恒泰汽车租赁有限公司，住所地浦江县浦阳街道中山北路112-1号102室。 法定代表人：周逸民。 被告：胡开黄，男，1984年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院受理原告浦江恒泰汽车租赁有限公司诉被告胡开黄车辆租赁合同纠纷一案，原告浦江恒泰汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浦江恒泰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 本案受理费313元，开庭公告费260元，合计573元，由原告承担。 审 判 长  张东明 人民陪审员  项良才 人民陪审员  许红霞 二〇二一年三月十九日 代书 记员  张诗明
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2120号 原告：陈方贵，男，1963年12月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：王松，男，2001年7月22日出生，汉族，住新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码91370900665731393N。 负责人：耿维刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司职工。 原告陈方贵与被告王松、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纪晓、被告王松及被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人姜正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费12281.72元、误工费12000元、护理费7500元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金87452元、鉴定费2080元、车损500元、交通费800元、营养费5000元，共计127823.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告王松驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在G342谷里镇小新兴村路段与原告发生交通事故，致原告受伤。 被告王松辩称，同意依法赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故车辆在我方投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无拒赔的条件下，我方同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告王松驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在G342谷里镇小新兴村路段与原告发生交通事故，致使原告受伤。新泰市交通警察大队对事故作出认定，被告王松承担事故的同等责任，原告陈方贵承担事故的同等责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险。 原告于2020年6月22日至2020年6月29日在新泰市人民医院住院治疗，住院时间为7天，共计花费12281.72元，住院期间一人护理，护理人员陈峰系原告陈方贵之子。 2020年10月12日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、营养期限进行鉴定。泰安鲁新司法鉴定所作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第607号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为十级伤残，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议误工期限、护理期限、营养期限分别为150日、50日、50日，原告支出鉴定费2080元。 2020年12月21日，通过庭前质证，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托新泰市人民法院对原告陈方贵的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、营养期限进行重新鉴定。山东东岳司法鉴定中心作出鲁东司鉴中心[2021]临鉴字第34号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为十级伤残，建议护理人数一人护理，建议误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、50日、50日。阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司支出鉴定费2860元。 原告陈方贵系山东大宝养殖加工有限责任公司工人，日平均工资为100元。陈方贵之子陈峰现在三明市从事个体经营。 另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、[2020]临鉴字第607号司法鉴定意见书、鲁东司鉴中心[2021]临鉴字第34号司法鉴定意见书、新汶矿业集团中心医院住院费票据、费用明细、住院病历、鉴定费票据、原告的工资银行流水、工资单复印件、陈峰的身份证、营业执照复印件等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，新泰市交通警察大队对事故作出认定，被告王松承担事故的同等责任，原告陈方贵承担事故的同等责任，本院予以认定。王松驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，原告伤残赔偿金的计算标准应适用城镇居民标准计算。赔偿的数额：医疗费应为（12281.72元－10000元）×50%+10000元＝11140.86元；住院伙食补助费应为7天×30元/天×50%＝105元；伤残赔偿金应为43726元/年×20年×10%＝87452元；误工费应为100元/天×120天＝12000元；护理费的赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入的计算标准计算为宜，应为119.80元/天×50天＝5990元；交通费酌情认定200元；两次鉴定费4940元，因复鉴结果与原告自行鉴定的结果相差不大，考虑双方对事故承担同等责任，本院认定由原告承担1540元，由被告承担3400元；营养费因原告未提交相应发票，本院不予支持；原告要求车损500元但未提交证据，本院不予支持。以上各项损失合计为120287.86元。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告限额为115642元，商业三者险限额范围内赔偿剩余款4645.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]19号）第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈方贵医疗费10000元、伤残赔偿金87452元、误工费12000元、护理费5990元、交通费200元，共计115642元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈方贵医疗费1140.86元、住院伙食补助费105元，鉴定费3400元，共计4645.86元； 三、驳回原告陈方贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告王松负担1343元，由原告陈方贵负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年三月十日 书记员  李 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初588号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：李俊峰，男，1989年04月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东苑物业委托诉讼代理人向家发、陈小梅到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案理终结。东苑物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的2019年1月1日至2020年10月31日期间的物管费共计1602.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所住小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2019年1月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告李俊峰未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，X小区业主委员会与原告东苑物业公司签订的《重庆市物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告李俊峰自2019年1月1日至2020年10月31日期间欠缴物业服务费1602.08元（115.59㎡×0.55元/㎡/月×22个月+115.59㎡×0.08元/㎡/月×22个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李俊峰于本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限责任公司支付自2019年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费1602.08元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执210号申请执行人:卫向阳。被执行人：侯超。申请执行人卫向阳与被执行人侯超关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0522民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款9026.6元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月五日书记员  郭艳芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1329号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 代表人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：陈良臣。 被告：董旭，男，1985年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董国成，男，1960年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛章妹，女，1962年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告董旭、董国成、毛章妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告董旭、董国成、毛章妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行起诉称：2018年4月2日，原被告签订1份个人循环保证借款合同，约定自2018年4月2日至2021年3月20日期间内，被告董旭可以在99000元限额内向原告借款，被告董国成、毛章妹承诺对上述借款承担连带保证责任。被告董旭于2020年5月12日向原告借款99000元，到期日为2021年3月20日，年利率为13.05%，本金到期归还，利息按月结清。被告董旭于2020年9月21日开始欠息，经原告催讨，两位保证人也未承担连带保证责任，截止2021年1月13日尚欠本息102468.29元。2018年4月2日，原被告签订1份个人循环保证借款合同，约定自2018年4月2日至2021年3月20日期间内，被告董旭可以在50000元限额内向原告借款，同日被告董国成、毛章妹签署1份保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。被告董旭于2020年5月12日向原告借款50000元，到期日为2021年3月20日，年利率为8.7%，本金到期归还，利息按月结清。被告董旭于2020年10月21日开始欠息，经原告催讨，两位保证人也未承担连带保证责任，截止2021年1月13日尚欠本息50987.70元。根据合同约定，被告已构成违约。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告董旭归还借款本金149000元及相应利息（截止2021年1月13日应付利息4455.99元，本息暂合计153455.99元，并支付2021年1月14日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止）；2、判令被告董国成、毛章妹对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款凭证、利息清单、当事人送达地址确认书等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告董旭、董国成、毛章妹未作答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告之间的保证借款事实清楚，被告未按约返还借款支付利息属违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董旭、董国成、毛章妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董旭于本判决生效之日起十日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金149000元并支付相应利息（截止2021年1月13日应付利息4455.99元，本息暂合计153455.99元，2021年1月14日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止）； 二、被告董国成、毛章妹对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3369元，减半收取1684.5元,由被告董旭、董国成、毛章妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 亦 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈梦楚
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1902号申请执行人耿斌与被执行人臧洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初760号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人臧洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日