wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初424号原告：袁文蕊，女，1982年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩豪，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路11号院C1-a1幢Y006号。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。原告袁文蕊与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称：兴联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁文蕊的委托诉讼代理人刘旸、刘恩豪，被告兴联公司的委托诉讼代理人魏冰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金51586.76元；2.依法判令被告支付原告逾期办理产权初始登记的违约金98024元（违约金自2018年3月2日计算至2021年1月31日，后续违约金原告另行主张）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于上街区××东路××院××单元××号的房屋，该房屋建筑面积107.43平方米，总价款919550元。合同约定被告应在2017年12月31日前将合格的商品房交付给原告使用，并在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前办理房屋权属初始登记手续，亦约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了所有房款，但被告却未按约定交付房屋，也未办理房屋产权初始登记手续，已经严重违约。兴联公司辩称，1.被告因不可抗力原因导致逾期交房，依据双方约定，交房日期可以顺延，故被告不存在违约行为。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中虽约定交房日期为2017年12月31日，但合同第八条另约定：遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期。原告所购房屋于2015年3月开工，被告积极投入建设，敦促建设单位加快施工，然在建设过程中，因空气污染、扬尘治理、大型活动等事由导致相关部门屡屡下发停工通知，自开工至今，被告已被迫停工累计达466天。依据原、被告上述合同约定，被告交房日期可顺延至2019年2月11日。被告于2018年5月24日书面通知原告办理交房手续，原告接到交房通知书后未及时办理房屋交付手续，依据双方签订的上述合同第十一条的约定，应视为被告已履行了房屋交付手续，故被告虽未按合同约定时间交房，但并不存在违约行为，不应支付逾期交房的违约金，合同约定房屋交付的附随条件不是合同主义务，附随义务并不影响原告对房屋的使用，被告已履行合同约定的主义务，因此即使被告未完成合同约定的附随义务，也应当适当免除被告的违约责任；2.逾期办理产权初始登记并非被告原因导致，被告通知原告交付房屋后，在约定时间向相关部门提交了办理初始登记的相关资料，但相关部门拖延办理，一直拖延至2021年3月2日才完成产权初始登记手续，因此应当免除被告的违约责任。经审理查明，兴联公司系房地产开发商，开发了位于郑州市××街区××路北侧，孟津路东侧的商品房小区，2017年4月24日，袁文蕊与兴联公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称：合同）购买该小区25幢1单元1层102号房屋，房屋总价款为919550元，合同签订后，袁文蕊依约履行了付款义务。合同第八条约定涉案房屋交付日期为2017年12月31日前，遇到城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响，可顺延交房日期，关于因政府管控行为停工的天数，兴联公司提交的停工通知中有明确起始时间及管控级别的本院予以认可，经过核算，自合同签订日至约定的房屋交付日，相对应的停工天数为97天；合同第九条约定如兴联公司逾期交房应按已交付房价款日万分之三的标准向买受人支付逾期违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，兴联公司应当书面通知买受人办理交付手续，买受人应自兴联公司通知交房之日起七日内办理交房手续，逾期未办理，视为兴联公司已将涉案商品房完成交付；第十五条及该合同附件四第四条约定兴联公司应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由兴联公司提供的资料到产权登记机关备案。如因兴联公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。另查明，2018年5月26日，袁文蕊收到兴联公司向其邮寄的交房通知书，2018年7月7日，袁文蕊与兴联公司办理房屋交付手续。本院认为，原告袁文蕊与被告兴联公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订上述合同后，原告袁文蕊已依约缴纳了购房款，履行了付款义务，被告兴联公司应当按照合同约定的日期于2017年12月31日前，将验收合格符合合同约定的商品房交付给原告袁文蕊，由于在施工过程中，遇政府下达停工、封土令等客观原因，致使原告袁文蕊所购买的房屋停工97天，无法进行施工，该原因符合双方签订合同中第八条的约定，属不可抗力等不能遇见的原因所造成的，交房日期应予顺延至2018年4月7日。原告袁文蕊于2018年5月26日收到被告兴联公司邮寄的交房通知书，依据约定超过7日内未办理交房手续的，视为兴联公司已交付房屋，故2018年6月2日应视为被告兴联公司已向原告袁文蕊交付涉案房屋，故本院认为被告兴联公司逾期交房期间为，自2018年4月7日至2018年6月2日共计逾期交房56天，应支付原告袁文蕊逾期交房违约金15448.44元(919550元×0.0003×56天)。被告兴联公司应当按照合同约定于交付房屋后60日为原告袁文蕊办理产权初始登记。原告袁文蕊于2018年7月7日到被告兴联公司办理了交房手续，故被告兴联公司应于2018年9月5日前为原告袁文蕊办理产权初始登记手续，但被告兴联公司并未依约履行，按照双方合同附件四第四条的约定，被告兴联公司应按日向原告袁文蕊支付总房款的0.01%违约金。原告袁文蕊主张被告兴联公司支付违约金的期间为自2018年3月2日至2021年1月31日，根据上述确定的被告兴联公司应为原告袁文蕊办理产权初始登记手续的日期及被告兴联公司至2021年1月31日仍未办理的情形，该违约应自2018年9月5日计算至2021年1月31日，故被告兴联公司应向原告袁文蕊支付违约金80828.44元（919550元×0.01%×879天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告郑州兴联置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁文蕊支付逾期交房违约金15448.44元；二、被告郑州兴联置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁文蕊支付逾期办理初始产权登记违约金80828.44元；三、驳回原告袁文蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（已减半收取），由原告袁文蕊负担587元，由被告郑州兴联置业有限公司负担1059元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二一年三月十八日法官助理孙晓琳书记员蔡玉清
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢114号杨和英、周宗才：杨和英与周宗才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37200元。经本院立案执行，现已强制执行到位37200元。本院已于2021年3月5日将该款转付给杨和英。至此，杨和英向本院申请执行的(2020)川0421民初283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1521号 原告：夏昌明，男，1980年7月21日出生，回族，司机，住迁安市。 被告：吴学淦，男，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇倪寨村齐洼窑厂西路南。 被告：阜阳市颍州区金鑫钢材回收厂，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇倪寨村齐洼窑厂西路南。统一社会信用代码：92341202MA2R2F4U80。 经营者：丁伟，任经理。 原告夏昌明与被告吴学淦、阜阳市颍州区金鑫钢材回收厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告夏昌明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏昌明申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏昌明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏昌明负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘金悦
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津01行赔初1号原告李长红，女，1970年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人郭小晶。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。本院在审理原告李长红诉被告天津市红桥区人民政府行政赔偿一案中，原告李长红向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李长红撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李长红撤回起诉。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年三月三十日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执427号 申请执行人:李某某,女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）陕0722民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的195000元及利息，本院于2021年2月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未在期限内履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有车辆、土地等可供执行财产线索。经查，被执行人有工资收入，但工资账户已被他案冻结，本案系轮候冻结。经到汉中市某某登记交易服务中心、城固县某某登记交易服务中心调查得知，被执行人名下无某某登记交易服务中心。随后通过城固县某某管理中心查询，被执行人名下某某金亦被他案冻结。2021年3月26日通过申请人李某某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执427号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 王志权 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2322刑初133号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田林，男，2000年10月13日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉〔2021〕127号                               指控事实                       2021年2月13日，被告人田林酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从里仁广场往笔丰山方向行驶，于当日20时12分许，行驶至兴仁市振兴大道与人民中路路口50米时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对田林进行呼气式酒精含量检测，结果为145mg/100ml。经鉴定，田林血样中乙醇含量为136.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人田林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人田林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人无驾驶资格驾驶无牌号摩托车，有从重处罚情节。到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。具体执行日期，待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 沈家玉            二〇二一年三月三十一日                          法官 助理刘小峰             书 记 员 陶文美
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581财保368号 申请人：许善磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：范瑞文，男，1983年8月17日出生，汉族，通讯地址：山东省临清市。 申请人许善磊因与被申请人范瑞文民间借贷纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下10万元的银行存款或等值的其他财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范瑞文名下银行存款10万元或查封其等值的其他财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  陈红霞 二〇二一年三月五日 书记员  张子娥
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执27号之一被执行人：尹艳霞，女，汉族，1981年10月21日出生于湖南省芷江县。根据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑三终字第32号刑事裁定书，本院于2021年3月8日对没收被执行人尹艳霞个人全部财产一案立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统发现被执行人尹艳霞在中国建设银行怀化武陵南路支行有银行存款23707.4元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人尹艳霞在中国建设银行怀化武陵南路支行的存款23707.4元。本裁定立即执行。审 判 员 肖瑞明二〇二一年三月二十九日法官助理 黄渊发书 记 员 梁媛媛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保96号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何波,男，汉族，生于1982年8月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人何波金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何波银行存款20000元（实际冻结478.73元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月二日 书记员  李 琦
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初651号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该联社理事长。 被告：李国君，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告李国君金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国君的起诉。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社自愿撤回对李国君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  熊宝国 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 淇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保16号申请人：通化市三禾商砼有限公司。法定代表人：马井刚，总经理。被申请人：河南省天丰建筑工程有限公司。法定代表人：王**，董事长。因申请人通化市三禾商砼有限公司与被申请人河南省天丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年2月2日作出（2021）吉0502民初174号民事裁定“查封、冻结被申请人河南省天丰建筑工程有限公司所有的价值20万元财产。”本院在执行过程中，依法查封了被申请人河南省天丰建筑工程有限公司中国银行账户内200,000.00元，冻结期限一年(自2021年2月3日至2022年2月3日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年三月三十日书记员  付佳琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民终1477号上诉人（原审原告）：朱孝国，男，汉族，1966年10月2日出生，现住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审第三人）：长春市方圆兴种植有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区兰家镇邵家村贝家屯屯东，法定代表人：房永庆，总经理。被上诉人（原审被告）：房永庆，男，汉族，1968年7月15日出生，现住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：刘晓天，男，汉族，1959年12月26日出生，现住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：房永贵，男，汉族，1953年1月18日出生，现住吉林省长春市宽城区。上诉人朱孝国因与被上诉人长春市方圆兴种植有限公司、房永庆、刘晓天、房永贵建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱孝国申请撤回对（2020）吉0103民初3607号案件的上诉。本院认为，上诉人朱孝国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许朱孝国撤回上诉；二、吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3607号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由朱孝国承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年三月二十六日书记员 王 建
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执280号顾某与龚某离婚纠纷一案，申请执行标的为6766元，经本院立案受理，现已执行到位6766元，申请执行人同意结案，本院收取执行费50元。至此，关于本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2381号 申请执行人：陈亨定，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：海盐博远制衣有限公司，住所地：海盐县西塘桥街道新城村1幢1楼、2楼，组织机构代码:MA28B1PY8。 法定代表人：钱晓健。 申请执行人陈亨定与被执行人海盐博远制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈亨定向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人海盐博远制衣有限公司支付申请执行人陈亨定货款2285100.60元及逾期付款利息损失（以2285100.60元为基数，支付自2017年11月21日起至判决确定的履行之日止的利息损失；其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13662元及执行费25388元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人海盐博远制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海盐博远制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐博远制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐博远制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐博远制衣有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人海盐博远制衣有限公司已停业，目前处于吊销未注销状态，其住所地海盐县××街道××村××幢××楼××楼房产系租赁。截至2021年3月23日，本案尚有执行款2285100.60元及相应利息和案件受理费13662元及执行费25388元未执行到位。本院暂未发现被执行人海盐博远制衣有限公司有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐博远制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海盐博远制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人钱晓健不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亨定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。同时，申请执行人不要求对被执行人海盐博远制衣有限公司实施破产移送审查。 综上，被执行人海盐博远制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二一年三月二十三日 书记员 马志跃
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2052号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。被执行人杨冬，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨冬追偿权纠纷执行一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鄂0115民初230号民事判决书已经发生法律效力。因杨冬未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人杨冬送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨冬向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21582.89元及违约金（以21582.89元为基数，自2018年2月27日起按照年率24%计算至实际履行完毕之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费515元，公告费560元，执行费282元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月28日，2021年12月22日，2021年2月24日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人杨冬名下银行账户，无其他财产登记信息。二、2020年11月27日，依法向武汉市不动产登记中心进行查询，被执行人杨冬名下无房产登记信息。三、2021年3月2日，依法将被执行人杨冬纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨冬追偿权纠纷执行一案，进行执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制控制措施，目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杨冬应继续履行（2019）鄂0115民初230号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年三月五日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执167号申请执行人：王进福,男,1980年2月7日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：姜述东，男,1979年5月25日生，汉族，住白山市。被执行人：姜作进，男,1953年3月22日生，汉族，住白山市。本院在执行申请执行人王进福与被执行人姜述东、姜作进借款合同纠纷一案，申请执行人王进福依据本院已发生法律效力的（2021）吉0622民初126号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人姜述东、姜作进给付借款30万元，案件受理费2900元，并承担案件执行费4404元。本案在执行过程中，申请执行人王进福与被执行人姜述东达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  朴京灿二〇二一年三月三十一日书记员  胡 军
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初48号 原告：陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。 被告：四川广恒建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆北路55号，统一社会信用代码：9151000055577660W。 法定代表人：李进，系公司执行董事。 被告：马国军，男，1984年8月1日出生，彝族，居民，住四川省米易县。 原告陈贵霞与被告四川广恒建筑工程有限公司、马国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告陈贵霞于2021年3月2日以四川广恒建筑工程有限公司、马国军已主动支付全部款项为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予陈贵霞撤回起诉。 案件受理费170元，由陈贵霞负担。 审判员  周密 二〇二一年三月二日 书记员  李波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1057号被执行人：王星星，男，1997年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市兰考县南彰镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王星星缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初212号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人王星星发出了执行通知书，责令被执行人王星星缴纳罚金200000元。但被执行人王星星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王星星在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院委托河南省开封市兰考县人民法院到被执行人王星星户籍所在地的基层组织调查核实，被执行人王星星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初198号 原告：何胜琴，女，1947年2月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：伍宝珍，男，汉族，具体出生时间不详，住贵州省普安县，系伍庆锋父亲。 被告：伍庆锋，男，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告何胜琴诉与被告伍宝珍、伍庆锋民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告何胜琴、被告伍庆峰到庭参加诉讼，被告伍宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何胜琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金42000元，利息按月利率2%自2012年11月26起计算至借款还清日为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告因需要资金，向原告何胜琴出具借条借款42000元，后原告多次催要，二被告拖欠不还，故诉至法院，请求依法判决。 原告在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2.借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告伍庆峰对上述证据无异议。 伍庆峰辩称：借款金额是25000元，借钱的时间太长了，已经记不清具体时间了，应该有十多年了。借款后我每年都支付利息钱的，但原告没有给我打收条，有时是请人拿去的，共支付过九次2000元、一次5000元，我媳妇也拿过钱给她。是按5%计算利息的。2012年11月26日原告与她儿子遇到我和我父亲伍宝珍在车上，就打了原告所诉的这张借条，借条是属实的。 被告伍庆峰未提交证据。 被告伍宝珍未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告伍庆峰原向原告何胜琴借款25000元(其间归还借款利息2000元)未还，2012年11月26日，被告伍庆峰遂向原告何胜琴出具“今借到何胜琴人民币肆万贰仟元(42000.00元)。”的借条，被告伍庆峰、伍宝珍均在“今借人”处签名、捺印。现因二被告未偿还借款，原告何胜琴遂诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告伍庆峰辩称其已多次向原告何胜琴归还借款利息的主张，除原告何胜琴认可收到的2000元外，因其未提供证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方在借条上未约定利息，原告何胜琴要求计算2012年11月26日后的利息的请求本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，本案借条上所写金额42000元为以25000元为本金加上所计算的利息17000元后的本息之和，因双方均无法说清亦无证据证实原借款时间，故本院依法认定本案借款本金为25000元，结合本案借款时长及实际情况，本院酌情支持2012年11月26日前的利息17000元。对于被告伍宝珍在借条上作为共同借款人的签名行为应为债的加入，是自愿对债的共同承担，故原告何胜琴要求被告伍宝珍与被告伍庆峰共同承担责任并无不当。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告伍庆峰、伍宝珍于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告何胜琴借款本金25000元、利息17000元，合计42000元； 二、对原告何胜琴的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），由被告伍庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决书确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年三月十日 法官助理 谭 丹 书 记 员 王颖娴
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1281号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行 营业场所:农安县靠山镇街内722栋1-2层。 法定代表人：刘楠，支行长。 被告：吕福成，男，1961年6月27日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告吕福成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。 审判员  孟仲达 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 爽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初845号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该行行长。委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李学云，女，汉族，1966年8月15日生，住信阳市浉河区。被告：张巨龙，男，汉族，1978年10月10日生，住信阳市浉河区。被告：陈金枝，女，汉族，1964年11月10日生，住信阳市羊山新区。被告：朱秀成，男，汉族，1967年7月18日生，住信阳市羊山新区。被告：赵华晶，男，汉族，1972年2月13日生，住信阳市浉河区。被告：季明红，女，汉族，1972年1月6日生，住信阳市浉河区。被告：林东，男，汉族，1970年2月21日生，住信阳市。被告：胡继霞，女，汉族，1970年9月20日生，住信阳市。被告：信阳合美采暖工程有限责任公司。法定代表人：林东。被告：信阳市天逸居装饰工程有限公司。法定代表人：赵华晶。被告：信阳百裳源百货有限公司。法定代表人：陈金枝。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告李学云、张巨龙、陈金枝、朱秀成、赵华晶、季明红、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳百裳源百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告李学云、张巨龙、陈金枝、朱秀成、赵华晶、季明红、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳百裳源百货有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称：2017年8月18日，原告与被告李学云、张巨龙签订编号为130602017307108的《借款合同》，约定贷款金额为人民币300万元，授信有效期限为2017年8月18日至2018年8月18日，年利率为8.265%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式；同时，被告林东、胡继霞、赵华晶、季明红、陈金枝、朱秀成、信阳百裳源百货有限公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳合美采暖工程有限责任公司与原告签订编号为130602017307108的《担保合同》，为李学云、张巨龙的贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告履行了放款义务。李学云、张巨龙贷款期间无故停止偿还利息，截止到2021年1月3日欠付本金及利息2716017.43元（其中本金2693515.71元，利息22501.72元），并欠付逾期还款利息，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告李学云、张巨龙偿还欠付本金及利息2716017.43元（其中本金2693515.71元，利息22501.72元）;2、依法判令被告李学云、张巨龙偿还逾期利息（自2018年8月19日起，按年利率12.3975%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告林东、胡继霞、赵华晶、季明红、陈金枝、朱秀成、信阳百裳源百货有限公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳合美采暖工程有限责任公司对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告李学云、张巨龙、陈金枝、朱秀成、赵华晶、季明红、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳百裳源百货有限公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月11日，原告民生银行信阳分行与被告李学云、张巨龙签订编号：130602017307108《借款合同》，约定借款为人民币3000000元，借款期限为12个月，自2017年8月18日起至2018年8月18日止，贷款利率确定为年利率8.265%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告林东、胡继霞、赵华晶、季明红、陈金枝、朱秀成、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳百裳源百货有限公司与原告民生银行信阳分行签订编号:130602017307108《担保合同》，自愿为被告李学云、张巨龙的借款提供连带保证责任。另查明，合同签订后，原告民生银行信阳分行在2017年8月18日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金及利息，截止到2021年3月4日欠付本金2693515.71元、利息22501.72元，本息共计2716017.43元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》等贷款材料均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李学云、张巨龙未依约按时足额还款，已构成违约，故原告民生银行信阳分行主张被告李学云、张巨龙偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告陈金枝、朱秀成、赵华晶、季明红、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳百裳源百货有限公司与原告签订的《担保合同》约定为被告李学云、张巨龙的贷款提供连带保证责任，且合同第二部分第二章13.1约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。故对于原告要求被告陈金枝、朱秀成、赵华晶、季明红、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳百裳源百货有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李学云、张巨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计2716017.43元（逾期利息按照借款合同约定自2018年8月19日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告陈金枝、朱秀成、赵华晶、季明红、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳百裳源百货有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28528.14元，减半收取计14264.07元，由被告李学云、张巨龙、陈金枝、朱秀成、赵华晶、季明红、林东、胡继霞、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳百裳源百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年三月十五日书记员 余启娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执355号之一 申请执行人：徐其珍，女，1956年11月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵连云，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人徐其珍与被执行人赵连云追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2505号民事判决书，判决被告人赵连云于本判决生效后十五日内偿还徐其珍代偿款4万元。因被执行人赵连云未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐其珍申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵连云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐其珍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵连云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；冻结、划拨了被执行人赵连云名下银行卡账户23957.10元，赵连云无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐其珍，要求其提供赵连云其他可供执行财产线索，其亦不能提供赵连云其他可执行的财产线索。 申请执行人徐其珍已受偿债权23457.1元，未受偿债权16542.9元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案赵连云的银行卡账户经依法冻结、划拨后，其现无其他财产可供执行，徐其珍也未能提供赵连云其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1163号上诉人（原审被告）杨建军，男，1966年11月8日生，汉族，住盐城市建湖县。被上诉人（原审原告）王国年，男，1975年8月9日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原审被告孙开军，男，1966年11月8日生，汉族，住盐城市建湖县。原审被告盐城索坤模具有限公司，住所地盐城市建湖县庆丰镇高丰工业园。法定代表人崔志芳，该公司总经理。原审被告孙书明，男，1990年10月19日生，汉族，住盐城市建湖县。上诉人杨建军因与被上诉人王国年、原审被告孙开军、盐城索某模具有限公司、孙书明民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人杨建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月三十日书记员  潘辰华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初881号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人魏文峰，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕672号起诉书指控被告人魏文峰犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人魏文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年8月10日上午，被告人魏文峰窜至东莞市×××××××××××***有限公司宿舍区盗窃了610室被害人林清兰约250元现金。同月14日15时许，被告人魏文峰再次窜至上述宿舍区盗窃了被害人周达的1部苹果牌平板电脑（价值1104.25元）后被人发现并当场抓获。次日魏文峰因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留至2019年8月30日止（实际羁押共17日）。二、2020年9月22日14时许，被告人魏文峰窜至东莞市虎门镇***××××******有限公司员工宿舍三楼一房间，盗走被害人杨方向放在床上的1台OPPO牌手机（价值不详）和被害人庭魁放在床上的现金230元。公安人员于2020年9月23日在沙田镇稔洲金湾路飞升网吧抓获魏文峰，次日魏被东莞市公安局处以行政拘留至2020年10月4日止（实际羁押共12日）。三、2020年11月3日14时40分许，被告人魏文峰窜至虎门镇************宿舍区伺机盗窃，见到宿舍502房内无人，遂从502宿舍窗户爬进房间盗走被害人王习美的600元现金。经侦查，公安人员于2020年11月4日9时40分许在虎门镇*********网吧内抓获魏文峰，缴回现金600元发还被害人王习美。本院认为，被告人魏文峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏文峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人魏文峰归案后坦白认罪，缴回部分被盗财物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处魏文峰六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，魏文峰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人魏文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因本案实际已羁押的29日，即自2020年11月4日起至2021年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年三月十九日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初954号 申请人：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被申请人：刘燕,女，1965年7月18日出生，汉族，北京市丰台区人，现住丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，申请人幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕名下财产在价值53153.38元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕银行存款53153.38元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初979号     申请人：大荔县韵达物流有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码。   法定代表人：翟占军。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被申请人：陕西蓝麦贸易有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码。   法定代表人：杨国正。   被申请人：杨国正，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县韵达物流有限公司与被申请人陕西蓝麦贸易有限公司、杨国正邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，申请人杨建国要求被申请人给付递运费83500元。原告于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西蓝麦贸易有限公司、杨国正名下的银行账户、支付宝及微信账户在85000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号XXXXXXXXXXXXXXX0147的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人大荔县韵达物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西蓝麦贸易有限公司、杨国正名下的银行存款及网络资金，限额83500元（期限为一年）。   保全申请费870元，由申请人大荔县韵达物流有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员    董宁        二〇二一年二月二十五日       书  记  员    段佳辰            1
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨某 被告：吉林省亨通贸易有限责任公司，住长春市绿园区南阳路4441号。 法定代表人：白某。 被告：张某，住长春市朝阳区。 被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住朝阳区西安大路2008号。 负责人：刘某 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告吉林省亨通贸易有限责任公司、张某、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省亨通贸易有限责任公司、张某、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。 审 判 员  苏荔莎 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王宇峰
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初202号 原告：孙庆华，男，汉族，1959年10月25日生，住周宁县。 被告：孙金建，男，汉族，1984年2月28日生，住周宁县。 被告：孙京城，男，汉族，1980年6月17日生，住周宁县。 被告：孙京常，男，汉族，1982年1月13日生，住周宁县。 原告孙庆华与被告孙金建、孙京城、孙京常民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告孙庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙庆华撤回起诉处理。 审判员  陈志宏 二〇二一年三月十一日 书记员  林谊芳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执249号申请执行人：王海凤，女，1981年4月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：苏玉军，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。申请执行人王海凤与被执行人苏玉军借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1721号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币20352元，我院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款人民币117.21元,已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河北省张家口市赤城县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为117.21元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1721号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年三月二十五日书记员  朱智文
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民申5号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩婷婷，女，汉，1990年10月5日出生，住东营市河口区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李淑佳，女，汉，1988年12月26日出生，住山东胶州市。 再审申请人（一市阶告，二市上诉人）：韩娟，女，汉，1983年11月21日出生，住山东惠民县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王笑笑，女，汉，1988年2月28日出生，住滨州市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫肃，女，汉，1997年12月4日出生，住滨州市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立伟，男，汉，1991年2月27日出生，住滨州市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董先利，男，汉，1976年1月12日出生，住淄博市张店区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕新，男，汉，1980年10月27日出生，住滨州惠民县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守安，男，汉，1968年8月23日出生，住惠民县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜传武，男，汉，1972年5月5日出生，住山东省青州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林，男，汉，1987年8月26日出生，住山东惠民县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡廷强，男，汉，1979年12月23日出生，住滨州市阳信县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海燕，男，汉，1967年6月14日出生，住滨州惠民县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于建立，男，汉，1981年1月27日出生，住滨州市开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马强，男，汉，1990年12月4日出生，住惠民县。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发区杜店法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建立，男，汉，1965年12月5日出生，住滨州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金升，男，汉，1962年12月10日出生，住滨州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦本清，男，汉，1977年8月12日出生，住滨州市黄河八路渤海五路沿街楼。 原审第三人(一审、二审第三人)：滨州辰欣管业有限公司，住所地：滨州市黄河八路渤海五路沿街楼。 法定代表人：焦本清，经理。 再审申请人韩婷婷、李淑佳、韩娟、王笑笑、闫肃、张立伟、董先利、刘焕新、刘守安、杜传武、刘林、胡延强、刘海燕、于建立、马强（以下简称韩婷婷等十五再审申请人）因与被申请人曹建立、王金升、焦本清、原审第三人滨州辰欣管业有限公司（以下简称辰欣公司）执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁16民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩婷婷等十五再审申请人申请再审称，1.本案中，被申请人存在抽逃出资的情形，二审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十条规定，在再审申请人提供了对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的情况下，被申请人股东应就共已履行了出资义务承担举证责任，并且在本案一审中，再审申请人提交的第四份证据中国银行流水，证明被申请人在验资后五天之内将1500万元出资转出之后，辰欣管业公司再无任何进账，申请人已经提供了足以引起合理怀疑的证据，被申请人应承担举证责任。本案中，被申请人自始至终没有对1500万元的出资作出任何解释说明，应认定被申请人构成抽逃出资。2.本案中，被申请人与原审第三人滨州辰欣管业公司存在人格混同、过度支配与控制公司的情形，私自将公司1500万元转出，不做财务记载，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被申请人作为股东应该对辰欣公司的债务承担连带责任，应追加被申请人为被执行人。综上，一审、二审法院适用法律错误，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，依法认定被申请人构成抽逃出资，对公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十条规定，债权人或守约股东主张抽逃出资股东承担责任时应当提交对抽逃出资的行为产生合理怀疑的初步证据，对于存在抽逃出资行为应当证明涉案资金抽逃转归出资个人。本案韩婷婷等十五再审申请人为主张焦本清抽逃出资600万元，曹建立抽逃出资450万元，王金升抽逃出资450万的事实，提供辰欣公司向滨州市建设房地产有限公司、滨州建设地产投资管理集团有限公司汇款支付资金的证据，但未提供证据证明上述资金流转支付给焦本清、曹建立、王金升，进而无法证明焦本清、曹建立、王金升抽逃收回投入到公司的资本，不能证明存在抽逃出资的行为。再审申请人主张被申请人与原审第三人滨州辰欣管业公司存在人格混同、过度支配与控制公司的情形没有证据证实，不予支持。再审申请人的再审请求不能成立，不予支持。 综上，韩婷婷等十五再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩婷婷、李淑佳、韩娟、王笑笑、闫肃、张立伟、董先利、刘焕新、刘守安、杜传武、刘林、胡延强、刘海燕、于建立、马强的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  陆 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5684号原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。负责人：王业熊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，男，该公司工作人员。被告：吴傲天，男，汉族，1969年5月22日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××634。被告：深圳市润信通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区×××××××盐田港监管仓办公楼五层。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告吴傲天、深圳市润信通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤诉处理。审判员 孙 菊二〇二一年三月八日书记员 陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异21号 异议人（案外人）：史亚，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏。 被执行人：史辉，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨霞，女，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：史久刚，男，1941年4月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 在本院执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人史辉、杨霞、史久刚金融借款合同纠纷一案中，案外人史亚于2021年3月12日对本院执行标的提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史亚称：请求法院解除被执行人史辉名下位于怀化市鹤城区杨家田20X房产（权证号711007XXX）的查封。事实与理由：史辉名下位于怀化市鹤城区杨家田20X号房产（权证号711007XXX），系史亚与史辉、史勇三人合伙所建，其中20X房系史亚个人所有，法院查封错误，应予以解封。 经审理查明，本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人史辉、杨霞、史久刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日作出（2020）湘1221执640号执行裁定，裁定：一、查封被执行人史辉名下位于怀化市鹤城区杨家田（权证号711007XXX）的房产；二、查封被执行人史久刚名下位于怀化市鹤城区舞水路市生资公司家属楼右4栋（权证号0012XXX）的房产；三、查封期限为三年。 另查明，本案案涉房屋怀化市鹤城区杨家田20X房（权证号711007XXX，面积：89.06平方米），不动产登记中心登记所有权人为史辉。 本院认为，本案争议焦点为史亚对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益。根据不动产物权登记效力规则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的不发生效力。本案中，本院查封的怀化市鹤城区杨家田20X房（权证号711007XXX），系登记在被执行人史辉名下，因此本院查封并无不当。综上，史亚对案涉房屋不享有排除执行的权利，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回史亚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初137号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨志波，男，1974年2月7日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省安吉县。2015年4月2日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2015年5月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局合并执行行政拘留十四日；2016年1月18日因殴打他人被安吉县公安局处行政拘留五日并处罚款人民币四百元；2019年5月14日因再次饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉﹝2021﹞414号起诉书指控被告人杨志波犯赌博罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人杨志波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年4月期间，代君涛、刘新（该二人已判决）在安吉县××镇××村王平家老房子、天子湖镇吴址村开贵辉家中，多次召集参赌人员陈新明、高祥德等人，以“打梭哈”等形式进行聚众赌博活动，从中抽头人民币14000元。被告人杨志波事先与代君涛共谋，在代君涛等人聚众赌博期间，向参赌人员提供资金人民币2万元，累计滚动提供资金人民币6万元，并从中非法获利人民币2500元。 案发后，被告人杨志波退缴提供用于赌博活动的资金人民币2万元违法所得人民币2500元。 另，被告人杨志波签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议：被告人杨志波犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人杨志波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐建队等人的证言，同案犯刘新、代君涛的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志波以营利为目，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金,其行为已触犯刑律，构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在赌博共同犯罪中，被告人杨志波起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人杨志波如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚，积极退赃，酌情从轻处罚；且已签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨志波犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨志波提供用于赌博活动的资金人民币二万元，退缴的违法所得人民币二千五元，共计人民币二万二千五百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二一年三月三十日 书记员  叶黄威
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执恢74号申请执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：李兵，该公司总经理。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。关于淮安市新安建筑工程有限公司与淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第03108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告淮安市中恒置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市新安建筑工程有限公司售房款人民币10842446元。案件受理费86854元，保全费5000元，合计91854元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月12日立案执行，于2017年12月16日终结本次执行程序，后于2018年3月12日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人所有的15套商铺进行了拍卖，所得拍卖款为8142144元，提取被执行人在淮安市清江浦人民法院的案款583558.83元，扣划被执行人存放在其会计庄艳名下的银行存款41400元，共执行到位9213542.83元，扣除拍卖费用40784元及执行费用78334元，申请执行人实现债权9094424.83元（评估费用待定，尚未扣除）。执行中，关于本案生效判决书中的重要证据（二期结算账单），已经淮安市中级人民法院再审，再审判决该证据无效，现淮安市新安建筑工程有限公司已向江苏省高级人民法院提起上诉，二审正在审理中。同时，被执行人淮安市中恒置业发展有限公司已向本院提出暂缓执行申请。本院认为，该案所依据的生效判决书中的重要证据，已被上级法院再审认定无效，且该再审判决正处于上诉审理中，该案有可能导致执行回转，为节约司法资源，保护双方当事人的平等权利，本案不宜继续执行，对被执行人的申请应予采纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院的（2015）涟民初字第03108号民事判决书本次执行程序终结。待再审案件生效后，视情决定是否恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 唐 堂审 判 员 陈 建二〇二一年三月二十六日法官助理 张利波书 记 员 翟 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1891号原告：陈凯，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：訚汝维，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告陈凯与被告訚汝维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月15日，原告陈凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈凯负担。审判员 胡 海二〇二一年三月二十四日书记员 王文哲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1772号 申请执行人：张树明，男，1974年8月1日出生，住禹城市。 被执行人：于连芳，男，1964年4月11日生，汉族，住禹城市城区。 本院在执行申请执行人张树明与被执行人于连芳民间借贷纠纷一案中，已执行到位5000元，案款已过付给张树明。现双方达成了需要长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执1772号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈文磊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保144号申请人：黄光善，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：黄水清，男，1986年7月1日出生，汉族，住浦江县。申请人黄光善与黄水清买卖合同纠纷一案，申请人黄光善于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄水清名下的财产进行保全。申请人黄光善提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄光善的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄水清名下的财产在26772元限额内进行保全。案件申请费288元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十八日代书记员 于璐璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1053号原告：河南世科建材有限公司,住所地郑州航空港经济综合实验区金港大道290号后院。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯祥，男，该公司工作人员。被告：河南天智数据科技有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第二大街58号兴华大厦B座601-1号。法定代表人：孟磊，该公司执行董事兼总经理。原告河南世科建材有限公司（以下简称“世科公司”）与被告河南天智数据科技有限公司（以下简称“天智公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南世科建材有限公司的委托诉讼代理人冯祥、被告河南天智数据科技有限公司的法定代表人孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南世科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还钱款35000元,并以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月24日起计算至实际清偿之日的利息;2.判令被告向原告支付违约金717.45元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告河南世科建材有限公司与被告河南天智数据科技有限公司于2020年7月24日签订了《天智FastBI产品用户许可协议》（以下简称《许可协议》）,在协议履行过程中,因被告一直未能达到原告的需求且时间远远超过协议规定的交付时间。原告遂于2020年12月7日通过微信和电话告知对方结束履行协议,并要求被告退回原告支付的价款35000元，经过多次沟通,被告以继续履行协议为由,拒不进行退款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告天智公司辩称，合同约定的软件交付已经完成。经审理查明：2020年7月24日，原、被告双方签订《许可协议》，原告以35000元的价格购买被告提供的软件。该协议产品交付约定：被告在收到原告软件款起3个工作日内将软件直接交付给原告；原告在收到被告直接送达的软件后，需在3个工作日内，向被告提出许可申请，被告在收到原告关于许可申请的书面申请下（可以是电子邮件的方式进行申请），在3个工作日内通知原告，即视为被告的软件许可交付义务完成。2020年7月24日，原告通过银行转账支付被告35000元。本院认为，当事人对自己的主张应提供充分的证据证明。原告主张解除协议，要求被告退还已支付的软件款，但被告已将软件安装至原告处，且被告已授权原告使用。原告称软件无法满足其工作需要，但原告未提供充分证据证明被告交付的软件所应达到功能或具体要求。故原告要求被告退还35000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告河南世科建材有限公司的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337元，由原告河南世科建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二一年三月十五日书记员  崔惠媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初755号原告:中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系行长。委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：陈孔军，男，汉族，1977年6月23日出生。住信阳市。被告：张小月，女，汉族，1981年10月19日出生。住信阳市。被告：徐学斌，男，汉族，1973年5月12日出生。住信阳市。被告：信阳泽豫茶业有限公司。法定代表人:陈孔军，公司经理。被告：信阳鑫泉实业有限公司。法定代表人:徐义磊，公司经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告陈孔军、被告张小月、被告徐学斌、信阳泽豫茶业有限公司、被告信阳鑫泉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人王红，到庭参加诉讼。被告陈孔军、被告张小月、被告徐学斌、信阳泽豫茶业有限公司、被告信阳鑫泉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年5月16日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告陈孔军、张小月、信阳泽豫茶业有限公司签订《借款合同》，约定授信金额为人民币100万元，授信期间为2018年5月16日至2019年5月16日，年利率为10.788%，同时约定按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告徐学斌、信阳鑫泉实业有限公司与原告签订《担保合同》，为被告陈孔军、张小月、信阳泽豫茶业有限公司的贷款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告履行了放款义务，陈孔军、张小月、信阳泽豫茶业有限公司贷款期间无故停止偿还利息，截止到2021年1月14日，欠本金991991.7元，利息18579.34元，已经构成违约。请求判令，1、被告陈孔军、张小月、信阳泽豫茶业有限公司清偿欠原告贷款本金991991.7元，利息18579.34元，合计1010571.04元。2、被告陈孔军、张小月、信阳泽豫茶业有限公司清偿逾期利息223013.89元（自2019年5月17日起，按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）。3、被告徐学斌、信阳鑫泉实业有限公司对上述一、二项欠款承担连带保证责任。4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由各被告共同承担。被告陈孔军未答辩。被告张小月未答辩。被告徐学斌未答辩。被告信阳泽豫茶业有限公司未答辩。被告信阳鑫泉实业有限公司未答辩。经审理查明，2018年5月16日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（合同中贷款人）与被告陈孔军、张小月、信阳泽豫茶业有限公司（合同中借款人）签订了《借款合同》一份，合同中与本案相关的约定主要包括：借款金额为1，000，000元，借款期间为2018年5月16日至2019年5月16日，年利率为10.788%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。同时约定按月结息，到期一次性偿还本金。当日，被告徐学斌、信阳鑫泉实业有限公司与原告签订《担保合同》，被告徐学斌、信阳鑫泉实业有限公司为被告陈孔军、张小月、信阳泽豫茶业有限公司的贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年5月16日，原告将合同项下的借款支付到相应的账户。合同履行过程中，被告支付了部分借款利息、返还了部分借款。截止2021年1月14日，欠本金991991.7元，利息18579.34元。本院认为，原告与被告陈孔军、张小月、被告信阳泽豫茶业有限公司签订的《借款合同》，与被告徐学斌、信阳鑫泉实业有限公司签订的《担保合同》，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告陈孔军等在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告徐学斌、信阳鑫泉实业有限公司为上述借款提供了连带责任保证，应对合同项下的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第九项，第五百零九条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孔军、张小月、信阳泽豫茶业有限公司于本判决书生效后二十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行返还借款本金及利息。其中2019年5月17日前的本金991991.7元，利息18579.34元，合计1010571.04元。2019年5月17日起至借款本息清偿之日止的利息按照合同约定的16.182%计算。二、被告徐学斌、信阳鑫泉实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6948元，由被告陈孔军、张小月、徐学斌、信阳泽豫茶业有限公司、信阳鑫泉实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二一年三月十六日书记员  刘 迟
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初233号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘文涛，男，1984年2月7日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月7日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2021年2月1日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人刘文涛犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日6时28分许，被告人刘文涛持C1型机动车驾驶证驾驶鲁Ｕ×××××号小型普通客车沿青岛市即墨区营流路由南向北行驶至北安街道办事处刘家后戈庄村路口处，与由东向西步行的陈某相撞，致陈某颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人刘文涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负事故全部责任。案发后，刘文涛拨打报案电话，并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘文涛违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。被告人刘文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘文涛已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。本案在审理中，委托山东省青岛市即墨区司法局对刘文涛适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。本院认为，被告人刘文涛驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘文涛系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩二〇二一年三月十七日法官助理高硕书记员徐毅相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2488号原告：段先才，男，1968年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：朱华，男，1968年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告段先才诉被告朱华劳务合同纠纷一案中，审理中，原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费37元，原告段先才负担。审判员  金煌二〇二一年三月二十九日书记员  庞欢
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执852号西安杨柳网络有限公司：贵州学得好科技有限公司：关于西安杨柳网络有限公司与贵州学得好科技有限公司一案，本院作出的（2020）陕01知民初1039号民事调解书已发生法律效力。因贵州学得好科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安杨柳网络有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为1、贵州学得好科技有限公司向西安杨柳网络有限公司支付经济损失46000元；2、承担案件执行费595元。执行中，本院依法向被执行人贵州学得好科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人贵州学得好科技有限公司主动向申请执行人西安杨柳网络有限公司履行了本案债务46000元，并缴纳了本案执行费595元。申请执行人西安杨柳网络有限公司申请放弃剩余债权并确认被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕01执852号案件执行完毕。二〇二一年三月十八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13879号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王亚男，女，1996年3月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王亚男金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23540号原告：王伦，男，汉族，1992年6月18日出生，住址武汉市汉阳区。被告：深圳市明德盛世教育科技有限公司八卦岭分公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街23号八卦岭工业区541栋201，统一社会信用代码91440300MA5F0E3R80。负责人许德彪。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伦撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二一年三月二十九日书记员  王宗宝
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9259号 原告：张琨，女，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘胜，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：杨波，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：河南不木企业管理有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：赵珂。 委托诉讼代理人：焦聪，男。 原告张琨与被告杨波健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏0106民初446号民事判决。杨波不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）苏01民终5251号民事裁定，发回重审。张琨申请追加河南不木企业管理有限公司（以下简称不木公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张琨的委托诉讼代理人刘胜、被告杨波、被告不木公司的委托诉讼代理人焦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琨向本院提出诉讼请求：判令杨波、不木公司赔偿张琨医疗费61169.78元（87385.4元×70%）、住院伙食补助费805元（50元/日×23日×70%）、护理费2898元（180元/日×23日×70%），合计64872.78元。事实和理由：2019年8月24日11时40分许，杨波左手持手机驾驶车牌号为南京xxxxxx的电动自行车，沿南京市鼓楼区渊声巷由东向西通过无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的鼓楼二条巷路口时，遇张琨驾驶车牌号为苏xxxxxxxx的电动自行车沿鼓楼二条巷由北向南通过此路口，两车碰撞，造成张琨受伤、车辆及物品受损。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交管五大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：杨波负主要责任，张琨负次要责任。事故发生后，张琨被送往南京鼓楼医院进行治疗，产生了医疗费等费用，故张琨诉至法院，请求判如所请。 被告杨波辩称，1.因张琨骑行速度过快，造成伤情较重的严重后果，杨波在该起事故中有责任，但不是主要责任；2.杨波在送货过程中发生事故，自己也受到伤害，杨波有单位和保险公司，不应垫钱。综上，请求法院依法判决。 被告不木公司辩称，1.张琨在治疗过程中使用了非医保范围的进口材料，超过法律规定的损失范畴，故张琨主张的医疗费过高，应自行承担超出部分的医疗费用；2.张琨没有提供任何鉴定报告及书面材料证明其需要护理及住院的时长，此前不木公司曾遇到鉴定为八级伤残的患者也仅住院9日，张琨主张的住院伙食补助费、护理费依据不足；3.交管五大队出具的《道路交通事故认定书》对案涉事故的责任进行了认定，这对本案有参考意义，但不足以主导本案，不木公司对杨波的责任予以承担。综上，请求法院根据具体的侵权类型和因果关系，查明责任大小，确定不木公司在合理范围内承担相应责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，杨波（乙方）与不木公司（甲方）签订《劳务协议》，约定乙方同意为甲方提供劳务服务，接受甲方的指派，通过注册“点我达”APP成为点我达信息平台用户，从而获取商家发布的配送服务需求信息，从事同城派送工作；乙方应按照甲方的要求，尽职尽责完成甲方规定的任务内容，并达到规定的质量标准和服务考核要求等等。 2019年8月24日11时40分许，杨波左手持手机驾驶车牌号为南京xxxxxx的电动自行车，沿南京市鼓楼区渊声巷由东向西通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的鼓楼二条巷路口时，遇张琨驾驶车牌号为苏xxxxxxxx的电动自行车沿鼓楼二条巷由北向南通过此路口，两车碰撞，造成张琨、杨波二人分别连人带车摔倒受伤、两车及物品受损。该事故经交管五大队认定，杨波承担主要责任，张琨承担次要责任。 当日，张琨被送至南京鼓楼医院就诊，诊断为左胫腓骨骨折、跖骨骨折等。入院后行左胫腓骨折+左跖骨骨折切开复位内固定术，并于2019年9月16日出院，住院共计23日。张琨住院治疗期间及2019年10月22日复诊合计产生医疗费87385.4元（含伙食费324元）。 2019年8月31日、2019年9月16日，广东众安康后勤集团有限公司南京分公司（原深圳市众安康后勤服务有限公司南京分公司）出具交款单位为11D-31床张琨、收款事由为陪护费的收据两张，金额合计4140元。 审理中，张琨陈述其主张的医疗费中包含伙食费324元，故其主张的住院伙食补助费予以扣减324元。不木公司陈述其为杨波购买了雇主责任保险，对杨波在发生案涉事故时是否系送货过程中不予否认。 因当事人分歧较大，致本案调解未果。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，杨波左手持手机驾驶车牌号为南京xxxxxx的电动自行车进行送货过程中，与张琨驾驶车牌号为苏xxxxxxxx的电动自行车在路口相撞，造成张琨受伤并产生损失，不木公司作为用人单位应当承担侵权损害赔偿责任。本院综合事故责任认定、双方过错程度等因素，酌定不木公司承担70%，张琨自行承担30%。张琨亦主张杨波承担责任，依据不足，本院不予支持。不木公司承担责任后，可视情形而定是否向杨波追偿。 关于张琨因损伤产生的损害金额。1、医疗费。根据张琨提交的医药费票据计算，张琨受伤后住院就医及2019年10月22日复诊合计产生医药费87385.4元，张琨按70%主张61169.78元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据张琨的伤情、住院期间，张琨按照50元/日标准主张，并扣减前述医疗费中已包含的伙食费324元，本院予以认可，经计算该项费用为481元（=50×23×70%-324）。3、护理费。张琨提供住院期间23日的护理费票据，结合张琨的伤情、护理依赖程度及护工工资水平，认为张琨主张该费用2898元适宜。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告河南不木企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琨医疗费61169.78元、住院伙食补助费481元、护理费2898元，合计64548.78元； 二、驳回原告张琨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费249元，由被告河南不木企业管理有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  尚贞华 审判员  孙 燕 审判员  李庆华 二〇二一年三月八日 书记员  沈 婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初86号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人赵杰，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员何新叶出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年9月15日20时许，被告人赵杰饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶到邯郸市豆漳线处时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定人鉴定，案发当时赵杰血液中的酒精含量为180.85±8.05ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人赵杰认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人赵杰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵杰认罪认罚。对被告人赵杰适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝05破申103号申请人：重庆高威汽车科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码915001160548005647。法定代表人：胡江岚，董事长。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。申请人重庆高威汽车科技有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算。本院查明：重庆高威汽车科技有限公司于2012年10月17日在重庆市江津区市场监督管理局注册成立，注册资本1000万元。经营范围为：设计、制造、销售交通运输车辆专用照明器具及配件、模具、汽车零部件、光电仪器；灯具技术咨询服务；销售精密注塑零件、五金交电、汽车（不含九座及以下乘用车）、摩托车等。重庆高威汽车科技有限公司从2018年6月起停止营业。根据重庆高威汽车科技有限公司提供的《资产负债表》，截止2021年2月，重庆高威汽车科技有限公司资产为4914314.59元，负债为42922193.44元，所有者权益为-38007878.85元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第一款规定“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。本案中，重庆高威汽车科技有限公司从2018年6月起停止营业，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。因此，重庆高威汽车科技有限公司申请破产清算符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条的规定，裁定如下：受理重庆高威汽车科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初934号 原告：韩淑艳，女，回族，1971年4月21日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：曲新新，男，汉族，1989年2月28日出生，住禹城市。 原告韩淑艳与被告曲新新名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月30日，原告韩淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩淑艳撤诉处理。 案件受理费250元，由韩淑艳负担。 审判员  王文英 二〇二一年三月三十日 书记员  宋金梅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初283号原告：奚亮亮，男，1982年6月15日出生，满族，住扬中市。被告：王何伟，男，1985年9月29日出生，住扬中市。原告奚亮亮与被告王何伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告奚亮亮到庭参加诉讼，被告王何伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项12万元及利息（自2020年4月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月1日双方合作经营熔喷布。当日，原告将20万元出资款转账至被告账户。后因双方产生分歧，原告于2020年4月16日退出经营。被告向原告出具协议约定于2020年4月23日给付原告投资本金及利息22万元。现原告收到退款10万元，被告尚欠余款12万元未付。被告王何伟未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其建行电子回单、协议。根据原告提供的上述证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告陈述其于2020年4月与被告、瞿怀平和黄勇共同经营熔喷布。2020年4月1日，原告向被告转账20万元。2020年4月16日，被告出具协议一份，载明：“经商议决定王何伟于2020年4月23日向奚亮支付合伙原本金贰拾万元整令加银行利息贰万元整，共计贰拾贰万元整（220000元），盈利所得待所有资金回拢再作计算（按四人王何伟、奚亮、瞿怀平、黄勇所投本金比例分配）。协议人王何伟2020.4.16”。审理中，原告自认被告于2020年4月24日向原告转账共计10万元。被告尚欠余款12万元未付。本院认为，被告向原告出具协议，该协议虽载明相对人为“奚亮”，但原告持有协议原件，故该协议系被告向原告出具。原告因经营需要向被告转账20万元，后被告在协议中明确约定向原告退还出资本金及利息共22万元。协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。协议约定被告于2020年4月23日给付原告本息合计22万元。原告自认被告已付10万元，故被告尚欠余款12万元未付。被告未按约足额履行付款义务，显属违约。原告向被告主张余款及自2020年4月24日起的逾期付款违约利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担的相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王何伟于本判决生效后十日内给付原告奚亮亮12万元及利息（自2020年4月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告王何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月二十九日书记员  郭俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初15号原告：泰州锦和温室设备有限公司，住所地在江苏省兴化市林湖乡工业集中区。法定代表人：吕小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：涟水县五港镇港西村村民委员会，住所地在淮安市涟水县五港镇港西村。法定代表人：高志干，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙青龙，该村监督委员会主任。原告泰州锦和温室设备有限公司（以下至主文前简称锦和公司）诉被告涟水县五港镇港西村村民委员会（以下至主文前简称港西村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦和公司的委托诉讼代理人郑杰、被告港西村委会委托诉讼代理人孙青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦和公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告款项984153.6元及逾期利息（其中以613115.2元为基数，从2019年10月9日起至实际给付之日止按年息15.4%计算；以371038.4元为基数，从2020年10月8日起至实际给付之日止按年息15.4%计算）；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告锦和公司变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告款项834153.6元及逾期利息，利息从起诉之日起按LPR的1.3倍计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告泰州锦和温室设备有限公司与被告涟水县五港镇港西村村民委员会就港西村芦笋农业园温室大棚采购及安装签订了合同，合同约定由原告负责，被告支付款项，合同总价1744072元。另合同约定付款时间为：竣工验收合格后付款60%，满一年后付至80%。同时在合同履行期间，双方达成补充协议,增加项目金额111120元。2019年10月8日，原被告双方就合同的履行进行了竣工验收，验收意见为合格。但被告未能按照合同约定履行付款义务，且至今仅付款50万元。原告起诉后的2021年2月11日又收到被告付款15万元，合计65万元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告锦和公司为证明自己的主张提供如下证据:1、原被告双方于2019年6月26日签订的采购合同、材料增减补充协议、工程增项联系单，证明原被告双方就港西村芦笋农业园温室大棚采购及安装项目签订了上述合同，约定的总价款为1744072元+增项111120元，同时约定项目竣工验收后付至总价款的60%，满一年后付至总价款的80%，本案诉讼的标的额即为总价款的80%-已给付的65万元。同时，合同第八条第三款约定了违约责任，如一方违约，违约方按照对方所遭受损失的五倍予以赔偿，我方在法律规定的范围之内要求按照逾期利息的1.3倍主张；2、工程竣工验收表，证明原告承建的项目已验收合格，时间为2019年10与8日，根据该时间至2020年10月8日，被告应当按照合同约定支付款项至80%；3、律师函，证明被告未按照合同约定支付款项，原告委托律师发律师函，已经作了合理的催告义务。被告港西村委会承认原告锦和公司在本案中主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告港西村委会承认原告锦和公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告涟水县五港镇港西村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告泰州锦和温室设备有限公司款项834153.6元及逾期利息（逾期利息从起诉之日即2021年1月4日起按LPR的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13642元减半收取6821元，由被告涟水县五港镇港西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××61）审判员  刘立卫二〇二一年三月二十六日书记员  黄金鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。