北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3917号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：李海东，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地北京市密云区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。原审被告：刘晔，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域，10-11层，12层部分区域。负责人：黎明，经理。原审被告：李兆伟，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊公司）因与被上诉人李海东、原审被告刘晔、原审被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）、原审被告李兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安廊坊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额21968元。事实和理由：根据李海东的伤情股骨干骨折，平安廊坊公司认可误工期180天，护理期60天。一审法院判决误工期、护理期过长。认定的数额过高，加重了平安廊坊公司的赔偿责任。李海东辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。刘晔述称，同意一审判决，请求维持一审判决。平安唐山公司未发表意见。李兆伟未发表意见。李海东向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费52742.92元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费15000元、误工费38402.12元、交通费2000元，以上共计113345.04元。一审法院认定事实：2018年2月4日9时30分，在朝阳区五环主路北会门前，李海东驾驶的×××出租车和刘晔驾驶的×××小客车、李兆伟驾驶的×××小客车发生三车追尾事故，造成三车受损，李海东受伤。交管部门出具了事故认定书，认定三方均负同等责任。刘晔驾驶的×××小客车在平安唐山公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；李兆伟驾驶的×××小客车在平安廊坊公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故当天李海东被急诊送往北京积水潭医院住院手术治疗7天，出院诊断为股骨干骨折，出院医嘱全休1月、患肢免负重、注意关节功能锻炼、术后3周门诊拆线、出院2周后门诊复查等。后李海东因骨折不愈合多次赴北京积水潭医院门诊复查，均医嘱患肢免负重，至2018年12月10日复查X线片提示部分骨痂形成，医嘱患肢部分负重；至2019年2月18日X线片提示骨痂好，医嘱负重、坚持关节功能锻炼等。李海东系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司职工。2018年6月7日，李海东因本案事故所受损伤被认定为工伤（伤残九级），2018年10月19日工伤保险主管部门核准给予其一次性伤残补助金45720元。李海东就其主张的医疗费提交住院收费票据、门诊收费票据及北京积医健元医药中心外购药发票及处方佐证。就住院伙食补助费，李海东主张按每天100元标准计算7天。就营养费，李海东主张按每天50元标准计算90天。就护理费，李海东主张其护理期为120天，其中住院7天的护理费李海东提交了1440元的护理费发票，剩余113天的护理费，李海东主张按每天120元标准计算。就误工费，李海东向法院提交了劳动合同、出租车承包营运合同书、微信转账记录截图、工资卡交易明细等证据，证明其误工费包括所承包出租车一个月的承包金8200元、按照月工资3800元标准计算的10个月的工资再扣除10个月内所发放的最低工资7797.88元后的差额部分。就交通费，李海东表示为估算。另查，刘晔主张其事发后给付李海东现金5000元，李海东予以认可。一审法院认为：各方对交管部门认定的事故事实和责任没有争议，法院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就李海东的各项诉讼请求：医疗费，李海东主张的数额有相应票据为证且已经扣除了医保实时报销的部分，法院予以支持。住院伙食补助费于法有据，法院支持。营养费，法院结合李海东伤情及其治疗恢复情况审查认为其主张的计算标准和期限属于合理范围，故予以支持。护理费，法院结合李海东伤情及其治疗恢复情况审查认为其主张的护理期限属于合理范围，其住院期间的护理费有发票为证，出院后的护理费标准亦属合理水平，故法院支持护理费15000元。误工费，李海东股骨干骨折后长期不愈合，法院结合证据反映的李海东骨折恢复情况审查认为其主张的误工期限有充分事实依据，其误工费的金额亦有相应证据为证，故法院予以支持。交通费，法院结合其就医和复查情况酌定支持1000元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案为三方机动车事故，三方均为同等责任，故法院认定的李海东医疗费，首先由平安唐山公司和平安廊坊公司在交强险医疗费分项限额内各自赔偿1万元，剩余32742.92元，根据事故责任划分，由平安唐山公司和平安廊坊公司在各自的商业三者险限额内赔偿三分之一即10914.3元。住院伙食补助费，由平安唐山公司和平安廊坊公司在各自的商业三者险限额内赔偿三分之一即233.33元。营养费，由平安唐山公司和平安廊坊公司在各自的商业三者险限额内赔偿三分之一即1500元。护理费、误工费和交通费合计未超过交强险死亡伤残分项限额之和，故由平安唐山公司和平安廊坊公司各赔偿一半。刘晔垫付的5000元现金，法院视为垫付的医疗费在交强险分项限额内处理，故平安唐山公司应赔偿李海东的10000元医疗费中的5000元，由平安唐山公司直接支付给刘晔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿李海东医疗费5000元、护理费7500元、误工费19201.06元、交通费500元，以上共计32201.06元；二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿李海东医疗费10914.3元、住院伙食补助费233.33元、营养费1500元，以上共计12647.63元；三、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后七日内向刘晔支付垫付款5000元；四、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿李海东医疗费10000元、护理费7500元、误工费19201.06元、交通费500元，以上共计37201.06元；五、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿李海东医疗费10914.3元、住院伙食补助费233.33元、营养费1500元，以上共计12647.63元；六、驳回李海东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉交通事故已经公安交通部门出具责任认定，本院予以确认。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据各方当事人诉辩意见及审理查明的事实，本案二审争议焦点是李海东因交通事故产生的误工费、护理费数额的认定问题。李海东因交通事故受伤多次就医治疗，根据医院诊断证明可以确认李海东股骨干骨折的愈合情况。一审法院结合其伤情及治疗恢复情况审查认定李海东的误工期、护理期，并结合李海东提交的证据，认定护理费、误工费，并无明显不当，本院予以确认。平安廊坊公司上诉主张一审法院认定的误工期、护理期过长，误工费、护理费过高，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院判令平安廊坊公司承担的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，平安廊坊公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月三十日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇