wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初665号 原告：马某某，男，2006年9月29日出生，汉族，现住延安市翠微花园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：马东阳，男，1981年10月24日出生，汉族，现住同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告马某某父亲。被告：党永杰，男，1990年5月17日出生，汉族，现住延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔区XX社区门店营销团队，地址:延安市。法定代表人：姚勇志，系总经理。本院在审理原告马某某与被告党永杰、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔区XX社区门店营销团队机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费154元，原告已预交，减半收取77元，实际由原告负担77元。  审  判  员    师马璐   二0二一年三月二十六日 书  记  员    董  雪  1
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0221民初209号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。 负责人：郑慧敏。 委托诉讼代理人：常玉海。 委托诉讼代理人：李淞。 被告：初艳霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工行口前支行）与被告初艳霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行口前支行的委托诉讼代理人常玉海、李淞，被告初艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行口前支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，立即偿还银行卡透支款项本金77,064.77元；2.判令被告立即偿还透支利息88,853.05元（利息计算至2021年3月2日）；3.判令被告立即偿还违约金21,267.44元（违约金计算至2021年3月2日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年4月14日向原告申请牡丹信用卡，卡号×××，信用额度80,000元，被告于2014年12月18日起透支本金77,064.77元、利息103,282.77元、违约金21,074.43元，经原告催收人员多次催收未还。为维护原告自身合法权益，依据国家相关法律规定和合同约定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 初艳霞辩称，对信用卡逾期没还没有意见，被告在工商银行办信用卡的事属实，欠款的事也知道，欠款好几年了，有钱就还一点。现在被告身体不好，生活压力很大，所以没还上。被告对银行要求的本金和利息没有意见，就是没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行口前支行提交的中国工商银行牡丹卡业务申请书一份、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）一份、初艳霞信用卡明细一份（十三页）、2021年3月2日初艳霞信用卡系统账户表一份、催收记录一份（十三页）， 初艳霞对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，初艳霞向工行口前支行申请办理牡丹信用卡，并提交了办卡申请书。初艳霞办理牡丹信用卡卡号×××，信用额度80,000元。牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定：牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；透支利息自银行记账之日起，按日利率5、年利率18.25%计收；透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。初艳霞自2012年4月17日开始消费后，截止2021年3月2日，累计欠付工行口前支行信用卡贷款本金77,064.77元、利息88,853.05元、违约金21,267.44元。工行口前支行多次向初艳霞催要，初艳霞至今未清偿上述款项，故工行口前支行起诉至本院。 本院认为，关于本案案由问题。经庭审查明，本案系工行口前支行与初艳霞在信用卡使用过程中产生的权利义务纠纷，案由应为信用卡纠纷，故本院将案件案由变更为信用卡纠纷。 关于工行口前支行主张的信用卡本金、利息问题。初艳霞向工行口前支行提交书面申请，在工行口前支行办理牡丹信用卡，并使用该信用卡透支消费，以上行为系当事人的真实意思表示，行为未违反法律及行政法规的强制性规定，上述行为合法有效。初艳霞在使用信用卡消费后，未按照约定的还款期限按时履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“一、利率标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”工行口前支行主张按照日利率5计收利息，不违反法律规定，应予支持。故对工行口前支行要求初艳霞偿还卡号为×××的信用卡贷款本金77,064.77元、利息88,853.05元的诉讼请求，本院予以支持。 关于工行口前支行主张的违约金问题。根据中国人民银行于2017年1月1日起实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”初艳霞向工行口前支行提交的申请书上没有违约金的给付条款，违约金条款系记载于中国工商银行牡丹信用卡章程之中，初艳霞未在该文件上签名，工行口前支行亦未提交证据证明与初艳霞达成过收取违约金的约定，故对工行口前支行要求初艳霞给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、初艳霞于本判决生效后立即给付中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行截至2021年3月2日信用卡贷款本金77,064.77元、利息88,853.05元，以上合计165,917.82元； 二、驳回中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,161元，由中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行负担352元，由初艳霞负担1,809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武爽 二〇二一年三月九日 书记员  何聪
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2021）陕0581执272号   祁增海、韩城浩天商务酒店有限公司：   祁增海与韩城浩天商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）陕05民终1282号民事判决书，主要内容为：被告韩城浩天商务酒店有限公司向原告祁增海支付138560元，并由被告韩城浩天商务酒店有限公司承担案件受理费2797.5元。该判决书生效后，因义务人韩城浩天商务酒店有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人祁增海向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人对相关债权债务达成长期履行和解协议。被执行人韩城浩天商务酒店有限公司应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执472号申请执行人赵东峰与被执行人苏州兴居家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付6675元，本院依法受理。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，强制扣划被执行人银行存款6725元（其中包含执行费50元）发放给申请执行人，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初2750号民事判决书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执472号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢105号 申请执行人石菊园与被执行人殷翠兰、曹国华借款合同纠纷一案，(2019)鄂0281执1536号案已终结本次执行程序结案,经恢复执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人石菊园向本院申请执行的(2019)鄂02民终850号民事裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保38号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：崔勇健，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与崔勇健供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初125号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告崔勇健价值1513.50元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保38号立案执行，并于2021年3月29日移送执行。本院受理后，对被保全人崔勇健进行了网络查控，因（2021）吉7105民初125号原告延边荣祥热力有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保38号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初125号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保38号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年三月三十一日书记员  许家浚
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终51号上诉人（一审起诉人）姜取，女，1932年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人姜取不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初104号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。姜取上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。姜取具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。姜取上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，姜取请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。姜取不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故姜取一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对姜取的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对姜取的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。姜取的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13492号申请执行人：滕拉强，男，1958年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：高满红，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被执行人：孙觉民，男，1947年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：孙荣妹，女，1955年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行滕拉强、高满红与孙觉民、孙荣妹房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人孙觉民、孙荣妹发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0109民初12767号民事调解书确定的支付滕拉强、高满红租金80,500元、水电煤气费346.5元、逾期付款违约金12,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，被执行人报告经济困难，暂无能力一次性履行完毕。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人孙觉民名下养老金账户，查封被执行人孙荣妹名下上海市虹口区株洲路XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二一年三月十五日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(20201)陕0802民特47号申请人：乔仁军（又名乔海军），男，汉族，1974年2月27日出生 ，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区鼓楼街道城隍庙滩大碾房下巷5号。身份证号码：612732197402273017。申请人：艾显宏，男，汉族，1978年12月20日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县三川口镇政府，身份证号码：612732197812200312。 本院于2020年12月24日受理了申请人乔仁军与艾显宏关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员曹慧审查此案，现已审查完毕。申请人乔仁军与艾显宏因民间借款纠纷，于2021年1月18日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、艾显宏自愿偿还乔仁军借款本金40000元，利息9000元，本息共计：49000元，从2021年1月28日起至2021年9月28日止，于每月28日前偿还5000元，9期，共计45000元，2021年10月28日前偿还剩余4000元。   二、乔仁军自愿放弃其他诉讼请求。   三、如果艾显宏不能按照上述约定履行还款义务，乔仁军有权向人民法院申请一次性强制执行借款本金40000元及利息9000元，共计49000元，如以偿还按照先清偿利息后清偿本金的原则扣除。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人乔仁军与艾显宏于2021年1月18日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员     曹  慧   二〇二一年一月二十四日 书  记  员     王小宏   1
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢81号申请执行人：尹嘉军。被执行人：李元春。本院立案执行的申请执行人尹嘉军与被执行人李元春买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初2252号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执419号 牛俊良、罗玖荣、孙泽仙： 关于孙泽仙依据本院作出的生效法律文书申请执行牛俊良、罗玖荣借款合同纠纷一案，根据申请执行人孙泽仙的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更406号罪犯张海波，男，生于1981年5月29日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2018年3月15日作出(2018)鄂1023刑初27号刑事判决，以被告人张海波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，责令其向被害人退赔人民币200元，追缴其违法所得人民币2560元，上缴国库。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张海波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张海波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年4月15日缴纳罚金人民币3000元，2020年10月19日退赔和退缴违法所得共计人民币2760元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产性判项全部履行，鉴于其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张海波的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执922号 申请执行人：罗万培，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：胡江燕，女，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人罗万培、胡江燕与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4721号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金28299元，并承担案件受理费128元、执行费324元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1057号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：张某，男，汉族，1966年10月31日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初58号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人郑某，男性，1957年8月5日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同上。1982年因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年；1990年因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六年。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院征得公诉机关及被告人郑某同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指控被告人郑某如下犯罪事实：1.2020年11月2日早7时左右，被告人郑某在包头市××区院内，将被害人李某停放其库房门前黑色爱玛牌电动车盗走。被告人将该车推到该小区另外一栋楼下，并用自己的车链锁将该车锁住。当晚18时左右，被害人李某找到被盗的电动车。经包头市东河区价格认证中心价格认定，该车价值人民币1670.6元。2.2020年11月2日晚6时左右，被告人郑某在包头市××区门口，将被害人王某停放的玫瑰金色奇瑞牌电动车盗走。经包头市东河区价格认证中心认定，该车价值人民币666.7元。3.2020年11月3日早7时许，被告人郑某在包头市××区口，将被害人麻某停放的黑色雅迪牌电动车盗走。经包头市东河区价格认证中心认定，该车价值人民币1403.1元。2020年11月5日晚，公安机关侦查人员在包头市××区将被告人抓捕归案。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月06日起至2021年06月05日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫慧 二〇二一年三月八日书记员 马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1639号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古朋大农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市经济开发区**124段****。法定代表人：刘鹏，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京正道种业有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路**院**楼******法定代表人：邵进翚，总经理。委托诉讼代理人：魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彦希，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人内蒙古朋大农牧业有限公司（以下简称朋大公司）因与被申请人北京正道种业有限公司（以下简称正道公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朋大公司申请再审称，种子的质量与种子的适应性是两个概念，申请人依据《中华人民共和国种子法》第四十一条第五款的规定起诉。（一）现有新的证据，充分证明一、二审判决错误，认定事实不清。被申请人恶意向申请人推荐不适合在重盐碱土质生长的种子。1.2017年4月初，申请人向社会发布招标邀请，被申请人主动联系申请人，并自称其拥有的种子适合各种土壤生长。申请人要求被申请人对所种植的土壤进行分析与检验，并根据检验结果推介适合的种子。2017年4月中旬，被申请人派出技术人员对土质进行检验，并向申请人推荐了美国产的种子等，申请人完全相信被申请人，并与其签订了购买160吨“燕王”、80吨“贝勒”的燕麦种子合同。申请人严格按照被申请人技术人员的指导和要求种植完毕后，却不见正常出苗，便立刻与被申请人交涉。被申请人于2017年7月下旬进行实地调查和分析，2017年8月8日出具了《调查分析报告》，结论为“由于盐碱危害无法正常发芽”。2017年9月，申请人聘请各地种植专家及和平牧场技术人员进行分析，确认是土壤盐碱含量过高，不适合燕麦、紫花苜蓿的生长。被申请人虚假夸大种子性能，造成此次种植失败。2.被申请人采取欺骗和夸大的手段骗取申请人的信任，明知土壤不能种植，还向申请人推荐涉案种子，恶意销售，给申请人造成了巨大的经济损失。（二）新证据一：农业部饲料栽培加工及高效利用重点实验室、内蒙古农业大学草原与资源环境学院联合对被申请人的燕麦种子“燕王”“贝勒”进行了抗盐碱性能实验，实验结果公布在《草原与草业》2018年第三期上，结论是“燕王”“贝勒”燕麦种子没有特殊的抗盐碱性能。新证据二：被申请人最新宣传资料《牧草品种手册》，其中明确写着：燕麦对酸性土壤适应能力比其他麦类作物强，但不适于盐碱土地栽培。新证据充分证明，被申请人明知自己的种子不适合申请人的地块生长，却恶意销售。申请人的主张正确合理，现依法申请再审。正道公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚。申请人作为专业种植户，对于种植业的风险以及大面积租赁草场时对于土壤情况理应且已经具备合理认知，其真实目的是抵赖货款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据朋大公司在微信群内发布招标燕麦、紫花苜蓿种子的广告，可知朋大公司已自行确定种植的作物品种。依据现有证据，无法确定系正道公司向朋大公司推荐在涉案地块种植涉案种子并保证成活率，即便正道公司前期进行了检测，亦无法确定正道公司提供的种子存在质量问题，无法判断涉案地块出现断垄或无苗现象的根本原因。故朋大公司主张正道公司依法应承担责任，依据不足。朋大公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，朋大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古朋大农牧业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初119号原告：舒晓明，男，1990年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：方林，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告舒晓明与被告方林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒晓明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二一年三月十二日书记员  叶姜琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16760号原告：张立莉，女，1965年12月14日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：赵伊翔，男，1989年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：柴元盛，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：吴昆。委托诉讼代理人：吴庆熙、付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。原告张立莉、赵伊翔与被告贵州黔贵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张立莉、赵伊翔于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张立莉、赵伊翔撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告张立莉、赵伊翔自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月十九日书记员  陈 霞
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执94号杨某某、朱某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：本院受理的杨某某、朱某某申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初706号民事判决书，被执行人应向申请执行人杨某某返还购房款231104元、贷款本息152444.46元、支付违约金11527.6元及利息（利息以应返还购房款231104元为基数，自2017年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3771元、保全费2601元，本案执行费6450.76元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计452121.49元。因申请执行人已领取了445670.73，剩余的6450.76元本院已作为执行费收缴，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3094号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：季永旺，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地山浙江省温州市。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人季永旺融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9143号民事判决书，该判决书确定：一、季永旺于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金158488.4元；二、季永旺于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、季永旺于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金31697.68元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如季永旺未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由原告沣邦融资租赁（上海）有限公司负担12元（已交纳），由被告季永旺负担4158元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人季永旺发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。本院于2021年3月15日依法冻结被执行人名下中国建设银行、财付通账户，因余额较少，本院暂未划拨。本院于2021年3月12日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人季永旺已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3094号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异115号 案外人：刘玉芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：甘永军，董事长。 被执行人：史代彬，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：钟昌敏，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：史燕清，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都锦杏农业开发有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市金堂县清江镇双江社区**> 本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）与成都锦杏农业开发有限公司（以下简称锦杏公司）、史燕清、史代彬、钟昌敏金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖登记在被执行人史代彬、钟昌敏名下位于金堂县××镇××路××号房屋一套（以下简称案涉房屋）。案外人刘玉芬以案涉房屋中的位于金堂县××镇××路××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘玉芬称，请求撤销对位于金堂县××镇××路××号房屋的拍卖。事实与理由：史代彬与刘玉芬在1991年离婚时，约定位于金堂县××镇××路××号××楼上的住房（以下简称案涉房屋）归案外人刘玉芳所有。本院在（2020）川0121执恢141号之二案件中，裁定拍卖位于金堂县××镇××路××号房屋（监证0371595、监证0371596），侵犯了刘玉芬对案涉房屋的所有权。故向法院提出异议，请求撤销对位于金堂县××镇××路××号××楼××房的拍卖，并中止执行。 申请执行人金堂汇金银行、被执行人史代彬、钟昌敏、史燕清、成都锦杏农业开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于金堂汇金村镇银行有限责任公司与史代彬、钟昌敏、史燕清、成都锦杏农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日根据金堂汇金银行的申请作出（2019）川0121民初608号之一民事裁定裁定查封登记在史代彬、钟昌敏名下位于金堂县××镇××路××号××楼的房屋（产权证号：金房权证监证字第0××5、0××6号）。2019年2月19日，本院进入（2019）川0121执保70号案件，查封了史代彬、钟昌敏名下位于金堂县××镇××路××号××楼的房屋。2019年4月8日，本院作出（2019）川0121民初608号《民事判决书》，判决成都锦杏农业开发有限公司偿还金堂汇金银行借款本金300万元以及从2018年11月22日起的利息、罚息，史代彬、钟昌敏、史燕清对该给付事项承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，执行案号（2019）川0121执1121号，因金堂汇金银行与成都锦杏农业开发有限公司、史代彬、钟昌敏、史燕清达成和解协议，本案终结执行。2020年4月22日，本案恢复执行,2021年2月20日，本院作出（2020）川0121执恢141号之二执行裁定裁定拍卖登记在史代彬、钟昌敏名下位于金堂县××镇××路××号××楼的房屋（产权证号：金房权证监证字第0××5、0××6号）。 另查明，1992年5月6日，史代彬将位于金堂县××镇××村××组××地出让给了案外人刘玉芬。2002年4月15日，史代彬通过新建的方式取得位于金堂县××镇××路××号××楼房屋（产权证号：金房权证监证字第0××5、0××6号）的所有权，2013年5月8日，史代彬、钟昌敏通过换证的方式取得上述房屋的所有权，至本院查封上述房屋时止，上述房屋登记在史代彬、钟昌敏名下，所有方式为共同共有。 上述事实，有各方当事人身份信息、房屋信息查询记录、（2019）川0121民初608号之一《民事裁定书》、诉中财产保全补充申请书、（2019）川0121民初608号《民事判决书》、（2020）川0121执恢141号之二《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房屋登记在被执行人史代彬、钟昌敏名下，其所有权属于史代彬、钟昌敏，故本院查封、拍卖案涉房屋于法有据。案外人刘玉芬称案涉房屋中的379号房屋系其所有，但未提供充分证据予以证明，故本院对其异议请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘玉芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年三月九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初428号原告：广东台泉环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明社区**************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人蔡建东、吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：广东源生态环保工程有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区东升环境监测化验楼**603。法定代表人：余超彬，该公司经理、执行董事。被告：深圳市前海东江环保科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：罗某1。被告：揭阳市城市管理和综合执法局，住所地：广东省揭阳市榕城区*******。负责人：杨瑞良。原告广东台泉环保科技有限公司与被告广东源生态环保工程有限公司、深圳市前海东江环保科技服务有限公司、揭阳市城市管理和综合执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东台泉环保科技有限公司诉称：2018年12月左右，被告深圳市前海东江环保科技服务有限公司与原告口头约定，由原告承接广东揭阳市东径外草地生活垃圾卫生填埋场渗滤液应急处理工程项目，处理费按进水量90元/吨计价，待原告处理一段时间后，让原告中标案涉项目，但最后实际是被告深圳市前海东江环保科技服务有限公司中标，但案涉项目仍由原告处理。后被告深圳市前海东江环保科技服务有限公司找到被告广东源生态环保工程有限公司签订《广东揭阳市东径外草地生活垃圾卫生填埋场渗滤液应急处理运营合作合同》，合同约定垃圾填埋场渗滤液的处理要求、付款期限、渗滤液处理费85元/吨及违约等条款。因之前原告与被告深圳市前海东江环保科技服务有限公司口头约定渗滤液处理费按进水量计算，但案涉合同写的是按产水量计算。于是原告与被告广东源生态环保工程有限公司、深圳市前海东江环保科技服务有限公司三方协商一致确认：2019年3月之前渗滤液处理费按进水量计算，2019年3月之后按产水量计算。现原告已按约履行完合同义务，但被告广东源生态环保工程有限公司、被告深圳市前海东江环保科技服务有限公司至今未支付完案涉渗滤液处理费给原告，尚欠原告渗滤液处理费2,826,730元。原告多次催讨被告广东源生态环保工程有限公司、被告深圳市前海东江环保科技服务有限公司，但均未果。被告揭阳市城市管理和综合执法局系案涉项目的招标方，有义务按照招标合同约定支付渗滤液处理费给另外两被告，现被告广东源生态环保工程有限公司、深圳市前海东江环保科技服务有限公司以未收到被告揭阳市城市管理和综合执法局渗滤液处理费为由拒付，而原告作为实际施工人，有权向被告揭阳市城市管理和综合执法局主张案涉渗滤液处理费。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告广东源生态环保工程有限公司支付原告渗滤液处理费2,826,730元；2.请求判令被告广东源生态环保工程有限公司支付原告违约利息（以本金2,826,730元为基数，按年利率5%计算，自2019年12月1日起计算至清偿完毕之日止，现暂计至2020年9月30日为117,780.42元）；3.请求判令被告深圳市前海东江环保科技服务有限公司和被告揭阳市城市管理和综合执法局对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案《广东揭阳市东径外草地生活垃圾卫生填埋场渗滤液应急处理运营合作合同》约定由原告提供生活垃圾卫生填埋场存量渗滤液应急达标处理及配套工程施工建设服务，并约定与本合同有关的一切争议应向被告广东源生态环保工程有限公司所在地人民法院提起诉讼。依据合同的相对性，合同中有关管辖的约定仅对原告及被告广东源生态环保工程有限公司有约束力，对其他两被告无约束力。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案涉案工程建设项目位于揭阳市东径外，不动产纠纷案件应由不动产所在地法院专属管辖。故原告以本院系合同约定履行地法院为由向本院提起诉讼的理由不能成立，本案依法应由不动产所在地人民法院（即揭阳市揭东区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送揭阳市揭东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  谢灿新人民陪审员  余义波二〇二一年二月五日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，女，1963年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，女，1987年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1954年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人吴某1、吴某2因与被申请人刘某析产继承纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴某1、吴某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月三十日法官助理程慧书记员王金霞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更225号 罪犯胡为，男，汉族，1984年8月11日出生，住湖北省监利县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，以被告人胡为犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月20日起至2024年6月19日止），并处罚金人民币200000元；责令被告人胡为等十六人共同向被害人退赔人民币9275991.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月22日以（2018）闽04刑更1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年12月19日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯胡为在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯胡为到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯胡为减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z296号减刑建议检察意见书，认为该犯有前科，且财产刑履行比例低。建议对罪犯胡为从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯胡为在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年12月累积考核分3108分。2018年8月至2020年12月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币6900元、退赔人民币352786元。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯胡为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯胡为从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯胡为减去有期徒刑五个月，刑期自2014年6月20日起至2023年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初167号原告:王小春，男，1958年4月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨建新，男，1962年4月15日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高鹏宇，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王小春诉被告杨建新租赁合同纠纷一案中，原告王小春于2021年3月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小春撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员 胡 斌二〇二一年三月一日书记员 郭冰冰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执603号 申请执行人方支如，男，汉族，1952年2月17日生，住江西省彭泽县，2173116。 被执行人徐涛，男，汉族，1975年8月4日生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行申请徐涛民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人方支如向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十三日 （江西 书记员  高 敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1128号上诉人（原审被告）：信阳怡信置业有限公司。统一社会信用代码914115006144104933（1-1）。住所地：信阳市浉河区五星乡平西村**。法定代表人：张浩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯顺荣，女，汉族，1972年6月7日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。原审被告：张浩，男，汉族，1979年6月27日出生，住信阳市浉河区。上诉人信阳怡信置业有限公司因与被上诉人冯顺荣合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人信阳怡信置业有限公司预留法院的送达地址确认书向其邮寄开庭传票，通知其于2021年3月11日上午10点在本院第十六审判庭开庭，上诉人于2021年2月27日签收该邮件，但是未按照通知的时间到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭缘由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳怡信置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81208元，减半收取40604元，由上诉人信阳怡信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年三月十六日法官助理李艺璇书记员余露
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终8号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄世垒，男，1984年5月6日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被无锡市公安局直属分局决定取保候审,因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月4日被无锡市锡山区人民法院决定取保候审，同年11月6日被无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月10日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人黄世垒犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年11月23日作出（2020）苏0205刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人黄世垒不服，提出上诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈进宇、检察官助理蒋颖出庭履行职务。上诉人黄世垒及其辩护人沈竹到庭参加诉讼。侦查人员席某某到庭说明情况。现已审理终结。原判决认定：被告人黄世垒于2019年10月22日18时30分许与他人在无锡市惠山区传化公路港停车场食堂内饮酒后，于当日22时许驾驶号牌为苏ＢＢ××××的小型轿车，从停车场食堂出发驶入沪蓉高速公路，并沿第四车道行驶。被告人黄世垒以约80千米／小时的车速行驶十余分钟后，在高速公路上掉头沿第一车道（该车道最低限速110千米／小时）以约30-40千米／小时的车速逆向行驶，并伴有停车行为。期间，有多辆正常行驶车辆紧急变换车道。当被告人黄世垒逆向行驶数分钟后，遇到前来拦截的警车，但其未停车，绕过警车继续逆向行驶约500米后，再次掉头并沿第四车道行驶，直至在沪蓉高速玉祁收费站匝道内停下，并下车转而坐在副驾驶座位上睡着，后被民警查获。民警在沪蓉高速公路南京方向140公里处对被告人黄世垒进行拦截处置时，与同向正常行驶的车辆发生碰撞事故，导致警车及该车辆受损。被告人黄世垒归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄世垒的血液中含有乙醇成份，含量为250mg/100ml。上述事实，有被告人黄世垒的供述笔录，证人周某、张某、徐某的证言笔录，公安机关的呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表和执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查处黄世垒交通违法行为经过》等证据证实。原审法院认为：被告人黄世垒以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人黄世垒归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄世垒犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月上诉人黄世垒提出的主要上诉理由是：1.其仅构成危险驾驶罪，不构成以危险方法危害公共安全罪；2.即使其构成以危险方法危害公共安全罪，原审判决的量刑过重。请求二审依法改判。辩护人提出的主要辩护意见是：1.一审判决认定黄世垒构成以危险方法危害公共安全罪的证据不足，对当时的路况、车流量、车速等均无证据证明；2.黄世垒的行为虽然具有危险性，但并未达到以危险方法危害公共安全的程度，定性为危险驾驶罪从重处罚更为合适；3.如果二审仍然认定黄世垒的行为构成以危险方法危害公共安全罪，一审量刑明显过重，请求二审依法改判，对黄世垒适用缓刑。出庭检察员当庭发表的意见是：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2019年10月22日晚，上诉人黄世垒酒后驾驶号牌为苏ＢＢ××××的小型轿车，从无锡市惠山区传化公路港停车场出发，一路行驶至沪蓉高速无锡北入口，并从该入口驶入沪蓉高速公路，沿第四车道往南京方向行驶。后上诉人黄世垒在该高速公路上横跨多车道调头，沿第一车道逆向往上海方向行驶。期间多辆正常行驶车辆为避免碰撞紧急变换车道。逆行数分钟后，黄世垒在沪蓉高速公路南京方向约140公里处遇到前来拦截处置的警车。黄世垒未停车，驾驶车辆变向绕过警车继续逆向行驶一段距离后，再次横跨多车道调头往南京方向行驶，最终一路行驶至沪蓉高速玉祁收费站匝道内停车睡觉，后被民警查获。经鉴定，上诉人黄世垒的血液中含有乙醇成份，含量为250ｍｇ／100ｍｌ。二审审理过程中，出庭检察员补充提供了公安机关的接处警记录、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心关于逆行车辆车速的鉴定意见、高速公路监控视频及截图等证据，并申请侦查人员出庭说明情况。检察员、上诉人黄世垒及其辩护人沈竹对出庭侦查人员席某某分别作了询问。双方围绕上述证据进行了质证。上述事实，有原审法院和二审法院经过开庭当庭质证后所认定的证据予以证实。本院确认相应证据的证明效力。本院认为:上诉人黄世垒醉酒驾驶机动车辆在高速公路逆行较长时间，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人黄世垒归案后如实供述了自己的罪行。关于上诉人黄世垒及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.高速公路监控视频、黄世垒供述、报警记录、血液酒精含量鉴定意见等证据足以证明黄世垒于案发当晚严重醉酒后，驾车先后两次在高速公路横跨多车道调头，并在高速公路第一车道内逆向行驶的事实。2.虽然黄世垒驾车逆向行驶的速度较慢，但其在血液中酒精含量高达250mg/100ml的情况下，于能见度较差的夜间逆向行驶较长时间和距离，而沪蓉高速该路段案发时的车流量较大，多辆在第一车道内正常高速行驶的汽车由于黄世垒的行为被迫采取紧急避让措施，多名群众为此先后向公安机关报警反映称“危险”、“差点撞车”。综合案发时的路况、车流量、相对车速、逆行时间和距离以及黄世垒高度醉酒后的驾驶能力，应当认定其行为对不特定多数人的生命、财产造成了威胁，构成以危险方法危害公共安全罪。3.原审法院根据黄世垒的犯罪事实，结合其如实供述罪行的量刑情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。根据黄世垒的前述犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的条件，故请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人黄世垒及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 杨 柳二〇二一年三月二十九日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终900号上诉人北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人：杨树，董事长。上诉人北京千山装饰工程公司（以下简称千山公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初234号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。千山公司以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称：2020年8月2日，千山公司以市政府、北京市人民政府国有资产监督管理委员会、北京一轻控股有限责任公司（原北京市第一轻工业局）、北京市财政局为被申请人，向市政府邮寄《政府处理申请书》，要求确认被申请人核准《资金信用证明》，但至今未向北京市钟神烤鸭楼注入注册资金，致北京市钟神烤鸭楼至今注册资金为零，导致千山公司77万元、59万元经济损失至今的行为违法等四项请求事项。2020年10月13日，千山公司向市政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.责令市政府针对《行政处理申请书》（XA43873003611）四项请求立案处理解决答复；2.责令市政府撤销《资金信用证明》行为，将北京市钟神烤鸭楼拿走的千山公司59万元、77万元款返还、退还、归还给千山公司，并赔偿损失。2020年10月20日，市政府作出京政复告字〔2020〕796号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），以千山公司向市政府邮寄的《行政处理申请书》实质内容属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，故千山公司基于该信访行为提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。千山公司不服，故诉至一审法院，请求：1.确认市政府拒绝针对千山公司《行政复议申请书》二请求立案处理解决行为违法；2.撤销京政复告字〔2020〕796号《不予受理行政复议申请决定书》。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，千山公司向市政府递交的《行政处理申请书》中所反映的问题属于信访请求，信访事项既不属于行政复议的受案范围，也不属于行政诉讼的受案范围。因此，市政府作出的涉案《复议决定书》对千山公司的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。千山公司因不服市政府作出的涉案《复议决定书》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对千山公司的起诉不予立案。千山公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：确认被告拒绝针对其公司《行政复议申请书》二请求立案处理解决行为违法；撤销京政复告字〔2020〕796号《不予受理行政复议申请决定书》；撤销（2020）京03行初234号北京市第三中级人民法院行政裁定书，责令原审法院立案审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定失实、违法侵权，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，千山公司向市政府递交的《行政处理申请书》中反映的问题，实质上属于信访事项的范畴，信访事项既不属于行政复议的范围，也不属于行政诉讼的受案范围。此外，市政府作出涉案《复议决定书》，系行政机关处理信访事项的行为，对千山公司的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，千山公司提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，千山公司的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2401号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林国辉，男，汉族，住广东省廉江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执880号 陈加忠（申请执行人）大方县筑宇建材有限公司（被执行人）： 申请执行人陈加忠与被执行人大方县筑宇建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60800.00元（申请执行费800.00元）。至此，陈加忠向本院申请执行的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终5637号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1879号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈贴明，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴美婷，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人陈贴明、吴美婷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初541号原告：龚义斌，男，1985年10月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：吴红梅，女，1988年2月26日出生，苗族，住湖北省咸丰县。被告：唐应娟，女，1990年7月12日出生，住重庆市渝中区。原告龚义斌与被告吴红梅、唐应娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告龚义斌在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告龚义斌在接到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内按时预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李美照二〇二一年三月五日书记员  王君娥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更611号罪犯贾娟，女，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）浙金刑一初字第10号刑事判决，以被告人贾娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年5月31日作出（2012）浙刑三终字第103号刑事判决，维持对被告人贾娟的定罪量刑。判决生效后，罪犯贾娟于2012年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯贾娟共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯贾娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对罪犯贾娟的减刑建议。经审理查明，罪犯贾娟前次减刑裁定送达时间为2018年11月12日，本次考核期为2018年7月至2020年10月共计28个月，间隔时间共计1年11个月。罪犯贾娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯贾娟已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯贾娟犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贾娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年3月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执113号申请执行人：陈瑛，女性，1972年8月2日出生48岁，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：何强,男性,1972年7月25日出生48岁，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初925号民事调解书，受理了陈瑛、何强申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3542元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现申请人尚有人民币3542元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执113号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1187号之二 申请执行人：折文倩，女，1989年2月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋谪律师事务所律师。 被执行人：王昆捷，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行折文倩与王昆捷房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人折文倩依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初343号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为将坐落于北海市房屋的不动产权属【不动产权证书编号：（2018）北海市不动产权第0075353号】办理至申请执行人折文倩名下、案件受理费8470元及执行费。 本案在执行过程中，本院已发函北海市不动产登记中心将房屋过户至申请执行人名下；另本院委托福州市仓山区人民法院查封执行人王昆捷名下车牌号为闽Ａ×××××的迈腾牌汽车一辆和车牌号为闽Ａ×××××号的奥迪牌汽车一辆，因未能扣押到车辆，暂无法处置；2021年3月3日划拨了被执行人王昆捷名下账户内1476.58元，收取300元执行费后，余款退付至申请执行人。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人赵伟有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人赵伟有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初764号原告：浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号留学人员创业园综合楼5楼西室。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：戎林峰，男，1991年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称浙商财保）与被告戎林峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商财保的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告戎林峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经代为支付的事故赔偿款120500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月29日21时40分许，被告戎林峰驾驶其本人所有的苏Ｈ×××××号轿车，在淮阴区冯秀玲电动车发生交通事故，造成冯秀玲受伤。交警部门认定，被告戎林峰负事故全部责任。后冯秀玲诉至法院，法院查明戎林峰无证逃逸，后被警方查获，该车所有人为被告戎林峰，在原告处投保交强险，2018年7月30日法院作出（2018）苏0804民初1659号民事判决书，判决原告在交强险范围内承担冯秀玲损失120500元。该文书生效后，本案原告已履行完毕，因戎林峰无证逃逸，对于原告已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告戎林峰未作答辩。本院经审理查明：2016年8月29日21时40分许，被告戎林峰驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮阴区香港路由南向北行驶至“您您吃海鲜烧烤店”门前超车时驶入对面车道，与相对方向正常行驶的冯秀玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯秀玲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后戎林峰驾车逃逸，后被查获。交警部门结合现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、检验鉴定意见、视听资料等证据，认为戎林峰在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车上道行驶，在超越车辆驶入对向车道时疏于观察，以致未能发现路面情况，是造成该事故的直接原因，作出戎林峰负此事故全部责任的事故认定书。2018年3月13日，冯秀玲诉至本院，本院作出（2018）苏0804民初1659号民事判决书，该案中本院查明肇事车辆系戎林峰所有，戎林峰的机动车驾驶证为C1型，该车在浙商财保投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，判决冯秀玲各项损失合计430193.94元，由浙商财保在交强险范围内赔偿120500元，因戎林峰逃逸，负事故全部责任，超出交强险部分由戎林峰负责赔偿。该判决已经生效，本案原告浙商财保已于2018年8月14日赔付冯秀玲120500元。本院认为：虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律、法规的相关规定。本案的争议为驾驶证暂扣状态是否属于未取得驾驶资格。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。据此，驾驶证是允许驾驶人驾驶机动车的凭证，持有驾驶证才具有驾驶资格。本案中戎林峰的驾驶证被暂扣，在驾驶证被暂扣期间，戎林峰不得驾驶机动车，涉案交通事故发生于戎林峰驾驶证暂扣期间，应当视为戎林峰事故发生时“未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格”，而驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿，现原告浙商财保要求被告戎林峰支付事故赔偿款120500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎林峰于判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司事故赔偿款120500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告戎林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司的缴费账号为：62×××86；被告戎林峰的缴费账号为：62×××94）。审判员  孙明珠二○二一年三月五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1486号原告：靳某，男，2011年1月27日出生，回族，天津市河北区昆纬路第一小学四年级学生，住天津市河北区。法定代理人：王某（原告之母），女，1978年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：海贝之星（天津）课外教育学校有限公司，住所地天津市河北区光复道街小树林大街23、25号。法定代表人：胡建华，总经理。委托诉讼代理人：岳萍，女，该公司教师。委托诉讼代理人：曾友溥，男，该公司职员。原告靳某与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司（以下简称海贝之星学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某和被告委托诉讼代理人岳萍、曾友溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的合同；2.判令被告向原告返还课时费3192元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告海贝之星学校在河北区从事课外教育培训业务。2020年9月11日，原告法定代理人王某在被告处为靳某购买16课时钢琴培训课程，交纳费用3648元，现已上完2课时课程。由于被告私自改变授课地点，造成授课教师、授课地点均不能按照约定正常履行，原告无奈诉至法院，要求与被告解除合同，并退还原告剩余14课时的钢琴课程费用3192元。被告海贝之星学校辩称,不同意原告的诉讼请求。原、被告签订口头合同，由原告购买16次钢琴培训课程的情况属实，但是原告没有向被告交纳培训费，原告向岳萍老师转账的款项与被告无关，而且对于收款收据上面被告的公章也不认可。现原告已经上完16次课程，合同已经履行完毕，如果原告认为还有剩余课程，可以到滨江商厦校区继续上课，被告没有钱向原告进行退费。本院经审理认定事实如下：被告海贝之星学校系课外教育培训机构，2020年4月原告法定代理人王某曾与被告海贝之星学校签订口头合同，为靳某购买钢琴培训课程16次，原告已于2020年4月5日至2020年8月21日在被告处接受了钢琴课程培训。课程结束后原告法定代理人王某于2020年8月28日再次与被告海贝之星学校签订口头合同，为靳某购买钢琴培训课程16次，金额3648元，未约定有效期。2020年9月11日，原告通过微信转账向被告交纳培训费用3648元，被告出具相应金额收据一张，收据上载明“客户名称：靳某；品名：钢琴-16次；数量：16；单价：228；金额：3648元。”同年9月21日，被告工作人员通知原告，学校将要搬迁至和平区滨江商厦内，不愿意到新校区上课的可登记退费，原告于9月25日登记退费。2020年9月29日，被告处的教师岳萍（微信名：沐仪）建立了一个名为“需退费（海贝）退费群”的微信群，10月13日，岳萍要求需退费的家长发送收据照片用于核对剩余课时，10月16日，岳萍发送一份《退费统计表》，统计表显示原告靳某的剩余课时为14次，应退金额3192元。此后被告未向原告退还剩余培训费用。另外原告提供的由授课教师记录的《学员考勤表》也显示，截止2020年9月11日，原告已经在被告处上课2次。本院认为，原、被告签订的口头合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳了培训费用，被告应依约定向原告提供教育培训服务，被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，被告对原告剩余的培训费用应予退还。关于退还金额，根据被告出具的《退费统计表》及授课教师记录的《学员考勤表》，本院认定原告剩余课程14次，应退还3192元。关于被告提出的原告已经上完16次培训课程且未交纳培训费的抗辩意见，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告靳某与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司间的教育培训合同；二、本判决生效后十五日之内，被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司退还原告靳某培训费3192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月十五日书记员 陈美玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初719号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：崔铁军，男，1976年12月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与崔铁军合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初140号原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村土桥路。统一社会信用代码：916229219262838768。法定代表人：惠伟，该社理事长。委托诉讼代理人：马鋆，该社风险管理部职员。被告：马某某拉，男，回族，1967年8月7日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马某麻（曾用名马某麦，马某某拉之子），男，回族，1989年8月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某某麦，男，回族，1964年7月3日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告临夏县农村信用合作联社与被告马某某拉、马某某麦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月20日，原告临夏县农村信用合作联社与被告马某某拉签订了编号为685031912300091的《个人借款保证担保合同》，合同约定：被告马某某拉借款40000元，年利率为8.7%，逾期利率11.31%，借款期限自2019年12月20日至2020年12月19日。同日，被告马某某麦签订了《保证人的保证承诺书》，为该笔贷款进行了担保。后原告依约向被告马某某拉发放贷款40000元。截止2021年1月13日，被告马某某拉拖欠原告本金40000元及利息285.06元，本息合计40285.06元。现原告诉至本院，要求被告马某某拉偿还借款本息及清偿前所产生的逾期利息，并承担本案诉讼费。同时要求被告马某某麦承担连带责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某拉、马某某麦于2021年3月15日前偿还原告临夏县农村信用合作联社借款利息285.06元（计息止2021年1月13日）、2021年6月30日前偿还本金20000元、2021年9月30日前偿还本金20000元；同时偿还自2021年1月14日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息(以原告系统计算为准)。二、被告马某某拉、马某某麦承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费807元，减半收取计403.5元，由被告马某某拉负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月九日书记员  王慧芳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保185号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、陆永奖： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请陆永奖服务合同纠纷一案，本院已足额冻结被执行人名下银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终69号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。法定代表人：卜海国，执行董事。委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚，江西瀚中春律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：山东润诚机电工程有限公司，住所，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处玉符街西段路**div>法定代表人：艾军，总经理。上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人山东润诚机电工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2021)鲁0687民初199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，刑事犯罪行为与本案具有直接关联性，且属于同一法律关系，本案依法不应当作为民事案件审理。据上诉人海力公司初步调查核实，案涉工程涉及包括润诚公司在内的多家公司所签署的合同及付款均存在异常，存在开取虚假增值税发票套取巨额资金的重大违法和犯罪嫌疑。为此，海力公司已经向江西省南昌县公安局报案，并向法院提交了南昌县公安局《受案回执》，该虚开增值税专用发票刑事案件目前已由公安机关依法受理并展开侦查。结合虚开增值税专用发票犯罪系“弄虚作假”的本质，以及被上诉人并未举证证明其实际参与施工及工程量等事实，本案被上诉人完全可能并未参与施工而是通过开具虚假发票套取资金，而该行为显然属于刑事犯罪范畴，应当由刑事案件办理机关对合同的真实性、施工的真实性及发票的真实性等进行侦查、审理。因此，刑事犯罪案件与本案实质上属于同一法律事实引起的同一法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法应当驳回被上诉人的起诉，原审法院将本案作为民事案件审理显然错误。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《建设项目装饰装修合同》等为依据，诉请原审法院判令上诉人支付工程款及利息，本案为装饰装修合同纠纷,属于与建设工程施工相关的案件，依法应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律及司法解释的规定，本案应当由建设工程所在地的海阳市人民法院专属管辖。本案被上诉人是否存在开取虚假增值税发票套取巨额资金的重大违法和犯罪嫌疑，及本案是否属于刑事犯罪范畴应移送公安机关或检察机关，应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月二十六日书记员  王英娜
河北省成安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执25号 本院立案执行的申请人尹洪深与被执行人张慧慧民间借贷执行一案，成安县人民法院做出(2019）冀0424民初748号民事判决书于2021年3月25日对判决书内容所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百六十四条的规定，本案已执行结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初115号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某,男,1981年11月29日出生,汉族,大学文化,无业,住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2011年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币3000元。2012年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元,与前罪所判处的有期徒刑二年,数罪并罚,决定执行的刑罚为有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币1000元。2017年9月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。2019年12月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元,2020年5月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月20日被取保候审，经本院决定，于2021年3月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年9月18日23时31分许,被告人张某某在未取得机动车驾驶证（注销状态）的情况下,饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ1××××名爵牌小型轿车沿本市河东区津滨大道由西向东行驶至红星美凯龙门前时被民警查获。经天津迪安司法鉴定中心检测,送检的张某某血液中检出乙醇,含量为137毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月2日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年三月十八日书记员  王双悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25123号之一 申请执行人：张汉辉，男，1944年9月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：牛彩卫，男，1974年10月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：路月萍，女，1965年10月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张汉辉与被执行人牛彩卫、路月萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初41912号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3352925.83元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人名下的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及中国人民银行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年三月十一日 书记员  钟海伦
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初76号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人杨雪锋，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。2006年12月15日，因犯盗窃罪被内江市东兴区，缓刑二年；2014年7月7日，因犯聚众扰乱社会秩序罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年；2020年1月14日，因酒后驾驶机动车被内江市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚。因本案，于2021年2月6日被内江市公安局市中区分局取保候审，2021年3月18日，经本院决定并由内江市公安局市中区分局对杨雪锋执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人杨雪锋犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日01时05分许，被告人杨雪锋饮酒后，驾驶川Ｋ**××××号车牌的小型轿车，由内江市东兴区方向经三桥往市中区方向行驶。当杨雪锋驾车行至市中区民族路时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经鉴定，杨雪锋所抽血样中乙醇浓度为125.87毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨雪锋在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨雪锋有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处杨雪锋拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人杨雪锋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨雪锋在庭审过程中无异议，且有被告人杨雪锋的供述，证人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雪锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨雪锋到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2021年3月18日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾浪花 二〇二一年三月十八日 法官助理 曾星星 书 记 员 史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2544号上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝红旭，女，满族，1988年6月7日出生，住沈阳市浑**。原审被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑**王家湾**法定代表人：李玉武，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司员工。上诉人沈阳金道房地产开发有限公司与被上诉人郝红旭、原审被告沈阳嘉兴置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金道房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳金道房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金道房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳金道房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年三月三十日法官助理白晓辉书记员席红跃
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更129号罪犯何希建，男，汉族，1974年6月10日出生于重庆市梁平县，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）榕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人何希建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年11月21日起至2027年11月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元，并对赔偿总额694198.42元承担连带责任。被告人何希建不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽刑终278号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯何希建于2017年1月23日入监服刑。本院于2019年4月25日作出（2019）闽09刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2027年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯何希建符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑七个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何希建考核期间曾二次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯何希建考核获得5次表扬，已缴纳罚金2万，个人赔偿被害人经济损失60.35万元，取得被害人谅解。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯何希建在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何希建减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2026年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9338号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王育长。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王育长信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计76,363.94元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王育长系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计76,363.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初285号 原告：李长林，男，1969年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：马瑛，女，1979年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川本真律师事务所实习律师。 原告李长林与被告马瑛合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长林、被告马瑛的委托诉讼代理人杨娟、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告70000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告承揽了业主位于彭山区××小区××小区的住房装修业务，装修方式为全包装修。原告承接装修业务后，随即组织人员开展相应的装修工作。2019年7月5日，原告与被告就装修购买、安装木门事宜签订了订单合同，原告当日交付定金1000元，双方约定被告在2019年9月15日前安装完毕交工，但被告违约，到2020年4月23日才安装完毕，导致原告装修工期延长，迟迟不能按约给业主交付装修成果，从而导致业主因为延期扣除装修费用7万元，给原告造成经济损失。原告找被告协商赔偿无果，请求判如所请。 被告马瑛辩称，原、被告双方签订《欧派木门订单合同》约定定金交付日期为2019年7月25日，双方并未口头或书面约定交付和安装木门日期，被告向原告交付安装完成后，双方于2020年1月23日办理结算，原告确认尚欠被告21057元，故原告陈述在2020年4月23日才安装完工与事实不符。原告提交张某出具的《证明》，未提交张某的个人身份信息，经查询，眉山市彭山区不动产登记中心出具《证明》，证明了张某在彭山区××小区××小区无房地产登记信息，由此证明张某出具的《证明》及原告诉状陈述的事实不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，2019年7月5日，原、被告双方签订一份《欧派木门（定单转）订单合同》，约定原告购买被告木门，并标明了规格、型号、数量。交定金日期为2019年7月25日，供方产品生产周期为25天至60天，测量、订单运输周期为5天至10天，安装周期为3天至7天，如供货逾期，延期安装部分的产品金额的0.2%（每天）赔付于订购方。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的产品，双方于2020年1月23日办理了结算。 原告举证2020年10月12日，张某出具《证明》，证明其装修房屋有一个次卧门逾期后在2020年4月23日才安装完，两套房各扣除工程款百分之三十。被告提交眉山市不动产登记中心查询《证明》载明，张某在眉山市彭山区××小区无登记信息。 以上事实，有原、被告身份信息、《欧派木门（定单转）订单合同》、《证明》、《不动产登记资料查询结果证明》及双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人有义务对自己的诉讼主张提供证据。本案中，原告诉讼主张被告赔偿经济损失70000元，仅提供张某出具《证明》，该《证明》内容不能证明张某与原告建立装修合同关系，且该《证明》的证人张某没有提交身份信息，原告也未向法庭申请证人出庭作证。故原告提交《证明》不能作为证据采信，故原告的诉讼请求没有证据支持，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第1款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李长林的全部诉讼请求。 案件受理费775元，由原告李长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二一年三月三日 书记员  毛扬天
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1158号 申请执行人：吕磊，男，1985年04月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙跃，男，1988年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吕磊申请执行其与马龙跃借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5889号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马龙跃名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马龙跃名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执437号之一 申请执行人：石峥，男，1991年3月23日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：永州市鑫盛房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：宾林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人石峥与被执行人永州市鑫盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人永州市鑫盛房地产开发有限公司位于永州市冷水滩区百业街与育才路交汇处的超越华庭小区*单元**层**号房的不动产权证过户至申请执行人石峥名下，但因该房屋（**号）无登记信息，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年三月五日 书记员  蒋艳红
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执757号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人张旦冬、陈小花金融借款合同纠纷一案，执行依据案号（2020）苏0681民初4913号，本院于2021年3月12日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月十二日