文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初328号原告：曾维，男原告：曾维福，男两原告的法定代理人暨原告：曾仁凤（系原告曾维、曾维福之母），女原告：何焦妹，女四原告的委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被告：范助军，男被告：廖小林，男被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司代表人：王长博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。原告曾维、曾维福、曾仁凤、何焦妹与被告范助军、廖小林、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾维、曾维福、曾仁凤、何焦妹的委托诉讼代理人许小飞，被告平安财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼。被告范助军、廖小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告范助军、廖小林赔偿四原告各项损失共计627723.1元（医疗费12145.45元、丧葬费38781.5元、处理丧葬事宜费20000元、死亡赔偿金962360元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费550784元），被告平安财险衡阳中心支公司在保险责任范围内直接向四原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月19日19时10分许，曾建文驾驶二轮摩托车沿国道107线由南往北行驶至107线1963公里+300米耒阳市小水路段时，与相同方向被告范助军驾驶的因车辆故障停放在道路上的湘DA76**重型半挂牵引车左后角相撞，造成摩托车受损、曾建文经抢救无效于2020年11月20日死亡的交通事故。2020年12月18日，耒阳市公安局交警大队出具了第43048112020000367号道路交通事故认定书，认定被告范助军承担本次事故的次要责任，死者曾建文承担本次事故的主要责任。2020年11月19日23时，曾建文被送入南华大学附属南华医院抢救，经医院全力抢救无效死亡，共产生抢救医疗费用12145.45元。2020年12月14日，经耒阳市公安局刑事科学技术室出具的耒公技鉴（法病）字｛2020｝229号法医学尸体检验意见书：2020年11月19日19时10分许，在国道107线1963公里+300米耒阳市小水路段发生一起交通事故，事故导致曾建文受伤，后送往医院抢救，于2020年11月20日死亡；检验意见：死者曾建文符合胸部及头部遭受强钝性外力作用致胸部脏器损伤及颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经查，湘DA76**半挂车向被告平安财险衡阳中心支公司投保了交强险及责任限额为100万的商业三者险，事故在保险期限内。因此，被告平安财险衡阳中心支公司应当在保险范围内承担保险责任。综上，四原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告范助军、廖小林未作答辩，也未提供证据。被告平安财险衡阳中心支公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分所作出的认定结论无异议。湘DA76**重型半挂牵引车在本司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2020年5月24日起至2021年5月23日止。本案受害人系农业家庭户口，应按湖南省农业家庭户口计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用。四原告提出的被扶养人生活费超出了受诉法院所在地上一年度人均生活消费支出的年平均总额，应更正计算方式。原告诉请的其他各项损失也应当依法核减；本司不承担本案的诉讼费。经审理查明：湘DA76**重型自卸半挂牵引车登记在案外人邹焱名下，廖桂阳系该车辆的实际支配人，廖小林将该车辆向被告平安财险衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2020年5月24日起至2021年5月23日止。2020年11月19日19时10分许，曾建文（原告何焦妹之子、曾仁凤之夫、曾维、曾维福之父）（无证）驾驶无牌二轮摩托车沿国道107线由南往北行驶至G107线1963KM耒阳小水路段，与相同方向被告范助军驾驶的因故障停放在道路上的湘DA76**重型自卸半挂牵引车左后角相撞，造成无牌二轮摩托车受损、曾建文经抢救无效于2020年11月20日死亡的交通事故。耒阳市公安局交警大队于2020年12月18日作出第430481120200000367号道路交通事故认定书，认定曾建文负本次事故的主要责任，被告范助军负本次事故的次要责任。曾建文受伤后被送至南华大学附属南华医院救治，产生的总医疗费为12145.45元，经抢救无效，于2020年11月20日死亡。于2020年11月23日在耒阳市殡仪馆火化，于2020年11月25日在其原籍土葬。被告范助军向原告预付了2万元。另查明：曾建文至本次交通事故发生日止在广东省中山市连续居住已逾一年。原告何焦妹系曾建文之母，已年满60周岁，需依靠其生育的两个儿子共同扶养。原告曾维（男，公民身份号码4304812008********）、曾维福（男，公民身份号码4304812009********）系曾建文与原告曾仁凤的婚生小孩，尚未成年，需依靠曾建文与原告曾仁凤共同抚养，在本次交通事故发生前，该两小孩随曾建文在广东省中山市城区生活，并就读于中山市城区学校。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，曾建文负本次事故的主要责任，被告范助军负次要责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任，主次责任比例酌定为7：3。被告廖小林为湘DA76**重型自卸半挂牵引车向被告平安财险衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故四原告的合理损失，应先由被告平安财险衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按照前文责任比例划分，由四原告分担70%，由被告范助军分担30%，被告范助军分担的部分仍由被告平安财险衡阳中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，再由被告范助军赔偿。受害人曾建文生前在广东省中山市居住、生活已超过一年以上，其两个儿子随曾建文也生活在广东省中山市，故死亡赔偿金、被扶养人生活费可参照广东省的标准计算。参照湖南省统计局及广东省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2020年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对四原告的损失认定如下：1、医疗费12145.45元；2、丧葬费，曾建文在其原籍土葬，按照受诉法院所在地即湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金，按广东省城镇居民人均可支配收入计算，为962360元（48118元/年×20年）；4、精神损害抚慰金酌定为50000元；5、被扶养人生活费，按广东省城镇居民人均生活费支出额计算，为464724元{[34424元/年×（6+1年）]+[（34424元/年÷2人×13年）]}，上列1-5项合计1528010.95元，其中第1项12145.45元属交强险医疗费用赔偿限额项目，未超过赔偿限额，全部由被告平安财险衡阳中心支公司在责任限额内赔偿；第2-5项计1515865.5元，因超过赔偿限额，先由被告平安财险衡阳中心支公司在责任限额内赔偿18万元。四原告未获交强险赔偿的1335865.5元（1528010.95元-12145.45元-180000元），按照前文责任比例划分，由四原告分担70%计935105.85元（1335865.5元×70%），由被告范助军分担30%计400759.65元（1335865.5元×30%），该400759.65元未超过被告平安财险衡阳中心支公司承保湘DA76**重型自卸半挂牵引车商业三者险且不计免赔的100万元限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向四原告赔偿400759.65元。被告范助军分担的责任部分，均已由被告平安财险衡阳中心支公司赔偿，故无需另行承担赔偿责任。因事发后，被告范助军先行赔付了2万元，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分应予扣减，核减后，被告平安财险衡阳中心支公司赔偿原告的总额为572905.1元（12145.45元+180000元+400759.65元-20000元），向被告范助军支付保险金2万元。四原告要求被告范助军赔偿损失627723.1元中的592905.1元，并要求被告平安财险衡阳中心支公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告平安财险衡阳中心支公司关于四原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按湖南省农村居民标准计算的反驳主张，与查明的事实不符，也不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告何焦妹、曾仁凤、曾维、曾维福的损失572905.1元（被告范助军先行支付的2万元已核减）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向被告范助军支付保险金2万元；三、驳回原告何焦妹、曾仁凤、曾维、曾维福的其他诉讼请求。上列第一、二项，限本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费10078元，减半收取5039元，由被告范助军负担，四原告已垫付5039元，被告范助军应在执行中予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二一年三月二十四日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅