四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复8号 复议申请人（被执行人）：成都蓉联水泥有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港开发区长城路二段308号。 法定代表人：黄四九，董事长。 复议申请人（被执行人）：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 申请执行人：徐德全，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被执行人：四川四久实业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港经济开发区腾飞二路326号。 法定代表人：黄四九，董事长。 被执行人：康定跑马山水泥有限责任公司，住所地四川省康定县二道桥。 法定代表人：黄四九，董事长。 被执行人：龚小兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李小莉，女，1986年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 复议申请人成都蓉联水泥有限公司（以下简称蓉联公司）、黄四九不服四川省成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异293号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人徐德全与被执行人龚小兵、蓉联公司、四川四久实业有限公司（以下简称四久公司）、黄四九、李小莉、康定跑马山水泥有限责任公司（以下简称跑马山公司）借款合同纠纷一案中，蓉联公司、黄四九不服执行法院（2019）川0116执1875号之二执行裁定，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，徐德全与龚小兵、蓉联公司、四久公司、黄四九、李小莉、李顺荣、跑马山公司借款合同纠纷一案，执行法院（2017）川0116民初10964号民事判决已生效，该判决主文内容为：一、龚小兵偿还徐德全本金14171250元并支付利息；二、龚小兵向徐德全支付违约金868500元；三、龚小兵支付徐德全因本案支付的律师费140000元。四、蓉联公司、四久公司、李小莉、黄四九、跑马山公司对龚小兵的上述还款义务承担连带清偿责任；五、驳回徐德全的其他诉讼请求。诉讼中，徐德全申请财产保全，执行法院于2018年1月23日作出（2017）川0116民初10964号民事裁定，查封、扣押、冻结蓉联公司、四久公司、龚小兵、李小莉、黄四九、李顺荣、跑马山公司价值25040000元的财产（保全财产范围以中国人民财产保险股份有限公司出具的PZDM201851010000000054号保单《特别约定清单》载明财产为限），冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产、不动产或其他财产的期限至2019年1月16日止。执行法院于2018年1月31日向双流区不动产登记中心送达上述执行裁定书及（2018）川0116执保98号协助执行通知书，于2018年2月1日向双流区市场和质量监督局送达（2018）川0116执保98号之一协助执行通知书，一、查封黄四九（400万元）、李顺荣（100万元）在成都市双流水泥厂的所占股份；二、查封黄四九在成都双流诚民村镇银行有限责任公司的所占股份（100万元）；三、查封期限为二年（2018年2月1日至2020年1月31日止）。执行法院又于2018年2月8日向湖北省郧西县工商行政管理局送达了上述执行裁定书及（2018）川0116执保98号之二协助执行通知书，一、冻结、查封黄四九在湖北武当水泥有限公司的所占股份（7900万元）；二、冻结、查封黄四九在郧西鑫运实业有限公司的所占股份（800万元）；三、冻结、查封期限为二年。另于2018年2月7日向成都市车管所送达了上述执行裁定书及（2018）川0116执保98号之三协助执行通知书。执行法院委托康定市人民法院于2018年3月4日向康定市食品药品工商质量监督管理局送达了上述执行裁定书及（2018）川0116执保98号之四协助执行通知书，冻结蓉联公司、黄四九在跑马山公司的股权。 另查明，执行法院于2018年6月7日作出（2017）川0116民初10964号之三民事裁定书，一、查封担保人郧西鑫运实业有限公司名下位于湖北省郧西县城关镇环城北路9号1幢1-2、2-1、3-1、4-1、5-1等5户商业房地产（产权证号：鄂（2××8）郧西县不动产权第0××3号），查封期限至2020年1月16日止。二、解除对被保全人下列财产的冻结：1．黄四九（400万元）、李顺荣（100万元）在成都市双流水泥厂所占股份；2．已查封黄四九（100万元）在成都双流诚民村镇银行所占股份；3．已冻结、查封黄四九在湖北武当水泥有限公司所占股份（7900万元）；4．已冻结、查封黄四九在郧西公司所占股份（800万元）；5．已冻结蓉联公司、黄四九在跑马山公司的股权（其中蓉联公司2010万元、黄四九915万元）。执行法院查封四久公司位于成都市双流区××街道××社区××组的土地［土地证书号为：双国用（2013）字第1××1号］，查封期限至2020年1月16日止。查封黄四九、李顺荣共有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××期××栋××层××号房屋（权证号：双权0235101、0235102），查封期限至2020年1月16日止。查封李顺荣所有的位于成都市双流区东升街道棠中路三段66号3栋3单元6楼12号房屋（权证号：双权0××7）、1栋1单元1楼2号车库（权证号：双权0××8）、1栋1楼19号车库（权证号：双权0××4）、成都市双流区东升街道电视塔路二段1号1栋3单元2楼202号房屋（权证号：双权0××5）、1栋4单元2楼201号房屋（权证号：双权0××1）、东升街道蜀星路26.281层商铺（权证号：双权0××9）、东升街道藏卫路南一段45号1栋2单元1楼2号房屋（权证号：双权0××6），查封期限至2020年1月16日止。 再查明，执行法院于2020年8月19日作出（2019）川0116执1875号之二执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人黄四九在跑马山公司享有的30.5%的股权相对应的出资金额915万元，冻结期限为三年。二、冻结被执行人蓉联公司在跑马山公司享有的12%的股权相对应的出资金额360万元。冻结期限为三年。 执行法院认为，根据本案查明的事实，异议人蓉联公司及黄四九陈述查封的担保人郧西鑫运实业有限公司的房屋、四久公司的一宗工业用地、李顺荣和黄四九夫妻共同财产18套房屋均在2020年1月16日查封期限届满，即上述房地均未查封。异议人陈述的上述房地至今仍处于查封状态不是事实，该异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案审查中异议人提供跑马山公司拟进行股权转让事宜所涉及的资产评估报告书及股权转让协议证明查封股权明显超本案标的。执行法院认为，上述资产评估的委托方为跑马山公司，评估基准日为2017年12月31日，评估目的为拟进行股权转让。该资产评估报告并非在执行程序中为本异议提供的专项股权评估报告书，异议人在本案审查中也未提供其他证明转让协议真实性及实际履行的相关证明，而且在执行中股权变现具有诸多影响因素，具有较大不确定性。上述证据均不能有效证明查封明显超标的。据此，依法驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回蓉联公司、黄四九的异议请求。 蓉联公司、黄四九不服，向本院复议称，执行法院因徐德全诉蓉联公司、黄四九等人借款合同纠纷一案中保全的资产合计9638.03万元已经远远大于判决应当支付给徐德全的全部债务2600万元，在执行中再次查封的股权价值高达3亿多元。异议裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求撤销异议裁定及（2019）川0116执1875号之二执行裁定。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，执行法院查封的郧西鑫运实业有限公司的房屋、四久公司的一宗工业用地、李顺荣和黄四九夫妻共同财产18套房屋均在2020年1月16日查封期限届满，现上述房地均未查封。蓉联公司、黄四九复议称上述房地至今仍处于查封状态无事实依据，蓉联公司、黄四九就上述房地的解除查封事宜可直接向执行法院的执行部门提出申请。 关于超标的查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，复议申请人提供跑马山公司拟进行股权转让事宜所涉及的资产评估报告书及股权转让协议证明等，上述资产评估的委托方为跑马山公司，评估基准日为2017年12月31日，评估目的为拟进行股权转让。故执行法院认为该资产评估报告并非在执行程序中为本异议提供的专项股权评估报告书，且在执行中股权变现具有诸多影响因素，具有较大不确定性，上述证据均不能有效证明查封明显超标的并无不当。 据此，蓉联公司、黄四九的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都蓉联水泥有限公司、黄四九的复议申请，维持四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116执异293号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月二十四日 书记员 汪云川