wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终649号上诉人（原审被告）：郝娅娅，女，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇。委托诉讼代理人：王焕霞，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇。委托诉讼代理人：马西林，男，1963年2月19日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇，系王晓萍之夫。上诉人郝娅娅因与被上诉人王晓萍健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2020)陕0826民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝娅娅上诉请求：1、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1939号民事判决，改判驳回王晓萍的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由王晓萍负担。事实与理由：1、王晓萍伤情实际是由王晓萍的丈夫造成，并非郝娅娅造成。郝娅娅不应承担任何责任。2、王晓萍的伤情为全身皮肤软组织多处受损，该伤情并非具体伤情，无法说明王晓萍受伤的具体情况。3、纠纷完全由王晓萍引起，郝娅娅没有任何责任。4、绥德县公安局2020年9月11日绥公（辛）行罚决字（2020）771号行政处罚决定并未对郝娅娅进行实际处罚，仅是为了了结案件。王晓萍辩称：1、王晓萍的伤情是郝娅娅三次撕拉造成的，郝娅娅理应承担全部责任。2、王晓萍伤情诊断结果与郝娅娅撕拉王晓萍造成王晓萍的损害结果是一致的。3、纠纷完全是郝娅娅撕拉殴打王晓萍引起的，王晓萍哪是郝娅娅的对手。4、王晓萍将向有关纪检监察部门反映投诉，要求派出所严肃执法，同时要求郝娅娅缴纳500元罚款。王晓萍向一审法院起诉请求：1、郝娅娅赔偿王晓萍医药费3568.50元、病人误工783元、伙食补助450元、营养费270元、护理费927元，共计5998.50元。2、案件受理费由郝娅娅负担。一审法院认定事实：王晓萍、郝娅娅均为绥德县名州镇裴家峁村村民。郝娅娅家开办的废品收购站与王晓萍的住宅相邻，王晓萍认为郝娅娅家开办的收购站对王晓萍的正常生活有影响，对此王晓萍曾向有关部门反映。因此双方关系一直不睦。2020年8月25日早，王晓萍将双方院子前面的边沟里的污泥、垃圾铲到郝娅娅家大门口，后郝娅娅的丈夫马道希又将污泥、垃圾铲到王晓萍家的一边，郝娅娅的公公马永安知道后就把污泥、垃圾铲的倒掉，为此，王晓萍与郝娅娅发生争吵、互骂。后马道希要将三轮车开到收购站的院子内，但王晓萍蹲在路口，不让马道希将三轮车开到废品收购站，郝娅娅见状就要求王晓萍让路，可王晓萍不听，郝娅娅就将王晓萍拉到路边。一会后王晓萍的丈夫也赶到现场，王晓萍也向辛店派出所报警，派出所干警到场后了解了相关情况。王晓萍于当日去绥德县医院救治，诊断为全身皮肤软组织多处受损，住院9天，支付医疗费3568.50元。2020年9月11日，绥德县公安局作出绥公（辛）行罚决字（2020）771号行政处罚决定，给予郝娅娅罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民因人身财产受到侵害而遭受损失的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。侵害他人造成人身损害的应赔偿医疗费、护理费、交通费、以及减少的收入，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王晓萍、郝娅娅关系不睦，应相互沟通妥善处理相邻关系。王晓萍提出郝娅娅废品收购站影响其生活，应到相关部门处理，但王晓萍将双方院子前路边边沟内的污泥、垃圾铲到郝娅娅院子门口，引发当天纠纷的发生，后马永安将污泥倒掉，双方当天的纠纷本应平息。可王晓萍又蹲在郝娅娅家路口，不让郝娅娅家三轮车进入废品收购站院子。致使郝娅娅将王晓萍拉至路边。在此过程中造成王晓萍受伤，王晓萍就进行了住院治疗，给王晓萍造成的损失，郝娅娅应承担赔偿责任。关于本次纠纷给王晓萍造成的合理损失应为：医疗费3568.50元；住院伙食补助费每天50元，住院9天应为450元；护理费标准参照2019年陕西省私营单位服务业人员年平均工资37522元为准，即每天103元，住院9天，护理费应为927元；误工费每天86元，住院9天，应为774元。关于营养费，因王晓萍住院期间医嘱未要求加强营养，不予支持。综上，王晓萍的各项合理损失总计应为5719.50元。本案的起因是王晓萍首先将污泥、垃圾铲到郝娅娅家门口引起，后王晓萍又蹲在郝娅娅家路口阻挡了郝娅娅家三轮车进入废品收购站，导致郝娅娅动手拉王晓萍，造成王晓萍受伤，可见本次纠纷的发生王晓萍有一定的过错，可以减轻郝娅娅的赔偿责任，从本案发生的起因、过程、结果看，一审法院酌定郝娅娅承担60%的赔偿责任。即郝娅娅赔偿王晓萍合理损失5719.50元的60%为3431.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，一审法院判决：1、王晓萍所花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，由郝娅娅酌情赔偿3431.70元，于一审判决生效后15日内付清。2、驳回王晓萍的其它诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王晓萍负担20元，郝娅娅负担30元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认定事实如下：绥德县公安局2020年9月11日绥公（辛）行罚决字（2020）771号行政处罚决定书查明部分记载：2020年8月25日8时许，王晓萍因倒垃圾与马道希、马永安发生口角后互相辱骂，王晓萍蹲在公路边不让马道希的三轮车进入到废品收购站，后郝娅娅将王晓萍从公路边拉开，致使王晓萍住院治疗。绥德县公安局决定给予郝娅娅罚款500元的行政处罚。本院认为，根据绥德县公安局2020年9月11日绥公（辛）行罚决字（2020）771号行政处罚决定书查明部分记载内容，可以认定王晓萍伤情系由郝娅娅造成，郝娅娅有关王晓萍伤情实际是由王晓萍丈夫造成，并非郝娅娅造成，纠纷完全由王晓萍引起等上诉理由，与上述（2020）771号行政处罚决定书查明部分记载内容相悖，本院不予支持。郝娅娅不承担赔偿责任的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，郝娅娅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郝娅娅负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年三月十七日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1743号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：芦玉恒，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：尚景娜，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省淅川县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与芦玉恒、尚景娜金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦玉恒、尚景娜的银行存款102231.78元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结芦玉恒、尚景娜的银行存款102231.78元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年三月三日书记员  牛 茜
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审444号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人吴顺志，男，1990年2月5日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503021735的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月04日08时46分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503021735的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503021735《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503021735《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁城城
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初5222号 原告：林某1，男，2012年××××日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：林某2，男，1980年××××日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告的父亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3楼F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路577弄39号1102室（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告林某1与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于同年3月11日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告林某1以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费4331.67元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费4331.67元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告林某1的法定代理人与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年7月14日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》，约定：被告真智慧学校为原告提供ＪＷＪＡ英语培训课程，包含常规课37节、复习课4节、测试课4节，培训费优惠后7400元，教材费用800元，共需支付8200元。同日，原告按约向被告真智慧学校支付了7400元培训费,并将800元教材费支付给被告慧林公司，被告真智慧学校向原告开具了金额为8200元的《收据》一张。 上述合同签订后，原告领取教材，被告真智慧学校为原告提供了部分培训课程,总计还剩余24课时未提供，价值4331.67元。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对退费金额为4331.67元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告林某1培训费4331.67元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年三月十一日 代书记员 刘红艳
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初221号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李安喜，男，1969年1月16日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年4月19日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十年四个月，2018年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年6月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元，2020年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年1月27日变更为取保候审，3月23日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 被告人谭建华，男，1985年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2015年1月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币肆仟元，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1228日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年1月27日变更为取保候审，3月23日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z160号起诉书指控被告人李安喜、谭建华犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人李安喜、谭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月30日晚，被告人李安喜伙同谭建华将中国铁塔公司架设在路边电源机柜内的四块蓄电池盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币1421元。 2020年12月23日，被告人李安喜、谭建华被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人李安喜、谭建华的行为已构成盗窃罪。被告人李安喜、谭建华自愿认罪认罚且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李安喜、谭建华判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。 被告人李安喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谭建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李安喜、谭建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李安喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月17日止。) 二、被告人谭建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月21日止。) （罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹 梦
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初568号 原告：仕洪光，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：张桂花，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘宝收，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告仕洪光与被告张桂花、刘宝收建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仕洪光及其委托诉讼代理人徐安、被告张桂花、刘宝收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仕洪光向本院提出诉讼请求：判令两被告立即还清工程款5700元并承担诉讼费。事实和理由：2019年2月，原告带领两人为两被告盖南屋，当时是包清工，每个工每日180元，期间共使用50个工日，合计工日款9000元，被告张桂花付了3000元后给我出具工日单一份，后又付了300元，尚欠5700元。之后原告多次找原告追要，两被告推诿至今未还，故特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张桂花、刘宝收辩称，2019年初，原告确实曾带人为其家搭了两个棚子，原告在干活的过程中，张桂花先后支付费用6300元。原告并没有把被告家里的工程完成就不再去了，双方也没有就具体用工情况进行过结算，但按照原告提供的工时日，被告已经将相关费用结清了，并不欠原告钱。 本案争议的焦点问题为原告向被告主张工程款（劳务费）5700元是否应得到支持。 原告为证实自己的主张提交了白条一张，该白条载明“付3000元22个2月24日开始3人2月25日4人26日5人27日3人28没干293人早住工3月初14人初24人初32人”字样。 被告张桂花、刘宝收质证称，原告提交的该白条上相关内容确为被告张桂花书写，但该条系原告私自从被告张桂花的小本子上撕下来的，并非其二人与原告结算的凭证，而是被告张桂花自己书写的流水账，且该记录并不完整，对原告依据该白条提起的本案诉讼主张不认可。 本院认为，原告庭审中提交的白条，既无落款时间，亦无当事人签名。仅记载部分数字，相关每个工时日费用及用工个数均无明确记录。若原、被告双方确实就相关劳务工程的相关费用进行过结算，双方应在相应结算凭证上签字或直接书写欠款凭证，原告诉状中称其提交的证据系二被告支付部分工程款后为其出具的该白条，不符合生活常识及普通认知。故原告仕洪光要求二被告支付5700工程款的主张既无事实根据亦无法律依据，本院依法不予支持，被告的相关辩解意见本院予以采纳。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告仕洪光的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告仕洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二一年三月十七日 书记员  赵瑞刚
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢11号之二 申请执行人：康某某,男,汉族。 法定代理人：刘某甲，女，汉族，系申请执行人康某某母亲。 被执行人：刘某某,女，汉族。 案外人：胡某某，男，汉族。 申请执行人康某某与被执行人刘某某附带民事一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）陕0625刑初141号刑事附带判决书，该判决书确定：由刘某某赔偿康某某医疗费、护理费、住院及伙食补助费等费用共计389806.8元（已付7500元）。该判决书已生效后，被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人康某某向本院申请强制执行，申请执行标的额：382306.8元。 本院在执行康某某与刘某某附带民事一案中，查封了被执行人刘某某与案外人胡某某共有的XXX小区X号楼X单元X0X室房屋。现该房屋经司法拍卖成交，本院作出（2021）陕0625执恢11号之一执行裁定书，确定以上房屋归买受人刘某乙所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对胡某某名下登记的位于XXX小区X号楼X单元X0X室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十七日 书记员  徐小龙
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终113号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵生，男，1966年3月24日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，农民，户籍地韩城市，2017年3月1日因本案被抓获，同年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕，2018年1月31日因原判刑期届满被长安区人民法院取保候审。指定辩护人袁伟、吴琼，陕西济维律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人刘贵生犯诈骗罪一案，于2018年1月11日作出（2017）陕0116刑初590号刑事判决，以诈骗罪对被告人刘贵生判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；被告人刘贵生退赔被害人损失一万五千元（已退赔）。原审被告人刘贵生不服，提出上诉。本院受理后，于2018年7月17日作出（2018）陕01刑终337号刑事裁定，以案件事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。长安区人民法院另行组成合议庭，于2019年3月1日作出（2018）陕0116刑初589号刑事判决，判决被告人刘贵生无罪。宣判后，长安区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日作出（2019）陕01刑终286号刑事裁定，以二审期间抗诉机关提交的新证据未经原审法庭示证、质证，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响对本案的公正审判，裁定发回西安市长安区人民法院重新审判。西安市长安区人民法院再次另行组成合议庭，于2020年12月12日作出（2020）陕0116刑初213号刑事判决，以诈骗罪对被告人刘贵生判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；被告人刘贵生退赔被害人损失一万五千元（已退赔）。原审被告人刘贵生再次不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月，被害人刘某甲及其朋友谢某某经闵某某介绍认识被告人刘贵生。刘某甲得知刘贵生为“世界华商投资基金会”驻中国西北地区办事处常务主任，可以给项目办理贷款，遂将刘贵生介绍给其朋友李某某，希望刘贵生给李某某在河南的项目贷款30亿元。后刘贵生称需要先考察项目，并要求支付15000元的考察费。2016年9月19日，刘某甲交给谢某某15000元现金，谢某某将该款在中国建设银行股份有限公司西安长安区航天大道支行存入刘贵生账号为XXXXXXXXXXXXXXX0987的银行账户。2016年10月，刘贵生伙同叶某甲去河南考察了李某某的项目，后因李某某对刘贵生及叶某甲所述贷款事实存疑，遂终止合作。2017年3月1日，刘某甲在长安区XX街道办事处XX村将刘贵生抓获并扭送公安机关。审理中，被告人家属已将涉案金额15000元退赔被害人。上述事实，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、被害人刘某甲的陈述、工作追记及查询记录、提取笔录、扣押清单、刘贵生持有的世界华商投资基金会公函等四份塑封文件、存款凭条、西安市人民政府外事侨务办公室证明、出入境记录查询结果、出境证件签发信息、刘贵生建行账户查询记录、郑州银行股份有限公司优胜北路支行回函、香港警务处关于协查刘贵生涉嫌诈骗案的函、户籍证明、证人谢某某、刘某乙、党某某、闵某某、李某某、叶某甲的证言、被告人刘贵生的供述等证据证实。原审法院据此认为，被告人刘贵生虚构其能够帮助被害人取得贷款的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人家属代为退赔了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条规定，判决：一、被告人刘贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。二、被告人刘贵生退赔被害人损失一万五千元（已退赔）。刘贵生的上诉理由及辩护人的辩护意见一致，认为谢某某给刘贵生的15000元是代闵某某归还其之前垫付的医疗费。刘贵生没有虚构事实，其身份系得到书面授权，也对李某某的项目进行了实地考察，主观上没有非法占有他人财物的目的，故刘贵生不构成诈骗罪。经审理查明，原审判决认定上诉人刘贵生犯诈骗罪的事实是清楚、正确的，据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证、认证。在本院二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人刘贵生虚构其能够为他人引进贷款，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于刘贵生提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，根据被害人刘某甲的陈述、证人闵某某、谢某某等人的证言，可以认定该15000元系给刘贵生支付的李某某项目考察费用，在本院审理期间上诉人刘贵生亦不能提供证据证明该15000元系其代闵某某垫付医疗费的还款。根据被害人刘某甲的陈述、出入境记录、乘坐飞机和火车记录、香港警务处出具的协查函、证人叶某甲等人的证言及被告人刘贵生的供述，证实世界华商基金会西北地区办事处仅有刘贵生一人，且无办公地点，基金会在香港的地址、电话刘贵生均不知道；经查询亦未证实刘贵生曾有前往香港的记录；世界华商投资基金会也未发现与叶某甲、刘贵生有关。上述事实能够认定刘贵生在不能确认香港世界华商基金会真实情况、资金势力等情况下，向被害人刘某甲虚假承诺该基金会能够引进巨额外资提供担保，以此为由骗取被害人的考察费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘贵生虽提交证据证明其为多个项目申请香港世界华商基金会的贷款，但未提供任何一个项目贷款已经进入上述企业手中的案例，故刘贵生所称其有能力为企业办理贷款的辩解不能成立。综上，上诉人刘贵生的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二一年三月八日    法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡杨      盼张      宇 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0726民初1294号 原告张顺仙，女，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告付建建，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告张顺仙与被告付建建之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日以被告已将款项履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张顺仙撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取）,由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 费慧兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初190号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人曹忠奇，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月9日被前郭县公安局刑事拘留，于2021年2月16日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人曹忠奇犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人曹忠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2021年2月8日17时许，被告人曹忠奇饮酒后驾驶吉JJXX**号一汽牌小型轿车，沿前郭县白依拉嘎乡常家村行驶至白依拉嘎派出所时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的曹忠奇静脉血中检出乙醇含量为126.4674mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人曹忠奇供述与辩解，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人曹忠奇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹忠奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹忠奇对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经本院审理查明：2021年2月8日17时许，被告人曹忠奇饮酒后驾驶吉JJXX**号一汽牌小型轿车，沿前郭县白依拉嘎乡常家村行驶至白依拉嘎派出所时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的曹忠奇静脉血中检出乙醇含量为126.4674mg/100ml。 上述事实，被告人曹忠奇在开庭审理过程中无异议，并有曹忠奇供述与辩解，前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字[2021]115号检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，机动车行驶证，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，采血照片，行车路线图，抓获经过，破案经过，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，身份证复印件，介绍信，曹忠奇危险驾驶讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹忠奇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹忠奇自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可从宽处罚。根据曹忠奇的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等。对被告人曹忠奇判处缓刑无再犯的可能性，对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹忠奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  高柏鹤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异37号申请人（申请执行人）：张敬,女,汉族,1989年10月27日出生,住河南省商水县。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被申请人：魏绍君，男，汉族，1957年10月13日出生，住商丘市。被申请人：闫百顺，男，汉族，1963年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：党清霞，女，汉族，1961年8月13日出生，住商丘市。被申请人：党景霞，女，汉族，1970年7月24日生，住周口市川汇区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：商丘市君顺房地产开发有限公司，住所地商水县香山购物广场。法定代表人：党清霞。在本院执行申请执行张敬与商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张敬申请追加魏绍君、闫百顺、党清霞、党景霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行了听证，张敬的委托诉讼代理人闫明宗，魏绍君、闫百顺、党清霞、党景霞的委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人张敬请求：追加魏绍君、闫百顺、党清霞、党景霞为本案被执行人。事实与理由：申请人张敬与被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，调解书已生效，且已申请执行。贵院已终结本次执行程序。经申请人调查发现，商丘市君顺房地产开发有限公司注册资本为2000万元人民币，股东全部以货币方式进行认缴出资，其中魏绍君认缴出资300万元人民币，实际出资100万元人民币，闫百顺认缴出资300万元，实际出资100万元人民币，党清霞认缴出资1000万元，实际出资400万元人民币，党景霞认缴出资300万元，实际出资100万元。以上信息在国家企业信用信息公示系统可以查询，且已经在商丘市市场监督管理局专业分局进行核实，并调取相关证据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请人特申请追加魏绍君、闫百顺、党清霞、党景霞为本案的被执行人，恳请予以准许。魏绍君、闫百顺、党清霞、党景霞称，申请人的追加请求不能成立。魏绍君、闫百顺、党清霞、党景霞所认缴的出资额均未到达认缴期限。根据商丘市君顺房地产有限公司公司章程的规定，党清霞、党景霞、闫百顺、魏绍君四人的出资期限认缴出资的日期为2027年2月21日、2028年2月21日，因此出资期限均未到期，在注册资本认缴制下，股东享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未满出资期限的股东，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任的，人民法院不予支持。另外根据九民会议纪要第六条规定，本案不存在股东出资加速到期的情形。本院查明，在本院依据(2020)周仲调字第77号调解书执行张敬与商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日作出（2020）豫16执1222号之一执行裁定终结本次执行程序。后张敬申请追加魏绍君、闫百顺、党清霞、党景霞为本案被执行人。听证中张敬提交了相应证据证明自己主张。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。具体到本案，申请执行人张敬申请执行被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司一案已被本院以穷尽财产调查措施、已发现财产均已处置完毕、未发现被执行人有其他可供执行的财产为由终结本次执行程序。魏绍君、闫百顺、党清霞、党景霞作为被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司的股东均未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加魏绍君、闫百顺、党清霞、党景霞为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年三月二十二日法官助理卢小玉书记员李文博
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初196号 原告：安徽合肥华林一恒置业代理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇古埂社区龙飞B区1#112号，统一社会信用代码91340123559245172X。 法定代表人：周增明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 被告：管加举，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈伟，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽合肥华林一恒置业代理有限公司（以下简称华林公司）与被告管加举、陈伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华林公司的法定代表人周增明及委托诉讼代理人郑国翔、被告陈伟到庭参加诉讼，被告管加举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 华林公司向本院提出诉讼请求：1.判令管加举返还侵权款项21500元；2.判令陈伟对2020年6月28日的侵权款项10000元承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由管加举、陈伟承担。事实和理由：2020年管加举入职华林公司，从事业务员工作，2020年6月22日，华林公司与吴昭亮签订《房地产经纪合同》，合同约定居间费用为16500元。后华林公司完成了居间服务，2020年6月28日，管加举以公司名义让吴昭亮转入陈伟名下10000元，2020年8月17日，管加举以公司名义让吴昭亮将剩余6500元直接微信支付到管加举账户。2020年7月12日，管加举再次以公司租房的名义让会计转账其账户5000元。以上费用均是据为己有。后华林公司多次要求退还以上款项，管加举均置之不理，华林公司遂诉讼。 管加举未进行答辩。 陈伟辩称，管加举与陈伟一起去和案涉房屋的买主谈事务，管加举说要支付10000元，因管加举称未带银行卡，款项于是转账至陈伟银行卡里。后管加举通过自助取款机取出10000元现金并拿走。这10000元陈伟没有得到，不应该承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：管加举、陈伟曾在华林公司就职，从事房屋中介服务。2020年6月28日，华林公司客户吴昭亮按管加举要求将10000元中介服务费通过银行转账支付至陈伟银行账户，随后管加举将款项取走。2020年8月17日，管加举让吴昭亮将剩余6500元中介费用通过微信转账支付至其微信账户。2020年7月12日，管加举以公司员工租房为名义让华林公司会计张玲向其转账支付5000元，后并未实际租房。前述共计21500元款项，管加举未交还华林公司。 以上事实由华林公司提供的房地产经纪合同、中国建设银行电子回单、微信聊天记录截图（管加举与吴昭亮）、情况说明，陈伟提供的微信聊天记录截图（管加举与陈伟）以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，管加举作为华林公司员工，收取客户支付的佣金及拟为公司员工租房的费用合计21500元均是履职行为，现管加举无正当理由侵占该21500元，已侵害了华林公司的财产利益。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。管加举侵占华林公司共计21500元，且至今未归还，现华林公司要求管加举归还21500元，应予支持。陈伟并未实际获得客户支付的佣金，要求其承担责任依据不足，不予支持。 管加举经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，对华林公司诉讼请求中合理有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、管加举于本判决生效之日起十日内返还安徽合肥华林一恒置业代理有限公司21500元； 二、驳回安徽合肥华林一恒置业代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由管加举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二一年三月十七日 法官助理张浩 书记员陈莹莹 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初223号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李仕成，男，1985年12月5日生，汉族，文盲，无业，住云南省镇雄县。被告人李仕成曾因犯盗窃罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2009年12月2日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月19日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2017年2月20日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2019年11月11日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月18日刑满释放。被告人李仕成因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被取保候审，因在取保候审期间再次犯罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人李仕成犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月9日至2021年1月12日期间，被告人李仕成至苏州市吴江区盛泽镇大榭村公交站台附近、大榭村浜口七排8号别墅附近、园区路“立马电动车行”等地，采取拆线等手段实施盗窃作案6起，窃得被害人李某、马某等人共计价值人民币7700元的电动三轮车、电动自行车及电瓶等物品。具体分述如下：1.2020年11月9日上午，被告人李仕成至苏州市吴江区盛泽镇大榭村委会对面的公交站台附近，采取上述手段，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币350元的电动自行车1辆。2.2020年11月11日凌晨，被告人李仕成至苏州市吴江区盛泽镇园区路立马电动车行对面的路边附近，采取上述手段，窃得被害人彭某1停放在该处电动三轮车上价值人民币685元的“金超威”牌电瓶5块。3.2020年11月12日凌晨，被告人李仕成至苏州市吴江区盛泽镇大榭村浜口小区七排8号别墅附近，采取上述手段，窃得被害人李某1停放在该处电动自行车上的电瓶1组。4.2020年11月15日凌晨，被告人李仕成至苏州市吴江区盛泽镇园区路“金阳光超市”附近，采取上述手段，窃得被害人李某2停放在该处电动三轮车上价值人民币823元的“金超威”牌电瓶5块。5.2020年11月15日凌晨，被告人李仕成至苏州市吴江区盛泽镇坝里新东小区南区5幢别墅附近，采取上述手段，窃得被害人彭某2停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组。6.2021年1月12日凌晨，被告人李仕成至苏州市吴江区盛泽镇科技路“盛恒化纤厂”东面工地附近的停车棚处，采取上述手段，窃得被害人马某停放在该处的价值人民币5842元的“宇锋”牌电动三轮车1辆。案发后，公安机关追回“宇锋”牌电动三轮车1辆，并发还被害人马某。归案后，被告人李仕成如实供述自己的犯罪事实。2021年3月17日,被告人李仕成自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李仕成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李仕成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李仕成在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李仕成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李仕成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。本案部分赃物已追回，对被告人酌情从轻处罚。被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年12月13日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人李仕成退赔赃物折价款人民币三百五十元，发还被害人陈某；退赔赃物折价款人民币六百八十五元，发还被害人彭某1；退赔电瓶一组，发还被害人李某1；退赔赃物折价款人民币八百二十三元，发还被害人李某2；退赔电瓶一组，发还被害人彭某2。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月二十五日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1328号 罪犯肖林渠，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住。现在浙江省第六监狱服刑。 罪犯肖林渠因犯强奸罪于2010年5月7日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省永康市人民法院于2013年7月11日作出(2013)金永刑初第787号刑事判决，以肖林渠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；连同先前因强奸罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯肖林渠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖林渠减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯肖林渠前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖林渠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其在缓刑考验期内犯新罪，并系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖林渠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月17日起至2029年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴宏丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督932号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：未英会，女，1971年7月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月6日，借款人（被申请人）未英会与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005546054的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月6日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月6日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812050000916708号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年8月10日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月10日代偿1065.61元,2019年7月10日代偿1065.62元,2019年8月10日代偿27525.28元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人未英会尚有代偿款项29,656.51元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,907.56元为基数，自2019年8月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人未英会给付申请人代偿款项29,656.51元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,907.56元为基数，自2019年8月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人未英会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项29,656.51元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金28,907.56元为基数，自2019年8月11日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人未英会还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费180.40元，由被申请人未英会负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人未英会应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人未英会如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执711号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：蔡国霞，女，汉族，1979年01月09日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡国霞借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9338号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡国霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年01月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法以(2020)渝0116执保621号执行裁定书保全查封了被执行人蔡国霞所有的位于重庆市永川区的某房屋一套（查封期限为三年），申请执行人向我院申请不处置上述房屋。此外未发现被执行人蔡国霞有其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院将本案的执行情况、财产情况等告知了申请执行人，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。截至2021年3月26日，被执行人蔡国霞尚欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金80846.15元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1057元、财产保全费945元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执711号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十六日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初162号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人周某，男，1997年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省高平市，中专文化，晋城市城区X饭店员工，住户籍地。曾因犯盗窃罪，2019年12月10日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月3日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人李某2，山西权洲律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）Z94号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人周某及指定辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年11月20日22时，被告人周某与同事侯某、李某2在晋城市城区X饭店包间内吃饭喝酒，吃饭至次日1时许，周某趁李某2送侯某出包间之际，将侯某放在包间椅子上挎包内的钱包盗走，钱包内装有现金2515元及银行卡两张。破案后，赃物全部追回并发还被害人。   公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人周某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人周某系累犯，应从重处罚。其自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。在开庭审理期间表示认罪。   辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人周某构成盗窃罪的事实及定性不持异议，但认为其具有以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，认罪悔罪态度好。2、被告人愿意积极缴纳罚金。3、被告人实施盗窃是为了维持日常生活，主观恶性小。恳请法庭对被告人周某从轻处罚。   经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示的相关书证、被害人侯某的陈述、证人李某2的证言、被告人周某的供述等证据予以证实。   本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员   张 娜     二0二一年三月十一日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执405号 申请执行人：曾处东，男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈梅，女，汉族，1982年1月13日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初302号民事判决书受理曾处东申请执行陈梅婚约财产纠纷一案。本案应执行标的为68800元及利息，案件受理费760元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应返还申请人彩礼礼金68800元及利息，案件受理费760元。被执行人从2021年4月起，每月至少返还3000元，并于2022年4月30日前返还全部彩礼礼金。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执405号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 杰
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初171号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人葛振叶，曾用名葛振彬，男，1967年8月21日出生于山东省郯城县汉族，小学文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区西滩头村281号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞170号                               指控事实                       2020年7月25日13时40分许，被告人葛振叶酒后驾驶两轮摩托车沿郯城县港上镇姜庄村道路由东向西行驶至丁字路口处与由北向南行驶姜茂权驾驶的鲁Q9MT85号小型轿车相撞，造成葛振叶受伤，两车损坏的交通事故。经检验鉴定，葛振叶血液中检出乙醇含量为122.4mg/100m1，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人葛振叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛振叶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛振叶到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局新村银杏产业开发区司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人葛振叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   侯 培 奕                                                             二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 陈 景 秀
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0921破1号申请人：申请执行人遵义市大地和电气有限公司（以下简称大地和公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处贵州新能源汽车产业园，社会统一信用代码：915203302337359916K。法定代表人：曾桂云，该公司执行董事。被申请人：湖北奥赛瑞汽车电器有限公司（以下简称奥赛瑞公司）。住所地：湖北省孝昌县开发区城南工业园。社会统一信用代码：9142092130977096XP。法定代表人：方清，该公司总经理。湖北省孝昌县人民法院在执行过程中，查明奥赛瑞公司财产不能清偿其全部债务。本院于2020年10月20日决定移送破产审查并书面通知所有已知执行法院。湖北省孝感市中级人民法院接受移送后，指示我院对奥赛瑞公司破产一案进行审查。本院于2021年3月16日立案审查。本院查明：申请人奥赛瑞公司于2014年7月25日成立，经孝昌县工商行政管理局核准注册，注册号为9142092130977096XP，住所地是孝昌××开发区城南工业园，法定代表人方清，注册资金1000万元，经营范围：新能源汽车技术研发、服务与咨询；汽车零部件的研发、生产和销售；空气压缩机的研发、生产和销售；新能源汽车能量加注系统与运营信息管理平台的设计、咨询服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2020年9月29日，湖北孝感诚信会计师事务所作出鄂孝诚会财字（2019）347号《审计报告》载明，截止2020年8月31日，奥赛瑞公司资产总额6,776,907.98元，负债总额8,828,480.61元。奥赛瑞公司自2020年8月已停业。本院在执行申请执行人大地和公司与被执行人奥赛瑞公司买卖合同纠纷案件中，被执行人奥赛瑞公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人大地和公司于2020年9月向本院提交破产申请书，被执行人奥赛瑞公司已书面同意申请人的破产申请。本院已函告所有已知执行法院，决定将执行案件移送破产审查。本院认为：奥赛瑞公司经孝昌县工商部门核准注册，属企业法人，是破产清算的适格主体。奥赛瑞公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合债务人破产清算的法定条件。最高人民法院关于执行移送破产审查若干问题的指导意见第三条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条规定，企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人主要办事机构所在地或注册地。本案中债务人奥赛瑞公司作为被执行人的主要经营场所、办事机构、注册地均在孝昌县境内，故本院对本案具有管辖权。申请执行人大地和公司申请债务人奥赛瑞公司破产清算的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：受理申请执行人遵义市大地和电气有限公司申请债务人湖北奥赛瑞汽车电器有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长 刘 建审判员 姚建新审判员 柳翠红二〇二一年三月三十一日书记员 李 爽
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初141号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱某某，男，1992年8月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被仙桃市公安局取保候审。2021年2月25日被本院决定逮捕，3月5日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日2时许，被告人朱某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“凌某”牌小型轿车沿仙桃市大新路“三福”服饰商店门前路段由南向北逆向行驶时，与对向停在此处由曾某驾驶的“牧马人”牌小型客车发生碰撞，后被执勤民警查获。仙桃市公安局交通警察支队认定，朱某某负此事故全部责任，曾某不负此事故责任。经司法鉴定，朱某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为245.27mg/100mL。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人黄某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；酒精含量测试报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；涉案照片；交通事故现场图；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；驾驶证信息、车辆信息查询结果；驾驶证、行驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过、到案经过和被告人朱某某的户籍信息等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，被告人朱某某赔偿被害人曾某经济损失90000元。2021年2月26日，被告人朱某某缴纳罚金8000元。 本院认为，被告人朱某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均从重处罚。被告人朱某某认罪认罚，具有如实供述自己罪行的情节，且赔偿被害人曾某经济损失，均可从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年三月十五日 书记员  李小梅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1324号 原告：黄满胜，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省清河乡法律服务所法律工作者。 被告：廖海俊，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：舒城县民安汽车服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区三沟村合安路。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑13幢104-204铺，统一社会信用代码91341523781060849T（1-1）。 负责人：付海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告黄满胜与被告廖海俊、被告舒城县民安汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告黄满胜于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄满胜的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄满胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄满胜负担。 审判员  江挺 二〇二一年三月二十八日 法官助理刘洲 书记员赵能静
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初182号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：梁容，系该支行职员。被告：朱发旺，男，1967年2月13日出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告朱发旺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容到庭参加诉讼，被告朱发旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况。2013年10月18日，被告朱发旺向农商行巫溪支行申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了授信额度为500000元的信用卡，卡号为×。二、信用卡使用情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支本金479359.04元、利息171786.75元。三、诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截止2020年12月31日的信用卡欠款总额1667662.17元（其中透支本金479359.04元、利息171786.75元、费用1016516.38元），并支付自2021年1月1日至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）、按月计收复利、违约金（以最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付2021年1月1日起支付实际清偿之日止的利息、按月计收复利、违约金的诉讼请求。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告以公告形式单方将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，应承担举证不能的法律后果，故对费用的请求本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱发旺于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还截至2020年12月31日信用卡透支本金479359.04元、利息171786.75元，共计651145.79元；二、驳回原告重庆农村商业银行巫溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904.48元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担6036.78元，由被告朱发旺负担3867.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年三月四日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执381号之一 申请执行人：苏少仓，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：付先宏，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人苏少仓与被执行人付先宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初644号民事调解书确定：付先宏应于2020年8月30日前支付苏少仓劳务工资款7150元。案件受理费25元由付先宏负担。后因被执行人付先宏未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人苏少仓申请，本院于2021年1月18日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人付先宏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人付先宏在部分银行、网络资金账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人付先宏有其他可供执行财产。 2021年3月15日，本院作出决定，将被执行人付先宏纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人付先宏进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月15日，本院将上述情况向申请执行人方进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人方也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行、网络资金账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人苏少仓享有要求被执行人付先宏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付先宏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十七日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5438号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号，统一社会信用代码：91330212704807574A。 代表人：叶淑彬,该分行行长。 委托诉讼代理人：屈会红,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告 叶海波，男，1969年××××日出生，汉族，户籍所在地四川省绵××××，法律文书送达地址：宁波市鄞州区××××,公民身份号码：510724196909××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年2月8日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同年3月15日正式立案。 开庭时间 二〇二一年三月十五日 适用程序 简易程序 诉讼请求 变更后：1.被告叶海波归还原告借款本金97255.09元，支付罚息694.15元、复利0.06元，并支付自2021年1月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.被告叶海波支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：原告下属的中国农业银行股份有限公司鄞州姜山支行； 二、借款金额：133200元。 三、借款期限：2019年8月1日至2020年7月31日。 四、借款用途：房屋装修。 五、约定利息：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 七、款项交付：2019年8月1日。 八、欠款情况：借款到期后，被告叶海波未按约还本付息，截至2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金97255.09元、罚息694.15元、复利0.06元。 九、其他相关事实：涉案《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，中国农业银行股份有限公司鄞州姜山支行已按约发放借款，被告叶海波却未按期履行还款付息义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还全部借款本金，并支付罚息、复利。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告叶海波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告叶海波返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金97255.09元，支付罚息694.15元、复利0.06元，并支付自2021年1月27日起以全部未还借款本金为基数按涉案合同约定计算至实际履行之日止的罚息（对罚息不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告叶海波支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2099元，减半收取计1049.50元，由被告叶海波负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年三月十五日 代书记员刘红艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初914号原告：吕兴国，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年8月21日出生，住青海省。被告：杨元军，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍地：甘肃省环县。原告吕兴国与被告杨元军合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告吕兴国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕兴国自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕兴国撤诉。案件受理费338元，本院减半收取169元，由原告吕兴国负担。审判员 陈 爽二〇二一年三月十日法官助理 李世君书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异31号异议人（被执行人）：张通义，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人；汪涌，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师。被执行人：曾雪彬，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张秀琼，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾金江农商行）与曾雪彬、张秀琼、张通义金融借款合同纠纷一案中，被执行人张通义对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张通义称，法院在执行宜宾金江农商行与曾雪彬、张秀琼及异议人金融借款合同纠纷一案中，以（2020）川1521执1826号之二、之三、之五、之七执行裁定冻结了异议人中国农业银行股份有限公司xxx账户、中国工商银行股份有限公司xxx、xxx账户及宜宾市商业银行股份有限公司xxx账户。1.本案执行依据（2019）川1521民初3166号民事判决认定的事实：由于异议人未继续取得林地使用权，故宜宾金江农商行已丧失以该林地使用权实现债权的条件，异议人作为案涉抵押林木所有权人仍得按抵押合同约定在抵押林木的实际价值范围内承担抵押担保责任。最终判决：如债务人不履行还款义务，宜宾金江农商行可与异议人协议，以“屏林林证字xxx号《林权证》中xx号《森林、林木、林地状况登记表》载明的抵押林木折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押林木价值范围”；2.《中华人民共和国担保法》第三十五条“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值”。同时，生效判决所确定的宜宾金江农商行的受偿金额也仅限于xx号地块中林木实际价值范围，故宜宾金江农商行仅能以实现抵押权的方式要求异议人承担担保责任。由于林木目前已灭失，宜宾金江农商行在客观上已不具备实现抵押权的条件。且本案中异议人是抵押人而非借款人或保证人。因此，即使宜宾金江农商行不能实现抵押权，也无权就异议人名下其他财产主张权利。综上，法院对异议人名下银行账户采取保全措施无任何法律依据，请求撤销（2020）川1521执1826号之二、之三、之五、之七执行裁定，并解除对异议人中国农业银行股份有限公司xxx账户、中国工商银行股份有限公司xxx、xxx账户以及宜宾市商业银行股份有限公司xxx账户的冻结。申请执行人宜宾金江农商行称，1.用于抵押的林权的灭失是因张通义的过失造成的，张通义具有不履行生效法律文书的故意，并非如其所陈述“林木目前已经灭失……并非是申请人主观上拒不履行生效法律文书确定的义务”；2.对于法院冻结的张通义的银行账户，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。本院查明，宜宾金江农商行与曾雪彬、张秀琼、张通义、唐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月30日作出（2019）川1521民初3166号民事判决，判决：一、曾雪彬、张秀琼于本判决生效之日起十日内共同偿还并支付宜宾金江农商行借款本金1000000元、截止至2019年6月10日的前期利息（含复利，下同）635273.26元、财产保全费5000元、律师费1000元，共计1641273.26元；二、曾雪彬、张秀琼于本判决生效之日起十日内偿还宜宾金江农商行相应后期利息（计算方式为：以本金和每期应付未付利息为基数，从2019年6月11日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率13.02335‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）；三、曾雪彬、张秀琼到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，宜宾金江农商行可以与张通义协议，以“屏林林证字xxx号”《林权证》中xx号《森林、林木、林地状况登记表》载明的抵押林木折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押林木价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张通义所有，不足部分由曾雪彬、张秀琼清偿；四、驳回宜宾金江农商行对唐雪梅的诉讼请求和其他诉讼请求。该判决生效后，宜宾金江农商行申请执行，本院立案受理，案号为（2020）川1521执1826号。2020年9月16日，本院以（2020）川1521执1826号之二、之三、之五、之七执行裁定以及《协助执行通知书》，以1679807.26元为限分别冻结了张通义在中国农业银行股份有限公司xxx账户、中国工商银行股份有限公司xxx和xxx账户、宜宾市商业银行股份有限公司xxx账户。本院认为，本案执行依据本院（2019）川1521民初3166号民事判决书主文第三项确认：若曾雪彬、张秀琼到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，宜宾金江农商行可以与张通义协议，以“屏林林证字xx号”《林权证》中xx号《森林、林木、林地状况登记表》载明的抵押林木折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押林木价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张通义所有，不足部分由曾雪彬、张秀琼清偿。该民事判决确认的本案被执行人张通义的义务是在被执行人曾雪彬、张秀琼到期不履行还款义务的情况下，宜宾金江农商行可与张通义协议以张通义抵押的林木折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因人民法院执行案件只能按照生效法律文书确定的内容来执行，故本院在本案执行中冻结被执行人张通义银行账户的执行行为不当，依法予以纠正。异议人张通义的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）川1521执1826号之二执行裁定及《协助执行通知书》、（2020）川1521执1826号之三执行裁定及《协助执行通知书》、（2020）川1521执1826号之五及《协助执行通知书》、（2020）川1521执1826号之七执行裁定和《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年三月二十四日书记员 赵修群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初993号原告：程庆，女，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷岚，重庆森吉律师事务所实习律师。被告：黎功伟，男，1959年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告程庆与被告黎功伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松、雷岚到庭参加诉讼，被告黎功伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程庆向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元并以10000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至付清为止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款5000元并以5000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至付清为止。事实和理由：2017年4月19日被告在原告处借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。至今被告未归还借款，为此，原告诉至本院，提出上述诉求。被告黎功伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月19日，被告称因生活开支需要，向原告借款10000元，原告支付被告现金10000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到程庆现金壹万元正。借款人：黎功伟（并捺印），2017年4月19日。事后，被告未归还借款，原告即诉至本院。诉讼中，被告于2020年12月3日通过微信转账归还原告5000元，原告即变更诉讼请求如上。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约向被告支付了借款，该合同成立并生效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务，原告向被告履行了贷款义务，被告也当如约归还借款，故原告要求归还借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告自起诉之日（2021年1月13日）起，按一年期贷款市场报价利率标准支付利息至借款付清时止的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎功伟于本判决生效后二十日内归还原告程庆借款本金5000元；二、被告黎功伟于本判决生效后二十日内支付原告程庆借款利息（该利息以5000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月13日起至借款本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎功伟负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年三月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初183号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人林乐鹏，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，系快递员，现住大连市中山区，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。因本案于2020年1月16日被取保候审，2021年1月15日经本院决定取保候审，2021年3月26日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人林乐鹏犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人林乐鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月下旬，被告人林乐鹏通过其朋友迟某结识被害人王某1，林乐鹏谎称能给王某1供应草莓，骗取王某1货款人民币40,000元，用于偿还其个人债务和日常花销，后林乐鹏又将其手机号更换，致使被害人无法找到。2020年1月15日，被告人林乐鹏被王某1、迟某找到并扭送至公安机关，其到案后如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人林乐鹏退赔被害人王某1损失共计人民币31,000元，被告人家属代其退赔被害人损失人民币9000元，并取得被害人谅解。被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人林乐鹏在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、银行账户历史交易明细、收款收条、谅解书、案件来源、抓捕经过；证人迟某、白某的证言；被害人王某1的陈述，辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林乐鹏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币40,000元，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林乐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2022年1月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 慧人民陪审员 董 丽人民陪审员 王梦丹二〇二一年三月三十一日书 记 员 郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保22号 申请人：广元市同立商品混凝土有限公司(统一社会信用代码91510811699198486J)。 公司住所地：广元市昭化区昭化镇鸭浮村。 法定代表人：赖成昭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏敏，四川天称律师事务所律师。 被申请人：四川寰宇实业有限公司(统一社会信用代码91510800744655173K)。 公司住所地：四川省广元市利州区奔月路。 法定代表人：杨军。 申请人广元市同立商品混凝土有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川寰宇实业有限公司名下在中国银行股份有限公司广元分行营业部（账号：1158××××2382、1226××××6785）、中国工商银行股份有限公司四川省广元雪峰支行（账号：2309××××7281）银行账户内存款人民币2000000.00元。申请人广元市同立商品混凝土有限公司申请财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20215108000000××××）在人民币2000000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川寰宇实业有限公司名下在中国银行股份有限公司广元分行营业部（账号：1158××××2382、1226××××6785）、中国工商银行股份有限公司四川省广元雪峰支行（账号：2309××××7281）银行账户内存款人民币2000000.00元。 冻结期限为一年。 案件保全费5000.00元，由申请人广元市同立商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年三月十八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初138号 原告：左静，女，1974年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王子彬，男，1956年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：杜如珍，女，1954年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：王天佑，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：王子中，男，1962年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：杨阳，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 五被告共同委托诉讼代理人：王子寅，男，1954年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告左静与被告王子彬、王天佑、杜如珍、杨阳、王子中借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告左静于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左静撤诉。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告左静负担。 审判员  朱进军 二〇二一年三月三十一日 书记员  赫暄阔
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初143号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某，男，1996年1月30出生于江西省抚州市临川区，公民身份证号码362502199601301437，汉族大专文化，无业，住江西省抚州市临川区泰山背1号。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月9日被抚州市公安局取保候审。2021年3 月17日经本院决定对其逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉〔2021〕112号                  指控事实              2020年8月11日1时47分，被告人黄某酒后驾驶赣F999H5小型客车沿抚州市金巢大道由北往南方向行驶至金巢大道与钟岭大道交叉路口时，冲上路口内的环岛，撞坏绿化带，造成车辆受损、财产损失的道路交通事故。        经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某静脉血中检出酒精成分，含量为128.62mg/100ml;      经抚州市交警支队直属三大队事故责任认定，黄某负本次事故全部责任。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人黄某积极主动赔偿撞坏绿化带损失，依法可酌情从轻处罚。归案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳 。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   杨  峰                  二0二一年三月十七日            书  记  员    晏  慧
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初35号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1972年5月14日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市宝应县，户籍地江苏省扬州市宝应县。曾因赌博，于2002年8月19日被宝应县公安局罚款3000元；曾因赌博，于2006年6月15日被宝应县公安局行政拘留二日；曾因吸毒，于2013年3月26日被宝应县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2017年2月16日被宝应县公安局行政拘留二十日；曾因吸毒，于2017年2月24日被宝应县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年10月11日被宝应县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日被扬州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年3月10日被本院决定逮捕，当日由扬州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官朱桂明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至10月间，被告人张某某先后容留吴超在其租住的扬州市宝应县泰山东路华运小区6号一楼北房间内共同吸食甲基苯丙胺计3次。具体分述如下：1.2018年8月20日左右的一天下午，被告人张某某容留吴超在上述地点共同吸食甲基苯丙胺。2.2018年9月的一天晚上，被告人张某某容留吴超在上述地点共同吸食甲基苯丙胺。3.2018年10月的一天晚上，被告人张某某容留吴超在上述地点共同吸食甲基苯丙胺。2019年11月14日，被告人张某某在接受强制戒毒期间，主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某在接受强制戒毒期间，主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。建议以容留他人吸食毒品罪判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某在接受强制戒毒期间，主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某某有多次劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年7月9日止；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年三月十二日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。