wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初157号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊志涛，男，1990年2月15日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，家住丰城市。2017年12月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金人民币18000元；2018年7月20日因犯开设赌场罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零二个月并处罚金人民币38000元；2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局决定取保候审。2021年3月15日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人熊志涛犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅军彪出庭支持公诉，被告人熊志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日19时30分许，被告人熊志涛酒后驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从丰城市新城区海上食界出发，途经丰城中学南门路段时被丰城市执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人熊志涛血液中乙醇含量为170.10ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊志涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人熊志涛表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊志涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，结合其所在社区矫正机构同意对其社区矫正的意见，本院决定对其宣告缓刑，公诉机关调整后的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊志涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年三月二十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保42号 申请人：徐守月，男，1969年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：徐贤铸，男，1975年7月24日出生，汉族，住永嘉县。 申请人徐守月于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐贤铸中国农业银行股份有限公司账户（账号：6228××××0975）的存款，冻结金额以100000元为限。申请人徐守月以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐贤铸中国农业银行股份有限公司账户（账号：6228××××0975）的存款，冻结金额以100000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人徐守月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴本顺 二〇二一年三月十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7175号原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园新产业孵化中心楼2层。法定代表人：胡光铁。委托诉讼代理人：李旭、杨彩妮，均系该司员工。被告：毛传松，男，1989年3月19日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告深圳市爱租机科技有限公司与被告毛传松财产租赁合同纠纷一中，原告于2021年3月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告深圳市爱租机科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十九日书记员  吴晓琳
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初82号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人李玉平，男，1961年10月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月4日被易县公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人李玉平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人李玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2020年8月以来，被告人李玉平在易县经营早点摊期间，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“明矾”、“中原膨松剂”加工油条并进行销售，销售金额1000元左右。经石家庄市海关技术中心检测，李玉平加工的油条中铝检测结果为铝残留量1010ｍｇ／ｋｇ，单项判定：不合格。经江西求实司法鉴定中心鉴定：长期食用可引起慢性铝中毒，足以造成严重的食源性疾病。 公诉机关认为，被告人李玉平生产、销售不符合安全标准的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实公诉机关提交了物证“明矾、中原膨松剂”、书证、证人证言、易县公安局受案登记表、调取证据清单、石家庄市海关技术中心检测报告、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单、被告人供述与辩解等证据，据此提请人民法院依法判处。 被告人李玉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李玉平明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，且自愿认罪、认罚，并主动退缴违法所得1000元，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综合考量被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人李玉平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李玉平违法所得1000元，予以追缴，并上缴国库；随案移送的“明矾、中原膨松剂”，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二一年三月三十一日 书记员  张仕坤
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，住所地宁海县跃龙街道华丰路**，统一社会信用代码：913302266747099648。 法定代表人：朱静，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：王必余，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：顾静亚，女，1973年9月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯统标，男，1961年7月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：董美娥，女，1961年7月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶菜娥，女，1962年2月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：张德军，男，1957年12月20日出生，汉族，住宁海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（以下简称邮储银行宁海县支行）为与被告王必余、顾静亚、冯统标、董美娥、叶菜娥、张德军金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告王必余、顾静亚归还原告借款本金80000元，支付利息、复利、罚息合计3983.71元（计算至2020年12月7日，后续按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告王必余、顾静亚支付原告为实现债权支付的律师费2000元；3.被告王必余、顾静亚、叶菜娥、张德军对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2021年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁海县支行的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告王必余、顾静亚、冯统标、董美娥、叶菜娥、张德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告王必余、冯统标、叶菜娥与原告邮储银行宁海县支行签订《小额贷款联保协议书》成立联保小组，约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等和因借款人因违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。被告顾静亚、张德军、董美娥在该协议上签字，同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告王必余、顾静亚签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告授予被告授信额度为80000元；贷款利率在借据中进行约定；对被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；被告未按期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。 合同签订后，原告按约发放贷款80000元，借款期限为2019年11月26日至至2020年11月26日，年利率为10.41%，还款方式为按月付息到期一次性还本付息。现借款期限已经届满。截至2020年12月7日，被告王必余、顾静亚尚欠原告借款本金80000元，利息、利息的复利及罚息3983.71元，合计83983.71元。被告叶菜娥、张德军、冯统标、董美娥未履行保证责任。原告邮储银行宁海县支行为实现债权已支出律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 一、被告王必余、顾静亚应于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金80000元，支付利息、利息的复利、罚息合计3983.71元（计算至2020年12月7日止，此后的利息、利息的复利、罚息按合同约定的方法计算至本判决实际履行之日止）； 二、被告王必余、顾静亚应于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师费2000元； 三、被告冯统标、董美娥、叶菜娥、张德军对上述第一、二项款项承担连带担保责任； 四、被告冯统标、董美娥、叶菜娥、张德军承担担保责任后有权向被告王必余、顾静亚追偿。 如果被告王必余、顾静亚、冯统标、董美娥、叶菜娥、张德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1876元，减半收取938元，由被告王必余、顾静亚、冯统标、董美娥、叶菜娥、张德军负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王必余、顾静亚、冯统标、董美娥、叶菜娥、张德军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年三月三日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初42号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人胥超，男，1995年9月22日出生于盐城市盐都区，汉族，本科肄业，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月16日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2018年12月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人胥超犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟、丁贞慧出庭支持公诉，被告人胥超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胥超于2020年10月至12月期间，在盐城市盐都区盐渎街道丽都公园篮球场，采用顺手牵羊的手段，作盗窃案4起，窃得被害人卞某等人手机4部，赃物合计价值人民币12604元。具体事实如下：1.2020年10月28日17时许，被告人胥超驾车至盐城市盐都区盐渎街道丽都公园篮球场，以顺手牵羊的手段，窃得被害人卞某放置在篮球架下的“华为Mate30Pro”手机1部，赃物价值人民币4494元。2.2020年11月6日19时许，被告人胥超驾车至盐城市盐都区盐渎街道丽都公园篮球场，以顺手牵羊的手段，窃得被害人水某放置在篮球架下的“红米K20Pro”手机1部，赃物价值人民币1441元。3.2020年12月6日18时许，被告人胥超驾车至盐城市盐都区盐渎街道丽都公园篮球场，以顺手牵羊的手段，窃得被害人李某放置在篮球架下的“华为荣耀X10”手机1部，赃物价值人民币1536元。4.2020年12月12日16时许，被告人胥超驾车至盐城市盐都区盐渎街道丽都公园篮球场，以顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放置在篮球架下的“华为Mate30Pro”手机1部，赃物价值人民币5133元。案发后，被告人胥超退出全部赃款，已发还给各被害人，取得了各被害人的谅解。被告人胥超归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人胥超的供述和辩解、发破案经过及被告人归案情况说明、扣押清单、银行账户交易对账单、支付宝充值记录、淘宝聊天记录照片、手机门市收购登记薄、价格认定结论书、辨认笔录及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人胥超的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚；建议判处被告人胥超有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人胥超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处理。本院审理查明事实与指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某的证言、被害人卞某、水某等人的陈述、被告人胥超的供述和辩解、受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、扣押清单、银行账户交易对账单、支付宝充值记录、淘宝聊天记录照片、手机门市收购登记薄、价格认定结论书、辨认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胥超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胥超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胥超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胥超的家人代为全部退赃，并已取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胥超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  张锷超二〇二一年三月十六日法官 助理  许冬梅书 记 员  王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初576号 原告：湖州南浔亿化贸易有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港村孙家墩自然村。 法定代表人：何林兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：赵发亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告湖州南浔亿化贸易有限公司与被告赵发亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告价值46950元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。 原告湖州南浔亿化贸易有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款46950元及逾期付款损失（以46950元为基数，按LPR自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵发亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2017年8月至2018年10月间，被告赵发亮多次向原告湖州南浔亿化贸易有限公司购买化学助剂。2019年9月份，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款46950元。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告陈述及其提交的对账单一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方已就合同价款进行结算，被告应及时付款，现拖欠不付，显属违约，故原告请求被告支付价款及逾期付款损失的主张，本院予以支持。关于逾期付款损失，结合原告主张的计算方式，本院认为自起诉之日即2021年2月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵发亮于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔亿化贸易有限公司价款46950元及逾期付款损失（以46950元为基数，自2021年2月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，财产保全费490元，合计诉讼费977元，由被告赵发亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王彦刚 二〇二一年三月十日 书记员  孟凡磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1202执恢45号 申请执行人：余建斌，男，壮族，1947年12月17日生，户籍地河池市金城江区，现住河池市金城江区。 被执行人：余建学，男，壮族，1954年10月28日生，现住河池市金城江区。 申请执行人余建斌与被执行人余建学物权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2482号民事判决书后，该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终1273号民事判决书维持一审判决，现二审判决书已经发生法律效力。因被执行人余建学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建斌于2019年向本院申请强制执行，本院依法予以立案。立案号（2019）桂1202执296号，后该案终结本次执行程序。因被执行人仍未自动履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复。判决确定被执行人余建学应履行的义务为：一、向申请执行人余建学支付赔偿款52385元；二、支付相应的迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1205元。执行立案后，被执行人应承担案件执行费704元。 本院在执行中查明，本院自2019年开始至2021年已扣划得被执行人的银行款项13500元给申请执行人，剩余赔偿款38885元及案件受理费1250元及延迟履行期间的利息未支付。2021年3月8日，被执行人余建学将47118.99元（含赔偿款38885元、案件受理费1250元、延迟期间的债务利息6504.99元、案件执行费704元）转到本院银行账户，本院依法将执行款发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2018）桂12民终1273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年三月九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1318号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：彭小峰，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告彭小峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告彭小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告彭小峰立即向原告偿还其信用卡透支款本金29330.89元，利息19198.88元及违约金等5161.77元，合计53691.54元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭小峰未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年4月17日，被告彭小峰向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告彭小峰声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告彭小峰发放了卡号为6259********的信用卡。被告彭小峰申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告彭小峰尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29330.89元，利息19198.88元及违约金等5161.77元，合计53691.54元。因被告彭小峰未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告彭小峰与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告彭小峰与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告彭小峰发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告彭小峰未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告彭小峰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金29330.89元，利息19198.88元及违约金等5161.77元，合计53691.54元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半收取），由被告彭小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2777号 原告：付静，女，1971年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。 原告付静与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告付静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付静撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年三月十一日 书记员  丁 娜
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初63号原告：宜昌冰峰制冷设备有限公司，住所地宜昌市西陵区东湖一路86号，统一社会信用代码91420500309813472G。法定代表人：韩庆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌冰峰制冷设备有限公司（以下简称冰峰制冷设备公司）与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰峰制冷设备公司的委托诉讼代理人王福雨到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冰峰制冷设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉龙支付冰峰制冷设备公司材料款50715元，并支付从2020年12月16日起以50715元为基数按年利率6%计算逾期支付的利息至付清之日止（截止2021年1月16日利息为254元）；2.判令刘玉龙支付逾期付款违约金10000元；3.判令刘玉龙支付律师费5000元；4.由刘玉龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年起，刘玉龙陆续向冰峰制冷设备公司购买制冷配件材料。2020年8月10日，双方签订《付款协议》，刘玉龙尚欠冰峰制冷设备公司制冷配件材料款50715元，刘玉龙定于2020年12月15日前一次性付清上述款项，未按期付清则支付逾期付款违约金10000元，并承担冰峰制冷设备公司为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。《付款协议》约定诉讼管辖地为冰峰制冷设备公司所在地，即宜昌市葛洲坝人民法院。冰峰制冷设备公司特诉至法院，望依法判决。刘玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冰峰制冷设备公司围绕诉讼请求依法提交了《付款协议》、销售单、对账单、银行支付凭证、委托代理合同及律师费发票等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日至2019年4月30日期间，刘玉龙分别多次向冰峰制冷设备公司购买制冷配件材料。2020年8月10日，经双方对账，冰峰制冷设备公司与刘玉龙协商一致并签订《付款协议》，约定：双方于2020年8月10日核对清楚双方账目，刘玉龙应当向冰峰制冷设备公司支付制冷配件材料款50715元；刘玉龙承诺于2020年12月15日前一次性清偿所欠全部工程款，若未能在上述期限内清偿的，应向冰峰制冷设备公司支付逾期付款违约金10000元，并承担冰峰制冷设备公司为实现债权支出的差旅费等一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费）。协议签订后，刘玉龙并未按照约定向冰峰制冷设备公司支付上述材料款，冰峰制冷设备公司遂于2021年1月8日诉至人民法院。另查明，冰峰制冷设备公司因与刘玉龙买卖合同纠纷一案，委托湖北新世界律师事务所的王福雨律师作为诉讼代理人，并支付律师代理费5000元。庭审结束后，经本院向刘玉龙释明，刘玉龙认为双方约定违约金10000元数额过高，请求予以调整。本院认为,冰峰制冷设备公司与刘玉龙之间虽未签订书面的买卖合同，但冰峰制冷设备公司提供的销售单、对账单及《付款协议》足以证明双方之间的买卖合同法律关系成立。冰峰制冷设备公司向刘玉龙提供制冷配件材料，刘玉龙应当及时向冰峰制冷设备公司支付材料款。根据冰峰制冷设备公司提供的销售单、对账单和双方协商一致后签订的《付款协议》显示，刘玉龙尚欠材料款50715元，现冰峰制冷设备公司主张刘玉龙偿还该50715元的材料款，本院予以支持。对于冰峰制冷设备公司主张刘玉龙承担逾期付款的利息及违约金。刘玉龙确实存在逾期付款行为，应当承担相应的违约责任。本案中，双方未约定逾期付款利息，但在《付款协议》中约定了逾期付款违约金为10000元，刘玉龙主张约定的违约金过高请求予以调整，本院考虑冰峰制冷设备公司的实际损失主要系逾期未付款期间的资金占用费，而双方约定的违约金10000元明显超过其损失的30%，故本院综合考虑合同的约定和履行情况等因素后，根据公平原则和诚实信用原则进行考量，对于冰峰制冷设备公司主张的逾期利息和逾期付款违约金，按照违约行为发生时（2020年12月16日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍（即5.005%）予以支持。对于冰峰制冷设备公司主张的律师费5000元。冰峰制冷设备公司公司为实现债权，聘请律师进行诉讼并已实际支付代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、刘玉龙于本判决生效之日起十日内支付宜昌冰峰制冷设备有限公司材料款50715元，并向宜昌冰峰制冷设备有限公司支付以50715元为基数，自2020年12月16日按照年利率5.005%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、刘玉龙于本判决生效之日起十日内支付宜昌冰峰制冷设备有限公司律师费5000元；三、驳回宜昌冰峰制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由刘玉龙负担615元，宜昌冰峰制冷设备有限公司负担110元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇二一年三月十六日法官助理翁小华书记员邓琛婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初913号原告：毛羽，男，1984年08月10日出生，汉族，住平度市。被告：王晓东，男，1984年05月07日出生，汉族，住平度市。被告：耿火焰，男，1984年05月22日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告毛羽与被告王晓东、耿火焰买卖合同纠纷一案中，原告毛羽于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛羽在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告毛羽撤回起诉。案件受理费3157元，减半收取1578.5元，保全费1205元，共计2783.5元，由原告毛羽负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  付文瑞人民陪审员  尹德善二〇二一年三月二十九日法官助理姜晓杰书记员王欣
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初127号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张艺瀚，男，1996年5月17日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，务工，住天津市宁河区。2015年3月25日因犯聚众斗殴罪被原天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年6月9日因提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留七日；2019年12月26日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留五日；2020年7月11日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月11日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年3月19日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2021］120号起诉书指控被告人张艺瀚犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年5月11日，由被告人张艺瀚出资，由肖某从他人处联系购买冰毒（甲基苯丙胺）后，二人在张艺瀚出资租住的天津市滨海新区××小区××号楼××室将购买的冰毒共同吸食。2020年5月15日，由被告人张艺瀚出资，由肖某从他人处联系购买冰毒后，二人在张艺瀚出资租住的天津市滨海新区××小区××号楼××室将购买的冰毒共同吸食。2020年5月30日，由被告人张艺瀚出资，由肖某从他人处联系购买冰毒后，二人在张艺瀚出资租住的天津市滨海新区××小区××号楼××室将购买的冰毒共同吸食。经依法鉴定，送检的张艺瀚、肖某的毛发中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人张艺瀚被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、微信支付交易明细、认罪认罚具结书、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、毛发提取笔录及电子数据检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张艺瀚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。张艺瀚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张艺瀚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送白色vivo牌手机一部由公安机关依法处置（存于公安处）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年三月二十五日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1485号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该分行员工。委托诉讼代理人：曾凌，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：杨文斌，男，汉族，1971年8月28日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告杨文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1419号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：苏荣洁，男，汉族，1993年9月7日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告苏荣洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告苏荣洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金33,952.45元、利息6,777.11元及违约金等4,594.65元，合计45,324.21元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏荣洁未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年7月18日，被告苏荣洁在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为ＪＯＹ卡Ｃ标白，申请书编号为Ａ517195649941，被告苏荣洁承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告苏荣洁发放了卡号为6227××××2083的信用卡。被告苏荣洁申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告苏荣洁尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金33,952.45元、利息6,777.11元、违约金4,594.65元，合计45,324.21元。因被告苏荣洁未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年2月24日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告苏荣洁在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告苏荣洁发放了信用卡，被告苏荣洁使用该信用卡进行了消费，但被告苏荣洁未按照约定偿还透支款，被告苏荣洁的行为已构成违约。根据合同约定，被告苏荣洁未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告苏荣洁偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告苏荣洁经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏荣洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金33,952.45元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息6,777.11元，违约金4,594.65元，2020年12月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（已减半收取），由被告苏荣洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑区支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，银行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：张燕，女，1979年4月13日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑区支行与被告张燕信用卡合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡透支本金、透支利息、费用共计2938.35元，并支付自2020年8月11日至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金，并承担律师费500元。事实与理由：被告于2011年8月23日在我行办理信用卡1张，卡号62×××19，截止2020年8月11日已逾期3029天，被告欠透支本金1350.81元、透支利息674.78元、费用912.76元，共计2938.35元，并承担律师费500元。原告诉至法院。 原告于2021年2月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑区支行撤回对被告张燕的起诉。 案件受理费减半交纳25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑区支行负担。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月二日 法官助理 李 洋 书 记 员 李赛飞
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执715号申请执行人：谭志义,男,1984年12月10日出生,,汉族,住闻喜县。被执行人：卫明喜,男,1985年3月4日出生,汉族,住闻喜县。申请执行人谭志义与被执行人卫明喜为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2020）晋0823民初737号判决书已经发生法律效力，申请执行人谭志义于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务。在执行期间查明被执行人卫明喜有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卫明喜的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚云龙二〇二一年三月二十二日书记员  韩 洲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执314号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。被执行人吴萍，女，1992年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2018）赣1002民初4351号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人吴萍来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行8827.74元及迟延履行期间债务履行，截至2021年3月26日，已执行0元，未执行8827.74元及迟延履行期间债务履行。2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 维
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初429号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1959年9月4日出生，汉族，小学肄业文化，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人陈某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为该案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人曹孝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2015年12月，谢馥庆（另案处理）在未经国家有关部门批准的情况下，以非法吸收资金为目的，设立扬州市尊淳商贸有限公司（以下简称尊淳公司）。2016年，被告人陈某担任，采用口口相传等方式，向社会不特定公众进行宣传，通过“消费返利”的模式，以销售五粮液系列酒“锦上添花”白酒为媒介，承诺高额利息，集资参与人与该公司签订《尊淳商贸合同书》，约定集资参与人出资人民币10000元即为1单，可以购买人民币30000元产品，其中人民币10000元产品（“锦上添花”白酒2箱）自提自用，剩余20000元产品由尊淳公司代购代销并返利给集资参与人，集资参与人每单每周可获返利人民币375元，48周返利合计人民币18000元。2016年5月左右至2016年10月底期间，扬州市尊淳商贸有限公司溧水办事处共向153名集资参与人吸收资金人民币1915万元，造成集资参与人损失共计人民币1266.26万元。2020年1月19日，被告人陈某经公安民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某在未经国家有关部门批准的情况下，以白酒代销为名承诺订单返利模式，通过口口相传的方式，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且构成共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某经公安民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据及罪名等均无异议，自愿认罪认罚，并愿意积极退赃。辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪不持异议，并提出以下意见：被告人陈某具有自首、从犯等情节，其本人损失巨大，主观恶性较小、认罪悔罪态度较好，并愿意积极退赃，综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈某及其辩护人庭审中未提交证据。经审理查明，2015年12月，谢馥庆（另案处理）在未经国家有关部门批准的情况下，以非法吸收资金为目的，设立扬州市尊淳商贸有限公司，2016年，被告人陈某担任，并采用口口相传等方式，向社会不特定公众进行宣传，通过“消费返利”的模式，以销售五粮液系列酒“锦上添花”白酒为媒介，承诺高额利息，由集资参与人与该公司签订《尊淳商贸合同书》，约定集资参与人出资人民币10000元即为1单，可以购买人民币30000元产品，其中人民币10000元产品（“锦上添花”白酒2箱）自提自用，剩余20000元产品由尊淳公司代购代销并返利给集资参与人，集资参与人每单每周可获返利人民币375元，48周返利合计人民币18000元。2016年5月左右至2016年10月底期间，被告人陈某共向153名集资参与人吸收资金人民币1915万元，造成集资参与人损失共计人民币1266.26万元。2020年1月19日，被告人陈某经公安民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、投资人登记表、合同书、购销协议等书证；2.证人刘某、姜某等人的证言；3.被告人陈某及同案人员谢馥庆的供述和辩解；4.南京弘瑞税务师事务所有限公司出具的报告书等证据。案件审理过程中，被告人陈某主动退出人民币250000元。本院认为，被告人陈某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某伙同他人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陈某经电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈某积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某认罪悔罪态度较好等涉及从轻或减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，结合被告人陈某的犯罪事实、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失（已退缴人民币二十五万元计入退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  杜永祥人民陪审员  孙丽丽二〇二一年三月十九日书 记 员  戴 帝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保60号申请人：胥存信，男，1992年4月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：陈子强，男，2002年8月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人胥存信因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月30日向本院提出申请，要求对陈子强驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人胥存信对陈子强驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封陈子强驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县观音停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年三月三十日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执716号之五 申请执行人：林惠珍，女，1973年11月28日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：吴小月，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵嗣颖，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵时华，男，1943年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴金星，女，1947年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林惠珍与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的借款本金660000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人及被继承人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。拍卖了被继承人赵若云名下的以下财产：1．车牌号为闽ＡＣ××××的林肯牌小轿车；2．坐落于闽清县××街××号××室××层××车位；3．坐落于闽清县××街××号恒晟晶都18＃楼22Ａ单元的房产。对拍卖所得款项进行了分配，发放本案申请执行人案款合计130165.99元。另案于（2020）闽0124执923号执行案件轮候查封了被执行人吴小月所有的坐落于福建省福州市台江区××路××路××大厦××单元的房产（产权证号或合同号：Ｒ0xxx69），该房产由福建省福州市台江区人民法院首先查封，本院已向该院发出参与分配函。吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星表示自愿放弃对被继承人赵若云所有财产的继承。此外，未发现被执行人有继承财产可供执行。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二一年三月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初38022号原告：广州市金盾标志服装有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路5号之二（15层设计办公楼）914房。法定代表人：邱伟勇。原告：邱荣顺，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省惠东县。上述两原告共同委托诉讼代理人：陆锦涛,系广东同福律师事务所律师。被告：卢美兰，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省东源县。原告广州市金盾标志服装有限公司(下简称金盾公司)、邱荣顺诉被告卢美兰买卖合同纠纷一案，本院2020年11月23日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告金盾公司、邱荣顺的共同委托诉讼代理人陆锦涛到庭参加了诉讼。被告卢美兰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告金盾公司、邱荣顺提起诉讼请求：1.判令卢美兰向金盾公司、邱荣顺支付货款61000元及逾期付款违约金（以61000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年10月15日起计至实际清偿之日止）；2.判令卢美兰承担本案诉讼费用。事实和理由：金盾公司系一家经营服装的公司，卢美兰向金盾公司采购服装等货物。卢美兰向金盾公司采购并自提货物或向金盾公司说明采购货物明细，由金盾公司通过邮寄形式发货，卢美兰收货后支付货款。2019年1月12日，双方进行对账，卢美兰出具《欠条》，载明：结欠货款共计86000元。但卢美兰仅偿还了25000元，仍拖欠61000元未付。被告卢美兰未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年1月12日，卢美兰签具《欠条(欠据)》，确定卢美兰与金盾公司邱荣顺个人对账，现确认结欠邱荣顺货款86000元，承诺2019年2月2日前还款30000元等条款。2019年2月3日，卢美兰支付货款25000元，余款61000元未付。本院认为：金盾公司、邱荣顺庭审时确认卢美兰所欠货款属于向金盾公司购买，故金盾公司、卢美兰间的买卖关系成立。邱荣顺仅作为金盾公司员工及对账人，其经营行为依法应由金盾公司享有权利和承担义务，邱荣顺一并请求不当。卢美兰出具欠据确定欠款，依法应予清付，否则构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的违约金。卢美兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢美兰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市金盾标志服装有限公司货款61000元及违约金（以61000元为本金，自2020年10月15日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计）；二、驳回原告邱荣顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告卢美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月二十九日书记员  李月芸吴晓琳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初156号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 法定代表人：孔春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。 被告：巴斯提阿木提，男，1981年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：古丽图尔迪，女，1981年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：艾则孜苏来曼，男，1966年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：热孜宛麦麦提，女，1959年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：阿米娜买买提，女，1954年7月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：喀迪尔麦麦提，男，1964年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：努热牙木买买提，女，1976年9月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：买卖提巴斯提，男，1934年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告巴斯提阿木提、古丽图尔迪、艾则孜苏来曼、热孜宛麦麦提、阿米娜买买提、喀迪尔麦麦提、努热牙木买买提、买卖提巴斯提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按新疆博湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年三月二十八日 书记员 马  辰  妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11302号 原告：绍兴高氏源工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道高家。 法定代表人：高宝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所律师。 被告：唐鸣，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省高顺县。 原告绍兴高氏源工贸有限公司诉被告唐鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告唐鸣送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员盛君君、吴萍萍组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴高氏源工贸有限公司的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼。被告唐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴高氏源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款310352.21元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：绍兴柯桥蓝聪针织有限公司（以下简称蓝聪公司）与被告间素有布匹贸易往来。2017年7月21日，经蓝聪公司与被告对账，被告尚欠蓝聪公司货款310352.21元。被告出具对账单一份，对上述事实予以确认。2020年9月12日，蓝聪公司与原告签订债权转让协议一份，蓝聪公司将其对被告的312052.21元债权及附属权益转让给原告。2020年9月21日，蓝聪公司将债权转让事实书面通知被告。 被告唐鸣未作答辩。 本院经审理查明，2017年7月21日，被告唐鸣在对账单中签字，确认尚欠案外人蓝聪公司货款310352.21元，并承诺三个月一付、每次3-5万。此后，唐鸣分文未付。 2020年9月12日，蓝聪公司与原告绍兴高氏源工贸有限公司共同出具债权转让通知书一份，内容为蓝聪公司将己方享有的前述对账单中的债权（包括相应的逾期付款利息等）转让给原告，要求被告在接到本通知后将应付款项在原债务还款期限内全部直接支付给原告。同月21日，蓝聪公司向原告寄送债权转让通知书。 以上事实，由原告绍兴高氏源工贸有限公司提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，案外人蓝聪公司与被告唐鸣之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现蓝聪公司已依约向被告供货，被告理应依约支付货款，同时，蓝聪公司已将己方享有的对被告的债权转让给原告，并向被告寄送书面通知，即便被告未收到蓝聪公司寄送的通知书，本院亦以公告方式向被告送达了起诉书等材料，应视为被告已收到通知，故对原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐鸣于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴高氏源工贸有限公司货款310352.21元及该款自2020年11月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如被告唐鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5955元，由被告唐鸣负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 人民陪审员  盛君君 人民陪审员  吴萍萍 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2019号 原告：雷宝，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1501室。 法定代表人：苏兆应，该公司总经理。 诉讼委托代理人：邱文诗，女，1992年1月11日出生，汉族，乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 诉讼委托代理人：李志坤，男，1989年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告雷宝与被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宝、被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人邱文诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋定金托管款41000元；2、判令被告偿还原告款项违约金23,500元（47天×500元/天）；3、本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。事实及理由：2019年11月期间，原告委托被告卖原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹东路电信小区17号楼1单元602室住房，2019年11月13日，被告从原告处收取了房屋定金托管款41,000元，2020年3月30日原告房屋买卖交易完成，但被告迟迟不退还原告的房屋定金托管款41,000元。同日，被告由给原告出具在15个工作日将该款退到原告卡里，之后被告到期仍然不退还该款。2020年4月29日，被告再次向原告出具了退还定金41,000元的保证书，保证在2020年5月6日准时退，并约定如不到账，逾期一天500元违约金。但被告再次欺骗原告，被告的违约行为使原告的合法权益受到侵害，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司辩称，对于本案的基本事实认可，但原告第一项诉讼请求数额不对，我们已经退还了13,000元，尚欠28,000元。对于违约金我方不认可，诉请过高，请求法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2019年11月期间，原告委托被告出卖原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹东路电信小区17号楼1单元602室的房屋一套，被告从原告处收取定金。2020年3月30日，被告方在定金保管书复印件下备注并加盖公司财务专用章：“剩余定金退到房主卡内，到账此条作废，未到账此条仍需有效。剩余定金41,000元整（肆万壹仟元整）物业交接完15个工作日内退到房主卡上，如果之前退过款，应当重新核算，按实际的退款来退”。 2020年4月29日，被告又向原告出具加盖公司财务专用章的保证书一份，内容为：“电信小区房主雷宝在东华伟业定金托管41,000元整，2020年5月6日准时退雷宝6222083002001000892卡号上，2020年5月6日晚八点前到账，逾期一天500元”。 另查明，被告方于2020年5月9日通过公司员工苏小华向原告转账2,000元、于2020年10月31日通过公司员工闫文庆向原告转账11,000元，以上共计13,000元。 上述查明事实，有定金保管书、保证书、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的证据足以证实被告欠付原告定金410,000元的事实，因被告已向原告退还了其中13,000元，原告对此亦不持异议，故针对原告主张被告退还定金41,000元诉讼请求，本院对其中28,000元（41,000元-13,000元）予以支持，多诉部分不予支持。 针对被告主张的违约金23,500元，被告辩称该违约金明显过高，请求法院予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人年的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述规定，原告主张的违约金明显过高，本院予以调整，违约金数额应为180.45元［28,000元＊3.85%（年利率）/365天＊47天（2020年5月7日-2020年6月23日）＊1.3倍］，本院对该部分予以支持，对多诉部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司退还原告雷宝定金28,000元； 二、被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司支付原告雷宝违约金180.45元［28,000元＊3.85%（年利率）/365天＊47天（2020年5月7日-2020年6月23日）＊1.3倍］。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的64,500元，判决给付标的28,180.45元，给付标的占争议标的的43.69%，案件受理费1,412.50元，减半收取706.25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司承担43.69%即308.56元，原告雷宝承担56.31%即397.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二一年三月十日 书记员  徐欢乐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1970号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处，营业场所江油市二郎庙镇云集村政府路4、6、8号，统一社会信用代码91510781791817446C。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：李大荣，男，系该分理处工作人员。 被告:尚成金，男，生于1953年6月21日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年3月23日受理了原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处与被告尚成金金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川江油农村商业银行股份有限公司云集分理处撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 琴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初644号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园98—****。负责人：黄先明，系该公司经理。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：于智超，辽宁金普律师事务所实习人员。被告：赵国强，男，1993年7月1日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江县。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司诉被告赵国强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀云、于智超到庭参加诉讼。被告赵国强经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付物业费2,628元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月1日，被告与大连新跃物业管理有限公司（以下简称新跃公司）签订前期物业服务协议，约定：被告购买的x号，建筑面积72.98平方米房屋，由物业公司提供服务，被告支付物业费，收费标准为：物业服务费1.5元/平米/月。合同签订后，物业公司如约提供物业服务，而被告从2019年1月开始拖欠物业费。另外，从2017年9月日开始，保丰置业（大连）有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司对御海园B区进行物业管理服务。2020年6月17日，盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司。被告赵国强无答辩意见。经审理查明，被告于2016年4月1日与大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定每平方米物业费1.5元/月。2017年9月11日，建设单位保丰置业（大连）有限公司选聘原告对御海园B区进行物业管理。被告现尚欠2,628元物业费。另查，2020年6月17日，盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司。本院所查明的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《金海蓝湾物业服务合同（附加合同）》、《大连市金州区金海蓝湾小区前期物业服务合同》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。本案中，原告与该小区开发商，保丰置业（大连）有限公司签订《大连市金州区金海蓝湾小区前期物业服务合同》一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务，该合同未违反相关法律规定，故应认定该合同合法有效。原告为被告提供物业服务，故被告应按照约定履行合同义务。自2019年1月至2020年12月，被告共需交纳物业费合计2,628元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经按时交纳物业费，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告交纳物业费2,628元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵国强于本判决生效之日起十日内向原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司支付物业费2,628元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  姜雷二〇二一年三月三十一日书记员  刘丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初702号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：吴海斌，男，1970年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴海英，女，1968年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：南宁金胤房地产有限责任公司，，住所地广西壮族自治区南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房统一社会信用代码914501002728553953。 法定代表人：汪茗，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告吴海斌、吴海英、南宁金胤房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月三十日 法官助理  谢 云 书 记 员  吴海月 -3- 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初711号 原告：张锦锋，男，1969年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋来金，榆林市司法局148法律服务所工作者。被告：刘涛，男，约40岁，汉族，住靖边县。本院受理原告张锦锋与被告刘涛民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告刘涛的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张锦锋起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张锦锋的起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  折小兵   二0二一年三月三十一日 书 记 员  武靖泳     1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1980号 原告：上海利得利餐饮管理合伙企业。住所地：江苏省连云港市开发区朝阳镇西庄村2-46号。统一社会信用代码：91310118MA1JNHJF1R。 法定代表人：李丹，该公司董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市横河卓越面馆。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村杨梅大道。统一社会信用代码：92330282MA2EJWGG7E。 经营者：姚书元，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告上海利得利餐饮管理合伙企业诉被告慈溪市横河卓越面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业撤诉。 本案案件受理费减半收取计525元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月十六日 代书记员 马卓雨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2073号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：穆瑞斌，男，1979年09月04日出生，回族，住天津市红桥区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告穆瑞斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告穆瑞斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月24日至2020年01月31日止的手机租金359元(359元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3451元（7759元-359元/月×11个月-359元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年02月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。穆瑞斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月24日，早稻科技公司(甲方)与穆瑞斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、穆瑞斌向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价7759元，租金为359元/月，租用日期为2019年01月24日起至2020年01月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向穆瑞斌提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，穆瑞斌按约足额支付了11个月的租金，另支付了197.3元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的197.3元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3612.7元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告穆瑞斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金161.7元、购机买断款3451元、逾期罚金以3612.7元为基数按照每日0.5‰从2020年02月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆瑞斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初574-1号原告康艳华，女，1980年9月26日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告焦玉荣，女，1957年3月4日出生，汉族，农工，住建平县。被告于志颖，女，1979年9月19日出生，汉族，农工，住建平县。本院在审理原告康艳华诉被告焦玉荣、于志颖民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康艳华撤回起诉。案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年三月二十六日书记员  赵晓东
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初162号 原告:冉良禄，男，1965年8月9日出生，住重庆市武隆区。 被告:黄明东，男，1988年9月6日出生，住重庆市武隆区。 原告冉良禄诉被告黄明东运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序审理，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告冉良禄到庭参加诉讼，被告黄明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉良禄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付运输费（含山本费）40179元，并以40179元为基数，按同期人民银行的贷款利率按月计息至支付完毕为止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判决被告支付运输费（含山本费）40179元。事实和理由：2018年，被告承建了武隆区XX镇XX村XX组公路和水池工程，原告为其施工工程运输石子和粉沙，经结算后，被告累计欠原告运输费（含山本费）40179元。经原告催收，被告总以暂时无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告黄明东未作答辩。 经审理查明，2018年，被告黄明东承建了武隆区XX镇XX村XX组公路和水池工程，原告冉良禄为其施工工程运输石子、粉沙，经结算后，被告黄明东累计欠原告冉良禄运输费（含山本费）40179元。2020年1月22日，被告黄明东向原告冉良禄出具一张《欠条》，其载明：“今欠到冉良禄拉石子的运费40179元正，大写肆万零壹佰柒拾玖元整。于2020年9月份以前付清，欠款人：黄明东。2020.1.22”。截至法庭辩论终结，被告黄明东尚欠原告冉良禄运输费（含山本费）40179元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、《欠条》等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。从《欠条》记载的内容看，被告黄明东欠原告冉良禄的运费是属实的，该欠条还明确载明还款时间为2020年9月份前，现还款期限已届满，被告黄明东应当按照约定向原告冉良禄支付欠款40179元。故原告冉良禄要求被告黄明东支付欠款40179元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黄明东在本判决生效后五日内支付原告冉良禄欠款40179元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费804.48元，减半收取402.24元（原告已预交），由被告黄明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二一年三月一日 书记员  印 妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申77号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金大玉，女，1971年5月25日出生，朝鲜族，住天津市和平区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人金大玉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9980号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2335号 原告：李志荣，男，1953年1月1日出生，汉族，新疆有色勘查局704大队工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：疏益喜，男，1971年7月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李志荣与被告疏益喜委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣到庭参加诉讼，被告疏益喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还代办费50,000元；2、请求判令被告承担本案案件受理费及邮递费。事实和理由：2019年3月份，原告与被告达成口头代办儿子李金阳到农大附小上学的约定，被告要求原告支付代办费，原告按照被告要求分别于2019年3月14日和2019年9月19日从掌上银行给被告支付了50,000元。但被告收到款后，未按承诺时间办事，后就退款一事一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告疏益喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告从其中国农业银行卡（卡号为：6228＊＊＊＊1879）向被告的中国农业银行卡（卡号为：×××）转账30,000元；2019年8月19日，原告从其中国农业银行卡（卡号为：6228＊＊＊＊1879）向被告的中国农业银行卡（卡号为：×××）转账20,000元，以上合计50,000元。 以上查明事实，有转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，通过原告向本院提交的转账记录以及庭审自述，原告与被告之间已经形成了事实的委托关系，但鉴于该委托事项有损公平竞争的公序良俗原则，危害教育公平，损害社会公共利益，应属无效。无效的合同因合同而取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还代办费50,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告疏益喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告疏益喜返还原告李志荣代办费50,000元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，本院减半收取525元（原告已预交），由被告疏益喜承担。邮寄送达费60元，由被告疏益喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二一年三月十八日 书记员  滚雅琴