wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初79号原告：辽宁杰林电气设备有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路二段2号。法定代表人：王向利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。被告：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地鞍山市铁西区达旗街16号。法定代表人：钟学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。原告辽宁杰林电气设备有限公司与被告辽宁中冠环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁杰林电气设备有限公司的委托诉讼代理人刘彬、王帅，被告辽宁中冠环境工程股份有限公司的委托诉讼代理人蔺新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁杰林电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告合同款项1812971元及违约金112068.62元（2018年欠款889953元的违约金67519元，计算2019年5月1日至2020年11月26日；2019年欠款904867元的违约金44549.62元，计算2019年10月1日至2020年11月26日，违约金合计112068.62元）款项合计1925039.62元；2.由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日至2020年7月8日，原、被告双方陆续签订了13份工矿产品订制合同，合同约定由原告向被告供应低压柜、配电柜、端子箱、仪表柜、配电箱、PLC、母线桥、低压配电柜、小型电路器、防爆配电柜等，用于被告的工程，原告按照合同的约定将产品交付被告，被告应于2019年5月1日前结清、货到现场、安装调试后付清全款，但被告并未完全履行合同约定，截止到目前为止被告应付未付款为1812971元，虽然原告多次索要，但是被告拒绝给付，故诉讼至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁中冠环境工程股份有限公司辩称，我公司对原告陈述的合同没有异议，我公司在合同签订后已经按照合同约定向原告支付了相应的货款，虽然目前还有部分货款没有给付，未付部分货款中包括了部分货款的质保金，因涉及的工程没有验收，不具备付款条件。因涉及的工程没有验收，工程的建设方尚欠我公司部分工程款没有支付，这是导致我公司迟延支付货款的主要原因，对于剩余没有支付的货款我公司将根据合同约定在具备付款条件时履行付款义务。关于违约金，合同法规定，合同双方当事人可以约定一般数额的违约金也可以约定违约金的计算方法，本案中十三份合同没有约定违约金的数额也没有约定违约金的计算方法，因此原告的这项请求不成立。综上，我公司请求法院对本案做出公正判决。原告辽宁杰林电气设备有限公司针对其诉讼请求提交了证据1.十三份合同、发货明细，证明原告、被告双方针对被告定的产品达成了一致，原告按照约定完成相关产品并运送给被告。2.被告付款发票明细共4525116.5元。被告未提交证据。对于以上原告提交的证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日至2020年7月8日原告辽宁杰林电气设备有限公司与被告辽宁中冠环境工程股份有限公司先后签订了十三份《工矿产品订制合同》，合同约定由原告向被告供应低压柜、配电柜、端子箱、仪表柜、配电箱、PLC、母线桥、低压配电柜、小型电路器、防爆配电柜等电气设备。合同约定的给付货款的期限为2019年5月1日前或货到现场付清全款、调试现场验收后5日内付清等。原告按照合同约定已将电气设备全部送至被告施工现场处，设备总价值6338087元，被告支付4525116.5元，尚欠电气设备款1812970.5元。本院认为，原告辽宁杰林电气设备有限公司与被告辽宁中冠环境工程股份有限公司签订的《工矿产品订制合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关的法律规定，为有效合同，应该受到法律保护，双方均应按照合同约定内容履行各自义务。现被告未能给付原告全部电气设备款构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金一节，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的请求符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁中冠环境工程股份有限公司于本判决生效后3日内，给付原告辽宁杰林电气设备有限公司电气设备款1812970.5元，并支付自2019年5月2日起至2019年8月19日止以889953元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的违约金；自2019年8月20日起至款项付清之日止以889953元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；支付自2019年10月1日起至款项付清之日止以904867元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告辽宁杰林电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22125元，由被告辽宁中冠环境工程股份有限公司负担。保全费5000元，由被告辽宁中冠环境工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  任 萍人民陪审员  田 雯二〇二一年三月二十六日法官助理张一鸣书记员曹宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 东莞市创兴建材有限公司、董卫华： 申请执行人东莞市创兴建材有限公司与被执行人董卫华其他执行纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执27815号，执行依据为（2019）粤1971民初33504号民事判决书，因被执行人董卫华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢357号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6280号民事调解书,于2021年3月25日立案执行申请执行人绍兴市欧梵纺织有限公司与被执行人绍兴思其瑞家纺有限公司、杨京川、王一飞合同纠纷一案。执行中，被执行人杨京川自动履行人民币40000元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执4990号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4543号 原告：成都成实储运有限责任公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙港路龙港钢材城双子星钢铁电子商务大厦A座15层2号。 法定代表人：周世中，董事长。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。 被告：成都市恒固贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：邓彦。 原告成都成实储运有限责任公司与被告成都市恒固贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告成都成实储运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都成实储运有限责任公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成实储运有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐肃峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初294号 原告：姚刚。男，汉族，1971年6月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：田时炳，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省彭州市。 本院审理原告姚刚与田时炳民间借贷纠纷一案，应于2021年3月18日开庭审理，原告姚刚未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚刚撤回起诉处理。 案件受理费12,342元，减半收取计6,171元，由原告姚刚承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月十九日 书记员 覃舒琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2663号 原告：费曼倪，女，2000年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：绍兴善水装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道中国轻纺城跨境电商产业园（禹会路700号）内19号楼3层319-1室，统一社会信用代码91330621MA2BHYNG3F。 法定代表人：张小平。 原告费曼倪诉被告绍兴善水装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费曼倪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告费曼倪负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁嘉文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢199号之十二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:赵华 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第240号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华银行存款1674.72元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘敬民
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔03刑终99号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人唐某3，男，1977年10月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，2016年1月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住址同上。法定代理人唐某3，系唐某1之父。原审附带民事诉讼原告人唐某2，男，2016年1月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住址同上。法定代理人唐某3，系唐某2之父。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1953年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审附带民事诉讼原告人申某，女，1957年7月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住址同上。原审被告人文奎，男，1980年10月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住务川自治县。因本案，2020年3月12日被务川自治县公安局取保候审，同年3月27日被务川自治县人民检察院取保候审，同年5月6日被务川仡佬族苗族自治县人民法院取保候审，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人文奎犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2、张某、申某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月18日作出（2020）黔0326刑初120号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人文奎未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉人的上诉理由，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月1日19时许，被告人文奎持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶自购的贵Ｃ×××××号小型普通客车在务川自治县搭载张婵娟后，往田家院子组方向乡村公路行驶至村民肖仕龙住宅前方路段处时（杨太线25公里＋200米），因夜间、小雨、浓雾未察清道路情况，致使车辆驶离前进方向左侧道路翻下左侧60余米的山坡下，造成车辆严重损坏和张婵娟在车辆翻滚过程中摔出车外被事故车辆所压受伤，在送往务川自治县人民医院抢救途中死亡的道路交通事故。该事故经务川自治县公安局交通警察大队认定：文奎负此次道路交通事故的全部责任，张婵娟无责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：张婵娟之死亡原因，符合交通肇事致胸腹部受压致呼吸活动受限、静脉回流受阻，最终导致机械性窒息死亡。另认定：1.案发后文奎向张婵娟亲属赔偿60000元，贵Ｃ×××××号车在平安财保遵义中心支公司投保了交强险和第三者责任险，商业保险第三者责任保险限额为1000000元，此次交通事故发生在保险责任期间内。2.唐某3是张婵娟之夫，唐某1、唐某2是张婵娟之子，张某、申某是张婵娟之父母。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1.被告人文奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；2.附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2、张某、申某人民币122000元；3.附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2、张某、申某人民币861082元；4.附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内支付被告人文奎人民币60000元；5.驳回附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2、张某、申某的其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由：张婵娟不属于交强险和商业险所界定的保险车辆的第三者范畴，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司不承担赔偿责任。经审理查明，原判认定文奎犯交通肇事罪及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2、张某、申某造成经济损失共计1043082元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。文奎、唐某3、唐某1、唐某2、张某、申某、中国平安财产保险股份有限公司在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：原审被告人文奎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。原判结合文奎具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿等，对其判处有期徒刑一年并无不当。对于中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司所提“张婵娟不属于交强险和商业险所界定的保险车辆的第三者范畴，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司不承担赔偿责任”的上诉理由，经查：首先，根据道路交通事故认定书、公安司法鉴定中心鉴定书（即尸检报告），能够证实张婵娟的死亡原因系在车辆翻滚过程中被摔出车外后，其胸腹部被事故车辆所压致呼吸活动受限、静脉回流受阻，最终导致机械性窒息死亡。即发生事故时张婵娟已经在保险车辆外，身份发生转换，由车上人员转换为第三者，属于交强险和商业险所界定的保险车辆的第三者范畴，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当承担赔偿责任。其次，原判依法计算或确认死亡赔偿金688080元、丧葬费33972元、被扶养人唐某1、唐某2生活费299628元、被扶养人张某、申某生活费21402元，共计1043082元并无不当。该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿数额准确，审判程序合法，应予维持。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第四百零八条第一款、第四百零九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年三月二十三日法官助理晏瑶海书记员万云龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执283号 申请执行人:刘长美，女，1971年4月11日生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人刘长美于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第435号仲裁裁决书。经审查，申请执行人刘长美向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘长美的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初41号 原告：张正寿，男，1966年3月29日，汉族，住四川省泸定县。 被告：赵云，男，1989年2月10日，汉族，住四川省泸定县。 原告张正寿与被告赵云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告张正寿于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张正寿撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正寿撤诉。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告张正寿负担。 审判员 常 雪 二〇二一年三月二十二日 书记员 邓松涛
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1200号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王健，男，1972年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月20日，借款人（被申请人）王健与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012816777的《个人借款合同》，贷款金额34,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月20日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903200000316171号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿1114.18元,2019年9月19日代偿1114.19元,2019年10月19日代偿29652.15元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王健尚有代偿款项31,880.52元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王健给付申请人代偿款项31,880.52元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项31,880.52元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金31,074.62元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王健还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费199元，由被申请人王健负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王健应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2034号 原告:孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 被告:安丘市住房和城乡建设局，住所地山东省潍坊市安丘市。 法定代表人：张宪宝，局长。 被告：山东魏仕照明科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区。 法定代表人：魏波。 原告孔玮与被告安丘市住房和城乡建设局、山东魏仕照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张爱东 人民陪审员  刘 开 人民陪审员  郭艳芳 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 蕾
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初686号 原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县香江路66号。 法定代表人：刘文华，董事长。 委托诉讼代理人：常雷，男。 委托诉讼代理人：巨亚运，男。 被告：杨军，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：曹存霞，女，1977年5月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：曹福民，男，1956年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：张海云，女，1955年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告东阿青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告杨军、曹存霞、曹福民、张海云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常雷、巨亚运到庭参加诉讼。被告杨军、曹存霞、曹福民、张海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨军偿还借款本息合计202,722.24元（本次利息计算至2021年1月11日止，实际利息应计算至各被告实际偿还之日止）及按合同约定的违约金、罚息、复利、实现债权的费用等；2．判令曹存霞、曹福民、张海云对上述借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带还款责任；3．原告对抵押物享有优先受偿权；4．诉讼费由各被告共同承担。 杨军、曹存霞、曹福民、张海云未到庭也未提供答辩意见。 青隆村镇银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，青隆村镇银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年12月5日，杨军向青隆村镇银行递交《借款申请书》，因购煤渣需要，申请借款人民币45万元。同日，青隆村镇银行与杨军签订东阿青村银（营）个借字（2018）年第310001181210068号《个人借款合同》。约定：杨军向青隆村镇银行借款45万元整，借款用途为购买煤渣，合同期限为2018年12月5日至2021年12月4日止；借款方式采用可循环方式；借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息（按月结息，结息日为每月20日），到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保及抵押概况 2018年12月5日，青隆村镇银行与曹存霞签订《共同债务人声明》，曹存霞作为共同债务人承诺：本人知悉并同意申请人杨军向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人保证以本人及家庭全部财产对该笔债务本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2018年12月5日，曹福民、张海云与青隆村镇银行签订东阿青村银（营）高抵字（2018）年第310001181210068号《最高额抵押合同》、《个人客户同意抵（质）押证明》、《抵押物现使用人承诺书》等。所有权人曹福民及共有权人张海云自愿将位于东阿县水韵名邸17-2-4层西户（房产证号：东阿房权证铜城字第2××4号）的房产抵押给原告，为原告自2018年12月5日起至2021年12月4日止与债务人形成债权本金最高余额45万元提供抵押担保，保证期间36个月，担保的范围包括：主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。曹福民、张海云共同承诺：若借款人贷款本息不能按时偿还，本人自愿把抵押物交由债权人全权处理。2018年12月6日，双方在东阿县国土资源局不动产抵押登记。 三、履行情况 2019年12月5日和2019年12月6日，青隆村镇银行将杨军申请的贷款450000元分两次打入杨军在青隆村镇银行开设的账户中（账号×××04），到期日为2020年12月4日和2020年12月5日，月利率为6.34375‰、逾期利率9.515625‰、罚息利率12.687500‰。借款到期后，杨军于2020年12月3日归还借款本金25万元及相应利息，但对20万元的借款本金及相应利息分文未还。 综上所述，青隆村镇银行与杨军、曹存霞、曹福民、张海云签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同债务人声明》、《个人客户同意抵（质）押证明》、《抵押物现使用人承诺书》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。青隆村镇银行将贷款200,000元打入杨军账户中，履行了自己的义务，杨军也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，杨军对借款本金及合同约定的相应利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求杨军偿还截止到2021年1月11日止的借款本息202,722.24元及此后所有利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。曹存霞既是本案借款的共同债务人又是连带责任保证人，现原告要求曹存霞承担连带保证责任，符合双方约定，不违背法律规定，本院应予支持。曹福民、张海云作为本案借款抵押物的共同权利人，与原告签订《最高额抵押合同》等文件，将自有房产抵押给原告并作了抵押登记，自愿以抵押物对杨军在原告处申请的贷款在最高余额45万元内承担连带偿还责任，现原告要求曹福民、张海云以抵押物按合同约定承担保证责任、对该抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院应予支持。杨军、曹存霞、曹福民、张海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告东阿青隆村镇银行股份有限公司对被告曹福民、张海云提供的抵押物-位于东阿县水韵名邸17-2-4层西户（房产证号：东阿房权证铜城字第2××4号）的房产享有优先受偿权。 二、被告杨军自本判决生效之日起十五日内偿还原告东阿青隆村镇银行股份有限公司借款本息202,722.24元及按合同约定支付自2021年1月12日起至实际给付之日止的全部利息（包括利息、违约金、罚息、复利等）。 三、被告曹存霞对判项二所载债务承担连带清偿责任。 四、被告曹福民、张海云对判项二所载债务以抵押物在最高余额450,000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，682元减半收取4，341元，由被告杨军、曹存霞、曹福民、张海云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王述林 人民陪审员  黄 臣 人民陪审员  程振廷 二〇二一年三月十九日 书 记 员  贾 倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1327号原告：杨芳芳，女，1989年8月13日出生，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩阳，河南神龙剑律师事务所（实习）律师。被告：刘桂花，女，2000年3月6日出生，住安徽省阜南县。诉讼文书送达地址：安徽省阜南县。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。第三人：付朋朋，男，1988年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨芳芳与被告刘桂花、第三人付朋朋不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨芳芳于2021年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人付朋朋的起诉。本院认为，原告杨芳芳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芳芳撤回对第三人付朋朋的起诉。审判员  魏清正二〇二一年三月二十日书记员  徐亚斌
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初735号之二原告：西峡县顺发机动车检测有限公司，住所地西峡县莲花街道古城路南段，统一社会信用代码91411323MA40NDAGXO。法定代表人：易湘栋，任公司总经理。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市康士柏实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城F1栋1002，1003，1004号房，统一社会信用代码914403007084904395。法定代表人：郭颖斯，任公司总经理。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年3月3日做出的（2021）豫1323民初735号民事裁定，对被告银行存款115000元或者其他相应价值的财产进行查封或者冻结，并对担保财产西峡县顺发新型炉料有限公司所有的豫Ｒ×××××大众牌小型普通客车一辆进行查封。现因原告撤回对被告的起诉，本院依法解除对被告及担保人财产的冻结和查封符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、一百五十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市康士柏实业有限公司银行存款115000元的冻结或者其他相应价值财产的查封；二、解除对担保人西峡县顺发新型炉料有限公司所有的豫Ｒ×××××大众牌小型普通客车的查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  杨付林二〇二一年三月三十一日法官助理操姗书记员李倩倩
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初133号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人高洪，男，1992年11月30日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，案发前租住浙江省温州市鹿城区。曾因非法携带管制刀具分别于2014年4月20日、2017年4月4日被行政拘留五日；因犯抢劫罪于2008年3月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年6月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2009年12月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年3月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被社旗公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日经社旗县人民检察院批准，2020年12月25日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉﹝2021﹞65号起诉书指控被告人高洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派刘晓出庭支持公诉。被告人高洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年8月，经“小郑”（赵鹏飞，未到案）请求，被告人高洪将其一张尾号为8408的中国工商银行卡及配套U盾和手机卡借给其使用。后被“小郑”告知该卡内流入网络赌博资金时，被告人高洪仍然帮助“小郑”补办银行卡，并欲从卡内取款，后因该银行卡被冻结，取款未果。经查，2020年10月2日，社旗县居民彭某被骗资金中的11700元，转账至高洪名下尾号为8408的中国工商银行卡内；经核算，该银行卡自2020年3月26日至2020年10月2日，支付结算金额为476561.13元。另查明，被告人高洪于2020年11月18日被社旗县公安局民警抓获。上述事实，被告人高洪在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、到案经过、立案决定书、受案登记表、变更业务申请书等书证，证人彭某的陈述，被告人高洪供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洪明知他人可能事信息网络犯罪活动，而将自己的银行卡出借给他人使用，且在银行卡被依法冻结后，而欲帮助他人提取银行卡内的资金，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高洪认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年4月17日止。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年三月十八日法官助理李冬果书记员荣繁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初672号原告：李传栋，男，1987年2月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人暨原告：杜文文（李传栋之妻），女，1987年4月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：靖万**，男，1985年8月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告杜文文、李传栋与被告靖万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传栋委托诉讼代理人暨原告杜文文到庭参加诉讼。被告靖万**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杜文文、李传栋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告1.立即偿还借款43,800元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以43,800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本息付清之日）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年之前被告多次向原告夫妻二人借款，截至到2018年5月6日，经双方对账核实，被告累计向原告夫妻二人借款共计43,800元；同日，被告分别向原告夫妻二人各出具借据一份，表明分别在杜文文处借款13,800元，在李传栋处借款30,000元。上述二原告借出的款项来源为其夫妻二人的共同财产，二原告多次向被告催要借款，但被告拖延拒付。被告未到庭，亦未答辩。本院认定：2018年5月6日被告向原告出具借条，载明：借到杜文文处现金13,800元，李传栋现金30,000元。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，其持有被告出具的借据，借贷事实清楚，双方未约定还款日期，出借人原告可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告还有其他损失的，应当赔偿损失。原被告即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院应予支持。综上，原告的诉求符合合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：靖万**于本判决生效后十日内返还杜文文、李传栋借款43800元并支付利息（以43800元为基数自2021年3月2日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计448元，由靖万**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用并办理上诉相关手续的的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵青二〇二一年三月十五日法官助理代苗苗书记员李萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初67号原告：邓爱云，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证登记住址湖南省双峰县。被告：周国谋，男，1982年2月4日出生，汉族，住兰州。原告邓爱云与被告周国谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱云到庭参加了诉讼。被告周国谋经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邓爱云向本院提出诉讼请求：1、被告还原告17580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月20日借22580元，被告于2019年3月27日微信给原告还款5000元，剩余17580元至今未还，故原告起诉至法院。周国谋经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对于原告提供《借条》、微信聊天记录截图等证据，本院经审查后认为，上述证据与本案存在关联性，对于原告所要证明的问题，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年1月20日，被告周国谋向原告邓爱云出具《借条》一份，载明：“今借到邓爱云22580元，大写人民币贰万贰仟伍佰捌拾元整。借款人：周国谋，430103198202××××。”依据原告庭审时的陈述及提供的相关证据，被告于2019年3月27日通过微信向原告转款5000元。后因被告未偿还剩余款项，双方酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告陈述该款项系其向被告出售灯饰的货款，且被告向原告出具《借条》一份，确认欠付原告款项的事实，现双方通过借条的形式将所欠货款转化为借款的行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告应及时偿还剩余款项，但却推诿，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。关于原告要求被告偿还本金17580元的诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周国谋于本判决生效后十日内向原告邓爱云偿还17580元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告周国谋承担（于判决生效后十日内一次性付给原告邓爱云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张莉二〇二一年三月九日书记员  白璇
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初515号原告：凌海市右卫镇宝忠农资经销处，住所地辽宁省凌海市右卫镇右西村。投资人：陈宝忠。被告：陶绍臣，男，1965年7月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告凌海市右卫镇宝忠农资经销处诉被告陶绍臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市右卫镇宝忠农资经销处投资人陈宝忠到庭参加诉讼，被告陶绍臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的化肥款18800元，并承担逾期付款违约金，原告当庭变更诉讼请求为13800元并放弃逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经销化肥的个体工商户。被告经常到原告处赊购化肥。2016年6月10日经双方结算，被告共欠化肥款28800元，被告于2017年8月5日还款10000元，尚欠18800元。虽经原告多次催要，被告以暂时无钱为由，推拖至今，故诉至法院。被告陶绍臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌海市右卫镇宝忠农资经销处系经营农药、化肥等的个人独资企业，投资人为陈宝忠。被告陶绍臣多次在原告处购买化肥等。2016年6月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告28800元并向原告出具欠据一张。后被告又还款15000元，尚欠13800元。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买化肥，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定履行义务。故原告要求被告给付拖欠的化肥款13800元的诉讼请求合理，予以支持。被告陶绍臣未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶绍臣于本判决生效后5日内一次性给付原告凌海市右卫镇宝忠农资经销处化肥款13800元；二、驳回原告凌海市右卫镇宝忠农资经销处的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告陶绍臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年三月二十二日书记员 连哲宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保19号 申请人：赵宪忠，男，1951年10月18日出生，住辛集市。 委托代理人：赵亮，男，1981年12月19日出生，住辛集市。 被申请人：李浩，男，1981年4月10日出生，住辛集市。 申请人赵宪忠于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以保险公司陆万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费620元，由申请人赵宪忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月一日 书记员  曹 峻
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1107号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张皓哲，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月22日，借款人（被申请人）张皓哲与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0013050589的《个人借款合同》，贷款金额90,400元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月22日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月22日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903220001056513号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分2次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年6月19日代偿2927.94元,2019年7月17日代偿84632.89元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人张皓哲尚有代偿款项87,560.83元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金86,067.57元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张皓哲给付申请人代偿款项87,560.83元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金86,067.57元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张皓哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项87,560.83元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金86,067.57元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张皓哲还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费663元，由被申请人张皓哲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张皓哲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张皓哲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复27号复议申请人（被执行人）：徐光容，女，汉族，1959年1月6日出生，住重庆市荣昌县。复议申请人（被执行人）：焦元彬，男，汉族，1947年10月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。复议申请人（被执行人）：吴丰付，男，汉族，1963年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：罗德伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住贵州省湄潭县。复议申请人徐光容、焦元彬、吴丰付因不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，汇川区人民法院根据该院作出的（2019）黔0303民特837号民事裁定及当事人申请，立案执行申请人罗德伟申请执行被执行人徐光容、焦元彬、吴丰付司法确认纠纷一案，执行案号（2020）黔0303执1461号。执行过程中，三被执行人以执行依据不具有合法性为由，向执行法院提出异议，请求不予执行（2019）黔0303民特837号民事裁定，中止对案件的执行。执行法院认为，执行异议案件应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，徐光容、焦元彬、吴丰付申请不予执行（2019）黔0303民特837号民事裁定，是认为原判决、裁定错误，应依照审判监督办理，不属于执行异议审查范围。据此，该院作出（2021）黔0303执异12号执行裁定：不予受理徐光容、焦元彬、吴丰付的异议申请。复议申请人徐光容、焦元彬、吴丰付向本院复议称，（2019）黔0303民特837号民事裁定错误，有新的证据能够推翻，违反一事不再理原则，涉案工程款早已结清。请求撤销（2019）黔0303民特837号民事裁定及（2021）黔0303执异12号执行裁定，终止对（2020）黔0303执1461号案件的执行。本院认为，根据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特837号民事裁定及当事人申请，执行法院立案执行申请人罗德伟申请执行被执行人徐光容、焦元彬、吴丰付司法确认纠纷一案，属依法立案执行。复议申请人徐光容、焦元彬、吴丰付主张（2019）黔0303民特837号民事裁定书不具有合法性，该主张并非执行异议案件审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，汇川区人民法院裁定不予受理其异议申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐光容、焦元彬、吴丰付的复议申请，维持贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303执异12号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月三十一日书记员  李 卿
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执647号 申请执行人:余吉庆，男，1963年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人余吉庆与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2682号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人余吉庆玉米款3811元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执647号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2175号原告：李华来，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：向军，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄邦琪，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告李华来与被告向军、黄邦琪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李华来及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李华来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10000元及资金占用损失（以10000元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告经二被告雇佣到其承包的重庆北碚万达广场从事木工工作，原告一直工作至2016年底，经二被告结算，尚欠原告劳务工资78000元。2017年1月25日，二被告向原告出具《欠条》一张，约定于2月份付清，但直至2018年2月，被告向军才总共向原告支付工资68000元，尚欠10000元至今未支付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告向军、黄邦琪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，2016年4月至2016年底期间，二被告雇佣原告到其承包的重庆北碚万达广场从事木工工作，工作期间被告未按时支付原告工资。2017年1月25日，被告黄邦琪向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李华来北碚万达工人工资78000元（大写柒万捌仟元整）。注元月25日打款30000元，余48000元2月份付。”被告黄邦琪本人在欠条“欠款人”处签名捺印，并代向军在“欠款人”处签名。欠条出具当日，被告按约定向原告支付工资30000元。2017年5月23日，被告向军通过银行转账向原告支付工资30000元，此后，被告又向原告支付工资8000元，现尚欠原告10000元未支付。以上事实，有原告陈述、欠条、银行交易流水清单经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向军、黄邦琪系合伙关系，二被告共同向原告出具了欠付工资78000元的欠条，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，二被告应按约向原告支付上述欠款。二被告在出具欠条后已向原告支付了68000元，原告现请求被告支付尚欠的劳务工资10000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因二被告未按时支付原告劳务工资给原告造成了损失，故原告要求二被告支付资金占用损失符合法律规定，结合原告资金占用损失的主张基数及起算时间，本院确定资金占用损失计算方式如下：以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日起计算至2019年8月19日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。被告向军、黄邦琪拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向军、黄邦琪于本判决生效后七日内支付原告李华来劳务工资10000元及资金占用损失（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日起计算至2019年8月19日止，以10000元为基数，按照原告起诉时（2021年2月3日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果被告向军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告向军、黄邦琪负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年三月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1717号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：单润霞，该行员工。被申请人：徐晓波，男，1964年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被申请人徐晓波、郑州海龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人徐晓波名下价值341918.01元的银行账户或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行出具担保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓波名下价值341918.01元的银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二一年三月一日书记员  荆晓芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1052号原告：李克果，女，汉族，1980年8月24日生，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司原告李克果与方城县金穗面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告李克果向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李克果的起诉。案件受理费3122元，退回原告李克果。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年三月二十三日书记员  张海生
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1102号申请执行人武汉市大发商贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**长源大厦**。法定代表人常觅玲，执行董事。被执行人广东蚂蚁大象网络传媒有限公司，住所，住所地东莞市厚街镇河田村富康路**div>法定代表人曹东波，董事长。申请执行人武汉市大发商贸发展有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初2131号民事判决书于2021年2月3日向法院申请执行，要求被执行人广东蚂蚁大象网络传媒有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市大发商贸发展有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人广东蚂蚁大象网络传媒有限公司可供执行的财产，申请执行人武汉市大发商贸发展有限公司亦未提供被执行人广东蚂蚁大象网络传媒有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人广东蚂蚁大象网络传媒有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人广东蚂蚁大象网络传媒有限公司可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2131号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月三十一日书记员 张 欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1634号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161000XXXX677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王永波，男，1986年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王永波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币63772.45元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王永波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年5月21日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月6日止，其中本金人民币45061.17元，利息人民币4423.55元，逾期还款违约金人民币11993.94元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永波于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币45061.17元，利息人民币4423.55元，逾期还款违约金人民币11993.94元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告王永波承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                            二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚 1
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1716号 原告：乔旺，男，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 被告：孙德片，男，汉族，1991年3月17日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 原告乔旺与被告孙德片买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年同月23日公开开庭进行了审理。原告乔旺、被告孙德片及各自委托诉讼代理人，证人王某、仲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款70000元；2.判决被告以70000元货款为基数按照中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准加计50%自2021年1月29日起计算逾期付款损失至货款实际付清完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系销售铝合金柜子销售商，原告系铝合金柜子的生产商。从2018年开始原告向被告供应铝合金柜子，之前原告安排司机将货物送到后,被告都能按时通过微信或支付宝将货款支付给原告。但是2021年1月份被告联系原告要求原告为其供应500个柜子，双方谈好按照240元每个柜子计算单价,共计120000元。后原告按照约定分四次按照被告指定的地点向被告送货。被告仅仅通过微信支付给原告50000元货款,下欠70000元货款，经原告多次催要被告却拒绝付款。 被告孙德片答辩称，对于原告乔旺主张的120000元货款没有异议，但被告孙德片已经给付乔旺110000元，其中60000元现金，50000元微信转账；被告孙德片尚欠原告乔旺10000元。 经审理查明，本院认定如下事实：孙德片从事铝合金柜子销售，乔旺从事铝合金柜子的生产。2021年1月，孙德片要求乔旺为其供应500个柜子，240元／个计算单价，共计120000元。当月12日，乔旺安排司机王某向孙德片指定地点发送了第一车货，后乔旺分别于当月15日、23日、28日向孙德片发送三车货，已履行完毕供货义务。1月16日，孙德片向乔旺微信转账50000元。孙德片当庭主张在12日时已给司机王某60000元现金带回给乔旺，乔旺表示让司机带钱需要经过其同意，当日孙德片没有给司机60000元。双方因偿还货款问题产生纠纷，乔旺诉至本院。 以上事实有双方当事人陈述、微信转账记录、通话录音、证人王某、仲某证言等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于孙德片是否已经支付乔旺货款60000元。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，孙德片当庭认可乔旺分四次向其送了价值120000元柜子，但辩解已经支付乔旺货款共计110000元（给王某60000元现金，微信转账50000元）。孙德片应对已经通过现金方式支付乔旺60000元的辩解承担举证责任。在王某当庭否认收到上述款项的情况下，孙德片并没有提交证据证明其辩解，应承担举证不利的后果。同时依据正常的社会交易习惯，孙德片在仅收到乔旺交付的第一车货物时，便向司机给付高达60000元的现金，且未告知乔旺，与常理不符。故对于孙德片的辩解，本院不予采信。被告孙德片已收到原告乔旺交付的价款为120000元柜子，应承担支付该款项的义务，扣除已支付的50000元，孙德片尚欠乔旺货款70000元理应偿还。双方虽然对支付时间没有约定，但原告乔旺在孙德片收到柜子后即2021年1月29日已向被告孙德片主张付款，被告孙德片未履行付款义务，依法应承担逾期付款的违约责任。原告乔旺诉求逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告孙德片于本判决生效后十日内支付原告乔旺货款70000元及逾期付款损失（逾期损失以70000元为基数，按年利率5.775%自2021年1月30日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告孙德片承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初11517号原告：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区东部科技新城城投大厦308室。法定代表人：陈峰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莹，系该公司职员。委托诉讼代理人：岳丽萍，系该公司法务专员。被告：魏挺宇，男，汉族，1995年4月15日出生，住甘肃省兰州市榆中县。本院在审理原告甘肃名城房地产开发有限公司诉被告魏挺宇追偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃名城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3089元(已减半收取)，由原告自行负担。审判员 李 刚二〇二一年三月十八日书记员 王玉婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初345号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张孝良，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告张孝良追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人齐立娜到庭参加诉讼。被告张孝良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币10169.13元；2.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款10169.13元为基数，自2020年3月29日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为244.83元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2017年6月8日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金55000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息10169.13元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2020年3月29日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币10169.13元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款10169.13元为基数，自2020年3月29日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为244.83元。以上款项合计为10413.96元。庭审中，原告增加一项诉请要求被告支付未付保费2955.91元，违约金以13125.04元为基数自2020年3月29日起按照年利率4.75%计算。 被告张孝良未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告张孝良向原告人保财险唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，投保人：张孝良，被保险人：河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，贷款金额：55000元，保险费：39412.08元，保险金额：60826.3元，赔偿等待期：80天，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费：1094.78元。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年6月7日，借款人张孝良与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订河北银行人保如意贷借款合同，借款金额：肆万元整，借款期限：36个月，贷款年利率为6.65%。第十一条违约贷款利息计收。逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。2017年6月8日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向张孝良发放贷款55000元。 2020年3月29日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告人保财险唐山分公司提交索赔申请书，申请原告人保财险唐山分公司代偿被告张孝良所欠银行贷款本金及利息合计10169.13元，同日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告人保财险唐山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，已经于2020年3月29日收到代偿款10169.13元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。 被告张孝良2020年1月8日后开始逾期，欠河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行本金9943.05元，利息156元，罚息67.67元，复息2.4元，共计10169.12元。2020年1月8日，被告张孝良开始拖欠保费，保费共计2955.91元。 本院认为，被告张孝良与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的如意贷款合同及被告张孝良与原告人保财险唐山分公司签订的个人信用贷款保证保险均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张孝良自河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行借款后未按约定还款，原告人保财险唐山分公司依照其与被告张孝良的保险合同约定代为偿还相关款项后，有权按照合同约定向被告张孝良追偿，故原告人保财险唐山分公司主张由被告支付代偿款10169.12元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告应支付自逾期之日起即2020年1月8日至原告代偿之日2020年3月29日81天的保费2955.91元，本院予以支持。原告人保财险唐山分公司要求被告张孝良自2020年1月8日起以13124.73元为基数按照年利率4.75%计算违约金，虽然双方未在保险合同中约定具体违约金的数额，但被告张孝良实际占用原告人保财险唐山分公司的资金，应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张孝良于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款10169.12元、未付保险费2955.91元，并自2020年1月8日起以13124.73元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张孝良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 冯建瑛
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初36号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人莫文家（曾用名莫文甲），男，1982年3月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月16日被钟山县公安局刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人莫文家犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人莫文家到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年12月15日上午，钟山县钟山镇政府工作人员潘某、何某及自然资源局工作人员陶某根据政府的安排进行卫片执法工作，当排查到被告人莫文家养殖场时莫文家不配合执法工作，莫文家持美工刀威胁并用棍棒将何某打伤，潘某即拨打“110”报警。城厢派出所接“110”指挥中心指令立即前往现场处置。在依法传唤莫文家过程中，莫文家拒不配合，民警依法对其强制传唤，在对其传唤过程中，莫文家持美工刀将辅警莫某1右腿划伤致大量出血，将民警陈某某警裤割破并咬伤民警陈某某右手。期间，莫文家父母莫某、梁某（二人另案处理）亦上前阻拦民警将莫文家带离，并咬伤辅警陶某1右手。经法医学鉴定：1、莫某1外伤致右小腿胫后静脉破裂伤评为轻伤二级；莫某1外伤后致右小腿中段内侧处长4.8厘米的缝合创评为轻微伤。2、陈某某右前臂下段前侧处的皮肤咬伤痕评为轻微伤。3、陶某1右手第一掌骨处的皮肤咬伤评为轻微伤。4、何某外伤致右手中指、无名指的指腹处面积为15.2平方厘米的软组织挫伤痕评为轻微伤。 公诉机关认为，被告人莫文家以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人莫文家到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。建议对莫文家判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了证人潘某、何某、陶某、莫某、梁某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，疾病证明书、门诊病历、手术记录，莫文家养殖场用地情况说明，钟山县人民政府提供的证明，钟山镇派车单，《钟山县人民政府办公室关于调整钟山县土地矿产卫片执法检查工作领导小组的通知文件》，《贺州市土地矿产卫片执法检查工作领导小组关于印发贺州市2020年自然资源卫片执法工作方案》，4658号图斑勘测图以及钟山县钟山镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）（2015年调整）局部截图，出警（受伤）经过，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，陶某提供的视频，被告人的供述及户籍证明等证据证实。 被告人莫文家对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫文家以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人莫文家犯妨害公务罪罪名成立。被告人莫文家归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人莫文家暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人莫文家犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二一年三月三十日 书记员  董 雪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执548号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：谌宏丽，女，1973年09月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特52号民事裁定书，依法受理申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人谌宏丽金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人谌宏丽履行法律文书确定的支付申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金100000.00元及截止2021年01月31日止的利息11901.37元及罚息、复利22112.30元的义务，并负担本案执行费1910.00元。执行过程中，本院依法提取被执行人谌宏丽公积金账户内资金，并依法向申请执行人发放及缴纳执行费用，现被执行人谌宏丽已履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特52号民事裁定书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执548号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王高裘，男，1979年8月23日生，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王高裘信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王高裘系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，411.64元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124，411.64元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审462号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人熊昌国，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为20201050302××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月06日07时07分，被执行人所属渝B××号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050302××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050302××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050302××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初427号 原告：杨彬，男，1985年1月19日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：孔子文，系遵化市苏家洼镇驸马寨村村民委员会推荐人员，代理权限为特别授权。 被告：李央颖，女，1991年6月11日出生，汉族，住遵化市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心1楼2106-2110号。 负责人：杨振柏，该公司经理。 委托代理人：许风，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨彬与被告李央颖、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托代理人孔子文、被告李央颖、被告燕赵财保唐山支公司的委托代理人许凤、周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通肇事造成的损失49415.9元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月29日13时许，李央颖驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至建明西××玫瑰园路口时，与杨彬驾驶的冀Ｂ×××××小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故经遵化市公安局交通警察大队处理，认定李央颖负事故主要责任，杨彬负次要责任。冀Ｂ×××××车在被告燕赵财保唐山支公司投保交强险和商业三者险，事故造成原告损失69737元，其中车损67220元，评估费2017元，施救费500元。 李央颖辩称，原告的损失应由保险公司承担。 燕赵财保唐山支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××车在我司投保交强险和商业三者险，保险期间为2019年10月30日0时起至2020年0月29日24时止，事故发生在保险期间内。在核实事故真实性，双证合法有效、且无其他免责的情况下，我司同意在保险责任内赔偿原告的合理合法损失。原告的鉴定是单方委托，鉴定所没有通知我方进行鉴定，鉴定金额过高，明显与事实不符，我方申请重新鉴定。道路交通事故认定书显示，我司承保车辆事故中承担主要责任，商业险范围内对于原告的损失我公司承担不超过70%的赔偿责任，我公司要求回收更换配件，本案的鉴定费、诉讼费和施救费属于间接损失，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下:2020年2月29日13时许，被告李央颖驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至建明西××玫瑰园路口时，与原告杨彬驾驶的冀Ｂ×××××小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故经遵化市公安局交通警察大队认定，李央颖负事故主要责任，杨彬负次要责任。冀Ｂ×××××车在被告燕赵财保唐山支公司投保交强险和限额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告自行委托河北尚衡价格评估有限公司鉴定车辆损失，结论为车辆损失为67220元，原告开支评估费2017元，原告还开支施救费500元。原告在遵化市鑫浩汽车维修厂对事故车辆进行了维修，开支维修费及更换配件费用67405元。2019年10月29日，亢振峰（被告李央颖之夫）作为被保险人为事故车辆冀Ｂ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。被告保险公司以事故车辆维修定损未通知其参加为由要求重新鉴定车辆损失，本院予以准许。本院委托河北鼎源保险公估有限责任公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，2021年2月8日，原告和被告保险公司人员对原告的车辆进行了复勘，河北鼎源保险公估有限责任公司的公估意见结论为更换配件和维修工时费合计40540元，更换的配件残值100元。 另查明，冀Ｂ×××××小型客车更换的配件已不完全存在，被告保险公司要求原告返还配件不能实现。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、评估报告、驾驶证、行驶证、购买配件及修理车辆发票、施救费发票、公估费发票、公估报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告自行委托评估机构鉴定车辆损失，被告保险公司要求重新鉴定，本院予以准许，经本院委托进行重新鉴定车辆损失为更换配件和维修工时费合计40540元，残值100元，车辆损失为40440元，对此本院予以认定。因原告自行委托鉴定车辆损失，其产生的公估费用2017元为人为扩大损失，本院不予支持。被告保险公司要求回收更换下来的配件，因保险公司已对原告的事故车辆定损参与了复勘，且河北鼎源保险公估有限责任公司的公估意见载明，车辆损失40440元，已扣减了残值，考虑到冀Ｂ×××××小型客车更换的配件已不完全存在，被告保险公司要求原告返还配件不能实现，故被告保险公司要求回收配件的抗辩意见，本院不予采纳。原告的损失包括车辆损失40440元、施救费500元，合计40940元。事故车辆冀Ｂ×××××小型客车在燕赵财保唐山支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，原告杨彬与被告李央颖发生交通事故，经遵化市公安局交通警察大队认定李央颖负事故主要责任，杨彬负次要责任，故保险公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告杨彬2000元，对于超出交强险及交强险以外的部分按70%予以赔偿，即27258元，以上合计29258元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨彬保险金29258元。 二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由原告杨彬负担222.5元，由被告李央颖负担25元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年三月二十五日书记员严晓佳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2601刑初100号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人陈某，男，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，云南省文山市人，户籍地：文山市，现无固定住所。因涉嫌抢劫罪，于2020年11月19日被文山市公安局刑事拘留，2020年12月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年11月17日21时许，被告人陈某在文山市开化街道办事处和谐世界城停车场旁一间拆迁房内持刀将被害人李某于2020年5月以1370元价格购买的一部白色ＶＩＶＯ手机抢走，后以100元出售。该手机已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施类文书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明及网上查询比对记录、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人物辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频光盘制作说明、随案移送清单，被害人李某的陈述，证人徐某的证言，被告人陈某的供述及辩解，鉴定意见书及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某持管制刀具抢劫他人财物的行为构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该被盗手机价值人民币750元。被告人陈某盗窃后出售给经营酷捷通讯的店主徐某。被告人陈某作案时使用的刀具经鉴定属管制刀具。被告人陈某因吸食毒品，于2014年1月15日被文山市公安局行政拘留15日、强制戒毒二年；于2018年8月1日被文山市公安局行政拘留14日、强制戒毒二年。因收取保护费于2016年2月21日被文山市公安局行政拘留15日。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，持刀当场使用暴力、威胁方法劫取他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人陈某自愿认罪认罚、且签字具结，故依法对被告人陈某从轻处罚。公诉机关关于判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2024年3月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的现金人民币100元，依法予以没收上缴国库；关公刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高剑光审 判 员  梁海兰人民陪审员  罗帮勇二〇二一年三月二十二日书 记 员  唐信磊
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初143号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人程某某，男，1996年6月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，现租住于安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币（下同）一万元；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；因盗窃，于2018年7月31日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十三日；因盗窃，于2018年9月16日被安阳市关分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2019年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2020年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月4日被安阳市公安局高新分局逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2021〕664号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李文波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，1.2019年1月31日凌晨，被告人程某某在安阳市高新区棉花苑小区盗窃被害人刘某、张某、杨某电动三轮车电瓶两组，卖得赃款200元。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗窃电瓶价值人民币1397元。2.2019年2月18日凌晨，被告人程某某在安阳市高新区棉花苑小区盗窃被害人史某电动三轮车电瓶一组，卖得赃款100元。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1016元。3.2020年10月15日凌晨，被告人程某某在安阳市高新区棉花苑小区盗窃被害人金某、李某1电动车电瓶两组，卖得赃款200元。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1208元。2020年10月28日，被告人程某某在网吧被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人程某某户籍证明、前科证明、释放证明等书证，被害人史某、刘某、张某等人的陈述，被告人程某某的供述与辩解，监控视频。公诉机关认为被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据认罪认罚情况，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人程某某对上述指控无异议。经审理查明，一、2019年1月31日凌晨，被告人程某某在安阳市高新区棉花苑小区使用螺丝刀和钳子盗窃被害人刘某、张某、杨某电动三轮车电瓶各一组，销赃于“老六”得款300元。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被害人刘某被盗电瓶价值人民币（下同）545元，被害人张某被盗电瓶价值260元，被害人杨某被盗电瓶价值592元。上述事实，被告人程某某供述2019年1月底一天凌晨，其来到开发区棉花苑小区车棚内，用随身携带的螺丝刀钳子撬开电瓶盖，盗窃了两辆电动三轮车里的电瓶各一组，后将电瓶卖给“老六”得款200元的事实，与被害人刘某关于其停放在棉花苑小区车棚内的电动三轮车电瓶盖被撬大安牌电瓶被盗的陈述、被害人张某关于其停放在棉花苑小区车棚内的电动三轮车宝岛牌电瓶被盗，监控显示被一个骑电动车的年轻男子偷走了的陈述、被害人杨某关于1月31日其停放在小区车棚内的电动三轮车电瓶被盗，其就报警了，监控显示是一个骑电动车的年轻男子偷走了的陈述相一致，并有价格认定结论书、监控视频等证据予以印证，足以认定。二、2019年2月18日凌晨，被告人程某某在安阳市高新区棉花苑小区车棚内使用螺丝刀和钳子打开电瓶盖盗窃被害人史某电动三轮车电瓶一组，销赃于“老六”得款100元。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电瓶价值1016元。上述事实，被告人程某某供述2019年2月中旬一天凌晨，其来到开发区棉花苑小区车棚内，用随身携带的螺丝刀钳子撬开电瓶盖，盗窃了一辆电动三轮车里的电瓶，后将电瓶卖给“老六”得款100元的事实，与被害人石某关于其停放在棉花苑小区车棚内的电动三轮车电瓶被盗的陈述相一致，并有价格认定结论书、监控视频等证据予以印证，足以认定。三、2020年10月15日凌晨，被告人程某某在安阳市高新区棉花苑小区盗窃被害人金某、李某1电动车电瓶两组，卖得赃款200元。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被害人金某被盗电瓶价值230元，被害人李某1被盗电瓶价值978元。上述事实，被告人程某某供述2021年10月中旬一天凌晨，其来到开发区棉花苑小区车棚内，用随身携带的螺丝刀钳子撬开电瓶盖，盗窃了一辆电动三轮车里的电瓶，又在小区内一栋楼前用螺丝刀盗窃一辆电动自行车的电瓶，后将两组电瓶都卖给“老六”得款200元的事实，与被害人金某关于其停放在棉花苑小区内的电动自行车电瓶被盗的陈述、被害人李某2关于其停放在棉花苑小区内的电动三轮车电瓶被盗的陈述其相一致，并有价格认定结论书、监控视频等证据予以印证，足以认定。被告人程某某于2020年10月28日被公安机关抓获，公安机关从其租房处搜查出作案工具螺丝刀和钳子，并扣押在案。另有被告人户籍信息、前科刑事判决书及释放证明、扣押作案工具清单、指认现场照片、立案决定书、受案登记表、捉获证明等综合证据在卷印证。综上，被告人程某某盗窃电瓶价值共计3621元，未退赔，非法所得600元。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且未挽回被害人损失，依法应从重处罚。被告人程某某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，在量刑时综合考虑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程某某退赔被害人刘格平损失五百四十五元（545元）、张军损失二百六十元（260元）、史太丽损失一千零一十六元（1016元）、杨文东损失五百九十二元（592元）、金超损失二百三十元（230元）、李俊平九百七十八元（978元）；三、被告人程某某非法所得五百元予以追缴后没收；四、作案工具螺丝刀、钳子由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴淑敏审判员  杜建民审判员  和晓璞二〇二一年三月二十九日书记员  薛 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1759号原告宋彤彤，女，1990年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告常金利，女，1981年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告赵怀现，男，1965年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告宋彤彤与被告常金利、赵怀现租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年三月五日书记员 吴翠娜