新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初258号 原告:马俊，男，1953年6月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区奇台县，系受害人马春花父亲。 原告:法从珍，女，1957年4月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区奇台县，系受害人马春花母亲。 原告：马某1，女，2009年9月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系受害人马春花女儿。 法定代理人：马某2，男，1984年3月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系马某1的父亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 被告:张兆平，男，1986年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:丁学生，男，1970年2月7日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:徐建国，男，1976年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:马红军，男，1969年5月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:肖万全，男，1974年12月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告马俊、法从珍、马某1与被告张兆平、丁学生、徐建国、马红军、肖万全生命权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，于2020年6月29日作出（2020）新2327民初507号民事判决书。原告马俊、法存珍、马某1不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院经审理后认为该案一审程序违法，并发回本院重新审理。本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告法从珍、马某1的法定代理人马某2以及原告马俊、法存珍、马某1的共同委托诉讼代理人许艳，被告张兆平、丁学生、徐建国、马红军、肖万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告承担死亡赔偿金277312元（693280元×40%）;被抚养人生活费112613.6元（281534元×40%）;丧葬费15341.8元（38354.5元×40%）;处理丧葬事宜误工费5880元(7人×210元×10天×40%)，以上合计411147.4元。2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年11月20日晚，肖万全约马春花至吉木萨尔县泉子街镇平语香味饭馆吃饭，马春花来到饭馆与肖万全、张兆平、徐建国一起吃饭，马春花说自己开车不能饮酒，后经在座几人劝酒，马春花喝了两瓶啤酒。20日晚11点左右，肖万全打电话给马红军让他接他们回家，马红军和丁学生一起赶来，马红军没有喝酒，此来的目的主要是接肖万全等人回家。21日凌晨散席后，马红军开车送肖万全等人回家，马春花独自驾车。肖万全等人在明知马春花饮酒的情况下让马春花一人独自驾车回家，后马春花开车行驶至泉子街镇后伴山公路8公里处车辆侧翻后死亡，在此期间五被告未问询马春花是否安全到家。经鉴定，马春花血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为142mg/100mL。原告方认为，同席人肖万全等人明知马春花要驾驶车辆仍劝马春花饮酒，且未尽到安全注意义务，致使原告失去至亲，遭受了巨大的精神损害。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。第一千一百六十八条:“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。的规定，五被告应承担连带责任。具体损失如下：1、死亡赔偿金693280元（34664元×20年）；2、被抚养人生活费281534元：马某189579元（25594元×7年÷2人）、马俊83180.5元（25594元×13年÷4人）、法从珍108774.5元（25594元×17年÷4人）；3、丧葬费38354.5元（76709元÷2）；4、处理丧葬事宜误工费14700元（7人×210元×10天），以上合计1027868.5元。 被告张兆平辩称：我不认识马春花，也没有劝马春花喝酒，我也没有和马春花碰过杯，喝酒的时候马春花一直开直播，别人给她刷礼物她就喝酒，马春花是因喝酒后发生的交通事故死亡的，并不是喝酒致死的。我和马春花也不熟悉，就算帮她叫代驾也不知道应该把她送到哪里，我不承担任何责任。 被告丁学生辩称：当天晚上10点多徐建国打电话让我去吃饭，我待了20分钟左右就走了，在此期我们所有人都没有喝酒，我离开后其他人有没有喝酒我不知道，出了什么事情我也不知道，我不承担责任。 被告徐建国辩称：是肖万全叫我去吃饭的，我不认识马春花，我们是在一个桌子上吃饭了，但我没有和她喝酒，马春花死于车祸，不是死于饮酒。马春花是自己在直播期间喝酒在直播间让别人刷礼物挣钱，与我们没有关系，我不承担责任。 被告马红军辩称：是张兆平打电话让我接他，我去时除了丁学生其他人都在，我坐了一会，他们吃完饭我就把其余四被告送回家了。我不认识马春花，没有参加喝酒，我是被张兆平叫去接他们回家的，我不承担责任。 被告肖万全辩称：我是通过快手软件与马春花是在网络上认识的，马春花从奇台出发的时候我在网上邀请她到泉子街请她吃饭，马春花到大有镇后主动提出让我请她吃饭。喝酒的时候我没有劝酒，马春花在开直播喝酒，当天的饭钱是我出的。马春花要开车我劝她不让她开车，我说送她，她不让我送，因为我也喝了酒，关于赔偿问题由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日19时许，马春花与其哥哥马春林从奇台县运送一只羊到吉木萨尔县大有镇其堂哥马春年家，准备参加第二天大有镇组织的叼羊活动。当晚20时许，马春花在马春年家用手机快手开直播聊天，网友被告肖万全在手机上请她到吉木萨尔县泉子街镇吃饭，后马春花借用马春年的×××号小型轿车驾车到了泉子街镇车站平语香味饭馆，与被告肖万全、张兆平、徐建国一起吃饭、喝酒，当时要了两件乌苏啤酒，肖万全、张兆平各喝了5瓶，马春花一边开直播一边喝酒，喝了两三瓶，徐建国喝了二瓶。在吃饭过程中，被告徐建国打电话叫被告丁学生到饭馆吃饭，被告张兆平打电话叫被告马红军开车到饭馆接他们回家，后马红军开车到了饭馆，几分钟后丁学生也到了饭馆，马红军、丁学生二人没有喝酒，丁学生吃了饭不久就走了。21日凌晨30分许，马红军开车送肖万全几人回家，马春花独自驾车回大有镇。21日1时15分许，马春花驾驶×××号小型轿车行驶至泉子街镇伴山公路8公里处，因醉酒后驾驶机动车致使车辆失控后翻，造成马春花死亡，车辆损坏的一起交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，马春花醉酒后驾驶机动车超速行驶是造成交通事故的根本原因，承担此起道路交通事故的全部责任。受害人马春花出生于1983年3月10日，与前夫生育一女马某1，其父母生育四个子女。 上述事实，有原告提交的交通事故责任书、身份证明、公安机关的询问笔录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点：被告张兆平、丁学生、徐建国、马红军、肖万全是否应当承担赔偿责任，以及赔偿金额如何确定。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担过错责任。同时公民对自己的生命健康也负有高度的安全注意义务。饮酒后禁止驾驶机动车是众所周知的法律常识，原告的亲属马春花系完全行为能力人，应对自己在大量饮酒后驾驶车辆的后果有理性的判断，其在醉酒状态下驾驶机动车超速行驶发生交通事故与其死亡后果间存在直接因果关系，故其死亡的直接原因在于其本人的违法醉酒驾驶机动车和超速行驶。本案中，马春花死亡时血液内酒精含量为142mg/100mL，是醉酒标准含量80mg/100ml的1.7倍以上，三原告虽主张被告张兆平、徐建国、肖万全在与马春花共同饮酒的过程中有相互劝酒的行为，但除其本人陈述外未提供证据证明劝酒的事实存在，故本院对该项主张不予支持。综上，马春花应对上述损害结果承担90%的责任。 共同饮酒并不会必然产生附随的安全保障义务，但当饮酒者处于醉酒等危险状态时，即使在饮酒过程中没有相互劝酒致其醉酒的行为，其他共饮者也应对过量饮酒者负有提醒、劝阻、照顾、护送义务，该义务来源于先前共同饮酒的行为。被告肖万全作为作为此次饭局的组织者，应在共同饮酒过程中对参与饮酒者进行提醒、劝阻，在饮酒结束对醉酒者妥善安置，其应承担较其他共饮者更重的安全保障义务。被告肖万全明知马春花在聚餐过程中有饮酒行为，但未采取有效的方式、方法进行劝阻、制止，且放任马春花独自驾车离去，故对马春花在醉酒状态下驾车导致其自身死亡的后果存在过错，应承担相应责任。被告张兆平、徐建国系共饮者，其在徐建国马春花酒后驾车离开时，未对其进行劝阻及制止，故应对马春花的死亡后果，承担与其过错相应的赔偿责任。被告丁学生虽系共同就餐人员，但没有证据显示其对马春花有劝酒行为，且其在聚餐结束前先行离开，对马春花是否会酒后驾车并不知情，故对马春花的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。被告马红军系被告张兆平叫来的代驾人员，并未参与饮酒，亦不应承担赔偿责任。根据过错程度，被告肖万全作为饭局的组织者应承担4%的责任，张兆平、徐建国各承担3%的责任。 原告主张的损失：死亡赔偿金693280元（34664元×20年）、丧葬费38354.5元（76709元÷2）、被抚养人生活费281534元：马某189579元（25594元×7年÷2人）、马俊83180.5元（25594元×13年÷4人）、法从珍108774.5元（25594元×17年÷4人），符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额974814元（693280元+281534元）；处理丧葬事宜误工费14700元（7人×210元×10天）过高，以3人7天为宜，本院确认处理丧葬事宜误工费4410元（3人×210元×7天）。原告的合理损失为：死亡赔偿金974814元、丧葬费38354.5元、处理丧葬事宜误工费4410元，共计1017578.5元。由被告肖万全承担40703.14元（1017578.5元×4%），被告张兆平、徐建国各承担3%即30527.355元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖万全向原告马俊、法从珍、马某1赔偿损原告损失40703.14元，张兆平、徐建国分别向原告马俊、法从珍、马某1赔偿损失30527.355元，以上赔偿款于判决生效后五日内支付； 二、被告丁学生、马红军在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告马俊、法从珍、马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元，由被告肖万全287元，张兆平、徐建国各负担214元，原告负担6431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  付国山 审 判 员  蔡 辰 人民陪审员  罗海舟 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 辉