湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初57号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人史某3(系被害人刘某2之夫)，男，1980年8月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。附带民事诉讼原告人史某1(系被害人刘某2之子)，男，2004年12月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。法定代理人史某3。附带民事诉讼原告人史某2（系被害人刘某2之女），女，2008年1月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。法定代理人史某3。附带民事诉讼原告人刘某1（系被害人刘某2之父），男，1950年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。附带民事诉讼原告人何某（系被害人刘某2之母），女，1950年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。上述原告人共同的诉讼代理人齐亚楠，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人唐某，男，1979年1月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，武汉智马物流有限公司驾驶员，住湖北省汉川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人吴迪，湖北卓道律师事务所律师。附带民事诉讼被告人武汉智马物流有限公司（以下简称智马物流公司），统一社会信用代码91420114MA4KY44R57，住所地武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园D栋31号。法定代表人：黄述振，智马物流公司总经理。委托代理人吴迪，湖北卓道律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险公司），统一社会信用代码91420103055748876，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人曾敬，人寿保险公司总经理。委托代理人程龙，该公司员工。代理权限：特别授权。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某3、史某1、史某2、刘某1、何某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人吴迪、附带民事诉讼原告人史某3及其诉讼代理人齐亚楠、附带民事诉讼被告人智马物流公司的委托代理人吴迪、人寿保险公司的委托代理人程龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2020年11月4日9时40分许，被告人唐某驾驶鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车，沿本市东西湖区东西湖大道由东向西行驶至武汉统一企业食品有限公司门口右转弯时，遇被害人刘某2驾驶武汉SF2459号两轮电动车由东西湖大道辅道同向行驶至此，因被告人唐某驾驶机动车进出道路未停车观望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车第一轴轮与武汉SF2459两轮电动车左脚蹬发生接触，致使被害人刘某2受伤。被害人刘某2经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人刘某2符合交通事故致闭合性胸部损伤，急性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人唐某电话报警，并在现场等待。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，唐某驾驶机动车进出道路未停车观望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据材料有：身份证明、机动车行驶证、死亡记录、收条，交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、鉴定意见书、尸体检验报告、证人证言，被告人唐某供述、归案经过等。据此，指控被告人唐某犯交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，并建议判处被告人唐某有期徒刑十个月至一年十个月。附带民事诉讼原告人诉称：被告人唐某驾驶鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车未按照操作规范安全驾驶，致被害人刘某2死亡，造成附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1014588.9元（其中：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、被扶养人生活费190238.4元、亲属处理丧葬所需要误工、交通、住宿费用20000元、精神抚慰金20000元）。因肇事车辆登记在附带民事诉讼被告人智马物流公司名下，其在人寿保险公司为该车投保交强险和商业三者险，故请求判令附带民事诉讼被告人智马物流公司赔偿附带民事诉讼原告人损失1014588.9元，被告人唐某承担连带责任，附带民事诉讼被告人人寿保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人向法庭提交了户籍证明、家庭关系证明、强制保险单、商业保险单、死亡证明书、工商登记信息、相关票据等证据材料。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦未提出异议，表示积极配合保险公司赔偿被害人家属，也愿意自己赔偿一定金额。其辩护人的主要辩护意见是：被告人唐某在事故发生后保护现场，主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，其愿意在保险赔偿之外补偿被害人家属。请求从轻处罚。附带民事诉讼被告人智马物流公司辩解，事故发生后该公司垫付了8万元赔偿款，要求保险公司返还。附带民事诉讼被告人人寿保险公司辩称：1、附带民事诉讼原告人刘某1、何某没有提交无收入并丧失劳动能力的有效证据，要求赔偿其扶养费的证据不足；2、原告提出食宿、误工、交通等费用20000元的诉讼请求过高，且提交的证据不足。经审理查明，2020年11月4日9时40分许，被告人唐某驾驶鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车，沿本市东西湖区东西湖大道由东向西行驶至武汉统一企业食品有限公司门口右转弯时，未停车观望，致使该车第一轴轮撞上同向行驶至此的被害人刘某2驾驶武汉SF2459号两轮电动车的左脚蹬，致使被害人刘某2受伤。后被害人刘某2经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人刘某2符合交通事故致闭合性胸部损伤，急性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人唐某电话报警，后随公安民警归案。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人唐某驾驶机动车进出道路未停车观望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任。另查明，附带民事诉讼被告人智马物流公司系鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车的所有人，其在人寿保险公司为该车投保交强险和商业三者险，其中，商业三者险的赔偿限额为100万元，交强险赔偿限额为12万元，事故发生时均在保险有效期内。被告人唐某驾驶该车时发生上述事故而致被害人刘某2死亡。附带民事诉讼原告人史某3系被害人刘某2的丈夫；附带民事诉讼原告人史某1、史某2系史某3与刘某2的子女；附带民事诉讼原告人刘某1、何某共同养育五个子女，被害人刘某2系其中之一，其主要生活来源由子女负担。附带民事诉讼被告人智马物流公司在案发后垫付被害人刘某2家属8万元用于处理丧葬事宜。本次交通事故造成附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币979589元（其中：丧葬费32330.6元、死亡赔偿金752020元、被扶养人生活费190238.4元、误工费食宿费交通费总计5000元）。本案在审理过程中，被告人唐某与被害人家属达成和解协议，被告人唐某在保险公司赔偿以外自愿补偿了被害人家属经济损失15万元，被害人家属对被告人唐某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明、身份信息证实，被告人唐某已达到刑事责任年龄；附带民事诉讼原告人与被害人的关系。2、尸体检验报告书证实，被害人刘某2符合交通事故致闭合性胸部损伤，急性呼吸循环衰竭而死亡。3、居民死亡证明书证实，被害人刘某2于2020年11月4日10时03分因车祸死亡。4、驾驶证证实，被告人唐某办理了机动车驾驶证。5、司法鉴定意见书证实，鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车转向系、制动系以及照明信号装置均符合安全技术条件；武汉SF2459两轮电动车转向系、制动系均符合安全技术条件。事故发生时，应是鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车第一轴右轮与武汉SF2459两轮电动车左脚蹬发生接触。6、道路交通事故认定书证实，唐某驾驶机动车进出道路未停车观望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任。7、现场勘验笔录、照片及车辆照片证实，事故地点为东西湖大道武汉统一企业食品有限公司门口，肇事车辆系鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车，被害人驾驶的系一辆武汉SF2459两轮电动车。8、证人史某3的证言证实，其妻子刘某2于2020年11月4日早上7时许骑武汉SF2459号电动车出门送女儿史某2到吴家山第五中学上学，她的行驶路线是至107国道左转弯上国道至四明路右转弯到革新大道左转弯后到吴家山第五中学。当日11时许，其接到交通民警电话才知道其妻发生交通事故。9、证人魏某的证言证实，鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车是武汉智马物流公司所有，该车手续以及保险都是齐全的，由司机唐某驾驶。2020年11月4日10时许，其接到唐某的电话说撞到一辆电动车，中午12时又接到唐某电话说人死了。10、被告人唐某的供述证实，2020年11月4日9时20分许，其驾驶鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车到东西湖区大道武汉统一企业食品有限公司提货，当其驾车右转弯到公司门口时，突然有人对其喊叫停车，其停下车就发现货车第二轴地上有一台电动车和一个中年女性，其立即拨打报警电话，救护车到现场对伤者抢救，警察也到现场将其带至交通大队调查。后来伤者经抢救无效死亡。其驾驶的鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车车主是智马物流公司，手续、保险齐全。11、归案经过证实，事故发生后被告人唐某报警，后随赶至现场的警察而归案。12、车辆行驶证证实，鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货车车主是智马物流公司。13、保险合同及投保单证实，智马物流公司为鄂Ａ×××××号红色东风牌重型厢式货在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，其中，商业三者险的赔偿限额为100万元，交强险为12万元，事故发生时均在保险有效期内。14、收条证实，智马物流公司预付被害人刘某2家属赔偿款8万元。15、河南省柘城县马集乡证明材料证实，刘某1、何某系该县吴庄村农民，因年迈丧失劳动能力，无退休费，没有其他经济来源，基本生活及医疗等费用均由子女负担；刘某1、何某有五个子女，刘某2是其次女。16、收条、谅解书证实，唐某家属补偿了被害人家属人民币15万元，被害人家属对被告人唐某表示谅解。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车进出道路未停车观望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某补偿被害人家属15万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当予以赔偿，因附带民事诉讼被告人武汉智马物流有限公司系肇事车辆车主，且被告人唐某驾驶该车在工作期间发生交通事故，该公司应当承担连带赔偿责任，但鉴于该公司为肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿保险公司投保交强险及第三者责任保险，其保险额度足以支付附带民事诉讼原告人的经济损失，故由人寿保险公司在保险额度内直接向附带民事诉讼原告人支付赔偿款。附带民事诉讼被告人智马物流公司的垫付款在本案中一并处理。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工、食宿、交通费用共计20000元的诉讼请求，证据不足且请求过高，本院根据实际情况酌情来认定附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜所支出交通费、住宿费以及误工损失等合理费用为5000元。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损失费的请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人人寿保险公司提出附带民事诉讼原告人刘某1、何某要求赔偿其扶养费的证据不足的辩解意见，经查，刘某1、何某均系年满七十周岁的农民，考虑农业生产劳动强度较大的实际情况，结合该村委会出具的证明，可以认定其从事丧失农业生产的能力，故其并无收入来源，其要求赔偿扶养费为合理请求，人寿保险公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人人寿保险公司赔偿附带民事诉讼原告人史某3、史某1、史某2、刘某1、何某各项经济损失共计人民币979589元。扣减智马物流公司先前支付的80000元，余款899589元于本判决生效之日起30日内履行。三、附带民事诉讼被告人人寿保险公司返还附带民事诉讼被告人智马物流公司人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  向 倩人民陪审员  潘桂霞二〇二一年三月三十日法官助理汪德生书记员胡毅