吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初368号 原告：王艳华，女，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：于海涛（系王艳华外甥），男，满族，现住梅河口市。 被告：曹士礼，男，汉族，现住梅河口市。 被告：林长翠（系曹士礼之妻），女，汉族，现住梅河口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所：通化市东昌区建设大街5199号融源大厦八楼。 代表人：董军萍，总经理。 委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。 原告王艳华诉被告曹士礼、林长翠、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳华的委托诉讼代理人于海涛，被告曹士礼、被告平安保险公司的委托诉讼代理人臧子为到庭参加诉讼；被告林长翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费76225.34元、误工费45367.50元、护理费13895.10元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、交通费656元、残疾赔偿金271311.60元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3900元，合计447055.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日17时，曹士礼驾驶林长翠所有的吉×××号小型轿车，沿梅河口市民安路盛和园饭店前方人行道由北向南倒车时，与路面上行人王艳华发生碰撞，致王艳华颈部椎骨受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，曹士礼承担事故全部责任，王艳华无责任。王艳华为维护其合法权益，起诉至法院。 曹士礼辩称，对事故事实和责任认定无异议。王艳华的伤残后果应以鉴定意见为准，我驾驶的车辆投保了保险，我认为应由保险公司承担赔偿责任。 林长翠未答辩。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险。我公司在保险责任范围内已先行给王艳华垫付10000元，理赔时应予扣除。对王艳华主张的各项损失，门诊费中非事故当日的票据不予认可。因王艳华自身具有一定基础病，其损伤交通事故仅是主要作用，我公司不应承担全部责任。鉴定费、交通费我公司不予承担。关于误工费，王艳华虽具有医师资格证，但不能证明其继续从事医疗岗位职业，其未提供误工损失证明，我公司对误工费不予认可。精神损害抚慰金是按照伤残等级所得，也应当按照70%计算。我公司同意赔付的合理损失，均应按主要责任即70%承担赔偿责任。我公司为确认王艳华的损伤后果与交通事故的因果关系及参与度支付鉴定费2800元，应由王艳华承担30%费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日17时，曹士礼驾驶吉×××号小型轿车，沿梅河口市民安路盛和园饭店前方人行道由北向南倒车时，与路面上行人王艳华发生碰撞，致王艳华受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，曹士礼承担事故全部责任，王艳华无责任。王艳华于事故当日入住梅河口市中心医院住院治疗30天，诊断为：颈髓压迫症（中央管损伤），颈脊髓损伤，颈部外伤，腰部外伤，四肢不全瘫，腰椎间盘突出，腰椎退行性变，颈椎退行性改变，右膝皮肤软组织损伤，头部外伤，颈3-4、颈4-5、颈5-6椎间盘突出，颈椎管狭窄（黄韧带肥厚），项韧带骨化，颈椎不稳，胸椎间盘突出TII-T12，腰椎管狭窄等。另查明，曹士礼驾驶的吉×××号车辆登记所有人为其妻子林长翠，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。另在本案诉讼前，经梅河口市道交纠纷人民调解委员会委托吉林某1司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.王艳华目前损害后果评定为五级伤残；2.王艳华原则上无后续治疗，如实际发生，以实际发生费用予以保护；3.王艳华此次损伤误工期评定为150日;4.王艳华此次损伤的护理期评定为90日；5。王艳华此次损伤的营养期评定为90日。经梅河口市道交纠纷人民调解委员会委托吉林某2司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.交通事故与损害后果存在直接因果关系；2.交通事故的损害后果构成中的作用以主要作用为宜，参与度为主要责任。在本案诉讼前，平安保险公司为王艳华垫付10000元费用。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。梅河口市公安局交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，曹士礼负事故全部责任，王艳华无责任，本院对该事故责任认定书予以采信。曹士礼驾驶的吉×××号车辆登记所有人为其妻子林长翠，曹士礼称该车辆只是以林长翠名义购买，平时均由曹士礼驾驶。王艳华对此无异议，并主张由曹士礼承担赔偿责任，不要求林长翠承担责任的损失请求本院予以支持，故对王艳华的合理损失应由曹士礼承担全部赔偿责任。因曹士礼驾驶的吉×××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对王艳华的合理损失应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险范围的损失由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，超出保险范围的损失由曹士礼承担全部赔偿责任。关于平安保险公司主张对王艳华的合理损失，均应按参与度为主要责任的鉴定意见即70%的比例承担赔偿责任，对王艳华的赔偿数额是否应考虑参与度的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本次事故中，王艳华对交通事故的发生并不具有过错，虽经吉林某2司法鉴定中心鉴定，王艳华自身具有腰椎退行性变、颈椎退行性改变等一定基础疾病，交通事故在损害后果构成中的作用为主要作用，参与度为主要责任，但王艳华的自身疾病并非侵权责任法规定的过错,与损害后果之间也不具有法律上的因果关系，不应因王艳华的特殊体质而减轻侵权人的责任，故对平安保险公司要求按70%责任比例进行赔偿的主张不予支持。对王艳华损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对王艳华诉求的损失认定如下：1.医疗费，名为张帆和王艳萍的门诊费票据，王艳华主张系为张帆和王艳萍代为挂号，实际均系王艳华本人治疗产生的费用，但未提供相应证据加以证明，且平安保险公司对此有异议，故本院不予采信。根据王艳华提供的有效医疗费票据核算，金额为75474.98元,王艳华的合理医疗费为75474.98元；2.住院伙食补助费，王艳华住院治疗30天，故其主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，经吉林某1司法鉴定中心鉴定，王艳华此次外伤护理期限为90日，故护理费应为13895.10元（154.39元/天×90天）；4.营养费，经吉林某1司法鉴定中心鉴定，王艳华此次外伤营养期限为90日，其主张营养费应予支持，营养费按每天30元计算为宜，营养费为2700元（30元/天×90天）；5.误工费，提供医师资格证及专业技术资格证、执业证书主张误工费应按卫生和社会行业标准计算误工费。被告对此有异议。本院认为，王艳华已达退休年龄，其提供的资格证书仅能证明其具有临床医师资格，并不能证明其事故前从事具体工作情况，就事故导致其收入减少亦未提供证据加以证明，无法证明其实际误工损失，故对其主张误工费不予支持；6.残疾赔偿金，经吉林某1司法鉴定中心鉴定，王艳华伤情构成五级伤残，王艳华生于1962年10月7日，至定残之日2021年1月14日，王艳华未达60周岁，王艳华主张残疾赔偿金按参与度70%计算为271311.60元（32299元/年×20年×60%×70%）符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，此次事故造成王艳华构成五级伤残，给其身体及心理造成一定损害，结合各方当事人的过错程度，王艳华主张精神损害抚慰金30000元应属合理，本院予以支持；8.交通费，王艳华提供的交通费票据无具体人员及路程，考虑到交通费系必然发生的费用，结合王艳华出入院治疗及鉴定情况，本院酌定保护600元为宜；9.鉴定费，王艳华提供吉林某1司法鉴定中心出具的发票证明其花费鉴定费3900元，该费用系王艳华为确定其实际损失所支付的必要费用，因该鉴定意见中载明王艳华无后续治疗，本院对误工期限亦未予采信，故上述两项的鉴定费1200元应由王艳华自行承担，其他项鉴定费2700元属合理损失，本院予以支持，该费用非保险责任范围；另平安保险公司提供吉林某2司法鉴定中心鉴定费发票，证明其为确定交通事故与王艳华损伤后果的因果关系及参与度花销鉴定费2800元，要求由王艳华承担30%的主张无法律依据，且该鉴定意见中的参与度非减轻其赔偿责任的依据，故本院不予支持。综上，王艳华的合理损失为医疗费75474.98元、住院伙食补助费3000元、护理费13895.10元、营养费2700元、残疾赔偿金271311.60元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元、鉴定费2700元，合计399681.68元。因王艳华的损失未超出平安保险公司交强险和商业第三者责任险责任限额范围之和，故对王艳华的损失，应由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿医疗费75474.98元、住院伙食补助费3000元、护理费13895.10元、营养费2700元、残疾赔偿金271311.60元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元，合计396981.68元，扣除平安保险公司已给付10000元，即平安保险公司应赔偿王艳华各项损失386981.68元；因鉴定费不属保险责任赔偿范围，王艳华超出保险范围的合理损失为鉴定费2700元，由被告曹士礼承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王艳华各项损失386981.68元，于本判决生效后立即给付； 二、被告曹士礼赔偿原告王艳华鉴定费2700元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元（已减半），由原告王艳华负担440元，被告曹士礼负担3573元（被告曹士礼负担部分于本判决生效后立即给付原告王艳华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二一年三月十七日 书记员  李诗洋