wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申70号再审申请人（原审原告）：刘天昊，男，汉族，2006年10月11日出生，住郑州市。法定代理人：刘洋，男，汉族，1978年4月19日出生，住河南省郑州市中原区，系再审申请人刘天昊之父。被申请人（原审被告）：郑州市二七区兴华中学，住所地郑州市二七区陇海西路河南工业大学2号教学楼。法定代表人：吕寻琛，校长。委托诉讼代理人：李宁，郑州市兴华中学员工。委托诉讼代理人：冀亚敏，郑州市兴华中学员工。再审申请人刘天昊因与被申请人郑州市二七区兴华中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初13905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天昊申请再审称：一、原审认定申请人事发时已年满14周岁不对。申请人出生于2006年10月11日，事发时间2020年9月17日，并不满14周岁；二、申请人摔伤是在学校组织跑步过程中，并不是申请人辩称的非组织跑步时间地点，有监控录像为证；三、原审中因为医院的原因未能开具发票的费用，原审提供了申请人在医院的挂号费查询记录照片、拆石膏的照片和给拆石膏护工转账80元记录，以上费用均是真实发生的；四、申请人住院期间由父母两人陪护，父母都是公务员请假，因请假不发未休假补助的，国家文件规定，相当于误工费，应予补偿；五、伤筋动骨100天，这骨头都摔断了更严重，出医院后无自理能力，国家规定护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力时为止；六、因为此次事故申请人容貌、身体、精神均受到一定影响，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”；七、被申请人称购买有校方责任险，申请人可获得保险赔偿，这个保险是赔付给受伤学生的，但学校现要从判决金额中减去这个保险赔偿金，拿保险赔付受伤学生的医药费来抵法院判决款不合适，综合以上情况特依法申请再审，请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初13905号民事判决，依法再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决郑州市二七区兴华中学于判决生效之日起十日内赔偿原告刘天昊各项损失共计8614.76元，并无不当。刘天昊申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，刘天昊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘天昊的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月二十六日书记员  董杏村
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执12号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：王安涛，男，1971年3月9日生，住山东泰安新泰市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王安涛金融借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J7107号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于20201年1月5日向本院申请执行。本案执行标的21401.99元及利息。 本院于2021年1月20日向被执行人电子送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2021年1月7日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王安涛名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人王安涛名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2021年1月6日对被执行人王安涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年三月五日 书记员  裴兆磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2983号 原告：常熟市万家房地产有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金唐市路****101。 法定代表人：吴培松，总经理。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗易，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路** 法定代表人：金海荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。 原告常熟市万家房地产有限公司与被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后依法适用普通程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市万家房地产有限公司撤诉。 案件受理费减半收取83400元，由原告常熟市万家房地产有限公司负担。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  王颖秋 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  徐 超
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初213号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，住泰顺县。 被告：宋世奎，男，1978年11月26日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与宋世奎信用卡纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告宋世奎偿还原告信用卡透支本金19810.53元及相应利息（计算至2019年6月13日透支利息2460.23元，之后的利息自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金990.53元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，宋世奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：宋世奎于2017年2月27日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向宋世奎发放了额度为20000元的信用卡（卡号：6222××××5704）后，宋世奎于2017年3月19日开始透支消费，自2018年11月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金19810.53元、利息2460.23元及违约金3050.33元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即990.53元。宋世奎未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：宋世奎与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向宋世奎发放了额度为20000元的信用卡，宋世奎透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向宋世奎主张归还透支本金、利息及违约金，宋世奎应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋世奎于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19810.53元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息2460.23元）与违约金990.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元，减半收取191元，由宋世奎负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴燕飞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初672号之一原告：张玉琴，女，1975年7月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：倪代俊，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告张玉琴与被告倪代俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张玉琴于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉琴自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告张玉琴负担。审判员  高诚二〇二一年三月二十九日书记员  姜伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4996号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：张小马，男，1954年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告张小马物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7224号原告:广州市天河区员村彭彭车行，住所地广东省广州市天河区员村圣堂地8号101铺。经营者：彭穗。被告：韦建家，男，1989年9月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。本院在审理原告广州市天河区员村彭彭车行诉被告韦建家财产租赁合同纠纷一案中，原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。原告申请因未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区员村彭彭车行撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年三月十五日书记员  杨春霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初851号 原告：李淑芹，女，1962年7月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：刘治庭，男，1989年2月25日生，满族，住吉林市昌邑区。 原告李淑芹与被告刘治庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑芹、被告刘治庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑芹向本院提出诉讼请求：刘治庭偿还李淑芹借款本金30万元，自2019年6月27日起至本金实际还清之日为止，按市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年3月26日，刘治庭以购买三亚房屋急需用款为由向李淑芹借款本金30万元，约定周转三个月，但时至今日，刘治庭没有向李淑芹偿还借款，故李淑芹为维护自身合法权益，诉至法院，应支持李淑芹的诉讼请求。 刘治庭辩称，同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对李淑芹提供的证据分析评判如下：李淑芹提供的证据借条、微信支付交易明细、三亚市不动产登记记录查询结果客观真实、来源合法，能够形成证据链条，证明待证事实，故对上述证据均予以采信。李淑芹与刘治庭系亲属关系。2019年，刘治庭以购房为由向李淑芹借款，2019年3月26日，李淑芹通过银行汇款的方式向刘治庭支付借款本金30万元，刘治庭向李淑芹出具借条，约定周转三个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘治庭向李淑芹借款并出具借条，李淑芹向刘治庭提供了借款，双方当事人之间借贷关系成立、有效。刘治庭应当按照约定履行还款义务，故李淑芹要求刘治庭偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，结合本案，双方在借条中约定借款期限为三个月，刘治庭逾期未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，故应自逾期之日2019年6月27日支付逾期还款利息，逾期利息计算标准为，以借款本金30万元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，李淑芹的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘治庭于本判决生效之日起五日内返还原告李淑芹借款本金300,000元，并以借款本金300,000元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元，由被告刘治庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕程
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2439号原告：苏州长智纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：秦长智，该公司总经理。被告：苏州铎泽纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）18-102室。法定代表人：张国忠。原告苏州长智纺织有限公司诉被告苏州铎泽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告苏州长智纺织有限公司于2021年3月8日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州长智纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年三月八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1163号 上诉人（原审原告）：周珊珊，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭永景，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人周珊珊因被上诉人郭永景劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周珊珊上诉请求：撤销一审判决，改判支付周珊珊11,500元，一、二审诉讼费用由郭永景负担。事实和理由：周珊珊在跟随郭永景务工期间，郭永景拖欠周珊珊11,500元劳务费，周珊珊向郭永景多次催要，郭永景就是拖延不付。周珊珊一审提交的证据足以证明上述事实，郭永景没有提交相反证据予以反驳，就应承担还款义务。 郭永景未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 周珊珊向一审法院起诉请求：1.判令郭永景支付周珊珊欠款11,500元；2.本案的诉讼费由周珊珊负担。事实与理由：2017年，周珊珊经他人介绍跟着郭永景在工地干活，做内外墙、腻子乳胶漆，按工计算工钱，郭永景共欠周珊珊工资11,500元，每次问其要工钱都说再等等，到今年大年三十前一天才付了500元;直至今日，郭永景也一直没有向周珊珊支付剩余的11,500元欠款。周珊珊多次催要无果不得不具状起诉。周珊珊认为，合法的债务应受法律保护，郭永景拖欠周珊珊的劳务费依法应当偿还。据此，周珊珊具状起诉。 郭永景未到庭应诉,也未提交书面答辩状。 一审认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案，周珊珊提供的做工记录、视频光盘、微信聊天记录等证据材料对于证明双方的欠付劳务款的具体数额不够充分。综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回周珊珊的诉讼请求。一审案件受理费44元，由周珊珊承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，周珊珊提交的记工单及录音光盘等证据仅能证明其曾跟随郭永景务工，双方之间存在务工费纠纷。但记工单不能如实反映出务工者姓名，日用工报酬金额，具体务工天数，且记工单上记载的务工时间2015年与周珊珊诉状所述2017年跟随郭永景务工产生务工费的时间明显不符，同时记工单上亦无记工人或雇主郭永景签名确认,仅凭该记工单无法确认周珊珊为郭永景务工的具体时间、务工天数，也无法计算得出周珊珊应获劳务费具体数额；录音光盘内容也不能显示周珊珊与郭永景之间存在劳务费结算,郭永景认可拖欠周珊珊劳务款11,500元。对此，郭永景在一、二审期间又均未到庭应诉，法庭无法对郭永景是否拖欠周珊珊劳务费的事实予以核实。由于现有证据无法确认郭永景是否拖欠周珊珊劳务费及拖欠劳务费的具体数额，按举证规则，周珊珊应承担举证不利的法律后果。一审以周珊珊所举证据不能证明其诉讼主张为由，判决驳回周珊珊的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，周珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由上诉人周珊珊负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执410号申请人：李某被执行人：西安益园实业有限公司李某与西安益园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初7668号民事判决书生效后，申请执行人李某向本院申请执行。现被执行人西安益园实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初7668号民事判决书执行完毕。故(2021)陕0116执410号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1092号之二 申请执行人:潘信荣,男,1971年09月01日出生,住所地温岭市。 被执行人:王锆锋,男,1983年11月08日出生,住所地温岭市。 潘信荣与王锆锋买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初145号已经发生法律效力。权利人于2021年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王锆锋应支付申请执行人潘信荣人民币71200元及利息，并支付申请执行费968元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人王锆锋未报告财产情况，本院已对被执行人王锆锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王锆锋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王锆锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执1092号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王雪建
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行赔终2号上诉人（原审原告）李文正，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人李雄英，该局工作人员。委托代理人陈丽宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人李文正因诉深圳市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的。”李文正在深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初22号行政案件中诉讼请求为：“1.撤销深人社赔[2019]02号《不予赔偿决定书》；2.赔偿原告侵犯人身自由每日赔偿金共计人民币503924.30元；3.赔偿原告精神损害抚慰金340908.11元；4.补缴原告2012年2月-2014年1月的社会保险费19964.07元；5.补缴原告2012年2月-2014年1月的住房公积金21825.70元;6.补缴原告2003年7月-2019年6月期间参保后中断的未缴交的社会保险费253423.30元;7.补缴2014年8月-2019年6月期间未缴交的住房公积金106186.56元；8.帮助原告及原告配偶、女儿一同落户至福田区王某某集体户（户号：442104340）；9.赔偿原告因诉讼产生的必要费用（包括诉讼费、材料费、车费、误工费、餐费等）；10.支付被抚养人（原告女儿李某某）生活费86459.05元；11.支付侵犯人身自由每日赔偿金503924.30元的相应利息34582.08元；12.支付2014年8月-2018年12月期间的就业工资总额488168.33元以及利息36837.90元;13.恢复原告名誉，赔礼道歉。”该案二审生效判决结果为判决驳回李文正的全部赔偿请求。李文正在本案中的诉讼请求为：“1.撤销被告对原告作出的深人社赔[2019]02号《不予赔偿决定书》；2.被告赔偿原告因治疗疾病所需的医疗费180万元，护理费40万元，康复费（暂计）40万元；3.被告承担因本案诉讼所产生的费用，包括材料费、误工费、车费、住宿费总计6万元；4.请求法院对原告提交的规范性文件进行审查，包括审查规范性文件的时效性、合法性、适用性、条文正确与完整性。”两案的诉讼请求实质上均是李文正基于深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社工撤〔2014〕5号《关于撤销〔2013〕第001768号〈招用员工通知〉的决定》被法院生效判决撤销后要求深圳市人力资源和社会保障局予以行政赔偿，属于重复起诉，依法应予以驳回。原审裁定驳回起诉，于法有据。李文正的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月三十日书记员  林 艾
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初331号 原告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地三台县潼川镇正北街16号，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：何正伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗代富，该公司法律顾问。 被告：任云华，女，汉族，1969年7月6日出生，住四川省三台县。 原告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（简称鑫达海公司）与被告任云华返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达海公司的委托诉讼代理人罗代富、被告任云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达海公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告及时返还位于三台县××镇××楼路××小区××幢××号商品房（价值24.3万元）给原告；2.被告依法支付该房屋使用费4.2万元（14年×3000元／年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月30日，原告与三台县人民政府签订了《承债式企业产权转让合同》，约定包括位于三台县××镇××楼路××小区××幢××号商品房为原告所有，原告于2019年11月21日重新换取了川（2019）三台县不动产权第0××3号不动产登记（建筑面积53.96㎡）。该房屋原由苏会明（已死亡）居住，现被告无理居住使用该房，经原告多次催促被告搬离该房，但被告均予以拒绝，致使原告的合法权益严重受损。 被告任云华辩称：原告诉称的房子是政府给被告的安置房，1998年就住进去了，原告是2004年才买的房子；原、被告之间没有任何房屋关系，也没有租赁关系，原告没有权利要求被告返还房屋和支付租金；该房屋现在是被告的唯一住房，再给被告安置好了，被告才搬出来。 本院经审理认定事实如下：案涉位于三台县××镇××楼路××小区××幢××号房屋原来属于原四川省三台房地产开发集团公司（国有企业）所有，1999年7月1日，原告之夫苏会明（2013年9月已去世）与原四川省三台房地产开发集团公司签订《房产租赁契约》，原四川省三台房地产开发集团公司将案涉房屋出租给苏会明使用，租赁期限一年至2000年6月30日。后双方未再签订租赁合同，但苏会明一直缴纳租赁费至2003年12月。2004年12月30日，三台县人民政府与原四川鑫海建设工程有限公司（即现在的原告）签订《承债式企业产权转让合同》，三台县人民政府将包含案涉房产在内的资产转让给了原四川鑫海建设工程有限公司。案涉房屋转让后，被告仍一直居住在案涉房屋内至今，也一直未交相关费用。2019年原告取得了案涉房屋的不动产权证书［川（2019）三台县不动产权第0××3号］。2019年7月，原告向被告发出《关于房屋出售及限期搬离的通知》，要求被告于2019年7月30日前搬离案涉房屋，但被告并未搬离。 本院认为，原告通过买卖依法获得了案涉房屋，并办理了不动产权登记，依法取得了案涉房屋的所有权。被告虽然以前租赁案涉房屋使用，但租赁期限早已届满，现原告为案涉房屋的所有权人，被告与原告之间并无租赁关系或者其他合法享有对案涉房屋占有、使用的权利，故被告对案涉房屋的占有属于无权占有，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告应当将案涉房屋返还给原告。被告认为案涉房屋是安置房，但并无证据证实，而根据现有证据表明以前也仅是租赁房屋，其辩称应将其安置好后才搬离，没有事实及法律依据，本院不予采信。对原告主张的房屋使用费4.2万元，双方对此并无约定，其房屋使用费的计算并无依据，故本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、二百三十八条、二百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、任云华于本判决生效之日起30日内将三台县××镇××楼路××小区××幢××号房屋返还给四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司； 二、驳回四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5575元，减半收取计2788元，任云华负担2470元，由四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月三日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2340号之二 原告：张恩点，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏馨。 被告：翁贤海，男，1972年8月21日出生，畲族，户籍地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张坤，北京在明律师事务所律师。 原告张恩点与被告翁贤海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法小额诉讼程序进行了审理。后转为简易程序进行了审理。原告张恩点于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张恩点申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张恩点撤回起诉。 案件受理费减半收取571元、保全费620元，合计诉讼费用1191元，由原告张恩点负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 温肖芸
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8540号 关于被执行人赖彩旗罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初4686号刑事判决书】，被执行人赖彩旗已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初580号之二原告：江苏力凡胶囊有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹胜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志超，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：中华美医（河北）制药有限公司，住所地河北省三河市。法定代表人：杨锦铭。本院在审理原告江苏力凡胶囊有限公司与被告中华美医（河北）制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏力凡胶囊有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华美医（河北）制药有限公司的起诉。本院认为，原告江苏力凡胶囊有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏力凡胶囊有限公司撤诉。案件受理费8722元，减半收取4361元，保全费3270元，合计7631元，由原告江苏力凡胶囊有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇二一年三月二十五日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1904号宋海英海盐东航制衣厂、崔陈东：宋海英与葛云明海盐东航制衣厂、崔陈东追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的14200元，执行费113元，于2020年10月26日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2563号原告：黄海涛，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘亮亮，河南坦言律师事务所律师。被告：高炎，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告黄海涛与被告高炎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘亮亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告折价款650万元及收益（自2019年2月19日起计算至实际清偿之日止，按年利率8%计算，暂计算至2020年11月2日为887561.64元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，原、被告签署租借据，约定被告租借原告历代砚台（汉代至当代砚台）三百块，价值650万元，租借期一年，年化收益率不低于8%，期限为一年。2020年4月9日，原、被告双方达成合意，因疫情原因将租借期展期至2020年9月1日，租借费用按原租借据执行核算。到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付原告折价款和收益或返还原物和收益，原告无奈诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年2月19日，被告作为租借人向原告出具租借据一份，载明：今租借到所有权人原告历代砚台（汉代至当代砚台）三百块，价值650万元整，租借期一年，年化收益率不低于百分之八，到期后以等值货币加收益结算给原告或以原租借实物加收益结算给原告。2020年4月9日，被告在该租借条下方书写：因疫情原因，原租借据（展期）延长至2020年9月1日，租借费用以实际时间按原租借据执行核算。庭审中，原告称其从事砚台文物研究工作，涉案砚台均系原告个人收藏。原告与被告经人介绍认识，2016年被告的公司想开砚台博物馆，与原告协商，原告通过砚台进行出资，双方签订了增资扩股协议，原告按照协议约定将300台砚台交付给被告，被告实际在郑州市××路开办了砚台博物馆，后因被告的公司未能成功上市，按照增资扩股协议的约定，原告与被告之间转化为租借关系，被告向原告出具了租借据，据被告陈述，目前砚台已被被告抵押给不同的债权人。另查明，2015年8月4日，河南圣道文化投资集团有限公司（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方A）、案外人徐秀丽（丙方B）签订增资扩股协议，约定甲方拟增发200万股，原告以现金形式进行认购，认购本次定向增发股份130万股，人民币650万元，乙方认可目标公司于2017年12月31日前，挂牌上海股权托管交易中心中小企业股份转让系统（E板）的上市规划。回购条件为：在发生目标公司未能完成本条第二款的约定时，乙方有权向甲方创始股东即丙方中任意一方或几方按本次投资款原价转让其在本次投资中取得的目标公司的全部股权，丙方各方必须按照乙方的要求予以全部购入；丙方各方对于上述回购义务互相承担连带责任，对于股东支付回购价款的义务承担连带保证责任。2018年8月24日至2020年4月7日，原、被告通过微信多次沟通还款事宜。以上事实有原告提交的租借据、微信聊天记录、增资扩股协议及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称与被告签订增资扩股协议，以300块砚台出资650万元，后因被告的公司未能成功上市，原告与被告之间转化为租借关系，被告向原告出具了租借据，对此内容有增资扩股协议、租借据相印证，被告并未到庭说明情况或提交证据反驳原告主张，故本院采纳原告主张。按照租借据，涉案300块砚台价值650万元，被告应于2020年9月1日前以等值货币加收益结算给原告或以原租借实物加收益结算给原告。现租借据约定的期限已到，故对原告主张被告支付砚台折价款650万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的收益，租借据中明确约定年化收益率不低于8%，故原告有权以650万元为基数，按照年利率8%的标准自2019年2月19日起计算至被告实际清偿款项之日止，其中暂计算至2020年11月2日的收益为887561.64元（650万×8%÷365×623），原告诉请数额在其应受偿范围内，本院予以支持。后续收益自2020年11月3日起按照上述标准继续计算至被告实际清偿款项之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高炎于本判决生效后十日内支付原告黄海涛折价款650万元、收益887561.64元及自2020年11月3日起至债务实际清偿之日止的后续收益（以650万元为基数，按照年利率8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63513元，减半收取31756.5元，由被告高炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十四日书记员  张 敬
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初462号 原告：刘小君，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：沈正辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘小君与被告沈正辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小君的委托诉讼代理人祝佑明到庭参加诉讼，被告沈正辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小君向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款7,473元，并从2020年11月25日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘小君将利息调整为从2021年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2020年11月25日，被告在原告处购买冷冻食品，欠7,473元货款没有给付，原告多次催收，被告却以各种理由推诿。被告违背诚信信用原则，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 沈正辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年起，沈正辉在刘小君处购买冷冻食品，截至2020年11月25日，经结算沈正辉欠刘小君7,473元货款，沈正辉出具欠条一张，内容为“今欠到刘小君货款7,473元。12月30日付清。”期满后刘小君多次催收，沈正辉未履行义务。 本院认为，沈正辉与刘小君虽未签订书面买卖合同，但刘小君多次向沈正辉供货，且沈正辉出具欠条，双方存在事实上的买卖合同关系。沈正辉在约定的付款期限届至后仍未支付货款，应承担继续履行等违约责任。故对刘小君要求沈正辉支付货款7,473元的诉讼请求予以支持。刘小君主张从2021年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈正辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘小君货款7,473元及利息（以7,473元为基数，从2021年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘小君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈正辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李绪林 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 皓
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初282号 原告：韩海军，男，汉族，1978年7月4日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司，住所地:陕西省延安市安塞区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3066。负责人:杨志成，系该公司经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告韩海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司因保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费22817.61元和工亡赔偿金80万元，以上总计822817.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年11月16日，原告所雇佣的工人刘永岗在工地发生事故受伤后，在宁夏医科大学总医院住院抢救无效后死亡，花费医疗费22817.61元。2020年11月20日，原告和死者刘永岗妻子赵某某签订《工亡赔偿协议》，赔偿刘永岗家属一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等费用总计117.7万元。此前，原告曾于2020年6月1日为死者刘永岗于被告处购买了"团体意外伤害保险" (意外身故保险金额60万元，医疗费用补偿12万元)和个人"意外伤害保险" (意外身故保险金额20万元，医疗费用补偿4万元)。现刘永岗发生工亡事故，且发生事故在保险期限内，被告应当按照保险合同总计赔偿工亡赔偿金80万元和医疗费22817.61元。在原告和刘永岗家属签订《工亡赔偿协议》，先行将以上费用赔付后，保险公司拒绝向原告赔付。现原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判!被告辩称，我们对事故发生的事实没有异议。根据双方合同约定投保意外伤害保险及团体意外伤害保险为1至4类职业，本案事故发生时，被保险人从事5类职业，根据合同约定，赔偿限额为32万元（60万+20万×0.4=32万元），医疗费按照合同约定限额为12万元，每次事故免赔额100元，给付比例80％，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告在被告处为刘永岗投保了意外伤害保险，保险期间为2020年6月2日至2021年6月1日，按照保险条款约定：意外事故、残疾给付，每人保险金额为20万元，意外医疗费用每人补偿4万元，每次免责100元，给付比例80％；同日，原告还在被告处为刘永岗等五人投保了团体意外伤害保险，保险期间为2020年6月2日至2021年6月1日，按照保险条款约定：意外事故、残疾给付，每人保险金额为60万元，意外医疗费用每人保险金额120万元，每次事故门、急诊限额500元，每次免责100元，给付比例80％；以上两类保险保单载明（特别约定），本保单适用《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》中1-4类职业人群，被保险人出险时为5类职业，则给付比例为保险金额的0.4。2020年11月16日，西安志胜机电有限公司在定边县XX镇XX村施工，原告雇佣被保险人刘永岗在工地拉线时，意外掉落10余米的沟下，经宁夏医科大学附属医院抢救无效，于2020年11月17日死亡。原告在抢救刘永岗的过程中支出医疗费22817.61元。2020年11月20日，原告与死者刘永岗的妻子赵某某、父亲刘某某、母亲马某某达成《工亡赔偿协议》，约定由原告赔偿刘永岗亲属117.7万元，同时，双方还签订了《授权委托书》，四人均同意由原告领取并享有本案保险公司的保险理赔款。当日，原告就将赔偿款通过银行转给赵某某。本院认为，原告与被告订立的保险合同，约定被保险人之一为刘永岗。原告交纳了保险费，保险合同成立并生效。被保险人刘永岗在保险事故发生后，原告主动给刘永岗亲属赔偿了相关费用，且原告和赵某某等四人达成了协议，四人均同意由原告领取并享有本案保险公司的保险理赔款。故原告有要求被告赔付保险金的权利。被告认为应按合同约定，根据适用《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》中1-4类职业人群，被保险人出险时为5类职业，则给付比例为保险金额的0.4；医疗费按照合同约定限额为12万元，每次事故免赔额100元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因该特别约定和医疗费免赔金额的约定，实际是缩小了保险人责任承担范围，属于免责条款，同时该约定保险公司没有证据证明已向投保人进行明确说明和提示，故该内容不产生效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决书如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司于判决书生效后十日内给付原告韩海军垫付的保险金80万元、医疗费18154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12028元，减半收取6014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。     审  判  员    曹 海 义 二O二一年三月二十九日 书  记  员    高     磊 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执539-1号申请执行人：朱长安，男，汉族，1944年7月19日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：赵严收，男，汉族，1948年6月15日出生，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2559号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵严收在金融机构的存款、证券或其它收入款项56642元（本金54500元、案件受理费1404元、执行费738元、利息另计）。二、查封被执行人赵严收的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年三月十五日书记员  陶玉蓓
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初112号 原告：高大芬，女，汉族，生于1945年12月25日，住四川省天全县。 被告：任克均，男，汉族，生于1969年3月24日，住四川省天全县。 被告：高林，女，汉族，生于1971年8月13日，住四川省天全县。 原告高大芬与被告任克均、高林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告高大芬、被告任克均、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即退还原告位于龙岗小区5幢1单元10楼4号拆迁置还住房一套（三室一厅，约110㎡），并将被告放置在该房内的所有家具搬走;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告任克均系母子关系，被告任克均与被告高林系夫妻关系。现原告年岁已高，两被告长期占用原告位于龙岗小区5幢1单元10楼4号拆迁置换住房一套而不履行对原告的赡养义务，还经常对原告施以暴力，经常断原告的水、电，原告多次找到派出所帮助协调，但被告均不予以配合，致原告的生活无法得到保障，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告请求。 原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、房屋转让合同（2001年12月1日签订），证明购买房子的合同，房屋的买房人是原告；2、中华人民共和国四川省天全县公证处公证书，证明房屋转让合同的真实性；3、北城东城片区一栋多户房屋重建改造安置协议，证明房屋重建改造被安置的对象是原告；4、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、四川省行政事业单位资金往来结算票据、中国工商银行现金存款凭条、四川省雅安市地方税务局通用手工发票、北城东城片区重建改造一栋多户计算表，证明买房子是原告交的钱。 被告任克均辩称：被告平时对原告很好，并不是原告说的不赡养，被告平时在喇叭河自然保护区当护林员，一回家原告就要骂被告，要赶被告走。发生矛盾纠纷后，被告夫妻二人没有办法就在外租房居住，还有衣柜、铁架子、凳子等家具在龙岗小区房内。原告要求将家具搬走，原告就必须要归还被告用于该房屋的装修、过户及房屋面积补差的等款项。同时原告要将被告的身世告知被告，被告究竟是不是原告所生，为什么非要赶被告走。 被告任克均提交以下证据：1、买房出具的收条三张，证明买房实际是被告给的钱，只有二万元是原告给的；2、房屋装修管理协议，证明房屋装修和补偿款项是由被告支付的。 被告高林辩称：被告平时对原告很好，我爱人回家都舍不得买肉吃，但是原告一来，都要给原告炖肉、买衣服。被告每天在班车上售票，本来上班就累，回家还要给原告煮饭，照顾原告，不存在原告说不赡养的情况。被告夫妻二人对原告那么好，不知道原告为什么经常骂被告，要赶被告走。 被告高林无证据向本院出示。 本院经审理认定事实如下：原告系被告任克均的母亲。被告任克均与被告高林系夫妻关系。2001年12月1日，原告与案外人唐俊、肖蓉签订房屋转让合同，该合同载明：甲方（房屋卖方）唐俊、肖蓉，乙方（房屋买方）高大芬：“甲方将座落在四川省天全县城镇北城街43号5单元6楼12号（原天全县城镇北城街72号县供销社宿舍）出售给乙方，双方协议价格86000元，2011年12月1日交付乙方。”2011年12月2日，案外人唐俊、肖蓉同原告到天全县公证处办理公证，（2011）川天证字第1126号公证书载明“申请人：甲方（卖方）：唐俊，男，一九七七年十一月四日出生，身份证住址：四川省雅安市雨城区××街××号××单元××号，公民身份号码：513101197711××××，肖蓉，女，一九七八年七月四日出生，身份证住址：四川省雅安市雨城区××街××号××单元××号，公民身份号码：510722197807××××。乙方（买方）：高大芬，女，一九四五年十二月二十五日出生，身份证住址：四川省天全县××乡××村××组××号，公民身份号码：513126194512××××。公证事项：房屋转让合同；甲乙双方当事人签订《房屋转让合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。甲乙双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上甲、乙双方当事人的签名、指印属实。” 2014年6月15日该房因4.20灾后重建签订安置协议，该协议载明：“甲方天全县城乡规划建设和住房保障局、天全县国土资源局，乙方（被安置对象），姓名高大芬，身份证号513126194512××××，乙方选择的安置方式：房屋产权调换”。后该房屋经置换安置到天全县城厢镇龙岗小区5幢1单元10楼4号房屋。2016年左右，被告及子女搬入天全县城厢镇龙岗小区5幢1单元10楼4号房屋居住。原告平时独自一人在天全县××乡××村居住生活，在2019年左右，为帮忙照顾被告子女，原告从天全县××乡××村到该房屋居住，共同生活期间双方为家庭锁事发生纠纷，原告将该房换锁自行管理。二被告于2020年10月28日自行搬出该房在外租房居住至今。2021年1月25日原告起诉来院，提出上述请求。 上述事实有双方当事人陈述和房屋转让合同、公证书、房屋重建改造安置协议、销售不动产统一发票经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的房屋所有权应受法律保护。本案讼争的天全县城厢镇龙岗小区5幢1单元10楼4号房屋，先由原告从别人处购买，后经灾后重建置换至天全县城厢镇龙岗小区，有相应证据证实，故该房所有权应为其原告单独所有，并依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求二被告搬出该房屋家具，系其行使权利主张，依照相关法律规定，被告依法应予腾退。被告要求原告返还房屋装修、过户及面积补差等款项，可另案主张。在庭审调解中，因双方各执己见，未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百三十六条之规定，判决如下： 由被告任克均、高林于本判决生效之日起三十日内腾退天全县城厢镇龙岗小区5幢1单元10楼4号房屋中的衣柜、铁架子、凳子等所有家具并将该房交由原告高大芬自行管理。 案件受理费50元，由被告任克均、高林共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 邹含芝 《中华人民共和国民法典》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除为危险。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初395号原告：李振波，男，1970年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王吉顺，男，1968年3月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告李振波与被告王吉顺民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。2021年3月11日，原告李振波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李振波撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李振波负担。审判员  丁艾花二〇二一年三月十一日书记员  殷媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14136号原告：吴江市悦龙房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江市平望镇通运路68号平望时代广场8幢302铺。法定代表人：梅新良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，江苏德策律师事务所实习律师被告：唐新芳。原告吴江市悦龙房地产开发有限公司诉被告唐新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴江市悦龙房地产开发有限公司于2021年3月1日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市悦龙房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市悦龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市悦龙房地产开发有限公司负担。审 判 员 倪晓红二〇二一年三月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初933号原告：盐城市嘉阳物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路168号瑞都新城1号商办楼幢1001室。法定代表人：刘东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：郑志雨，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市嘉阳物业管理有限公司与被告郑志雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盐城市嘉阳物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告盐城市嘉阳物业管理有限公司负担。审 判 员 王剑武二〇二一年三月三十日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执289号 申请执行人：李志辉，男，汉族，1971年9月9日出生，住广州市从化区。 被执行人：冯万利，男，汉族，1970年2月12日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人：广州市绿庭家具制造有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇良田中路**101厂，统一社会信用代码：91440101MA59Q3F265。 法定代表人：冯万利。 关于李志辉与冯万利、广州市绿庭家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2832号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金150000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（被执行人冯万利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人冯万利纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托陕西省旬阳县人民法院以及实地到被执行人注册地调查对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人冯万利所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆（查封期限：2021/2/4-2023/2/3）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执289号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初98号 原告：葛广义，男，1969年2月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：穆彦朋，男，1982年6月9日出生，汉族，住保定市。 葛广义与穆彦朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告葛广义于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛广义撤诉。 案件受理费458.0元由原告负担。 审判员  张建伟 二〇二一年三月二十七日 书记员  霍聪聪
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2919号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李霞，女，汉族，1978年11月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29428.27元、利息7857.89元（利息暂计至2020年8月2日）、违约金2837元，总计40123.16元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月12日                               二、信用卡卡号                       ****                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       29428.27元                                                     七、未支付违约金                       2837元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告李霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29428.27元；             二、被告李霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计402元，由被告李霞负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月十六日             书 记 员 向 琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初259号原告：马志成，男，1970年10月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：胡亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告马志成与被告胡亮保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志成，被告胡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告不当得利本金30000元及利息28767.21元（自2013年5月21日计算至2020年9月9日，按工商银行同期同类贷款利率、滞纳金、罚息标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原告马志成在工商银行岳阳市云溪支行办理了信用卡，同年7月19日，胡明领取了马志成的信用卡并进行消费计30000元，后原告马志成全权委托邱国良催收上述款项。被告胡亮对其兄弟胡明在工商银行代领信用卡欠款进行担保，并承诺由其偿还胡明的欠款。后邱国良每年多次找被告催讨该款，被告总是以种种理由拒绝偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告胡亮辩称：一、原告的诉讼主体不适格。原、被告之间并未形成所谓的不当得利的法律关系。原告马志成办理了工商银行的信用卡，其与工商银行之间已形成法律和事实上的借贷关系，马志成负有偿还银行借款的义务。胡明领取了该信用卡，只是基于原告马志成的委托，至于信用卡上的资金去向，与被告胡亮并没有法律上的关系，更不可能形成所谓的不当得利的法律事实。二、被告胡亮承担的责任仅仅是担保责任，但依照法律规定，其担保义务已经超过法律规定的保证期间，不应再承担担保义务。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年5月13日止，王凤卡号为6223××××8024、彭增卡号为6223××××7968、马志成卡号为6222××××4379、熊小黄卡号为6222××××4643、余立志卡号为6222××××6218、毛历卡号为6222××××7385、黄艳军卡号为6222××××8433，上述7张卡共消费透支75000元，本息逾期总额110858.79元。被告胡亮与案外人胡明共同在工商银行《云溪支行风险客户清单》上签字，内容为：“本人承诺负责对王凤、彭增、马志成、熊小黄、余立志、毛历、黄艳军信用卡所欠银行本息共计拾万零捌佰伍拾捌元柒角玖分，壹年内全部还清，如有违约自愿承担法律责任，担保人：胡亮、胡明，2014年5月17日”。庭审中被告胡亮称因工商银行个人关系较好，胡明又是亲弟弟所代还该款共58000元，但原、被告双方均未提供还款的相关证据。此后银行多次催讨未果，遂成讼。另查明，本院依职权到中国工商银行岳阳市云溪支行调取了原告马志成卡号为6222××××4379的信用卡透支消费及还款情况。该行提供银行信息卡号账户已作为呆账核销，呆账核销日期为2015年11月30日，核销本金29989.8元，截止2010年3月8日，尚欠银行逾期本金利息87857.7元。本院认为，小额信贷是以个人为核心的小额贷款，借贷人无须提供任何抵押品或第三方担保，仅以个人信用作为还款保证。中国工商银行信用卡章程《领用合约》第一条申请第一项规定“甲方保证向乙方提供的所有资料真实、有效，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信，财产和其它方面的情况”。第二条使用第三项规定：“甲方应采取合理谨慎措施妥善保管牡丹信用卡、密码及验证要素，防止信息丢失泄露，并不得出租、出售或转借牡丹信用卡因牡丹信用卡、密码及验证要素保管或使用不正，以及出租、出售或转借牡丹信用卡产生的后果或损失应由甲方自行承担”。因此只要输入正确的密码，信用卡的持有者通常即可在信用额度内消费。持卡人本人消费与他人用持卡人信用卡消费，无本质区别，债权人是发放信用卡的银行。本案中，中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行（以下简称“工行云溪支行”）发行的信用持卡人为马志成，该信用卡消费后，工行云溪支行为保证债务履行，及时偿还银行债务，要求担保人胡亮、胡明在《云溪支行风险客户清单》上签字承诺形成了担保合同，担保合同订立的目的是保障所担保的债务履行，保护交易安全和债务人的权益。而本案的债权人是工行云溪支行，具有独立诉讼主体资格，而原告马志成仅是信用卡消费的债务人并非权利人，故本案原告主体资格不适格。虽然该卡已被工行云溪支行核销处理，但并不意味对银行债务的灭失，工行云溪支行依然是该卡透支消费行为的债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马志成的起诉。本案案件受理费1269.17元，已预交减半收取634.59元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚文剑二〇二一年三月三十一日书记员  陈岳凤附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初43号 原告：吉林省通信建设有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张淑娟，经理。 委托诉讼代理人：毕永生，男，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 被告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。 法定代表人：常国伟，总经理。 委托诉讼代理人：曲波，男，科员。 委托诉讼代理人：王源，吉林权为律师事务所律师。 原告吉林省通信建设有限公司（以下简称通信建设公司）与被告吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通信建设公司的委托诉讼代理人毕永生、刘阳，被告城建公司的委托诉讼代理人曲波、王源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通信建设公司向本院提出诉讼请求：城建公司立即给付工程款780,235元及利息。事实和理由：2014年，通信建设公司与城建公司签订了《吉林市岔路乡、西广场建设项目通信管道、光（电）缆迁改赔补协议书》，由通信建设公司承建所约定的工程，并约定工程价款、支付方式等条款，合同第一条约定：工程最终结算金额，以城建公司指定的具备市财审中心入围资格的第三方造价审核机构审定金额为准。通信建设公司依约履行了合同义务，且工程的造价经第三方吉林市龙麒工程造价咨询有限责任公司审核，审核金额为3,600,781元。城建公司依约于2014年签订合同后支付100万元。2016年12月22日支付1,820,546元后，余款通信建设公司多次与城建公司协商，城建公司一直以各种理由拒付，故诉至法院。 城建公司辩称，通信建设公司主张超过诉讼时效期间。即使本案未超过诉讼时效期间，通信建设公司主张违约责任起算时间不正确，根据合同第二条、第七条约定，通信建设公司未举证证明工程完成时间，双方于2016年5月4日完成结算，通信建设公司提出自2014年8月6日支付利息无事实依据，事实是2016年12月26日，城建公司接到通知后向通信建设公司付款1,820,546元，通信建设公司主张计算违约金时间不正确。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对通信建设公司提供的基本建设项目结算审计结论确认单、中国工商银行业务回单、建筑业统一发票无异议，本院予以确认，对吉林市岔路乡、西广场建设项目通信管道、光（电）缆迁改赔补协议能够证明通信建设公司与城建公司签订合同的事实，故予以采信。‘ 2014年通信建设公司（乙方）与城建公司（甲方）签订《吉林市岔路乡、西广场建设项目通信管道、光（电）缆迁改赔补协议书》，约定城建公司委托通信建设公司对位于中康路（中兴街至吉林大街段）南侧架空和管道和桃源路与吉林大街交汇处北侧横跨吉林大街的管道内通信管道和线路进行迁改施工，线路改迁费用总金额暂定400万元，工程最终结算金额，以甲方指定的具备财审中心入围资格的第三方造价审核机构审定金额为准。合同第三条约定：通信线路改迁施工前，城建公司向通信建设公司支付100万元材料款；全部通信管道、通信光缆完成改迁后3日内，城建公司再支付200万元，工程全部经双方验收后（在完成工程决算前提下）15天内，城建公司一次性支付通信建设公司剩余全部工程款。合同第七条约定：协议签订后，三日内，城建公司将合同约定的100万元材料款汇至通信建设公司账户，通信建设公司向城建公司开具相关发票，收到改签工程款后立即组织材料采购、工程施工；全部通信管道、通信光缆施工完成后三日内通知城建公司，城建公司再支付200万元，通信建设公司开具相关发票，通信建设公司全部通信光、电缆改移、割接施工完成后通知通信建设公司，通信建设公司进行验收、结算剩余全部工程款及进行相关后续施工工作。合同签订后，城建公司支付通信建设公司工程款100万元。通信建设公司进行施工。2016年5月4日，工程进行结算，工程总价款为3,600,781元。2016年12月22日，城建公司支付通信建设公司工程款2,820,546元。城建公司尚欠780,235元未付。2016年4月27日，通信建设公司开具2,600,781元发票。 本院认为，通信建设公司与城建公司签订的《吉林市岔路乡、西广场建设项目通信管道、光（电）缆迁改赔补协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。订约双方当事人应按约定履行义务，通信建设公司已按合同约定进行施工已经验收结算。城建公司应按约支付工程价款，故通信建设公司主张城建公司支付剩余工程款780,235元应予支持。城建公司未约支付工程款，应承担逾期付款的违约责任，故对通信建设公司提出的支付剩余工程款逾期付款利息的主张，予以支持。 关于城建公司提出的通信建设公司主张已经超过诉讼时效期间的主张，通信建设公司提出多次向城建公司主张工程款，最后一次主张系在2020年，城建公司对此并未提出异议，陈述通信建设公司向其提出主张给付剩余工程款，双方因未就以物抵债问题达成一致，协商未果。故本案因通信建设公司提出主张，诉讼时效重新起算，未超过诉讼时效期间，故对城建公司提出的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吉林市城市建设控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省通信建设有限公司工程款780,235元及利息（1.自2016年12月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆迁中心公布的一年期市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5801元，由被告吉林市城市建设控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年三月三十日 书记员  吕程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1932号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩佳。 委托诉讼代理人：刘枕、张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：海盐县通元利英眼镜店，住，住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇东郊路龙舌嘴路交叉口星眼镜），统一社会信用代码92330424MA2F0KEH7L。 经营者：郁利英。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告海盐县通元利英眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1192号 鹤山市碧桂园物业发展有限公司： 关于被执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2021）粤0784执1192号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2634民初50号原告：戴某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王纯剑，贵州望江律师事务所律师。被告：刘某某，男，1967年8月31日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信律师事务所律师。本院在审理戴某某与刘某某合伙合同纠纷一案中，原告戴某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某撤回对被告刘某某的起诉，系其对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费减半收取6604.09元，由原告戴某某负担。审判员  黄启富二〇二一年三月九日书记员  宋中山
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初348号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘某，男，，汉族，初中文化，户籍住址湖北省荆门市京山市，捕前暂住广东省中山市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被告人黄某某，曾用名黄木金，男，，汉族，初中文化，户籍住址广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人刘某、黄某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郑业企、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄某某对公诉机关指控的内容无异议，当庭表示认罪认罚。被告人刘某对公诉机关指控的内容无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出，被告人刘某系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，自愿退赃，请求对其轻判。经审理查明，2020年9月起，被告人刘某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以非法牟利为目的，多次通过微信与黄某某、董某（住所地在深圳市龙华区）等买家达成购买“笑气”（条状金属罐装一氧化二氮）协议，后由上家发货，从中赚取差价。被告人刘某累计销售“笑气”共计人民币192700元。2020年7月起，被告人黄某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以非法牟利为目的，多次通过微信向他人销售“笑气”，黄某某与买家达成协议后，由上家发货，其从中赚取差价。为谋取更大利润，2020年9月起，被告人黄某某安排共同作案人员黄某租赁南山区科技中一路用于销售“笑气”，黄某某负责从被告人刘某、惠州上家（具体身份不详）等处进货并通过微信联系买家，黄某负责接货、送货等打杂事项，将笑气销往深圳市龙华区等地方，获利由两人平分。截止案发黄某某累计销售“笑气”人民币177916.55元。2020年11月3日，民警在深圳市南山区抓获被告人黄某某，当场查获、扣押31箱“笑气”。2020年11月6日，民警在广东省中山市小榄镇环镇北路抓获被告人刘某。另查明，在审理过程中，被告人刘某通过家属主动退脏人民币8000元。证明上述事实的有“笑气”产品31箱（条状金属罐装，每箱10盒，每盒24支）、气罐12瓶，手机6部；被告人身份材料、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、聊天记录截图、转账记录截图、微信及支付宝主页截图、微信交易记录、支付宝交易记录；证人温某、董某、黄某、陈某的陈述；被告人刘某、黄某某的供述与辩解；涉案物证成分鉴定、涉案金额审计意见；现场勘查照片、笔录等；电子数据涉案微信、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、黄某某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、黄某某在归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法对二被告人予以从轻处罚。在审理过程中，被告人刘某通过家属主动退赃人民币8000元，本院在量刑时予以考虑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、缴获的赃物“笑气”产品31箱、气罐12瓶、犯罪工具手机6部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二一年三月十九日书记员 龚晓琳(兼)书记员 吴  思  男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2521号原告：吉林市隆丰化肥有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡红星村。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：范某，住吉林省桦甸市。被告：姜某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告吉林市隆丰化肥有限公司（以下简称隆丰化肥公司）与被告范某、姜某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆丰化肥公司委托诉讼代理人邵某、范某、姜某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆丰化肥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款26670元（本金21000元、利息5670元），并自2020年10月25日起至全给付按月利1.5分另行计算；2.判令三名被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告在原告处购买化肥，尚欠化肥款21000元。被告给原告出具欠条一份，约定月利1.5分。现被告一直没有给付，故诉至法院要求被告给付化肥款及利息。诉讼过程中，隆丰化肥公司放弃了利息的诉讼请求。范某、姜某、张某辩称，原告要求我们还款的欠条不是我们本人签字，化肥款欠多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.隆丰化肥公司提交的欠条，虽范某、姜某、张某提出异议，辩解称不是其本人签字，但未提交证据佐证，亦未在限期内缴纳鉴定费用，视为其放弃了申请鉴定的权利，故本院对该份证据予以采信；2.姜某提交的XX乡XX村村委会证明，因未提供相关鉴定结论佐证，本院对该份证据在本案中不予采信；3.姜某提交的照片五份、光盘，因没有制作时间，无法核实真实性，故在本案中不予采信；4.姜某提交的证明五份，因证人未出庭作证，无法核实真实性，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年4月25日，张某、姜某、范某向隆丰化肥公司购买化肥，价款总计21000元，张某、姜某、范某共同为隆丰化肥公司出具了欠条。至庭审，未给付该笔化肥款。本院认为，隆丰化肥公司向姜某、张某、范某出售化肥，姜某、张某、范某为隆丰化肥公司出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。姜某、张某、范某虽抗辩欠条的签字不是其本人签字，但未提交证据佐证，亦未在限期内缴纳鉴定费用，视为其放弃了申请鉴定的权利，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告范某、姜某、张某于本判决生效之日共同偿还原告吉林市隆丰化肥有限公司化肥款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告范某、姜某、张某共同负担183元，由原告吉林市隆丰化肥有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年三月三十一日书记员 范晓菲
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘13刑申4号邓徐祥：你因故意伤害罪一案，不服本院（2016）湘13刑终324号刑事裁定，以原审认定事实错误，马某的伤不是你所致，你的伤亦不是阳兵强所致，而是阳兵强喊来的人砍伤的，是阳兵强等人先动手砍伤你，你的行为系正当防卫，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，你的行为已构成故意伤害罪。你提出马某的伤并非你所致，经查，你致伤马某的事实，除有被害人马某的陈述，还有证人刘某、阳某、邓某的证言，被告人阳兵强的供述以及伤情鉴定等证据能够相互印证，足以证明你致伤马某的事实。你还提出你的伤并非阳兵强所致，而是阳兵强喊来的人砍伤的。经查，阳兵强用柴刀砍伤你的事实，除有被告人阳兵强的供述外，还有证人阳某、邓某的证言，这些言词证据之间能够相互印证，而你提出你的伤不是阳兵强所致并没有提供证据予以证实。至于你提出你的行为系正当防卫的问题，因相互斗殴是双方以伤害对方身体的目的进行相互殴斗的行为，在互殴中是一种相互伤害，不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。因此，你认为你的行为不构成犯罪的主张不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月十八日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执128号申请执行人:徽县某某商贸有限责任公司，住所地：甘肃省徽县某某镇某某村。法定代表人：剡某某，任该公司总经理。被执行人:李某，男，汉族，大专文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村。申请执行人徽县某某商贸有限责任公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初983号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，申请标的为14000元。本案在执行过程中，被执行人李某自动履行了执行款14000元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徽县某某商贸有限责任公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 杜鸿武二〇二一年三月二十九日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初71号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人龚文亮，男，1987年10月13日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原江西省公路路政管理总队宜春高速公路路政管理支队路政员，户籍所在地为江西省南昌市青云谱区，住南昌市西湖区。2015年2月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2020年10月15日因犯虚开发票罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年10月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审；2020年10月10日被景德镇市珠山区人民检察院决定取保候审，经景德镇市珠山区人民检察院决定逮捕，于2021年2月2日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人龚文亮犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人龚文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年底，被告人龚文亮为牟取不正当经济利益，开始从张某（已判决）处购买虚开的增值税普通发票销售。龚文亮将此事告知妻子罗某（另案处理），并让罗某用手机银行帮助其转账汇款以及提供银行卡给其使用用于过账、收取购买发票的费用等。2019年4月，被告人龚文亮从张某处购得杜启辉等人（已判决）在景德镇市珠山区某建材有限公司开具的11张增值税普通发票，分别出售给江西某建设工程有限公司安福分公司、抚州某混泥土有限公司、江西某建设有限公司，价税合计人民币88.604万元。龚文亮从中收取开票费用2万余元。2019年10月11日，被告人龚文亮被抓获归案。龚文亮向公安机关退缴人民币20万元，公安机关在龚文亮处扣押黑色苹果手机一部，在罗某处扣押红色苹果手机一部。上述指控，公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书、税务登记表、税务稽查报告、企业账户信息、银行交易流水、扣押决定书、清单等书证；证人张某的证言；被告人龚文亮及同案人罗某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龚文亮虚开增值税普通发票，价税合计人民币88.604万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人龚文亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人龚文亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，撤销原判决缓刑部分，建议合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十七万元。被告人龚文亮在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人龚文亮的辩护人提出以下辩护意见：龚文亮收取开票费用2万余元后还支付了张某的费用，龚文亮的违法所得只有4400元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚文亮为牟取非法经济利益，从他人处购买并转卖增值税普通发票11份，价税合计人民币88.604万元，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚文亮的辩护人提出龚文亮的违法所得应扣除支付给张某费用的辩护意见。经查，被告人龚文亮收取开票费用2万余元以后支付给张某的费用，是其实施犯罪行为的违法成本，不应当扣除，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人龚文亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人龚文亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初564号刑事判决中对被告人龚文亮犯虚开发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元中的缓刑部分。二、被告人龚文亮犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金十五万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年4月29日止。罚金人民币十五万元已缴纳。）三、公安机关扣押被告人龚文亮缴纳的人民币二十万元中的人民币二万元作为违法所得，予以没收，上缴国库；余款用于折抵罚金刑后，由景德镇市公安局珠山分局依法处理。四、公安机关扣押未随案移送的被告人龚文亮的一部黑色苹果手机，由扣押机关景德镇市公安局珠山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琴二〇二一年三月十日法官助理王雨卉书记员洪苗苗
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执345号 申请执行人：陈家勤，男，1953年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程培，男，1964年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈家勤与被执行人程培机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402民初1263号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人程培为56583.81元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月十八日 书记员 韩雪梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终7号上诉人（原审被告）：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张蝶，女，汉族，1982年7月10日出生，住址贵州省六盘水市钟山区。原审被告：王桂花，女，汉族，1988年10月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人北京微播视界科技有限公司因与被上诉人张蝶、原审被告王桂花名誉权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5388号民事裁定，向本院提起上诉。北京微播视界科技有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：一、原审认定事实及适用法律错误，本案应由北京互联网法院管辖关于侵权结果发生地的理解，最高人民法院在（2019）最高法知民辖终13号民事裁定书中重申：“侵权结果发生地是侵权行为地的一种情形，应当根据权利人所指控的侵权人和具体侵权行为来确定。……侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。”本案张蝶主张的侵权行为是王桂花在抖音平台上发布涉案内容，上述行为发生在北京市，该行为一旦实施即发生侵权结果，侵权行为实施与侵权结果发生密不可分，侵权行为直接产生的结果的发生地应在北京市。故本案应由北京互联网法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。二、北京市与本案联结更为密切，由北京互联网法院管辖更有利于查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所地。”首先，北京微播视界科技有限公司的住所地为北京市海淀区，网络服务器并非在贵州六盘水，不宜由一审法院管辖；其次，案涉侵权行为是王桂花在抖音平台上发布的侵权涉案内容，是查清本案事实、判断本案各方责任的重要依据，因此就确定法院管辖的连接点来说，北京市与本案联结更为密切。由北京互联网法院审理，更有利于节约诉讼资源，减少当事人诉累，提高司法审判效率。对于送达、调查取证、诉讼保全及执行等实体审理方面均相较于张蝶住所地管辖也更为便利，更有利于法院查明事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”该案既可以由被告住所地的人民法院管辖，也可以由侵权行为地的人民法院管辖。即使侵权行为直接产生的结果的发生地在北京市，但被告王桂花的住所地为贵州省六盘水市钟山区，因此，北京市互联网法院和贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案都有管辖权，故，张蝶向贵州省六盘水市钟山区人民法院提起诉讼并不违反法律规定，本院对于北京微播视界科技有限公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  徐 芳审判员  朱会峰二〇二一年三月三十日法官助理潘妍书记员黄鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9617号 原告：大爱遮阳商城有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道新闸村。 法定代表人：俞彬军，经理。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路289号2楼。 法定代表人：殷国生。 原告大爱遮阳商城有限公司与被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建翔到庭参加诉讼，被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大爱遮阳商城有限公司向本院提出诉讼请求（补正后）：判令被告向原告支付拖欠货款226,715.95元，并就该款按年利率6%向原告支付自2018年11月1日起至判决确定履行日止的利息损失。事实与理由：2015年底，被告向原告采购窗帘布一批，总货款为226,715.95元。后该款被告一直拖欠不付。2018年7月16日，被告致信原告称，其公司在战略转型、工厂调整及企业改制中，承诺上述货款于2018年10月31日前予以付清。2018年10月23日，被告再次以书面协商函形式致原告称，因其公司资金到账滞后，故对于原先的付款时间将延后到2018年11月底前。但至今，被告仍分文未付，导致纠纷发生。综上，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。 本院确认的上述事实，由被告致原告的信函、发票及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数量、期限支付货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。原告同时要求被告偿付按年利率6%计算的利息，大致与法律规定的逾期付款利息相符，因双方未作该年利率6%计算利息的约定，故本院依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定利息损失。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大爱遮阳商城有限公司货款226,715.95元，并以226,715.95元为基数，偿付自2018年11月1日起至本判决确定履行之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%（以年利率6%为限）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,701元，由被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  张文彪 二〇二一年三月十七日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执24号被执行人：彭彩云，女，1983年12月29日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人彭彩云责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人彭彩云的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人彭彩云银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，对相关账户予以网络冻结，另查明，被执行人彭彩云无工商、无证券、无保险、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息。在执行过程中，被害人王燕、王明军、王泽阳、刘道寿均承诺暂时不予主张相关退赔款，待彭彩云出狱后向其和家人自行主张，被害人吴金生自愿放弃30000元退赔款，本院一一核实，均为被害人的真实意思表示。另，被执行人彭彩云仍在监狱服刑，其家人代为履行了部分罚金，并做出具体还款计划。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人彭彩云除已被冻结的账户外，无其他可供执行的财产，且仍在监狱服刑，暂无法履行法律文书确定的义务，由家人代为履行部分罚金义务并制定还款计划，且部分受害人暂不主张退赔款，部分受害人放弃退赔款，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年三月三十一日书记员  夏雨卉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初319号 原告：韩井斌，男，1975年5月16日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王建福，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 韩井斌与王建福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月9日，韩井斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩井斌撤诉处理。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告韩井斌负担。 审判员  李德新 二〇二一年三月九日 书记员  刘庭谖
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初171号 原告：李建军，男，汉族，1975年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：郑金国，男，汉族，1980年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：王春霞，女，汉族，1980年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：马晓玉，女，回族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：赵华峰，男，汉族，1985年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：张梦婷，女，汉族，1990年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告李建军诉被告郑金国、王春霞、马晓玉、赵华峰、张梦婷股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建军撤回起诉处理。 审判员   周晓琴 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日 书记员   李 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初880号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：陈辰，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月十八日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。