wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执795号之一申请人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：刘光烈，男，汉族，1977年6月15日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行遵义市汇川区综合行政执行局申请执行刘光烈行政非诉执行一案中，查明被执行人刘光烈应支付申请执行人法律文书款40000.00元，承担申请执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员  郑启伟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1114号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：綦鹏，男，公司员工。 被告：山东泓宸橡胶有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘清池，总经理。 被告：于俊吉，男，1971年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘清池，男，1955年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市元基石材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：于俊华，经理。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告山东泓宸橡胶有限公司、于俊吉、刘清池、莱州市元基石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人綦鹏到庭参加诉讼，被告山东泓宸橡胶有限公司、于俊吉、刘清池、莱州市元基石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告山东泓宸橡胶有限公司给付借款本金570000元及截止到2020年12月20日止的利息13754.08元，合计583754.08元，并支付自2020年12月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息；2.被告于俊吉、刘清池、莱州市元基石材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求判决原告对登记在山东泓宸橡胶有限公司名下的抵押物房屋及土地享有优先受偿权。 被告山东泓宸橡胶有限公司、于俊吉、刘清池、莱州市元基石材有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了流动资金借款合同、保证合同及补充协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、利息计算表、山东泓宸橡胶有限公司及莱州市元基石材有限公司营业执照复印件、不动产登记证明、房权证及土地证复印件等证据。被告山东泓宸橡胶有限公司、于俊吉、刘清池、莱州市元基石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告山东泓宸橡胶有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款570000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年6月29日至2021年6月28日，借款利率为固定利率，执行年利率6.96%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告莱州市元基石材有限公司与原告签订保证合同，为被告山东泓宸橡胶有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告于俊吉、刘清池与原告签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额叁佰柒拾伍万元整，债权人自2020年6月29日起至2021年6月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起三年。2020年6月29日，被告山东泓宸橡胶有限公司与原告签订了最高额抵押合同，将登记在其名下、坐落于莱州市虎头崖镇西滕村的土地【土地证：莱州国用（2014）第07**号】及该土地上的房屋【房权证：莱房权证虎头崖镇字第076***号】抵押给原告，抵押人所担保的主债权为自2020年6月29日至2025年6月28日，在人民币叁佰柒拾伍万元整的最高余额内，抵押权人依据与山东泓宸橡胶有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。同日在莱州市自然资源和规划局进行了抵押权登记【不动产登记证明：鲁（2020）莱州市不动产证明第0006***号】。2020年6月30日，原告依约将借款570000元发放至借款人账户，并约定借款月利率为5.8‰。被告山东泓宸橡胶有限公司交纳利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起开始欠息，未偿还过本金，截止至2020年12月20日尚欠原告借款本金570000元、利息13754.08元。 本院认为，原告与被告山东泓宸橡胶有限公司之间签订的借款合同合法有效，被告山东泓宸橡胶有限公司应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告山东泓宸橡胶有限公司未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告山东泓宸橡胶有限公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告于俊吉、刘清池之间签订了最高额保证合同，与被告山东泓宸橡胶有限公司之间签订了最高额抵押合同，与被告莱州市元基石材有限公司签订了保证合同，均系当事人之间真实意思表示，保证合同与抵押合同均合法有效。原告要求被告于俊吉、刘清池、莱州市元基石材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，要求判令原告对被告抵押的房屋及土地享有优先受偿权，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东泓宸橡胶有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金570000元及截止至2020年12月20日的利息13754.08元，合计583754.08元，限判决生效后十日内付清。 二、被告山东泓宸橡胶有限公司在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2020年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告于俊吉、刘清池对上述第一、二项确定的付款义务在最高额保证合同的范围内承担连带清偿责任。 四、莱州市元基石材有限公司对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 五、原告对登记在被告山东泓宸橡胶有限公司名下、坐落于莱州市虎头崖镇西滕村的土地【土地证：莱州国用（2014）第07**号】及该土地上的房屋【房权证：莱房权证虎头崖镇字第076***号】在最高额抵押合同的范围内享有优先受偿权。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9638元，减半收取计4819元，由被告山东泓宸橡胶有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告莱州市元基石材有限公司对上述费用承担连带清偿责任。被告于俊吉、刘清池对上述费用在最高额保证合同的范围内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年三月二十七日 书记员 王文燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1953号 原告：周祥财，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李家贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。 原告周祥财与被告李家贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周祥财到庭参加了诉讼，被告李家贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周祥财向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金40万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年2月16日起按照年利率15%计算至2020年1月10日止；以40万元为基数，从2020年1月11日起按照年利率15%计算至付清时止）。事实和理由:被告李家贵于2020年1月向原告借款30万元，原告以现金交付方式向被告支付了借款，另被告李家贵承诺代李家秀偿还欠付原告的10万元借款，共计欠付原告40万元借款，被告李家贵向原告出具了借条。2020年9月29日，被告向原告出具《还款协议》，约定了还款日期、逾期利率等。后被告未按约定履行还款义务，故起诉，望判如所请。 被告李家贵未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2020年1月10日，被告李家贵向原告出具借条，主要载明：本人李家贵借到周祥财现金人民币300000元（大写叁拾万元），另2015年2月14日周祥财借给李家秀人民币100000元（大写壹拾万元）由李家贵代为偿还，以上共计人民币400000元（大写肆拾万元整），由李家贵于2020年4月30日前全部归还给周祥财，若逾期归还，则以所欠数额为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算资金占用利息，直到还清所有本息为止。 2020年9月29日，以原告周祥财为出借人、被告李家贵为借款人签订了《还款协议》，主要约定：借款人李家贵于2020年1月向周祥财借款300000元（现金方式支付），同时李家贵承诺代李家秀偿还其所欠周祥财的100000元借款。李家贵就该400000元欠款向周祥财出具借条，承诺于2020年4月30日之前归还完毕，若逾期归还，则按同期银行贷款利率的4倍计算资金占用利息。截至目前，李家贵仍未还款。现出借人与借款人李家贵达成如下还款协议：1、上述40万元欠款本金及利息由李家贵偿还；2、若李家贵于2020年9月30日前向出借人偿还本协议项下欠款本金40万元，则上述欠款视为全部履行完毕；3、若李家贵未能按时、足额履行第2条还款义务，则视为违约，出借人有权向法院提起诉讼，要求借款人偿还全部欠款本金及利息（利息以100000元为基数，按照年利率15%，从2015年2月16日起计算至2020年1月10日止；以400000元为基数，按照年利率15%，从2020年1月11日起计算至还清时止；已偿还的金额按照实现债权的费用、利息、本金的先后顺序进行抵扣）；4、出借人为实现债权发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、公告费、差旅费、评估拍卖费等费用均由借款人承担；5（略）。 庭审中，原告称被告借款用于公司经营，借款时未约定利息，之后出具还款协议时被告承诺支付利息，但被告借款后未偿还过任何借款本息。 以上事实，有《借条》、《还款协议》及原告陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，原告主张被告欠付原告借款40万元，并举示了借条、还款协议等证据。该借条及还款协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据借条及还款协议约定，被告李家贵于2020年1月向原告借到现金30万元。李家贵对该事实通过书面形式两次确认，故本院对原告出借被告现金30万元的事实予以确认。被告李家贵另向原告承诺代李家秀偿还欠付原告的10万元借款，原告予以同意，故被告李家贵应向原告履行偿还10万元的义务。综上，李家贵共计欠付原告借款40万元。根据《还款协议》约定，被告李家贵应于2020年9月30日前还清欠款40万元。现被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合双方约定，且利率标准未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家贵于本判决生效之日起三日内偿还原告周祥财借款本金40万元，并支付利息（（以本金10万元为基数，从2015年2月16日起按照年利率15%计算至2020年1月10日止；以40万元为基数，从2020年1月11日起按照年利率15%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李家贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  汪连佳
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初36号 原告：美的集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼。 法定代表人：方洪波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢好，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被告：谢艳芳，女，1995年4月5日出生，户籍地：湖南省新化县。 原告美的集团股份有限公司与被告谢艳芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告美的集团股份有限公司在本案审理过程中以双方达成和解协议，且被告已主动履行为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许美的集团股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由美的集团股份有限公司负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  苑明华 人民陪审员  刘罗群 二〇二一年三月一日 法官助理 刘赛   书 记 员 刘娟   附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初775号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：纪春明，男，1969年1月10日出生，汉族，辽宁省人，系农民，住桓仁满族自治县。原告丛志兰与被告纪春明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因被告纪春明已去世，原告丛志兰于二○二一年三月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛志兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛志兰撤回起诉。案件受理费802元，减半收取计401元（原告丛志兰缓交），由原告丛志兰负担。审判员  陈艳娥二〇二一年三月二十九日书记员  马晓彦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2343号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈季，男，1985年2月19日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告陈季信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈季偿还原告信用卡（卡号：45×××08）欠款本金20782.15元，并支付截止至2020年6月18日的信用卡欠款利息10571.77元、费用807.49元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2.判令被告陈季偿还原告信用卡（卡号：62×××81）欠款本金8336.86元，并支付截止至2020年6月18日的信用卡欠款利息4069.56元、费用152.16元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；3.案件受理费由被告陈季承担。事实和理由：2017年10月、2017年8月10日，被告陈季两次向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡两张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告陈季于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行卡号为45×××08的信用卡透支欠款本金20782.15元并支付自2018年4月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告陈季于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行卡号为62×××81的信用卡透支欠款本金8336.86元并支付自2018年4月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告陈季负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年三月十九日书记员  李秀娟
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2571号 原告：郭成强，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被告：承德宇盛嘉和房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县。 法定代表人：魏靖宇，经理。 委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。 原告郭成强与被告承德宇盛嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郭成强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭成强撤诉。 案件受理费减半收取1359元，由原告郭成强负担。 审 判 员  高 贵 二〇二一年三月十五日 法官助理  张静楠 书 记 员  张 赛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2313号申请执行人：王秀华，女，1973年9月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐中安，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐钦，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳市富通运输服务有限公司，住所地南阳市北京大道北段。统一社会信用代码9141130005089767XQ。法定代表人：庄正文，总经理。申请执行人王秀华与被执行人徐中安、徐钦、南阳市富通运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐中安、徐钦、南阳市富通运输服务有限公司应赔偿申请执行人王秀华548475.64元，被执行人徐中安、徐钦负担案件受理费6690元、保全费4070元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人徐钦名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，发现被执行人徐中安名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车两辆，发现被执行人南阳市富通运输服务有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车十辆，上述车辆除豫Ｒ×××××注销，豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××已过户无法查封外，其余车辆，本院依法进行了查封，查封期限为2020年12月28日至2022年12月27日止，但均未能实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐中安、徐钦、南阳市富通运输服务有限公司的法定代表人庄正文发出限制消费令，并依法将被执行人徐中安、徐钦、南阳市富通运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王秀华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐中安、徐钦、南阳市富通运输服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王秀华未能向本院提供被执行人徐中安、徐钦、南阳市富通运输服务有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权559235.64元，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐中安、徐钦、南阳市富通运输服务有限公司负有继续向申请执行人王秀华履行债务的义务，被执行人徐中安、徐钦、南阳市富通运输服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王秀华发现被执行人徐中安、徐钦、南阳市富通运输服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月二十五日书记员 万春磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终419号上诉人（原审原告）：刘喆，女，1961年2月10日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：宋云贵，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：孙桂芳，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人刘喆因与被上诉人宋云贵、孙桂芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘喆于2021年2月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘喆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘喆负担。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽 审判员  韩尚达 审判员  邓宏涛二○二一年三月三日书记员  刘月
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终366号上诉人（一审起诉人）：张换萍，女，1961年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人张换萍因与朱跃华返还原物纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张换萍上诉请求：请求撤销（2021）黑0403民初94号民事裁定书，裁定对张换萍的起诉依法受理。理由：上诉人张换萍因租赁朱跃华房屋发生租赁合同纠纷，朱跃华扣押了上诉人张换萍的双人床、大衣柜、电视等财产，合同履行地及扣押财产行为均发生在工农区，工农区法院应当立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。根据上诉人张换萍提起诉讼时的诉讼请求以及事实与理由，本案系返还原物纠纷。因上诉人张焕萍起诉要求返还的财物是动产，故本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人张换萍上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年三月二十二日书记员 王培圣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3167号 原告：0PP0广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市总统屋科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民强社区华侨新村41栋华洋大厦321。 法定代表人：何立平。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告0PP0广东移动通信有限公司诉被告深圳市总统屋科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告0PP0广东移动通信有限公司撤回起诉。 本案案件受理费298元，由原告0PP0广东移动通信有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年三月三十日 书记员  周 鑫
广东省深圳市中级人民法院     民 事 判 决 书     （2021）粤03民终1626-1637号     上诉人（原审原告）：刘广业。     被上诉人（原审被告）：深圳市同乐股份合作公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田路1号，统一社会信用代码91440300192473047Q。     法定代表人：叶立常。     委托诉讼代理人：林清源，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：林宇辉，广东星辰（龙岗）律师事务所实习律师。     上诉人刘广业因与被上诉人深圳市同乐股份合作公司（以下简称同乐公司）公司决议撤销纠纷十二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24083、24088-24096、24100、24101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十二案。本十二案现已审理终结。     上诉人刘广业上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉求，撤销十二案决议。     被上诉人同乐公司辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审判决事实查明清楚，法律适用正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。     刘广业一审诉讼请求：撤销同乐公司2020年7月2日作出的“关于审议同心科技大厦厂房消防安装工程结算书事宜”、2020年6月4日作出的“关于深圳市同乐股份合作公司固定资产报废清理”、2020年6月4日作出的“关于浪背消防站工程造价结算报告书”、2020年6月4日作出的“关于深圳市同乐股份合作公司与深圳市国贸同乐物业管理有限公司签订《同德路综合楼3号楼物业服务合同》”、2020年6月4日作出的“关于深圳市同乐股份合作公司与深圳市国贸同乐物业管理有限公司签订《万泉工业区•九九同心二期清洁服务合同》”、2020年6月4日作出的“关于深圳市同乐股份合作公司与深圳市国贸同乐物业管理有限公司签订《九九同心工业园物业服务合同》”、2020年6月4日作出的“关于深圳市同乐股份合作公司与深圳市国贸同乐物业管理有限公司签订《同乐•同心•同德服务合同》”、2020年6月4日作出的“关于深圳市同乐股份合作公司与深圳市国贸同乐物业管理有限公司签订《同乐股份公司办公楼物业服务合同》”、2020年6月4日作出的“关于非农建设用地指标调入宝龙街道企岭•其面片区城市更新单元”、2020年6月4日作出的“关于启动非农建设用地指标预调方案”、2020年6月4日作出的“关于审议解除《深圳市宝安街道同乐社区坑尾回龙埔工业区城市更新项目合作意向书》”、2020年7月2日作出的“关于审议九九同心工业区一期A1A3A4厂房货梯拆除与安装项目事宜”的股东代表大会决议。     一审判决主文：驳回刘广业的全部诉讼请求。每案案件受理费100元，均由刘广业自行负担。     本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提交以下证据：1.被上诉人2016年1月26日关于同意同乐社区深汕公路等路交汇处进行城市更新的股东代表大会决议；2.被上诉人2016年1月26日关于同意同乐社区深汕公路等路交汇处进行城市更新及与俊荣发展（深圳）有限公司、深圳市宝昌利外商投资服务有限公司合作开发的股东代表大会决议；3.被上诉人2013年1月30日关于非农建设用地合作开发建设的股东代表大会决议；4.被上诉人2016年1月26日关于发放股东生活补助等的股东代表大会决议；5.政府信息公开申请答复书；6.不予受理告知书；7.（2017）粤民再33-46号民事裁定书；8.（2017）粤0307民初19530-19543号民事判决书；9.（2019）粤03民终5695-5708号民事判决书；10.（2015）深中法商终字第2912-2925号民事裁定书；11.（2019）粤民申12249-12262号民事裁定书。被上诉人质证认为：1.对证据1-4的真实性、合法性予以认可，但上述决议均形成于2017年换届选举前的股东代表大会，而涉案决议均形成于2017年换届选举后的股东代表大会，故不具有关联性；2.对证据5的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，该答复书中所指向的信息不明，与本案事实无关；3.证据6不属于新证据，不同意质证，且该证据材料显示涉及案件已由法院审理，至于信访事项不属于法院审理范围，也与本案无关；4.对证据7-11真实性、合法性无法确认，相关案由与本案不同，也与本案事实无关，不具有关联性。     本院认为，本十二案系公司决议撤销纠纷。上诉人起诉的事实依据为被上诉人《公司章程》中未就股东代表的产生以及任期进行规定。根据一审法院查明的事实，被上诉人《公司章程》中规定“个人股的股东代表按个人股股东家庭户数的10%确定个人股股东代表总数，再按各居民小组个人股股份总数量占股份公司个人股股份总数量的比例分配各居民小组个人股股东名额。个人股股东代表每届任期三年，可连选连任。”上述条文清楚规定了个人股股东代表产生的办法以及任期，上诉人的起诉没有事实依据。另外，上诉人在上诉时提出被上诉人未按期举行股东代表选举以及坑尾籍股东代表人数不符合规定，并据此要求撤销被上诉人的股东代表大会决议。本院对此认为，首先，参与涉案决议的股东代表系于2017年换届选举产生的当届股东代表，与上诉人提交的股东代表名册中的往届股东代表不能混淆；其次，上诉人起诉的案由为公司决议撤销纠纷，而被上诉人是否按照规定举行股东代表选举，与本案不是同一法律关系；最后，即使被上诉人如上诉人所述未按照规定选举股东代表，在该行为未得到相关机构否定的情况下，上诉人应当另循途径解决。     综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     本十二案二审案件受理费共计1200元，均由上诉人刘广业负担。     本判决为终审判决。     审判长  卢艳贝     审判员  张 泽     审判员  黄燕璇     二〇二一年三月二日     本件与原本核对无异     书记员  谢颖馨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1344号 罪犯秦洪法，男，1957年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年8月17日作出(2009)浙杭刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人秦洪法犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人秦洪法不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月10日作出(2009)浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内，浙江省高级人民法院报送最高人民法院核准。最高人民法院于2010年7月28日作出（2010）刑三复36863224号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省高级人民法院经重新审理于2010年12月21日作出（2010）浙刑一重字第9号刑事判决，以被告人秦洪法犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持判决其余部分。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯秦洪法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦洪法减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯秦洪法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币27000元。本考核期内月均消费人民币280.69元，账户余额人民币1082.57元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦洪法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯秦洪法减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月22日起至2033年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1218号郑洁莹与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12676号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郑洁莹向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12676号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初710号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。辩护人陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。辩护人陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2021〕483号起诉书指控被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人陆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年起，黄某某(另案处理)先后设立上海麦X资产管理集团有限公司(以下简称“麦X资产公司”)、上海诺诺XX金融信息服务有限公司(以下简称“诺诺XX公司”)、北京XX爷爷科技发展有限公司(以下简称“XX爷爷公司”)等，在未经国家有关主管部门批准的情况下，通过设立“麦X金服”、“XX爷爷”线上融资平台，并以电话推销、广告宣传等公开方式向社会不特定公众销售理财产品，非法吸收公众存款。经审计，“XX金服”、“XX爷爷”理财平台分别自2010年7月及2015年3月上线运营至案发，两平台共计吸收资金人民币336.36亿元，造成47,070名投资人实际损失人民币17.4亿余元。2016年9月至2019年5月，被告人蒋某某担任XX资产公司客服部业务支持经理期间，参与非法吸收资金人民币151.22亿余元，任职期间共计获得薪金人民币43.42万余元。被告人蒋某某于2020年6月15日接受民警询问时及于2020年7月9日到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币434,202.10元至麦X资产公司账户。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人李某、王某某的供述笔录，证人吴某某、戴某某等人的证言笔录，集资参与人朱某、乔某、金某、汪某等人的报案笔录，工商登记资料，服务协议、银行交易明细等书证，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定审计报告，相关退赃凭证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料、工作情况，被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人蒋某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人蒋某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔款应当按比例发还集资参与人，不足部分责令退赔。被告人蒋某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护金融管理秩序，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔款按比例发还集资参与人，不足部分责令退赔。蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  梅天红二〇二一年三月五日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初709号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，行长。 委托诉讼代理人：吴家建，男。 被告：唐剑斌，男，1987年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：翁花，女，1987年11月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：唐剑清，男，1989年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄国章，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告唐剑斌、翁花、唐剑清、黄国章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二一年三月四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5492号之一 申请执行人:李承军,男,1963年06月23日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:李欠信,男,1974年08月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人李承军与被执行人李欠信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李承军向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人李欠信返还申请执行人李承军30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人李欠信发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李欠信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欠信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李欠信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并扣留被执行人李欠信在台州市椒江区××村村委会的工资、奖金等收入。此外，暂未发现被执行人李欠信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李欠信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李欠信作出罚款决定，同时已对被执行人李欠信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李承军。 综上，被执行人李欠信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 耀
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执914号 申请执行人：六盘水市誉城物业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区民生路267号（金汇大厦一楼），统一社会信用代码：9152020105503905XN。 法定代表人：龚敏，系公司总经理。 被执行人：刘俊，男，1970年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行六盘水市誉城物业管理有限公司与被执行人刘俊物业服务合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人物业费款项及案件受理费共计1960元，承担本案执行费50元，被执行人唐继雄已于2021年3月31日缴纳全部款项，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： (2021)黔0201执914号案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6862号 原告：闫宁波，男，1981年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：北京华体体育场馆施工有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室一32号，统一社会信用代码911102281029996871。 法定代表人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师 被告：滨州市滨城区滨北街道办事处中心小学，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处张木匠村，统一社会信用代码12371602MB27673523。 法定代表人：冯利明，该校校长。 被告：滨州市滨城区滨北街道办事处北城中学，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处桐梧三路52号，统一社会信用代码12371602MB2616167P。 法定代表人：邢乃增，该校校长。 原告闫宁波与被告北京华体体育场馆施工有限责任公司、滨州市滨城区滨北街道办事处中心小学、滨州市滨城区滨北街道办事处北城中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告闫宁波于2021年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京华体体育场馆施工有限责任公司、滨州市滨城区滨北街道办事处中心小学、滨州市滨城区滨北街道办事处北城中学的起诉。 本院认为，原告闫宁波自愿撤回对被告北京华体体育场馆施工有限责任公司、滨州市滨城区滨北街道办事处中心小学、滨州市滨城区滨北街道办事处北城中学的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫宁波撤诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告闫宁波负担。 审判员  王好勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏桂琳
辽阳市弓长岭区人民法院支 付 令（2021）辽1005民督1号申请人：沈阳市锐洁隆贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路51号1405室。法定代表人：童刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：童慧，该公司副经理。被申请人：辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。法定代表人：郑丰宁，该公司总经理。申请人沈阳市锐洁隆贸易有限公司于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人沈阳市锐洁隆贸易有限公司称。申请人与被申请人于2014年4月1日达成供、需货物（清洁剂）关系，并约定先供货，货到凭发票结款，申请人按被申请人的要求提供货物，并开具相应的发票。被申请人收到货物和发票后陆续结了部分货款，截止2020年11月10日尚欠货款14，980.00元，有被申请人提供的对账说明为证。申请人多次催要，被申请人至今未偿还。故申请人向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人货款14，980.00元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈阳市锐洁隆贸易有限公司货款14，980.00元。申请费58.00元，由被申请人辽宁碧湖温泉会馆管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 伟二〇二一年三月二十六日法官助理车军代理书记员  张彤阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢371号 申请执行人：沈林飞 被执行人：张菁菁 本院在执行申请执行人沈林飞与被执行人张菁菁民间借贷纠纷一案中，案件义务已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初258号 原告：普安县江西坡胡其洪木材加工店,住所地：贵州省普安县盘水镇云盘社区，统一社会信用代码92522323MA6F16XC13。 经营者：胡其洪，男，1969年1月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张彪，男，1975年6月4日生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县江西坡胡其洪木材加工店与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普安县江西坡胡其洪木材加工店经营者胡其洪到庭参与诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告普安县江西坡胡其洪木材加工店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付欠款10830元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向我购买木料，2019年6月24日，经双方进行结算，被告欠我木料款共计10830元，双方约定2019年9月24日支付。约定期限届满后，被告未按约定支付货款，经我多次索要，被告以各种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告张彪答辩未进行答辩亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：被告张彪向原告普安县江西坡胡其洪木材加工店购买木材。2019年6月24日，经双方进行结算,被告欠原告货款10830元，双方约定2019年9月24日支付，被告至今未按双方约定期限支付货款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，本案原告向被告交付货物后，双方于2019年6月24日对货款进行结算，被告欠原告货款10830元，并且约定2019年9月24日支付货款，被告未按约定付款，原告请求被告支付货款10830元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 张彪于本判决生效之日起五日内一次性支付普安县江西坡胡其洪木材加工店货款10830元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2337号 原告：蒋春秀，女，1964年2月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：普安县黔顺技能技术培训有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路53号，统一社会信用代码915223230944937221。 法定代表人：陈时江，男，1979年4月14日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：陈时江，男，1979年4月14日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告蒋春秀与被告普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春秀到庭参加诉讼；被告普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋春秀向本院提出诉讼请求：1.判决普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江连带偿还蒋春秀借款本金40000元及利息，从本院立案之日起按月利息2%计付利息至被告清偿借款之日止（庭审中对利息请求进行调整变更）；2.诉讼费用由普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江承担。事实和理由：2015年9月29日普安县黔顺技能技术培训有限公司陈时江找到蒋春秀说借款40000元，蒋春秀同意借款后将40000元现金交付陈时江，当时写下《借条》一张；2017年11月1日蒋春秀向陈时江要款，陈时江没钱便重新书写《借条》一张给蒋春秀，将原《借条》收回，尚欠利息4600元也写成《欠条》；借款到期后，蒋春秀向普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江追讨借款未果。为保护原告的合法权益，蒋春秀依据法律规定提起诉讼，望公正判决。 普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江经本院2020年8月23日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 蒋春秀向本院提交下列证据：1.蒋春秀的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体资格；2.《借条》一张，拟证明普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江向蒋春秀借款40000元，并约定利息为每月800元，借期为两年的事实；3.《欠条》一张，拟证明陈时江下欠蒋春秀借款利息4600元。 普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江均未到庭质证，亦未向本院提交证据。 蒋春秀提交的证据，除《欠条》系陈时江个人所欠，与普安县黔顺技能技术培训有限公司无关外，其余证据本院予以确认并在卷佐证。 根据蒋春秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江向蒋春秀借款40000元未还，2017年11月1日普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江向蒋春秀出具借款金额为40000元的《借条》，借条中约定：“按月支付利息800元，借期二年。”在《借条》载明的借款期限届满后，普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江未按《借条》约定向蒋春秀还款付息，2020年7月蒋春秀遂诉至本院要求处理。 针对本案客观事实，将本案焦点归纳为：一、对普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江出具的《借条》应如何认定？普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江对此是否承担连带还款付息的民事责任？二、本案利息如何保护？ 本院认为，关于焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江在向蒋春秀借款后，又向其出具《借条》，双方之间以《借条》形式构成借贷（合同）关系，在《借条》约定的借款期限届满后，普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江未履行还款付息义务已属违约，应承担民事责任；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江在《借条》中均列为借款人，视为共同债务，由此产生的违约责任由普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江连带承担。 关于焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在《借条》中约定了借期内的借款利息，未约定逾期利息，此利息的约定是在法律保护范围之内，予以认定，逾期利息结合以上法律规定酌情保护；至于蒋春秀要求自本案立案受理之日起计付利息，是在法律原则内处分自己的民事权利，本院不持异议。 综上，对蒋春秀的诉讼请求予以支持；普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江经本院登报公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉及答辩，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江于本判决生效之日起十日内连带返还原告蒋春秀借款本金40000元，并以借款本金40000元为计付基数，自2020年7月30日（本案立案受理之日）起按月利率2%计付借款利息给原告蒋春秀至被告普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江清偿本案借款本息之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告普安县黔顺技能技术培训有限公司、陈时江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执239号 常润花、查格都日斯林： 常润花与查格都日斯林经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，2021年3月25日申请人常润花收到查格都日斯林履行的10600元，大写金额：壹万零陆佰元整。自愿放弃剩余全部款项。执行费50元由被执行人查格都日斯林承担。至此，常润花向本院申请执行的（2021）内0623民特3号民事裁定书、（2021）内0623执239号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执57号之一 申请执行人：李浩强，男，1996年7月28日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李文立，男，1948年11月1日出生，汉族，住五河县。 本院在执行李浩强与李文立健康权纠纷一案，查明被执行人李文立无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴 驰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执411号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵勤，女，汉族，1988年7月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2095号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金80546.48元，支付案件受理费888.00元、案件执行费1108.00元，共计：82,542.48元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖佑彬、赵勤的存款、收入82,542.48元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二十二日书记员  杨文涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执2198号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人:姜兵，行长。被执行人：郓城县华北化纤有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区开拓路与工业四路交汇处路北。法定代表人：陈克明，总经理。被执行人：郓城县江北化纤有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业三路与创业路交叉口路北。法定代表人：张栋，总经理。被执行人：陈克明，男，1950年7月31日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：刘桂芝，女，1949年11月29日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张汝君，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：段凤红，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王立波，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张素青，女，1966年5月25日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与郓城县华北化纤有限公司、郓城县江北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张汝君、段凤红、王立波、张素青借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初4926号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与郓城县华北化纤有限公司、郓城县江北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张汝君、段凤红、王立波、张素青借款合同纠纷一案中于2021年2月26日向被执行人郓城县华北化纤有限公司、郓城县江北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张汝君、段凤红、王立波、张素青发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月19日、2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郓城县华北化纤有限公司、郓城县江北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张汝君、段凤红、王立波、张素青名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人郓城县华北化纤有限公司、郓城县江北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张汝君、段凤红、王立波、张素青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0102执2198号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执224号 吕云、雷棚宇： 申请执行人吕云与被执行人雷棚宇机动车交通事故责任纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷棚宇未按生效调解书履行应承担的法律义务，申请执行人吕云于2021年1月28日依法申请立案执行。本院执行过程中，被执行人雷棚宇向申请执行人吕云自动履行20000元，并缴纳本案执行费200元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初775号之一 原告：祐鼎（福建）光电材料有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东园区**，统一社会信用代码：91350481550982205W。 法定代表人：郑博仁，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞，系上海市国泰律师事务所执业律师。 被告：佛山市铭洹电子有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富盛路**（生产车间**）二层之一，统一社会信用代码：91440608MA4UJ2TPX2。 法定代表人：陈桂森，总经理。 原告祐鼎（福建）光电材料有限公司与被告佛山市铭洹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祐鼎（福建）光电材料有限公司以佛山市铭洹电子有限公司已付款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祐鼎（福建）光电材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，保全费796元，合计1673.5元，由祐鼎（福建）光电材料有限公司负担。 审 判 员  潘 昕 二〇二一年三月十四日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1752号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）被告：袁永刚，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告袁永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出撤诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  邓德高二〇二一年三月二十三日法官助理邓朝华书记员汪乐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初656号原告：河南元恒纺织品有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段**豫北纺织大世界临街房**。法定代表人：范艳民，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。被告：张宁，男，1978年11月4日出生，汉族，住安阳县。原告河南元恒纺织品有限公司与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南元恒纺织品有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南元恒纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南元恒纺织品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告河南元恒纺织品有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二一年三月十一日书记员 雷晓蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2811号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：王远玲，女，汉族，1983年2月12日出生，住山东省莒县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王远玲借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初5669号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日执行。本院于2021年3月17日向被执行人王远玲发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月17日、2021年3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王远玲名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人王远玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2811号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初70号 原告陈文亮，男，土家族，1943年10月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈文亮诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈文亮自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文亮申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈文亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文亮承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4627号 原告：成都明达宏运物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场33号。 法定代表人：田淑容。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 法定代表人：周游翔。 原告成都明达宏运物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2021年2月4日诉至本院。原告成都明达宏运物流有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都明达宏运物流有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二０二一年三月八日 书记员  胡晶晶
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执116号申请执行人：姜建滨，女，汉族，1967年2月22日出生，住瑞安市。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇，组织机构代码：76702880X。法定代表人：陈渔光，该公司董事长。本院在执行姜建滨申请斯达远东置业（江西）有限公司合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1689号民民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜建滨向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十一日书记员  艾昭明
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初432号原告：玉门市联海建筑设备租赁店，经营场所甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾梁了沟南戈玉公路南侧第2块地，统一社会信用代码92620981MA72J58777。经营者：张连海，男，汉族，生于1964年10月10日，住玉门市新市区沙梁社区****，身份证号码×××。被告：郑某，男，汉族，生于1975年8月7日，，住陕西省凤翔县原告玉门市联海建筑设备租赁店诉被告郑某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。2021年3月9日，原告玉门市联海建筑设备租赁店以被告郑某已将所欠费用付清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市联海建筑设备租赁店的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉门市联海建筑设备租赁店撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由玉门市联海建筑设备租赁店负担。审判员  张玉泽二〇二一年三月九日书记员  温淑娴
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢874号 陈浩雷、杨倩、刘东红： 申请执行人陈浩雷依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民终263号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨倩、刘东红民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执5219号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月十五日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执589号之一 申请执行人：张轩，男，1990年6月30日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈勇，男，1992年2月6日出生，汉族，住五河县。 张轩与陈勇责令退赔纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款82000元。被执行人依法应承担执行费1130元。 执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有一房产，但已被他案查封处置。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初201号   原告：郑文爱，女，汉族，1962年7月22日出生，山西省翼城县南梁镇人，个体工商户，系沁水县中村百汇商场经营者，现住沁水县。   委托诉讼代理人：尚郑虎，男，汉族，1990年1月8日出生，山西省翼城县南梁镇人，现住沁水县，系原告儿子。   被告：乔张生，男，汉族，1972年10月15日出生，沁水县人。   原告郑文爱诉被告乔张生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文爱及其委托诉讼代理人尚郑虎，被告乔张生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款19303元及逾期付款利息，利息按同期央行贷款利率24%计算（庭审过程中，原告表示不再向被告主张利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔张生系沁水县中村村乔家组队长，负责乔家移民楼相关施工工作。2014年3月与原告达成口头约定采购货物，用于乔家移民楼建设，由被告支付货款。至2015年11月份共计货款20136元，有被告签字的明细表为证据。工程结束后，原告多次找被告索要货款，直至2018年2月13日被告支付原告现金833元，剩余货款19303元至今未支付。被告每次都以各种钱没有到账为理由推脱，迟迟不予支付。综上，原告向被告提供了货物，被告作为采购方应当履行支付货款的义务，现依据法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告辩称：1、2014年沁水县中村镇中村村村民委员会将乔家移民楼主体工程收回后，因无人接手，当时其担任中村村委的村民小组长，村委就让其接手，其在百汇商场确实拿过东西，东西都用于了乔家移民工程。一开始是原中村村委主任刘锦会和原告商量好，在百汇商场拿东西。后来就是其和乔永科两人在原告处拿东西，谁拿谁签字，这个钱应当由中村村委支付。2、其支付过原告2000元，但支付的不是乔家移民楼货物货款。3、其和百汇商场之间至今没有结过账，当时刘锦会说中村村委付款，其就再没有过问过此事，其至今不知欠原告多少货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：   原告郑文爱在沁水县中村镇中村村经营有“沁水县中村百汇商场”，经营范围“零售：五金交电、矿山机械、建材、钢材、日杂、百货、鞋帽（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。   被告乔张生系沁水县中村村乔家组队长。2014年3月，被告乔张生与原告郑文爱达成口头协议，被告在原告经营的“沁水县中村百汇商场”采购货物，先赊账而后一起结账，被告每拿一件货物在原告印制的百汇商场销货单上签字，而后双方根据销货单由被告乔张生最终结算付货款。从2014年3月24日开始至2015年11月24日止，被告乔张生共在原告经营的沁水县百汇商场采购价值20136元的货物（含乔张生让乔永科拿的价值302元的货物，货物的品种大多为五金交电、水暖建材、日杂物品等），每取一次货被告均在原告印制的百汇商场销货单（该销货单中记载有：日期、品名、单位、数量、单价、金额）上签字确认。后原告多次向被告催要货款，被告于2018年２月13日向原告现金支付货款833元，剩余货款19303元经原告多次催要被告借故至今未予支付，给原告经营商场资金周转造成一定困难，现原告诉讼在案。   被告乔张生对于其辩称的内容，其未向本院提交证据予以证明，也未将欠原告的该笔货款记载于沁水县中村镇中村村村民委员会的账上。原告当庭对被告的辩解也不予认可。   本院认为，被告乔张生在原告郑文爱经营的沁水县中村百汇商场购买五金交电、水暖建材、日杂用品等货物，原告郑文爱已将货物交付给被告乔张生，且被告乔张生对货物的单价和数量均已签字确认，原、被告之间形成买卖合同关系。被告乔张生应及时向原告支付货款，现原告交付被告货物至今已五年多，现原告持据主张权利，本院予以支持。庭审中，原告称不再要求被告向其支付逾期付款的利息，该主张系原告自己处分自己的权利，本院予以准许。被告辩称，所欠原告的该笔货款应由沁水县中村镇中村村村民委员会支付，但其未向本院提交证据证明其主张成立，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告乔张生在本判决生效后立即支付原告郑文爱货款19303元。   本案受理费282元（原告按简易程序实际交纳141元），减半收取计141元，由被告乔张生负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二一年三月二十二日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初152号 原告：郭永强，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 诉讼代理人：马俊芹，河北昭庆律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地临西县迎宾路东侧。统一社会信用代码91130535MA077W42。 法定代表人：刘敬府，经理。 诉讼代理人：林辰龙，公司员工。 被告：张虎群，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告郭永强与被告永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称永安保险)、张虎群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永强、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司、被告张虎群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失共计114892.87元；2、保险公司在保险限额内承担责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日20时10分许，被告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿华龙大街由北向南行驶至ＳＬＤ华龙-大曹庄左转弯时，与由南向北驾驶“林海雅马哈”二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏。事故经隆尧县交警部门认定双方负事故同等责任。事故后原告受伤在市人民医院住院14天，邢台博爱医院住院11天共计医疗费30099.25＋20656.88＝50756.13元。经鉴定原告伤情构成十级伤残，后续治疗费10000元。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在永安保险投保交强险一份。双方经协商未达成协议，为维护自身合法权益，特诉于贵院请求依法解决。 永安保险愿意对郭永强的合理合法损失予以赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费的间接损失。在庭后与原告达成和解协议，在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，以及其他各项损失共计8.2万元，不承担诉讼费和鉴定费。 张虎群对事故发生的事实没有异议，认为郭永强醉驾，自己没有责任。事故后说的互不赔偿承担同等责任。 经本院审理查明事实与郭永强起诉一致，不再赘述。 郭永强2019年5月1日-15日在邢台市人民医院住院14天，住院诊断：颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、左颞硬膜下出血、头皮血肿、双肺挫伤、盆腔积液、右侧开放性胫腓骨骨折、左侧股骨髁间、髁上骨折、双下肢多发皮外伤，医疗费30099.25元。出院医嘱：加强营养、避免剧烈运动、双下肢制动；双下肢骨折限期手术治疗；定期复诊。5月16日-27日在邢台博爱医院住院11天，诊断双下肢骨折，医疗费20656.88元。住院伙食补助费25天*50=1250，营养费20元*90=1800元，2020年9月14日经隆尧县司法医学鉴定中心鉴定后续治疗费8000元-10000元,鉴定费2200元。 郭永强因醉驾已被追究刑事责任。 上述事实有事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费住院票据、庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郭永强因醉驾被追究刑事责任，但不影响其权益受法律保护，事故造成其受伤住院治疗，共花费医疗费30099.25+20656.88=50756.13元，伙食补助费1250元，营养费1800元，后续治疗费酌定9000元，以上共计62806.13。永安财产保险股份有限公司临西支公司已在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分，应由张虎群按比例承担。张虎群辩称郭永强醉驾自己没有责任，说好互不赔偿才承担同等责任，但未向法庭提交证据证明，郭永强也不予认可。庭后经与事故认定人员咨询，张虎群违反交通标志左转弯应负事故主要以上责任，在评价郭永强醉酒因素后加重其责任，认定双方负同等责任，责任认定并无不当，因而事故责任认定书予以认定。对于其他损失，郭永强已于永安保险达成和解，不违反法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法典》第1208条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第（1）款之规定，判决如下： 一、张虎群对永安保险在交强险医疗费限额内承担郭永强10000元医疗费后的不足部分52806.13元按50%赔偿26403元； 二、张虎群赔偿郭永强鉴定费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.2元，由张虎群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年三月二十七日 书记员  睢素杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初284号 原告：崔明，男，汉族，1957年8月8日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。 被告：朱森林，男，汉族，1993年10月14日出生，现住涿州市。 原告崔明诉被告朱森林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明及其委托诉讼代理人耿振军、被告朱森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失27582元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在涿州市经营蔬菜生意。2020年12月5日，被告雇佣原告到其经营的涿州市的蔬菜站为其从车上往下卸白菜。在卸车过程中，原告从车上掉落下来并受伤，后被送往涿州市中医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等。原告经住院治疗现已出院，原告要求被告赔偿经济损失，被告只同意支付小部分医疗费用，双方未达成协议。原告为被告从事雇佣活动期间造成人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。望贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我不认识原告，也没有雇佣原告干活。我不同意赔偿原告损失。 经审理查明，被告朱森林在涿州市经营蔬菜生意。2020年12月份左右，被告朱森林与李某（本案出庭证人）联系，让李某找几个工人到其经营的蔬菜站为其从货车上往下卸白菜，并约定每卸一包白菜支付8角钱。李某找到原告崔明与其一起卸白菜，并支付每包7角钱的装卸费给原告崔明。2020年12月5日，原告在卸白菜时从运输车上摔下并受伤，要求被告赔偿其经济损失。 上述事实，有原告提供的证人李某的证言、现场视频，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案证人李某找来原告为被告经营的菜站卸白菜，李某与被告朱森林约定每卸一包白菜由被告支付其劳务费8角钱，而其在赚取每包1角钱的劳务费后，支付原告7角钱，其作为受益方也应当对原告的经济损失承担赔偿责任，原告遗漏了必须到庭参加诉讼的被告。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈怀南 二〇二一年三月十六日 书记员  王园园
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1487号 原告：袁世冬，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：曾繁辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告袁世冬与被告曾繁辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告袁世冬于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁世冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁世冬负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初488号 原告：蒋正书，男，1946年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：尹华良，男，1947年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。 原告蒋正书与被告尹华良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。蒋正书于2021年3月17日因身体原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋正书申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋正书撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告蒋正书负担。 审判员  程琨 二〇二一年三月十九日 法官助理姚艳春 书记员陈旋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初658号原告：唐贵臣，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，原告所在村委会推荐的法律工作者。被告：付兴达，男，1981年10月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：赵春红，被告妻子。被告：赵福利，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：杨凤祥，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：孙立国，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。原告唐贵臣与被告付兴达、赵福利、杨凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵臣的委托诉讼代理人李洪民，被告付兴达的委托诉讼代理人赵春红，被告赵福利，被告杨凤祥的委托诉讼代理人孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐贵臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付兴达立即偿还原告借款本金5万元及本金5万元自2018年12月26日起至实际还款之日止月息1.5%的利息；2、请求法院判决被告赵福利、杨凤祥承担连带保证责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日被告付兴达从原告处借款5万元，约定月利率1.5%计算，约定卖粮还款，还不上以赵福利的楼房、18垧地和下坡杨凤祥地为抵押，被告没有履行还款义务，担保人也没有承担担保责任，原告从被告和二担保人多次索要，被告始终未给付。被告付兴达对原告所诉无异议，现在经济困难，可分期偿还。被告赵福利辩称，不同意承担担保责任。现在担保期已过，担保人不再承担担保责任。被告杨凤祥辩称，原告的诉讼请求不成立。一、本案中原告不应将答辩人列为本案被告，因答辩人的保证期间已过，没有保证责任。1、2018年12月26日，被告付兴达因2019年种地用款，给原告出具借据一份，该份借据双方约定了还款时间为“卖粮还款”，按照当地借款种地还款期限都是当年卖完粮就还款的习惯，当年指一年的期限，可以认定还款时间应为2019年12月26日，按照当地农村卖粮交易习惯，最晚不超过2020年2月末。2、原告向法庭提供的证据中约定“2020年继续使用，利息未还”及原告诉状中第一诉讼请求，也可以推断被告在2018年12月26日借款后至今本息未还，2019年12月26日原告索要欠款，又约定2020年继续使用，可以看出还款时间为2019年12月26日，且答辩人不知情，保证期间应为2020年6月26日。3、法律规定，担保期间不发生中止、中断和延长，现在答辩人的保证期间已过，又对原告与被告付兴达重新约定2020年继续使用一事，本人不知情，又未在保证期间向答辩人主张权利，因此，答辩人不承担担保责任。二、本案中，原告主张利息不符合法律规定，应当驳回。原告唐贵臣围绕诉讼请求，向本院提供了各被告于2018年12月26日出具的借据一份。证明被告付兴达在原告处借款5万元，约定月利率1.5%，还约定还不上以桦川县赵福利的楼房和下坡杨凤祥的土地抵押，由赵福利和杨凤祥作为连带保证人。经庭审质证，被告付兴达认为：没有异议。利息没还也是原告同意，借据上标明同意我们继续使用。经庭审质证，被告赵福利认为：对证据的真实性无异议，但是我没有楼房，不可能用我的楼房抵押。经庭审质证，被告杨凤祥认为：对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，根据借据上内容的理解，还款时间应为2019年末或2020年2月，保证期间已过，不能承担担保责任。本院经审查认为，由于各被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院对该份证据真实性予以确认。被告付兴达、赵福利、杨凤祥均未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年12月26日被告付兴达因经营需要在原告处借款5万元，约定月利率1.5%计算，约定卖粮还款，并约定还不上以桦川楼房、18垧地和下坡杨凤祥地为抵押。三被告于当日由原告执笔出具了借据一份，被告付兴达在借款人处签名，被告赵福利、杨凤祥在担保人处签名。后在借据最后一行原告标注“2020年继续使用，利息未还”。此后，原告多次向被告付兴达索要欠款，并于2020年1月向被告赵福利主张权利。但被告付兴达没有履行还款义务，被告赵福利、杨凤祥亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告付兴达因经营需要在原告处借款，为原告出具了借据，并对借款一事无异议，说明双方民间借贷法律关系存在，其理应在到期时或原告主张权利时，及时按照约定履行还款义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告赵福利、杨凤祥自愿为该笔借款提供担保，因原告在诉讼中请求二被告承担连带保证责任，由于被告赵福利并未有楼房，不能办理抵押登记，被告杨凤祥也未提供具体土地明细，且按当时相关规定，耕地使用权禁止抵押，因此，二被告所应承担的担保责任应推定为连带保证责任。原告与被告付兴达对于还款时间约定为“卖粮还款”，按照粮食生产销售的正常合理周期，应为2019年11月后，加之双方有“2020年继续使用”的约定，可以证明原告在2019年末向被告主张过权利。法律对于未约定保证期间的，债权人应当在主债权期限届满后六个月内向保证人主张担保责任，否则超过保证期间后，保证责任免除。现被告赵福利认可原告在2020年1月向其主张过权利，故保证合同的诉讼时效应当从2020年1月起算，至原告起诉时，未超过诉讼时效，且其亦未提出抗辩，故其应当承担连带保证责任。被告杨凤祥辩解在借款发生后，原告未向其主张权利，原告亦未提供事实和证据证明，故其不再承担保证责任。双方对利率的约定，应当按照相关规定予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、三十七条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕第44号）第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一规定，判决如下：一、被告付兴达给付原告借款本金5万元及本金5万元自2018年12月26日起至2020年8月19日至按月息1.5%计算的利息15000元、自2020年8月20日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期LPR4倍计算的利息。于本判决生效后十日内执行；二、被告赵福利对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元由被告付兴达负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月三十一日书记员 刘皆成
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0702民初1366号     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700698433253D。   负责人赵强，支行行长。   委托代理人薛力，男，汉族，生于1987年11余25日（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014），住陕西省XX乡县，系原告公司员工。   被告赵芬，女，汉族，生于1990年2月3日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市。   本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与赵芬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国美系诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行负担。           审判员 罗文宇     二〇二一年三月二十二日     书记员 樊榕      1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1017号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：吴延华，男，壮族，1973年09月29日出生，户籍地吉林省东丰县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吴延华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告吴延华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金24620.09元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为1972.64元、罚息为307.29元、复利为109.74元，剩余逾期利息及罚息以24620.09元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1972.64元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费810元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年04月14日、2019年04月21日、2019年04月28日、2019年06月20日、2019年08月19日、2019年10月19日、2019年12月01日、2019年12月29日、2020年01月20日、2020年03月26日、2020年04月27日、2020年05月23日、2020年06月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金8500元、11789元、5500元、1000元、1200元、1200元、800元、700元、800元、1300元、1000元、800元、900元；贷款期限36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息16723.14元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金24620.09元、利息为1972.64元、罚息为307.29元、复利为109.74元。原告因本次诉讼支出律师代理费810元、案件受理费248元、保全费298元。 2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400028294的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金24620.09元、利息1972.64元、罚息307.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以24620.09元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴延华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金24620.09元、利息1972.64元、罚息307.29元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以24620.09元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴延华于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费810元和保全费298元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计248元，由被告吴延华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1546号原告：肖某，男，1990年6月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：骆某1，女，32岁，汉族，住上蔡县。被告：骆某2，男，56岁，汉族，住址同上。系骆某1父亲。被告：刘某，女，55岁，汉族，住址同上。系骆某1母亲。原告肖某与被告骆某1、骆某2、刘某婚约财产纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年3月18日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告骆某1、骆某2、刘某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告骆某1、骆某2、刘某的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费88元，由原告肖某承担。审判员  余新年二〇二一年三月十八日书记员  梁 红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2345号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：唐苗，女，1993年9月5日出生，汉族，住山东省济南市高新区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告唐苗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐苗偿还透支欠款本金7600.01元，并支付截止至2020年6月21日的欠款利息3661.70元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）121.01元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以7600.10元透支欠款本金为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告唐苗承担。事实和理由：2016年10月24日，被告唐苗向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告唐苗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金7600.01元并支付自2018年3月21日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告唐苗负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年三月十九日书记员  李秀娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1087号原告：周建梅，女，汉族，1976年12月8日出生，居民，住阜宁县。被告：林梅，女，汉族，1967年2月7日出生，居民，住射阳县。原告周建梅与被告林梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月25日撤回起诉。本院认为，原告周建梅的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建梅负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二一年三月二十六日书记员 曹丽丽