河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初739号 原告：郭春成，男，1966年3月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告：齐大杰，女，1966年12月19日出生，汉族，住址同上。 原告：刘某，女，1989年9月29日出生，汉族，住址同上。 原告：郭某，男，2014年5月20日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某，女，1989年9月29日出生，汉族，住址同上。系郭某之母。 四原告委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：王占生，男，1966年4月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：梁山千里马货运服务有限公司。住址:山东省梁山县梁山街道办事处何庄村北。统一社会信用代码：91370832MA3CBEUR3L。 法定代表人:张良，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。 被告：中铁广州工程局集团有限公司。住址:广东省广州市南沙区进港大道582号1号楼。统一社会信用代码:91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人:唐云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小飞，该公司员工。 原告郭春成、原告齐大杰、原告刘某、原告郭某与被告王占生、被告梁山千里马货运服务有限公司（以下简称：货运公司）、被告中铁广州工程局集团有限公司（以下简称：中铁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春成等四人的委托诉讼代理人马强,被告王占生、被告货运公司的委托诉讼代理人刘明磊、被告中铁公司的委托诉讼代理人陈小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告782717.64元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日22时30分许，四原告亲属郭红伟驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市长丰路由南向北行驶至任丘市长丰路寇家村路段时，撞在路边施工的土堆上后车辆失控又与被告王占生驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车由北向南行驶时发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，郭红伟当场死亡。任丘市公安交通警察大队认定郭红伟负事故主要责任;被告王占生驾驶未按规定检验的机动车上路行驶，负事故次要责任;被告中铁公司在道路上施工未取得公安交通部门批准、设置安全警示标志不规范，负事故次要责任。经查，被告王占生驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车登记所有人为被告货运公司，该车未按规定投保交强险。故原告认为被告王占生和货运公司依法应先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任4:3:3比例分担。原告的各项损失为:死亡賠偿金:35783元ｘ20年＝714760元；精神损失费:50000元（交强险赔偿限额内优先承担）；丧葬费:37887.5元；被扶养人生活费：郭春成:23483元ｘ20年÷2人＝234830元（配偶、儿子两人）、郭某:23483元ｘ12年÷2人＝140898元（夫妻两人）；亲属办理丧事误工费：42115元÷365天×7天×7人＝5653.9元；亲属处理交通事产生的交通费:500元。合计:1184529.4元。由被告王占生、货运公司先在交强险限额内承担180000元，剩余部分承担（1184529.4元-180000元）×30％＝301358.82元。中铁公司承担（1184529.4元-180000元）×30％＝301358.82元，合计赔偿：782717.64元。因各方当事人对赔偿事宜未能达成一致意见，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告王占生辩称：1、本次事故中，郭红伟醉酒后无证驾驶报废机动车且未保持安全车速，责任非常大，违法情节十分严重，因此负事故的主要责任，其责任比例应承担90%。2、答辩人虽负事故次要责任，但是在郭红伟所驾车辆撞击在路边的土堆上后车辆失控与答辩人正常行驶的车辆发生事故，因此答辩人王占生的责任非常小。中铁公司因在道路上施工未取得公安交通管理部门批准，其责任要大于答辩人王占生。其只承担原告方全部损失的10%的3%，其余由中铁公司承担。3、死者的父母郭春成、齐大杰因年龄未超过60周岁和55周岁，因此无权要求赔偿被抚养人生活费。4、答辩人王占生已向郭红伟方支付赔偿款35000元，应在总赔偿款中扣除。综上请法院查明事实，依法判决。 被告货运公司辩称：1、对该案交通事故的责任划分有异议，驾驶人属醉驾、超速行驶且车辆为无牌无证的报废车，在行驶过程中撞到不能移动的物体上，应承担事故的全部责任。王占生所有的车辆在事故发生时无任何过错，不应承担事故责任。车辆是否投保有交强险和是否年检与本次事故的发生没有法律上的因果关系。因此，被告王占生与货运公司均不应承担赔偿责任。2、被告王占生与货运公司是挂靠关系，车辆实际所有人王占生不服从货运公司的管理，在公司多次催告其购买保险及车辆年检的情况下，拒不配合购买保险和进行车辆年检，我公司已经上报交通管理部门，做报停处理。被告王占生明知道车辆没有购买保险，也没有进行年检仍然驾驶该车辆，所以货运公司认为，假如法院判决由王占生负有赔偿责任，也应由被告王占生个人承担，货运公司不应承担赔偿责任。3、原告起诉数额过高，多项计算没有法律依据，依法不应予以支付。原告主张的责任划分比例没有依据，根据本次事故的发生的情况，驾驶人郭红伟应自行承担全部责任，或者主要责任。假如法院判定被告王占生负有交通事故责任，本案的原告也应自行承担80%以上的责任，被告王占生仅应承担10%或者以下的赔偿责任。综上陈述，货运公司不应承担任何赔偿责任。 中铁公司辩称：1、原告起诉状和交警责任认定书表述的与事实不符，我公司在施工时已经设置了围栏，采取了充分的安全防范措施，在本案中无过错，不应承担侵权责任。2、原告要求承担的责任比例不符合法律规定，死者无机动车驾驶证，属无证驾驶，事故车辆属报废车，不应上路行驶，死者血液中的酒精含量为每百毫升205.09毫克，属醉酒驾驶，已经构成犯罪，原本应承担刑事责任，故死者应承担本次事故的全部责任。3、原告系农村居民，应按照农村居民人均纯收入15373元计算死亡赔偿金，应当按照农村居民人均消费性支出12372元计算被扶养人生活费，原告郭春成的年龄是55岁，有劳动能力和收入来源，不应计算被扶养人生活费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日22时30分许，四原告亲属郭红伟醉酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型客车沿河北省任丘市长丰路由南向北行驶至任丘市长丰路寇家村路段时，撞在了被告中铁公司因施工堆放的土堆上，后其车辆失控又与对面来车被告王占生驾驶的牌照号为鲁Ｈ×××××重型货车相撞，致双方车辆不同程度损坏，郭红伟当场死亡。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2020年10月15日作出的《第130982120200000383号道路交通事故认定书》，认定郭红伟醉酒后无证驾驶报废机动车上路行驶时，未保持安全车速是造成事故的原因之一，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定;被告王占生驾驶未按规定检验的机动车上路行驶是造成事故的又一原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定；被告中铁公司在道路上施工未取得公安交通部门批准、设置安全警示标志不规范是造成事故的再一原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条第一款、第二款之规定。郭红伟负事故主要责任，王占生负事故次要责任，中铁公司负事故次要责任。 死者郭红伟1990年1月25日出生，原告郭春成系郭红伟之父，原告齐大杰系郭红伟之母，原告刘某系郭红伟之妻，原告郭某系郭红伟之子。 郭春成于2012年患病，经诊断为：右侧额顶颞枕部脑梗死，先留有右侧肢体偏瘫。经原告申请任丘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，天津市开平司法鉴定中心所对郭春成是否丧失劳动能力进行了鉴定，2020年12月15日，该中心出具《津开平（2020）临床鉴字第580号司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郭春成目前情况符合完全丧失劳动能力。原告支付鉴定费用1500元。 被告王占生驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车登记在被告货运公司，实际所以人为被告王占生，该车与被告货运公司系挂靠关系。事故发生后，被告王占生已赔付原告方35000元。 以上事实，有原、被告陈述及当事人提供的村委会证明、道路交通事故认定书、死亡注销证明、鉴定意见书、车辆挂靠协议等证据予以证实。 本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书所认定各方事故责任，郭红伟醉酒后无证驾驶报废机动车上路行驶时，未保持安全车速，其违反了多项法律法规，是造成事故的主要原因；被告中铁公司占道堆放土堆，警示标志不规范，且其在公路上施工未经交警部门批准，也是导致事故发生的另原因。被告王占生驾驶未按规定检验的机动车上路行驶是造成事故的又一原因。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。” 据此，综上各方过错程度与导致事故发生的因果关系，本院酌定被告王占生在“交强险”限额内赔偿原告180000元；超出交强险部分，由被告王占生承担百分之十的赔偿责任，被告货运公司承担连带责任；被告中铁公司承担百分之二十的赔偿责任。原告按照城镇居民赔偿标准主张死亡赔偿金，符合相关规定，予以支持。原告郭春成患有疾病，无生活来源，经鉴定为丧失劳动力，故其主张被抚养费，予以支持。原告郭某尚未成年，其主张被抚养人生活费，予以支持。 本院根据原告的诉讼请求及其出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，认定原告的损失如下： 1、死亡赔偿金死亡赔偿金1089768元（其中含郭春成的被扶养人生活费234380元，郭某的被扶养人生活费140628元） 2、精神损害抚慰金50000元； 3、丧葬费37887.5元； 4、亲属办理丧事误工费2422.98（参照河北省居民服务业日平均工资115.38元×3天×7人）； 5、交通费300元； 6、鉴定费1500元。 上述损失合计1181878.48元，由被告王占生在“交强险”限额内赔偿180000元，剩余部分1001878.48元，由被告王占生按照百分之十的比例承担100187.85元，被告王占生应赔偿四原告280187.85元，扣除已赔付的35000元，再应赔付四原告245187.85元，被告货运公司承担连带赔偿责任。被告中铁公司按百分之二十的比例赔偿四原告200375.70元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告王占生于本判决生效之日起十日内原告郭春成、原告齐大杰、原告刘某、原告郭某交通事故损失245187.85元；被告梁山千里马货运服务有限公司承担连带赔偿责任。 二、被告中铁广州工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春成、原告齐大杰、原告刘某、原告郭某交通事故损失200375.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5813.59元（原告已预交），由原告郭春成、齐大杰、刘某、郭某负担1172.59元，被告王占生、被告梁山千里马货运服务有限公司负担2488元，被告中铁广州工程局集团有限公司负担2153元。被告王占生、被告梁山千里马货运服务有限公司、被告中铁广州工程局集团有限公司于本判决生效之日将其负担的案件受理费交纳至任丘市人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月十六日 书记员  张 东