wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1305号 原告：刘祥，男，1973年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告：陈浩，男，1974年1月6日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：刘祥，男，1973年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：宋培亭，男，1964年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘祥、陈浩与被告宋培亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人暨原告刘祥到庭参加诉讼，被告宋培亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥、陈浩向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款85,000元；2．要求被告支付借款利息66,300元（2016年12月21日至2020年3月20日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我二人与被告因建设工程存在经济往来。2016年9月21日，被告以工地资金周转为由向我方借款85,000元，并约定于2016年12月20日之前归还，逾期每天支付违约金1,000元。但时至今日，被告以各种理由推诿，至今未偿还上述款项，故现起诉。被告宋培亭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述结合原告举证情况，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告宋培亭向原告刘祥、陈浩借款85,000元，当日二原告向被告给付现金85,000元，被告向二原告出具借条一张，载明“今借到刘祥、陈浩人民币85,000元（大写捌万伍仟元整），于2016年12月20日之前一次还清，如过期不还，违约金每天1,000元计算到还清为止”。还款期限届满后，被告未偿还。认定上述事实的证据有：借条、庭审笔录。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中二原告持有的借条原件能够证实被告与二原告之间借款合同关系成立，结合二原告当庭陈述给付事实，本院确认该借款关系有效。本案中，双方约定了还款期限，被告应当及时向二原告清偿，故对于二原告要求被告偿还借款本金85,000元的诉请，本院予以支持。关于二原告的利息诉请。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息金额为66,300元，从其主张期间2016年12月21日至2020年3月20日推算，其主张计息的利率为年利率24%。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案所涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，结合原告诉请本案应适用借款合同成立时的司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。本案中，原、被告并未约定逾期利率，故依据该规定，2016年12月21日至2020年3月20日期间的利息应当以所欠借款本金85,000元为基数分段计算：2016年12月21日至2019年8月19日期间的利息应为13,581.37元（85,000元×年6%÷365天×972天）；2019年8月20日至2020年3月20日期间的利息损失应当以所欠借款85,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为2,075.97元（85,000元×年4.25%÷365天×32天＋85,000元×年4.2%÷365天×61天＋85,000元×年4.15%÷365天×92天＋85,000元×年4.05%÷365天×29天），以上合计被告应付利息15,657.34元（13,581.37元＋2,075.97元）。原告主张按年24%计付利息缺乏约定根据，故对于超出上述本院确认部分的利息诉请本院不予支持。综上，原告诉请的本金本院均予支持，诉请利息本院部分支持。被告宋培亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己在本案一审中享有的答辩、质证、举证等抗辩权利，但不影响本院对相关事实的依法审查确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告宋培亭向原告刘祥、陈浩偿还借款本金85,000元，于本判决生效后三日内付清；二、被告宋培亭向原告刘祥、陈浩支付逾期利息15,657.34元（85,000元×年6%÷365天×972天＋85,000元×年4.25%÷365天×32天＋85,000元×年4.2%÷365天×61天＋85,000元×年4.15%÷365天×92天＋85,000元×年4.05%÷365天×29天），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663元（原告已预交）、邮寄送达费20元，合计1,683元，由被告宋培亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王 莉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   刘亚琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执388号 申请执行人：李运良,男,汉族1968年7月08日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：梁宗魁,男,汉族1968年4月23日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特898号民事裁定书，立案申请执行人李运良与梁宗魁民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年1月14日、2021年3月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月16日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十七日 书记员  任 伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1539号 原告：孔祥，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川天润建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：胡立，职务不详。 原告孔祥与被告四川天润建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孔祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔祥撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  张雪婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1340号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张志远，男，1993年7月18日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告张志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张志远归还原告贷款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，从2019年11月26日起至2020年11月25日止按年利率12.0495%计算，从2020年11月26日起至欠款还清之日止按年利率18.07425%计算）；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年12月4日，被告张志远与原告签订一份最高额保证担保借款合同，贷款23000元，约定年利率为12.0495%，逾期还款违约年利率为18.07425%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金23000元及利息未归还。被告张志远未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告泗阳农商行持有其作为贷款人、被告张志远作为借款人的最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份，主要约定自2018年12月4日至2020年12月3日止，借款人在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币23000元的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为该合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为个人综合消费贷款，借款方式为自助借款，借款人确认将通过包括手机银行和网上银行等电子渠道自助借款。其中合同第十二条第（二）项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年11月26日，原告通过自助终端贷款方式将23000元贷款付至被告张志远账户，该借款借据载明贷款年利率12.0495%，到期日期为2020年11月25日,后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告泗阳农商行与被告张志远之间的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行依约交付被告张志远贷款本金23000元，在该贷款期限到期后，被告张志远应当归还价款本金23000元。关于本案利息，原、被告双方约定了借期内利息为年利率12.0495%，逾期还款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的利率计收罚息，逾期利率为18.07425%，原告主张在借款期限内即2020年11月25日前按照年利率12.0495%计算借款利息、自2020年11月26日起按照年利率18.07425%计算逾期利息，不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张志远于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2019年11月26日起至2020年11月25日止按年利率12.0495%计算，自2020年11月26日起至还清款之日止按年利率18.07425%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，已减半收取计194元，由被告张志远负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀芹二〇二一年三月二十五日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖24号原告：广州市汇族集装箱有限责任公司。法定代表人：王仁义。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：广东利昂创意设计产业集团股份有限公司。法定代表人：周涛。原告广州市汇族集装箱有限责任公司诉被告广东利昂创意设计产业集团股份有限公司（以下简称利昂公司）租赁合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2020年7月14日立案。原告广州市汇族集装箱有限责任公司诉称：2016年11月25日，原告与被告签订《柜簇集装箱租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定被告租用原告公司防火标箱4个、空调4台、床含床板20套、十位厕所2个、九位冲凉房1个、二位厕所1个，原告已经按照合同约定将被告承租的集装箱运送至被告指定送货地点佛山市顺德区逢沙大道，已经履行合同约定的义务，被告租赁到2020年4月30日租金总计166851.28元，仍拖欠原告租金84851.28元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：判决被告支付原告租金84851.28元；本案诉讼费用由被告承担。广州市天河区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同虽约定广州市天河区法院管辖，但原告并无证据证明协议签订地在广州市天河区，且原、被告各方住所地均不在广州市天河区，原告亦未能提供其他证据证明广州市天河区属于与争议有实际联系的地点，故双方约定发生争议向广州市天河区人民法院起诉缺乏依据，应认定为无效，其院对本案没有管辖权。被告住所地位于广州市海珠区琶洲黄埔大涌桥头1号之一三楼，该地址位于广州市海珠区，因此本案应移送给广州市海珠区人民法院审理。遂作出（2020）粤0106民初23171号民事裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。广州市海珠区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条关于“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，虽然被告利昂公司在答辩期限内并未应诉答辩，但广州市天河区人民法院已就双方的争议纠纷开庭审理，之后再以无管辖权为由依职权裁定移送管辖，明显不符合上述司法解释的规定。广州市天河区人民法院裁定将本案移送我院审理明显不当，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，广州市天河区人民法院在已对案件开庭审理后，再将本案移送给广州市海珠区人民法院，不符合上述依职权移送案件期限的规定，广州市天河区人民法院移送不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长  马健中审判员  陈少波审判员  李 焕二〇二一年三月十日书记员  林秋萍曹三妹
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初173号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：刘双虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，1979年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行员工。 被申请人：王求府，男，1972年6月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：张春梅，女，1979年2月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：周斌，男，1975年11月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：余迎春，男，1972年2月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被申请人王求府、张春梅、周斌、余迎春金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人王求府、张春梅、周斌、余迎春300000元的存款或者同等价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人王求府、张春梅、周斌、余迎春的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王求府、张春梅、周斌、余迎春300000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二一年三月四日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1350号原告：赵秀丹，女，1982年12月20日出生，住沈北新区。被告：沈阳永盛七星房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：912101135694160277。法定代表人：李金钰。本院在审理原告赵秀丹与被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀丹负担。审判员  于晓鸿二〇二一年三月二十三日法官助理王翠玲书记员李晓巍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1140号之一申请执行人：靳福永，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：严振新，男，1978年8月16日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人靳福永与被执行人严振新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0691民初92号民事调解书。依该生效法律文书，严振新应于2020年9月30日前一次性给付靳福永货款40368元。因严振新未履行生效法律文书确定的义务，靳福永于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年10月12日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，经反馈除银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至南通××××街道朝阳社区调查被执行人家庭现状及财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院依法将被执行人严振新列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2021年2月20日，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人的财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、执行中本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行货款40368元，应收取执行费512元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初92号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月十八日书记员 陆 燚
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执122号 申请执行人：焦某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初2092号民事判决书执行的焦某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，受理费900元、执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人王某某无银行存款及车辆；经传统查询，被执行人王某某亦无可供执行的财产。本院于2021年2月4日冻结了被执行人王某某名下所有银行账户，并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。2021年3月19日申请人焦某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议：“1、由被执行人王某某于2021年3月30日前偿还申请人焦某借款本金4000元，2021年6月30日前偿还申请人焦某借款本金4000元，2021年9月30日前偿还申请人焦某剩余借款本金4000元，以上三期利息计算以4000元为本金，按年利率4.65%自2017年10月19日起计算至实际清偿之日止；被执行人王某某于2021年12月30日前偿还申请人焦某借款剩余本金38000元及利息（利息计算以38000元为本金，以年利率4.65%自2017年10月19日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费900元、执行费650元由被执行人王某某承担”。因本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月二十日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执39号 申请执行人中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人吴中岳，男，汉族，1994年6月24日出生，住广西藤县。 被执行人黄水华，女，汉族，1995年1月24日出生，住广西藤县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人吴中岳、黄水华追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月17日作出（2019）北海仲字第13-1861号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：北海仲裁委员会于2019年8月17日作出（2019）北海仲字第13-1861号裁决书认定，2016年10月9日，被申请人吴中岳与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工商银行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被申请人吴中岳为购车向工商银行申请透支业务，透支金额为79000元，透支分期还款期为36期。上述合同签订后，工商银行如期向被申请人吴中岳指定账户发放透支金额，被申请人吴中岳未按约还款导致申请人承担担保责任。2019年6月3日，工商银行出具《代偿证明》，载明：因被执行人吴中岳未按履行还款义务，申请人于2017年6月22日代偿11861.61元，2017年10月24日代偿11899.9元，2018年2月22日代偿11624.88元，2018年6月20日代偿11876.21元，合计47262.6元。申请人代偿后二被申请人至今未偿还款项。为实现债权，申请人委托浙江**道律师事务所律师代理本案，为此支出律师费564元。北海仲裁裁决：一、被申请人吴中岳向申请人中安金控资产管理有限公司归还代偿款47262.6元并支付利息（以11861.61元为基数、按年利率24%、自2017年6月23日计算至实际清偿之日；以11899.9元为基数、案年利率24%、自2017年10元25日计算至实际清偿之日；以11624.88元为基数、按年利率24%、自2018年2月23日计算至实际清偿之日；自2018年6月21日计算至实际清偿之日）。二、被申请人吴中岳向申请人中安金控资产管理有限公司支付律师费564元。三、被申请人黄水华对被申请人吴中岳的上述债务承担连带清偿责任。四、仲裁费847元由被申请人吴中岳、黄水华承担。 本院认为，在本案中，仲裁机构按照《购车分期付款服务合同》中的格式合同条款，在审理过程中，仲裁机构仅凭借《购车分期付款服务合同》列明的双方地址，以邮件方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回中安金控资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二一年三月二十九日 法官助理 凌明辉 书 记 员 林希龙 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1096号韩长宝：本院在执行韩长宝罚金一案中，因被执行人韩长宝已于2021年3月2日全部履行（2021）津0117刑初80号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初484号原告：赵龙迪，男，2000年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：魏士源，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：樊兆宾，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵龙迪与被告魏士源、樊兆宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙迪、被告魏士源、樊兆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙迪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费33752元。事实和理由：2020年8月4日，魏士源驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的大型汽车，在山东省郓城县清泽路与220线十字路口与赵龙迪驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经郓城县公安局交通警察大队道路事故认定书认定魏士源负事故的全部责任，赵龙迪无责任。为维护原告的合法权益，特此诉讼，诉请如前。魏士源辩称，魏士源是雇佣司机，不同意赔偿。樊兆宾辩称，要求保险公司赔偿，按照定损价格赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月4日，魏士源驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的大型汽车，在山东省郓城县清泽路与220线十字路口与赵龙迪驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。郓城县公安局交通警察大队道路事故认定书认定魏士源负事故的全部责任，赵龙迪无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××**的大型汽车在安华农业保险股份有限公司山东分公司投保了交强险。三、赔偿责任：机动车发生交通事故造成人身伤害，按照责任划分进行赔偿。本次事故，因魏士源承担事故的全部责任，故应当由其雇主即被告樊兆宾承担赔偿责任。七、核定原告的损失如下：车辆维修费33752元（不含交强险限额内的2000元）。本院在审理过程中，原告撤回了对被告安华农业保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。原告诉请被告赔偿车辆维修费33752元的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊兆宾赔偿原告赵龙迪车辆维修费33572元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵龙迪对被告魏士源的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告魏士源负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二一年三月二十三日法官助理侯惠书记员刘兆欢注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2935号之一申请执行人：刁萍，女，住辽宁省锦州市。被执行人：天下名品产业集团股份有限公司，住所地北京市通州区。刁萍与天下名品产业集团股份有限公司经济补偿金等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字【2021】第1055号调解书，已发生法律效力。刁萍向本院申请执行，要求天下名品产业集团股份有限公司依照生效文书给付案款84941.95元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人天下名品产业集团股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人天下名品产业集团股份有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人天下名品产业集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人天下名品产业集团股份有限公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人天下名品产业集团股份有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人天下名品产业集团股份有限公司进行线下调查，未发现被执行人天下名品产业集团股份有限公司名下可供执行的财产。申请执行人刁萍亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人天下名品产业集团股份有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人刁萍在案件终结本次执行后发现被执行人天下名品产业集团股份有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年三月三十一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初265号   原告：李升再，男，1985年7月14日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：褚世龙，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：陈林，男，1968年3月14日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：康建荣，新疆同明律师事务所律师。   原告李升再与被告褚世龙、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升再、被告陈林委托诉讼代理人康建荣到庭参加诉讼，被告褚世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李升再向本院提出诉讼请求：1．要求人民法院依法判令被告褚世龙偿还借款本金50,000元，利息43,000元（2017年3月29日至2020年10月28日，月利率2%）；以上合计93,000元，2．要求人民法院依法判令被告陈林对上述款项承担连带偿还责任；3．各项涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告褚世龙与原告李升再签订借款合同，向原告借款50,000元，双方约定了借款期限及借期利率，被告陈林为该笔债务提供担保，并于原告签订借款保证合同；合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，借款期满后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告陈林也未履行保证责任，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告陈林委托诉讼代理人康建荣辩称，一、原告要求被告陈林承担连带偿还责任的诉讼请求不能成立，原告未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任，原告的诉讼请求没有法律和事实依据；二、原告请求被告褚世龙偿还借款，已经超过三年的诉讼时效；三、原告请求支付利息存在问题，借款利息没有43,000元；综上，原告的诉求于法无据，被告陈林承担连带保证责任的期限已经超过了担保法及司法解释规定的期限，被告陈林不再承担保证责任，为维护陈林的合法权益，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。   被告褚世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告李升再围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2017年3月29日，被告褚世龙与原告李升再签订借款合同，向其借款50,000元，双方在借款合同中约定借款期限及借期内利率；被告陈林为该笔借款提供连带保证责任，并与原告签订借款保证合同，双方对保证方式、保证范围进行了约定，双方约定保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年，该笔借款被告褚世龙至今未偿还。   本院认为，债务应当清偿，原告李升再要求被告褚世龙偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。   庭审中，被告陈林辩称，原、被告双方约定的主债务借款期限为2017年3月29日至2017年10月28日共计7个月；约定的保证期限为2017年10月29日至2019年10月28日，原告没有在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告陈林不应当承担保证责任。原告起诉时已超过双方约定的保证期限，被告陈林的抗辩理由，本院予以采信。原告要求被告陈林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。   根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时新的司法解释规定的利率保护标准计算。本案借款时的司法解释规定，借款双方约定借款期内利率未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告主张的利息及逾期利息经分段计算，本金50,000元，2017年3月29日至2020年8月19日，共计40个月21天，月利率2%，利息40,700元；2020年8月20日至2020年10月19日，2个月，月利率3.85%，利息321元；利息合计41,021元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告褚世龙于本判决生效后立即偿还原告李升再借款本金50,000元，利息及逾期利息41,021元，合计91,021元。   二、驳回原告李升再的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理2,125元，减半收取1,062.5元，由被告褚世龙承担1,041元，原告李升再承担21.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初445号 原告（案外人）：曹**平,女,1966年10月8日出生,汉族，住址保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孙英明，河北衡尊律师事务所律师。 被告（申请执行人）：河北文君建筑工程有限公司,住所地保定市莲池区韩庄村店上村，统一社会信用代码:91130606MA08GTDH2D。 法定代表人：贺礼文，公司经理。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 第三人（被执行人）：邢家宁,男,1966年9月8日出生,汉族，住址保定市清苑区石桥乡西石桥村。 第三人（被执行人）：保定市建中武术文化传播有限公司，住所地保定市清苑区石桥乡西石桥村，统一社会信用代码：911306083585034467。 法定代表人：邢家宁，公司经理。 原告曹**平与被告河北文君建筑工程有限公司（以下简称“文君公司”）、第三人邢家宁、第三人保定市建中武术文化传播有限公司（以下简称“建中公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹**平委托诉讼代理人孙英明，被告文君公司及其委托诉讼代理人贾新占，第三人建中公司法定代表人邢家宁、第三人邢家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹**平向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认清苑区院8-3-403的房产系原告所有，并停止对房屋的执行。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文君公司与第三人建中公司、邢家宁建设工程施工合同纠纷一案经清苑区法院审理，于2019年4月2日作出（2019）冀0608民初423号调解书，建中公司、邢家宁给付文君公司工程款270734元。2019年9月9日清苑区法院作出（2019）冀0608执605号执行裁定书，裁定查封原告名下位于保定市的房产，后作出拍卖裁定。原告向清苑区法院提出异议申请，清苑区法院于2021年1月12日作出（2020）冀0608民初执异1号裁定书，裁定驳回原告执行异议申请。原告认为该裁定认定事实不清，本案所涉房产系原告个人所有，原告与邢家宁并非是1988年登记结婚，当时邢家宁仍在服兵役，不存在与原告登记结婚的可能。本案所涉房产系原告通过个人出资以买卖的形式取得所有权。原告诉至法院。 被告文君公司辩称：涉案房产系原告曹**平与邢家宁的夫妻共同财产，并非原告个人财产，应列入执行范围。原告起诉无事实依据及证据支持，应驳回诉讼请求。 第三人邢家宁、第三人建中公司辩称：认可原告的诉讼请求。 原告曹**平围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件。 证明原告主体资格适格。 2、被告工商登记信息。 证明被告主体资格适格。 3、（2019）冀0608民初423号民事调解书 证明文君公司与建中公司、邢家宁建设施工合同纠纷一案经清苑区法院审理，双方达成调解协议，调解内容为建中公司、邢家宁给付文君公司工程款270734元。 4、（2019）冀0608执605号执行裁定书 证明被执行人邢家宁未履行（2019）冀0608民初423号民事调解书义务，被告申请执行，清苑区法院裁定查封原告名下的位于保定市的房产。 5、（2020）冀0608执异1号执行裁定书 证明原告向清苑区法院提出执行异议申请，清苑区法院作出裁定，裁定驳回原告的执行异议申请。 6、保定市房权证北市区字第××号房屋所有权证、保定市房产买卖合同书、保定市房屋所有权转移登记申请表、中华人民共和国契税完税证、保定市房产证字第××号房屋所有权证。 证明位于保定市的房产系原告通过个人出资以买卖的形式取得所有权，是原告个人财产，并不是与邢家宁的夫妻共同财产。 7、保定市清苑区人民武装部出具的《退伍军人登记表》。 证明在1988年时，邢家宁仍在服兵役，不存在与原告登记结婚的可能，结婚登记信息庭下提交。 被告质证称：1、对原告证据1至证据5无异议。2、对原告提交证据6不认可，原告未提交原件。按原告当庭陈述涉案房产为原告个人所有，原告应出示房产证。未出示应承担举证不利后果，房屋买卖合同没有原件，房管部门应该保存原件。3、对证据7原告未提交原件，无法核实真伪，不认可真实性，并且退伍军人登记表与婚姻情况无关，婚姻情况应以民政部门档案为准。 经审理查明，被告文君公司与第三人建中公司、邢家宁建设工程施工合同纠纷一案经清苑区法院审理，于2019年4月2日作出（2019）冀0608民初423号调解书。2019年9月9日清苑区法院作出（2019）冀0608执605号执行裁定书，裁定查封原告名下位于保定市的房产，后作出拍卖裁定。原告向清苑区法院提出异议申请，清苑区法院于2021年1月12日作出（2020）冀0608民初执异1号裁定书，裁定驳回原告执行异议申请。原告向本院提起案外人执行异议之诉。 经被告文君公司申请，本院依法调取了原告曹**平与第三人邢家宁补发结婚登记证的相关证据，上述证据显示，原告曹**平与第三人邢家宁于1988年10月8日登记结婚。 另查明，本案所涉房屋位于保定市。2006年7月12日，原告曹**平与案外人曹**华签订房屋买卖合同，原告曹**平购买了上述房产，并于2006年7月20日将房屋的所有权由曹**华变更为曹**平，未写明房产权属性质。 经原告申请，本院追加邢家宁、建中公司为本案第三人。 本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方式。对于本案涉案的房屋，原告主张该房屋系原告婚前个人财产，原告应该就其主张承担举证责任，原告提交的保定市清苑区人民武装部出具的《退伍军人登记表》不具有证明婚姻情况的证明力。并且，本案调取的原告曹**平与第三人邢家宁补发结婚登记证的相关材料能够证明曹**平与邢家宁登记结婚的日期为1988年10月8日。本案所涉房产原告购买于2006年7月20日，房屋登记在原告名下，但未登记房屋为个人所有。显然该房产购买于夫妻关系存续期间，应认定为原告曹**平与第三人邢家宁夫妻共同财产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹**平的诉讼请求。 案件受理费80元由原告曹**平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  沈丽梅 审 判 员  石冲屹 人民陪审员  孙英明 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  李 洋 书 记 员  段迎雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执735号之一 申请执行人：黎兆明，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁涛，男，1980年10月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：郭桂玲，女，1982年10月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎兆明与被执行人梁涛、郭桂玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初44号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁涛、郭桂玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎兆明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人梁涛、郭桂玲送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人梁涛、郭桂玲立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人黎兆明案款人民币336160元及利息,并负担申请执行费4942元,但被执行人梁涛、郭桂玲并未在期限内履行完毕；本院于2020年11月20日依法查封被执行人梁涛、郭桂玲共有在阳朔县彰泰阳朔乌布小院第5栋2单元5层02号房产（建筑面积101.01平方米，不动产权证号:桂（2018）阳朔县不动产证明第0001010号）。申请执行人黎兆明与被执行人梁涛于2021年2月5日达成执行和解协议，被执行人梁涛于2021年2月5号给付申请执行人黎兆明100000元，剩余案款及利息在2021年5月31日前给付完毕。本院于2021年2月18日依法将被执行人梁涛、郭桂玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人梁涛、郭桂玲的财产穷尽调查措施，除上述被查封的房产外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额100000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年三月一日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初350号原告：盛向虎，男，汉族，1975年2月22日出生，住湖北省枝江市，原告：杨丽平，女，汉族，1975年7月26日出生，住湖北省枝江市，被告：宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路**，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人：莫绪环，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李金凤，女，土家族，1986年9月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。原告盛向虎、杨丽平与被告宜昌金东山商业管理有限公司（以下简称“金东山商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭审理。原告盛向虎、杨丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛向虎、杨丽平撤诉处理。案件受理费605元（减半收取，原告已预交），由原告盛向虎、杨丽平负担。审判员 谷 鹏二〇二一年三月三十日书记员 程伊尔
陕西省靖边县人民法院民事判决书                         (2021)陕0824民初747号 原告：白月亮，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357121XXXX。被告：李连成，男，1981年9月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1874072XXXX。被告：刘小梅，女，1982年3月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李连成妻子，联系方式：1874072XXXX。原告白月亮与被告李连成、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告白月亮到庭参加诉讼，被告李连成、刘小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白月亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李连成、刘小梅偿还原告借款本金8万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年11月11日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告李连成、刘小梅夫妻二人向原告借款8万元，约月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告李连成、刘小梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。    本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告李连成、刘小梅因开电器门市资金周转困难为由向原告借款8万元，月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告白月亮与被告李连成、刘小梅之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告李连成、刘小梅偿还借款本金8万元之请求本院予以支持。8万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李连成、刘小梅互负连带责任于本判决生效后七日内向原告白月亮偿还借款本金8万元及利息（其中2016年11月11日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。  二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李连成、刘小梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     （此页无正文）。    审  判  员  郑琰丰                                                             二0二一年三月十日                                   书  记  员  马宇霞
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初63号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人张敏，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住址河北省唐山市乐亭县。2013年7月31日因非法携带管制刀具进入公共场所被滦县公安局行政拘留十日，并处罚款贰佰元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月8日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月8日被河北省乐亭县人民检察院重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月17日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日23时许，被告人张敏在乐亭镇的川香楼饭店吃饭喝酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车来到小川烧烤店门前和李某解决生意上的纠纷，见面后二人发生争执。李某妻子孙某认为张敏有酒后驾车嫌疑电话报案至乐亭县公安局。城关派出所民警出警后将其带至派出所进行询问，后乐亭县公安局交警大队民警将其从派出所带至乐亭县医院抽取了血液。经检验，张敏血液中的酒精含量为116.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张敏的供述、证人李某、孙某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、前科劣迹证明、到案说明、辨认笔录、监控录像、照片、监控视频说明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、治安调解协议书、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人张敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张敏到案后如实供述罪行，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张敏拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月3日，被告人张敏在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张敏到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张光云 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初224号 原告：任蓓蓓，女，1963年7月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：景宁畲族自治县龙凤民族服饰有限公司（统一社会信用代码913311277996252116），住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路49号。 法定代表人：王体仁。 原告任蓓蓓与被告景宁畲族自治县龙凤民族服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日期间的工资，合计人民币36000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日在云间网络上公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年6月，被告因工作需要聘请原告在维护公司网站及文秘工作，双方签订了《劳动合同》一份，合同约定：月工资3000元，期限为2016年7月1日至2017年6月30日止，工资在合同期满后一次支付等内容。原告按合同约定履行义务，但被告至今未支付原告工资。现被告法定代表人王体仁因刑事犯罪在监狱服刑，原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告景宁畲族自治县龙凤民族服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任蓓蓓工资款人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二一年三月二十六日 书记员  邵蓉蓉 附： 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终618号上诉人（原审原告）：阳山县岭背镇户稠村委会吉一村民小组。住所地：广东省阳山县岭背镇户稠村委会。负责人：欧绍庆，该村民小组组长。上诉人（原审原告）：阳山县岭背镇户稠村委会吉二村民小组。住所地：广东省阳山县岭背镇户稠村委会。负责人：欧伙盛，该村民小组组长。上诉人（原审原告）：阳山县岭背镇户稠村委会吉三村民小组。住所地：广东省阳山县岭背镇户稠村委会。负责人：蔡伙娣，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：阳山县人民政府。住所地：广东省清远市阳山县行政中心三路。法定代表人：廖敬华，县长。委托代理人：练翠红、梁志明，均系阳山县林业局工作人员。被上诉人（原审被告）：清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民二路。法定代表人：马正勇，市长。委托代理人：张念，清远市司法局工作人员。委托代理人：张宇坤，清远市林业局工作人员。原审第三人：阳山县岭背镇黄屋村委会水一村民小组。住所地：广东省阳山县岭背镇黄屋村委会。负责人：潘运星，该村民小组组长。原审第三人：阳山县岭背镇黄屋村委会水二村民小组。住所地：广东省阳山县岭背镇黄屋村委会。负责人：潘志成，该村民小组组长。原审第三人：阳山县岭背镇黄屋村委会水三村民小组。住所地：广东省阳山县岭背镇黄屋村委会。负责人：陈棋芳，该村民小组组长。原审第三人：阳山县岭背镇黄屋村委会水四村民小组。住所地：广东省阳山县岭背镇黄屋村委会。负责人：邱成珠，该村民小组组长。原审第三人：阳山县岭背镇黄屋村委会水五村民小组。住所地：广东省阳山县岭背镇黄屋村委会。负责人：毛聚，该村民小组组长。原审第三人：何钜发，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省中山市。上诉人阳山县岭背镇户稠村委会吉一村民小组（以下简称吉一村民小组）、阳山县岭背镇户稠村委会吉二村民小组（以下简称吉二村民小组）、阳山县岭背镇户稠村委会吉三村民小组（以下简称吉三村民小组）诉阳山县人民政府、清远市人民政府林地权属确权及行政复议案，广东省清远市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）粤18行初11号行政判决。吉一村民小组、吉二村民小组、吉三村民小组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人吉一村民小组、吉二村民小组、吉三村民小组于2021年1月19日向本院提交《撤回上诉申请书》称，其已与原审第三人阳山县岭背镇黄屋村委会水一村民小组、阳山县岭背镇黄屋村委会水二村民小组、阳山县岭背镇黄屋村委会水三村民小组、阳山县岭背镇黄屋村委会水四村民小组、阳山县岭背镇黄屋村委会水五村民小组达成调解协议，自愿向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人吉一村民小组、吉二村民小组、吉三村民小组自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人吉一村民小组、吉二村民小组、吉三村民小组撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吉一村民小组、吉二村民小组、吉三村民小组共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年三月二十五日书记员  刘佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1756号 原告：武家森，男，1954年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王广君，男，1962年12月12日出生，汉族，现下落不明。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人：张浩银，总经理。被告：娄士超，男，1971年6月2日出生，汉族，现下落不明。原告武家森与被告王广君、江苏骏龙建设有限公司、娄士超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2021年3月26日，武家森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武家森撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，与公告费260元，邮寄送达费220元，合计505元，由原告武家森负担。剩余案件受理费2,316.42元，由本院退还原告武家森。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   陈玉华人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   妮戈热
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终344号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡禹杰，男，1977年12月13日生，汉族，住渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人胡禹杰房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1486元，减半收取计743元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十五日法官助理周翰雨书记员周美娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2192号原告：王留君，男，1961年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：谭健国，男，1969年2月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王留君与被告谭健国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本院采用电话、邮寄、上门等送达方式向被告谭健国送达应诉材料，穷尽送达方式仍无果，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍人民陪审员  乔琳琳人民陪审员  王哲华二〇二一年三月三十一日法官 助理  宋 雪书 记 员  宋 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执32号之一申请执行人：徐香微，女，1961年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：李则敏，男，1963年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：程陈建，男，1970年3月30日生，汉族，住徐州市睢宁县。徐香微、李则敏与程陈建买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为44946元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人程陈建名下苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限两年，自2021年1月19日至2023年1月18日，因上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。根据申请执行人提供的线索查封了登记在被执行人程陈建配偶林丽平名下实际为程陈建、林丽平共有的位于睢宁县××中××路××商住楼××室房产××套，因该房产系轮候查封，亦无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院至睢宁县睢城镇××及睢宁县××中××路中华商住楼查找被执行人，未能找到被执行人。4、2021年3月22日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1729号 原告：阿迪熊（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区太原北路17号1栋4楼，统一社会信用代码91350582557595857C。 法定代表人：王志贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。 被告：陈远彬，男，1989年11月30日，汉族，住广东省东莞市。 原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司与被告陈远彬特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司于2021年3月18日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄鹤鹤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民终704号上诉人（一审起诉人）：王跃进，男，1959年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（被起诉人):攸县人民政府行业办公室，住所地攸县。法定代表人：刘正刚。被上诉人（被起诉人）攸县财政局，住所地攸县。法定代表人：谭智敏。上诉人王跃进因合同纠纷一案,不服湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：请求依法撤销湖南省攸县人民法院(2021)湘0223民初1687号民事裁定，裁定由攸县人民法院受理本案。事实和理由：1、被上诉人出具的《百货商场结算》价格1019310.70元库存商品的所有权没有转移给上诉人。2、本诉的诉讼标的是库存商品确权，与前诉标的不同，不属重复诉讼。3、前诉（2000）攸经初字第536号民事裁判发生法律效力后，湖南省高级人民法院、株洲中院、株洲人大、省政法委等出具交办函或批示，根据民诉法第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。4、（2000）攸经初字第536号民事裁判认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，上诉人与原攸县百货公司内部承包合同纠纷一案，攸县人民法院已作出（2000）攸经初字第536号民事判决，并发生法律效力。上诉人在该诉讼中提起了反诉，并未就原攸县百货公司没有移交商品提出诉请。现上诉人就该案事实又提起诉讼，且上诉人除有关单位的交办函等文件外，就本案事实未提出新的证据，故本案属重复诉讼，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年三月二十九日法官助理陶树平书记员罗龙艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1113号原告：苏志昌，男，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住辽中区。被告：沈阳市靓洁物业有限公司。住址：沈阳市辽中区金域华城小区。法定代表人：宋涛，系公司经理。原告苏志昌诉被告沈阳市靓洁物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告苏志昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  白新颖二〇二一年三月十一日书记员  王一好
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初464号 原告：刘福祯（别名刘三），男，1965年10月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：唐琦，男，1989年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区，现住保定市徐水区。 原告刘福祯与被告唐琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福祯到庭参加诉讼，被告唐琦经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福祯向本院提出诉讼请求：要求唐琦偿还欠款5700元。事实和理由：2019年10月14日，唐琦以偿还信用卡为由向刘福祯借款3400元，刘福祯于当日通过微信将3400元借给唐琦。2019年10月15日，唐琦又以偿还信用卡还差1400元为由，再次向刘福祯借款1400元，刘福祯于当日再次通过微信将1400元转给唐琦。唐琦收到借款后承诺过段时间就会归还，并说给刘福祯900元损失费，唐琦于2019年10月15日给刘福祯出具欠条一张，金额为5700元。后经刘福祯多次催要，唐琦总以种种借口推脱，至今未偿还。故诉至贵院，望判如所请。 唐琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因唐琦未到庭，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 刘福祯主张唐琦应偿还欠款5700元，提供：1、刘福祯身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2019年10月15日的欠条1张，载明：今欠刘三现金5700元增华小区2号楼3单元5楼唐琦2019年10月15日。证实唐琦向刘福祯借款的真实性；3、微信转账记录一份，证明刘福祯于2019年10月14日分别向唐琦转账3000元和400元，2019年10月15日向唐琦转账1400元，共计4800元，证实刘福祯实际微信转账给唐琦4800元的真实性。本院认为，刘福祯提交的欠条上有唐琦的亲笔签字，载明的借款金额为5700元，但刘福祯实际出借给唐琦的金额为4800元，因此借款金额应为4800元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，唐琦以偿还信用卡为由向刘福祯借款3400元，刘福祯于当日通过微信将3400元借给唐琦。2019年10月15日，唐琦又以偿还信用卡还差1400元为由，再次向刘福祯借款1400元，刘福祯于当日再次通过微信将1400元转给唐琦，刘福祯两次共微信转账借款给唐琦4800元。唐琦收到借款后承诺过段时间就会归还，并于2019年10月15日给刘福祯出具欠条一张，后经刘福祯多次催要，唐琦总以种种借口推脱，至今未偿还。 本院认为，唐琦向刘福祯合计借款4800元，有欠条及微信转账记录予以证实，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。经多次催要，唐琦未能及时偿还借款，构成违约。唐琦经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对刘福祯的诉讼请求，本院对确认数额予以支持。对刘福祯的其他诉讼请求，本院本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐琦于判决生效之日起十日内偿还原告刘福祯借款4800元； 二、驳回原告刘福祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月二十二日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执181号之一 申请执行人：桂林融创城投资有限公司，住所地：桂林市七星区五里店**广西师范大学出版社集团总部商务大楼**，统一社会信用代码：9145030032263492XP。 被执行人：李俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住桂林市。 关于申请执行人桂林融创城投资有限公司与被执行人李俊申请执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李俊名下所有的位于桂林市七星区，该房屋为轮候查封，本院暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李俊其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李俊其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘 聪 书 记 员  韦 成
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：田宝善，男，1973年2月15日出生，汉族，住清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称邮储清苑支行）与被告田宝善信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储清苑支行委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼，被告田宝善经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用共计68787.71元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费3439.39元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月12日在我行办理ＥＭＳ联名信用卡1张，卡号62×××15。截止2020年8月11日现已逾期390天，被告仍欠透支本金49623.59元，透支利息3677.87元，费用15486.25元，共计68787.71元；并承担律师费3439.39元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 田宝善缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图。催收系统截图显示被告欠原告透支本金49623.59元、透支利息3677.87元、费用15486.28元，共计68787.71元。 2、原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单、律师费发票复印件。根据领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，故被告方应支付原告律师费用3439.39元。 被告田宝善缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告田宝善在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××15，信用额度为50000元。原告诉于本院请求被告偿还透支本金49623.59元、透支利息3677.87元、费用15486.25元，共计68787.71元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。原告未提供透支利息3677.87元、费用15486.25元的具体计算方式，其诉讼请求“支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金”，无具体计算标准，本院通知其提交具体计算方式及计算标准，原告未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为50000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金49623.59元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金49623.59元，本院予以支持。关于透支利息、费用及自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，提供支付律师费的相关证据，律师费3439.39元，被告应予承担。被告田宝善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田宝善于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金49623.59元。 二、被告田宝善于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费3439.39元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告负担590元，原告负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0116行审8号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安隆和建材有限责任公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116051563823M。法定代表人吴伟民，该公司负责人。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年7月6日对被执行人西安隆和建材有限责任公司作出的市资规监字（2020）9-10号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-10号土地行政处罚决定书认定：2019年6月至今，被执行人未按照规定矿区范围进行越界开采粘土，经现场勘查，越界开采总面积为13325.28平方米，采土平均深度为3米，开采方量39975.84方，价款评估0.48元/立方米。此行为严重破坏了矿产资源管理秩序及周边生态环境，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《陕西省矿产资源管理条例》第三条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、责令退回本矿区范围内开采；二、没收违法所得19188.40元，并处违法所得30%的罚款5756.52元，以上共计24944.92元。该处罚决定书已于2020年7月6日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳违法所得及罚款共计24944.92元，但未自动履行处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，本院认为，申请执行人主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。被执行人的行为违反了矿产资源管理法律法规，申请执行人作出的市资规监字（2020）9-10号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市资规监字（2020）9-10号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由批准的矿区范围所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    薛安利审  判  员    张  亮审  判  员    万媛媛 二0二一年 三 月十六日 书  记  员    高  蕊
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执110号之四 申请执行人：姜春红，女，1993年3月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马斌，男，1989年8月27日出生，汉族，打工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3024号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马斌在安徽省农村信用社联合社10064×××16账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡坤
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初907号原告：赵元本，男，汉族，1968年6月5日出生，住乐陵市。被告：季艳玲，女，汉族，1985年6月8日出生，住乐陵市。原告赵元本与被告季艳玲为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元本到庭参加诉讼，被告季艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资3560元；2.诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：2017年夏季，被告季艳玲与其丈夫李加旺（李家旺）夫妻二人雇佣原告在北京大兴从事建筑工作，至2017年9月19日被告尚欠原告工资3560元，由被告的丈夫李加旺亲笔书写的欠据为凭。期间被告的丈夫于2019年秋后因病去世，被告一直躲躲藏藏推拖偿还拖欠的工资，2021年2月15日原告在乐陵市找到被告，被告以丈夫生前房产留给被告丈夫的二哥为由推拖还款（详见录像资料）。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的工资3560元，并由被告承担本案诉讼费用。季艳玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：我于2017年秋后，经李家旺表兄弟于传德介绍去北京大兴给李家旺打工，是被告和其丈夫一起雇佣的我，当时被告称工程款没要上来，所以当时没给我工资，到我走的时候欠我3560元，当时李家旺在2017年给我出的欠条，季艳玲与李家旺是夫妻关系，现在李家旺已去世，所以我起诉的季艳玲，经我多次催要季艳玲未给我，提交欠条一张；提供录音光盘一张，证明我去季艳玲家要过账。本院根据原告的陈述及对上述证据的审核，确认原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年秋后，原告经介绍到北京大兴给李家旺打工，经结算，李家旺欠原告劳务工资3560元，李家旺在2017年9月19日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“2019年9月19日，33个工出勤×220=7260-700=6560-3000=3560元，收款人赵元本，欠款人李加旺”。2019年10月23日，李家旺死亡。后原告向被告季艳玲催要欠款，未果。另查明，2006年8月10日，被告季艳玲与李家旺登记结婚。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告之夫李家旺在与被告夫妻关系存续期间虽以其个人名义向原告出具欠条，但该欠款数额不大，应不属于超出家庭日常生活需要所负的债务，且李家旺去世后，原告向被告催要欠款时，被告让原告去找李家旺的父母或兄弟要。在本院立案后，被告无故不到庭参加诉讼、也未向本院提交能够证明该债务系李家旺的个人债务，或者其与李家旺存在夫妻财产约定情形的证据，因此被告应承担对自己不利的法律后果，故原告在李家旺去世后要求被告偿还其夫妻存续期间的共同债务3560元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季艳玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元本劳务工资3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二一年三月三十日书记员  李晓雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初721号   起诉人：奎屯坤岩商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区胡杨园-天北大道63幢34号。   法定代表人：石峰，经理。   委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。   2021年3月23日，本院收到奎屯坤岩商贸有限公司的起诉状。起诉人奎屯坤岩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆建化实业有限责任公司支付原告材料款22,232.9元，利息1333.97元，合计23,566.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告在原告处购买建筑材料，双方签订了买卖合同，后原告依约交付了材料，并于2019年11月20日与被告进行了结算，被告时至今日共计欠付原告材料款22,232.9元，该款经原告多次对咬，被告总以种种理由拖延，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，2019年9月3日，奎屯坤岩商贸有限公司与新疆建化实业有限责任公司签订《供销合同》中第八条约定：“如果本合同发生纠纷……可向奎屯法院诉讼解决”。本案起诉人奎屯坤岩商贸有限公司的住所地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市xxxxx，被告新疆建化实业有限责任公司的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西xxxx，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在奎屯市行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对奎屯坤岩商贸有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   刘美美
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执577号之一申请执行人：贺璐，女，1981年12月31日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州金店，统一社会信用代码136378598，住所地徐州市。法定代表人：吕欣。本院在执行贺璐与徐州金店劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7835号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为27010.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。本院向徐州金店清算组送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人案款，因不具备提取条件，无法提取。经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址州市中山南路91号查找，经查被执行人已不在此处经营。4、2021年3月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 董家兴
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初160号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人祝忠刚，男，1967年4月12日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2011年12月30日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留；1月20日被逮捕。指定辩护人梁书平，河南朝霞律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人祝忠刚犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人祝忠刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月7日，被告人祝忠刚至信阳市浉河区茗阳天下二期替人装修施工，到达小区后见到被害人罗某停放在隔壁另一户装修人家门口的小货车，被告人祝忠刚发现小货车内无人，出于盗窃目的打开未上锁的车门，在副驾驶座位放置的被害人罗某的上衣口袋内盗窃现金3710元，并遗落自己的手套一副。被告人祝忠刚到案后退赃退赔3710元，依法发还被害人罗某。对上述指控，公诉机关提供有1.身份信息、抓获经过、前科证明、扣押及发还清单；2.被害人的陈述；3.被告人祝忠刚的供述与辩解；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祝忠刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝忠刚自愿认罪认罚，并积极退赔赃款，建议对被告人祝忠刚判处拘役四个月至五个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人祝忠刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人梁书平对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人犯罪系临时起意，主观恶性不大；2、盗窃数额不大且积极退赃退赔；3、到案后如实供述，具有坦白情节；4、犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年12月7日，被告人祝忠刚至信阳市浉河区茗阳天下二期替人装修施工，到达小区后见到被害人罗某停放在隔壁另一户装修人家门口的小货车，被告人祝忠刚发现小货车内无人，出于盗窃目的打开未上锁的车门，在副驾驶座位放置的被害人罗某的上衣口袋内盗窃现金3710元，并遗落自己的手套一副。被告人祝忠刚到案后退赃退赔3710元，依法发还被害人罗某。另查明，被告人祝忠刚于2021年1月5日被公安机关抓获。上述事实，被告人祝忠刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、扣押及发还物品清单、认罪认罚具结书；被害人的陈述；被告人祝忠刚的供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝忠刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃款已发还被害人，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。被告人有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝忠刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年5月4日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年三月十七日书记员  徐梦琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初25号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：赵桂华，女，1971年5月9日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告赵桂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金7167.73元、利息392.98元、费用2607.75元，金额合计10168.46元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金7167.73元、利息392.98元、费用2607.75元，金额合计10168.46元。利息及费用计算至2019年12月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵桂华自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金7167.73元、利息392.98元、费用2607.75元，金额合计10168.46元。（利息及费用计算至2019年12月18日，2019年12月19日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费27.00元，由被告赵桂华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年三月十七日   书记员 苏欣
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初225号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：冯文纳，女，1992年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。被告：马付军，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告冯文纳、浙江淘宝网络有限公司、马付军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告冯文纳、浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人郑晓剑、被告马付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告第4902137号、第7702004号、第24579049号注册商标专用权的行为，停止销售案涉侵权产品，赔偿原告经济损失及维权费用共计10万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告较早涉足家用纺织品行业，集研发、设计、生产、销售于一体，注册了第4902137号、第7702004号等商标，获得“江苏著名商标”、“上海名牌”等多项荣誉，销售网络遍及全国，被告未经许可在淘宝网上销售侵害原告注册商标专用权的产品，给原告造成经济损失。被告冯文纳未作答辩。被告马付军辩称，去年6月份在淘宝上做真品罗莱的牌子，是复制的他人的链接，有订单就去市场上拿货，没有库存，做了两个月就关店不做了，一共卖了二十几件，其他订单都是请人刷的单。其现在在上海开车，有两个小孩，女儿患先天性脊柱侧后凸、脊髓纵裂，治病花了很多钱，家庭非常困难，实在拿不出钱来。经审理查明：原告依法取得第4902137号“”、第7702004号“”、第24579049号“罗莱”注册商标，均处于有效期内，核定使用商品类别均有第24类（包括床单、床罩、被子、被罩等）。浙江省温州市中信公证处作出的（2020）浙温证内字第5499号公证书中记载：2020年6月24日，在公证人员的监督下，原告委托代理人陈鼎鼎用公证处专用工作手机登录淘宝网“真品罗莱售权店”，浏览网页商品，多款商品名称前冠以“真品罗莱家纺四件套”，原告代理人以268元订购了一件名称为“真品罗莱家纺四件套全棉纯棉60支长绒棉1.8米2.0双人床上用品”商品，该商品（四件套床上用品）网页参数中标注“品牌真品罗莱”。原告支付公证费用1400元。根据浙江淘宝网络有限公司提供的材料，淘宝网上的“真品罗莱售权店”系被告冯文纳开设，案涉商品链接于2020年9月24日下架。另查明，2020年6月29日，国家知识产权局作出关于第15913621号“真品罗莱及图”商标无效宣告请求裁定书。还查明，被告马付军的女儿马韶彤（2010年6月出生），患先天性脊柱侧后凸、脊髓纵裂、双侧胸腔积液、通气功能受限，于2020年8月在北京协和医院进行手术治疗。当地村委会书面证明马付军家庭经济非常困难。庭审中被告马付军陈述，其用表妹冯文纳的身份证开设了“真品罗莱售权店”并经营，冯文纳未经营，网页商品链接是其复制他人的，所售商品上没有涉及原告的商标。对此，原告不持异议，且当庭撤回对冯文纳的诉讼。上述事实，有原告提供的商标注册证、公证书、公证费用发票、无效宣告请求裁定书，有浙江淘宝网络有限公司提供的卖家信息、商品下架信息，有被告马付军提供的手术记录、村委会证明，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告系4902137号、第7702004号、第24579049号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。淘宝网上的“真品罗莱售权店”系被告冯文纳开设，由被告马付军经营，原、被告对此无异议，本院予以认定。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，属于商标的使用行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被告马付军在网店销售的商品名称中使用了“真品罗莱家纺”为前缀，在产品参数中标注“品牌真品罗莱”，与原告的案涉商标近似，且属同种产品，易使相关公众对该商品的来源与原告的产品产生混淆，误认为该商品系原告生产或与原告存在某种关联，且国家知识产权局对“真品罗莱及图”商标已作出无效宣告，因此被告马付军的行为构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求适用法定赔偿,本院准许。被告马付军提出其为女儿治病致家庭经济困难，但该理由不能免除其侵权赔偿责任。本院根据涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、侵权商品售价、原告维权的合理支出等因素酌情确定赔偿金额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告马付军于本判决生效之日起立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4902137号“”、第7702004号“”、第24579049号“罗莱”注册商标专用权的行为。二、被告马付军于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计20000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二一年三月十日书记员  施华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保71号 申请人：王会喜，女，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李景峰，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：丁欢，女，汉族，1988年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王会喜于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁欢名下位于重庆市江北区（证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值108000元。太平财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁欢名下位于重庆市江北区（证号：xxxxxx号）不动产，期限为二年。 案件申请费1060元，由申请人王会喜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。