wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初107号 原告：徐东雪，女，1994年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：冯柏旭、王会军，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。 统一社会信用代码：xxxxx。 负责人：张冲，职务：总经理。 委托代理人：李杰，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：王满，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：米小滔，男，1999年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告徐东雪与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王满、米小滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东雪及委托代理人冯柏旭、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李杰、被告王满委托代理人刘斌、被告米小滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失132185.44元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日10时许，原告驾驶冀Ｂ5Ｆ23Ｚ小型轿车行驶至堡东线与石马线交叉口北侧时，与被告米小滔驾驶登记在被告王满名下的冀Ｂ×××××轻型货车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告受伤。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告米小滔承担事故的次要责任，原告徐东雪承担事故的主要责任。冀Ｂ×××××轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。故起诉。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对于原告的合理损失，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意根据保险条款约定在强制险限额内负责赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。 被告王满辩称：对于事故的发生和责任承担无异议。被告王满的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内先行赔付。事故发生时，原告前往医院检查后并无大碍，只是有一些骨裂，但此次诉讼中原告损失如此之大，被告王满认为应该审查损害结果是否与事故存有直接关系。 被告米小滔辩称：同意被告王满的答辩意见。原告的损失应由被告王满承担。被告米小滔是受被告王满雇佣开车去送货途中发生交通事故。发生交通事故后原告去医院检查只是有一些骨裂，回家修养就可以了，不知道为什么有这么大的损失。被告米小滔是受被告王满雇佣开车，原告损失应由王满负担。 经审理查明：2019年7月2日10时许，原告驾驶冀Ｂ5Ｆ23Ｚ小型轿车行驶至堡东线与石马线交叉口北侧时，与被告米小滔驾驶的冀Ｂ×××××轻型货车发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告米小滔承担事故的次要责任，原告徐东雪承担事故的主要责任。 另查，冀Ｂ×××××所有人为被告王满，被告米小滔系受被告王满雇佣驾驶该车辆。另该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日，事故发生在保险期间内。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、医疗费。本院认定：11824.81元（含检查费）。理由：依据原告提交的医疗费票据依法核算。 2、二次手术费。本院认定：9000元。理由：依据原告提交的司法鉴定意见书依法确认。 3、住院伙食补助费。本院认定：360元（40×9）。理由：按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准（每天40元）并按实际住院天数（9天）计算。 4、营养费。本院认定：2400元（40×60）。理由：按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（60天）计算。 5、护理费。本院认定：6923.0元（42115÷365×60）。理由：原告未提交劳动合同、完税证明等予以佐证，其所提交的相关证据不足以证实其主张，护理费按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年42115元）并按鉴定护理日期（60天）计算。 6、误工费。本院认定：60691.75元（42115÷365×526）。理由：原告未提交劳动合同、完税证明等予以佐证，其所提交的相关证据不足以证实其主张。按护理费标准并按鉴定误工日期[自受伤之日（2019年7月2日）至鉴定前一日（2020年12月9日）计526天]计算。 7、鉴定费。本院认定：1600元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。因原告经鉴定不构成伤残，故伤残鉴定费1300元不予支持。 8、交通费。本院认定：1000元。理由：依据原告伤情及住院、出院、检查、作鉴定的事实，依法酌定。 综上，本院确认原告损失为：医疗费11824.81元、二次手术费9000元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、护理费6923.01元、误工费60691.75元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计93799.57元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且被告米小滔对事故发生负次要责任，故由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失78614.76元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因被告米小滔系受被告王满雇佣驾驶冀Ｂ×××××车辆，故原告超出交强险及交强险外损失15184.81元（93799.57-78614.76），由被告王满赔偿原告30%，计4555.44元（15184.81×30%）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐东雪损失78614.76元。 二、被告王满于本判决生效后10日内赔偿原告徐东雪损失4555.44元。 三、驳回原告徐东雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由原告徐东雪负担581.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1300元、由被告王满负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  敖绮姗
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初371号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人余宝，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人余宝犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所皮汉丽律师为被告人余宝提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人余宝到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月11日21时20分许，被告人余宝饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，由昆明市官渡区子君村行驶至昆明市北口时被民警查获。经鉴定，余宝血液中乙醇含量为238.46毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人余宝在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人余宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人余宝血样中检出乙醇成份，含量为238.46毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人余宝三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人余宝具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人余宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月十日书记员 赵秀琼
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初114号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘德华，男，1999年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，曾因犯盗窃罪，于2017年10月23日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2017年11月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年6月12日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被刑事拘留，于2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人罗文辉，云南素心律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘德华犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳出席法庭支持公诉，被告人刘德华及其指定辩护人罗文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月18日16时许，被告人刘德华以找工作应聘为名，至昆明市盘龙区牧兰盛昭通小肉串应聘，当晚跟随店里员工至盘龙区睡觉，2020年8月19日11时许起床后，将熟睡中的同宿舍员工袁毅的一部华为荣耀8Ｘ手机，以及刘某的一部ＯＰＰＯＲ15手机偷走后，至官渡区将两部手机以400元的价格卖给路人。2.2020年9月1日，被告人刘德华再次以找工作应聘的方式，至官渡区老滇山寨后，于当晚跟随员工去到官渡区休息，于2020年9月2日6时许起床后，将熟睡中的员工左永刚的一部ＯＰＰＯＲ15手机、员工李晓云的一部华为荣耀20手机，以及员工魏强的一部ＶＩＶＯＸ9ｓ和一部ＶＩＶＯＹ93ｓ手机偷走后，至官渡区将四部手机以700元价格卖给路人。3.2020年9月11日，被告人刘德华再次以相同的方式，至官渡区山居火锅店应聘，于当晚跟随员工至宿舍休息，2020年9月12日7时许，被告人刘德华起床后，将熟睡中的员工蒋某的一部ＶＩＶＯＸ20手机和一部ＶＩＶＯＸ50手机偷走后，至官渡区将两部手机以600元价格卖给路人。另，公诉机关当庭明确指控的盗窃金额为3466.66元（刘某的ＯＰＰＯＲ15手机和蒋某的ｖｉｖｏＸ50手机，其余被盗手机因未提交购机凭证未计入数额）。上述事实，被告人刘德华无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘德华以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘德华有两次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人刘德华归案后能如实供述自己犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人刘德华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人刘德华判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金”的量刑建议，与被告人刘德华的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的刘德华持有的人民币600元系赃款，应由扣押机关按比例发还被害人刘某109.62元、发还被害人蒋某490.38元，发还后不足部分，应责令被告人刘德华退赔。据此，本院根据被告人刘德华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年3月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的人民币600元，按比例发还被害人刘某109.62元、发还被害人蒋某490.38元。三、责令被告人刘德华退赔被害人刘某523.71元，退赔被害人蒋某2342.95元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  陈 敏人民陪审员  王建国二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初270号 原告：邱鹏，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：任丘市全福车业，住所地河北省任丘市。 原告邱鹏与被告任丘市全福车业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邱鹏于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱鹏自愿撤诉符合法律规定，准许原告邱鹏撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱鹏撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元（原告已预交），由原告邱鹏负担。 审判员  鲁世勇 二〇二一年三月八日 书记员  罗 昆
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初732号原告：吴昌来，男，1970年5月10日出生，住海安市。被告：徐进锋，男，1972年3月27日出生，住海安市。原告吴昌来与被告徐进锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴昌来在本院依法催缴诉讼费用后，明确表示不缴纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴昌来撤回起诉处理。审判员  王林二〇二一年三月十六日书记员  张淳
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执97号胡全生、胡全安：胡全生与胡全安房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计155690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155690元。本院已将该款转付给胡全生。至此，胡全生向本院申请执行的（2020）豫0302民初187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5158号申请执行人：刘申申，男，1981年11月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：马**，男，1987年9月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市。申请执行人刘申申与被执行人马**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5798号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“马**于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘申申借款117000元，并支付利息（均以117000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%），自2014年11月21日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取计1789元，由刘申申负担79元，马**负担1710元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2020年12月30日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。查明被执行人名下无银行存款、机动车登记信息和证券持有信息。被执行人名下与其他共有的位于南京市，本院已并向首封法院即南京市秦淮区人民法院发函申请参与分配，并于2021年3月5日轮候查封，查封有效期为三年。本院已将被执行人马**纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  张广鲁二〇二一年三月四日书记员  袁 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7542号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心,经营者:李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张海龙,男,34岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通拉嘎,女,35岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请张海龙、通拉嘎民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2935号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月29日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已扣划案款1141.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7542号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年三月二十六日书记员  邰吉祥
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1720号原告：罗志超，男，汉族，1988年4月26日出生，住郸城县。被告：陆启军，男，汉族，1974年2月20日出生，住郸城县。原告罗志超诉被告陆启军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2018年3月1日至2018年7月1日。借款到期后，原告一直向被告催要，但被告一再推脱。为此，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告陆启军辩称，我愿意偿还给原告30000元，因为我经济能力有限，只能分批偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆启军自愿偿还原告罗志超借款30000元。被告陆启军自愿于2021年3月份开始，于每月的25日之前偿还给原告罗志超借款500元至2024年2月，剩余12000元于2024年3月份开始，于每月的25日之前偿还给原告罗志超1000元至2025年2月（如被告陆启军不能按协议约定按时还款，则视为剩余借款全部到期，原告罗志超有权申请一次性执行剩余全部借款并按月息1分支付利息）；二、原告罗志超自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费400元（已减半收取），由被告陆启军自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二一年三月二十五日书记员 王振豪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初371号 原告：长春市迦南装饰装潢有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：张新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈春雷，吉林正基律师事务所律师。 被告：张家林，男，1978年6月20日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：马佳乐，女，1980年2月13日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告长春市迦南装饰装潢有限公司（以下简称：“迦南装饰公司”）与被告张家林、马佳乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张新华及委托诉讼代理人王晶、屈春雷，被告马佳乐到庭参加诉讼。被告张家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迦南装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家林、马佳乐给付装修款人民币（以下币种同）130000元，并支付违约金（根据约定的付款期限分别计算至2020年10月31日；自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.判令案件受理费、保全费、律师费由被告张家林、马佳乐承担。事实与理由：迦南装饰公司与张家林签订《装修工程合同》，约定由迦南装饰公司装修长春市生态大街环球商场GDFS专柜，价款208000元。张家林按合同约定预付40000元后，迦南装饰公司进行装修，装修过程中张家林要求加项，并增加27000元装修款。装修验收完成后，张家林按合同约定每月支付16250元装修款，剩余8个月共计130000元至今未给付。迦南装饰公司多次催要无果，故诉至本院。 被告马佳乐辩称，对迦南装饰公司诉请的事实无异议，对剩余装修款130000元无异议，对违约金有异议，不同意支付。对案件受理费、保全费、律师费不同意承担。现在没有支付能力，因受疫情影响资金困难，请求免除违约金。 被告张家林未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告迦南装饰公司作为承包方与被告张家林作为发包方签订《装修工程合同》，约定迦南装饰公司对位于长春市生态大街环球商场的GDFS专柜进行装修，工期自2019年5月6日至2019年5月31日，工程总价款208000元。后双方协商后变更合同价款为235000元，由张家林预付40000元，验收开业后余款195000元，每月支付16250元，分12个月结清，从2019年6月起每月30日前付至迦南装饰公司指定账户。 合同签订后，迦南装饰公司履行装修义务并经验收合格。 张家林付款40000元后，分别于2019年6月11日、2019年7月31日、2019年9月28日、2019年12月1日付款16250元，尚欠130000元至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定诚信履行。本案中，原告迦南装饰公司与被告张家林签订的《装修工程合同》，双方签名及签章真实，系出于双方真实意思表示，约定的工程地点、工期、合同价款及给付方式不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。迦南装饰公司已履行装修义务并经验收合格，则张家林应按约定支付装修款，现张家林仅给付部分款项，故本院对迦南装饰公司要求给付剩余装修款130000元的诉请予以支持。关于违约金，原《装修工程合同》已被协商变更，因迦南装饰公司举证的修改后合同不完整，未见违约金条款，且被告马佳乐当庭抗辩请求免除违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院酌定违约金按一年期贷款市场报价利率计算，根据双方约定的分期付款和已付款情形，以及迦南装饰公司主张，分别自2019年8月31日、2019年10月31日、2019年12月1日、2020年1月至5月的31日起算，无31日的，从次月1日起算，以16250元为基数计算至实际给付之日止。因《装修工程合同》中并无马佳乐签字，其并非合同相对人，装修款显然也非用于家庭日常生活所用，迦南装饰公司也未举证证明装修系出于夫妻共同生产经营需要或者夫妻双方共同意思表示，故对迦南装饰公司要求马佳乐承担民事责任的主张不予支持。关于律师费，迦南装饰公司未举证加以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张家林自本判决生效之日起十日内向原告长春市迦南装饰装潢有限公司给付装修款130000元，并支付违约金（分别自2019年8月31日、2019年10月31日、2019年12月1日、2020年1月至5月的31日起算，无31日的，从次月1日起算，以16250元为基数、按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告长春市迦南装饰装潢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元（已减半收取），以及保全费1285元，均由被告张家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
四川省米易县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川0421民初371号 田斌鑫、罗文静: 本院受理原告：赖文学，男，1959年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县普威街村村灯杆庙40号,公民身份号码：510421195911××××。 原告：赖君丽，女，1984年6月22日出生，汉族，住米易县普威街村村灯杆庙40号,公民身份号码：510421198406××××。 委托诉讼代理人：赖小虎(代理人)，住。 被告：田斌鑫，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县城育才路50号5-602号,公民身份号码：510421198110××××。 被告：罗文静，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县城育才路50号5-602号,公民身份号码：510403198012××××。民间借贷纠纷一案，定于2021年3月25日在510421003开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2421号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，该公司工作人员。被告：盛世好，男，1958年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告盛世好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诚辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙仁超到庭参加了诉讼。被告盛世好经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费4914.30元。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）业主。2013年3月15日，原、被告签订前期物业服务委托协议，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米0.98元，电梯运行费每月每平方米0.30元。现被告拖欠自2018年3月15日至2021年3月14日期间的物业费4914.30元，经原告多次催要未付。被告盛世好未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具备一级资质的物业服务企业，为涉案龙海家园小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积106.65平方米，被告为涉案房屋的业主。2013年3月15日，原、被告在签订的前期物业服务委托协议中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效之时止；物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等；物业服务费1元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告欠付原告2018年3月15日至2021年3月14日期间的物业服务费（含电梯运行费）4914.30元。为此，原告于2020年10月5日张贴物业服务缴款通知单，催促被告交费。原告主张，涉案房屋建筑面积106.65平方米，其主张的2018年3月15日至2021年3月14日物业费是按照物业费0.98元/月/建筑面积平方米、电梯费0.3元/月/建筑面积平方米计算的。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为龙海家园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年3月15日至2021年3月14日期间的物业费4914.30元的诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告盛世好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。但需要指出的是，物业服务行为关系到整个建筑区划内的建筑物及其附属设施的正常有效运转，涉及到每个业主的切身利益，以及小区居住环境的安宁与和谐。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，并应就业主反映的物业管理服务问题及时与业主进行有效沟通，妥善处理好与业主的关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛世好于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付自2018年3月15日至2021年3月14日期间的物业服务费和电梯运行费共计4914.30元。如被告盛世好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告盛世好负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月二十五日书记员  马 晓
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初148号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹秀美，女，1969年4月25日生，打工，住南通市通州区（户籍地江苏省如皋市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人曹秀美犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月份，被告人曹秀美在南通某超市实施盗窃4次，窃得猪肉、鸡蛋、蔬菜等物品，价值人民币153.77元，具体犯罪事实如下： 1.2020年7月中旬的一天，被告人曹秀美来到上述超市，窃得“通驰山”牌人参酒1瓶，价值人民币7.92元。 2.2020年7月19日，被告人曹秀美来到上述超市，窃得猪肉2斤、丝瓜2斤、莲藕1斤、鸡蛋2斤4两、青菜8两，所窃物品价值人民币49.15元。 3.2020年7月21日，被告人曹秀美来到上述超市，窃得猪肉1斤、洋葱2斤、西红柿1斤5两、青菜8两，所窃物品价值人民币37.97元。 4.2020年7月27日，被告人曹秀美来到上述超市，窃得170g潮盛精制橄榄菜2罐、400ml福临门芝麻香油1瓶、200g味滋美鸡精1袋、227g中萃固态调味料2袋、260g海天上等蚝油1瓶、250g太太乐蔬之鲜调味料1袋、500ml海天特级味极鲜酱油1瓶，所窃物品价值人民币58.73元。当其从超市收银台北侧过道走出超市时，被超市员工发现当场抓获并报警。 到案后，被告人曹秀美如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押到赃物170g潮盛精制橄榄菜2罐、400ml福临门芝麻香油1瓶、200g味滋美鸡精1袋、227g中萃固态调味料2袋、260g海天上等蚝油1瓶、250g太太乐蔬之鲜调味料1袋、500ml海天特级味极鲜酱油1瓶，以及被告人曹秀美盗窃所用的挎包一只、现金人民币300元。上述赃物已由公安机关发还被害人。 公诉机关认为，被告人曹秀美具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对曹秀美单处罚金人民币一千元。 被告人曹秀美对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹秀美犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）； 二、已扣押的赃物折价款人民币95.04元，发还被害人南通某超市； 三、已扣押的作案工具：挎包一只，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈炎 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢菲 书 记 员 张洋
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保49号 申请人：陈华秀，女，1969年8月12日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：钟小华，男，1983年8月15日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：刘方，女，1986年11月15日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：杨立新，男，1969年11月29日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：临湘市羊楼司新屋采石场，住所地临湘市羊楼司镇新屋村胜利组。 法定代表人：杨立新，负责人。 申请人陈华秀于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月18日作出（2020）湘0682财保5号民事裁定，并依法立案执行。于2021年3月24日依法冻结被申请人钟小华银行存款和财付通支付账号余额共320110.97元；冻结被申请人刘方银行存款财付通支付账号余额共计234582.93元；冻结被申请人杨立新银行存款共计194494.17元；查封被申请人钟小华名下号牌号码为湘ＦＪ××××的英路揽胜车辆一台；查封被申请人杨立新名下号牌号码为湘Ｆ9××××的陆地巡洋舰车辆一台。查封、扣押期间均为一年，自2021年3月24日至2022年3月23日止。于2021年3月25日查封陈华秀所有位于临湘市××镇××路的房屋一套（房产证号：临房权证五里区字第0××0号），查封期限为一年，自2021年3月25日至2022年3月24日止。本案已经实施完毕，依照《依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5673号之一 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，系公司员工。 被告：王琳，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 四川锦程消费金融有限责任公司与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司自愿申请撤回对被告王琳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 本案案件受理费4304元，减半收取计2152元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇二一年三月十二日 书记员  张雨曼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3200号原告：陈国庆，男，1965年9月4日出生，汉族,现住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：袁先（系原告陈国庆之妻），女，1965年9月15日出生，汉族,现住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。被告：曹桃香，女，1969年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告陈国庆与被告曹桃香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆委托诉讼代理人袁先、王立峰到庭参加诉讼。被告曹桃香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元及承担逾期还款利息（按月息2%计算至执行完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月起，被告曹桃香因资金周转多次找原告借钱，原告先后共借款给被告45000元。事后经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告曹桃香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告陈国庆证据质证权利的放弃。本院根据当事人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：2016年5月起，被告曹桃香因资金周转多次向原告借款，原告先后共借款给被告45000元，被告曹桃香借款后分文未还，在原告向其催讨时，被告曹桃香便于2017年5月10日出具内容为“今借到陈国庆人民币肆万伍仟元整（45000元），月底结清”的借条。事后经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告向本院提交借条及银行转账凭证，原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系依法应予保护。被告借款后至今没有履行完还款义务，由此双方产生纠纷，被告应当承担相应法律责任。关于被告的借款金额，庭审中，原告主张借款本金45000元，被告借款后未还款，在原告向被告主张权利时就出具了45000元的借条，故原告的借款本金为45000元。关于利息计算，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日之前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定利息，故本院对原告要求被告按月息2%偿还逾期还款利息至还清之日止的主张部分予以支持。原告于2020年9月7日向本院起诉，被告于2017年5月10日出具的借条约定“月底结清”的内容，则被告还款期限应为2017年6月1日前还清，逾期利息则应从2017年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起至偿清之日止的利息适用起诉时即2020年9月7日LPR利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹桃香在本判决生效之日起10日内偿还原告陈国庆的借款本金45000元、承担逾期还款利息（从2017年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起至偿清之日止的利息适用起诉时即2020年9月7日LPR利率标准计算）。二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告曹桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二一年三月三十日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初109号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘磊，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，务工，户籍地鄂伦春旗××号，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2020年12月18日因涉嫌妨害信用卡管理罪被费县公安局刑事拘留，2021年1月13日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人刘磊犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察官刘洪璋出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人刘磊办理2张银行储蓄卡后出卖谋利。同年5月，被告人刘磊告知刘宇鹏（已被判刑），称其收购储蓄卡用于经营微商、开网店，刘宇鹏办理了2张储蓄卡后以每张400元的价格出售给被告人刘磊，被告人刘磊又将该储蓄卡出卖。后刘宇鹏联系王某、宋伟鹏、付天朋、郑旭龙四人办理储蓄卡共7张。办理完后除王某的2张储蓄卡直接交给被告人刘磊外，其他5张储蓄卡均通过刘宇鹏交给被告人刘磊。被告人刘磊按照每张400元的价格支付给王某等人费用。 2019年11月，费县石井镇安乐村村民郭某被电信诈骗8866元。经侦查发现，部分款项经王某出售给被告人刘磊的建设银行储蓄卡流转后转入他人账户。 2021年1月5日，被告人刘磊的家人与郭某达成和解协议，向郭某退赔8866元。同年2月9日，费县公安局依法追缴被告人刘磊非法所得600元。 被告人刘磊自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关为本案出具量刑建议，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 上述公诉机关指控的犯罪事实，有被害人郭某的陈述；抓获经过、被告人刘磊的供述；同案犯刘宇鹏的供述；证人王某的证言；费县人民法院（2020）鲁1325刑初119号刑事判决书、银行开户信息、转账记录、被告人的户籍证明、被害人的收到条、追缴违法所得决定书及交款票据等书证；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 被告人在开庭审理过程中对非法持有他人信用卡的犯罪事实并无异议，且认可公诉机关的量刑建议，只是辩解其卖卡行为是被骗所致。希望能对其适用缓刑。 本院认为，被告人刘磊非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘磊自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，在侦查机关已缴纳了违法所得，在审查起诉阶段即已签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。妨害信用卡管理罪破坏的是社会主义经济秩序中的金融秩序，社会危害性较大，故对被告人不宜适用缓刑。公诉机关对本案的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一第一款第(二)项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日至2021年7月17日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕。) 二、未随案移送的侦查机关追缴被告人刘磊的违法所得，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任广侠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1572号之一 申请执行人：张国飞，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住南宫市。 被执行人：董宁，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。现羁押宁晋县看守所。 张国飞与董宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2019）冀0528民初2476号民事调解书。该调解书生效后，董宁未履行调解书确定的义务，即：被告董宁偿还原告张国飞货款18100元。张国飞依据上述民调解书于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人董宁送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行调解义务及向本院申报财产。2020年12月15日本院作出（2020）冀0528执1572号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年12月15日作出（2020）冀0528执1572号决定书，对被执行人董宁拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人董宁下落不明，未能实际拘留。另，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，对被执行人名下牌号为川Ｈ×××××机动车一辆，已在四川省广元市采取了查封措施，但因该车辆无下落，本院未能实际控制。在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人董宁因涉嫌聚众斗殴罪已被宁晋县人民检察院批捕，并提起公诉。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人董宁有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张国飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年三月二十三日 书记员  裴园园
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保63号申请人：吴在万，男,1962年12月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被申请人：吴正起，男,1964年6月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：林丽君，女,1966年7月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人吴在万与被申请人吴正起、林丽君诉前财产保全一案中，申请人吴在万于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴正起、林丽君名下坐落于苍南县××镇××幢××室的不动产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴正起、林丽君名下坐落于苍南县××镇××幢××室［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0029115号］的不动产。上述保全数额以50元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3020元，由吴在万负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年三月二十五日代书记员 黄 明
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执142号申请执行人：义马市自然资源和规划局，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：张永林。被执行人：义马市新区街道裴村社区居民委员会，住所地义马市裴村社区第四小学。法定代表人：麦成法。义马市自然资源和规划局与义马市新区街道裴村社区居民委员会一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281行审1号行政裁定书已发生法律效力。因义马市新区街道裴村社区居民委员会未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：45万元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市新区街道裴村社区居民委员会银行存款45万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 贺 卫 锋二〇二一年三月十七日书记员 上官卓男
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1727号 原告：费县某酒店，住所地：山东省临沂市费县。 法定代表人：孙某，总经理。 被告：杭州某有限公司，住所地：杭州市。 法定代表人：林某，经理。 原告费县某酒店与被告杭州某有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费县某酒店撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二一年三月十五日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8145号之一 申请执行人杭州中骥汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路3号南区。 法定代表人：戴功银。 被执行人上海泓兆投资发展有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号3幢1104室。 法定代表人：秦小枢。 申请执行人杭州中骥汽车有限公司与被执行人上海泓兆投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中骥汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人上海泓兆投资发展有限公司支付申请执行人杭州中骥汽车有限公司货款3490000元、违约金200000元、财产保全申请费5000元，并负担案件受理费13768元。 执行立案后，本院向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海泓兆投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海泓兆投资发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海泓兆投资发展有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人上海泓兆投资发展有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海泓兆投资发展有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人上海泓兆投资发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中骥汽车有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽萍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执267号申请执行人：郑友兵，男，1969年10月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：屈志坚，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人郑友兵与被执行人屈志坚劳务合同纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年三月三十日书记员  向 高
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13767号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李拥军，女，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李拥军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执215号申请执行人：李成敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号28-7，统一社会信用代码91500105MA60FQGA4X。法定代表人：周硕文，任职不祥。关于申请执行人李成敏与被执行人湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第701号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付23490元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执215号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月一日书记员 童潇漫
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保136号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：但忠明,男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：王莉,女，汉族，生于1984年5月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人但忠明、王莉金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人但忠明、王莉银行存款61814.29元（实际冻结2203.39元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十七日 书记员  李 琦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执450号申请执行人姚帮龙，男，1982年12月8日生,贵州省普定县人，汉族，住普定县。被执行人袁和顺，男，1985年3月24日生，贵州省织金县人，穿青人，户籍所在地贵州省织金县。被执行人李龙敏，女，1986年12月28日生，贵州省织金县人，穿青人，住贵州省织金县。被执行人袁和凯，男，1988年3月13日生，贵州省织金县人，穿青人，住普定县。申请执行人姚帮龙与被执行人袁和顺、李龙敏、袁和凯附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初115号刑事附带民事判决书，向被执行人袁和顺、李龙敏、袁和凯发出执行通知书，责令被执行人袁和顺、李龙敏、袁和凯收到执行通知书之日向申请人姚帮龙支付赔偿款26984.75元，并承担申请执行费305元。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人袁和顺、李龙敏、袁和凯银行存款27289.75元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月二十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执1298号申请人谢照春，男，汉族，1988年2月13日出生，住绥阳县。被执行人刘东，男，汉族，1988年11月1日出生，住绥阳县。被执行人绥阳县铭博传媒有限公司。地址绥阳县洋川镇民丰村四组。法定代表人刘东。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0323民初1860号民事调解书，受理谢照春申请执行刘东合伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请人谢照春与被执行人刘东于2021年3月25日达成了和解协议：由被执行人刘东在2021年12月30日前偿还谢照春五万元、在2022年12月30日前偿还谢照春五万元，在2023年12月30日偿还谢照春五万元，在2024年12月30前偿还谢照春五万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0323执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭凤乾二〇二一年三月二十六日书记员  郭同强
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初305号 原告：李先富，男,汉族,1981年12月12日出生,住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被告：朱庆峰，男汉族1979年10月23日出生,住山东省临邑县。 被告：胡艳滨,女,汉族,1980年7月12日出生,住山东省临邑县。 原告李先富与被告朱庆峰、胡艳滨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还垫付款112000元及利息（自2020年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。 事实与理由：2016年7月22日,被告为购买大车从济北运输有限公司处借到现金112000元,并出具借条一张,原告是担保人。后来济北运输有限公司因公司所需,向原告、被告要钱。但被告一直没有还钱。无奈之下,原告替被告还了这笔钱,2020年12月15日济北运输有限公司向原告出具了收到条一份。现原告依法追偿,提起诉讼,请求判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：2016年7月22日,二被告向临邑县济北汽车运输有限公司借款112000元并出具借条一张，表明向济北公司借款现金112000元，二被告在借款人处签字确认，原告在担保人处签字确认。因二被告未偿还借款，原告作为保证人于2020年12月15日，替被告偿还了该笔借款，现原告为追偿，诉至我院 上述查明由借条原件、济北公司的还款证明予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱庆峰、胡艳滨于本判决生效之日起十日内偿还原告李先富112000元及利息（利息以112000元为基数，自2021年1月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年三月十八日 书记员  张莹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2244号之一申请执行人赵玉华，男，汉族，1974年2月23日生，住南阳市宛城区。被执行人曲云亮，男，1964年2月14日生，住唐河县。申请执行人赵玉华申请执行被执行人曲云亮为提供劳务者受害责任纠纷一案，南阳市中级人民法院依法作出（2020）豫13民终4865号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令判决曲云亮于判决生效后十日内赔付赵玉华177099.67元。因被执行人曲云亮拒不履行，赵玉华申请强制执行。执行中，赵玉华与曲云亮达成执行和解协议需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）豫13民终4865号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年三月二十二日书记员  李龙飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初998号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该支行工作人员。被告：孙承强，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告孙承强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋、被告孙承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告孙承强偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡透支本金199973.44元、利息19915.64元、逾期还款违约金10331.69元、手续费7403.03元(暂计算至2020年11月5日)，同时自2020年11月6日起至实际支付之日止仍按信用卡约定支付利息给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费1770元等）。事实和理由：2010年11月18日，被告孙承强向原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行申领了一张卡号为46×××84的信用卡,信用卡申请表所附领用合约载明，利息按日万分之五计收，按币种计收复利，提取超额还款需支付手续费，境内本行预借现金为交易金额的1%，境内他行预借现金为（交易金额的1%+2）/笔，境外预借现金为（交易金额的1%+12）/笔。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费使用。截止至2020年11月5日，被告尚欠原告本金199973.44元、利息19915.64元、逾期还款违约金10331.69元、手续费7403.03元。对于原告主张的违约金部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条规定，判决如下：一、限被告孙承强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金199973.44元、利息19915.64元、手续费7403.03元（暂计算至2020年11月5日），同时自2020年11月6日起至实际给付之日止，仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告孙承强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为2432元，保全费1770元，合计4202元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担183元，被告孙承强负担4019元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告孙承强于本判决生效之日起10日内迳付给原告4019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月十七日书记员  李俊毅
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初4号原告：胡勇，男，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：冯光耀，汉族，住贵州省桐梓县。系原告胡勇表兄。被告：张乾兵，男，汉族，住贵州省绥阳县。原告胡勇与被告张乾兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。胡勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告木方款110,000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年5月起，原告按被告要求为其提供木方，于2019年6月19日进行结算，被告欠原告货款110,000.00元，经多次催收未果。现起诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，涉案合同的当事人为贵州省勇旺木业有限公司和被告张乾兵，胡勇系贵州省勇旺木业有限公司的法定代表人，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡勇的起诉。案件受理费2,500.00元，退还原告胡勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  梁 锋人民陪审员  郭晓琴人民陪审员  田茂强二〇二一年三月二十二日法官 助理  罗宁博书 记 员  陆城熙
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢16号王礼贵、陈春阳：本院在执行王礼贵申请执行陈春阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王礼贵依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初604号民事判决书，于2021年3月9日申请恢复执行，要求被执行人陈春阳偿还借款本金40000元及支付从2015年8月21日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；并承担案件受理费400元及执行申请费。本院于当日立案执行，2021年3月9日向被执行人陈春阳送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月9日自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人陈春阳支付申请执行人王礼贵借款本金40000元,申请执行人王礼贵自愿放弃40000元借款本金的全部利息,不再追偿；（二）、迟延履行期间的债务利息申请执行人王礼贵自愿放弃，不再追偿；（三）、被执行人陈春阳承担案件受理费400元及执行申请费500元。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。被执行人陈春阳已如期履行上述执行和解协议的内容，申请执行人王礼贵已将案件款领取。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈春阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十三日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢159号 顾荣亚、孙成、赵房东： 顾荣亚与孙成、赵房东其他合同纠纷一案，申请执行标的共计62370元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，顾荣亚向本院申请执行的（2011）肥西民一初字第1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执378号 申请执行人：黄胜友，男，汉族，1974年4月18日生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋7层713号。 法定代表人：贺步杰。 黄胜友与成都团捷金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初13714号民事判决书已发生法律效力，经黄胜友申请，本院已立案执行，立案执行标的34325元，申请执行费415，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都团捷金融服务外包有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴姝祺
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4562号昆明市官渡区人民法院、赵元华：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4562号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵元华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初507号 申请人：蓝洪祥，男，1990年12月28日出生，畲族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林景华，福建多助律师事务所律师。 被申请人：林祖明，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：魏荣锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告蓝洪祥与被告林祖明、魏荣锋、庄敬军买卖合同纠纷一案，申请人蓝洪祥于2021年3月4日向本院申请财产保全。2021年3月8日本院收到申请人蓝洪祥提交的补正材料，申请人蓝洪祥请求对被申请人林祖明、魏荣锋在银行、微信、支付宝账户上的存款共计2,880,000元予以冻结。申请人蓝洪祥以中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，蓝洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结林祖明、魏荣锋银行、微信、支付宝的账户存款共计2,880,000元，期限一年。 案件申请费5,000元，由蓝洪祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世锦 二〇二一年三月十日 书记员  陈 锶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初142号 原告：汤亮，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 被告：龙超，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘小娜，女，1994年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告汤亮与被告龙超、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤亮到庭参加诉讼，被告龙超、刘小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤亮向本院提出诉讼请求：1、被告龙超、刘小娜偿还原告汤亮借款本金210万元，并以210万元为基数支付自2019年8月1日起至实际归还日止按2019年银行同期贷款利率计算的利息；2、被告龙超、刘小娜承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告龙超系表亲关系，2018年7月，被告龙超以其在小贷公司工作，需要资金开展业务和周转为由，向原告借款并承诺按时支付利息。2018年7月至2019年3月，被告龙超通过微信和电话要求原告将钱转账至其本人及其妻子刘小娜银行账户，原告通过自己和妻子禹燕银行账户转账共计230万元，被告已经偿还20万元。2019年7月起至今，被告未再支付利息，经原告多次催要，被告虽多次承诺归还部分本金或支付利息，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告龙超、刘小娜未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汤亮与被告龙超系表兄弟关系，自2018年起，被告龙超以其在贷款公司工作需要资金周转为由多次向原告汤亮借款，截至2019年3月1日，原告汤亮通过其银行账户以及其妻子禹燕的银行账户向被告龙超的银行账户以及被告龙超提供的其妻子即被告刘小娜的银行账户转账共计230万元。对于上述款项，被告龙超在偿还20万元后，剩余210万元至今尚未偿还。 本院认为，原告汤亮依据银行交易明细等相关转账凭证主张被告龙超向其借款，并对借款的成因做出了合理说明，原告汤亮提供的其与被告龙超之间的微信聊天记录、通话录音以及原告妻子禹燕与被告龙超之间的通话录音亦可证实被告龙超多次向原告借款的事实，而被告龙超在本案中未作答辩，因此，本院确认原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，但原告可催告被告在合理的期限内返还，现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，其行为构成违约。原告未提供证据证实原、被告之间约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以主张被告按照现行法律规定支付逾期还款利息。被告龙超与被告刘小娜系夫妻关系，原告虽多次向被告刘小娜的银行账户汇款，但该账户由被告龙超提供，被告刘小娜未曾出面与原告汤亮达成借贷合意，原告亦未提供证据证实被告龙超借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，案涉债务不能认定为两被告夫妻共同债务，对于原告要求被告刘小娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙超于本判决生效后十日内偿还原告汤亮借款2100000元，并自2021年1月12日（原告起诉之日）起参照当时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）支付至清偿之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告汤亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告龙超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘晴 书记员易鸣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3045号申请执行人：陕西胜思涵装饰材料有限公司。法定代表人：舒仲涛，该公司总经理。被执行人：西安福缘酒店管理有限公司。法定代表人：宋勇智，总经理。本院在执行申请执行人陕西胜思涵装饰材料有限公司与被执行人西安福缘酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西胜思涵装饰材料有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初22169号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为44308元。执行中，申请执行人陕西胜思涵装饰材料有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年三月二十三日法官助理 严平书 记 员 苏敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1473号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：姜某某，女，1983年出生，汉族，住莱阳市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人请求：向申请执行人偿还借款本金62195.25元及利息、罚息、复利14562.72元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费1719元及财产保全费788元，合计2507元；执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月8日、2021年2月18日、2021年3月17日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，并依法于2021年2月18日发起冻结被执行人姜某某在财付通支付科技有限公司的网络资金340.13元，实际冻结可用金额340.13元。对查询到被执行人仅有数额较小的其他银行存款及网络资金，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施；除此之外，再未查询到被执行人姜某某有其他可供执行的财产。3、诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月16日冻结了被执行人姜某某的银行存款8996元。本院于2021年3月22日划拨了姜某某银行存款8996元，网络资金340.13元，共计9336.13元，扣除执行费1089元，剩余8247.13元本院已通过转账方式发放至申请执行人提供的银行账户内。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金62195.25元及利息、罚息、复利8822.59元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，被执行人仍按《个人信用贷款合同》约定给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月三十一日书记员  潘 虹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1989号原告：孔阳阳，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：任守渊，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告孔阳阳与被告任守渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孔阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔阳阳撤回起诉处理。审判员  徐强二〇二一年三月十八日法官助理张贝贝书记员王秀琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景杰，男，1955年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 再审申请人赵景杰因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）不予受理行政复议申请一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终845号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵景杰以已完成三级信访程序，辽宁省政府不受理赵景杰的行政复议申请违法，一审、二审裁定缺乏事实和法律依据，辽宁省政府和辽宁省市场监督管理局、辽宁省大连市市场监督管理局、辽宁省大连市金普新区市场监督管理局是本案共同被告等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定；撤销辽政行复不受字[2019]27号《不予受理行政复议申请决定书》、辽市监信复字[2019]1号《信访事项复核（复查）意见书》、大市监信告字[2019]10号《信访事项不予受理告知书》、辽宁省大连市金普新区市场监督管理局《关于诉物业公司电梯卡乱收费问题的答复》；纠正辽宁省大连市金普新区马桥子街道热岛黄金海岸物业对门禁卡收费价格的违规违法行为，非法所得退还业主，并对辽宁省大连市物业门禁卡收费价格的违规违法行为进行督查，全面纠正辽宁省大连市物业的门禁卡价格违规违法行为。 本院认为，赵景杰不服辽宁省市场监督管理局作出的辽市监信复字[2019]1号《信访事项复核（复查）意见书》，向辽宁省政府申请行政复议。但该《信访事项复核（复查）意见书》并未对赵景杰设定新的权利义务，依法不属于行政复议受案范围。赵景杰申请再审关于本案适格被告问题以及要求纠正辽宁省大连市物业门禁卡收费违法行为等主张，一审、二审裁定已经予以释明，不再赘述。一审、二审法院裁定驳回赵景杰起诉和上诉，并无不当。 综上，赵景杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵景杰的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌白羽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1216号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：薄某。   被告：韩某，户籍地址吉林省长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某向原告支付代位求偿款31,097.33元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年5月25日）至实际给付之日止；2．请求判令被告支付到期应交保险费用2,741.71元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日韩某与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告防在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个灭信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计31,097.33元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2,741.71元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失来保险天自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人事报请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告韩某请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，源且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无非果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请。   本院经审查认为，原告提供的韩某的地址为户籍地址，无实际地址可查。根据韩某在借款合同上填写的地址进行直接送达，亦无法送达。该地址为公租屋，承租人并不是韩某，承租人否认与韩某相识。现无法确认韩某的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，驳回原告的起诉。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 于海亮   二〇二一年三月二十六日   书记员 岳 威
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初156号 原告：贾朋玉，男，1991年2月9日出生，汉族，住赵县。 被告：王翠云，女，1988年8月29日出生，汉族，住赵县。 原告贾朋玉与被告王翠云不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贾朋玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾朋玉撤回起诉处理。 审 判 员 李春苗 二〇二一年三月二日 法官助理 张 琳 书 记 员 薛楠楠
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2044号申请执行人赵体勇，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人王传甫，男，1973年11月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人马振江，男，1980年6月22日出生，汉族，住唐河县。赵体勇申请执行王传甫、马振江为买卖合同纠纷一案，人民法院作出的（2020）豫1328民初475号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决王传甫、马振江十日内支付赵体勇棉纱款180000元。因王传甫、马振江未履行生效法律文书确定的义务，赵体勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，已将马振江在银行的存款两笔3990.10元、1131.68元予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因王传甫、马振江现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知赵体勇目前对被执行人的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，赵体勇表示也提供不出被执行人现在有可供执行的财产，约谈后同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初475号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年三月二十日书记员  李龙飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152财保41号解除保全申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨进华，女，系该公司员工。被申请人：重庆市鸣浩电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇普陀村三社黄金堡（原康乐乡办事处办公楼），统一社会信用代码91500223696557711P。法定代表人：罗浩，总经理。被申请人：罗浩，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：王林苑，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：罗华勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：阮昭琼，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：罗鸣，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李政林，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆耐斯特科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道666号1号车间，统一社会信用代码9150022307030750XQ。法定代表人：殷安凯，执行董事。被申请人：重庆驰硕电子科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷7号，统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯，董事长兼总经理。本院在审理重庆市潼南区融资担保有限公司与重庆鸣浩电子科技有限公司、罗浩、王林苑、罗华勇、阮昭琼、罗鸣、李政林、重庆耐斯特科技有限公司、重庆驰硕电子科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全重庆鸣浩电子科技有限公司、罗浩、王林苑、罗华勇、阮昭琼、罗鸣、李政林、重庆耐斯特科技有限公司、重庆驰硕电子科技股份有限公司价值260万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保75号执行裁定,将重庆耐斯特科技有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X楼、X号X号车间予以查封;将罗鸣位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封。解除保全申请人重庆市潼南区融资担保有限公司于2021年3月31日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年三月三十一日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1247号 原告：沈小贵，女，1964年4月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：陈威，男，1983年10月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告沈小贵与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小贵到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈小贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元，并从2018年9月11日开始以本金25万元为基准以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至履行完毕之日。2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等维权费用。事实及理由：2018年9月11日，被告陈威以做工程需要资金周转为由向原告借款25万元，原告同日通过银行转账24.25万元给被告陈威，其余7500元是现金支付给被告陈威，并约定月息3分，被告陈威向原告沈小贵出具借条一张，约定2019年1月10日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由、推诿搪塞拒不履行还款义务，甚至恶意躲避原告，被告陈威从2019年5月失联。从借款发生之日到2019年3月之间，被告陈威都是按借款时的约定，按月将利息7500元支付到原告的银行账户。“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应该采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。被告向原告出具的借条上，虽未书面约定利息，但口头约定月息3分作为书面借款合同的附件，符合合同的构成要件，且被告陈威连续有规律支付利息至原告的账户，应视为关于借款利息的口头约定接受并实际履行，应视为合同成立，上述事实足以印证存在口头约定利息并已实际履行的事实，应视为有利息的借款，因当时约定的利息过高，原告自愿放弃部分利息请求，现按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至履行完毕之日。被告陈威的行为，违反了诚实信用的原则。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律法规诉至我院。原告当庭变更诉讼请求:以实际借款金额为基数，从实际借款之日起至2020年8月19日的利息按年率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利率15.4%进行计算。 被告陈威未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈威通过朋友与原告沈小贵及其丈夫樊华认识。2018年9月11日，被告陈威以做工程需要资金周转为由向原告借款25万元，原告同日通过银行转账24.25万元给被告陈威，其余7500元是现金支付给被告陈威，并约定月息3分，被告陈威向原告沈小贵出具借条一张，载明：“今借到沈小贵现金人民币贰拾伍万元整（250000.00），订于2019年元月10日前归还”。从借款发生之日至2019年3月，被告陈威均按口头约定的月息7500元通过银行转账将利息支付至原告沈小贵银行账户。2019年4月至今，被告未支付原告本金及利息，原告特请求人民法院按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有，原告陈述以及原告身份证、借条、银行凭条、银行流水等证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据原告陈述和被告向原告出具的借条、原告提供的银行交易凭条、银行流水，本案借款本金为250,000.00元，被告陈威向原告沈小贵出具的借条为其意思真实表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告向原告出具的借条上，虽未书面约定利息，但口头约定月息3分，符合合同的构成要件，被告陈威连续有规律支付利息至原告的账户，应视为被告陈威接受关于借款利息的口头约定且实际履行，应视为关于借款利息的口头合同成立。现被告在借款到期后不履行还款义务的行为，侵犯原告的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现原告主张被告支付借款本金及利息，利息以实际借款金额为基数，从实际借款之日起至2020年8月19日的利息按年率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算。原告诉请被告支付借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈威于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告沈小贵借款本金人民币250,000及利息，利息以本金250,000元为基数，自2018年9月11日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算（被告陈威已支付的利息在实际履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元（已减半收取），由被告陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月五日 书记员  邓江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1065号原告：云南佳施润滑油销售有限公司，住所云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场E4幢E4-10号。法定代表人：庞奎。委托代理人：何晓露，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：楚雄州福达经贸有限公司，住所云南省楚雄州楚雄市滇中大商汇一期49幢。法定代表人：陈京艳。原告云南佳施润滑油销售有限公司与被告楚雄州福达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何晓露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款16444元；2、判令被告以16444元为基数，支付自起诉之日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日至2018年8月13日，被告向原告陆续订购润滑油，截止2019年11月29日，被告尚欠货款16444元未付。原告多次催要未果遂诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据：1、对账单一份，欲证明自2017年5月13日起被告陆续向原告订购润滑油，截止2019年11月29日被告尚欠货款16444元；2、微信聊天记录一份，欲证明原告多次向被告催要货款，但被告未支付拖欠货款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，能相互印证，证实被告向原告购买润滑油及尚欠原告货款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2017年5月起存在润滑油买卖关系，双方未签订书面的买卖合同。2017年5月13日至2018年8月13日期间原告向被告提供润滑油，截止2019年11月29日，被告尚欠原告货款16444元。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告所举证据能够证实原告向被告提供润滑油，被告现尚欠原告货款16444元，现原告要求被告支付货款16444元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担收款16444元自起诉之日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院认为，原告向被告供货后多次向被告催收货款，但被告仍未支付货款，其应承担相应违约责任，故原告的该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚雄州福达经贸有限公司于判决生效后三日内支付原告云南佳施润滑油销售有限公司货款16444元，并承担该款自2021年1月12日起至款项付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费212元由被告楚雄州福达经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请强制执行期限为判决生效后二年内。审判员  王恒刚二〇二一年三月二日书记员  吕静玲