wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2851号起诉人：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇天目路三巷。法定代表人：马亚军，董事长。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨知州，山东荆河律师事务所律师。2021年3月11日，本院收到江苏金马工程有限公司通过山东法院电子诉讼服务网提交的起诉状。起诉人江苏金马工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令涿鹿华达生物热电有限公司支付工程款483000元及利息暂计10000元（以434700元为基数，自2020年5月5日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；以48300元为基数，自2020年11月5日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年9月17日，起诉人与涿鹿华达生物热电有限公司在山东省济南市市中区签订《余热发电施工合同》，约定工程验收合格后付工程总价的60%，连续运行1个月后付工程总价的30%，余10%为质保金，质保期半年期满后付清所有工程款，发生争议由合同签订地法院管辖。签订合同后，起诉人按约完成施工，2020年4月5日，起诉人与涿鹿华达生物热电有限公司办理了工程竣工验收手续，经结算工程总价为483000元。起诉人已经向涿鹿华达生物热电有限公司开具了足额的发票，但是涿鹿华达生物热电有限公司至今分文未付，起诉人多次催要，涿鹿华达生物热电有限公司以各种理由推诿，故起诉人为了维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，虽然起诉人与涿鹿华达生物热电有限公司签订的《余热发电施工合同》约定：协商不成的向合同签订所在地人民法院起诉，合同签订地：济南市市中区；同时合同中也载明“甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，在平等协商的基础上，就相关事宜在水发众兴热电涿鹿电厂厂内签订本合同”。但本案适用不动产专属管辖，管辖约定无效。涉案合同工程所在地不在本院辖区，故本院对此案没有管辖权,应由涿鹿华达生物热电有限公司所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江苏金马工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  尹佐涛审判员  李 钧审判员  刘静琳二〇二一年三月十二日书记员  刘 阳
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初221号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人顾帮保。2021年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]229号起诉书指控被告人顾帮保犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人顾帮保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日20时18分许，被告人顾帮保驾驶鲁ＱＦ××××号“别克”牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时顾帮保血液中的乙醇含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人顾帮保投案自首，认罪认罚，建议判处顾帮保拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。 被告人顾帮保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，双方民事部分已处理完毕。 本院认为，被告人顾帮保构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾帮保投案自首、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人顾帮保应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾帮保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终319号 上诉人（原审被告）：周伟,男,1978年11月27日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）:宋伟,男,1984年1月20日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：王年江,男,1973年3月4日出生,汉族，户籍地为安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 上诉人周伟、宋伟因与被上诉人王年江买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 周伟、宋伟的上诉请求：撤销一审判决，依法改判周伟、宋伟向王年江支付货款60000元，利息以60000元为基数计算。事实与理由：一、2014年，王年江向周伟、宋伟供应钢材，周伟、宋伟支付钢材款的方式多样，用房屋抵款、东岳公司代为支付及当事人自己支付等。二、周伟、宋伟将房屋抵给王年江，房屋作价数额当时从欠付货款总额中并不扣除，而是从卖房款中分批抵款。王年江将抵款房屋委托他人出售，他人将出售的房屋首付款及余下每笔款项，由周伟、宋伟办理手续，东岳公司分批转给王年江以抵款。该行为一直持续到2019年1月30日。三、2017年5月9日双方对账确认的钢材款90.5万元，已付60万元，其中已付的60万元，包括部分房屋抵款。四、2018年11月23日，双方形成新的欠条。2019年1月30日，东岳公司转款5万元系卖房款，用于抵扣涉案货款。五、一审查明王年江与东岳公司无业务关系，根据客观事实，王年江收到的东岳公司5万元系周伟、宋伟支付给其的钢材款。 王年江未发表答辩意见。 王年江向一审法院起诉请求：1.判令周伟、宋伟共同支付拖欠的钢材款110000元;2.判令周伟、宋伟支付自2018年11月23日起至钢材款全部付清为止期间的利息损失(按照每吨2元/天计算)。 一审法院认定事实：王年江经营钢材销售生意，周伟、宋伟从淮南东岳建筑公司承接了安徽省淮南市田家庵区东城国际工程建设项目，2016年9月8日，王年江与周伟签订了《钢材购销合同》，内容为：“供方：王年江身份证号：3404031973××××××××需方：周伟身份证号：3404041978××××××××，钢材规格、型号及生产厂家：马长江钢材，螺纹钢：12ｍｍ-32ｍｍ；盘螺Φ6-Φ10，计价方式：网价下浮10%个点，（因钢材涨价2017年2月后钢材按吨下浮260元每吨计算周伟2017.2.24），结算方式：供货到壹佰吨付壹拾万元正，以此类推，余款在封顶后一个月付清，超期应按每吨2元／天付违约金，知道付清为止。供方：王年江时间：2016.9.8需方：周伟时间：2016.9.8（签字并捺手印）”，2017年5月9日，王年江与周伟的会计李剑进行结算，钢材款共计905000元，已付600000元，尚欠305000元，结算单最后有王年江和李剑签字。2018年11月23日，周伟、宋伟向王年江出具欠条一张，内容为：“欠条王年江为东城国际工地送钢材，合计欠款为壹拾伍万元正周伟2018.11.23宋伟2018.11.23”，2020年5月6日，周伟向王年江转账40000元，尚欠110000元未付，现王年江以周伟、宋伟拖欠货款未予支付为由，提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间签订了《钢材购销合同》，双方已实际形成买卖合同关系。王年江已经履行交付钢管的义务，周伟、宋伟应当支付货款。对于周伟、宋伟称已于2019年1月30日由淮南东岳建筑工程有限责任公司向王年江支付50000元系代周伟支付钢材款，王年江庭后提交了银行电子回单及收款凭证，摘要栏中注明为“周伟抵房款”，与本案不具关联性，故对周伟的答辩意见不予采纳，对于王年江主张周伟、宋伟支付剩余货款110000元诉讼请求，予以支持。对于王年江主张周伟、宋伟支付自2018年11月23日起以2元/吨为标准计算至实际给付完毕之日止的利息的诉讼请求，一审法院认为，周伟、宋伟于2018年11月23日出具欠条但未约定还款期限，庭审中原告认可合同中并未确定钢材固定单价，系每次送货前依照市场价确定，且双方未能确定未支付钢材款相关钢材的重量，故酌定以本金110000元为基数以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付完毕之日止。宋伟经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.周伟、宋伟于本判决生效之日起十日内支付王年江货款人民币110000元，利息以110000元为基数自2018年11月23日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。2.驳回王年江的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由周伟、宋伟负担。 二审对一审判决书认定事实予以确认。 二审另查明：经本院组织双方核对总账，其中仅周伟、宋伟支付的两笔款项双方产生争议即2018年1月11日的127676元和2018年2月12日的20000元。王年江同意如该两笔款项确实是其所收，即按该款计算实际欠款金额。周伟、宋伟同意，如果该两笔款未给付，两人认可一审法院的判决结果。 本院归纳本案二审的争议焦点：周伟、宋伟拖欠王年江钢材款的数额应当如何认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王年江与周伟、宋伟发生钢材买卖关系的时间为2016年9月至2017年4月。对于此期间的钢材款的给付存在以房抵扣的情形，即将东岳公司的房屋作价抵扣钢材款，由东岳公司对外销售，销售所得购房款再分批打入王年江的账户。对于2018年11月23日，周伟、宋伟出具欠王年江15万元的条据是否已经扣除了全部以房抵债的款项，双方当事人对此产生争议。对此，本院组织双方对账目进行核对，确定双方仅对付款中的两笔款项产生争议即2018年1月11日的127676元和2018年2月12日的20000元。周伟、宋伟亦表示如该两笔款项未支付，其同意一审判决结果。经过周伟、宋伟向东岳公司核实，两人并未提供证据证明该两笔款已经支付给了王年江，故一审认定的周伟、宋伟应向王年江支付欠款数额，并未超过双方核对总账应支付的欠款数额，本院对此予以确认。 综上所述，周伟、宋伟的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由周伟、宋伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年三月十一日 书记员 丁 烁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初242号 原告：王秀春，男，1971年3月4日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被告：王建军，男，1976年6月3日出生，住沭阳县。 原告王秀春与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀春向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币65000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日被告向原告借款人民币65000元，口头约定月息2分，没有约定归还时间。在起诉前，原告向被告索要借款，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 被告王建军未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《借条》主要证明2012年4月28日被告向原告借款65000元。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告经朋友刘谋介绍向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，原告两次分别向被告支付现金35000元和30000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝还款，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定。本案利息以65000元为基数，自2021年1月6日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效后十日内向原告王秀春偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2021年1月6日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 杰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1060号 原告：张素华，女，1932年7月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 被告：程守龙，男，1952年9月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：程守争，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张素华与被告程守龙、程守争赡养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张素华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张素华的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由张素华负担。 审判员 张 球 二〇二一年三月二十五日 书记员 王佩君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1134号之一 申请人：安徽齐胜保温科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区汉王路88号，统一社会信用代码91341502MA2NHPF5A。 法定代表人：顾国周。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 原告安徽齐胜保温科技有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）皖1202民初1134号民事裁定：查封、扣押被申请人中天建设集团有限公司名下价值120万元的财产。原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的解封申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中天建设集团有限公司的所有保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马怀利 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 静
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初63号 原告陈启树，男，土家族，1942年4月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京京师律师事务所实习律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规资局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈启树诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，经本院释明、协调，原告陈启树自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈启树申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈启树撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启树承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：梁伟东，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告梁伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2016年9月20日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2926的信用卡。被告激活后，自2016年10月18日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金16614.31元、利息1730.51元、违约金2033.55元，共计20378.37元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计20378.37元。2、诉讼费由被告承担。     被告梁伟东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年9月20日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2926，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年10月18日，被告启用所办理的信用卡。2020年7月2日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金16614.31元、利息1730.51元、违约金2033.55元，共计20378.37元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金20378.37元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告梁伟东于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金16614.31元、利息1730.51元、违约金2033.55元，共计20378.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告梁伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二一年三月九日 书  记  员   谢冬梅  1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初116号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q67U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**册号码500900600251360。经营者：姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初331号 申请人：临朐县源兴化工有限公司，住所地临朐县蒋峪镇常庄村，统一社会信用代码：91370724763685829W。 法定代表人：李庆军，总经理。 被告：青岛凯富来金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇沙沟工业园5号路，统一社会信用代码：91370211MA3C52XT3F。 法定代表人：王炳琳，总经理。 原告临朐县源兴化工有限公司与被告青岛凯富来金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告临朐县源兴化工有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告临朐县源兴化工有限公司撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由临朐县源兴化工有限公司负担。 审判员  尹洪茂 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴玉童
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1878号 原告：杨某，男，1965年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：唐某，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告杨某与被告唐某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告唐某经依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某偿还原告欠款81332元，并赔偿原告损失（从2020年12月14日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告因承包播州区枫香镇青坑社区风力发电升压站，在原告经营的枫香镇泓农农庄为其工人提供生活和住宿，生活费和住宿费统一由被告支付，每月一结。2020年12月11日，被告工程完工后，经结算，工人的生活费和住宿费共计115432元。被告已支付原告34100元，尚欠81332元，被告于2020年12月14日向原告出具了欠条一份。之后，经原告多次催收无果，特诉至法院请求支持诉讼请求。 被告唐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，因播州区枫香镇青坑社区风力发电施工项目，被告唐某组织工人在原告杨某家庭经营的泓农农庄处就餐和住宿，费用统一由被告支付。2020年12月14日，原、被告就工人的就餐、住宿费用进行结算，至2020年12月11日，被告共计应支付原告费用115432元，已支付原告34100元，被告在原告出具的生活住宿记录清单上签字确认共欠原告81332元。之后，原告催收未果，遂诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告陈述、生活住宿记录、营业执照等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告杨某为被告唐某提供餐饮、住宿服务，由被告支付价款，双方之间形成服务合同关系。被告在原告提供的生活住宿记录上签名确认欠款事实，是被告的真实意思表示，具有法律效力。现双方已经结算，被告尚欠原告81332元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，原告请求被告支付81332元生活费和住宿费，本院予以支持。原告请求被告从2020年12月14日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，因原、被告并未对欠款支付时间明确约定，故本院对原告主张的利息，酌情从原告起诉之日（2021年1月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。被告唐某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩以及对证据的质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐某在本判决生效之日起十日内支付原告杨某欠款81332元及利息（以未还欠款为基数，从2021年1月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取916.65元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二一年三月二十三日 法官助理贺现巧 书记员陈卓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1530号 原告：黄国和，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：洪朱诀。 被告：林成山，男，1976年2月27日出生，住福建省晋江市内坑镇土安村宫前18号。 被告：晋江云山燕鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市内坑镇土安村宫前18号，统一社会信用代码913505820816474464。 法定代表人：林成山。 原告黄国和与被告林成山、晋江云山燕鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曾斌于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国和向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国和负担。 审判员  施经营 二〇二一年三月三十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初426号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：程鹏，男，汉族，1976年3月28日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月五日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初468号 原告：姜兆明，男，1973年8月27日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：常亮，男，1986年4月28日出生，汉族，现住河北唐山海港经济开发区。 原告姜兆明与被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆明的委托诉讼代理人史立忠到庭参加诉讼，被告常亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜兆明诉称：被告因资金周转需要，向原告借款共计90000元，2019年5月30日、2019年6月3日原告分两次经中国农业银行网上银行向被告常亮的账号（6228480659127222977）转款33000元、57000元。被告为原告出具借条一份，之后经原告姜兆明多次催要，被告常亮始终拖延还款。故诉至法院，要求依法判令被告常亮给付原告姜兆明借款90000元，支付自2019年6月1日起至2020年9月30日按年息6%的利息7185元，并承担本案律师费5000元及诉讼费等，以上各项诉请共计102185元。 被告常亮未到庭亦未提供答辩。 经审理查明：被告常亮于2019年5月30日从原告姜兆明处借款人民币33000元，于2019年6月3日从原告姜兆明处借款人民币57000元，两笔借款合计人民币90000元。被告常亮于2019年6月3日为原告姜兆明出具借条一张，承诺于2020年5月31日前还清该90000元借款，并约定如到期不还由被告常亮承担由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的合理费用。被告常亮所欠90000元借款至今未偿还，故原告姜兆明诉至法院。 以上事实，由当事人陈述及书证可证实。 本院认为：被告常亮从原告姜兆明处借款事实清楚，借贷法律关系明确，被告常亮理应按约定履行相应的还款义务。原告姜兆明要求被告常亮偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借条中已明确约定由此产生的律师费由借款人承担，故原告姜兆明要求被告常亮给付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未明确约定借款期限内利息，被告常亮应以90000元本金为基数，自逾期之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告姜兆明利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常亮于本判决生效后五日内偿还原告姜兆明借款本金人民币90000元，并自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告姜兆明利息至清偿之日止。 二、被告常亮于本判决生效后五日内给付原告姜兆明因本案诉讼产生的律师费用5000元。 三、驳回原告姜兆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告常亮负担，此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二一年三月二十五日 书记员  商向光
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执442号申请执行人：马泽明，男，汉族，1971年8月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖波，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特73号民事裁定书，被执行人应向申请人支付7,500.00元及相应利息，执行申请费50.00元，共计7,550.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖波的存款、收入7,550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十四日书记员  刘 路
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初90号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：吴静，女，1977年11月5日生，汉族，户籍地镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹、被告吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴静归还原告贷款本金50000.08元、利息763.02元、罚息含复利70.39元，合计50833.49元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期数48期，贷款期限自2018年3月9日起至2022年3月9日，贷款利率为月利率为1.02%，按月等额本金还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年6月18日，被告欠原告借款本息合计50833.49元。依据合同约定原告有权提前收回贷款。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告吴静辩称，对借款事实，原告诉讼请求均无异议。因还款能力有限，希望原告能对利息进行减免。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、南京银行帐（卡）号对账单、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据，本院组织原、被告双方进行质证，被告吴静对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告吴静向原告申请贷款，并与原告南京银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》一份，合同主要约定，被告吴静向原告借款100000元用于购买家具；借款期数48期，期限自2018年3月9日起至2022年3月9日；借款利率月利率10.2‰，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月等额本金还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告吴静发放贷款100000元。自2020年4月20日起，被告吴静未按期还款。截至2020年6月18日，被告吴静欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息）50833.49元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金50000.08元、利息（含罚息、复利）833.41元，合计50833.49元（截至2020年6月18日），并给付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 欣人民陪审员  胡红娣人民陪审员  张春霞二〇二一年三月八日法官 助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执952号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。 被执行人仪明学。 被执行人焦露琼。 被执行人仪明君。 被执行人胡孟西。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与仪明学、焦露琼、仪明君、胡孟西纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民特78号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3079号申请执行人：张龙方被执行人：吕德之本院在执行申请执行人张龙方与被执行人吕德之民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款11251.55元已由申请执行人领取（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4778号申请执行人：范永强，男，1977年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：周德成，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年10月16日立案执行申请执行人范永强与被执行人周德成租赁合同纠纷一案。2018年10月15日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初12580号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人周德成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执4778号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月二十六日书记员  杨少波
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初639号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：汤小明，男，汉族，1985年3月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告汤小明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年三月二十九日法官助理范智泓书记员郭娟娟
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初460号原告：胡振华，男，汉族，1983年11月7日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律服务工作者。被告：胡翔，男女，汉族，1974年6月21日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：李松，男，汉族，1992年1月28日生，住江西省南昌市青云谱区。第三人：邹丽洁，女，汉族，1991年9月11日生，住江西省南昌市青云谱区。原告胡振华与被告胡翔、李松及第三人邹丽洁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡振华在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡振华撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二一年三月八日书记员  余尾伟
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初6号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人孙银娥，女，1948年12月18日出生于江西省南城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，2020年10月22日投案自首；2020年10月23日因涉嫌犯拐卖妇女罪被南城县公安局刑事拘留；同年11月13日经南城县人民检察院批准逮捕，现羁押于抚州看守所。 辩护人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人孙银娥犯拐卖妇女罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察官刘平出庭支持公诉，被告人孙银娥及其辩护人曾志吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2017年，被告人孙银娥以物色婚姻对象为名收留“刘小红”（身份存疑）在家中居住。2017年7月份左右，南城县洪门镇村民危某2、危某1通过别人介绍在孙银娥家里支付了110000元现金及出具一张26000元的借条给孙银娥后将“刘小红”带走，之后危某1与“刘小红”办理结婚登记手续。2020年5月21日，因“刘小红”精神异常，危某1与“刘小红”办理离婚手续，孙银娥再次收留“刘小红”在其家中居住。 2020年6月13日，宜黄县棠阴镇村民廖某1、廖某2通过其亲戚韩某、罗某1等人介绍在孙银娥家里支付了86000元现金及3000元媒人钱给孙银娥后将“刘小红”带走，将“刘小红”带回家准备与廖某2结婚。2020年7月2日，南城县公安局刑侦大队对“刘小红”身份进行调查时，被告人孙银娥为逃避打击将“刘小红”从宜黄县廖某2家中带回来并送至公安机关，并将89000元现金退还韩某、罗某1等人。 经江西精神病学司法鉴定所鉴定，刘小红系中度精神发育迟滞，无民事行为能力。被告人孙银娥于2020年10月22日到南城县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况、常住人口信息、前科证明、归案经过等书证；证人龚某、邱某1、谢某、廖某1等人的证言；被害人“刘小红”的陈述；被告人孙银娥的供述和辩解；精神医学司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、提取笔录等笔录；视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人孙银娥以婚姻介绍为名，将无民事行为能力的妇女出卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人孙银娥认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金一万元。 被告人孙银娥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 辩护人曾志吉提出的辩护意见是：1、检察院起诉书认定被告人犯拐卖妇女罪，被告人也表示认罪认罚。本案起诉书对被告人之所以定罪，系因法医鉴定被害人无民事行为能力。但民事诉讼法189条2款规定，无民事行为能国的要经人民法院审理认定作出判决。也就是说，法医可以鉴定公民是否为精神病丧失行为能力，而认定公民无民事行为能力应由法院通过民事诉讼程序判决。2、即便被告人构成拐卖妇女罪，其具有大量从轻量刑情节，被害人不是被告人诱骗而来，事实是南丰、上塘、株良3人送来的。也不是像起诉书所讲“被告人以物色对象为名收留被害人的。”其第一次介绍嫁给洪门人危某1分文未得。第二次介绍嫁给宜黄人廖某2得款8.6万元案发前同介绍费已退还。而且被告人收留被害人几个月还垫付了生活费和衣物。被告人系初犯，其做了几十年媒人仅出过这一件事，说明原一直稳重守法。被告人具有投案自首情节。被告人对整个案情全部如实交代，并认罪认罚。鉴于被告人上述实际情况，建议人民法院确定有罪时给以判处两年有期徒刑。 经审理查明，2017年，被告人孙银娥以物色婚姻对象为名收留“刘小红”（身份存疑）在家中居住。2017年7月份左右，南城县洪门镇村民危某2、危某1通过别人介绍在孙银娥家里支付了110000元现金及出具一张26000元的借条给孙银娥后将“刘小红”带走，之后危某1与“刘小红”办理结婚登记手续。2020年5月21日，因“刘小红”精神异常，危某1与“刘小红”办理离婚手续，孙银娥再次收留“刘小红”在其家中居住。 2020年6月13日，宜黄县棠阴镇村民廖某1、廖某2通过其亲戚韩某、罗某1等人介绍在孙银娥家里支付了86000元现金及3000元媒人钱给孙银娥后将“刘小红”带走，将“刘小红”带回家准备与廖某2结婚。2020年7月2日，南城县公安局刑侦大队对“刘小红”身份进行调查时，被告人孙银娥为逃避打击将“刘小红”从宜黄县廖某2家中带回来并送至公安机关，并将89000元现金退还韩某、罗某1等人。 江西精神病学司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书鉴定意见为：鉴定被鉴定人刘小红系中度精神发育迟滞，评定为目前无民事行为能力。2020年10月22日上午，被告人孙银娥在家属的陪同下到南城县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙银娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口信息、前科证明、归案经过、王某的辨认照片、调取证据通知书、银行账户交易明细、调取证据通知书、回复函、刘小红的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、常住人口信息等书证；精神医学司法鉴定意见书、鉴定聘请书、司法精神病学鉴定委托受理协议书、鉴定意见通知书；廖某2手机提取笔录及提取视频；证人龚某、宋某、邱某1、罗某2、罗某1、危某1、段某、熊某、邱某2、徐某、陈某、李某的证言；证人谢某、廖某1、廖某2、韩某、危某2、王某、邱某3的证言及辨认笔录；被害人“刘小红”的陈述；被告人孙银娥的供述与辩解。 本院认为，被告人孙银娥以婚姻介绍为名，将无民事行为能力的妇女出卖给他人，被告人的行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，其在案发后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿签署了认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，同意认罚，依法可以从宽处理；其主动退付违法所得，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节、系初犯、退付了违法所得的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见于法无据，本院不予采纳；对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人孙银娥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  李宗荣 人民陪审员  夏建平 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘 丽
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初109号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李海超，男，1989年2月3日出生，汉族,初中文化,打工,住安阳县，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月11日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，于2021年1月14日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2021〕615号起诉书指控被告人李海超犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李海超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月,被告人李海超用其本人身份信息共办理一套农业银行卡、一套工商银行卡（每套卡均含银行卡一张、U盾一个、手机卡一张),在明知张三妮(另案处理)收购其银行卡可能用于电信网络犯罪的情况下,将上述银行卡交于张三妮。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询,山东省淄博市牛文广、浙江省杭州市施国良、青海省乌兰县兰元庆、黑龙江省鹤岗市绥滨县原云吉、四川省遂宁市杨运等多地被害人均因网络贷款等被骗,被骗钱款均转入李海超上述银行卡的关联账户内。2019年9月至2020年1月,被告人李海超上述二张银行卡的进账金额共计4512065.21元。2020年9月10日,公安机关在安阳市北关区杏花村村委会向南100米路西一租房内将张三妮抓获并当场查扣多套银行卡、张三妮的笔记本等物品。在张三妮笔记本中记载了收购被告人李海超银行卡的情况。2020年12月11日，被告人李海超被公安机关抓获。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、银行卡交易明细等书证，被告人李海超及同案犯供述与辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李海超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。李海超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李海超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李海超拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人李海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年3月25日，被告人李海超的家属代其缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李海超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控李海超犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李海超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李海超系初犯、偶犯，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年5月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇二一年三月二十九日书记员 梁国芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初123号 原告：万菊花，女，1986年10月5日出生。 委托诉讼代理人：柴学洋。 被告：四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：谌小刚，经理。 被告：四川恒阳建设工程有限公司，住所地四川省会东县。 法定代表人：衡杰，执行董事。 本院于2021年1月8日立案受理了原告万菊花与被告四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司、四川恒阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告万菊花不能提供被告四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司、四川恒阳建设工程有限公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司、四川恒阳建设工程有限公司应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回万菊花的起诉。 本案诉讼费5003元，由原告万菊花负担（原告万菊花已交诉讼费5003元、投递费190元，原告凭票办理退费5003元） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 程诗娟 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  许雪梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1260号申请执行人：王忠芳，女，汉族，1975年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522101197511155221。申请执行人：杨东，男，汉族，1973年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：522101197301091215。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请执行人王忠芳、杨东与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司之间的房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币51,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月三日书记员 冷雪云
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初213号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人景安兵，男，1988年10月26日出生于山东省临沭县，汉族，初中肄业，住临沭县。2017年8月15日因犯盗窃罪，被本院判处罚金1000元。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人景安兵犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人景安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月14日11时许，被告人景安兵来到同村村民景某家中盗窃现金300元。案发后被告人利用盗窃的钱财购买一桶价值4元的大碗面、一包价值22元的苏烟，剩余274元。苏烟及现金274元已被公安机关发还被害人景某。 2020年12月14日13时许，被告人景安兵在取保候审期间，来到同村村民景某邦家中盗窃，被当场抓获。公安人员到达现场后对景安兵人身及周边进行搜查，未发现景安兵盗窃钱财等物品。 公诉机关认为，被告人景安兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。景安兵认罪认罚，建议对其判处罚金人民币1000元。 被告人景安兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人景安兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人景安兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人景安兵犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1745号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权） 被告：项元亮，男，1985年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告项元亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出撤诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  邓德高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员汪乐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1200号申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。被执行人：石家庄市森田电子通信有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号，统一社会信用代码9113011371587254XT。法定代表人：赵爱英，该公司执行董事。江苏上上电缆集团有限公司与石家庄市森田电子通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6913号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部主动履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1248号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：姜山，男，汉族，1974年2月17日出生，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于被执行人姜山被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初730号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人姜山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姜山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初730号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人姜山名下有可供执行财产。本院于2021年3月15日对被执行人姜山采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1248号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督262号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈进丰，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月5日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月5日起至2020年10月4日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款175元。2019年10月5日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月5日向被申请人发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月28日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1882.64元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1840.17元及相应的资金占用费313.3元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费313.3元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2153.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈进丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费313.3元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月28日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2153.47元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人陈进丰还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人陈进丰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初474号原告：郝苏凡，女，汉族，1969年5月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王彦章，男，汉族，1962年2月4日，住河南省宜阳县。代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，进行调解，代为领取法律文书等。被告：王苏凡，女，汉族，1964年6月8日生，住河南省宜阳县。原告郝苏凡与被告王苏凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝苏凡的委托诉讼代理人王彦章到庭参加诉讼，被告王苏凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝苏凡向本院提出诉讼请求：1、判令王苏凡偿还原告借款50000元，并从起诉之日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在教堂礼拜时认识被告，被告以资金周转为由向原告借款五万元，并口头承诺月息2分。2014年6月9日，原告将现金五万元交给被告，被告收到原告借款后，给原告出具了一张借条，内容为：今借到郝苏凡现金伍万元整，王苏凡，2014年6月9日。借款初期，被告按照约定支付利息1000元/月，支付四个月后就不再支付。因被告不再支付利息，原告要求被告返还借款，但被告以“没钱，缓缓就给”为由推脱，之后原告多次找被告要钱但被告不是避而不见，就是推脱没钱，至今仍分文未付。故原告诉入法院。被告王苏凡在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年6月9日，被告王苏凡向原告郝苏凡借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到郝苏凡现金伍万元整（50000），王苏凡，2014年6月9号。”后原告多次讨要，被告一直未还。本院认为：合法债务应当清偿。原告郝苏凡出借给被告王苏凡50000元，有原告提供的借据予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，王苏凡应在郝苏凡催要时及时归还借款。现其对借款一直不予归还的行为构成违约，应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。原告要求被告自起诉时按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王苏凡于本判决生效之日起十五日内归还原告郝苏凡借款本金50000元及自2021年2月24日起至本息付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告王苏凡承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年三月二十六日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2969号 原告：晋江市兴富铭化工贸易有限公司，社会团体，91350582MA346RH430，地址：中国福建省泉州市晋江市梅岭街道三光天社区梅岭路688号锦堂雅苑7幢2梯1605室。 诉讼代理人：吴萍萍，13505201611469479，福建侨声律师事务所。 被告：晋江市卓远鞋业有限公司，社会团体，91350582MA2Y9FCFOH，地址：中国福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村龙潭路17号。 被告：梁昆阳，男，1982年03月04日出生，汉族，户籍所在地：中国重庆市重庆市开州区。 原告晋江市兴富铭化工贸易有限公司与被告晋江市卓远鞋业有限公司、梁昆阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告晋江市兴富铭化工贸易有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市兴富铭化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取计……元，由晋江市兴富铭化工贸易有限公司负担。 审 判 员 林海堤 二〇二一年三月十八日 法官助理     书 记 员 王园园
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初142号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:黔江区顶豪酒吧，住，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**一社会信用代码92500114MA5XK8L6XU。经营者:姚泽刚。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  安邦成人民陪审员  龚正珉二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3126号原告：王某1，女，2017年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：王某2，原告之父，1989年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津嘉铭教育咨询有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001。法定代表人：刘泊鹭。原告王某1与被告天津嘉铭教育咨询有限公司（以下简称嘉铭公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．原告向被告退还原告学费10500元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：嘉铭公司系一家早教机构，原告于嘉铭公司自2019年5月25日起，签订早教合同，孩子一直在嘉铭公司上课，自2020年1月至9月期间，嘉铭公司一直未开门营业，于是双方在2020年9月17日，进行协商退款，退款金额为10500元，并订立了相关文件，嘉铭公司一直未能进行退款，故呈讼。被告嘉铭公司未作答辩。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：课程销售协议、收据、付款凭证、退款申请单。被告嘉铭公司未提交证据。经审查，原告王某1提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告王某1法定代理人与被告嘉铭公司签订《课程销售协议》，约定嘉铭公司为原告提供运动、音乐、艺术、厨艺等课程，课程数105节，课程起始日2019年5月25日，课程到期日2021年5月26日。课程费用14000元。原告法定代理人依约交纳课程费14000元，原告学习部分课程后，原、被告双方于2020年4月17日达成退款协议，协议内容为，退款原因：未开课，退款金额总计：10500元。后被告未按照约定向原告支付退款。本院认为，原、被告签订的课程销售协议及退款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按照退款协议中约定，履行向原告退款义务，原告主张被告向其支付退款协议中约定的退款10500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津嘉铭教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1退还培训费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.5元，由被告天津嘉铭教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年三月三十日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1080号上诉人（原审原告）：贺保军，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代银川，河南红达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张金娥，女，1969年9月30日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。原审第三人：河南智达置业有限公司，住所地：河南省郑州市文化路112号附2号文化嘉园B座6F西户。法定代表人：封仁许，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。上诉人贺保军因与被上诉人张金娥及原审第三人河南智达置业有限公司（以下简称智达公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2021）豫1082民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺保军及其委托诉讼代理人史梦华，被上诉人张金娥的委托诉讼代理人何昊楠到庭参加诉讼，原审第三人河南智达置业有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。贺保军上诉请求：1.依法撤销一审法院（2021）豫1082民初171号民事裁定；2.将本案发回继续审理；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案不属于应按照审判监督程序办理的情形，一审法院应当受理本案。张金娥与智达公司的判决不具有执行力也是排除执行的其他法律规定情形。2.贺保军与智达公司签订的商品房买卖合同合法有效，并办理了备案登记，贺保军交付了住房专项维修基金、物业费、垃圾清运费等费用，已于2019年9月23日合法占有了案涉房屋，且贺保军已将全部购房款支付给智达公司。3.截至目前，张金娥仍未与智达公司签订房屋买卖合同，亦未实际占有案涉房屋。张金娥依据（2019）豫1082民初1425号民事判决不能得到执行，应当终结执行。张金娥可要求智达公司赔偿其损失，但不能强制要求智达公司与其签订房屋买卖合同，亦不能要求智达公司配合其办理产权证。4.案涉房屋的权利人仍为智达公司，未办理变更登记，但贺保军已合法占有案涉房屋并签订了商品房买卖合同，贺保军对案涉房屋的物权期待权优先于张金娥的权利，贺保军的权利能够排除张金娥的强制执行。5.张金娥与智达公司、岳俊安房屋买卖合同纠纷执行错误，判决不具有执行力，应当依法裁定不予执行。综上，请求支持贺保军的上诉请求。张金娥辩称，贺保军的诉讼请求一、二项为请求撤销执行相关文书，其实质是对原判决文书的否认，不符合案外人执行异议之诉的程序性规定，其通过执行异议之诉主张权利不符合法定程序，应予以驳回。贺保军向一审法院起诉请求：1．撤销长葛市法院2020年12月24日作出的（2020）豫1082执异133号执行裁定书；2．撤销长葛市法院作出的（2019）豫1082执3003号执行通知书；3．判决不予对位于长葛市智达幸福港湾3号楼1单元4层0104002号房屋（价值542680元）的执行；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，执行过程中，案外人对执行的标的提出书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。执行异议之诉是对案外人权利保护提供的司法救济途径，针对的是执行行为本身，核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是停止作出评价和判断。如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，其则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应依照审判监督程序办理。遂裁定如下：驳回原告贺保军的起诉。本院审理查明，张金娥与智达公司、岳俊安、张成华房屋买卖合同纠纷一案，长葛市法院于2019年7月8日作出（2019）豫1082民初1425号民事判决，判决主文为：一、智达公司于本判决生效后十日内与张金娥完成书面房屋买卖合同，办理合同备案，并依照书面合同限期内交付幸福港湾3号楼1单元4层0104002号房屋，协助办理房屋产权证；二、驳回张金娥的其他诉讼请求。本院认为：贺保军请求不得对位于长葛市智达幸福港湾3号楼1单元4层0104002号房屋的执行的诉讼请求，本质是否定作为执行依据的长葛市法院（2019）豫1082民初1425号民事判决的内容，认为该判决内容错误损害其合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，贺保军应在执行异议裁定送达之日起六个月内，通过向长葛市法院申请再审保障自己的权益，因此贺保军提起案外人执行异议之诉程序错误，一审法院驳回贺保军的起诉并无不当，应予维持。综上，贺保军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡文慧审判员颜森审判员 郭   林   山二〇二一年三月三十一日书记员 杨      阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1514号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       贾世文，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇汪湾村贾冲组3-28，公民身份号码：342425196809125550。             委托诉讼代理人：赵学来，系贾世文舅哥，公民身份号码：342425197101075513。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟东组，公民身份号码：342425196211185532。                                                                   原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金139000元，并支付借款利息27800元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日被告梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币139000元，约定年利率10%，并出具借条一份。2021年2月9日被告归还了1000元，后原告多次向被告催要归还借款本金及利息，被告拒绝归还，故提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                           认定事实                       与原告诉讼请求的事实一致，本院予以确认。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款139000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告贾世文借款本金139000元及利息，利息自2019年2月9日按照年利率10%计算至借款还清之日止，已经支付的1000元从利息中扣除。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费元减半收取1818元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                                   审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2126号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：和树祥，男，1972年2月21日生，汉族，住山东省新泰市。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告和树祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静琳二〇二一年三月九日书记员  王慧敏
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执282号   李胜英、杨晓秀、杨英：   本院执行的申请执行人李胜英与被执行人杨晓秀、杨英民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为50650元（含执行费650元），本院于2021年3月31日已将该案款转付给申请执行人李胜英，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二一年三月三十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初142号 原告：兰广圣，男，1995年3月22日生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁满诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会。地址：清原满族自治县清原镇长山堡村。 法定代表人：李治才，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。 原告兰广圣与被告清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会（以下简称长山堡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰广圣委托诉讼代理人刘莹和被告清原镇长山堡村村委会主任李治才及委托诉讼代理人顾启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款21,830.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年到2017年原告为被告修路、修自来水提供铲车、钩机作业，被告共欠原告21,830.00元作业费。该事实有清原满族自治县经营管理站提供明细帐为证。原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，至今仍未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：对原告所述事实和金额均无异议，尊重法律判决。 经审理查明：兰广圣与长山堡村委会达成口头协议，在2011-2017年间，长山堡村委会雇佣兰广圣铲车修路、修自来水作业，共产生作业费21,830.00元，在清原满族自治县经济管理站明细账载明：2020年5月，长山堡组内部往来账欠兰广圣，分别为9,780.00元、1,380.00元、4,780.00元、5,890.00元，共计21,830.00元。长山堡村委会以财政困难为由拒绝支付，兰广圣催要无果后诉至本院。 本院确认的上述事实，有清原镇经济管理站出具的长山堡村帐户余额信息予以证明，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告为其从事铲车作业服务，双方虽无书面协议，但原告提供劳务的事实被告未予否认，对其提供的劳务成果和应付劳务费用金额亦无异议，被告理应按照双方口头协议支付相应报酬却迟迟不予给付，构成违约，本院对于原告的合法诉求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告清原满族自治县清原镇长山堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告兰广圣人民币21,830.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  金利甲 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 呈
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1462号 原告：王正国，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：唐士海，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王正国与被告唐士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正国到庭参加了诉讼，被告唐士海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金6300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，王正国自愿放弃利息。事实与理由：2017年至2018年被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式将款项借给被告合计6300元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不还款。 案经送达，被告唐士海未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至8月，王正国累计向唐士海微信转账6606元。2019年9月14日，王正国通过微信向唐士海催要借款，要求唐士海偿还借款6300元，唐士海至今未还。 本院认为，本案王正国提交的证据，足以证明其与唐士海之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。现唐士海尚欠6300元未还，应当承担偿还责任。王正国要求唐士海偿还借款6300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐士海于本判决生效之日起3日内偿还原告王正国借款6300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐士海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年三月十日 书记员  张翠翠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初575号 原告：曹林，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：庞仕东，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告曹林诉被告庞仕东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹林及其委托诉讼代理人冯志强到庭参加了诉讼。被告庞仕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款163,370元，从2018年2月16日起按年利率6%支付利息至2019年8月31日，并从2019年9月1日起按贷款市场报价利率支付利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曹林向被告庞仕东鱼溪乡五村田地整治项目中提供砂石，后经结算，被告庞仕东尚欠原告砂石款163,370元，并于2018年2月15日向原告出具《欠条》一张。之后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未给付。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法及时判决。 被告庞仕东未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拖欠事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2018年2月15日，被告庞仕东向原告曹林出具《欠条》，载明“今欠到鱼溪砂石货款163370元，身份证号码511325198111××××”。 同时查明，南充市顺庆区鱼溪镇作坊口村村民委员会于2021年3月8日出具《证明》，证明原告曹林向被告庞仕东实施的高标准农田整治工程供应砂石属实。2018年度中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告曹林提交了被告庞仕东出具的《欠条》及南充市顺庆区鱼溪镇作坊口村村民委员会出具的《证明》，可以证实原告曹林所主张的债权债务系基于双方买卖合同所形成，本院对此予以认定，因被告庞仕东未到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告曹林要求被告庞仕东支付货款163,370元的诉请予以支持。 因被告庞仕东未及时支付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”规定，被告庞仕东应从2018年2月16日起按年利率6%支付利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按贷款市场报价利率（LPR）支付利息。 综上所述，原告曹林的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞仕东于本判决生效之日起五日内向原告曹林支付货款163,370元，从2018年2月16日起按照年利率6%计付利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告曹林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,784元，由被告庞仕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月九日 书记员  何 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初922号 原告：吕洪祥，男，1946年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 被告：李绍山，男，1952年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吕洪祥与被告李绍山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪祥的委托诉讼代理人胡蕾到庭参加诉讼，被告李绍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洪祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息(以50000元为基数,自起诉之日至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月5日向原告借款38000元，2010年12月6日向原告借款12000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要,在原告报警的情况下,被告于2020年11月11日向原告出具还款计划一份,载明每月还500元,直至还清,总数为50000元。但被告在出具还款计划后，又告知原告其无能力还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 李绍山未作答辩。 吕洪祥围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、借条原件、还款计划原件、接处警证明原件等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日及2010年12月6日，李绍山分别出具两份借条，载明：“今借到吕宏强38000元（叁万捌仟元整）”、“今借到吕宏强12000元（壹万贰仟元整）”。后李绍山出具还款计划一份，载明：“每月还500元（伍佰元）一直还清为止，总数50000元（还给吕洪祥）”，落款处日期为“2021年11月11日”。2021年2月19日，桃源派出所出具《接处警证明》，载明“2020年11月11日11时许，桃源派出所接110指令有人报警称在纺织新村22栋601找到欠我钱的人，发生纠纷。我所民警立即赶到现场，经了解报警人吕焕东（男，340503197504110016），因李绍山（男，3405031952××××××××）欠其吕焕东父亲钱发生纠纷，民警现场调解。特此证明。”现因催款未果，以致成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，综合吕洪祥出示的借条、还款计划、接处警证明并结合法庭调查情况，虽存在多处笔误，比如2010年12月5日和2010年12月6日的借条载明的出借人“吕宏强”应为“吕洪祥”，2021年11月11日还款计划落款日期应为“2020年11月11日”，但可以认定吕洪祥和李绍山之间存在借贷关系。李绍山至今未能依约归还借款，应承担相应的民事责任。现吕洪祥要求李绍山归还借款并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法不悖，本院予以支持。李绍山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍山于本判决生效之日起十日内归还原告吕洪祥借款本金50000元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率3.85%，自2021年1月22日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李绍山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨芬 二〇二一年三月十一日 法官助理尚小云 书记员刘露 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督148号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：林超，男，公司员工。被申请人：潘志伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：郑双双，女，1988年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人潘志伟在被申请人应友滨担保下于2017年5月4日与申请人签订了合同号为路合银（2017）循保借字第9631120170017397号的个人循环保证借款合同，约定在2017年5月4日至2019年4月20日期限内，借款额度300000元，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被申请人郑双双于2017年5月4日与申请人签订《共同还款承诺书》，愿作为被申请人潘志伟的共同债务人，为其与申请人在特定融资期间内（自2017年5月4日起至2019年5月3日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同成立后，被申请人潘志伟于2018年4月19日成功申领金额为300000元，贷款年利率11.440500%，用途为生产经营，期限至2019年4月18日的贷款。现贷款已逾期，被申请人潘志伟未按约还本付息。要求：1.被申请人潘志伟、郑双双给付申请人借款本金300000元，截止2020年11月3日的利息、罚息、复息104489.69元，合计人民币404459.69元，并支付自2020年11月4日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人应友滨对上述所有款项承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人潘志伟、郑双双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2020年11月3日的利息、罚息、复息104489.69元及自2020年11月4日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人应友滨对上述款项承担连带清偿责任。申请费2456元，由被申请人潘志伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢舒二〇二一年三月十一日书记员  黄霞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1198号 原告：阮寿光，男。 委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：滨州欧典装饰有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区豪德贸易广场西街16号，统一社会信用代码91371602MA3DAJW557。 法定代表人：罗志卫。 被告：李静静，女。 被告：罗志卫，男。 原告阮寿光与被告罗志卫、李静静、滨州欧典装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阮寿光于2021年3月11日向本院提出对李静静的撤诉申请。 本院认为，原告阮寿光自愿申请撤回对被告李静静的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮寿光撤回对被告李静静的起诉。 审判员  张建伟 二〇二一年三月十一日 书记员  刘嘉梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初195号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**南城中央广场吊**，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《三千公里》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《三千公里》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《三千公里》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《三千公里》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《三千公里》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《三千公里》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮