吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初4号 原告：李连坤，男，1978年1月12日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。 原告：李成洁，女，2006年11月28日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 法定代理人：李连坤，男，1978年1月12日出生，汉族，现住安徽省临泉县，系李成洁父亲。 委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。 原告：董敏，女，1956年8月16日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。 原告：赵全印，男，1956年8月25日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。 被告：孟宪峰，男，1974年2月22日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：朝阳盛安运输有限公司，住所：辽宁省朝阳市开发区长江路六段22C101。 法定代理人：杨美艳，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。 负责人：刘达，总经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 原告李连坤、李成洁、董敏、赵全印与被告孟宪峰、朝阳盛安运输有限公司（以下简称盛安运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告李连坤、李成洁、董敏、赵全印的共同委托诉讼代理人徐朋恩，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，被告孟宪峰、盛安运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李连坤、李成洁、董敏、赵全印向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付死亡赔偿金316240元〔（37540元/年×20年-130000元）×0.3+130000元〕；2.判令三被告给付丧葬费11071.94元（36906.48元×0.3）；3.判令三被告给付被抚养人生活费合计74913.3元，其中给赵全印28538.4元（23782元/年×16年/4×0.3）,给董敏28538.4元（23782元/年×16年/4×0.3），给李成洁17836.5元（23782元/年×5年/2×0.3）；4.判令三被告给付精神抚慰金50000元；5.判令三被告给付交通费1178元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日，原告李连坤驾驶车牌号为×××号轻型仓栅栏货车沿沈吉高速行驶，行驶至247公里加700米处时，与被告孟宪峰驾驶的×××-×××牌重型半挂牵引车发生碰撞，致原告李连坤驾驶的×××乘员赵云侠死亡。经吉林省公安厅交通警察总队梅河口高速公路支队巡逻二大队作出的第227302120200000001号道路交通事故认定书，认定李连坤承担本次事故的主要责任，孟宪峰承担本次事故的次要责任，死者赵云侠无责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。 孟宪峰、朝阳盛安运输有限公司未答辩。 平安保险公司辩称，孟宪峰驾驶的×××-辽×××车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险责任100万，不计免赔。事发在保险期间，我公司同意交强险的合理部分予以赔偿。因被保险车辆停靠时被撞，故我公司认为商业险应当按照20%以下进行理赔。死亡赔偿金应当依照吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的通知予以理赔。精神损害抚慰金，我公司同意赔偿1万元。交通费应当与事发的时间、路程、人数相符合，我公司认为原告主张的交通费过高。不同意赔偿被扶养人生活费，原告应举证证明被扶养人无劳动能力、没有生活来源，依靠被扶养人生活的证据。诉讼费等间接损失不在保险理赔项内，不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日23时50分，李连坤驾驶的车牌号为×××号轻型仓栅栏货车沿沈吉高速行驶，行驶至247公里加700米处时，与停在路旁孟宪峰驾驶的车牌号为×××-辽×××号挂牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致李连坤驾驶的×××号车辆的乘员赵云侠死亡。该事故经吉林省公安厅交通警察总队梅河口高速公路支队巡逻二大队认定认为，李连坤未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；孟宪峰驾驶的机动车在高速公路上发生事故时未设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”之规定，李连坤的违法过错行为对事故的发生起到主要作用，孟宪峰的违法过错行为对事故的发生起到一定作用，遂作出“此起事故李连坤负主要责任，孟宪峰负次要责任，赵云侠无责任”的事故责任认定。双方对公安机关的上述事故责任认定均未申请复议。 孟宪峰驾驶的肇事车辆为盛安运输公司所有，该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的责任限额为100万，并投保了不计免赔险。该起事故发生在保险期限内。 另查明，死者赵云侠的第一顺序法定继承人为李连坤、李成洁、董敏、赵全印。李连坤系死者赵云侠的丈夫；李成洁系李连坤与死者赵云侠的女儿，事故发生时13周岁；董敏系死者赵云侠的母亲，赵全印系死者赵云侠的父亲，事故发生时均为64周岁。 本院认为，公民的生命权受法律保护,本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件,李连坤、李成洁、董敏、赵全印系死者赵云侠的第一顺序法定继承人，其四人作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失，本院对其四人的原告主体身份予以认可。根据公安交警部门作出的“此起事故李连坤负主要责任，孟宪峰负次要责任，赵云侠无责任”事故责任认定，本院酌定孟宪峰对死者赵云侠的损害承担30％的赔偿责任为宜。因孟宪峰驾驶的重型半挂牵引车在平安保险公司同时投保了交强险和第三者责任商业保险，平安保险公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由平安保险公司根据商业三者险保险合同按照30%的责任比例在保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出保险范围的损失，由被告孟宪峰、盛安运输公司承担。 对于原告方主张按照其住所地安徽省2020年的城镇标准计算损害赔偿的数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准,依照前款原则确定。”及吉林省高级人民法院《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》之相关规定，本院予以认可。 本案中，各项损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)所规定的项目予以确定。其中，死亡赔偿金、被扶养人生活费参照2020年安徽省公布的《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》予以计算；因丧葬事宜系在吉林省办理，故丧葬费参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以计算。故赵云侠死亡产生的合理损失为:1.死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；2.丧葬费36906.48元；3.被扶养人生活费，赵云侠对李成洁负有抚养义务，对董敏、赵全印负有赡养义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中规定的计算年限、临泉县谭棚镇郭大村民委员会出具的情况说明及被扶养人的义务人数量，李成洁的生活费为59455元（23782元/年×5年/2），董敏、赵全印的生活费分别为95128元（23782元/年×16年/4），被扶养人生活费合计249711元；4.精神损害抚慰金，此事故造成赵云侠死亡的损害后果，给李连坤、李成洁、董敏、赵全印精神造成一定损害，被告平安保险公司同意赔付精神损害抚慰金但主张数额过高，考虑到事故双方的过错程度及损害后果，酌定精神损害抚慰金30000元为宜，原告方主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持；5.办理丧葬事宜支出的交通费3494元，根据原告方提供的机票订单，本院予以支持。综上，赵云侠死亡产生的合理损失为死亡赔偿金750800元、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费249711元、精神损害抚慰金30000元、交通费3494元，合计1070911.48元。 因赵云侠死亡产生的损失超出平安保险公司交强险责任限额范围，故平安保险公司应在交强险限额范围内全额赔偿，对于赵云侠死亡产生的损失超出平安保险公司交强险责任限额范围的部分，平安保险公司应在商业第三者责任保险责任的限额范围之内按30%的责任比例予以赔偿。故平安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金150000元，合计180000元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金600800元、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费249711元、交通费3494元，合计890911.48元的30%，即267273.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李连坤、李成洁、董敏、赵全印各项损失180000元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李连坤、李成洁、董敏、赵全印各项损失267273.44元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告李连坤、李成洁、董敏、赵全印的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元（已减半），由原告李连坤、李成洁、董敏、赵全印负担42元，被告孟宪峰、朝阳盛安运输有限公司负担4004元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告李连坤、李成洁、董敏、赵全印）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二一年三月二十八日 书记员  张所颖