四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初52号 原告：郭秀清，女，1999年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郭桂容，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：郭尧刚，男，1933年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 以上三被告委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 被告：童伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李玉春，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 以上二被告委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：乐山韵驰物流有限公司，住所地四川省乐山市市中区通棉路1478号2幢1楼1号，统一社会信用代码91511102MA692FRF2N。 法定代表人：赵溶，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 原告郭秀清、郭桂容、郭尧刚与被告童伟、李玉春、乐山韵驰物流有限公司（以下简称“韵驰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人保财险乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀清、郭桂容及原告郭秀清、郭桂容、郭尧刚的委托诉讼代理人余腾元，被告李玉春，被告童伟、李玉春的委托诉讼代理人赵炳秋，被告韵驰物流公司，被告人保财险乐山分公司的委托诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀清、郭桂容、郭尧刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用共计234824元，精神损害抚慰金由被告人保财险乐山分公司在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费由被告童伟、李玉春、韵驰物流公司共同承担。事实和理由：2020年8月4日，郭某某驾驶无号牌正三轮摩托车从彭桥方向经245国道712公里＋200米（峨山镇中王村段）处，与同向在其右侧临时停车区停放的川Ｌ8××××号重型半挂牵引车（牵引：川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车）（该车停放时由童伟驾驶）追尾相撞，致两车受损，郭某某当场死亡的交通事故。案发后，童伟驾车将车辆做了向前移动，改变停车顺序，且在其至峨边转载货物时，已明确知晓所驾驶牵引的川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车左侧尾部明显损坏，未及时向公安机关报案主动说明情况，反而选择将其车辆损坏部位做了维修，直至公安机关查获。峨眉山市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故的同等责任，童伟承担事故的同等责任。原告系郭某某女儿和父亲，因原、被告无法对郭某某死亡赔偿事宜达成一致意见，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告童伟、李玉春辩称，童伟所驾驶的川Ｌ8××××号重型半挂牵引车、川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车实际车主为被告李玉春，上述车辆挂靠在韵驰物流公司经营，童伟系李玉春雇佣的驾驶员，应由李玉春承担赔偿责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认定童伟为逃逸行为系认定错误，童伟将车停放在停车区内，死者驾驶无牌且安全设施不全的三轮摩托车追尾，童伟并不知情，童伟将车向前移动是因为前面停的车开走了，并不知道有追尾的情况存在，童伟第二天发现挂车尾部有损坏并进行修理，并不知道是追尾造成的损坏，故本次事故童伟不应承担责任。另川Ｌ8××××号车在人保财险乐山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），川Ｌ××××挂车在人保财险乐山分公司投保了5万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，如童伟要承担责任也应由保险公司负责赔偿。事故发生后，李玉春垫付丧葬费33000元，要求在本案中一并处理。 被告韵驰物流公司辩称，交通事故发生时是川Ｌ8××××号重型半挂牵引车（牵引：川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车）停在指定的停车位休息，而川Ｌ8××××号车、川Ｌ××××挂车在人保财险乐山分公司投保了交强险和商业三者险，事故造成的损失在保险已经足够赔付的情况下，驾驶员没有理由逃跑，只能说明驾驶员对交通事故根本不知情，交警部门对驾驶员反复录了十多次口供，涉嫌诱供，交警部门对该起事故的认定没有相关依据，故对《道路交通事故认定书》不认可。另外，李玉春系川Ｌ8××××号重型半挂牵引车、川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车实际车主，挂靠在韵驰物流公司经营，根据挂靠合同和车辆投保情况，若要赔偿，也应由李玉春和保险公司负责赔偿。 被告人保财险乐山分公司辩称：对本次交通事故发生经过没有异议，对交警部门认定童伟逃逸没有异议，但对责任认定有异议，死者驾驶无牌且安全设施不全的三轮摩托车追尾，应当承担主要责任或全部责任。对川Ｌ8××××号车、川Ｌ××××挂车投保情况没有异议，但依据保险条款第二十四条第一款、第二款、第三款第一项的规定，童伟在事故发生后，故意破坏伪造现场且驾车逃逸，同时驾驶的车辆经检验不符合安全标准，在商业险内保险公司不承担保险责任。对原告主张的被扶养人生活费，应当扣除死者父亲郭尧刚每月领取的100元养老保险费；精神抚慰金明显过高且应当考虑死者自身的过错，认可9000元；交通费认可300元；误工费认可100元／天共计900元；对原告主张的其余赔偿费用没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，郭某某驾驶无号牌正三轮摩托车从彭桥方向经245国道（货运通道）往鞠槽方向行驶，4时30分，行至245国道712公里＋200米（峨山镇中王村段）处，与同向在其右侧临时停车区停放的川Ｌ8××××号重型半挂牵引车（牵引：川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车）（该车停放时由童伟驾驶）追尾相撞，致两车受损，郭某某当场死亡的交通事故。案发后，童伟驾车将车辆做了向前移动，改变了停车顺序，后童伟至峨边转载货物时，已明确知晓所驾驶牵引的川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车左侧尾部明显损坏，但未及时向公安机关报案主动说明情况，反而选择将其车辆损坏部位做了维修，直至公安机关查获。事故发生后，被告李玉春支付死者家属丧葬费33000元。2020年9月23日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120200000111号道路交通事故认定书，认定：郭某某夜间雨天驾驶不安全的机动车，未开启前照灯且对道路前方车辆情况观察不仔细，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条之规定，其行为在此次交通事故中存在相当的过错程度，承担此次事故的同等责任；童伟夜间雨天将安全设施不全的机动车停放于临时停车区域内，在发生交通事故后，对其车辆停车顺序做了移动，且在发现其左侧尾部被车辆撞击损坏的情况下，未及时报警向公安机关说明情况，反而选择对其车辆进行修复，直至公安机关侦破案件，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，且在案发后的一系列处理方式存在相当的过错，应认定为逃逸行为，承担此事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定郭某某承担此次事故的同等责任，童伟承担此事故的同等责任。 李玉春系川Ｌ8××××号重型半挂牵引车、川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车实际车主，挂靠在韵驰物流公司经营，韵驰物流公司系登记车主。川Ｌ8××××号车由韵驰物流公司在人保财险乐山分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，川Ｌ××××挂车由韵驰物流公司在人保财险乐山分公司投保了5万元的商业三者险。韵驰物流公司在投保单投保人声明栏盖章确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。其中商业险保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”上述条款用黑体字加粗显示。 死者郭某某系农村户口，2020年3月18日离婚后未再婚，其直系亲属有父亲郭尧刚、女儿郭秀清、郭桂容。死者父亲郭尧刚共有4个子女：郭某某、郭天进、郭天怀、郭兰英。郭尧刚每月领取农村养老保险金100元，未享有其他养老保险待遇。 本院认为，被告童伟、李玉春、韵驰物流公司、人保财险乐山分公司对交警部门的《道路交通事故认定书》均提出异议，但其并无证据足以推翻《道路交通事故认定书》，故本院对《道路交通事故认定书》依法予以采信。由于死者郭某某承担此次事故的同等责任，童伟承担此事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,本次交通事故造成郭某某死亡，应由人保财险乐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由童伟承担50%的赔偿责任。因童伟系实际车主李玉春聘用的驾驶员，故童伟承担的责任应由李玉春负责赔偿。肇事车辆挂靠在韵驰物流公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求韵驰物流公司与李玉春对损害共同承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。虽然肇事车辆在人保财险乐山分公司投保了商业三者险，但事故发生后，童伟在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于保险合同免责条款约定的保险责任免除情况，保险公司在商业三者险中不负责赔偿。被告李玉春、韵驰物流公司以保险公司未履行提示和明确说明义务为由主张该条款不生效，但韵驰物流公司在投保单投保人声明栏盖章确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，且保险公司对该条款用黑体字加粗进行了提示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对被告李玉春、韵驰物流公司的该主张，本院依法不予支持。 对原告主张的赔偿费用，本院认定如下：1.丧葬费34633元；2.死亡赔偿金14670元/年×18年=264060元；3.被扶养人生活费（14056元/年-1200元/年）×5年÷4人=16070元；4.精神损害抚慰金40000元；5.亲属办理丧葬事宜交通费酌定1000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费（44085元/年÷12月÷21.75天）×3天×3人=1520元。上述损失共计357283元，应由人保财险乐山分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分247283元由被告李玉春承担50%即123641.5元，扣除李玉春已支付的丧葬费33000元，被告李玉春还应赔偿原告90641.5元，被告韵驰物流公司承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内支付原告郭秀清、郭桂容、郭尧刚保险赔偿金110000元； 二、被告李玉春、乐山韵驰物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭秀清、郭桂容、郭尧刚赔偿费用90641.5元； 三、驳回原告郭秀清、郭桂容、郭尧刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取计987元，保全费1170元，由被告李玉春、乐山韵驰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 维 二〇二一年三月三十一日 法官助理  彭洪洋 书 记 员  何佳徽 附相关条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。