wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初883号原告：李文，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住大庆市大同区委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：陈树龙，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住大市市杜尔伯特蒙古族自治县。原告李文与被告陈树龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼，被告陈树龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款本金11480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包腰新乡后心村的工地工作，被告拖欠原告工资5000元；2019年，原告在被告承包林甸和泰康的工地工作，被告拖欠原告工资7280元，后给付800元，尚欠工资6480元，合计共欠11480元。经多次催要，被告拒不偿还欠款。被告陈树龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年，被告在腰新乡后心村施工，原告作为瓦工在工地工作，被告拖欠原告工资5000元；2019年，被告在林甸和泰康的牛场施工，原告作为瓦工在工地工作，被告拖欠原告工资7280元，后给付800元，尚欠工资6480元，共计欠工资款11480元。被告至今未偿还该欠款。本院认为，原告为被告工地提供劳务，被告未付劳务费用并出具欠据，应认定原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应按照约定履行给付劳务报酬的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈树龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈树龙偿还原告李文欠款11480元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈树龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年三月十日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0627刑初17号 公诉机关陕西省甘泉县人民检察院  被告人基本情况被告人马某某，曾用名马怀孔，男，1972年9月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地榆林市佳县，公民身份号码：61272XXXX209186618，1993年5月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2018年12月5日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2021年2月20日主动向延安市森林公安局劳山分局投案，2021年2月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被该局刑事拘留，2021年2月13日被甘泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘泉县看守所马某某。    公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2021]Z11号   指控事实2020年3月，被告人马某某独自携带手锯在甘泉县道镇三岔村脑畔山国有林区内，盗伐柏树10株截成13根柏木，并用自己的蓝色五征牌三轮车运回家中。2021年2月6日，马某某将柏木运至关家沟加工成柏木锯材26片，再次返回家中时被林场林政稽查人员查获，马某某弃车逃离。2021年2月20日马某某主动向公安机关投案。经林业工程技术人员检尺、计算，上述柏木立木蓄积为2.153立方米。被盗柏木已返还所在林场。 指控罪名盗伐林木罪 量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币 被告人及辩护人意见被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议  判决理由被告人马某某曾两次被判处刑罚，虽不构成累犯，但应予严惩。其主动投案后如实供述自己罪行，属自首，且认罪认罚，可从轻处罚。综合以上情节，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  判决结果一、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月20日起至2021年12月19日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、随案移交的蓝色五征牌三轮车及作案工具手锯一把依法予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审 判 员    王美丽 二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理    拓  昕  书  记 员   李玲霞    20210627171972091861272XXXXXXXXXXXXXXXXXX03231
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2657号原告：重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，统一社会信用代码91500116778454054F。法定代表人：黄玉明，总经理被告：深圳市亚鑫光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区黄家庄玉山工业园C栋七楼，统一社会信用代码:91440300662698452C。法定代表人：黎惊蛰，总经理本院在审理原告重庆嘉利建桥灯具有限公司诉深圳市亚鑫光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉利建桥灯具有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉利建桥灯具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉利建桥灯具有限公司撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告重庆嘉利建桥灯具有限公司负担。审 判 员 周思远二〇二一年三月二十四日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初207号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人鲁忠友，男，1969年11月24日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地同现住址海阳市。2020年4月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2020年8月4日经本院决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人鲁忠友犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案。审理中，附带民事诉讼原告人修某3、修某4、修某5提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人修某5及委托代理人杨某，被告人鲁忠友及其委托代理人沈某，附带民事诉讼被告人苏某及其委托代理人孙某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年3月17日10时11分许，被告人鲁忠友驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车沿海阳路由东西行，行至海阳市鞭炮仓库路口处，因该机动车道内停有张某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车，被告人鲁忠友驾车连续变更三条车道向右转弯时，为躲让张某停放的鲁Ｆ×××××号小型轿车而驶入非机动车道，与驾驶电动二轮车的王某发生事故，致两车损坏，王某当场死亡。经海阳市交警大队认定，被告人鲁忠友承担该起交通事故的主要责任。经法医鉴定，王某系躯体受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。案发后，被告人鲁忠友于2020年4月13日被传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人鲁忠友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人鲁忠友对公诉机关指控其犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年3月17日10时11分许，被告人鲁忠友驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车沿海阳路由东西行，行至海阳市鞭炮仓库路口处，因该机动车道内停有张某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车，被告人鲁忠友驾车连续变更三条车道向右转弯时，为躲让张某停放的鲁Ｆ×××××号小型轿车而驶入非机动车道，与驾驶电动二轮车的王某发生事故，致两车损坏，王某当场死亡。经海阳市交警大队认定，被告人鲁忠友承担该起交通事故的主要责任。经法医鉴定，王某系躯体受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人鲁忠友承担该起道路交通事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，王某不承担事故责任。案发后，被告人鲁忠友打电话报警，并在现场等候交警处理。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人张某证实，2020年3月17日上午，其驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车从海阳市留格庄镇河崖村出发回东上城小区。其驾车行至海阳市鞭炮仓库东小路口处，因车右后反光镜有点偏，其停车调整反光镜。其看路北侧路面有一些散落石子，就没往路北侧靠着停，车距离路北侧路基石约有1米距离。其调整反光镜时，其女儿要从后座到前座上来，其在与女儿说话时，其听见前面有响声，随后看到一辆红色重型货车横着停在北侧路口位置，其调整完反光镜就向左打方向绕过大货车回家了。（2）证人修某3证实，2020年3月17日11时31分许，交警打电话给其，其才知道其妻子王某在海阳市鞭炮仓库路口处与一辆大货车发生事故。2.被告人供述被告人鲁忠友供述，2020年3月17日10时13分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车从海阳市东村街道赵家庄大凤混凝土出发，准备到鞭炮仓库东一处工地拉车土。其驾车沿海阳路向东行驶，行驶到，驾车辆掉头向西行驶，其慢慢变道进入靠中心护栏车道内行驶。行驶至距离鞭炮仓库东路口约50米处，其打开右转向灯，准备向北右转弯进入工地，因其驾驶的车辆是重型厢式货车，车身较长，其右转弯时紧靠着中心护栏车道内开始打方向，想一把方向进去。其通过反光镜向后观察，发现有一辆黑色轿车一直靠路基石停在路北没有动，其继续向北右转弯，其车头刚刚进入北侧小路口，听见车辆前侧部位发出“嗵”地一声。其立即停车查看，发现车头底下有一辆电动车，车头位置还躺着一名妇女，其立即拨打120急救电话。其又给老板苏某打个电话，苏某让其报警，其报了警。车是苏某的，其给苏某开车。３.现场勘验笔录2020年3月17日10时31分至11时03分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图、拍摄了相关照片24张，真实客观反映了事故相关状况。４.鉴定意见（1）烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（海）公（刑）鉴（尸）字[2020]32号法医学尸体检验鉴定书，证实王某系躯体受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。（2）酒精检验报告书，证实鲁忠友、王某血液中均未检出酒精成分。（3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，经现场对被告人鲁忠友进行检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。５.书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、事件单、归案经过，证实案发后被告人鲁忠友于2020年3月17日10时22分51秒打电话报警，鲁忠友在案发现场等候民警。（2）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人鲁忠友准驾车型为B2E；机动车行驶证，证实被告人鲁忠友驾驶肇事鲁Ｆ×××××号重型厢式货车的基本信息。（3）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人鲁忠友因驾车不按规定让行、未确保安全驾驶的行为，承担事故的主要责任，张某驾车因未按规定临时停车的行为，承担事故次要责任。王某无责任。（4）户籍证明，证实被告人鲁忠友于1969年11月24日出生。（5）前科查询证明，证实被告人鲁忠友无违法犯罪前科。（6）当事人血样提取登记表，证实案发后提取了被告人鲁忠友、被害人王某的血样。上述证据，当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人鲁忠友违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人鲁忠友案发后打电话报警，并在现场等候交警处警，归案后，如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人鲁忠友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  于志平人民陪审员  孙浩腾二〇二一年三月二十六日书 记 员  辛 宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢4号之一申请执行人:付广兰，女，1948年7月6日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。申请执行人：陈传英，女，1964年8月15日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人:吴怀良，男，1969年8月26日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行付广兰、陈传英与被执行人吴怀良机动车交通事故责任纠纷一案中，(2015)凤民一初字第02630号民事判决书判决:被告吴怀良于判决生效后十日内赔偿元付广兰各项损失43847.5元，赔偿陈传英各项损失57557.29元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年1月11日申请恢复执行，执行标的额为分别43847.5元和57557.29元。本院依据发生法律效力的(2015)凤民一初字第02630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，部分账户有存款，已冻结、划拨；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人长期在外打工且下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月十五日书记员  邬子寒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保800号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人韩超彦，男，1987年05月23日出生，住郑州市锦艺城Ｂ区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6428.66元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩超彦银行存款6428.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  王 腾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1466号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路9号。 被执行人：冯斌，男。 被执行人：于松辉，女。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被执行人冯斌、于松辉金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2401号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括欠款63110.61元、利息6689.23、案件受理费798元。在执行人，冯斌自动向申请执行人履行了欠款本金及利息44401.00，执行费959元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督37号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑俊海，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款402.49元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款4600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月25日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计4706.58元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金4600元及相应的资金占用费850.08元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金4600元及资金占用费850.08元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5450.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑俊海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4600元及资金占用费850.08元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为5450.08元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人郑俊海还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人郑俊海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1307号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李荣岱，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李荣岱金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月5日作出（2019）辽0202民初4944号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初257号 原告：孙向书，男，1963年10月28日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被告：孙向军，男，1970年07月03日生，汉族，住博兴县。 原告孙向书与被告孙向军相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月02日公开开庭进行了审理。原告孙向书及其委托诉讼代理人吕庆艳，被告孙向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙向书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除影响原告住房采光权的厂房；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系前后邻居，2018年被告拆除房屋后，在原地建造钢结构厂房，房高为09米，东西为30米。原告的住房与被告的厂房间距为8.3米，由于被告的厂房过高，严重影响了原告家的采光问题，对原告的正常生活环境造成了影响，大大降低了原告的生活舒适度，进而影响了原告的身心健康，原告多次找被告协商解决，被告却一直不予解决，根据《物权法》的规定，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求贵院依法裁判。 孙向军辩称，原告所述与事实不符。被告在翻建厂房时与原告发生纠纷。原告无理阻挠被告建设厂房，后经乡镇及村委调解，双方达成调解协议。现在原告再行起诉没有事实及法律依据。原告所建的房屋不属于居民区，并且没有合法手续，属于违章建筑。被告所建设厂房具有合法手续，原告无权阻止。故原告的诉请也没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 孙向书为证明其主张提交如下证据：照片打印件07张，拟证实涉案建筑物受到妨害的现状。孙向军为证明其主张提交如下证据：1、提交调解协议书一份，拟证实因原被告双方建造涉案房屋产生的纠纷，村镇领导对双方进行调解，司法部门向原告解释该地不属于居民区；2、土地完税证明一份，证实建房土地已经缴纳土地占用税。经质证并审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 孙向军与孙向书双方讼争的案涉房屋系前后邻，孙向军使用的案涉房屋在前，孙向书使用的案涉房屋在后，双方案涉房屋间距为8.3米。2018年孙向军拆除案涉位置的房屋后，在原地建造钢结构厂房，房高为09米，东西为30米，其中西侧部分房顶下斜，对孙向书的案涉房屋未遮挡。不影响采光，东侧部分房顶未下斜，对孙向书的案涉房屋存在遮挡。影响采光，双方为此形成纠纷，诉至本院。另孙向书在博兴县××镇××村村××地及房屋，其案涉土地不属于居民区，在案涉土地所建的房屋未取得宅基地及其他合法建设手续。 本院认为，合法的民事权利依法应当予以保护。本案中，孙向书使用的案涉房屋未按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民建住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”及《山东省实施》第四十五条规定“农村村民建住宅由本人提出申请，经村民会议或者农村集体经济组织成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地管理部门审核，由同级人民政府批准”的规定取得合法宅基地建设权，也未提交证据证实其通过上述法定程序合法取得涉案房屋的合法建设权和使用权，因此，其涉案土地上的房屋之采光权不能受到法律保护，其主张孙向军侵害其房屋的采光、日照权利而诉请孙向军侵权不能成立，诉讼请求其不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条规定，判决如下: 驳回孙向书的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙向书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 二〇二一年三月一日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执201号 林科、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的林科申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人林科确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初6号 原告：毕研鹏，男，1988年8月26日出生，汉族，大专文化，个体业主，住济南市莱芜区。 被告：王鹤，男，1987年9月17日出生，汉族，大学文化，无业，住济南市章丘区。 被告：秦书瀚，男，2002年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，住济南市章丘区。 原告毕研鹏与被告王鹤、秦书瀚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研鹏、被告王鹤、秦书瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕研鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款119442元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2020年10月31日起，二被告通过微信向原告购买美妆、个护、食品等货物，在确认货物的单价及数量后，原告按照二被告的要求进行了发货，二被告通过微信向原告确认全部货物均已收到。二被告在收到货物后以种种理由拒不支付货款，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王鹤辩称：1.原告所诉事实与理由不属实，货物的单价和数量是我和原告双方确定的，原告没有按照两被告的要求发货，而是按照原告自己的意愿发货。两被告不支付货款是因为在合作之前没有达成一致意见，在合作以后与原告有约定，每个星期查一次账，每个月交一次账，由于原告发货不及时，耽误我们多次查账和销售黄金季节。由于原告违约，我们才拒不支付货款。2.是原告和被告秦书瀚合作，我只是推动他们之间合作，是介绍人，我不应承担责任。 秦书瀚辩称：是我具体操作这个事，我和原告以合作的方式做带货公司，原告负责提供货物，我负责提供市场，我和原告成立了济南壹笔供应链有限公司，盈利按照公司股份分配。原告发的货物没有一样是按照发货单载明的货品发货的。其它同王鹤的辩称意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、微信聊天记录等证据，经本院再三释明，被告王鹤坚称上诉时再提供证据，被告秦书瀚未提供证据，经审查，本院认为，原告提供的证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，原告通过其战友傅军宝介绍与王鹤认识，双方商议共同合作，口头约定：由原告联系货源，低价向王鹤提供货物，再由两被告将货物提供给当地的大学生进行代理销售，两被告每周一次向学生回收货款，每月一次回收货物；所得利润双方分成。 2020年11月7日，原告通过微信分别给两被告发送了货物报价单，内容包括产品名称、规格、供价、市场价等内容，微信中原告让秦书瀚“看一下表格需要发哪些货，其他产品再去找”，秦书瀚回复“好”。同日，王鹤在微信中问原告“已确定的有发货的了吗”，原告回复“基本都要明天发货”。11月9日，王鹤又问原告“我给你发的第一批进货单上的货是否已发出？大约几天能到？咱们剩余的部分什么进展了，多久能落实？”。两被告根据原告提供的报价单选好货物，包括护肤品、食品等，原告按照被告秦书瀚提供的收货地址两次通过快递方式发货，一次是被告秦书瀚上门取货。 原告向两被告提供货物后，两被告未向原告支付货款，2020年11月23日，原告微信询问两被告货物销售情况及回收情况，秦书瀚回复：“还没回收，我就是挂个名，实际操作还是王鹤，想继续合作可以找王鹤”。12月15日，原告再次向王鹤催要货款，王鹤未回复。起诉前，原告曾三次去两被告工作地济南壹画文化传媒有限公司催要货款及回收货物，两被告予以拒绝。 另查明：2020年10月30日，原告与被告秦书瀚成立了济南壹笔供应链有限公司，法定代表人为秦书瀚。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否成立买卖合同关系及与哪个被告之间成立买卖合同关系？二、原告提供的货物价值是多少？关于焦点一，本院认为，原告同时向两被告提供供货单、报价单，两被告甄选后，王鹤向原告提交进货单，原告根据进货单明细向秦书瀚交付货物，两被告辩称没有买卖合同关系，但未提供证据证实收取原告货物的合法性、正当性，因此本院能够认定原告与两被告之间成立买卖合同关系。被告王鹤辩称其系原告与秦书瀚之间合作关系的介绍人、系壹笔供应链有限公司业务员，对此本院认为，首先，从原告与两被告聊天记录可以看出，原告根据王鹤的要求进货并报价，秦书瀚也称其只是挂名，具体操作及是否继续合作找王鹤，因此本院能够认定王鹤具有决定权；其次，庭审中法官向秦书瀚询问时，王鹤要么抢着回答，要么指点秦书瀚回答，要么在秦书瀚回答后再提示秦书瀚予以更改；最后，王鹤在庭审答辩中，针对原告的诉求多次使用“我们”一词，其不能提供除两被告之外还有他人，因此本院能够认定“我们”即指两被告。综上，王鹤系买卖合同相对人，对其系介绍人、业务员的辩称意见本院不予采纳。被告秦书瀚辩称，其与原告注册公司系合作关系，对此本院认为，原告与秦书瀚虽注册了公司，但并未以公司名义从事任何业务，秦书瀚作为公司法定代表人未提供证据证实本案中收取原告货物与公司有关，因此对秦书瀚的辩称意见本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，在原告提供报价单后两被告对于货物名称、规格、单价等均未提出异议，且已实际接收货物，根据交易习惯，视为双方对买卖合同标的、价款等主要内容已达成一致意见。综上，两被告接收原告货物后既不支付货款也不返还货物，有违诚信原则，现原告要求两被告按报价单支付货款119442元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求的利息，可自起诉之日即自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王鹤、秦书瀚于本判决生效之日起五日内共同支付原告毕研鹏货款119442元及利息（以119442元为基数，自2021年1月4日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1344.50元，诉讼保全费1120元，由被告王鹤、秦书瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月二日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初79号公诉机关开远市人民检察院。被告人汪兆恒，男，1961年6月21日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，住开远市。2020年10月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人杨明江，云南正朗律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人汪兆恒交通肇事罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉，被告人汪兆恒及其辩护人杨明江到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年9月5日，被告人汪兆恒驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市智源路由东向西行驶，10时35分许行驶至智源路翠怡酒店路段时，该车车头右前角与由北向南横过道路（未走人行横道线）的行人钱某身体发生相撞（肇事时该车时速为38ｋｍ／ｈ），造成钱某当场死亡，云Ｇ×××××号小型轿车车辆受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队调查认定，被告人汪兆恒承此次交通事故的主要责任，被害人钱某承担本次事故的次要任。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，公诉人认为被告人汪兆恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人汪兆恒在事故发生后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人汪兆恒犯罪事实和情节，建议判处被告人汪兆恒有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人汪兆恒对开远市人民检察院起诉指控的事实及量刑无异议。被告人汪兆恒的辩护人辩称：1、被告人汪兆恒发生事故后立即报警，并积极拨打120对受害人进行抢救，在现场等待处理，构成自首；2、被告人汪兆恒认罪态度好，自愿认罪认罚，积极筹款对受害人家属进行赔偿；3、汪兆恒系初犯偶犯，本案犯罪情节轻微，事故发生时车速为38km/h，受害人未走人行横道线承担事故次要责任，本案的发生辩护人认为受害方未走人行横道线，违反交通规则责任较重，应当承担主要责任；4、被告人汪兆恒家庭情况困难，在这种情况下积极筹款进行赔偿，综上请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月5日，被告人汪兆恒驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市智源路由东向西行驶，10时35分许，当车行驶至智源路翠怡酒店路段时，该车车头右前角与由北向南未走人行横道线横过道路的行人钱某身体发生相撞，当时该车时速为38ｋｍ／ｈ，造成钱某当场死亡，云Ｇ×××××号小型轿车车辆受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队调查认定，被告人汪兆恒承此次交通事故的主要责任，被害人钱某承担本次事故的次要任。另查明，附带民事部分，在本院主持下，被告人汪兆恒与附带民事诉讼原告人已当庭自愿达成赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解书，协议内容为：1、由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在2021年4月10日前在交强险范围内赔偿附带民事诉讼受害人家属范竹仙、钱思亦110000元；2、扣除被告人汪兆恒已赔偿的53257元外，由被告人汪兆恒再赔偿受害人家属范竹仙、钱思亦300000元，此款于2021年3月19日前支付100000元（已付），于2021年11月19日前支付100000元，于2022年3月19日前支付100000元。上述认定的事实，有经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、呼气酒精含量检测结果、机动车道路交通事故认定书、证人钱思亦、王某1、王某2的证言、被告人汪兆恒的供述及辩解、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片及事故现场的监控视频等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪兆恒驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生一道路交通事故，造成一人死亡，车辆受损的严重后果。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人汪兆恒承此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人汪兆恒在事故发生后主动投案，积极将伤员送至医院救治，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人汪兆恒自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处理。公诉机关的量刑建议虽然在法定幅度内，但诉讼过程中在本院的主持下双方就民事赔偿达成了调解协议，取得了对方的谅解，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。其辩护人认为被告人汪兆恒具有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，事故发生后进行了积极的抢救义务的辩护观点与本院查明的事实及在卷证据一致，本院予以采纳，但其认为本案的受害方未走人行横道线，违反交通规则责任较重，应当承担主要责任的观点没有证据推翻机动车道路交通事故认定书所认定的责任，本院不予采纳。综上，为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依法惩处犯罪，根据被告人汪兆恒的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪兆恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 清人民陪审员  王锁云人民陪审员  刘 娜二〇二一年三月二十六日书 记 员  万雪媚
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执19号之一申请执行人:鄢世霞。被执行人：韩涛。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第498号仲裁调解书，受理鄢世霞申请执行韩涛借款合同纠纷一案。执行过程中，因申请执行人鄢世霞与被执行人韩涛已达成和解，申请执行人于2021年3月23日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第498号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二十六日书记员  吴余伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢213号 杨能敏与孟长艳合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9921号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢213号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初329号 原告：贾中地，男，1963年9月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：詹莹莹（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。 被告：陈钰丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄如红，男，1964年3月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江丽都物业管理有限公司，住所地：浦江县黄宅镇上潮溪。 法定代表人：黄淏。 原告贾中地与被告陈钰丽、黄如红、浦江丽都物业管理有限公司（以下简称丽都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈钰丽、黄如红、丽都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。贾中地在庭审中变更了诉讼请求。本案现已审理终结。 贾中地向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令陈钰丽、黄如红、丽都公司共同返还贾中地购房意向金款20万元并赔偿利息损失（从2011年4月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际归还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由陈钰丽、黄如红、丽都公司承担本案诉讼费用。事实与理由：黄如红系丽都公司股东。2011年4月15日，贾中地与黄如红协商认购东方丽都商品房，贾中地按照黄如红要求将购房意向金20万元款项打入陈钰丽银行账号，当天贾中地与丽都公司签订东方丽都认购书。事后贾中地没有得到认购书中商品房，陈钰丽、黄如红、丽都公司均互相推诿互不承认。 陈钰丽、黄如红、丽都公司未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 丽都公司系自然人投资的有限责任公司，于2010年1月11日设立，营业期限至2020年1月10日止，现已被列入经营异常名录，股东为黄如红和黄淏。黄淏系黄如红之子，是丽都公司法定代表人。“东方丽都”楼盘系黄如红投资开发，2011年4月15日，贾中地与黄如红签订“东方丽都认购书”一份，写明甲方为东方丽都置业发展有限公司（至今未登记设立），乙方为贾中地，双方在“认购书”中约定贾中地认购东方丽都住宅3号楼1单元801室的商品房，自愿支付购房意向金20万元，于意向书签订之日一次性支付，在预留期内双方签订《商品房预（售）合同》后，意向金抵作购房款。“认购书”尾部由丽都公司在甲方处盖章，贾中地在乙方处签字。当日，贾中地按黄如红要求，向陈钰丽名下的银行账户转账20万元。后因“东方丽都”未能取得商品房预售许可证，至今未能开盘销售。2019年5月7日，黄如红与贾中地签订“协议书”一份，双方议定债务金额为31万元。2020年9月18日黄如红与贾中地签订“协议”一份，确认黄如红尚欠贾中地借款31万元，贾中地同意黄如红以东方丽都1号、2号楼房产按9800元/㎡金额抵偿债务。 贾中地在庭审中陈述两份协议确认的31万元债务系由购房意向金20万元、借款和水泥款等组成，主张“认购书”为双方间基础法律关系，以之为依据提起诉讼。 以上事实有贾中地提交的“东方丽都认购书”、银行转账记录、丽都公司工商登记信息和黄如红提交的“协议书”（2019年5月7日）、“协议”（2020年9月18日）、黄如红个人债务集中清理方案及贾中地庭审陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉“认购书”具备预约合同属性，因其上只有丽都公司签章，其首部写明的“甲方：东方丽都置业发展有限公司”至今未设立，“住宅3号楼1单元801室”亦未取得有关机关的预售许可，且丽都公司至2020年1月10日营业期限已届满，现处于非正常经营状态，故双方签订的“认购书”已无存续的合法性、合理性，贾中地要求丽都公司返还“认购书”中支付的购房意向金20万元，合法有据，本院予以支持。黄如红作为丽都公司股东，又是“认购书”经办人，且与贾中地曾签订的两份协议中商定债务归还事宜，故黄如红也应承担返还责任。贾中地提交的现有证据仅证明陈钰丽是按黄如红指示的收款人，而无证明其参与共同经营等证据，故对贾中地主张由陈钰丽承担共同还款责任的诉请，本院认为缺乏证据，不予支持。至于贾中地诉请支付的利息，因其资金被占用无法及时返还，资金占用期间的损失应当予以赔偿，且其主张计付的利率标准和起止期限符合法律规定，本院予以支持。综上，对贾中地诉请中的合理合法部分，本院予以支持。陈钰丽、黄如红、丽都公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄如红、浦江丽都物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告贾中地购房意向金20万元并支付利息（自2011年4月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告贾中地的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告黄如红、浦江丽都物业管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执491号被执行人：孙家福，男，1968年1月10日出生，汉族，住枝江市。被执行人孙家福盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00040号刑事判决书，于2021年3月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月十五日书记员 董灵芝
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初223号原告：赵洪侠，女，1963年4月12日出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。被告：郭萍，女，1961年11月2日出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。原告赵洪侠诉被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵洪侠、被告郭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪侠向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付借款本金15万元。2、请求判令被告给付2018年6月18日以前利息12,000元；2018年8月16日以前利息6,000元，合计18,000元。3、请求判令被告给付自2018年6月18日起至给付日以10万元为基数按月利1分给付利息；自2018年8月16日起至给付日以5万元为基数按月利1分给付利息。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经销煤炭分别于2017年6月18日和2017年8月16日向原告借款10万元和5万元，原告以现金形式交付给被告。被告于2018年6月28日和2018年8月16日分别向原告结算利息12,000元和6,000元。此借款虽经原告多次催要，但至今未还，现起诉至法院，请求判令其给付。被告郭萍辩称，无异议，是事实，同意还款，现在工资折没在我手，等工资折回来才能还钱，工资折得两年以后才能拿回来。在审理中，原告出示证据：一、出示欠据原件4枚，证明被告分别于2018年6月18日借款10万元，2018年8月16日借款5万元，利息均为月利1分合计15万元，另外结算利息为12,000元和6,000元。经质证，被告对该组证据无异议，原先的欠条是我和我丈夫共同签的字，他去世后，欠条是我重新签的。在审理中，被告郭萍未向法庭出示证据。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告因经销煤炭分别于2017年6月18日和2017年8月16日向原告借款10万元和5万元，双方约定月利率1分，原告以现金形式交付给被告。被告于2018年6月18日和2018年8月16日分别向原告结算利息12,000元和6,000元，又重新出具了4枚借据，现被告尚未给付借款本金及利息。故原告诉至法院，1、请求判令被告给付借款本金15万元。2、请求判令被告给付2018年6月18日以前利息12,000元；2018年8月16日以前利息6,000元，合计18,000元。3、请求判令被告给付自2018年6月18日起至给付日以10万元为基数按月利1分给付利息；自2018年8月16日起至给付日以5万元为基数按月利1分给付利息。4、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述与认可、借据相关证据在案予以佐证。本院认为，被告向原告借款150,000元，约定月利息1分，有欠条为证，原、被告民间借贷关系成立，被告未给付借款本息的行为构成违约，应承担继续履行给付借款的违约责任。故，原告要求被告郭萍给付借款本金150,000元，利息18,000元的诉讼请求本院予以支持，并自2018年6月18日起，以10万元为基数，按照月利率1分给付利息至全部给付之日、自2018年8月16日起，以5万元为基数，按照月利率1分给付利息至欠款全部给付之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭萍于本判决生效后立即给付原告赵洪侠借款本金150,000元，利息18,000元，共计168,000元。并自2018年6月18日起，以10万元为基数，按照月利率1分给付利息至欠款全部给付之日,自2018年8月16日起，以5万元为基数，按照月利率1分给付利息至欠款全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,830元，由被告郭萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二一年三月二十四日书记员  刘 楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初886号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：阮军，男，1990年11月15日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告阮军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保678号之一申请人：王东明，男，1969年12月5日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海海荧海洋科技有限公司。住所地，威海市文登区泽库镇寨前村南。法定代表人于明燕，总经理。申请人王东明与被申请人威海海荧海洋科技有限公司占有排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1172号民事判决书已经生效。本院于2020年10月20日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人威海海荧海洋科技有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月十九日书记员  张力凡
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执453号申请执行人：平定县某批发部。经营者：刘某某，男，1974年11月2日生，汉族，现住平定县。被执行人：姬某某，男，1985年11月15日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人平定县某批发部与被执行人姬某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人平定县某批发部执行款4000元、交纳本案执行费50元，诉讼费143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姬某某银行存款4193元。二、冻结、扣留、提取被执行人姬某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姬某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十九日书记员  张晓勇
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初557号原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。法定代表人：李晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：罗力，男，1987年4月22日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县金缘物业服务有限公司（以下简称金缘物业公司）与被告罗力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金缘物业的委托诉讼代理人佘明勇到庭参加诉讼，被告罗力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金缘物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2020年9月30日止的物业管理费共计人民币3826元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告巫溪县金缘物业服务有限公司与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司国有林场危旧改造工程项目部签订合同，约定由原告向巫溪县盛兴广场住宅小区提供物业管理服务。被告系ⅹ的业主，于2016年4月12日与原告达成物业管理服务关系，按照合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告每月1号按照0.9元/平/月的标准按时缴纳物业管理费用。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供优质高效的物业管理服务，被告按时履行相应缴费义务，但是被告自2017年1月1日起至今一直未再履行缴费义务，原告多次向被告催要，但被告一直拒绝履行。为此，原告根据《合同法》的相关规定，特依法诉至贵院，请求予以裁断。被告罗力未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告金缘物业公司与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司国有林场危旧房改造项目部签订《前期物业服务合同》，约定由原告为巫溪凤凰镇盛兴广场住宅小区提供物业服务，合同自签订之日起生效，合同期限为自2014年4月至项目业主委员会成立时止；双方约定物业服务费标准为：1.住宅每平方米0.9元／月（面积以房产证法定面积为准），业主按季度或者半年支付；2.商铺：每平方米1.4元／月.....。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等。被告罗力系ⅹ的业主，其房屋建筑面积是94.47平方米，被告罗力于2016年4月12日接房，被告罗力从2017年1月1日起至2020年9月30日止共计欠付原告金缘物业公司物业费3826元。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、巫溪县金缘物业服务公司业主接房验收单、计量清单记录以及原告在庭审中的当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与重庆市圣贤鼎房地产开发公司工程项目部签订的《前期物业服务合同》，不违反法律的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告入驻盛兴广场住宅小区并提供物业服务，被告应当支付物业服务费，原告主张被告给付2017年1月1日至2020年9月30日的物业服务费3826元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，其带来的不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗力于本判决生效后十日内给付原告巫溪县金缘物业服务有限公司物业管理费3826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告巫溪县金缘物业服务有限公司已预交），由被告罗力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 金忠明二〇二一年三月十日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1874号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：曾琦，男，汉族，1978年11月3日出生，住所地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39690号申请执行曾琦金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾琦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初386号 原告：温岭市富鑫家具有限公司，住所地浙江省温岭市坞根镇下呈工业区。 法定代表人:郑道增。 委托诉讼代理人:郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。 被告：广东顺德粤具惠家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东村广湛路。 法定代表人：莫丽花。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告温岭市富鑫家具有限公司诉被告广东顺德粤具惠家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温岭市富鑫家具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温岭市富鑫家具有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市富鑫家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温岭市富鑫家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市富鑫家具有限公司负担。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二一年三月十七日 书 记 员 姚陈波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4590号 原告：王中怀，男，1965年7月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：张秀霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王中怀诉被告张秀霞劳务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案。原告王中怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王中怀撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二一年三月十六日 书记员  盛玉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初163号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔成海，男，1986年4月26日生，汉族，小学文化，个体，住山东省苍山县。被告人崔成海曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔成海因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被取保候审。2021年3月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人汪思伟，上海市天城律师事务所律师。辩护人赵亦磬，上海市天城律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人崔成海犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官薛丽娟出庭支持公诉。辩护人汪思伟、赵亦磬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月1日晚，被告人崔成海至苏州市吴江区黎里镇金家坝某智能厂门口对面路边，趁无人注意之际，采用机动车搬运等手段，窃得被害人孙某放置于该处的共计价值人民币1271元的铁托盘17个。归案后，被告人崔成海如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月5日,被告人崔成海认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，在本院审理期间，被告人崔成海退出赃款人民币1271元。公诉机关认为被告人崔成海的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人崔成海拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔成海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人崔成海如实供述自己的罪行；2、被告人崔成海自愿认罪认罚；3、被告人崔成海已赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人崔成海盗窃金额较小，社会危害性不大。请求法庭对被告人崔成海判处拘役二个月以下，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人崔成海犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔成海如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；已退出全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人崔成海适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人崔成海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔成海犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币一千二百七十一元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6303号原告：钱某某，男，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。被告：蔡某，男，汉族，身份证住址广东省电白县。本院在审理原告钱某某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，由原告承担，已预交的437.5元，本院予以退回。审判员 隋  戎二〇二一年三月十八日书记员 易由页恒
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初654号 原告：班庆龙，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：宋明译，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告班庆龙与被告宋明译股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，宋明译于2021年2月7日提出管辖权异议，本院经审查于2021年2月24日裁定驳回了宋明译对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班庆龙及委托诉讼代理人周振兴，被告宋明译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班庆龙向本院提出诉讼请求：1.解除班庆龙、宋明译之间股权代持协议；2.判令宋明译支付班庆龙股权转让款33万元及利息。事实和理由：班庆龙与宋明译系朋友，宋明译在江苏省连云港市开办连云港明译鲜生食品有限公司（下简称明译公司），在临沭县开办临沭8号碳锅饭店。因宋明译经营资金周转及装修等需要，向班庆龙多次借款。宋明译与班庆龙口头约定班庆龙向宋明译合计出资的33万元相当于班庆龙对上述两家经营主体的入股，由宋明译代持。因宋明译开办的上述两家经营主体一直未投入生产等原因，2020年12月1日经双方协商达成结算对账单，载明班庆龙实际出资数额、出资时间及出资方式等，同时宋明译向班庆龙注明“本人同意班庆龙撤出明译公司、临沭8号碳锅所有股份，共欠33万元。”宋明译出具上述结算对账单后，迟迟未支付退股款33万元。班庆龙认为，双方达成代持股协议属有效协议，明译公司登记股东宋明译持有的55%股份及临沭8号碳锅中有其代持班庆龙出资的33万元，班庆龙属隐名股东。基于隐名代持股协议的内部效力性，宋明译同意班庆龙撤出其33万元出资并不影响公司注册资本的稳定性，实质上为班庆龙作为隐名股东将其与宋明译之间达成的33万元隐名代持股权转让给显名股东宋明译，转让价款与原投资款系1：1转让，该转让行为并不影响有限责任公司股东人和性，不会影响有限责任公司认缴出资额的稳定性，不涉及工商登记的变更。宋明译应向班庆龙支付退股款33万元。 宋明译辩称，我和班庆龙是朋友，班庆龙所诉部分理由与事实不符。班庆龙诉称是因为我开办的经营主体未投产，才协商退股不属实，实际情况是因为班庆龙出了事才要求退股。结账对账单形成原因是班庆龙让我当着他母亲的面打33万元欠条，承认班庆龙投资33万元，在投资之前和公司运转期间的支出，等班庆龙从家出来后由班庆龙给我写张收到条。当时班庆龙承诺什么时候公司经营赚钱了，资金宽裕了就还这笔钱。从那之后我再也没见过班庆龙，直到收到诉状才知道班庆龙把我起诉了。我同意解除我们之间的股权代持协议。扣除班庆龙在我这里拿走的钱，下欠多少我可以制定还款计划。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对班庆龙提交的结算对账单，宋明译质证认为，结算对账单中的“结算对账单”五个字不是我写的。我承认这是张欠条，不是结算对账单，我的签名属实。底部添加内容是我写的。 对宋明译提交的微信聊天记录及转账记录，班庆龙质证称真实性无异议，我涉及刑事案件被羁押期间，宋明译给我母亲转64500元一事我不知情，应由宋明译和我母亲进行对接协商。聊天记录中涉及的5000元是我们一起合租房子，我不租搬出来，他自己继续居住他退了我承担的部分。聊天记录涉及的7万元不在本案33万元内。另外我在看守所宋明译给我交的2000元已经通过其他纠纷处理完毕了。 经过举证、质证，本院认证如下：对班庆龙提交的结算对账单，宋明译虽有异议，但未提供证据证实质证意见。该结算对账单能够与班庆龙提交的微信、支付宝转账凭证、银行账户交易明细相互印证，证实经班庆龙与宋明译结算，宋明译欠班庆龙股权转让款33万元，予以确认。 班庆龙对宋明译提交的微信聊天记录及转账记录的质证意见，符合法律规定，宋明译未提交其他证据佐证，该组证据不能证实宋明译的主张，不予确认，宋明译可另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：班庆龙与宋明译系朋友。2020年6月宋明译在江苏省连云港市成立明译公司（注册资本200万元，宋明译持股55%），2020年9月宋明译在临沭开办临沭8号碳锅饭店。自2020年7月，因宋明译需要资金周转向班庆龙借款，并承诺给予班庆龙公司股份。宋明译与班庆龙达成了班庆龙出资入股、股份由宋明译代持的股权代持协议。后班庆龙以微信转账、支付宝转账、现金支付方式向宋明译交付了出资（借款）。后班庆龙欲撤出上述公司股份，2020年12月1日经双方结算，宋明译在班庆龙出具的结算对账单上签名按手印确认。结算对账单载明，今合计收到班庆龙微信转账、支付宝转账、现金支付共33万元。收到人宋明译出借人班庆龙。宋明译在结算对账单下部添加“本人同意班庆龙撤出连云港明译鲜生食品有限公司、临沭8号碳锅所有股份，共欠33万元宋明译2020年12月1日”。双方未约定付款时间及欠款利息。股权转让款后经班庆龙催要，宋明译未予支付。 庭审中，宋明译认可2020年12月1日出具欠条后，未向班庆龙转过款项。宋明译主张结算对账单系制作给班庆龙母亲看的，内容不属实，未提交证据证实；主张在公司设立及经营中，班庆龙花费约7万元，未提交证据证实。宋明译主张其向班庆龙母亲转款64500元，应从本案33万元中扣减，但班庆龙不同意在本案中一并处理。 本院认为，当事人协议一致，可以解除合同。宋明译同意解除与班庆龙之间的股权代持协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人的合法权益，予以确认。股权代持协议解除后，经结算宋明译欠班庆龙股权转让款33万元未予支付，由结算对账单、电子转账凭证、银行账户交易明细及班庆龙、宋明译的陈述证实，事实清楚，证据充分，宋明译应予支付。该股权转让款未约定支付期限及利息，视为不支付利息，但宋明译应自班庆龙起诉主张权利之日起，按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。宋明译主张其向班庆龙母亲转款64500元，系另一法律关系，宋明译可另行主张。宋明译的其他主张均未提供充分证据证实，均不予采信。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正自2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告班庆龙与被告宋明译之间的股权代持协议于2020年12月1日解除。 二、被告宋明译于本判决生效后十日内支付原告班庆龙股权转让款33万元及利息（利息以33万元为基数，自2021年1月19日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告宋明译负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年三月二十四日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执902号 申请执行人：四川省施特龙建筑机械有限公司，住所地成都市成华区长天路2号。 法定代表人：谭玉学。 被执行人：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路1号。 法定代表人：唐延俊。 本院在执行四川省施特龙建筑机械有限公司与山东天幕集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人山东天幕集团总公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1311号原告：刘瑞，女，1983年9月26日生，汉族，住河南省郸城县。被告：毛登峰，男，1984年8月13日，汉族，住河南省郸城县。原告刘瑞与被告毛登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过工商银行转账支付给被告上述款项，被告于2015年11月16日向原告出具一份借条，并约定月息2分，该借条是被告本人所写，内容合法有效。后被告偿还部分款项后，余款58000元经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛登峰自愿偿还原告刘瑞借款58000元，上述款项被告毛登峰自愿于2021年3月31日前偿还20000元，余款38000元于2021年5月15日前偿还完毕；二、如被告毛登峰未按本调解书第一项如期偿还款项，视为全部款项到期，同时，被告毛登峰自愿以未偿还本金数额为基数自2021年2月22日起至实际履行完毕之日止按年利率15%向原告刘瑞支付利息，原告刘瑞可就全部本金及利息申请执行。案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费600元，上述共计1225元，被告毛登峰自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年三月十七日书记员  魏 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1400号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：董应华，男性，汉族，1960年04月07日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：董海军，男性，汉族，1987年02月08日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与董应华、董海军追偿权纠纷一案中,依法向被执行人董应华、董海军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＬＲ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3056号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：唐小梅，女，汉族，1982年12月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告江苏银行股份有限公司与被告唐小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告唐小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计62432.17元（截至2020年7月27日，欠款本金59853.43元，利息1364.05元，罚息1180.89元，复利33.8元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.02%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月6日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为62432.17元，其中本金59853.43元，利息1364.05元，罚息1180.89元，复利33.8元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告唐小梅未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金59853.43元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月6日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告唐小梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元，由被告唐小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初567号之四 原告：韩静容，女，汉族，1993年3月1日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：谭静，北京东卫（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师，执业证号：××。 被告：伍洪珍，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曹启宏，男，汉族，1996年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：饶福惠，女，汉族，1937年10月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告韩静容与被告伍洪珍、曹启宏、第三人饶福惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告韩静容向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年11月30日签订的《房屋买卖合同》；2、判令伍洪珍退还已支付的购房款613800元并支付资金占用利息；3、判令伍洪珍按合同约定双倍返还购房定金；4、判令伍洪珍赔偿原告装修损失213572.84元，曹启宏承担连带责任；5、判令曹启宏退还原告支付的中介服务费6000元；6、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年，原告准备购买房屋，遂通过58同城APP相中案涉房屋，并明确告知负责销售此房屋的中介即曹启宏，自己只购买一手房主的房子，坚决不要二手房主的房子。曹启宏告知原告案涉房屋绝不存在二手房主的情况，并向原告介绍了伍洪珍，声称伍洪珍是第三人的儿媳妇，鉴于第三人年事已高，后期将由伍洪珍代理第三人处理房屋买卖事宜并代第三人在房屋买卖合同上签字。 随后，原告在原告丈夫曾涛、原告干爸周德、曹启宏的陪同下查看了案涉房屋，在看房现场，原告依然再三表示自己只购买一手房主的房子，曹启宏也再次表示伍洪珍系第三人的儿媳妇，绝对不存在二手房主的情况。看房后，原告与伍洪珍商谈房屋价格，在商谈现场，原告又再一次表明自己坚决不购买存在二手房主情况的房屋，并询问伍洪珍是否为第三人的儿媳妇，伍洪珍对此未做否认。同时，伍洪珍还向原告出具了第三人于2018年5月15日在四川省宜宾市忠信公证处签署的委托伍洪珍处理房屋相关事宜的委托书【公证书编号：（2018）川宜市忠证字第3155号】以及第三人与案外人四川省汉王山监狱签订的《宜宾市经济适用房买卖合同》，以此来证明第三人系案涉房屋所有权人且自己拥有合法的代理权。为了保证交易的安全性及后期过户的便捷性，伍洪珍还承诺，自己和第三人后期会协助原告就房屋买卖事实进行公证。 随后，在2019年11月30日，伍洪珍以第三人代理人的身份在《房屋买卖合同》上签字捺印，合同就定金罚则做了约定，同日，原告按照约定向伍洪珍支付定金33800元。原告总计向伍洪珍支付了购房款613800.00元；向曹启宏支付了中介费6000.00元；并对房屋进行了装修，共计花费213572.84余元。《房屋买卖合同》签订后，原告就一直催促伍洪珍协同第三人进行公证，但伍洪珍总是以各种理由不予配合，原告迫于无奈于2020年7月13日到宜宾市金沙江大道派出所报案，报案后伍洪珍在金沙江大道派出所亲口承认自己并不是第三人的儿媳妇，而是案涉房屋的购买人，此时，原告方知被骗。但本着解决事情的心态，原告仍然与伍洪珍、曹启宏协商公证事宜，但伍洪珍却告诉原告，第三人同意进行公证，但前提条件是必须支付35000元（其中包含伍洪珍尚未支付给第三人的购房尾款2万元，以及1.5万元的房屋福利费），经多次沟通，各方一直未就费用承担比例达成一致意见，且伍洪珍与曹启宏在与原告沟通的过程中，相互推诿，谎话连篇，二被告的行为已经使得原告完全对其丧失信任。 伍洪珍及曹启宏联手虚构事实、隐瞒真相，欺骗原告，使得原告对第三人和伍洪珍的身份关系以及房屋的权属关系产生了错误的认识，并基于此错误的认识，在违背自己真实意思的情况下签订了《房屋买卖合同》，又基于合同对房屋进行了装修。伍洪珍和曹启宏的行为，给原告造成了严重的损失，现原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告伍洪珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋（宜宾市“长江之滨”住宅小区A12幢第1单元1层1号）系汉王山监狱单位集资房，属于经济适用房，是政策性房屋，该房屋现位于宜宾市叙州区辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条，《最高人民法院关于适用的解释》第28条第二款的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应适用不动产专属管辖，故本案应由叙州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案涉房屋为宜宾市“长江之滨”住宅小区A12幢第1单元1层1号，其土地使用权为四川省汉王山监狱以划拨方式取得的宜宾市南岸西区（叙州区辖区）C-20、C-23、C-13地块。宜宾市人民政府以宜府国土函【2011】24号、【2012】77号及对应国有建设用地划拨决定书划拨上述地块，并载明除用于建设宜宾片区监狱民警生活基地工程、行政办公用地外，宗地用于经济适用住房建设，不得改变土地用途。故案涉房屋的建设用地系基于政府划拨，且案涉房屋的销售指向特定对象，属于政策性房屋。本案中，原告诉请被告撤销合同，返还购房款及赔偿损失等，属政策性房屋买卖合同纠纷，符合《最高人民法院关于适用的解释》第28条第二款中政策性房屋买卖合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第28条第二款之规定，裁定如下： 伍洪珍对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市叙州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二一年三月二日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初181号 原告：通化市某有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：董俊华，总经理。 委托诉讼代理人：张大明，男，1975年2月18日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市某镇某村村民委员会，住所地：梅河口市。 法定代表人：王雪松，村主任。 原告通化市某有限公司（以下简称某公司）与被告某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼，被告某村委会经传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠工程款624607.00元，逾期利息自竣工之日2018年10月31日起按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至给付时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某村委会将本村新建围栏施工工程承包给了原告并签订了工程合同，双方约定工程计划开工日期为2018年10月14日，计划竣工日期为2018年10月30日，工期总天数为17天。工程已竣工并符合合格标准，但被告未按合同约定向原告支付工程款624607.00元。原告与被告所签建设工程施工合同约定了相关违约责任，如被告未按合同约定支付价款，应在支付拖欠工程欠款后一并支付原告合理的利润。综上所述，被告的严重违约行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请贵院依法判令被告支付所欠工程款624607.00元及逾期利息，请查明事实公正裁决，支持原告的合法请求。 某村委会未答辩。 经审理查明本案事实如下：某公司于2018年10月13日通过公开招标方式取得修建梅河口市某镇某村新建围栏项目，并与某村委会签订合同，双方约定由某公司修建黑嘴子村新建围栏，计划开工日期为2018年10月14日，计划竣工日期为2018年10月30日，总工期为17日，签订合同价为666562.00元。工程竣工后，经某建设工程咨询有限公司出具的梅河口市某镇某村围栏新建项目的工程结算审核书，审定金额为624607.00元。因被告某村委会未支付该款项，现原告某公司起诉来院，要求其支付工程款项及逾期利息。 认定上述事实的证据有：1.中标通知书；2.合同协议书；3.2018年省级新农村重点村工程完工移交书；4.2018年省级新农村建设重点村项目验收表；5.梅河口市某镇某村围栏新建项目工程结算审核书。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的关于梅河口市某镇某村新建围栏的《合同协议书》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。现该项目已完工验收并已投入实际使用，经原告方提供的梅河口市某镇某村围栏新建项目的工程结算审核书，审定金额为624607.00元，被告某村委会应当支付原告某公司工程款项。关于逾期利息问题，因被告未按合同约定向原告支付工程价款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息起算时间问题，原告主张被告应自竣工之日2018年10月31日起计算，本院认为，因双方签订合同协议内容14.2表述为：“除专用合同条款另有约定外，监理人应当在收到竣工结算申请单后14天内完成核查并报送发包人。发包人应当在收到监理人提交的经审核的竣工结算申请单后14天内完成审批，并由监理人向发包人签发经发包人签认的竣工付款证书。”根据原告提供的《梅河口市某镇某村围栏新建项目工程结算审核书》中关于竣工结算审定签署表中，审定结算金额为624607.00元，审定日期为2019年3月8日，依照双方签订的合同协议，应当顺延28天即2019年4月5日支付工程款，故本院认为，逾期利息应当自2019年4月5日起开始计算；关于逾期利息计算方式问题，原告某公司主张按起诉日2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，实际应为2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告某村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梅河口市某镇某村村民委员会欠原告通化市某有限公司工程款624607.00元及逾期利息（以624607.00元为本金，自2019年4月5日起按照年利率3.85%计算至全部付清时止），上述欠款于本判决生效后立即付清； 二、驳回原告通化市某有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元（已减半收取），由被告梅河口市某镇某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审判员  郭志东 二〇二一年三月三日 书记员  于 鑫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1685号 原告：威海万鑫混凝土有限公司清算组，住所地威海市环翠区海滨北路138号。 负责人：国辉，山东弘誉律师事务所主任。 委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师所事务所律师。 被告：威海万鑫混凝土有限公司（统一社会信用代码：91371000661350278H），住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄518号。 法定代表人：曲月玲，经理。 诉讼代表人：威海万鑫混凝土有限公司清算组。 负责人：国辉，山东弘誉律师事务所主任。 委托诉讼代理人：毕英霞，山东弘誉律师所事务所律师。 被告：威海馨隆建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91371002768725834X），住所地威海市环翠区张村镇大岚山南荣昌产业园内。 法定代表人：陈学宁，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。 原告威海万鑫混凝土有限公司清算组（以下简称“万鑫公司清算组”）与被告威海万鑫混凝土有限公司（以下简称“万鑫公司”）、威海馨隆建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 经查，2020年2月10日，万鑫公司股东刘健帼向本院起诉请求解散万鑫公司，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1002民初682号民事判决，判决解散万鑫公司。万鑫公司不服提起上诉，2020年6月29日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终1726号民事判决，维持原判。上述判决生效后，万鑫公司未成立清算组。2020年8月26日，刘健帼向本院申请对万鑫公司进行强制清算。2020年9月16日，本院作出（2020）鲁1002清申1号民事裁定书裁定受理刘健帼对万鑫公司的强制清算申请。2020年9月24日，本院作出（2020）鲁1002强清1号决定书，依法指定山东弘誉律师事务所担任万鑫公司清算组。现，万鑫公司尚未注销登记。2021年3月4日，万鑫公司清算组诉来本院并提出诉讼请求：1.确认万鑫公司、威海馨隆建筑工程有限公司于2019年12月10日签订的以物抵债协议无效；2.案件诉讼费由万鑫公司、威海馨隆建筑工程有限公司承担。 本院认为，清算期间，公司存续。在公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。所以，在公司清算至注销前，公司的主体资格仍然存在，涉及公司的民事诉讼当然应当以公司作为诉讼主体，因公司解散成立的清算组不是相关民事诉讼适格的当事人。故威海万鑫混凝土有限公司清算组作为本案原告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回威海万鑫混凝土有限公司清算组的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇二一年三月十八日 书记员 王**（代）
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4027刑初2号 公诉机关特克斯县人民检察院。 被告人郭振兴，男，1983年7月26日出生于新疆特克斯县，汉族，公民身份证号码XXX，大学本科文化程度，特克斯县文旅局干部，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，捕前住址同上。因涉嫌受贿罪，于2020年11月27日被特克斯县人民检察院决定逮捕，未执行逮捕，2020年12月9日被特克斯县人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。2021年3月31日经本院决定，当日由特克斯县公安局对被告人郭振兴执行逮捕，现羁押于特克斯县看守所。 辩护人闫锋，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人郭振兴犯行贿罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员郭晓东、蒋相红出庭支持公诉，被告人郭振兴及其辩护人闫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 特克斯县人民检察院指控，2014年3月至2016年8月底，被告人郭振兴在任特克斯县住建局党组成员、特克斯县供排水公司经理期间，利用职务便利，收受伊宁县源鑫商贸有限公司法定代表人王某1、新疆至和顺佳矿业有限责任公司法定代表人王某2二人人民币现金共计32万元，为二人谋取利益。具体分述如下：一、2015年8月至2016年8月期间，被告人郭振兴利用上述职务便利，两次收受伊宁县源鑫商贸有限公司法定代表人王某1人民币现金5万元。具体如下：1.2015年8月，被告人郭振兴在伊宁市参加学习培训期间，在其住宿的宾馆楼下，收受王某1人民币现金3万元。2.2016年8月，被告人郭振兴在特克斯县民政局福利院对面家门口，收受王某1人民币现金2万元。二、2014年3月至2016年6月期间，被告人郭振兴利用上述职务便利，四次收受新疆至和顺佳矿业有限责任公司法定代表人王某2人民币现金27万元。具体如下：1.2014年3月，被告人郭振兴在乌鲁木齐市参加学习培训期间，在其住宿的酒店房间，收受王某2人民币现金2万元。2.2014年5月，被告人郭振兴在乌鲁木齐市参加学习培训期间，在其住宿的酒店房间，收受王某2人民币现金10万元。3.2015年11月，被告人郭振兴在特克斯县供排水公司其办公室，收受王某2人民币现金5万元。4.2016年6月，被告人郭振兴在伊宁市出差期间，在其住宿的八音盒酒店收受王某2人民币现金10万元。归案后，被告人郭振兴如实供述了自己的犯罪事实，并积极上缴赃款人民币32万元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭振兴的常口信息、干部履历表、到案经过，特克斯县八卦城供排水公司与伊宁县源鑫商贸有限公司、新疆至和顺佳矿业有限责任公司签订的采暖购煤协议等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人郭振兴的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭振兴利用职务上的便利的条件，收受他人人民币现金32万元，为供煤商王某1、王某2二人在供煤、结算煤款等方面提供帮助，为他人谋取利益，收受财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。归案后，被告人郭振兴能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人郭振兴积极上缴赃款32万元，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人郭振兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郭振兴以受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭振兴对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人闫锋提出的辩护意见是被告人郭振兴到案后如实供述，积极退赃，认罪认罚，自愿签署“具结书”，犯罪情节相对较轻，具有多个可以从轻处罚的情节，请人民法院对其判处有期徒刑的同时，对其适用缓刑，给其一个重新做人的机会。 经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭振兴于2019年8月28日向中共特克斯县纪律检查委员会缴纳赃款人民币50,000元；被告人郭振兴的妻子杨彩虹于2020年7月25日至7月31日分七次向中共特克斯县纪律检查委员会代缴赃款279,500元。中共特克斯县纪律检查委员会于2021年1月19日向特克斯县人民检察院移送案款150,000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭振兴的常口信息、统一社会信用代码证书、干部任免审批表、供排水公司文件、供排水公司与新疆恒大盛宇矿业有限公司及伊宁县源鑫商贸公司等业务往来方面书证、会计凭证、证人王某1、王某2的证言、被告人郭振兴的供述与辩解、被告人郭振兴违法案的涉案款物报告等证据证实，足以认定。 本院认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。被告人郭振兴身为国家工作人员，在担任特克斯县住建局党组成员、特克斯县供排水公司经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币320,000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭振兴犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人郭振兴如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪、积极退赃，且认罪认罚，可以从轻处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭振兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2024年3月30日止。） 二、被告人郭振兴违法所得赃款320,000元，予以追缴，由已追缴部门上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  綦甲林 审 判 员  李加良 人民陪审员  李红霞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  赵 艳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初140号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李健龙，男，彝族，1994年11月7日出生，中专文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月22日被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李健龙犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人李健龙到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师王娅琳为被告人李健龙提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日23时02分许，被告人李健龙持“Ｃ1”类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车从安宁市太平星城恒大金碧天下小区行驶至安宁市门口路段时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为218.04ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李健龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李健龙血液中乙醇含量超过200mg/100mL，依法应当从重处罚；被告人李健龙到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李健龙自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李健龙拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李健龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李健龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李健龙血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法应当从重处罚。被告人李健龙到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李健龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二一年三月二十四日书记员 徐会芬
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初468号原告：安海明，男，汉族，1972年10月5日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭泽峰,河南团结律师事务所兼职律师。被告:姜博，男，汉族，1995年7月13日生，住河南省禹州市。被告：邹利，男，汉族，1974年11月3日生，住安徽省池州市开发区(康弘电子科技有限公司)。原告安海明与被告姜博、邹利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告安海明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安海明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安海明撤回对被告姜博、邹利的起诉。案件受理费2051元，减半收取1025.50元,由原告安海明负担。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二一年三月十七日法官助理周孟歌书记员赵工页
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初158号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梅思和，男，1967年2月28日生，汉族，小学文化，无业，住河南省商城县。被告人梅思和曾因盗窃，于2008年11月18日被浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十二日;因盗窃，于2017年4月7日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2017年11月21日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2019年9月30日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月8日刑满释放。被告人梅思和现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被取保候审，2021年2月21日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人梅思和犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人梅思和到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月期间，被告人梅思和至苏州市吴江区盛泽镇，采用老虎钳剪电线等手段，盗窃作案3起，窃得被害人张某等人停放的电动车内的共计价值人民币825元的电瓶14个。具体分述如下：1.2020年4月18日凌晨，被告人梅思和至苏州市吴江区盛泽镇圣塘新村附近，采用上述手段，窃得被害人张某停于该处的电动车内的价值人民币250元的“超威”牌电瓶5个，后销赃得款人民币200元。2.2020年4月19日凌晨，被告人梅思和至苏州市吴江区盛泽镇红洲村附近，采用上述手段，窃得被害人高某停于该处的电动车内的价值人民币200元的“巨峰”牌电瓶4个，后销赃得款人民币160元。3.2020年4月22日凌晨，被告人梅思和至苏州市吴江区盛泽镇新杭路附近，采用上述手段，窃得被害人周某停于该处的电动车内的价值人民币375元的“天能”牌电瓶5个，后销赃得款人民币225元。归案后，被告人梅思和如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并发还被害人。2021年3月4日,被告人梅思和自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人梅思和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梅思和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梅思和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梅思和如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梅思和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。本案赃物已追回，对被告人酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梅思和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执528号 申请执行人：陈德功，男，1955年06月18日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。 被执行人：贵州梅林塑业生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村上寨村一组。 法定代表人：梅应林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范祖远，女，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1441号民事判决书，依法受理陈德功申请执行贵州梅林塑业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州梅林塑业生态科技有限公司履行法律文书确定的向申请执行人陈德功支付货款43170.00元及资金占用费（资金占用费以尚未支付的款项为基数，从2019年12月01日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），向陈德功支付案件受理费及申请保全费共计900.00元的义务，并负担案件执行费591.00元。现被执行人贵州梅林塑业生态科技有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1441号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执528号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执56号申请执行人：谭先元，男，1947年8月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人：单志红，男，1988年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人谭先元与被执行人单志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0223民初1291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单志红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人单志红发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年1月15日、2021年1月21日、2021年2月3日和2021年2月23日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记等财产线索；查明被执行人名下有银行存款486.3元，本院于2021年2月24日依法扣划了被执行人名下银行存款486.3元，扣收诉讼费275元，执行费211.3元。本院于2021年1月7日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月24日，本院到被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月21日，本院对被执行人单志红适用限制高消费措施。2021年3月24日，本院将被执行人单志红纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月24日，本院通过当面约谈申请执行人谭先元，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金30000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月二十五日法官助理王炳权书记员夏威奇