吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7605民初3号 原告：庄某1，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，吉林省白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐恒平，吉林省白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。 原告：庄某2，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市江源区。 原告：庄某3，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，现住广西省桂林市临桂区。 原告：庄某4，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市江源区。 原告：周某，男，1993年10月17日出生，山东省威海市恒瑞新型包装材料有限公司工人，现住山东省荣成市。 被告：庄某5，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。 原告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、周某与被告庄某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1及委托诉讼代理人徐恒平与被告庄某5及委托诉讼代理人徐彦志到庭参加诉讼，原告庄某2、庄某3、庄某4、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某、庄某1、庄某4、庄某3、庄某2向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告依法继承死亡赔偿金185,000.00元中的四分之一即46,250.00元。庭审中原告庄某1变更诉讼请求为继承死亡赔偿金185,000.00元的三分之一即61,666.67元。事实和理由：原告母亲时某（于2019年11月18日去世）。原告哥哥庄占国（于2000年7月6日去世），庄占国生前生育二女一子（即原告庄某2、庄某3、庄某4）。原告姐姐庄占香（于2018年12月20日去世），庄占香生前生育一子（即原告周某）。原告母亲时某生前继承了原告弟弟庄占林死亡赔偿金185,000.00元，该笔款项一直在被告庄某5处保管。如今，因我母亲时某去世，原、被告因该笔死亡赔偿金分配问题未达成一致意见。为此，请求法院判决原、被告依法继承死亡赔偿金185,000.00元的四分之一即46,250.00元，庭审过程中原告庄某1变更诉讼请求为继承三分之一的份额即61,666.67元。 庄某5辩称，被答辩人说母亲时某生前继承了她弟弟庄占林死亡赔偿金185,000.00元，一直在答辩人处保管，是错误的猜测。因为该款有时某遗嘱证明，通过请律师打官司要回来后归女儿庄占香保管、支配和使用。被答辩人当年侵占了弟弟庄占林死亡赔偿金185,000.00元，该款项经被答辩人的母亲通过江源区法院将该款执行回来后，被答辩人始终耿耿于怀，和自己的母亲过不去，在老人生前不尽赡养义务，得知老人去世后争遗产，情与理都不容，难道老人生前把该款原封不动的保存着？一分钱也不花？猜测在答辩人处保存，没有任何证据。请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：庄洪斌与时某（曾用名石凤英）系夫妻关系，夫妻关系在存续期间生育三子二女，即长子庄占国，次子庄某5，三子庄占林，长女庄占香，次女庄某1，庄洪斌于2000年8月5日去世，时某于2019年11月18日去世，庄占国于2000年7月6日去世，庄占香于2018年12月20日去世，庄占国生前生育二女一子，即庄某2，庄某3，庄某4，均已成人，庄占香生前生育一子周某，现已成人。时某生前因赡养费纠纷对庄某5、庄占香、庄某1提起民事诉讼，经江源区人民法院一审，白山市中级人民法院终审，判决庄某5、庄占香、庄某1承担时某医药费和赡养费，经江源区人民法院对庄某1个人账户冻结。庄洪斌和时某之子庄占林于1992年遇害，2011年5月16日庄某1分两次收到庄占林死亡赔偿款185,000.00元，同年8月，时某向江源区人民法院以不当得利纠纷对庄某1提起民事诉讼，经江源区人民法院一审、白山市中级人民法院发回重审，又经江源区人民法院重审，白山市中级人民法院终审，判决庄某1返还时某因庄占林死亡的赔偿金185,000.00元，庄某1不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院以时某年事已高，也不识字，原审认定其出具的委托书不能确认认定其真实意思表示并无不当，被驳回再审申请。 再查明：2011年11月7日，时某立下遗嘱一份，内容为“遗嘱，立遗嘱人时某，女，1928年8月7日出生，汉族，无职业，现住白山市江源区城墙街道育林村，身份证号码22××20。我一生有三个儿子分别是庄占国、庄某5、庄占林，有两个女儿分别是庄占香、庄某1。现在儿子庄占国、庄占林早已死亡，还有女儿庄占香、庄某1和儿子庄某5。为此，我今天立遗嘱如下：一、关于庄占林死亡赔偿金的处置意见我儿子庄占林于1992年2月3日被陈永胜、都均利打死，二人的家属同意向我支付庄占林的死亡赔偿金18.5万元，这些钱被庄某1给侵占了，将来通过打官司把钱从庄某1手中要回来，扣除打官司所花的钱，剩余多少都归我的女儿庄占香保管、支配和使用，直至把我养老送终以后，剩余多少均归庄占香所有，其他人无权干涉。二、关于庄某5承包育林村耕地的处置意见2010年庄某1假借我的名义与庄某5打承包地官司，江源区法院作出了（2010）江民一初字第79号判决，我放弃判决书中所确认给我的权利，关于庄某5与育林村所签订的土地承包合同有效，所有的承包地归儿子庄某5所有，庄某5有承包经营权和获得土地补偿、收益等一切权利。三、此遗嘱一式七份，经各方签字后生效，交遗嘱继承人各一份，交见证律师存档一份。特立此遗嘱。立遗嘱人时某（捺手印），遗嘱继承人庄占香（捺手印），遗嘱继承人庄某5（捺手印），见证人吉林豪格律师事务所见证律师刘某（签名、盖章），见证人温某（签名并捺手印），见证人姜某（签名），立遗嘱时间2011年11月7日11时10分，立遗嘱地点吉林豪格律师事务所办公室”。 另查明：庄某3和周某书面表示自愿放弃应继承份额。 以上事实有居民死亡殡葬证一份、江源区城墙街道育林村委会证明一份、江源区人民法院作出（2005）江民一初字第422号民事判决书一份、白山市中级人民法院（2006）白山民终字第8号民事判决书一份，白山市江源区人民法院作出（2011）江民一初字第118号民事判决书一份、白山市江源区人民法院作出（2011）江民一初重字第118号民事判决书一份，山东省荣成公证处公证书一份、授权委托书一份，白山市江源区人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0605执异18号执行裁定书一份，时某所立遗嘱一份、本院依照职权调取的证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的焦点为：一是继承主体；二是遗产范围；三是遗嘱效力。针对争议焦点一，关于继承主体问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，原告庄某3、周某在遗产处理前，作出放弃继承的表示。原告庄某2、庄某4没有表示的，视为接受继承。针对争议焦点二，关于遗产范围的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”。本案中，庄某1、庄某2、庄某4诉请继承由庄某5持有的时某的遗产，但庄某5否认对该遗产实际控制占用，庄某1虽证明案涉遗产是其弟弟庄占林死亡赔偿金，但无其他证据佐证庄某5对案涉遗产的实际占有和管理。针对争议焦点三，关于遗嘱效力问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三项规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中，被告庄某5提供的时某所立遗嘱系打印形式，故该遗嘱应属于代书遗嘱，该遗嘱是在吉林豪格律师事务所办公室由律师刘某打印并见证，温某、姜某在场见证、庄占香、庄某5在场，立遗嘱人时某、遗嘱继承人均在遗嘱其名字上捺手印，见证人律师刘某（签名、盖章），见证人温某（签名并捺手印），见证人姜某（签名），立遗嘱时间为2011年11月7日11时10分。该代书遗嘱符合法定形式要件，属于有效遗嘱。 综上所述，遗嘱继承在效力上优先于法定继承。时某生前已对既得利益以遗嘱形式作出处分，时某死后应由遗嘱继承人按遗嘱继承，虽庄占香先于时某死亡，庄占香之子周某放弃继承，但庄某1、庄某2、庄某4也无继承权利。对此，庄某1、庄某2、庄某4请求继承时某名下遗产份额的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告庄某1、庄某2、庄某4诉讼请求。 案件受理费670.00元（已减半收取），由原告庄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  陈易滢 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 鹏