wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1886号原告：王志智，男，汉族，2010年8月8日生，住潢川县。法定代理人：王强，男，汉族，1979年5月1日生，住潢川县。王志智父亲。法定代理人：刘赟，女，汉族，1981年9月29日出生，住潢川县。王志智母亲。委托诉讼代理人：王本源、仇婷婷（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：张保文，男，汉族，1964年7月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。原告王志智与被告张保文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志智的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告张保文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月6日，张保文驾驶电动车在金穗路与王志智弟弟驾驶的自行车相撞，致坐在后面的王志智受伤，请求法院判令被告赔偿159977.9元。被告张保文辩称，王屹群骑车带着原告，发生事故的时候不满十周岁，是发生交通事故的主要原因，当时孩子的父亲也在场，法定监护责任应当依法履行；误工费不认可，被扶养人生活费不认可，精神抚慰金不认可；护理费、伙食补助费、营养费按标准计算，交通费按正常的公共交通工具计算；保留申请重新鉴定的权利；应当根据案件的实际情况，按照法律规定划分责任承担比例；垫付5000元。经审理查明，2020年4月6日21时40分许，被告张保文驾驶电动自行车沿潢川县文化路由北向南行驶至文化路与金穗路交叉口时，与原告王志智弟弟王屹群驾驶自行车沿金穗路由西向东行驶发生相撞，致乘坐人王志智受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，张保文承担事故的主要责任；王屹群承担事故的次要责任，因王屹群为未成年人，其承担的责任由监护人王强承担；王志智不承担责任。王志智受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：右尺桡骨远端开放性骨折（骨骺损伤），行手术治疗，共住院11天，花费医疗费33468.58元。王志智的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年11月30日出具意见书，意见为，十级伤残，护理期60日、营养期90日。花费鉴定费1549.2元。张保文垫付5000元。本院认为，被告张保文驾驶电动自行车违法行驶，与王屹群驾驶的自行车相撞，致原告王志智受伤，承担事故的主要责任，张保文应承担70%的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王志智的赔偿款为：一、医疗费33468.58元；二、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×10天＝500元；五、交通费1600元；六、鉴定费1549.2元；七、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；八、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计119828.27元，由被告张保文赔偿83879.79元。张保文垫付的5000元折抵赔偿款，折抵后，张保文再给付王志智赔偿款78879.79元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告张保文的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告张保文于本判决生效之日起十日内给付原告王志智赔偿款78879.79元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1750元，由原告王志智负担439元，被告张保文负担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月三十日书记员  王林杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1956号 原告：周文静，女，1992年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：赵敬，女，1995年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 第三人：张志盛，男，1997年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周文静与被告赵敬、第三人张志盛赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 周文静诉称：1.请求人民法院依法判令被告返还原告218735元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告周文静与第三人张志盛系夫妻关系。2020年10月2日，原告发现被告赵敬与第三人张志盛聊天记录，双方关系暧昧，2021年1月份，原告通过调取第三人张志盛的微信流水、银行流水过程中发现，第三人张志盛在原告不知情的情况下，私自将夫妻共同存款218735元赠予给被告赵敬，事后，经原告向第三人落实，第三人与被告之间存在不正当男女关系。原告认为，被告与第三人之间存在不正当男女关系，第三人向被告赠予夫妻存款违背公序良俗，属于无效民事行为，依法应全额返还给原告，但该款被告至今未向原告返还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告住所地为枣庄市山亭区××镇××村××号，故本院对该案依法不享有管辖权，应移送枣庄市山亭区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送枣庄市山亭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月十七日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丘东波，男，1963年9月10日生，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘东波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丘东波系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，600.48元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61，600.48元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初986号 原告：张广福，男，汉族，住山东省东明县。 被告：高佰林，男，汉族，住山东省东明县。 原告张广福与被告高佰林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张广福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张广福撤回起诉处理。 审判长  王卫军 二〇二一年三月十五日 书记员  李 孟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初707号 原告:姚多保,男,1978年9月28日出生,汉族,初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：黄琼,女,1984年6月12日出生,汉族,初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 原告姚多保与被告黄琼中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告姚多保于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚多保申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚多保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚多保负担。 审判员  王永民 二〇二一年三月十九日 书记员  魏 彤
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初501号 原告：李文增，男，1975年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孟维志，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧。统一社会信用代码：91130225MA09QAWWXA。 委托诉讼代理人：李健，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告李文增与被告孟维志、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文增委托诉讼代理人孙续生到庭参加诉讼，被告孟维志未到庭参加诉讼，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文增向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计63083.35元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日19时0分，被告孟维志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿南大街由北向南行驶至南大街双柳树左转弯时，与由东向西原告李文增骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孟维志承担事故的全部责任，原告李文增无责任。该事故给原告造成的经济损失有：医疗费3467.95元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、营养费3600元（40元×90天）、误工费43531.2元（241.84元×180天）、护理费10384.2元（115.38元×90天）、交通费800元、鉴定费600元，电动自行车车损500元，以上共计63083.35元。 被告孟维志驾驶的车辆在被告泰山保险股份有限公司乐亭支公司投保有强制险。原告认为，原告的损失系因被告造成，被告应承担赔偿责任，因就赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称，被告孟维志驾驶的车辆在我公司投保交强险，同意按照条款约定赔偿原告合理合法损失，但我公司对事故经过存在争议，事故性质有待核实，且鉴定费过高。 被告孟维志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日19时0分，被告孟维志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿南大街由北向南行驶至南大街双柳树左转弯时，与由东向西原告李文增骑行的电动自行车相撞，致原告李文增受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告孟维志承担事故的全部责任，原告李文增无责任。事故发生后，原告李文增于2020年7月8日至2020年7月13日在滦南县医院住院5天。经滦南县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所司法鉴定：误工期180日，护理期90日，营养期90日。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费3467.95元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、营养费1800元（20元×90天）、误工费43531.2元（241.84元×180天）、护理费10384.2元（115.38元×90天）、交通费500元、鉴定费600元，电动自行车车损300元，以上共计60783.35元。 原告李文增持有中华人民共和国机动车驾驶证、从业资格证、准驾车型为Ａ2、从业资格类别为道路货物运输驾驶员。原告李文增与姚玉花系夫妻关系，姚玉花拥有一辆重型半挂牵引车冀Ｂ×××××。原告李文增要求按交通运输业标准主张误工费。 经查，被告孟维志驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告泰山保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，保险期间自2020年6月11日至2021年6月11日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原被告陈述、事故认定书、保险单、滦南县医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、医疗费发票、唐山华北法医鉴定所法医鉴定书、鉴定费发票、原告车辆驾驶证、从业资格证等予以证实。 本院认为，被告孟维志驾驶冀Ｂ×××××小型客车与原告李文增骑行的电动自行车相撞，发生致原告李文增受伤，车辆受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书系由滦南县公安局交通警察大队委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，客观真实、合法有效，本院予以确认。原告李文增诉请的营养费，应按每天20元予以核算；原告李文增诉请的交通费未提供交通费相关票据，且数额过高，考虑到原告因本次事故就医、鉴定所支出的必要费用，本院酌定交通费为500元；原告李文增诉请的司法鉴定费，系为确定因此交通事故造成的伤情及“三期”，属合理必要花费，本院予以支持；原告李文增诉请的电动自行车损失500元，未提供相关证据，鉴于原告确因事故造成车辆受损，本院酌定原告电动自行车车损为300元；原告诉请的其他费用符合相关法律规定，本院予以支持。 被告孟维志驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保交强险，原告李文增的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告李文增医疗费、住院伙食补助费、营养费5467.95元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告李文增误工费、护理费、交通费、鉴定费55015.4元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告李文增电动自行车损失300元；以上共计60783.35元。（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告李文增自行提供的银行卡上） 二、被告孟维志不赔偿原告李文增经济损失； 三、驳回原告李文增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元。由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担229元，由原告李文增负担9元，被告负担部分已由原告李文增预交，待执行中一并给付原告李文增。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年三月二十六日 书记员  闻一芳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执97号 申请执行人：曾浩，男，汉族，1981年10月11日出生，现住甘肃省景泰县， 被执行人：王春辉，男，汉族，1981年12月29日出生，现住址不详。 申请执行人曾浩与被执行人王春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）甘0423民初1781号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，判决被执行人王春辉判决生效五日内偿还申请执行人预付款12000元，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王春辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王春辉下落不明，名下“东风牌”汽车、甘“红旗牌”汽车（已查封，未实际控制），除此之外，暂无其他财产可供执行的财产，本院依法向被执行人王春辉发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为12000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月三十一日 书记员  万汶新
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执892号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张荷英，女，1985年07月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张荷英支付令纠纷一案，被执行人张荷英未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张荷英的银行存款计6516元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初515号原告：刘建明，男，1970年12月18日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省。被告：卓先文，男，汉族，1969年3月12日生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告：陈天真，男，汉族，1964年12月19日生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段969号。法定代表人：丁航，系该公司总经理。本院在审理原告刘建明诉被告卓先文、陈天真、重庆宏耀建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，由原告刘建明承担。审判员  章亚洲二〇二一年三月十日书记员  沈 婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1267号上诉人（原审被告）：台州全建建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道王西豪庭18号楼106号。法定代表人：程泓超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南通乾伟华晨木业有限公司，住所地江苏省如东县新店镇双虹桥村（工业集中区）。法定代表人：祝银苏，该公司执行董事。上诉人台州全建建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南通乾伟华晨木业有限公司加工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，台州全建建筑装饰工程有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州全建建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初51号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人保磊，男，1997年9月8日生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月25日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2020年12月9日变更强制措施为取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人保磊犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人保磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日11时许，被害人马某华与其丈夫马某林一同到鲁甸县口摆摊贩卖食品。二人到达戚家街口后，将摊位摆在合叶的早点店和马某婵的奶茶店门口。合叶及其母亲戚某记遂告诉马某华此处禁止摆摊。马某华未听劝阻。随后马某婵到达其奶茶店，见马某华在其奶茶店门口摆摊，便告诉马某华其摆摊位置遮挡了她的店铺，二人交谈过程中发生争吵、抓扯，后被他人劝开。马某婵便打电话将被告人保磊叫到现场，保磊到场后打了马某华一耳光，马某华便拿起一把铲子准备还击，保磊抢过铲子，用铲子击打马某华面部，导致马某华鼻子受伤，之后双方被他人劝开。经鉴定，马某华所受损伤为轻伤二级。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被告人保磊户口证明、到案经过等书证；证人马某婵、马某林、马某桃、马某飞等人的证言；被害人马某华的陈述；被告人保磊的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认等笔录及照片；马某林提供的视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人保磊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追充其刑事责任。被告人保磊具有自首、被害人对矛盾的激化有责任等情节，建议判处被告人保磊有期徒刑一年以下，若被告人保磊积极赔偿取得被害人谅解，可对其适用宣告缓刑。被告人保磊对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示愿意认罪认罚。他认可被害人马某华的鼻子是在他们抓打中受伤的，但他没有使用铲子打马某华的鼻子，对其余事实没有意见。经审理查明，2020年8月19日11时许，被害人马某华与其丈夫马某林到鲁甸县口摆摊贩卖食品，二人将摊位摆在合叶的早点店和马某婵的奶茶店门口。合叶及其母亲戚某记遂告诉马某华此处禁止摆摊，但马某华未听劝阻。后马某婵见马某华在其奶茶店门口摆摊，便告知马某华其摊位遮挡了奶茶店，二人遂发生争吵、抓扯，后被他人劝开。马某婵打电话给其丈夫保磊，保磊到场后打了马某华一耳光，马某华便拿起一把铲子还击，保磊抢过铲子打马某华，导致马某华鼻子受伤。经鉴定，马某华所受损伤为轻伤二级。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人保磊赔偿刑事附带民事原告人马某华40000元；马某华对保磊的行为予以谅解。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；证人马某婵、合江、合叶、戚某、戚某记、保某、马某林、马某桃、马某飞、李某、马某召等人的证言；被害人马某华的陈述；被告人保磊的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据，足以认定。以上证据，经法庭举证、质证，被告人保磊在庭审中无异议，且证明内容客观真实，证据间有关联性，能够相互印证公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实，予以确认。本院认为，被告人保磊故意伤害他人身体，致被害人马某华轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人保磊在公安机关未对其采取强制措施时，能主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人保磊自首、认罪认罚、被害人有过错以及积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解等因素，决定对被告人保磊从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人保磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  杨远莲人民陪审员  吕兴耀二〇二一年三月二十四日法官助理李才凤书记员邵鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执465号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号。被执行人：陈广珍，男，1966年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张国琴，女，1969年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人陈广珍、张国琴金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4420号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月25日，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初50号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人郑宏，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市成华区。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处管制一年；2018年7月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处罚金2000元；2019年4月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被成都市公安局成华区分局监视居住；2021年1月10日成都市成华区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定，于2021年3月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人郑宏犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月4日、2月25日、3月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年6月23日7时许，被告人郑宏在成都市成华区XX站上车乘坐X路公交车，当车行驶至成都市成华区××路站时，郑宏趁被害人伏某不备，将其放在白色手提包内的一部内存为8Ｇ＋128Ｇ的蓝色华为Ｐ30手机（经成华区价格认证中心认定，价值人民币2067元）盗走，后逃离现场并销赃耗用。 2020年7月4日21时许，被告人郑宏在成都市成华区XX超市，趁被害人李某不备，将其放在购物篮内的一部白色ｖｉｖｏ牌Ｘ21ｉ手机（经成华区价格认证中心认定，价值人民币700元）盗走，后逃离现场并销赃耗用。 被告人郑宏到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑宏以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人主动退赃，可酌定从轻处罚。建议对被告人郑宏犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人郑宏在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。 被告人郑宏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，公安民警于2021年7月9日将被告人郑宏挡获。在案件审理过程中，被告人郑宏主动退出赃款2767元，该款现暂存本院。 还查明，2019年4月28日本院作出（2019）川0108刑初269号刑事判决书，以被告人郑宏犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。现前述判处管制尚有三百一十五天未执行，罚金人民币1000元未缴纳。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查证、搜查笔录；现场指认笔录、现场指认照片、视频截图指认照片；提取笔录；现场检测报告书；接受证据材料清单（手机购买收据、手机销售专用票据）；调取证据清单（“零食购忙”店铺监控视频、156A路公交车监控视频）；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；成华区司法局关于郑宏执行管制的情况说明；被告人郑宏的供述；被害人李某、伏某的陈述；证人双某某、张某的证言；刑事判决书；被告人郑宏的户籍证明及辨认说明；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人郑宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑宏有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑宏主动退赃，酌定从轻处罚。被告人郑宏有多次犯罪前科，酌定从重处罚。被告人郑宏在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑宏所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人郑宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；与成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初269号刑事判决未执行的刑罚管制三百一十五天，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，管制三百一十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。拘役执行完毕后，执行管制。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、暂存本院的赃款2767元，分别发还被害人伏某2067元、李某700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  肖晓萍 人民陪审员  谢素莲 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈玉兰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3045号原告：陈艳，女，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：陈南华，男，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：饶赛男，女，1986年7月14日出生，汉族，住南京市高淳区。原告陈艳、陈南华诉被告饶赛男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈艳、陈南华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋余款152万元，并支付违约金30.4万元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月16日签订《房地产买卖中介合同》，约定被告购买原告位于句容开发区的房屋，购房价格为218万元，协议签订后，被告支付了1万元定金和65万元首付款，原告配合被告办理房屋过户。过户后因被告迟迟未再支付剩余房款。双方签订《补充协议》约定于1月8日前支付50万元（最低不得低于30万元），且4月1日前支付剩余全部房款102万元（若1月8日前支付30万元，则4月1日前支付122万元）。同时第5条约定若出现逾期支付甲方剩余房款，则构成根本违约，乙方需支付剩余未支付房款的20%作为违约金。现原告得知被告于2020年9月便将房屋抵押给银行，并已经拿到借款，但被告未将第一笔50万元支付给原告，原告与被告协商未果。本院经审查认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。案涉房屋买卖合同纠纷涉及孟蕾蕾，本案有经济犯罪的嫌疑，因此，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。如果公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈艳、陈南华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月三十日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15446号之二原告：陈兴林，男，1979年2月16日生，满族，户籍地沈阳市。被告：李顺龙，男，1957年9月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。第三人：刘春生，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地江苏省灌南县百禄镇川新村九组。法律文书确认送达地上海市静安区南京西路XXX号会德丰大厦七楼。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。原告陈兴林与被告李顺龙、第三人刘春生股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告陈兴林于2021年3月9日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年三月十一日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1344号原告：王某，女，汉族，1998年2月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1993年10月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2021年2月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李俊霞、被告委托诉讼代理人周子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子张某2由被告抚养，被告承担儿子张某2的抚养费；3、依法判令被告支付原告经济帮助6万元；4、夫妻共同债务44,695元共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，没有充分了解彼此，在没有建立感情的基础上同居生活了。没有按照民间习俗举办婚礼，被告没有给付彩礼。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子张某2，现儿子张某2在被告家生活。原告与被告共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，生活习惯不同，性格不同。被告不把原告当成一家人对待，所挣工资不交给原告保管，不管不问原告的生活。不把原告当成其妻子对待，在这个家庭里得不到温暖，不幸福的婚姻让原告度日如年，精神上非常痛苦，经常彻夜难眠，原告坚决要求离婚。儿子自出生一直在被告家生活，由于原告没有工作，没有任何经济来源，生活十分困难，没有经济能力抚养孩子，为了孩子的身心健康考虑，儿子由被告抚养，被告承担孩子的抚养。原告与被告登记结婚时，实际年龄未满18周岁，由于年龄较小，过早的生育孩子，给原告身体带来了巨大的伤害，至今腰痛难忍，无法工作。综上所述：由于被告对原告漠不关心导致夫妻感情早已彻底破裂，完全没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张某1辩称，一、王某诉状说不是事实，婚后答辩人对王某视如珍宝，疼爱有加，不存在不把其当一家人情况。答辩人与王某是2014年相识，并互相加了QQ号，然后两人经历了漫长的网恋，2017年底答辩人回家过年走亲戚时与王某见面，两人聊得来，王某说想和答辩人一起去浙江打工，我们是2018年一起去浙江。在浙江打工时我们建立稳固的夫妻感情，王某怀孕后，我们就商量着结婚的事情，原告说好了彩礼12万元，但是在摆酒前一天，王某突然变卦把彩礼加到26万元，也不给原告时间筹措资金。更是在儿子天佑7个月的时候回娘家，此后一次也没有回来过。二、对于王某提出的离婚请求，答辩人同意，但是要求孩子的抚养权归答辩人，王某支付抚养费。自从答辩人与王某26万彩礼的事闹得不愉快后，王某对答辩人有意见。2019年6月，王某母亲将其叫回娘家，此后，王某就没有再回过答辩人家，当时儿子张某2七个月，是答辩人与答辩人父母一点点将孩子抚养长大，答辩人与张某2之间建立了深厚的感情，现在张某2也在答辩人家生活。答辩人认为保持张某2的现状，对张某2生活教育成长最为有利。答辩人请求将张某2抚养权判归答辩人，由王某支付抚养费。三、答辩人不应当支付经济帮助。答辩人在婚后，为了家庭生活的更好，努力挣钱，并将所挣的钱交给王某用于家庭开支，答辩人父母也时不时地给王某一些零花钱。但是这些都不够王某花，王某背着答辩人刷信用卡。都是答辩人替她偿还的。张某2出生后，答辩人父母就在王某身边照顾，端吃端喝对其百依百顺，家务活从未让王某做过。答辩人对王某尽到一个做丈夫的责任。反观王某在2019年6月份回娘家后，再没有看过儿子张某2也没有给张某2买过任何东西，这几年都是答辩人和答辩人父母一点点将张某2养大。要说给帮助也应当王某补助答辩人，张某2三岁时，答辩人要挣钱养家，还要照顾他，王某不履行夫妻之间相互扶持的义务，王某即不出生活费也不照顾孩子，导致答辩人无法安心挣钱，答辩人也是入不敷出，答辩人要王某返还答辩人为其偿还的2万元个人债务，并支付答辩人经济帮助金。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：身份证、结婚证存根，证明目的：证明原告的身份信息、原告具有诉法主体资格，原、被告是合法的夫妻关系；第二组证据：居委会证明、证人证言，证明目的：证明原告因生孩子身体长年生病，没有任何经济来源，靠父母及姐姐，哥哥垫付生活费。请求被告支付原告经济补偿6万元，如果婚生儿子由被告抚养，原告没有能力支付抚养费。第三组证据：微信、支付宝借款凭证（18张）、证人证言，证明目的：1、原、被告在2018年1月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，夫妻共同债务44,695元，原、被告应当共同平均承担。被告应当承担22,347.5元。2、证明原告因生孩子身体长年生病，没有任何经济来源，靠父母及姐姐、哥哥垫付生活费。请求被告支付原告经济补偿6万元，如果婚生儿子由被告抚养，原告没有能力支付抚养费。被告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：户口本复印件、结婚证复印件各一份。证明目的：婚生子出生日期及原、被告婚姻情况。第二组证据：转账记录八张。被告帮原告偿还个人债务的转款记录。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后同居生活。于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2018年1月3日至2019年6月20日，原告的亲属多次向原告转款。2018年5月2日至2019年7月22日，被告多次向原告转款。本院认为，原告王某与被告张某1系合法夫妻关系。原告要求离婚，被告同意离婚，应准许二人离婚为宜。原、被告均同意儿子张某2由被告抚养，张某2应由被告抚养为宜，原告应负担抚养费用，参照河南省农村居民人均可支配收入情况，每年应支付4,000元抚养费为宜，至张某2年满18周岁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原、被告的债务，原告未提供其亲属向其转账是借款且属于原、被告共同债务的充分有效的证据，其要求被告共同承担夫妻共同债务44,695元的请求不予支持。被告未提供其为原告偿还2万元个人债务的相关证据，其要求原告返还为原告偿还的2万元的债务的请求不予支持。关于经济补助，原、被告均未提供其生活困难的充分有效的证据，其要求对方给予经济帮助的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十九条、第一千零九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚；二、原、被告的儿子张某2由被告张某1抚养，原告王某每年支付抚养费4,000元，于每年的7月1日以前付清，至张某2年满18周岁；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年三月十四日书记员 张振北
民 事 裁 定 书（2021）内0802民申5号再审申请人（原审被告）：杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。被申请人（原审被告）:刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××申请再审人杨某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）内0802民初2647号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。2021年2月3日，杨某申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。杨某申请再审，请求：1、撤销临河区人民法院（2020）内0802民初2647号民事调解书；2、请求依法提起重审，追加蒙歌金瑞龙北京乾盛天下资产管理有限公司为被告人并承担偿还借款的法律责任。3、驳回被申诉人对申诉人的诉讼请求。4、诉讼费由被申诉人承担。本院审查认为， 2020年6月10日,本院已依法向杨某送达了（2020）内0802民初2647号民事调解书，因杨某已于2020年6月10日知晓该调解结果，现于2021年2月3日申请再审已超过法律规定的期限，其申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨某的再审申请。审 判 长 温晓丽审 判 员 李晓荣审 判 员 石 英二O二一年三月二十三日书 记 员 钟雅婷
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2021)陕0402执恢116号鱼某、杨某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：鱼某、杨某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1967号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告鱼某、杨某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路某某公馆2幢1单元5层10505号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告鱼某、杨某某房屋总价款2%的迟延办证违约金4464元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0402执恢116号执行案件执行完毕。  二〇二一年三月九日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初54号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人江善武，男，1990年1月9日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大专文化，经商，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月29日被指定居所监视居住，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈洁，浙江纬马律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人江善武犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃及检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人江善武及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年，被告人江善武与唐桥源、王军等人（均另案处理），合伙非法出售公民个人信息，其中，唐桥源、王军主要负责非法获取，被告人江善武主要负责出售。期间，江善武等人非法获利至少9万元。2020年4月28日，被告人江善武在福建省龙岩市新罗区××区域被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、侦破经过、归案经过、扣押决定书及扣押清单、ＱＱ聊天记录截图等书证；被害人林某的陈述；被告人江善武及同案犯唐桥源、王军等人的供述与辩解；搜查笔录、检查笔录、电子证据检查工作记录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人江善武非法贩卖公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人江善武自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，建议判处被告人江善武三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。 被告人江善武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控江善武犯侵犯公民个人信息罪定性没有异议，提出江善武具有以下法定酌定从轻处罚情节：⒈江善武最迟加入，最早抓获，犯罪时间最短，参与期间获利九万元，个人获利二万多，获利最少；⒉归案后如实供述自己的罪行，签属了认罪认罚具结书；⒊无犯罪前科，系初犯。综上，请求从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2019年下半年，被告人江善武与唐桥源、王军等人（均另案处理），合伙非法获取并出售公民个人信息。其中，唐桥源、王军主要负责非法获取，被告人江善武负责出售。期间，江善武等人非法获利至少人民币9万元，江善武个人非法获利人民币22500元。 2020年4月28日，被告人江善武在福建省龙岩市新罗区××区域被民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、侦破经过、归案经过、扣押决定书及扣押清单、ＱＱ聊天记录截图、手机照片截图；被害人林某的陈述；被告人江善武的供述和辩解，同案犯黄标焕、唐桥源、王军、罗文卿的供述和辩解；搜查笔录、检查笔录、电子证据检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江善武违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人江善武在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人江善武自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人所提江善武系坦白，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人江善武等人非法获取并出售公民个人信息，犯罪情节特别严重，不符合适用缓刑所需的犯罪情节较轻的条件，故依法对被告人江善武不予适用缓刑，对该辩护意见依法不予采纳。违法所得的一切财物，依法予以追缴并没收；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江善武犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人江善武违法所得人民币二万二千五百元，追缴后予以没收并上缴国库；扣押在案的苹果手机1部，予以没收并上缴国库；扣押在案的三星手机1部，予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  方如亮 人民陪审员  盛志阳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  傅晓庆
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3021民初158号 原告李某某，男，汉族。 被告杨某某，男，汉族。 原告李某某诉被告杨某某追偿权纠纷一案，我院于2021年2月3日登记立案后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年6月25日从陈某某处以包工程资金不足为由借款25000元，又于2017年11月24日借款15000元，两笔借款都由原告担保。被告借走款项后仅支付7700元利息后拒不归还剩余借款，原告只好向陈某某偿还本息5万元，原告为追回代偿款和资金利息，现起诉至法院，要求被告给付50000本金及利息。 被告缺席未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格合法；2、被告身份证复印件一份，用于证实被告的主体资格合法；3、由被告出具的借条原件一份，用于证实被告于2017年6月15日向陈某某借款25000元的事实；4、甘肃省农村信用社转账回执一份，用于证实陈某某于2017年11月24日向被告杨某某转账15000元的事实；5、现金收条一份，用于证实由担保人李某某代被告杨某某代偿欠陈某某本金40000元及利息10000元的事实。 被告缺席对上述证据未发表质证意见。 上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的5份证据均来源合法、内容真实，属有效证据，可以作为认定原、被告主体资格合法；被告于2017年6月15日向陈某某借款25000元、于2017年11月24日向陈某某借款15000元的事实；原告已代被告向陈某某偿还本息50000元的事实，本院予以认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月25日从陈某某处以包工程资金不足为由借款25000元，又于2017年11月24日借款15000元，两笔借款都由原告担保。被告借走款项后支付7700元利息给陈某某，后拒不归还剩余借款，原告作为担保人，向陈某某偿还本息5万元，现原告为追回代偿款和资金利息，起诉至法院要求被告给付50000本金及利息。被告缺席未发表答辩意见。 另查，被告于2017年6月25日从陈某某处借款的25000元有书面欠条，于2017年11月24日借款15000元没有书面欠条，原告提交了该笔欠款的农村信用社打款回执。 上述事实，原告陈述真实，且有原告提交的5份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。通过原告的陈述，原告提交的陈某某出具的现金收条一份，足以认定原告李某某代替被告杨某某偿还陈某某借款的事实。原告为被告履行了还款义务，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款50000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不超过2021年3月份全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某某代偿款共计50000元及及利息（自2020年12月30日开始，按照中国人民银行2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至该笔担保款全部兑付完毕之日止）。 如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，全部由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  党春福 人民陪审员  汪忠尼 人民陪审员  谭 林 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈雪春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初87号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵孔春，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月11日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人赵孔春犯危险驾驶罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员张静、解建英出庭支持公诉，被告人赵孔春及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年3月8日14时45分许，被告人赵孔春醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区莱城大道由南向北行驶至莱芜区口镇鸿财宾馆路口处时，将由西向东步行横过道路的李某撞倒，造成赵孔春、李某受伤，车辆受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队经调查，赵孔春驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为151.0±6.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人赵孔春承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人赵孔春的行为构成危险驾驶罪，因被告人赵孔春具有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人赵孔春三个月以下拘役，并判处罚金人民币五千元至八千元。 被告人赵孔春及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人赵孔春已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被害人李某的陈述，机动车驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，血样提取登记表和照片，门诊患者诊断证明书、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的工作记录，（2012）莱城刑初字第392号刑事判决书，检验报告、道路交通事故认定书，身份证复印件以及被告人赵孔春的供述等证据证实，足以认定上述事实。 另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人李某在我院另行提起民事诉讼，我院已于2019年5月30日作出（2019）鲁0116民初2200号民事判决，判令被告人赵孔春赔偿被害人李某各项费用共计5410.74元；截止此案开庭前，被告人赵孔春未履行赔偿义务。 本院认为，被告人赵孔春在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵孔春有前科，可酌情从重处罚；驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚等情节，和查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵孔春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  李传福 二〇二一年三月十五日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘1227民初335号原告:杨某,男,汉族。被告：桑某，男，汉族。法定监护人：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：黄某，经某县某镇某村村民委员会推荐。被告：田某，男，汉族​。原告杨某与被告桑某、田某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告以不通过法院处理，决定撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨某负担。审判员  刘文君二〇二一年三月二十五日书记员  张丽萍
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初55号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人杨兵，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大渡口区，户籍地重庆市沙坪坝区。2018年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2020年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞46号起诉书指控被告人杨兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月30日21时许，肖某某联系杨兵购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），杨兵表示同意并约定在大渡口区春晖花园后门交付毒品。肖某某将300元的毒资通过微信转账方式支付给杨兵。随后杨兵携带毒品赶到大渡口区春晖花园后门处，准备进行毒品交易时被公安抓获。公安现场从杨兵身上检出毒品疑似物甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计净重0.9克，用于联系毒品交易的灰色华为手机一部并提取、封存。经鉴定，所查获的疑似毒品中均有甲基苯丙胺成分。被告人杨兵的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨兵有期徒刑十个月，并处罚金三千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人杨兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.9克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初128号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人杨超，男，1996年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区。2020年10月22日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年11月26日成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人康铁，四川法奥律师事务所律师。 被告人王坤，男，1996年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省三台县。2020年10月22日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年11月26日成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人杨超、王坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案，后因合议庭成员变动，另行组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人康铁，被告人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，被告人杨超与他人共谋利用ＧＯＩＰ（无线语音网关）通讯设备为他人实施网络诈骗提供技术支撑，后被告人杨超雇佣被告人王坤，于2020年10月初开始在成都市成华区××场、成华区××路等地的酒店、宾馆内，利用ＧＯＩＰ（无线语音网关）通讯设备为他人实施网络诈骗提供技术支撑。 2020年10月21日15时许及当日16时许，公安民警将被告人杨超、王坤先后挡获，并从二人的随身物品、租住房中查获ＧＯＩＰ（无线语音网关）1台、手机卡35张，经核实，从杨超租住处及王坤维护的网管设备上查扣的户名及卡号分别为谭承199××××1082、叶平191××××9220、李丽佳191××××0910的电话系诈骗电话，现已被各当地公安机关立案侦查。 另查明，截至案发，杨超、王坤等人违法所得24574.89元，已分赃耗用。 公诉机关认为，被告人杨超、王坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供服务器托管、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王坤系受杨超雇佣，在共同犯罪活动中其次要和辅助作用，应认定为从犯，应从轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人杨超判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；建议对被告人王坤判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人杨超、王坤对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人杨超的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人杨超有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对杨超从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的主要事实一致。 另查明，2020年10月21日15时许，公安民警在成都市成华区XX停车场挡获被告人杨超，从杨超身上查获白色苹果手机1部，在其租住地房间内查获电话卡16张。2020年10月21日16时许，公安民警在成都市成华区××路××号××栋××单元××XX酒店XX房间内挡获被告人王坤，当场在该房间内查获ＧＯＩＰ网关（内插有8张电话卡）1台、路由器1个，从王坤身上查获黑色魅族手机1部、电话卡11张。查获的上述物品由公安机关依法予以扣押。被告人杨超、王坤到案后，对犯罪事实予以供认。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人杨超、王坤的户籍证明及辨认说明；被告人杨超、王坤的供述；证人张某林、张某琴、杨某某、刑某某、昝某的证言；辨认笔录及辨认照片；人身检查笔录、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；提取笔录，提取物证、痕迹登记表，提取照片；现场指认笔录、现场指认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；调取证据清单（卡主信息、通话记录）；公安机关的情况说明；认罪认罚具结书等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人杨超、王坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪，被告人杨超系主犯；被告人王坤受杨超雇佣，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨超、王坤归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨超的辩护人所提辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。公安机关依法扣押的物品系犯罪工具，依法应予没收。 综上，为了维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人王坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人杨超、王坤的违法所得24574.89元予以没收，上缴国库。 四、扣押于成都市公安局成华区分局的苹果手机1部、魅族手机1部、电话卡27张、GOIP网关（内插有8张电话卡）1台、路由器1个，依法应予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  刘清容 人民陪审员  高选蓉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈玉兰
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1722刑初109号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人杨公锁，男，1962年3月17日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住址××户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被单县公安局取保候审；于2020年12月23日被单县人民检察院取保候审；2021年3月16日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人杨公锁犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日18时30分许，被告人杨公锁醉酒后驾驶三轮电动车沿单县舜师路自东向西行驶和刘飞洋驾驶的自北向南行驶的小型轿车相撞，发生道路交通事故。经单县交警大队认定，被告人杨公锁承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨公锁血液中酒精含量为123.7mg/100ml，驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨公锁的刑事责任，杨公锁自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨公锁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨公锁积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。单县司法局对被告人杨公锁进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。 本院认为，被告人杨公锁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨公锁系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨公锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋勇 二〇二一年三月十八日 书记员  张凯
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执224号 申请执行人：涂结，男，1995年2月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人涂结与被执行人程宇土地承包合同纠纷一案中，执行依据：本院（2020）川1425民初235号民事调解书，申请执行标的为：一、被执行人程宇支付申请执行人涂结土地租金4889元；二、被执行人程宇将申请执行人涂结位于青神县××村××组承包土地清除附着物后返还申请执行人。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1425执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  方大海
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2013号 原告：高文峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：邓勇，男，1985年2月11日出生，汉族，重庆市渝北区。 原告高文峰与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文峰的委托诉讼代理人徐小兰到庭参加诉讼。被告邓勇经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1850841.096元，并以1850841.096元为基数从2020年9月7日起至付清之日止按当时每月公布的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友。2017年12月被告向原告借款200万元，原告分两次向被告指定的账户转账200万元，被告向原告出具了借条。2019年12月12日，原告催促被告还款，经双方协商被告承诺于2020年1月10日归还借款。2020年9月7日，被告通过第三人向原告归还20万元。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告邓勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告通过自己中国农业银行账户向案外人文黎转账50万元。同日，被告在该笔转账的《中国农业银行转账业务客户回执》单据上以借款人身份向原告书写《借条》，写明借到原告50万元。 2017年12月19日，原告通过自己中国农业银行账户向案外人文黎转账150万元。同日，被告在该笔转账的《中国农业银行个人结算业务申请书》单据上以借款人身份向原告书写《借条》，写明借到原告150万元。 2019年12月12日，原告给被告发送微信：“邓总，还欠200万，你给我一个准信，这样拖我利息都输不起”；被告回复：“年前之内一定要还完，确实是拖久了！感谢”；原告：“下个月十号我要还借款”；被告回复：“好的”。 审理中，原告称被告已经于2020年9月7日还款20万元。 上述事实，有原告举示的借条、个人结算业务申请书、微信聊天记录等，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告举示的证据足以证明原告与被告建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告理应在承诺的2020年1月10日之前归还借款，否则应当自逾期之日（即2020年1月11日）起按照法律规定向原告支付利息。结合被告已经于2020年9月7日偿还20万元的情况，经本院核算逾期利息以及抵扣本金的情况后，原告主张的尚欠本金金额略低于实际尚欠的金额，本院对其请求予以支持。同理，原告主张自2020年9月7日起以1850841.096元为基数计算逾期利息具有事实和法律依据，但计算标准应以起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（经核实为年利率3.85%）予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓勇于本判决生效之日起十日内归还原告高文峰借款本金1850841.096元和利息（以1850841.096元为基数，自2020年9月7日起按照年利率3.85%计算至付清时止）； 驳回原告高文峰的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21631.52元，减半后收取10815.76元，保全费5000元，合计15815.76元，由原告高文峰负担15.76元，被告邓勇负担15800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二一年三月十九日 书记员  张 倪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1702号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张峰，男，1981年08月16日出生，住上海市浦东新区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17850号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张峰支付案款246732.24元、一审案件受理费2500.49元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17850号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1762号贺某某、贺某甲：申请执行人贺某某与被执行人贺某甲分家析产纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初5423号民事判决书生效后，申请执行人贺某某向本院申请执行，被执行人贺选民已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1476号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与张明贵买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初270号 原告：国淑娥，女，1961年2月4日生，汉族，住平泉市。 被告：张增民，男，1980年1月22日生，汉族,住平泉市。 原告国淑娥与被告张增民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告国淑娥到庭参加诉讼，被告张增民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国淑娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张增民清偿欠款3800.00元，并支付至今的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张增民自2013年8月25日从原告处购买汽车轮胎，共欠货款3800.00元，当时未出具欠据，但原告已录欠款录音，至今原告向被告催要多次，被告虽答应给付，但一直推托不予偿还。无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张增民未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张增民从原告国淑娥处购买轮胎，拖欠原告国淑娥轮胎款3800.00元，经原告催要，被告张增民未能给付，原告国淑娥诉至本院。 本院认为，被告张增民从原告国淑娥处购买轮胎，原告将轮胎交付给被告，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，该合同法律关系受法律保护，被告应按照约定履行给付轮胎款的义务，原告要求被告给付拖欠的轮胎款,有双方电话录音予以证明，本院依法予以支持。原告要求被告给付欠款利息，应自其向本院明确主张权利之日，即起诉之日起开始计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的买卖合同关系，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张增民于本判决生效之日起十日内给付原告国淑娥轮胎款人民币3800.00元及利息（利息自2021年1月12日起至给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张增民负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 王志文
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初315号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李汉新，男，1961年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖北省武汉市硚口区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人刘爱英，女，1966年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖北省武汉市硚口区。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2021］100号起诉书指控被告人李汉新、刘爱英犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序进行审理，审理中发现不宜适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人李汉新、刘爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日21时许，被告人李汉新、刘爱英在武汉市硚口区租住的房内，将2颗片剂状毒品疑似物及一袋粉末状毒品疑似物以300元的价格贩卖给王某，被民警当场抓获。上述称量和鉴定，共重0.24克，均含有毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李汉新、刘爱英明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李汉新、刘爱英归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人李汉新、刘爱英认罪认罚，可以从宽处理。被告人李汉新曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人李汉新曾多次故意犯罪被判处刑罚，具有前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人李汉新有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人刘爱英拘役五个月或有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李汉新对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序审理。被告人刘爱英对指控事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月1日21时许，被告人李汉新、刘爱英在武汉市硚口区的房屋内，将2颗片剂状毒品疑似物及一袋白色晶体颗粒毒品疑似物以人民币300元的价格贩卖给王某，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重0.24克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关提交的身份信息、抓获经过、破案经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、刑事侦查照片、情况说明、证人王某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书、被告人李汉新、刘爱英的供述和辩解、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉新、刘爱英明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李汉新、刘爱英到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人李汉新庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘爱英自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李汉新系毒品再犯，应从重处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚。经查，被告人李汉新具有四次犯罪前科，其中三次系贩卖毒品罪，第三次贩卖毒品罪中其以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.07克被判处有期徒刑八个月。本院认为，对被告人李汉新判处刑罚时，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其多次犯罪，特别是多次犯贩卖毒品罪的情节，依法从重处罚。依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》及《湖北省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的规定，应对其选择较高的量刑起点，对其毒品再犯情节亦应增加基准刑的较高幅度。鉴于其前次犯罪与本次犯罪罪名相同、情节相似，前次犯罪已被判处有期徒刑八个月且并无不当的情形，对其本次犯罪所判刑罚应重于前次犯罪，以达到特殊预防与一般预防的刑法目的。公诉机关对被告人李汉新的量刑建议为有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币三千元，对无犯罪前科的被告人刘爱英的量刑建议为拘役五个月或有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关对李汉新的量刑建议既未体现对严重妨害社会管理秩序的毒品犯罪及多次毒品再犯的从重打击，亦未平衡两名同案犯的量刑。因此，本院认为，公诉机关的量刑建议属明显不当，并通知公诉机关调整李汉新的量刑建议。公诉机关未予调整。对公诉机关关于判处被告人李汉新有期徒刑六个月或七个月，并处罚金三千元的量刑建议，本院不予采纳；对被告人刘爱英的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李汉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押于侦查机关的毒品及毒资人民币三百元，由侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二一年三月九日法官助理向巍书记员程帅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初657号 原告：莫志坚，女，1972年11月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：赖福峰，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告莫志坚诉被告赖福峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫志坚到庭参加了诉讼，被告赖福峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告通过做生意认识并成为朋友，被告陆续向原告借款250000元，并于2020年8月3日出具借条一张，后经原告多次要求被告归还借款未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款250000元；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原、被告身份证、被告驾驶证，证明原、被告的身份情况；（2）借条，证明被告向原告借款250000元；（3）银行交易记录，证明被告于2020年6月至8月3日期间用原告名下的中行、建行、农合行等信用卡和案外人李有弟名下的华夏银行信用卡中刷出多笔款项用于购买果园的肥料和药水，因刷出金额零散，故被告在2020年8月3日出具了总借款数的借条。 2/3 被告赖福峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据（1）、（2）、（3）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年6月至2020年8月期间，原告将其名下的数张银行卡借给被告，被告陆续从原告的银行卡里刷出多笔款项进行使用。经双方核算，被告于2020年8月3日出具借条一张，载明“今赖福峰借到莫志坚人民币贰拾伍万元整（250000.00）。”后被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款250000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。因双方未约定还款期限，亦没有证据证实原告对被告进行过催收，原告诉至法院的行为，视为对被告的催告。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告虽口头辩称此款为原告投资款，但未向本院提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖福峰归还原告莫志坚借款250000元。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赖福峰承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费5050元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉 3/3 于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5253号原告：高某某，男，1954年6月2日生，壮族，住文山市。原告：陈某某，女，1955年11月10日生，壮族，住文山市。二原告委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。二原告委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：文山广厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码915326250615713843，住所地马关县马白镇逢春大道欧洲印象物业办公室旁。法定代表人：席勇。被告：文山广厦房地产开发有限公司南城分公司，统一社会信用代码91532621MA6K85TC6L，住所地文山市新平街道盘龙社区城南路尚都紫荆2－26号。负责人：席勇。被告：云南国轩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530103555118002E,住所地文山市开化街道永通社区瑞禾路116号。法定代表人：文仕祥。被告：文山海圆建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码91532600MA6K6MMGXA，住所地文山市金石路金玉名园小区F61-X号。法定代表人：李映芳。以上四被告委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告高某某、陈某某与被告文山广厦房地产开发有限公司、文山广厦房地产开发有限公司南城分公司、云南国轩建筑工程有限公司、文山海圆建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高某某、陈某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某、陈某某以证据不足，需要收集新的证据为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某、陈某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告高某某、陈某某自愿负担。审判长 骆 霞审判员 王洪元审判员 曾 丽二０二一年三月三十一日书记员 保雪微
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向军，女，1974年5月29日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人李向军因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李向军申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用李向军等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，李向军要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，李向军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人李向军要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，李向军要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李向军的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二○二一年三月十八日 书记员 刘卉敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1864号原告：任庆红，男，汉族，1965年3月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张国云，女，汉族，1966年5月10日出生，住固始县，；代理权限，特别授权。被告：任庆穴，男，汉族，1970年6月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。原告任庆红与被告任庆穴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任庆红的委托诉讼代理人张国云、被告任庆穴的委托诉讼代理人高力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆红向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还欠原告工资款及生活费31200元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告及妻子为被告干活及做饭，2016年10月6日经结算，被告共欠工资及生活费5万元，后经催要，被告支付了部分款项，尚欠31200元一直未偿还。被告任庆穴辩称，1．原告起诉的所欠工资款属实，是原告在被告与张国军合伙在北京开废品站工作期间所欠的工资。2．尚欠原告上述工资的原因是被告的丰田轿车在废品点停放，被原告堆放的砖头倒塌砸坏，被告要求原告赔偿，原告先同意赔偿，让被告去修理，车辆修好后来找他要16700元修车费，原告没有同意，才拖到现在。如果原告要求被告支付上述欠款，被告同意在扣除修车费后，剩余部分偿还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系同族兄弟。原告夫妻曾在被告在北京经营的废品收购站打工，被告共计欠原告夫妻工资及生活费5万元；2016年10月6日，被告给原告出具条据一张确认欠上述“工资生活费50000元”并注明“支10800元，欠39200元”。后被告又支付了原告8000元，余欠31200元未支付被告亦在上述条据上注明。庭审中，被告认可尚欠原告款31200元，但要求将其16700元修车款从中扣除后偿还剩余部分，并提供了16700元修车费的增值税发票（复印件）；但原告不认可损坏被告车辆的事实，也不同意扣除。本院认为，原告主张的欠款事实由被告出具的条据为证，本院予以确认。被告任庆穴关于“原告堆砖倒塌将其车辆砸坏，修车费16700元予以从中抵扣”的辩解意见，因原告对损害被告车辆的事实不认可，被告也未提供证据证明其主张；同时，即便被告车辆真为原告损坏，存在修理费损失，因双方主张的两种债务不是同种标的，在对方不同意抵扣时法庭不宜直接判决抵消；被告可依确实充分的证据，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任庆穴于本判决生效后三十日内支付欠原告任庆红劳务款31200元。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 马牧原二〇二一年三月二十二日书记员代 志 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李金城，男，1976年1月28日生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金城信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金城系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，651.62元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137，651.62元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执132号 被执行人：期沙么尔合,女,1987年3月15日出生,汉族，四川凉山人，住四川省凉山彝族自治州金阳县洛觉乡。 四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字第55号刑事事判决书已经发生法律效力，但被执行人期沙么尔合至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，目前仍在成都女子监狱服刑，且无经济收入。 四、已将被执行人期沙么尔合列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）朝天刑初字第55号刑事判决书中第一项中关于没收财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
甘肃省漳县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1125刑初20号   公诉机关漳县人民检察院。   被告人李某，男，汉族，甘肃省漳县人，本科文化程度，现住甘肃省漳县。无前科。2018年4月2日，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中的酒精含量为106.44mg/l00ml，涉嫌危险驾驶罪，因犯罪情节轻微于2019年5月22日被漳县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21被漳县公安局取保候审，于2021年3月10日被漳县人民检察院取保候审，于2021年3月29日被本院取保候审。   漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员梁鹿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   漳县人民检察院指控:2020年7月5日16时许，被告人李某在家中喝了3瓶啤酒，19时许李某驾驶普通二轮摩托车载着妻子杨某从家里出发去漳县武阳镇盐厂旁边的朋友成某家，在成某家李某和成某2、樊某又喝了一些白酒，酒后李某驾驶普通二轮摩托车载着妻子杨某准备回家，当其沿漳县西三路由北向南行驶至漳县盐井大桥桥头路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为125.73mg/l00ml。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯同罪后被从轻处罚，在作出不起诉决定后无视国法，不悔罪、不收敛，又犯同罪，主观恶性较深，应从严从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。   被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。量刑情节：被告人李某犯同罪后被从轻处罚，在作出不起诉决定后无视国法，不悔罪、不收敛，又犯同罪，主观恶性较深，应从严从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨郁葱     二〇二一年三月二十九日   书记员 汪青阳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1777号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：杨永艳，男，1971年12月18日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告杨永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告杨永艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50,000元及利息；2.判令被告杨永艳承担以曹加贵、黄守兵名义的贷款100,000元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永艳于2013年11月27日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额50,000元，用途养殖，采取小组联保方式，贷款最后到期日为2016年4月26日。被告杨永艳于2013年5月27日以曹加贵名义贷款50,000元，于2013年5月21日以黄守兵名义贷款50,000元供本人使用。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨永艳未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年11月27日，被告杨永艳与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定杨永艳向原告借款50,000元，用于种树。借款期限自2013年11月27日至2016年4月26日。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。借款期限到后，被告杨永艳未向原告履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告杨永艳经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告杨永艳应当依照合同约定向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与曹加贵、黄守兵分别签订借款合同，曹加贵、黄守兵分别向原告借款50,000元。根据合同的相对性，上述借款合同应由曹加贵，黄守兵承担还款义务，不应由被告杨永艳承担还款责任。故原告主张由杨永艳承担以曹加贵、黄守兵名义的贷款100,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：限被告杨永艳于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50,000元及利息（从借款之日起按合同约定利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）；驳回中国农业银行股份有限公司潢川县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担1125元，由被告杨永艳负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月二十五日书记员代 俊俊