天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初951号原告:宋秀芝,女，1962年12月31日出生,汉族，住天津市红桥区。原告:施树起,男,1963年7月3日出生，汉族,住天津市红桥区。被告:伊明芳,女,1971年3月16日出生,汉族，住天津市红桥区。被告:赵民辉,男,1972年5月10日出生,汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告宋秀芝、施树起与被告伊明芳、赵民辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀芝、施树起，被告伊明芳、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼。被告赵民辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋秀芝、施树起向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊明芳赔偿二原告停运损失39330元；2.判令被告赵民辉对上述赔偿款项承担连带责任;3.判令被告平安保险北京分公司在保险范围内承担给付责任;4.本案诉讼费由被告负担，并直接给付原告。事实和理由：原告宋秀芝、施树起系牌照号津Ｅ2××××小型轿车驾驶人，被告伊明芳系牌照号京Ｑ-Ｕ××××小型普通客车驾驶人,被告赵明辉系牌照号京Ｑ-Ｕ××××小型普通客车车主,被告平安保险北京分公司系牌照号京Ｑ-Ｕ××××小型普通客车保险公司。2020年9月28日13点43分许,在××路××大厦门前，宋秀芝所驾车辆停靠遭伊明芳所驾车辆撞击车辆后部，造成宋秀芝受伤，七方车辆受损的交通事故。同日，经公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》认定，伊明芳负事故全部责任，宋秀芝无责任。因该事故二原告维修车辆，产生停运损失39330元，故成讼。伊明芳辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。牌照号京Ｑ-Ｕ××××车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万（含不计免赔）。应该由保险公司负责赔偿原告的损失。车辆所有人赵民辉系伊明芳的配偶，与伊明芳意见一致。赵民辉未到庭答辩，亦未提交相关证据。平安保险北京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。牌照号京Ｑ-Ｕ××××小型普通客车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失属于间接损失，依法不属于保险公司理赔范围，应该由侵权人自行赔付。且原告主张的费用数额明显过高，若原告不能充分证明损失标准应承担不利的诉讼后果。本院经审理认定事实如下：事故双方当事人对道路交通事故发生经过、责任认定以及肇事车辆在平安保险北京分公司投保情况、事故发生在保险期间不持异议，对上述事实，本院予以确认。二原告为牌照号津Ｅ2××××出租车取得出租车客运资格证的驾驶员，施树起为主业，宋秀芝为从业。2020年9月29日，原告将该车辆送至案外人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修。该公司出具的结算结果报告、维修证明载明车辆于2020年9月29日到店维修，2020年11月22日结算，2020年11月23日维修完成提走该车。庭审中，1.原告述称维修期间共计57天。二原告提供案外人天津市新发达汽车服务公司出具的收入证明，证明二原告为牌照号津Ｅ2××××出租车驾驶员，车辆由二原告出资购买，挂靠运营，每日收入约690元；2.经本院释明，平安保险北京分公司就车辆维修时长不申请鉴定。本院认为，事故双方当事人对本案交通事故发生经过、责任认定无异议，本院对《道路交通事故认定书》的效力予以确认。根据相关司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二原告在案涉交通事故中受损的出租车属于从事经营活动的车辆，因被告伊明芳的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，二原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿。二原告的受损车辆自事故发生之日至2020年11月23日共56天的维修期间属停运期间。二原告提供的收入证明，没有收入银行流水、完税证明等相关证据加以佐证，本院不予采信。因有两名驾驶员登记在册，故本院参照2019年度天津市交通运输行业在岗职工年平均工资103845元的1.5倍确定赔偿标准，停运损失为23899元（103845元÷365天×56天×1.5）。关于二原告损失的赔偿义务主体问题，事故车辆牌照号京Ｑ-Ｕ××××车辆在被告平安保险北京分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，二原告的停运损失应由平安保险北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告平安保险北京分公司关于停运损失系间接损失不属于保险赔偿范围的抗辩理由，其未能提交相关证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告宋秀芝、施树起停运损失23899元；二、驳回原告宋秀芝、施树起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（已减半收取），由原告宋秀芝负担154元，由被告伊明芳负担238元；被告伊明芳负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告宋秀芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二一年三月十二日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。