湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1196号 原告：郴州市融资担保有限公司（原郴州市中小企业信用担保有限公司），住所地：湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区5组。 法定代表人：庞汉江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。 被告：盘建军，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：罗智芬，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：袁奇平，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市苏仙区金狮岭采石场，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村一组。 投资人：杨娟。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 原告郴州市融资担保有限公司（以下简称郴州担保公司）与被告盘建军、罗智芬、袁奇平、郴州市苏仙区金狮岭采石场（以下简称金狮岭采石场）追偿权纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院2020年12月8日裁定移送，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州担保公司委托诉讼代理人樊燕、曹坤雄，被告金狮岭采石场委托诉讼代理人王身伟到庭参加诉讼，被告盘建军、被告罗智芬、袁奇平经本院合法传唤未到庭参加诉讼（其中被告盘建军于开庭日法庭之外站立少许时间未经许可即离开，不进法庭签到及参加庭审，系自行放弃相应庭审诉讼权利，视为未到庭）。本案现已审理终结。 原告郴州担保公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告盘建军向原告郴州市融资担保有限公司偿还借款本息2633575.35元； 2、违约金811141.21元； 3、判令被告盘建军向原告郴州市融资担保有限公司支付实现债权的律师费85894.33元（指一审律师代理费，如发生二审、再审、执行程序另计），以上合计3530610.89元； 4、判令被告罗智芬、袁奇平、郴州市苏仙区金狮岭采石场对以上债务承担连带偿还责任； 5、判令被告盘建军名下房产（郴州市商品房买卖合同编号：200900511705，位置：丽景山庄2栋1705号房）向原告郴州市融资担保有限公司承担抵押担保责任； 6、判令被告袁奇平的房产（郴房权证苏仙字第7××1号，位置：高山背苏园新村202）向原告郴州市融资担保有限公司承担抵押担保责任； 7、判令被告郴州市苏仙区金狮岭采石场以其抵押的设备及存货向原告郴州市融资担保有限公司承担抵押担保责任； 8、判令本案诉讼费、保全费由以上被告共同承担。 被告金狮岭采石场答辩要点：1.盘建军个人经营的采石场已经经过多次转卖，2012年成立的我司金狮岭采石场对于盘建军的个人贷款行为不知情。根据反担保抵押合同，采石场系以设备及存货提供抵押担保，并约定抵押担保范围，原告要求采石场以全部资产提供担保增加了被告责任。采石场原来系被告盘建军个人经营，后转卖，现在也是存在两个主体。2.首先，原告提交的证据中关于被告金狮岭采石场存货及机器设备的抵押物有写明“三年抵押期限”，抵押权的抵押期限已过。其次，原告长期怠于行使权利，主债权的诉讼时效已过，抵押权的抵押期间已过，盘建军签署承诺书导致诉讼时效重新计算，此种情况下，抵押权不应得到支持。诉讼时效期间届满后，原债权债务就丧失了法律的强制保护，尽管盘建军承诺履行，但毕竟丧失了法律的强制保护，也就是在诉讼法上丧失了胜诉权。那么这种情况下，作为主债权担保的抵押权，也就事实上失去了存在的目的。即使事后主债权诉讼时效期间由于债务人自愿确认得以重新起算，也并不导致之前的抵押权重新恢复法律效力。 被告盘建军、罗智芬、袁奇平未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2018年11月16日，郴州市中小企业信用担保有限公司工商登记变更为郴州市融资担保有限公司。 二、2011年12月31日，盘建军（甲方）与郴州市中小企业信用担保有限公司（乙方）签订《最高额委托担保协议》｛合同编号：郴担委托最高字[2011]第49号｝，主要约定：甲方为解决生产经营“流动资金”问题，乙方拟在2011年12月31日至2014年12月30日期间，为甲方在最高额不超过400万元余额的借款，向上海浦发银行郴州分行提供担保。甲方在上述期限及金额范围内与乙方发生的所有委托担保关系均适用本协议，乙方提供担保的期限以乙方与债权人的保证合同为准。甲方不按期偿还担保借款本息，造成乙方代偿的，甲方应除按协议偿还乙方代偿款外，还应按代偿金额和代偿天数向乙方支付每日万分之六的违约金，并承担乙方由此发生的实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等）。甲方未按《借款合同》约定期限偿还借款本息的，视同甲方已构成根本违约，由甲方承担违约责任，并向乙方支付其担保借款金额10%的违约金。 三、2011年12月31日，盘建军（抵押人、甲方）与郴州市中小企业信用担保有限公司（抵押权人、乙方）、盘建军（借款人）签订《最高额反担保抵押合同》｛合同编号：郴担最高抵字［2011］第49号｝，约定盘建军为自己的借款提供抵押物反担保，为保证乙方担保债权的实现，甲方愿意以其购买的位于郴州市××路××栋××号房屋一套作为抵押权。但原告未向法庭提交相关抵押物的权属证明。 四、袁奇平（抵押人、甲方）与郴州市中小企业信用担保有限公司（抵押权人、乙方）、盘建军（借款人）签订《最高额反担保抵押合同》｛合同编号：郴担最高抵字［2011］第49号｝，约定乙方为盘建军的借款提供担保，为保证乙方担保债权的实现，甲方愿意以其位于郴州市苏仙区××村××房屋（房权证号：郴房权证苏仙字第7××1号）。2012年2月20日，该房产在相关部门办理了抵押登记，房屋他项权利人为郴州市中小企业信用担保有限公司。 五、盘建军、罗智芬（保证人、甲方）与郴州市中小企业信用担保有限公司（被保证人、乙方）、盘建军（借款人）签订《最高额个人反担保保证合同》｛合同编号：郴担最高人保字[2011]第49号｝，约定乙方为盘建军的借款提供担保，为保证乙方担保债权的实现，甲方愿意为借款人向乙方提供最高额反担保保证。甲方在上述《最高额委托担保协议》｛合同编号：郴担委托最高字[2011]第49号｝约定的期限和范围为乙方提供反担保。 六、2011年12月31日，金狮岭采石场（抵押人、甲方）与郴州市中小企业信用担保有限公司（抵押权人、乙方）、盘建军（借款人）签订《最高额反担保抵押合同》｛合同编号：郴担最高抵字[2011]第49号｝，约定甲方同意以其拥有合法处分权的存货及机器设备为乙方提供反担保抵押,抵押物的详细情况详见附件抵押物清单。2012年2月14日，双方到郴州市工商行政管理局苏仙分局办理了动产抵押登记书，该动产抵押登记书抵押物概况栏注明抵押物名称包括碎石存货及机器设备。 七、2012年9月份，因被告盘建军借款后未按照约定偿还借款本息，原告向上海浦发银行郴州分行代偿3033575.35元。 八、2019年5月7日，被告盘建军向原告出具一份“承诺书”，承诺从2019年6月1日至2020年12月31日期间，分期向原告偿还代偿款。 九、原告认可被告盘建军存入原告处的280000元担保保证金冲减代偿款，2019年至2020年被告盘建军偿还代偿款120000元。 十、原告因本案委托湖南郴华律师事务所进行诉讼活动，提交发票凭据证明支付律师代理费25768.29元。 十一、根据当事人提交的企业工商登记信息的证据，被告盘建军于2011年9月30日领取“郴州市苏仙区金狮岭采石场（个体）”的营业执照，盘建军是经营者。2012年11月13日，投资人杨娟成立“郴州市苏仙区金狮岭采石场（个人独资企业）”并领取营业执照。前后两个“郴州市苏仙区金狮岭采石场”所用的公章编码一致。 判决的理由和结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告盘建军、罗智芬、袁奇平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据庭审查明的情况，对本案诉讼争议作如下认定和处分： 一、关于代偿上海浦发银行郴州分行的借款本息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告郴州市融资担保有限公司代被告盘建军向银行偿还贷款3033575.35元的事实清楚，且原告认可被告盘建军已偿还400000元，原告向被告盘建军追偿2633575.35元代偿款于法有据,本院予以支持。 二、关于被告金狮岭采石场诉讼时效的抗辩。 法律规定：当事人未主张诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。诉讼时效抗辩权对人的效力具有相对性，本案中只有被告金狮岭采石场主张了诉讼时效抗辩权，故本案仅对被告金狮岭采石场主张的诉讼时效抗辩做出评议： 1.关于原告证据中被告金狮岭采石场存货及机器设备的抵押物“三年抵押期限”的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”的规定，双方约定的三年期限，对抵押物的抵押期间不具有法律约束力，故被告金狮岭采石场抵押物约定三年到期的抗辩，于法无据，本院不予采信。 2.是否支持抵押权人对抵押物行使抵押权。 《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，主债权诉讼时效届满后行使抵押权不予保护，实际上是规定了抵押权的行使期限。此外，最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（《九民纪要》）第59条亦明确“抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。” 本案中，原告于2012年9月向上海浦发银行郴州分行完成代偿款的给付责任，距离2019年5月7日被告盘建军出具“承诺书”已远远超过主债权的诉讼时效期间。虽然被告盘建军重新承诺使得主债权的诉讼时效重新计算，但已超过受人民法院保护的对抵押物行使抵押权的期间。故对被告金狮岭采石场诉讼时效的抗辩，于法有据，本院予以采信。原告作为抵押权人要求对被告金狮岭采石场的抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院依法不予支持。 三、关于违约金811141.21元。 原告诉请要求被告盘建军按照现行法律规定的利率上限15.4%主张两年违约金811141.21元，未超过双方合同中的约定和相关法律的规定，本院予以支持。 四、关于实现债权的律师费85894.33元。 原告提交的发票凭据中律师代理费25768.29元，按照合同的约定，被告盘建军应向原告支付实现债权的费用25768.29元，原告诉请中超过的部分，没有有效证据证明，本院不予支持。 五、关于被告罗智芬应承担的责任。 被告罗智芬（保证人、甲方）与郴州市中小企业信用担保有限公司（被保证人、乙方）签订《最高额个人反担保保证合同》，约定为被告盘建军的债务承担最高额的连带保证责任，故原告要求被告罗智芬对盘建军的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告袁奇平、郴州市苏仙区金狮岭采石场不是保证人，不承担相应责任。 六、关于被告盘建军名下房产（郴州市商品房买卖合同编号：200900511705，位置：丽景山庄2栋1705号房）。 本院认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因原告未能向法庭提交相关不动产抵押物的权属证明，自行承担举证不能的不利后果，本案中不予处分。 七、被告袁奇平的房产（郴房权证苏仙字第7××1号，位置：高山背苏园新村202）。 被告袁奇平（抵押人、甲方）与郴州市中小企业信用担保有限公司（抵押权人、乙方）签订《最高额反担保抵押合同》，约定以被告袁奇平所有的位于郴州市苏仙区“高山背苏园新村202”房屋（房权证号：郴房权证苏仙字第7××1号）为被告盘建军的贷款担保所形成的债务提供抵押担保，并在房产管理部门做了抵押登记，原告请求对抵押物行使抵押权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘建军于本判决生效后十日内支付原告郴州市融资担保有限公司代为偿还的银行贷款2633575.35元； 二、被告盘建军于本判决生效后十日内支付原告郴州市融资担保有限公司违约金811141.21元； 三、被告盘建军于本判决生效后十日内支付原告郴州市融资担保有限公司实现债权的费用（律师代理费）25768.29元； 四、被告罗智芬对上述债务承担连带清偿责任； 五、如被告盘建军、罗智芬不履行上述债务，原告郴州市融资担保有限公司在上述被告盘建军、罗智芬的债务范围内，对被告袁奇平所有的位于郴州市苏仙区“高山背苏园新村202”房屋（房权证号：郴房权证苏仙字第7××1号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，被告袁奇平在承担保证责任后，有权向被告盘建军追偿； 六、驳回原告郴州市融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告盘建军、罗智芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35045元，诉讼保全费5000元，合计40045元，由被告盘建军、罗智芬负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  杨 玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移 对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。