吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2789号 原告：徐晓林，男，1976年10月11日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：宁国平，女，1977年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：孙闯，男，1982年4月28日生，汉族，住长岭县。 被告:常雪峰，男，1983年1月6日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告:中国电信集团有限公司长岭分公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722307854908T。 负责人：田雨红，经理。 委托诉讼代理人:张万库，吉林石力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁超，职员。 被告:中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市，统一社会信用代码9122010177658914×F。 负责人:杜英，经理。 委托诉讼代理人:刘鹏，职员。 被告:华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。 负责人：宋东胜，经理。 委托诉讼代理人：任明，职员。 被告:浙江省邮电工程建设有限公司，住所地浙江省杭州市，统一信用代码91330000142910982L。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 原告徐晓林与被告孙闯、常雪峰、中国电信集团有限公司长岭分公司（以下简称电信长岭公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险）、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险）、浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称邮电建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓林委托诉讼代理人宁国平、杨汉国，被告孙闯、常雪峰、电信长岭公司委托诉讼代理人张万库、丁超、大地保险委托诉讼代理人刘鹏、华安保险委托诉讼代理人任明、邮电建设公司委托诉讼代理人白水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓林诉称：2020年10月14日在长岭县看守所门前，我走到看守所门前，看见电线垂落，我看过不去，我在找一些能将电线支起来的东西，没找到，只能上车将电线绑起来，我车就能过去了，在我还没有上到车上的时候，对方来车，孙闯驾驶辽H77515号重型自卸货车对面过来，刮在垂落的电缆线上，当时我从左车头后车厢前车排气管位置上车，有梯子，我脑袋刚露到车厢的上边，爬多高记不清了，电线碰到我脑袋了，是电线刮落在地，具体哪个位置记不清了，掉地上摔了，后边记不清了。事故后长岭县交通警察大队出具道路交通事故证明,没认定事故各方责任。我伤后到长岭县人民医院抢救，后到吉林大学第二医院住院治疗7天，诊断为：“腰椎骨折和肋骨骨折、肺挫伤”。我认为孙闯及中国电信是该起事故的主要责任方，他们的过错导致了该事故的发生。孙闯驾驶的车辆在华安保险投保了交强险，现主张华安保险在保险限额内赔付原告的损失，不足部分由孙闯与电信长岭公司连带赔偿。我的车辆被扣留9天，被扣期间是有损失的，该损失是应当给予保护。1、孙闯驾驶车辆刮到电线电缆后，电线电缆将原告从车上刮到地下也是属实，孙闯驾驶的车辆在华安保险投保交强险。2、从卷宗内材料并结合常雪峰当庭自认事实，其驾驶车辆先撞上电线电缆后，这是电信电缆垂落，同时其驾驶车辆在刮到电线电缆时，原告未受伤，其驾驶的车辆在大地保险投保交强险、商业险。3、电信长岭公司当庭对涉案电信电缆的产权没有异议，但是其当庭没有举出证据证实其铺设的电线电缆是符合国家标准的高度，这点不能仅凭举出的照片来进行证实。4，从交通事故卷宗材料可以看出，事故地的电信电缆被车辆刮掉垂落，而本案三台车的高度分别为孙闯驾驶的车辆高度为3.5米，我驾驶的车辆高度为3.65米，常雪峰驾驶的车辆高度为3.9米，从三台车高度可以分析出电信长岭公司电缆的高度不足3.9米，否则三台车均不会刮到电信电缆。5、通过当庭播放的交通事故卷宗内录像，并结合笔录，该录像充分证实了本案发生时，因被告常雪峰驾驶车辆将电线电缆撞上并垂落几分钟后，我驾驶车辆到事故地，即将车辆停下后，孙闯驾驶的车辆通过事故地，从上述法庭调查查明的事实，均能证实原告在本次事故中没有任何责任，因为我是将车辆停在事故地后，上车准备整理一下垂落的电线电缆时，被孙闯驾驶的车辆刮到电信电缆后晃动的电线电缆，将我从车上刮到地下才发生的事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》76条的规定，本案中我是属于行人，因没有过错，故而不应当承担责任。孙闯在驾驶车辆通过被常雪峰刮掉的电信电缆路段时，没有尽到观察和安全保障通过的义务，致使其与垂落的电线电缆相刮，常雪峰驾驶车辆通过事故路段时将电信电缆刮掉，且没有停车并报警，才致使孙闯驾驶车辆与其刮掉的电线电缆相刮。电信长岭公司没有举证证明其过道的电线、电缆安装符合国家标准，且其电线电缆最低点的高度不足3.9米，这一点从本案三台车的高度上是可以看出的，故而孙闯、常雪峰和电信长岭公司在本次事故中均对本次事故的发生存在过错，且过错均是造成原告受伤的全部原因，故而三被告是应当承担全部的赔偿责任。三被告的保险公司及邮电建设公司均在投保或者责任范围内承担。依据民法典相关法律法规规定，由于本案中三被告的过错无法区分各自责任大小，故三被告应当承担连带赔偿责任。要求华安保险在交强险范围内赔偿、孙闯、常雪峰的保险公司大地保险、电信长岭公司、邮电建设公司赔偿，金额为319171.20元，被告承担诉讼费。要求赔偿医疗费89241.50元（门诊费5590.62元；住院费83650.88元）、住院伙食补助费700元、护理费13895.10元、营养费9000元、误工费53710.20元、交通费2400元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金108784.40元（被扶养人11887.40元）、精神抚慰金10000元、胸部支具费2800元、拖车费500元、停车费140元、停车期间车辆损失费9000元、鉴定费4000元。 孙闯辩称，车是我个人的车，我是买的车，在华安保险投保交强险。2020年10月14日，徐晓林驾驶吉J5K988重型仓栅式货车，在长岭县看守所门前将电信长岭公司电缆线刮落后，并未打开车辆双闪和放置道路警示牌，而是爬到车驾驶舱上方，故导致常雪峰驾驶车牌号吉GC7775欧曼牌重型货车路过事故地，将电缆二次刮落至徐晓林所站位置附近，而常雪峰下车将刮坏的车喇叭捡回，期间并未打开车辆双闪和放置道路警示牌，本人在不知情的情况下，正常行驶路过事故地，当时徐晓林站在车辆驾驶舱顶，本人并不知道他为何在车顶，而且他并未作出任何警示行为，且在常雪峰将电线刮致徐晓林身边后，我无意刮到被常雪峰刮落的电缆，电信长岭公司电缆未符合国家安全标准高度，此次事故是由徐晓林的过失刮落电缆后没有及时报告交通警察大队，也没有打开车辆双闪和设置警示牌而造成的，而常雪峰直至救护车到达事故现场时，趁乱开车离开现场，直至交警传讯才到场，存在肇事逃逸行为，本人不同意承担原告的所提出的诉求，请求法院依法追究徐晓林自身违反交通法和破坏国家通信电缆行为，并自行承担此次事故发生的所有相关费用，电缆高度是否符合国家安全高度标准？我不同意赔偿，本次事故我无责任，交警出具了事故证明，没有事故责任认定。我刮电线时，原告在驾驶室上方，站在驾驶室顶上了。常雪峰和徐晓林他们已经刮到电线，第一、电信的线肯定是低，根据我的车的高度是3.5米与电信的电线高度应该是刮不到电线。第二就是伤者徐晓林的车，肯定是刮到电线，要他不可能去上车上去整，他没有权利私自去整线，他也没有设立警示标志，在我经过时我正常行驶，我根本就是不知道他在干什么，常雪峰驾驶的车刮到电线之后，他不应该直接走，应该是报警处理，所以我认为发生这起事故造成的所有原因都是由他们造成的，我应该还是受害者，我不同意赔偿。医药费票据有的没有日期和医嘱都没有。不应该给付抚养费；我不同意赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金；胸部支架器械费无日期不同意；交通肇事不应该收取停车费。 常雪峰辩称：车是我自己的，在大地保险投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。我驾驶重型厢式货车由西向东行驶，行驶到看守所门前，我就听见我的车顶就是一声响，完了我开过去以后把车停到路边，下车检查，我发现我的车喇叭已经刮掉，在我捡起车喇叭想要跟原告徐晓林说这是怎么回事的时候，后边的孙闯驾驶他的重型自卸货车走到事发地点，刮到线，在我下车查看的时候，徐晓林他是在车底驾驶员右方车下打电话，他电线卡在他的车头和大箱的中间，电线杆已经倾斜，电线杆已由东向西倾斜，导致我刮落电线，我在事故现场看了一会儿，电线刮落我的喇叭，我就自认倒霉了，我自己安，完了我就走了。我不同意赔偿，我既没伤到人也没伤到车。车不超高、不超载，我刮到线的时候原告没受伤。因为人伤车没有伤，可以雇佣人开车；我在本次事故不承担责任，我的车在通过事故地的时候，我不知道是我的车先刮着电线还是他的车先刮了电线，因为我的车刮到电线过去以后，他的车车头和车尾之间中间卡着电信的线，我过去的时候并没有伤到他的人，也没有伤到他的车，我的车头去了喇叭的高度也就是3米5，因为在我如果我通过的时候3米5我能刮到后面的车也能刮到线。我通过以后我把车已经停了道边我并没有走，如果是他的车先刮的线，我不承担一切责任，所以当时事实不清楚，我也不知道是应该怨谁。 电信长岭公司辩称：1、徐晓林和孙闯、常雪峰等三方责任，事故原因不清，电线垂落的时间、原因不清。2、依据道路交通事故处理程序规定第50条，只有当事故成因无法查清时，才出具交通事故证明，该证明前提是事故成因不清，无法认定电信长岭公司在此次事故当中的责任。换句话说，就没有直接的责任。3、因为事故成因不清，被告电信长岭公司不承担赔偿给付徐晓林提出的各项诉讼请求。最低点至路面操作标准是4.5米。我们杆上有我们的报警电话，当你刮到的时候应该是给我们打电话，而不是去你自己去处理，没有专业人员处理受到伤害属于违规操作的。光缆的高度无从考证，光缆交到快6年了，一辆车没刮着，不知原因，就是这次发生的事故，我们到现场的时候已经都处理完了，都黑天了，我们看不到现场情况，所以说我们在这次交通事故中不承担责任。 大地保险辩称：1、吉GC7775号车与本案伤者徐晓林没有直接或间接的因果关系，2、伤者徐晓林为孙闯驾驶车辆刮到电缆后，造成伤者受伤。3、交通事故认定书中并未提及到我公司承保的车辆，与我公司承保的车辆无任何关系，我公司不同意赔偿，常雪峰在我公司投保交强险和商业三者险，承保车辆不是肇事车辆，该车辆与本次事故没有因果关系，不承担本次连带责任，在交通事故证明中没有将常雪峰列为本次交通事故的当事方，大地保险作为常雪峰的保险人不承担赔偿责任；没有证据能证明是常雪峰的车辆刮到线导致线垂落。常雪峰的车辆不存在超高超限情况，属于正常行驶状态且不超速，如果刮到电线也属于电线不合规导致，所以我公司不承担任何事故责任。 华安保险辩称：辽HJC515在我公司投保交强险，需提供公安交管部门的事故证明予以赔付，事故中没有明确划分责任，我公司同意按无责处理。 邮电建设公司辩称：事实是常雪峰驾车刮到电缆线，后由孙闯驾车刮到电缆线，徐晓林致伤，起诉的是机动车交通事故，交通肇事主体应该是司机、车辆的所有人，就不能追加电信长岭公司，选择侵权法律关系应当适用过错原则，主观过失原则，我方与电信长岭公司不能成为本案主体。根据民法典1253条规定，建筑物或是过错或者是其他，找不到侵权人情况下我们承担责任，结合本案事实现在能找到侵权人，我们电信长岭公司和邮电建设公司无需举证并不承担责任。十级伤残不保护被扶养人生活费。停车期间车辆损失没有事实根据、法律依据；1、从本案的案由来分析，邮电建设公司不应该承担本案的民事责任。从本案的立案的案由看，它是交通肇事的法律关系，那么交通肇事的这种法律关系，它的主体是受害人以及肇事车辆的司机以及所有人。那么本案的邮电建设公司既不是司机，也不是车辆的所有人。2、从因果关系这个角度来分析。邮电建设公司包括电信长岭公司也不应该承担责任。民法侵权它核心问题就是一个因果关系的问题，谁的行为能直接导致结果的发生，谁应该承担责任，这是民事侵权的核心问题。结合本案的事实，卷宗材料几份陈述，公安机关的说得非常清楚，虽然是脱落了，但是由于过路司机一些过失行为，当时没有看到线，没有注意把线二次刮倒或刮断，直接导致徐晓林从车上掉下来，这是一个因果问题。邮电建设公司没有直接的因果关系，邮电建设公司也不应该承担本案的民事责任。3、从原告的主张电缆线的高度以及法庭的举证责任分配，要求电信长岭公司说明架线的高度应该是多少，从这个角度分析，邮电建设公司也不应该承担责任，因为电缆线的所有权以及架设的义务，决定权不在邮电建设公司，所以说我们说了不算。 经审理查明：2020年10月14日15时许，常雪峰驾驶吉GC7775欧曼牌重型货车自西向东行驶，行至长岭县看守所门前，同不明原因垂落的电信长岭公司所有的横跨公路的电缆线相刮，将自己车顶上的喇叭刮掉，后停在事故现场，被告孙闯驾驶辽H77515号重型自卸货车沿公路自西向东行驶，行至事故地，同不明原因垂落的电信长岭公司所有的光缆相刮，并将停在事故地的吉J5K988号重型仓栅式货车车上方人员徐晓林刮落并摔倒在地，致徐晓林受伤，造成伤人交通事故。长岭县公安局交通警察大队出具第800(2020)00001014号道路交通事故证明,未认定各方责任。徐小林伤后到吉林大学第二医院住院治疗7天，诊断为：“腰椎压缩性骨折，头皮裂伤，肋骨骨折，肺挫伤”，花医疗费81947.58元，器械费（可塑胸腰支具）2800元，交通费2400元，拖车费500元，停车费140元。经徐晓林申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心做出吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第1438号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐晓林肋骨骨折评定为十级伤残，腰椎骨折术后评定为十级伤残。2，被鉴定人徐晓林伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3、被鉴定人徐晓林需内固定物取出费1.5万元。”鉴定费4000元。另查明：徐晓林的吉J5K988号重型仓栅式货车车辆高度为3.65米；吉GC7775欧曼牌重型货车所有人为常雪峰，车辆高度为3.9米，在大地保险投保交强险和商业三者险100万，有不计免赔；辽H77515号重型自卸货车所有人为孙闯，车辆高度为3.5米，在华安保险投保交强险。横跨公路的电缆线所有人为电信长岭公司，中国电信吉林公司与邮电建设公司签订中国电信吉林公司（包含电信长岭公司）2020年综合代维业务外包采购项目框架协议，由邮电建设公司对电信长岭公司现场综合维护提供有偿维护。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队出具第800(2020)00001014号道路交通事故证明、长岭县人民医院门诊票据、门诊手册、吉大二院住院病历、费用清单、出院诊断、门诊票据、吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第1438号法医临床鉴定司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、拖车费收据、长春市蓝恩科技有限公司收据、长岭县公安局交通警察大队卷宗、光盘、现场照片、太平山镇吴大屯村民委员会证明、中国电信吉林公司2020年综合代维业务外包采购项目框架协议、证明、行车证、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项规定：“……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系机动车在道路上行驶期间因过错原因造成人身损害的结果，故本案案由应为机动车交通事故纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条规定：“……道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。”本案徐小林及常雪峰、孙闯驾驶的车辆行至事故地分别与横跨公路上方垂落的电缆线相刮，进而发生交通事故，该电缆线路为电信长岭公司所有，并由邮电建设公司维护，电信长岭公司及邮电建设公司未提供证据证明其跨越道路的电缆线符合国家标准规定，其自认按照4.5米的高度进行操作,而本事故中，车辆高度分别为3.9米、3.65米、3.5米的三台车辆均与电缆线相刮,故本院认为电信长岭公司跨越道路的电缆，高度不符合标准。因电缆线管护不当，致使多辆车辆通行中发生刮碰，进而引发交通事故，因此，电信长岭公司作为电缆的所有者，未尽到管理义务，邮电建设公司作为电缆的维护单位，未尽到维护义务，电信长岭公司与邮电建设公司应当共同承担本次事故的主要责任，承担连带赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”徐晓林驾驶车辆与电线相刮后，车辆无法行驶，其未及时联系有关部门救援处理或报警，并自行到车顶排除故障，该行为本身存在高度危险性，徐晓林作为完全民事行为能力人应当预见该行为容易引发交通事故，因此徐晓林应承担本次事故的次要责任；常雪峰行至事故地，车辆与公路上方电缆相刮，致车辆上方喇叭损坏，致电缆线进一步垂落，其停车查看且未设置警示标志或报警，导致后来车辆无法准确判断事故现场路况信息，故常雪峰应当承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”孙闯驾驶的辽H77515号重型自卸货车经过事故地时，明知有事故车辆停泊现场，但未注意瞭望，未安全驾驶,刮到垂落电缆，导致徐晓林坠落受伤，应当承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故徐晓林要求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿的请求，本院予以支持;徐晓林要求赔偿停车期间损失，其提供的证据不能证明具体损失数额，故其请求本院不予支持；误工费应计算至定残前1日，故应计算为68天，其职业为司机，每天为298.39元；胸椎护具为徐晓林保护腰椎所用，故其请求应予支持；被抚养人生活费本院予以支持；本事故中徐晓林身受两个十级伤残，赔偿系数按13%计算为宜，精神损害抚慰金以5000元为宜，徐小林要求赔偿暂扣期间停车费无法律依据，本院不予支持；本事故中电信长岭公司、邮电建设公司承担事故的主要责任，应由电信长岭公司、邮电建设公司按照70%的比例承担连带赔偿责任，徐晓林负事故的次要责任，应自负10%的损失；常雪峰承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在大地保险投保了商业三者险100万元及不计免赔险，应由大地保险按照10%的比例承担赔偿责任；孙闯承担事故的次要责任，应按照10%的比例承担赔偿责任；徐晓林应受赔偿的项目及数额为:医疗费为81947.58元，后续治疗费15000元，住院期间伙食补助费700元。器械费2800元，误工费298.39×68=20290.52元，护理费154.39元×90天=13895.1，营养费100元×90天=9000元，交通费2400元，拖车费500元，残疾赔偿金32299×20×13%=83977.4，被扶养人生活费共11887.40元；精神损害抚慰金5000元，共计247398元。鉴定费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、第二十八条、第五十二条、第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿徐晓林88375.21﹝在交强险医疗费赔偿限额内赔偿18000（医疗费为81947.58元，后续治疗费15000元，住院期间伙食补助费700元、营养费9000元，共计106647.58元中的18000）元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿70375.21元(误工费20290.52元，护理费13895.1元、器械费2800元、交通费2400元，拖车费500元，残疾赔偿金83977.4元，被扶养人生活费11887.40元；精神损害抚慰金5000元，共计140750.42元中的70375.21元)﹞元。赔偿徐晓林鉴定费1200元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司赔偿徐晓林95439.97元｛﹝在交强险医疗费赔偿限额内赔偿18000（医疗费为81947.58元，后续治疗费15000元，住院期间伙食补助费700元、营养费9000元，共计106647.58元中的18000）元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿70375.21元(误工费20290.52元，护理费13895.1元，器械费2800元，交通费2400元，拖车费500元，残疾赔偿金83977.4，被扶养人生活费11887.40元；精神损害抚慰金5000元，共计140750.42元中的70375.21元)﹞元。在商业三者险赔偿责任范围内赔偿徐晓林7064.76元[（106647.58元-18000元-18000元）×10%]｝，赔偿徐晓林鉴定费1200元。 三、中国电信集团有限公司长岭分公司赔偿徐晓林49453.31元[（106647.58元-18000元-18000元）×70%]元，赔偿徐晓林鉴定费1120元。浙江省邮电工程建设有限公司承担连带赔偿责任。 四、被告孙闯赔偿徐晓林7064.76元[（106647.58元-18000元-18000元）×10%]。赔偿徐晓林鉴定费160元。 五、常雪峰赔偿徐晓林鉴定费160元。 六、驳回徐晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由徐晓林承担118元，由华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担659元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担659元，由中国电信集团有限公司长岭分公司承担374元，由孙闯承担20元，由常雪峰承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王立文 人民陪审员  黄铁成 人民陪审员  钟亚清 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  周 枫