wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审283号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人吴名建，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011749号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011749号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴名建的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  冯 纲审 判 员  陈 伟审 判 员  李亚飞二〇二一年三月十六日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民申2号 再审申请人（一审原告）：刘乐，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县，现住广东省深圳市坪山新区。 被申请人（一审被告）：韦连妹，女，1999年4月19日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人刘乐因与被申请人韦连妹不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘乐申请再审称,一、原一审判决故意偏袒韦连妹一方。再审申请人提供的邮寄快递单、交通费收费地址应作为有效证据，由被申请人支付。二、被申请人提供的微信聊天截图未经再审申请人核实，缺乏法律依据，应予重新调查。三、被申请人对再审申请人向其代付金额没有异议，承认了起诉状上的金额都属于被申请人的个人消费，被申请人应当返还全部金额及因诉讼产生的交通费、邮寄费。综上所述，请求：依法纠正一审判决，发回重审并作出公正判决。 被申请人韦连妹答辩称：一、再审申请人在本案受理前已经向贺州市平桂区人民法院申请强制执行并要求该院出具了生效证明。被申请人在2020年12月23日收到法院通知后已经主动履行，支付款项5193.5元，成功到达再审申请人账户。二、对于交通费及误工费，因双方都有损失，应由双方自行承担，法院判决合情合理。三、再审申请人主张被申请人提供给法院的聊天记录截图有删减不是事实，被申请人并未提供假证。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：一、再审申请人与被申请人曾系男女朋友关系，男女双方恋爱期间，为培养、促进双方的感情，必要的日常生活花销在所难免，以互相赠送小礼物的方式增进感情也属平常，但日常生活开销支出、礼物价格应符合当地物价水平及双方的经济状况。对于双方恋爱期间，再审申请人代为支付的款项属于什么性质，应结合双方之间的交流、表达、增进感情的方式综合确认。二、再审申请人请求被申请人给付交通费1442元和邮寄费48元，没有法律依据，一审法院不予支持并无不当。三、根据双方之间的微信聊天记录记载，2019年12月18日，再审申请人发消息给被申请人的内容，可知在双方交往过程中，替被申请人代付款项是再审申请人向被申请人表达爱意、增进感情的常用方式，因此一审法院认定再审申请人于2019年11月19日与2020年2月11日代充话费合计199.8元、2019年11月11日代付淘宝购物款369元、2019年12月20日代付淘宝购物款263元、2020年3月5日支付宝代付275.87元、2020年3月18日支付宝代付296元系再审申请人对被申请人的赠与主张，对再审申请人诉请被申请人归还上述款项的主张，不予支持并无不当。再审申请人主张被申请人提供的微信聊天记录是否有故意削减待考证缺乏依据，本院不予支持。双方恋爱期间，外出逛街约会产生日常生活开支实属平常，再审申请人诉称2019年11月16日，双方逛街时在华润万家超市购买东西花费125.11元、在吴兴俏果百货店购买帽子花费49.9元，2020年1月4日在屈臣氏商店花费203元均属于被申请人个人消费，其只是代替被申请人支付的主张，本院不予采纳。对再审申请人诉请被申请人归还上述款项的主张，本院不予支持。 综上，刘乐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘乐的再审申请。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年三月十七日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终362号 上诉人（原审被告）：内江市中区老陈油房，住所地四川省内江市中区凌家镇何家坡村**。 统一社会信用代码：92511002MA627RN59M。 经营者：陈绍辉。 委托诉讼代理人：钟媛媛，四川宣意律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈田英，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审被告）：陈明生，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：钟晓平，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人内江市中区老陈油房、陈田英、陈明生因与被上诉人钟晓平民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初3263号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人内江市中区老陈油房、陈田英、陈明生分别送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人内江市中区老陈油房、陈田英、陈明生均未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人内江市中区老陈油房、陈田英、陈明生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年三月二十二日 书记员  申 惠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路**。负责人：张美勇，行长。委托诉讼代理人：于红伟，该行职员。委托诉讼代理人：李宏锦，该行职员。被告：李军建，男，汉族，1987年1月26日出生，，住所地河南省民权县公民身份号码：41142119********。原告诉称：2019年4月19日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告自2019年6月23日出现逾期,经原告多次催收,仍未还款。截止起诉日拖欠款2782.67元未归还（其中:欠款本金1929.89元及逾期利息244.58元、应收利息3.59元、交易手续费及违约金等相关费用604.61元）。为维护国家金融秩序,保障原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及原、被告之间的合同约定,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令：1、判令被告支付信用卡欠款本金1929.89元及逾期利息244.58元、应收利息3.59元、相关费用604.61元（包含交易手续费10元、违约金594.61元）,合计2782.67元（截止到2021年3月4日）；2、判令被告偿还截止到实际还款日期的全部本金、逾期利息及相关费用,还款金额以还款日系统结清为准。3、被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。经审查，本院未查询到被告李军建的人口信息。本院认为：鉴于未查询到李军建的人口信息，故其在本案中不具备主体资格，李军建在本案中主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二一年三月二十六日书记员  马彬睿附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1056号 原告：杨柯，男，2000年5月9日出生，汉族，安徽省寿县人，自由职业者，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：刘顺利，男，1979年12月8日出生，汉族，内蒙古通辽市人，居民，住内蒙古通辽市。 原告杨柯诉被告刘顺利合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨柯及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨柯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款11万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事电商经营，在一个同行QQ群里认识了被告。2019年原告因店铺收款验证需要技术支持，被告称其有技术解决原告店铺收款验证问题，双方就所需解决的188个店铺问题约定总价为132800元，原告分别于2019年5月17日至27日陆续向被告支付价款132800元。因被告提供的技术不符合平台规定，原告的188个店铺收款渠道被平台关闭，致使原告的委托目的不能实现，双方就退款事宜不能达成一致，原告于2020年4月向天津市河西区大营门派出所以被告涉嫌诈骗报警，在派出所的调解下原告同意被告退款11万元，2020年4月30日双方签订了借款协议，约定被告六个月内还款11万，并支付利息600元。后被告仅支付了600元利息，原告于2020年11月25日再次报警，在派出所的督促下，2020年11月26日被告出具了一张欠条，并约定了还款计划，即2020年12月15日还款5万元；2021年1月20日还款3万元；2021年2月20日还款3万元。现最后还款期限已过，被告分文未还。原告无奈，依法特具此状，恳请贵院判如所请。 刘顺利未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下： 原告提供的1号证据，原被告身份证，意在证明原被告的诉讼主体资格。本院认为该证据系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。 原告提供的2号证据，转账记录及商品名称清单打印件，意在证明原告委托被告解决188个店铺技术问题，总价132800元。本院认为，因该组证据原告无法提供原始载体，不能单独作为定案依据。 原告提供的3号证据，借款协议1份、字据1份、中国工商银行电子回单2份，意在证明被告同意退款11万元，及还款时间。本院认为，该组证据是原被告双方签字、按印确认的借款协议和还款计划，及原告交付钱款的银行转账凭证，本院予以采纳。 原告提供的4号证据，双方聊天记录打印件，意在证明原被告在聊天中谈到的技术问题和价格。本院认为，因该组证据原告无法提供原始载体，不能单独作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原被告双方签订借款协议1份，载明“2020年4月30日，杨柯借给刘顺利11万元，利息600元，现签署借款合同，由刘顺利在六个月内将人民币11万元，利息600元还清”。由原被告双方在借款协议上签名、按手印。2020年11月26日，原被告双方在载有“2020年11月26日刘顺利欠杨柯拾壹万欠款，定于2020年12月15日还给杨柯其中五万元，其余分两期定于2021年1月20日还叁万元，于2021年2月20日还叁万元。如发生异议可以在杨柯户籍所在地进行起诉”的字据上签名、按手印。被告未按条据载明时间还款，原告提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告欠款11万元，由原被告双方亲笔签名、按手印的借条、字据和中国工商银行电子回单为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘顺利于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告杨柯的欠款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何升国 二〇二一年三月二十五日 法官助理张凯 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1439号 原告：临沂环境卫生集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区美佳商业街**楼。 法定代表人：朱健，董事长。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：袁宏伟，男，1964年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 原告临沂环境卫生集团有限公司（以下简称环卫公司）与被告袁宏伟劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环卫公司的委托诉讼代理人张宁宁、被告袁宏伟的委托诉讼代理人解天男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环卫公司向本院提出诉讼请求：请求撤销临劳人仲裁字[2020]第531号仲裁裁决第一项，判决原告无需向被告支付经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月入职原告下属分公司临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司（以下简称“环卫罗庄分公司”）工作，2020年4月26日被告离职。2020年8月21日，环卫罗庄分公司依法注销。被告系因其个人原因离职，且其离职时间远早于环卫罗庄分公司注销时间。临沂市劳动人事争议仲裁委员会已查明被告的离职时间及环卫罗庄分公司的注销时间，却仍然在临劳人仲裁字[2020]第531号仲裁裁决书中认定被告与环卫罗庄分公司的劳动关系因环卫罗庄分公司的注销而终止，并依据《劳动合同法》第四十六条六项之规定裁定原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告认为，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。被告因其个人原因离职，原告无需向其支付经济补偿金。故原告具状起诉。 袁宏伟辩称，原告应当支付经济补偿金。1、原告在仲裁阶段辩称被告的经济补偿金应按实际工作时间起算，这应当是原告对被告的经济补偿金主张的认可的自认，只不过是对于具体数额有异议。2、原告在起诉状中称被告的离职时间早于环卫罗庄分公司的注销日期，系个人原因离职，与事实不符。虽然被告工作至2020年4月份，环卫罗庄分公司于2020年8月份注销，但是自2020年4月份开始，环卫罗庄分公司就处于停工状态，不再提供劳动条件。这是公司过错导致被告无法工作，而非被告个人原因离职。3、自被告入职，原告一直不与被告签订书面劳动合同、不缴纳社会保险，后又因环卫罗庄分公司注销，未落实任何待遇，被告长时间处于停工状态。原告的种种行为违反了《劳动法》第十六条、第七十二条、《劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条规定，应当支付经济补偿金。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月，被告袁宏伟到环卫罗庄分公司从事驾驶员工作。环卫罗庄分公司系原告环卫公司的下属分公司，于2020年8月21日注销。环卫公司、环卫罗庄分公司均未与袁宏伟签订书面劳动合同，亦未为袁宏伟办理社会保险手续。袁宏伟在环卫罗庄分公司工作至2020年4月26日，环卫公司主张袁宏伟离职原因系不同意公司为其调整工作岗位，袁宏伟则主张环卫公司处于停工状态不再提供劳动条件。双方均认可袁宏伟的月平均工资为3785元。2020年11月13日，袁宏伟向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付经济补偿和带薪年休假工资。仲裁委员会于2021年1月4日作出临罗劳人仲裁字[2020]第531号裁决书，裁决环卫公司支付袁宏伟终止劳动关系经济补偿金22710元、2019年未休带薪年休假工资5220.69元。环卫公司不服该裁决第一项，诉至本院。 本院认为，被告袁宏伟原系环卫罗庄分公司职工，双方之间的劳动关系因2020年8月21日环卫罗庄分公司注销而终止。环卫公司主张袁宏伟因不同意调岗已于2020年4月26日离职，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任，环卫公司未提交解除劳动合同证明等证据证实双方劳动关系解除，故直至环卫罗庄分公司注销前双方均存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”，第四十四条第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，环卫罗庄分公司应向袁宏伟支付经济补偿。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因环卫罗庄分公司不具备独立法人资格，相应民事责任应由原告环卫公司承担。结合袁宏伟的工作年限和月工资数额，本院予以支持经济补偿22710元（3785元/月×6个月）。关于未休带薪年休假工资的仲裁请求，仲裁部门已作出裁决书，双方庭审中均对未休带薪年休假工资5220.69元予以认可，故本院对此予以认定。 综上所述，原告环卫公司应支付被告袁宏伟经济补偿22710元、未休带薪年休假工资5220.69元，共计27930.69元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告临沂环境卫生集团有限公司支付被告袁宏伟经济补偿22710元、未休带薪年休假工资5220.69元，共计27930.69元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂环境卫生集团有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告袁宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂环境卫生集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1210号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：施某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告施某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1417号之一 原告：山东格兰石化有限公司。住所地，淄博市临淄区临淄大道818甲1号708室。 法定代表人：邢戈，经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被告：山东弘远防腐设备有限公司。住所地，滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府500米处）。 法定代表人：唐丽萍，经理。 被告：唐丽萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。 原告山东格兰石化有限公司与被告山东弘远防腐设备有限公司、唐丽萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东格兰石化有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东格兰石化有限公司撤诉。 案件受理费1760元，申请费1325元，由原告山东格兰石化有限公司负担。 审判员  宋丰柳 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 楠
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初49号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人徐世俊，男，1994年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省山丹县，现住德令哈市。2021年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人徐世俊犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉。被告人徐世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年1月30日05时30分许，被告人徐世俊酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿都兰西路有轨电车轨道由西向东行驶至甘南新村站路段时，车辆驶下轨道北侧翻入绿化带，造成车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从徐世俊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.2mg／100ml。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人徐世俊承担此次事故全部责任。   上述事实，被告人徐世俊在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、交通事故现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人徐世俊认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人徐世俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐世俊案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人徐世俊驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人徐世俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二一年三月二十六日   书记员 翟 静   书记员 丁梅邦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19545号原告：李寿言，男，1952年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××913。委托诉讼代理人：李捧玉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀林，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市辉鼎塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××华厦工业区。法定代表人：李彦祺,职务:总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏毅，广东法丞汇俊（白云）律师事务所律师。第三人：李扬辉，男，1956年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××879。委托诉讼代理人：陈敏毅，广东法丞汇俊（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超慧，广东法丞汇俊（白云）律师事务所实习律师。原告李寿言诉被告东莞市辉鼎塑胶制品有限公司，第三人李扬辉侵权责任纠纷一案，原告李寿言于2021年3月16日向本院提出对被告东莞市辉鼎塑胶制品有限公司及第三人李扬辉的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告李寿言撤回起诉。本案受理费33677元,原告李寿言已预交，依法由原告李寿言负担。审判长  曾昭串二〇二一年三月十六日书记员  黄淑均
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执612号 申请执行人孟凡成，男，汉族，1967年1月8日生，现住阜蒙县阜新镇巨力克村。 被执行人包凤权，男，蒙古族，农民，1975年6月16日生，现住阜蒙县新镇平安地村土默哈达60号。 本院执行的孟凡成与包凤权生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年3月10日立案执行，经执行，于2021年3月31日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月三十一日 书记员 王静文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3600号申请执行人：张某1，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张某2，男，1953年12月14日出生，汉族，万通医疗装备股份公司退休员工，住北京市西城区。被执行人：张某3，男，1959年1月18日出生，汉族，北京友谊商业集团职工，住北京市东城区。被执行人：张某4，男，1962年12月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王某，女，1933年4月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、王某继承纠纷一案,本院作出的（2020）京0106民初2715号文书已经发生法律效力。权利人张某1依法向本院申请执行,被执行人张某2、张某3、张某4、王某在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:将张永安名下位于北京市丰台区和义东里一区8号楼8-201号房屋过户至张某1(身份证号×××)名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十六日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终183号上诉人（原审被告）：包头市蒙薯帮农种养殖农民专业合作社。法定代表人：樊红霞。委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固阳县惠通佳禾农民专业合作社。法定代表人：陈晓豹。委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人包头市蒙薯帮农种养殖农民专业合作社因与被上诉人固阳县惠通佳禾农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方主要的争议焦点为本案货款总价为多少以及是否符合支付条件。上诉人诉称，一审中被上诉人提交的《对账单》上虽然有上诉人时任法定代表人聂永军的签字，但从签署的位置可以看出，聂永军只是对上诉人已经向被上诉人支付了10万元货款的事实进行的确认，并非对总货款进行的确认，且因被上诉人交付的产品严重不符合双方合同约定，从而给上诉人造成了巨大的损失，因此本案不符合支付货款的条件。经审理查明可知，一审法院认定双方货款总价的依据是《对账单》，而本案《对账单》是由上下两部分组成，上半部分是货物量及价格的统计内容，下半部分是汇款明细统计的内容，而时任上诉人法定代表人的聂永军是在汇款明细列表中“2020年4月28日的100000元汇款金额”后面对应的单元格中签署的名字，而聂永军在一审出庭作证时明确表述，《对账单》是其作为当时上诉人的法定代表人与被上诉人签订的，同时表示只有金额后面打对勾的几项是其核过账并收到相应货物的，且每批货的收货单上均有其签字确认。而本案《对账单》的货物量及价格统计部分第一行载明的“2020年4月20日，测土配方肥，金额153393.26元”后面并没有打对勾，且被上诉人一审中提供的合计金额为153393.26的《北京傲禾测图固阳配肥中心销货单》上并没有上诉人时任法定代表人聂永军或其他上诉人工作人员的签字，也没有上诉人的公章，因此一审法院在未查明这些产品是否实际交付的情况下，直接认定本案货款总价，证据不足，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初318号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市石拐区人民法院重审。上诉人包头市蒙薯帮农种养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费5598.38元予以退回。审判长 杜 军审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二一年三月三十一日法官助理 冯木林书记员 黄 敏 附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更179号罪犯黄天明，男，1971年3月17日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）鹰刑一初字第11号刑事判决，认定被告人黄天明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)赣监刑执字第91号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年9月13日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，且狱内年消费较高，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄天明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1700号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道锦绣大地城****;，统一社会信用代码913401230597390105。 法定代表人：谭蔚然,公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：商龙骠，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥金锦物业服务有限公司与商龙骠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，合肥金锦物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥金锦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥金锦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月四日 法官助理王惠 书记员夏文怡
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执464号申请执行人:房招喜，男，1985年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:闵雷祥，男，1978年5月14日出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人:何霞，女，1981年8月15日出生，汉族，住陕西省洛南县。    申请执行人房招喜与被执行人闵雷祥、何霞民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕01**民初2947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何霞偿还申请人借款10万元及利息、被执行人闵雷祥偿还申请人借款2万元及利息、迟延债务利息、案件诉讼费3300元、公告费600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人闵雷祥、何霞的存款、车辆等财产情况进行了查询。经查询反馈，2021年1月19日，本院依法冻结二被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。2021年1月29日，本院依法查封被执行人闵雷祥名下车牌号为陕AXXXXX五菱牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人何霞偿还申请人借款10万元及利息、被执行人闵雷祥偿还申请人借款2万元及利息、迟延债务利息、案件诉讼费3300元、公告费600元，执行到位0元。执行费1759元，执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员     杨  欢
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终8号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李力国，男，汉族，1984年11月7日出生于山西省朔州市，初中文化，无职业，户籍地山西省朔州市朔城区，现住山西省大同市。因本案于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人郭忠毅，辽宁天晓律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人李力国犯强奸罪一案，于2020年11月6日作出（2020）辽0603刑初305号刑事判决。宣判后，原审人李力国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李力国，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月16日1时30分许，被告人李力国与朱某（被害人，女，34岁）、张某和孙某在丹东市振兴区唯沃酒店附近的烧烤店吃饭饮酒后回到唯沃酒店，并各自回客房休息。当日3时许，被告人李力国趁酒店工作人员睡觉之机，盗走放在酒店一楼大厅茶几上的万能房卡，使用该万能房卡进入朱某所住的606客房，趁朱某酒后熟睡之际与其发生性关系，朱某醒来后开始反抗、挣扎，将李力国推开，导致李力国无法对朱某继续实施强奸行为。 2019年12月16日，被告人李力国在丹东市振兴区唯沃酒店609房间被公安机关抓获。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李力国的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以强奸罪判处被告人李力国有期徒刑四年六个月。 上诉人李力国提出的上诉理由为：其没有实施强奸被害人朱某的行为，侦查机关对其刑讯逼供导致其作出虚假陈述。 辩护人提出的辩护意见为：1、原判认定上诉人强奸犯罪的证据不足；2、原判量刑重，上诉人没有当场使用暴力，犯罪情节较轻，应考虑上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小等情节，对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定原审被告人李力国的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、受案登记表，被害人朱某的陈述，证人孙某、张某的证言，户籍证明材料，电话查询记录、无犯罪记录证明，被告人李力国在侦查机关的供述、亲笔供词，微信聊天记录，辨认笔录，指认现场笔录、照片，情况说明，视听资料光盘等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。 关于上诉人李力国所提其没有实施强奸被害人朱某的行为，侦查机关对其刑讯逼供导致其作出虚假陈述，以及其辩护人所提原判认定上诉人强奸犯罪的证据不足的辩护意见，经查，本案系由被害人被强奸后到公安机关报案引发。被害人对受害过程进行了详细陈述，并说明因其剧烈防抗，李力国被迫停止了性行为；一同学习烧烤技术的孙某证实朱某告诉他李力国将朱某强奸，而后他陪同朱某到公安机关报警；酒店监控视频证明涉案时间段上诉人李力国趁宾馆保安睡觉时偷走万能房卡进入被害人居住的房间；上诉人李力国在丹东市看守所对作案过程曾予以详细供述，且可与被害人朱某的陈述相互印证，同时该供述有同步录音录像。综合上述证据，足以认定上诉人李立国实施了强奸被害人朱某的犯罪行为。因强奸犯罪的特殊性，加之本案上诉人被迫停止侵害，没有射精，没有检测到生物痕迹，上诉人在被害人放弃参与诉讼的情形下翻供。经核实上诉人在丹东市看守所作出有罪供述的同步录像以及笔录，供述的过程清晰、自然，对侦查人员理解不准确的地方加以纠正，而且在笔录完成后详细翻看了笔录，可以看出其当时系出于本人真实的意思表示，作出了与同案证据相符的供述。现上诉人提出侦查人员存在刑讯逼供的情况，经检察机关核实，上诉人的入所体检报告未显示异常。上诉人的辩解无证据支持，且对之前作出有罪供述系受到威胁的辩解明显不符合常理。故上诉人的辩解及其辩护人的此节辩护意见均不能成立。 本院认为，上诉人李力国违背妇女意志，趁被害人醉酒、熟睡之际，采取按压被害人手和身体等方式强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予刑罚 关于辩护人所提原判量刑重，上诉人没有当场使用暴力，犯罪情节较轻，应考虑上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小等情节，对其从轻处罚的辩护意见，经查，原判综合考虑上诉人强奸一人、不如实供述等情节，对其作出了罪责刑相适应的刑罚，量刑并无不当。故辩护人的此节辩护意见本院不以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二一年三月二十五日 法官助理施建平 书记员尤亭丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1530号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：张正伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：古海君，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：古泽彬，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被执行人张正伟、古海君、古泽彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日依法受理后，向被执行人张正伟、古海君、古泽彬发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张正伟、古海君、古泽彬限期向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付案款62420.34元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人张正伟名下有存款15264.50元，古海君名下有存款102.51元，古泽彬名下有存款1157.08元，合计16524.09元，未查获其他可供执行财产。同时进行了传统调查，也未查到被执行人有其他可供执行财产；本院将查获的存款16524.09元执行给申请执行人，现被执行人张正伟、古海君、古泽彬仍欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司案款45896.25元及利息。本院已将被执行人张正伟、古海君、古泽彬列为失信被执行人，同时限制被执行人张正伟、古海君、古泽彬高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，约谈中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司亦表示暂无被执行人张正伟、古海君、古泽彬可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张正伟、古海君、古泽彬暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二十九日书记员 王 路
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1091号原告：程仲芳，女，生于1974年7月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梅江平，男，生于1971年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：付奇兵，男，生于1971年12月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告程仲芳诉被告梅江平、付奇兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程仲芳的委托诉讼代理人梅利娟到庭参加了诉讼，被告梅江平、付奇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告程仲芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅江平立即偿还原告借款本金10万元及利息1.8万元（利息计算期间为2016年8月20日至2017年7月19日止）；2、依法判令被告梅江平以10万元为基数，按照月利率3%的标准，向原告支付自2017年7月20日起至实际清偿之日止的滞纳金；3、依法判令被告梅江平支付原告因催款而产生的交通费、误工费、通讯费、律师费等共计9846.90元；4、判令被告付奇兵对第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日被告梅江平因资金周转困难，向原告借款10万元。同日原告向被告梅江平支付10万元，被告梅江平向原告出具借条，约定借款期限为2016年7月20日至2017年7月19日，借款期限内按照月利率2%计息，如逾期还款，滞纳金按月利率3%计付，因催款而产生的交通费、误工费、通讯费、律师费由被告梅江平承担。被告付奇兵在担保人处签字，并载明“愿意承担梅江平违约的一切责任”。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款本息，但被告梅江平拒不偿付借款本金及利息，被告付奇兵拒不承担保证责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求二被告依约履行偿付义务。被告梅江平、付奇兵未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：原告与二被告系朋友关系。被告梅江平因缺少周转资金，2016年7月20日向原告借款10万元，被告梅江平出具了借条，被告付奇兵在借条上“担保人”处签名，约定借款期限为2016年7月20日至2017年7月19日，借款期限内按照月利率2%计息、逾期滞纳金按月利率3%计付，因催款而产生的交通费、误工费、通讯费、律师费由被告梅江平承担。另查明，被告梅江平于2020年12月2日偿还原告5万元（其中3万元为偿还本金，2万元为支付2020年12月2日之前的利息），2020年12月13日偿还原告5万元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告梅江平间的民间借贷关系合法有效，被告梅江平依法应当向原告清偿借款本息。原告与被告在借条中约定了逾期利率、违约金及其他费用，原告可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告梅江平于2020年12月2日偿还原告5万元，原告认可其中3万元为偿还本金，2万元用于支付2020年12月2日之前的利息，故2020年12月3日之前的利息已经清偿完毕。自2020年12月3日起至2020年12月13日止，以本金7万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，逾期利息（滞纳金）共295.34元。根据“先付息后还本、息随本清”的原则，被告梅江平于2020年12月13日偿还的5万元，应当首先清偿利息295.34元，余款49704.66元（50000元-295.34元）视为偿还本金，因此截止至2020年12月13日剩余应还本金为20295.34元（70000元-49704.66元）。自2020年12月14日起至实际清偿之日止，以本金20295.34元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息（滞纳金）。被告付奇兵在借条上的保证人处签名，故应对被告梅江平的上述债务承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，故原告主张保证人付奇兵对被告梅江平的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告梅江平于本判决生效之日起五日内返还原告程仲芳借款本金20295.34元，并支付以20295.34元为基数，自2020年12月14日起至实际清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息；二、被告付奇兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程仲芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告程仲芳负担1000元，被告梅江平负担200元，被告奇兵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年三月十九日书记员  夏 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1049号 申请执行人：李旭东，曾用名李高，男，1975年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济示范园，统一社会信用代码91341300750977283T。 法定代表人：党广利。 本院在执行申请执行人李旭东与被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初797号调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李旭东申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下网络银行内无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司名下有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月24日对被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人李旭东本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司无财产可供执行，申请执行人李旭东也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初797号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行助理吴伟 书记员周傲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1102号 申请执行人：新疆谦诚通达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北一巷1号10栋1单元502室。 法定代表人：张谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被执行人：阜康市三工河乡柏斯胡木中心村喀克木草畜养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工河乡柏斯胡木中心村80号居民房东。 法定代表人：刘新兰，该单位经理。 本院在执行申请执行人新疆谦诚通达建筑工程有限公司与被执行人阜康市三工河乡柏斯胡木中心村喀克木草畜养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，申请执行人依据阜康市人民法院做出的已经生效的（2019）新2302民初1672号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中（2019）新2302民初1672号民事判决被昌吉州中级人民法院裁定再审，2021年3月31日，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1102号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二一年三月三十一日 书记员 阿依古丽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0627执366号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代理人庄德南，理事长。 被执行人陈文明，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人王慧贞，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人陈文明、王慧贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0627执366号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年三月三日 书记员  庄燕平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执409号申请执行人：崔秀敏，女，1959年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：曹桂玲，女，1974年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人崔秀敏与被执行人曹桂玲民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款68047元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无工商登记信息，有少量存款已被法院扣划并向申请执行人发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12456.07元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年三月十九日书记员 孙 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初387号原告：贵州天马传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**广电天马大厦**。法定代表人：吴健。被告：邓春梅，女，1973年3月9日生，汉族，住江西省南康市。被告：王方忠，男，1969年11月12日生，汉族，住江西省南康市，现住址：贵州省贵阳市南明区。被告：王福英，女，1977年3月7日生，汉族，住江西省南康市，现住址：贵州省南明区。被告：张发辉，男，1973年6月13日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告贵州天马传媒有限公司与被告邓春梅、王方忠、王福英、张发辉清算责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贵州天马传媒有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天马传媒有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州天马传媒有限公司撤诉。案件受理费14180元，减半收取7090元，由贵州天马传媒有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二一年三月四日书记员  丁杨桦
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初53号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人胡春雷，男，1975年6月23日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，船舶运输人员，住安徽省寿县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月13日被临湘市公安局取保候审。2021年2月22日被本院决定取保候审。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人胡春雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维出庭支持公诉，被告人胡春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月至2016年5月期间，被告人胡春雷明知他人在长江内非法采矿，仍收购他人盗采的江砂并销售，共计收购、销售盗采的江砂2船，支付砂款人民币273500元（以下均为人民币），销售得款377000元。具体犯罪事实如下： 1.2016年3月，被告人胡春雷向秦某购买了一船6800吨左右的长江砂，支付砂款共计99500元，后销售给他人，销售得款177000元。经鉴定，2016年第一季度长江砂市场价格为36.5元/吨。 2.2016年5月，被告人胡春雷向秦某2购买了一船8000吨左右的长江砂，支付砂款共计174000元，后销售给他人，销售得款200000元。经鉴定，2016年第二季度长江砂市场价格为33元／吨。 案发后，被告人胡春雷于2020年8月12日自动到临湘市公安局投案，并退缴违法所得500000元。 公诉机关认为，被告人胡春雷明知江砂是非法所得而予以收购、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡春雷有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证线索来源、到案经过、户籍信息、银行流水、湖南省非税收入一般缴款书、航次船舶签证申请单、临湘海事处情况说明，证人秦某1、秦某2、移某的证言，被告人胡春雷的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人胡春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡春雷收购的2船盗采的江砂的价值为512200元。被告人胡春雷在审理阶段退缴违法所得12200元。 本院认为，被告人胡春雷明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春雷犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人胡春雷已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡春雷的违法所得512200元，应依法予以追缴。根据被告人胡春雷的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡春雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人胡春雷的违法所得人民币512200元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇二一年三月二十四日 法官助理李程玲 书记员袁丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执21号之二申请执行人：古学通，男，1989年10月30日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。委托诉讼代理人：聂伟兵，男，1985年3月21日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：新干县潭丘乡丰新硅石矿厂，住所地：江西省吉安市新干县潭丘乡潭丘村委会，统一社会信用代码：91360824683454414U。法定代表人：江勇军，该总经理。被执行人：江勇军，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省吉安市新干县。被执行人：陈水根，男，1957年4月13日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人古学通与被执行人新干县丰新硅石矿厂、江勇军、陈水根承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行127008元，截至2021年3月8日已执行1400元，未执行125608元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月十二日书记员  艾舞兰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初78号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶、张岩，系该镇政府干部。 被告：李仲元，男，1961年12月9日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告李仲元小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶到庭参加诉讼，被告李仲元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告李仲元偿还互助本金30000元及利息14244元（利息从2016年10月28日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告李仲元未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同一份。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年10月28日被告李仲元向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，即2016年10月28日—2017年10月28日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后，被告李仲元未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告李仲元与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告李仲元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李仲元偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元; 二、被告李仲元给付原告2016年10月28日至2017年10月28日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），被告李仲元自2017年10月29日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二一年三月五日 法官助理孙敏 书记员王占儒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执310号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：赖智成，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与赖智成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初46887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2018号之一申请执行人：天津市滨海新区奥森建材销售中心经营者：周赛，男，1986年11月17日出生，汉族被执行人：程军，男，1978年6月7日出生，汉族本院在执行天津市滨海新区奥森建材销售中心与程军买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）津0116执2018号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月十日法官助理张同超书记员李轶群
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1397号 原告：袁唱子，男，1972年4月8日出生，汉族，住涡阳县。 被告：徐海滨，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告袁唱子诉被告徐海滨民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁唱子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁唱子撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁唱子负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月四日 书记员  王倩伟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初205号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何锡姣，男，1990年8月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸食毒品，2019年3月6日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2021年1月18日被传唤,次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人何锡姣犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人何锡姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日中午，杨某经何某介绍向被告人何锡姣求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人何锡姣同意后，杨某向何某微信转账1400元，何某再将1400元转给被告人何锡姣欲购买2克“冰毒”。之后，被告人何锡姣以1300元的价格从上线甘某（另案处理）购得2小包约1克“冰毒”。拿到“冰毒”后，被告人何锡姣回到本市XXX镇XX村XX附近将该“冰毒”交给杨某，被告人何锡姣从中赚取100元钱。2021年1月18日，被告人何锡姣被抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。被告人何锡姣在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、主要犯罪事实、建议判处有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、现场检测报告、归案经过等书证；证人杨某、何某、甘某的证言；被告人何锡姣的供述和辩解；辨认笔录、电子数据现场提取笔录；微信转账交易记录等证实，足以认定。本院认为，被告人何锡姣明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何锡姣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何锡姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年三月二十九日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1419号原告：钟福记，男，1968年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖长沅、李文文，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟家良，男，1967年5月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王佳丽，江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告钟福记与被告钟家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福记的委托诉讼代理人李文文、被告钟家良的委托诉讼代理人张龙铭、王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福记向本院提出诉讼请求：1、由被告钟家良归还原告借款10万元及利息（自2013年3月15日起按2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2013年3月15日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，记载借款事实。后被告未归还，经原告催收，并在原告同意的情况下，借款延期至2017年12月31日。后被告仍未还款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告钟家良辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定利息，故原告主张的利息实为逾期利息，应自逾期之日起开始计算。原告尚欠被告104万元的借款未还，被告已经另案提起反诉要求原告归还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，记载借到原告10万元。借款后，经原告催收，原告于2016年8月6日同意借款延期至2017年12月31日。到期后，被告仍未还款。原告催收未果，致诉。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的借条、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未作约定，故原告主张自借款之日计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告逾期事实成立，其应当承担支付逾期利息的责任，逾期利息应自逾期之日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告钟家良于本判决生效之日起七日内向原告钟福记归还借款本金10万元；二、由被告钟家良于本判决生效之日起七日内向原告钟福记支付自2018年1月1日起至清偿之日止的逾期利息（以10万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告钟福记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元（已减半收取），由被告钟家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月十五日法官助理曾荣芳书记员刘娟
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执237号被执行人曾小平，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行被执行人曾小平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人曾小平无可供执行财产。本案执行债权20000元，剩余债权20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执237号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十六日书记员 程艳红
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4082号 申请人：中国银行股份有限公司遵义分行，组织机构代码91520302214782124X。 负责人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：瞿成毅，男，1991年08月10日出生，汉族，住余庆县 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，组织机构代码91520300569235584B。 法定代表人：黄世冯，经理。 本院审理申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行与被保全人瞿成毅、被告遵义天时利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人瞿成毅的财产在价值677279.22元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人于2021年3月1日向本院出具《担保书》保证对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人瞿成毅的财产在价值677279.22元以内予以查封（或冻结、扣押）。 本案保全费5000元由申请人中国银行股份有限公司遵义分行先行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月二日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终31号上诉人（原审被告）：余勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省英山县。湖北省英山县温泉镇金石南路72号。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：熊飞，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人（原审被告）：邓建军，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人（原审原告）：王飞跃，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：尉新梅，系王飞跃妻子。代理权限为一般代理。到庭。委托诉讼代理人：占露，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人余勇、熊飞、邓建军因与被上诉人王飞跃合伙合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124民初839号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人余勇预交的二审案件受理费18323元予以退回。上诉人熊飞、邓建军预交的二审案件受理费18323元予以退回。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年三月二十二日书记员  刘 雄
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执431号之三 被执行人：乔福荣，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人乔福荣债权转让合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人乔福荣在6228413634500192479账户内余额人民币1651.53元，现因被执行人线下交纳案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乔福荣在中国农业银行账户内存款人民币19324.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月五日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保29号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 负责人：秦国平，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该公司员工。 被申请人：冯国琴，女，1977年10月9日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人冯国琴信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯国琴的银行存款35428.79元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯国琴的银行存款35428.79元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十日 书记员  胡新平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终326号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**夏宫城市广场****。负责人：阎永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许丽华，女，1952年7月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史晓芳，女，1984年11月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人许丽华、史晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1．依法撤销一审民事判决书，改判伤残系数为21％，精神抚慰金为6300元；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，酌定赔偿标准过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，多处伤残的以最高一处伤残为计算基数，每增加一处十级伤残，叠加计算为1％。此案中许丽华被评定为一处9级、一处10级，伤残系数应计算为21％，精神抚慰金应计算为6300元。一审法院认定赔偿标准不合理，无法律依据。被上诉人许丽华辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院维持原判。被上诉人史晓芳未答辩。原审原告许丽华向一审法院诉请：1.判令被告史晓芳赔偿原告各项损失256127.43元（医疗费86639.63元、医疗器械费2280.00元、护理费l1670.30元、营养费9000.00元、住院伙食补助费3100.00元、伤残赔偿金134067.50元、精神抚慰金原告的诉讼请求7500.00元、鉴定费1870.00元）。2.判令被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年3月26日15时许，被告史晓芳驾驶×××小型普通客车，沿建国路由北向南行驶至向阳大街掉头时，与沿向阳大街由东向西行走的原告许丽华相撞，致原告许丽华受伤。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第×××号道路交通事故认定书，认定被告史晓芳负本起事故的主要责任，原告许丽华负次要责任。被告史晓芳驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额1000000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗31天，诊断为：开放性左胫腓骨骨折，闭合性右胫案件事实骨平台骨折，胸12、腰3椎体压缩骨折，左下肢开放性损伤，右侧髌骨骨折，双侧关节积液等，出院医嘱：1.嘱卧床、禁负重；2.每月复查一次；3.坚持功能练习，共计支付医疗费86639.63元，购买医疗辅助器具支付2280.00元。2019年12月21日，内蒙古民族大学司法鉴定中心经一审法院委托作出内民大司法鉴定中心[2019]临鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见：许丽华，胸12、腰3椎体压缩性骨折术后，其人体损伤致残程度评定为九级。许丽华，左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，其人体损伤致残程度评定为十级。许丽华，开放性左胫腓骨骨折术后，胸12、腰3椎体压缩性骨折术后等，护理期以60-90日、营养期以60-90日为宜。原告为此支付鉴定费1870.00元。一审法院认为，关于原告主张的护理费、营养费，根据鉴定意见和公平原则，确定护理期75日、营养期75日，并且原告按照2019年道路交通事故损害赔偿标准主张护理费于法有据。关于原告主张的残疾赔偿金，原告于1952年7月22日出生，2019年12月21日定残之日原告已满67周岁，其残疾赔偿金应当按照13年计算，原告按照2019年道路交通事故损害赔偿标准主张残疾赔偿金于法有据。原告主张的鉴定费，系本案原告为了明确其损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。关于原告要求按80%的责任比例赔偿损失的问题，内蒙古自治区《道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》规定，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车一方20%-30%的损害赔偿责任，原告要求按80%的责任比例赔偿损失的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。原告主张的其他赔偿项目及标准，符合法律规定，予以支持。此外，由于被告史晓芳未投保交强险，原告许丽华与被告史晓芳达成协议，被告史晓芳在交强险限额内赔偿原告许丽华各项损失80000.00元，不持异议。被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，根据查明事实依法缺席判决。综上所述，一审法院判决如下：一、被告史晓芳在交强险限额内赔偿原告许丽华各项损失80000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许丽华各项损失96203.70元[（240254.63元-120000.00元）×80%]，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。三、驳回原告许丽华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于伤残赔偿系数，本次交通事故致被上诉人许丽华构成一处九级伤残和一处十级伤残，在确定伤残赔偿系数时应以最重的伤残等级即九级伤残确定的赔偿比例为基数，对于十级伤残，一审法院考虑到许丽华的实际伤残情况确定上浮5％并未超出合理限度。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素确定。一审法院综合考虑双方过错程度及损害后果，支持许丽华精神抚慰金的请求并无不当。综上，上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担，预交剩余诉讼费4814元予以退回。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年三月九日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5608号申请执行人姚其新与被执行人钱威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初26346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人姚其新于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币440000元、案件受理费人民币1975元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2020年12月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产作了查询，查明被执行人名下银行账户已被多家法院冻结，本院为轮候冻结。另查明，被执行人已退休，目前月养老金为5480.7元，因养老金账户已被他院冻结，本院暂无法扣划。又查明，被执行人在本市多家法院有执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月22日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年3月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人送达拟终结本次执行程序告知书。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5608号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十五日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申65号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海英，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭显德，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人（一审被告）：李芝海，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人张海英因与被申请人郭显德、李芝海民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁15民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：本案借据落款时间为2018年8月，其间，企业信息证实再审申请人张海英为涉案冷库的法定代表人，张海英虽主张其未实际参与涉案冷库经营，但认可其曾在冷库帮忙，聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第352号刑事判决书亦可证实，张海英在其父亲张贵才的瓜菜市场工作，当会计，记账又管现金。结合证人证言和企业信息等证据，可以证实张海英实际参与冷库经营管理。郭显德持有的借据明确载明借款用途为“用于河店香瓜市场冷库电费维修等生产费用开支”，应系用于张海英与李芝海共同经营，张海英与原审被告李芝海应承担共同还款责任张海英主张原审被告李芝海将涉案款项用于赌博，但其提交的录音及微信聊天记录等证据系李芝海与张海英及案外人的陈述，在无其他证据相互佐证的情况下，债务人陈述的证明效力低于作为书证的借据的证明效力，且李芝海与郭显德的聊天记录记载李芝海并未认可该债务用于赌博，再审申请人张海英主张本案借款用于赌博的证据不足。原审判决李芝海、张海英偿还郭显德借款本金140000元及逾期利息认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人张海英所持“撤销院作出的（2020）鲁15民终4321号民事判决，发还重审或改判，一、二审诉讼费用由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，张海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海英的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终220号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐长文，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新化县××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××733。2003年因犯盗窃罪被判处缓刑。因本案于2019年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人唐长文犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2019）粤1973刑初3638号之一刑事判决。宣判后，原审被告人唐长文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年4月底，被告人唐良文得知被害人曾星宇租住的东莞市×××××××××××××××内存放有大额现金，且曾准备携带现金回老家，故联系被告人唐长文、唐仁亮商量实施盗窃。期间，唐良文三人为阻止曾星宇携带现金回老家，故意破坏曾星宇的小轿车的挡风玻璃等位置，并且多次在曾的出租屋附近查看曾的动向，伺机作案。4月29日中午，唐良文经守候确定曾星宇离开租房，便通知唐长文、唐仁亮到场实施盗窃。其中，唐良文在楼下看风，唐长文、唐仁亮携带工具从隔壁出租屋的顶楼翻越至曾星宇的出租屋，再撬门进入曾的303房，盗走曾的一部华硕牌笔记本电脑（价值约3150元）和放在床底的一纸箱内的60万元现金。得手后，唐良文、唐长文、唐仁亮分赃后各自潜逃。2019年5月9日，公安机关在东莞市××××××××抓获唐良文；5月10日，唐仁亮主动到公安机关投案；5月31日，公安机关在湖南省冷水江市抓获唐长文，并从其身上缴获vivo手机一部、苹果手机一部、手表一块和现金12558元。事后，唐仁亮家属主动向公安机关退还19万元。以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人唐长文以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐长文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；二、随案移送的扣押自被告人唐长文的VIVO手机一部、iPhone手机一部、ROLEX手表（未辨真伪）一块移交执行部门予以拍卖、变卖，变现后，与扣押自被告人唐长文的人民币12558元，一同提存本院，待有权机关查明失窃现金性质后依法处理。上诉人唐长文提出：侦查机关对其刑讯逼供，其不构成盗窃罪。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人唐长文所提意见，经查，1、侦查机关在讯问唐长文时进行了录音录像，显示侦查人员对唐长文依法进行讯问，没有刑讯逼供的情况，唐长文也如实供述其盗窃犯罪事实，另外，同案人唐良文、唐仁亮也指证唐长文参与盗窃的事实，与唐长文的有罪供述相吻合，本案有充分证据证实唐长文参与盗窃，其行为已构成盗窃罪；2、上诉人唐长文没有提供充分证据证实侦查机关存在刑讯逼供的情况，在入所检查时也没有提出身体不适的问题。综上，上诉人唐长文所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐长文以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人唐长文所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年二月二十三日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初623号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社职工。 被告：刘庆学，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：吴景祥，男，1953年1月20日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘庆学、吴景祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人方俊峰到庭参加诉讼，被告刘庆学、被告吴景祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆学立即偿还原告贷款本金50000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告吴景祥负连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘庆学2014年6月29日在平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社借款人民币50000.00元，约定借款利率为月息9.5‰，逾期罚息上浮50%，并有吴景祥保证担保，该贷款于2015年6月28日到期未能清偿，已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告刘庆学立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间利息，担保人承担连带保证清偿责任，并承担诉讼费用。 被告刘庆学、被告吴景祥未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、借款申请书一份。证明被告刘庆学和被告吴景祥共同向原告提出借款申请。 2、个人借款合同一份。证明被告刘庆学与原告签订借款合同，向原告借款50000.00元。借款期限为2014年6月29日至2015年6月28日，借款利率为月利率千分之九点五。逾期在执行利率上浮50%。 3、保证合同一份。证明被告吴景祥为被告刘庆学借款提供保证担保。 4、借款借据一份。证明被告刘庆学向原告借款50000.00元，此借款打入被告刘庆学账号。 5、2017年4月5日、2019年4月1日登载于河北法制报的债权催收公告。证明原告曾向被告催收过此款，向担保人主张过权利。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，以原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，以被告刘庆学为借款人，双方经协商签订个人借款合同。合同中约定：借款人刘庆学向贷款人平泉市农村信用合作联社借款人民币50000.00元，借款期限12个月，从2014年6月29日起至2015年6月28日止，贷款利息按月利率9.5‰计算，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款人同意贷款人的公告催收具有中断诉讼时效的效力。原告实际向被告刘庆学发放贷款50000.00元。2014年6月29日，以原告平泉市农村信用合作联社为债权人，以被告吴景祥为保证人，双方经协商签订保证合同。合同中约定：为确保被告刘庆学与原告平泉市农村信用合作联社签订的个人借款合同的履行，保障原告平泉市农村信用合作联社债权的实现，被告吴景祥愿意为被告刘庆学在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下贷款本金伍万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告刘庆学未能按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，被告吴景祥亦未承担保证担保责任。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依合同约定向被告刘庆学履行了出借贷款的义务，被告刘庆学应当依照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。但被告刘庆学未能依约偿还原告借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息不违反法律的有关规定，因此，原告要求被告刘庆学立即偿还借款本金50000.00元并支付相应利息于法有据。被告吴景祥自愿为被告刘庆学提供连带责任保证担保，符合双方的合同约定，并且不违反有关法律的规定，应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告刘庆学偿还借款本息并要求被告吴景祥承担连带给付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘庆学于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社借款本金50000.00元，并同时支付借期及逾期利息,按双方在个人借款合同中约定的利率，从2014年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、被告吴景祥对上述还款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘庆学负担，被告吴景祥承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二一年三月十六日 书记员  刘乾坤
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初535号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。被告：单春林，男，1969年3月24日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告单春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 李 拓 二〇二一年三月十九日书记员 徐照卓
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之14申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1058号 原告：郝彦斌，男，1977年6月29日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省长治市襄垣县。 被告：长治市凯皓物流配送有限公司，住所地：长治市颐圣苑小区E号楼1单元。 法定代表人：王璐，职务：执行董事。 原告郝彦斌与被告长治市凯皓物流配送有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案审理过程中，2021年3月23日原告郝彦斌以就争议事项双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，原、被告就双方争议事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝彦斌撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告郝彦斌负担。 审判员  孙艳平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王文波