文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初339号原告：袁朱氏，女，1921年6月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：宋美兰，女，1939年7月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：袁峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。原告：袁静，女，1976年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：袁超，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。五名原告共同委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：朱孝柱，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告袁朱氏、宋美兰、袁峰、袁静、袁超与被告朱孝柱、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁朱氏、宋美兰、袁峰、袁静、袁超的共同委托诉讼代理人王竞、被告朱孝柱、被告人保公司的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁朱氏、宋美兰、袁峰、袁静、袁超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计384700.42元，包括死亡赔偿金279312元（55862.4×5）、精神损害抚慰金5万元、抢救费1052.42元、丧葬费49336元、处理事故人员交通费、误工费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日18时12分左右，朱孝柱驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿大关桥由东向西行驶至桥西侧桥爪处撞到行人袁某，造成袁某受伤，苏Ｈ×××××号轿车受损的交通事故。袁某经医院抢救无效死亡。涟水县公安局交通警察大队出具事故证明，证明该起事故责任无法认定。苏Ｈ×××××号轿车在被告人保公司处投保了交强险，商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期内。依据道路交通安全法规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人没有过错，由机动车承担赔偿责任，故应由被告承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱孝柱辩称，事故发生事实属实，对原告的诉讼请求没有意见，我投保了强制险和商业险150万元。被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，但根据道路交通事故证明和交警队的卷宗，显示事故发生地段应该在路中间，而且被告朱孝柱驾驶的车辆撞击受害人部位，也是在车辆的右前侧挡风玻璃倒车镜处，所以可以推断受害人当时应该是过马路被车撞到的，所以我方认为超过交强险的损失应按照50%赔偿比较合理，我方不承担本案诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2020年10月9日18时12分左右，被告朱孝柱驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿大关桥由东向西行驶至桥西侧桥爪处撞到行人袁某，造成袁某受伤，苏Ｈ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，袁某被120救护车送往涟水县人民医院进行抢救，产生救护车使用费180元和治疗费用872.42元。袁某经抢救无效于当日死亡。涟水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明该起交通事故基本事实无法查清，无法确认事故成因、无法认定当事人的事故责任。2020年10月10日，涟水县公安局交通警察大队委托宿迁子渊司法鉴定所对袁某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为袁某系交通事故导致颅脑外伤死亡。被告朱孝柱驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，本交通事故发生在保险有效期限内，被告朱孝柱的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。商业三者险的责任限额为150万元，且投有不计免赔险。另查明，死者袁某生于1942年7月，原告袁朱氏是死者袁某的母亲，原告宋美兰是死者袁某的妻子，原告袁峰、袁静、袁超是死者袁某的子女。再查明，江苏省统计部门公布的2020年度全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元。全省居民人均生活消费支出为26225元。全省平均负担系数为1.84。上述事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故证明、死亡记录、医疗票据、驾驶证、机动车行驶证、保单等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告各方对发生交通事故致五名原告的亲属袁某死亡的事实无异议，本院予以认定。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任。本案系机动车与行人发生交通事故引发的纠纷，即被告朱孝柱驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车与袁某发生碰撞造成事故，致袁某死亡。根据涟水县公安局交通警察大队事出具的道路交通事故证明，该起交通事故无法认定当事人的事故责任，且该道路交通事故证明未认定死者袁某在本起交通事故中是否存在违法行为，故不存在减轻机动车方责任的情形，依据道路交通安全法的相关规定，对死者袁某因交通事故造成的损失，依法由被告朱孝柱承担全部赔偿责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故因交通事故发生的各项费用应由被告人保公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照过错责任原则进行赔偿。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了150万元不计免赔的商业三者险，基于商业保险合同关系，苏Ｈ×××××号小型轿车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告人保公司在商业三者险范围内承担赔付责任。被告人保公司辩称因本案责任无法认定，认可承担同等责任的赔偿份额。对此，被告人保公司未能提供相关的事实证据，故对被告人保公司的辩解意见依法不予采信。关于死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。袁某死亡时已超过七十五周岁，应当按照五年计算。故死亡赔偿金应为（24657元+5703元）×1.84×5=279312元。原告关于死亡赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于精神损害赔偿金。原告主张的精神抚慰金5万元，结合道路交通事故的具体侵权行为、侵权人承担经济能力及死者生前所在地的生活水平等因素，本院依法予以支持。关于抢救费。发生交通事故后，袁某在医院进行抢救，产生救护车使用费180元和治疗费用872.42元，合计1052.42元，有医疗门诊票据佐证，本院予以支持。虽然救护车使用费180元票据无姓名，但该票据形成的时间与事故发生时间相吻合，被告人保公司亦未提供相反证据，故本院对于被告人保公司的辩解不予采信。关于丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费为49336元，于法有据，本院予以支持。关于处理事故人员交通费、误工费。原告主张5000元，虽未提交相应的证据，但被告人保公司当庭认可3000元，故本院支持3000元。以上费用合计382700.42元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起7日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿袁朱氏、宋美兰、袁峰、袁静、袁超120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起7日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿袁朱氏、宋美兰、袁峰、袁静、袁超262700.42元；三、驳回袁朱氏、宋美兰、袁峰、袁静、袁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，减半收取3362.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）审判员  孙爱明二〇二一年三月二十三日法官助理周钰惠书记员房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。