江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初490号原告：葛勇，男，1969年2月23日出生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：简立成，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：江苏天龙置业有限公司，统一社会信用代码：91320830562960927R(1/1),住所地盱眙县盱城街道淮河北路**，现住所地盱眙县盱城街道金地国际小区**楼**。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨言标，男，1970年12月11日出生，汉族，住泗洪县。该公司员工。原告葛勇与被告江苏天龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告葛勇及其委托诉讼代理人简立成、被告江苏天龙置业有限公司委托诉讼代理人杨言标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（从2017年7月18日起以借款本金为基数月息2分暂计算至本息还清之日2020年12月18日），利息：230000*41个月*200/万元=188600元，加本金总计418600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系借款关系，被告因建设盱眙县盱城街道淮河南路现代名城小区资金紧张，于2017年7月18日向原告借款230000元，约定月息2分，借款期限6个月-12个月，并约定到期不还则用盱眙县盱城街道淮河南路现代名城小区3号楼一单元302室抵债。借款到期后原告向被告索要借款，但是被告仍然不守信用拒不偿还，现代名城小区**楼****也卖于他人。后又多次向被告索要借款被告仍拒不偿还，至今分文未还。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏天龙置业有限公司辩称，原告所述的不是事实，属于虚假诉讼，公司查不到这笔借款，借款合同是无效合同。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告葛勇与被告江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）签订一份借款合同。合同约定：一、借款金额：甲方（本案被告）自愿向乙方（本案原告）借款人民币贰拾叁万元整。二、借款用途：甲方公司项目推进、人员工资及日常开支用。三、借款使用时间：自借款之日起，6-12个月之内本息一次性还清。四、约定利息：按月息2%计息。五、届时如甲方不能按时还清借款，则甲方自愿用所建好的现代名城房屋3号楼1单元302室，先按照2000元/平方折抵借款（按面积多退少补）。六、乙方同意，如甲方满足了以房抵冲此借款（需在甲方取得合法手续、产权的前提下，最终以实际房号为准），则甲方不再承担此笔借款自借款之日起所产生的利息。九、本合同一式一份，乙方自行保存，自甲乙双方签字（盖章）之日起、乙方资金到达甲方指定账户后，立即生效。合同还约定了其他事项。合同尾部有甲方印章及时任董事长王晓峰的签名，乙方葛勇签名。签约时间：2017年7月17日。2017年7月18日，原告葛勇将23万元转账至被告天龙公司指定经办人朱海鸿的账户；当日被告天龙公司出具一张23万元的借据给原告葛勇，借据加盖了被告天龙公司的财务专用章。后据原告陈述，合同约定的现代名城小区3号楼1单元302室已被他人占有，其多次找王晓峰要房要钱未果，遂来院诉讼。被告天龙公司诉讼代理人当庭陈述，目前涉案盱眙县现代名城小区仍没有“三证”，不具备商品房销售条件。上述事实，有原告葛勇、被告天龙公司诉讼代理人的陈述，原告葛勇提供的借款合同、借据、银行转账记录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告葛勇与被告天龙公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故合法有效。庭审中，原告葛勇已经向本院举证证明原、被告之间存在借贷合意、原告向被告交付借款23万元的事实，故本院对于原、被告之间的借款本金为23万元的民间借贷关系予以确认。虽然原告葛勇当初转账给被告天龙公司23万元目的是为了购买房屋，但目前购房目的暂无法实现，且被告天龙公司也不同意与原告葛勇签订购房合同，现原告葛勇要求按照借款合同主张权利，本院予以支持。对于本案利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，对于原告起诉要求被告自2017年7月18日起以借款本金为基数按月利率2%计算利息，本院予以支持，但计息时间只能计算至2020年8月19日；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计息。对于被告天龙公司提出的“原告所述的不是事实，属于虚假诉讼，公司查不到这笔借款，借款合同是无效合同”的辩解意见，本院认为，本案的借款合同有原告天龙公司的印章及时任董事长王晓峰的签名，有加盖了被告天龙公司的财务专用章的借据，有原告葛勇将23万元转账至被告天龙公司指定经办人朱海鸿的账户的流水记录，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，自原告葛勇提供借款时已成立；公司是否能查到该笔借款，并不影响借款合同的效力。被告天龙公司认为原告葛勇属于虚假诉讼也未能提供证据证实，故对被告天龙公司的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏天龙置业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告葛勇借款本金人民币230000元及利息（以230000元本金为基数，自2017年7月18日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计息）。二、驳回原告葛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7579元，减半收取3790元，由被告江苏天龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志超二〇二一年三月二十日书记员  乔 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。