山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2966号 原告：郭锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。 被告：邵东兴，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地：招远市，现住招远市文。 被告：马立枝，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：邵楠楠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：姜振波，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：招远市翔兴商贸有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：邵楠楠，经理。 被告马立枝、邵楠楠、招远市翔兴商贸有限公司的共同委托诉讼代理人即被告：邵东兴。 原告郭锋与被告邵东兴、马立枝、邵楠楠、招远市翔兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋的委托诉讼代理人王海、被告邵东兴、马立枝、邵楠楠三被告共同委托诉讼代理人姜振波、被告马立枝、被告邵楠楠、被告招远市翔兴商贸有限公司的共同委托诉讼代理人即被告邵东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告邵东兴、马立枝、邵楠楠、招远市翔兴商贸有限公司偿还原告郭锋借款本息共计1385320元（利息暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至被告还清全部借款之日止，仍按约定的月利率20‰计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵东兴与马立枝系夫妻关系，被告邵楠楠系邵东兴与马立枝的女儿。2013年11月14日，被告邵东兴与邵楠楠共同投资设立的招远市翔兴商贸有限公司，邵楠楠为执行董事兼总经理，邵东兴为监事。该公司经营范围为预包装食品、散装食品、水产品、粮油、日用百货批发零售、会议及展览服务。邵楠楠为公司法定代表人。2016年5月6日，被告因资金困难，由被告邵东兴出面向原告借款用于公司经营及家庭生活，口头约定借款利息为月息10‰，并承诺以其与女儿开办的翔兴商贸有限公司抵押担保；当日原告以现金形式借给被告130000元，通过转账借给被告110000元，被告邵东兴为原告出具了借条，被告邵楠楠、马立枝作为担保人在借条上签字、按手印；2016年6月7日被告以转账的形式支付给原告利息2400元。其后，被告不断地向原告借款、付利息，借条不断地更换，被告邵楠楠、马立枝均在借条上签字、按手印予以担保。期间借款及还款大部分用被告邵楠楠的恒丰银行尾号为9783的银行卡进行，所有借款大部分被用于招远市翔兴商贸有限公司经营。因为被告借款次数太多，还款日期不一，2018年根据所借款项日期的不同，被告分别为原告出具相关借条。其中，2018年4月4日、2018年4月6日、2018年4月11日，被告邵东兴分别为原告出具了150000元、450000元、350000元的借条，借款期限均为三个月，口头约定利息为月利率20%o，被告马立枝、邵楠楠作为担保人在借条上分别签名、按手印；2019年1月21日、2019年9月23日，被告邵东兴分别为原告出具了100000元、174000元的借条，借款期限均为1个月，口头约定月利率20%o，期间被告仅归还了2019年1月21日借款中的50000元，其余借款被告均未按约归还。2019年10月1日，被告邵东兴为原告出具了保证书，确认：2019年9月份以前的借款利息已全部结清，保证从2019年10月1日起，每年的12月15日前归还本金20万元，这期间按月息6%o计息，利息每月15日结清；同时约定：若邵东兴不能兑现承诺，从即日起按照全部本金117.4万元的月利率20%o重新计息，被告马立枝以连带责任保证人的身份在保证书上签名。但自出具保证书后四被告再没有偿还。 被告邵东兴、马立枝、邵楠楠、招远市翔兴商贸有限公司辩称：邵东兴多次借郭锋钱属实，大概有一百多万，但是邵东兴偿还一部分，邵东兴还给郭锋钱后没有销毁欠条，至于合计借款数和偿还款数不清楚，本案借款与招远市翔兴商贸有限公司没有关系，属于邵东兴个人借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1、五张借条，证实被告邵东兴借原告人民币共计122.4万元；借条一主要载明：“邵东兴今向郭锋借款15万元。期限3个月，无特殊情况于2018年7月4日到期归还。借款人：邵东兴，担保人：马立枝、邵楠楠。2018年4月4日”。借条二主要载明：“邵东兴今向郭锋借款45万元。期限三个月，无特殊情况于2018年7月6日到期归还。借款人：邵东兴，担保人：马立枝、邵楠楠，2018年4月6日”。借条三主要载明：“邵东兴今向郭锋借款35万元。期限三个月，无特殊情况于2018年7月11日到期归还。借款人：邵东兴，担保人：马立枝、邵楠楠，2018年4月11日”。借条四主要载明：“邵东兴今向郭锋借款10万元。期限一个月，无特殊情况于2019年2月21日到期归还。借款人：邵东兴，2019年1月21日，该借条之后又书写:已归还5万元、剩五万元未还”。借条五主要载明：“邵东兴今向郭锋借款17.4万元。期限一个月，无特殊情况于2019年10月23日到期归还。借款人：邵东兴，2019年9月23日”。2、保证书主要载明：“邵东兴共向郭锋借款人民币117.4万元。2019年9月份前利息按口头约定利率（30万元按月息10‰，余下的按月息20‰）已全部结清利息。邵东兴向郭锋保证从2019年10月1日起，每年12月15日前归还本金20万元。这期间按月息6‰.利息每月15日结清。另外，若邵东兴不能兑现承诺，从即日起按照全部本金117.4万元的月利率20‰重新计息，补足全部利息（扣除已交利息）。保证人：邵东兴，连带保证人马立枝，2019年10月1日”。该保证书证实截止2019年10月1日，原、被告经对账确认被告所借原告本金117.4万元，并重新约定了利息；3、通话录音材料及光盘，证实被告所借的款项都用于被告邵东兴与邵楠楠共同出资设立的招远市翔兴商贸有限公司，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予以支持。本案中被告招远市翔兴商贸有限公司应当共同承担被告邵东兴所借的原告款项及利息；4、银行转账记录统计表一份，证明被告自2016年5月6日起从原告处借款、还款及偿付利息的情况；5、手机通话记录截屏，证实原、被告通话录音时间。 被告对以上证据质证如下：1、五张借条是邵东兴签字，但是有些借条没有邵楠楠、马立枝的签名，借条中有一张邵东兴还款10万元，但是郭峰只写了还款5万元，当时邵东兴没有看到书写的内容；2、保证书上是邵东兴和马立枝签名，当时邵东兴签字时稀里糊涂的，马立枝不认识字就跟着丈夫邵东兴签上自己名字；3、通话录音材料证实不了是招远市翔兴商贸公司借款也没有加盖该公司公章，这都是邵东兴私人借款；4、对银行流水明细没有异议；5、对手机通话记录截屏无异议。自2019年10月1日，双方对账签订保证书后，被告再未偿还过本金及利息。且每次借款原告将款全部汇入邵东兴指定的女儿邵楠楠的账户。 本院认为，被告邵东兴向郭锋借款122.4万元，其中95万元由被告妻子马立枝、女儿邵楠楠进行了担保，应承担连带偿还责任。2019年10月1日双方对账后被告邵东兴共计借款117.4万元，马立枝系连带责任保证人，应对该总欠款承担连带偿还责任。因该借款大部分用于被告翔兴商贸有限公司的经营，被告邵楠楠又系该企业的法人代表，被告邵东兴系该公司监事，原告请求该公司与借款人共同承担责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，招远市翔兴商贸有限公司应当承担共同偿还责任，原告的请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邵东兴、被告招远市翔兴商贸有限公司于判决生效后30日内共同偿还原告郭锋借款117.4万元,并以117.4万元为基数自2019年10月1日起至付清之日止，按月息6‰计算利息。被告邵楠楠对其中95万元借款及利息承担连带偿还责任。被告马立枝对117.4万元借款及利息承担连带偿还责任。 如果被告邵东兴、被告招远市翔兴商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17268元，保全费5000元。均由被告邵东兴负担。被告马立枝、招远市翔兴商贸有限公司对以上款项承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  徐志应