wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初263号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 负责人龙芳，该支行行长。 委托诉讼代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：王艳，女，1987年2月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行云集支行诉称，2018年3月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计1540.06元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还贷款本金1242.11元及截止至2020年8月24日的利息118.62元、罚息179.33元，合计1540.06元；并自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以本金1242.11元为基数，按年利率13.5%的标准支付罚息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月，被告王艳通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”；“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份证方式，凡通过该身份证方式后的操作均视为借款人本人所为”。被告申请借款时，提供了身份证，但未在借款合同通讯地址一栏预留详细地址。 合同签订后，被告向原告借款1300元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金1242.11元、利息118.62元、罚息179.33元，合计1540.06元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王艳与原告建行云集支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准13.5%）。借款合同约定了诉讼送达地址，被告虽未在借款合同通讯地址一栏预留地址，但其提供了身份证，身份证信息系借款合同的组成部分，故其身份证住址信息即视为其预留的送达地址，本院按照该地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告王艳偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金1242.11元、利息118.62元、罚息179.33元，合计1540.06元，另以本金1242.11元为基数，自2020年8月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告王艳承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十日 书记员  向 典
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1731号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：党委书记。   委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：刘杰，男，1983年6月27日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：韩春香，女，1984年11月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：韩玉华，女，1974年11月15日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告刘杰、韩春香、韩玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰、韩春香偿还原告借款本金200849.12元，给付利息253328.96元，合计454178.08元（利息、罚息暂计算至2020年12月23日，之后的利息、罚息按月利率14.87565‰计算至本金、利息清偿之日止）；2.判令被告刘杰、韩春香承担原告律师代理费11854元；3.判令被告韩玉华对第1、2项诉讼请求承担共同偿还责任；4.本案诉讼由三被告承担。事实与理由：2012年12月30日，原告与被告刘杰、韩春香签订了《借款合同》，同时被告刘杰、韩春香、韩玉华为原告出具借据一枚，合同约定原告自2012年12月30日起至2013年12月29日止为被告刘杰、韩春香发放贷款290000元，贷款利率9.9171‰。合同中第5条第3款约定，被告刘杰、韩春香不按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数上浮50%计收逾期利息；合同中第5条第8款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告刘杰、韩春香应承担原告为此而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2012年12月30日被告韩玉华在借据借款人上签字、捺印，表示愿意承担共同借款责任。2012年12月30日，原告为被告刘杰、韩春香发放了上述贷款，可是刘杰、韩春香未按时偿还，被告韩玉华也未履行共同偿还责任。为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供三被告的详实送达地址，无法通知三被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月十八日   书记员 何征超
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3119号原告：浙江东南网架股份有限公司，统一社会信用代码913300007345233459，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐春祥，总经理。委托诉讼代理人：项高峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵晓森，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：龙港市人民政府，住所地浙江省龙港市镇前路195号。法定代表人：何宗静，市长。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告浙江东南网架股份有限公司与被告龙港市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江东南网架股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江东南网架股份有限公司撤诉。案件受理费17879元，减半收取计8939.5元，由原告浙江东南网架股份有限公司负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  林月燕人民陪审员  王晓华二〇二一年三月二十九日代书 记员  陈秋琴2223
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保266号 申请人：张小利，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县探沂永超多层板厂。 法定代表人：付军，职务：厂长。 统一社会信用代码：91371325L154709642。 住所地：费县。 被申请人：付军，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县鸿福佳木业有限公司。 法定代表人：侯同川，职务：总经理。 统一社会信用代码：913713255690230046。 住所地：费县。 被申请人：侯同川，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：裴景明，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325198602××××。 申请人张小利于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人费县探沂永超多层板厂、付军、费县鸿福佳木业有限公司、侯同川、裴景明名下的在金融机构的存款2000000元予以冻结或查封同等价值的财产；并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人费县探沂永超多层板厂、付军、费县鸿福佳木业有限公司、侯同川、裴景明名下的在金融机构的存款2000000元（详见协助冻结存款通知书）或查封同等价值的财产（详见查封财产清单）。 二、冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，不动产的期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘怀进 二〇二一年三月八日 书记员  卢明扬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4702号原告：陈晓兰，女，1970年12月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。被告：徐忠刚，男，1983年5月3日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市奉贤区。原告陈晓兰诉被告徐忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓兰到庭参加诉讼，被告徐忠刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓兰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币5万元(以下币种同)。事实和理由：被告于2019年8月28日以资金周转为由向原告借款10万元，被告承诺于2019年10月21日归还，届时被告未还，经原告多次催讨，被告归还5万元，剩余5万元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告徐忠刚未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、中国银行人民币汇款业务回单等证据。本院对原告的陈述和证据予以确认并在案佐证，确认上述证据具有证明力，同本案庭审笔录共同作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确、合法有效。被告向原告借款后，理应按约偿还借款，现其拖欠剩余款项50,000元不付，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。被告徐忠刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，原告陈晓兰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐忠刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓兰借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告徐忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年三月二十四日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2347号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吴发俊、潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告：潘阳，男，1974年1月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告潘阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十五日书记员  陈 霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢277号申请执行人：常州金坛光明油墨经营部，住所地常州市金坛经济开发区上泗庄村委内。投资人：潘志松。被执行人：常州丰登彩印包装有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业园区直东路8号。法定代表人：谭小毛，该公司执行董事。被执行人：谭俊杰，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行常州金坛光明油墨经营部与常州丰登彩印包装有限公司、谭俊杰买卖合同纠纷一案中逾期义务人未履行，根据权利人的恢复执行申请，本案依法恢复立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案多，债务大，下落不明；名下无银行存款、无房产、无车辆，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初863号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月十九日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更398号 罪犯包林康，男，1993年10月11日出生，汉族，中专文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙1082刑初716号刑事判决，以被告人包林康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人包林康不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月30日作出（2018）浙10刑终1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯包林康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包林康减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯包林康本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包林康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯包林康减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月29日起至2021年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更874号 罪犯佟长有，男，1962年6月15日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）白中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人佟长有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118433元。吉林省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）吉刑一核字第99号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年1月24日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第125号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月14日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更246号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1023号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯佟长有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加画车岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯佟长有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯佟长有减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 沈 伟 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1163号原告：重庆天幕玻璃有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村****，统一社会信用代码91500101MA5YR00R53。法定代表人：陆作鹏。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告：曾代国，男，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市奉节县。原告重庆天幕玻璃有限公司与被告曾代国买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告重庆天幕玻璃有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆天幕玻璃有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天幕玻璃有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余炳江二〇二一年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初267号 原告刘德发，男，1963年出生，汉族，住本市。 被告马保文，男，1980年出生，汉族，住本市。 原告刘德发与被告马保文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德发到庭参加诉讼，被告马保文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘德发诉称，2019年7月至9月原告为被告承包的二矿XX幼儿园室内装修工程安装门，工程完工后被告欠原告5000元劳务费未结算，为此被告出具欠条一张，此后被告支付原告1000元，剩余4000元未付。故原告起诉要求被告支付劳务费4000元，诉讼费用由被告承担。 被告马保文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月至9月，原告受被告雇佣为被告承包的二矿XX幼儿园室内装修工程安装门，完工后被告欠原告5000元劳务费未支付，并于2019年11月28日出具欠条一份。此后经原告催要，被告支付原告1000元，剩余4000元未付。故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的欠条、调解协议书、当事人庭审陈诉及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告马保文雇请原告为其从事劳务，原、被告之间存在劳务合同关系。双方应当依照约定履行各自义务。原告完成工作后，被告应按照约定支付报酬，其拖欠原告劳务费的行为构成违约，应当继续履行支付义务。对原告要求被告支付劳务费4000元的诉求，本院予以支持。被告马保文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马保文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘德发劳务费4000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马保文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭晓燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保309号申请人：杜建军，男，1970年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博寰美物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区米河路**。统一社会信用代码：91370306MA3N2PA9XT。法定代表人：朱兴印，经理。被申请人：刘桂青，女，1969年2月7日出生，汉族，现住周村区。申请人杜建军与被申请人淄博寰美物业管理有限公司、刘桂青租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）鲁0306民初895号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博寰美物业管理有限公司、刘桂青在各银行账户内的存款183053.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博寰美物业管理有限公司、刘桂青在各银行账户内的存款183053.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十七日书记员  侯庆智
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0236执8号   巴桑、洛桑次旦   本院执行的申请执行人巴桑与被执行人洛桑次旦婚姻家庭纠纷一案，经被执行人洛桑次旦自动履行执行金额2500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年3月21日   {文书日期}   西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0236执8号   巴桑、洛桑次旦   本院执行的申请执行人巴桑与被执行人洛桑次旦婚姻家庭纠纷一案，经被执行人洛桑次旦自动履行执行金额2500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年3月21日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12004号原告：钟国英，男，汉族，1961年11月9日出生，住址：广东省五华县。原告：何远芳，女，汉族，1962年6月15日出生，住址：广东省五华县。上述原告委托诉讼代理人：李国，广东谢斐律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：文雅聪，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：深圳市兴东源实业有限公司，地址：深圳市宝安区31区裕安二路63号801房（办公场所），统一社会信用代码：914403007084377185。法定代表人：刘月添。被告：深圳恒安房地产开发有限公司，地址：深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座21楼K，统一社会信用代码：914403006188428169。法定代表人：陈泰泉。被告：深圳市新安上合股份合作公司，地址：深圳市宝安区宝城公园路302号（办公场所），统一社会信用代码：91440300192476918H。法定代表人：黄超荣。本院在审理原告钟国英、何远芳诉被告深圳市兴东源实业有限公司、深圳恒安房地产开发有限公司、深圳市新安上合股份合作公司所有权确认纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇二一年三月二十四日书记员  林 涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2098号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人：胡睿麒，男，1990年1月3日出生，住安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陆文，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 被告：胡金芳，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 被告：陆迅，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陆文、胡金芳、陆迅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡睿麒、被告陆文、胡金芳、陆迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金195579.16元及相应利息和罚息。2、被告陆迅对上述还款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 原告诉称事实和理由：被告陆文、胡金芳、陆迅2017年7月17日与原告西关支行签订了编号7269161120170110的《金农易福农卡个人借款（担保）合同》，贷款年利率为9.5700%，逾期罚息利率为14.3550%。被告陆迅提供连带责任保证，约定原告向被告陆文、胡金芳提供可以循环使度用的借款额度人民币200000元；借款额存续期24个月，合同到期日2019年7月17日；借款用途为生成经营活动，同时对借款支用手续、贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。合同期内原告于2018年7月8日至11月17日被告通过自助设备贷款3笔合计20万元，贷款于2019年6月24日至7月17日到期，经催收现结欠本金195579.16元，拖欠利息38189.33元，贷款本息合计233768.49元。为维护原告的合法权益，根据双方合同约定以及法律规定，特依法起诉。请法庭支持原告的诉讼请求。 被告陆文辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。 被告胡金芳辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。 被告陆迅辩称：我担保是事实，但是陆文贷款多少钱，银行要提供证据。 经审理查明：被告陆文、胡金芳、陆迅2017年7月17日与原告农商银行签订了《金农易福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：陆文是借款人，胡金芳是共同借款人，陆迅是保证人，借款额度20万元，借款额度有效期间2017年7月17日至2019年7月17日，逾期利率在约定贷款利率基础上上浮50%，在借款额度及期限内可循环使用；保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；2018年7月8日被告陆文向原告借款50000元，借款到期日2019年7月8日，2018年8月24日被告陆文向原告借款50000元，借款到期日2019年6月24日，2018年11月17日被告陆文向原告借款100000元，借款到期日2019年7月17日，上述贷款均约定年利率9.57%，逾期利率14.355%。截止至2020年11月14日被告陆文尚欠原告贷款本金195579.16元及利息、逾期罚息38189.33元。 上述事实有原、被告陈述及提交的原告营业执照、被告身份证复印件、申请、《金农易福农卡个人额度借款（担保）合同》、借据信息等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告陆文根据合同约定向原告借款20万元，原告履行支付出借款后，陆文应当按照合同约定，按时履行还款义务，陆文没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利、逾期罚息，应予以支持。被告胡金芳作为共同借款人，应与被告陆文共同承担还款责任；被告陆迅作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陆文、胡金芳于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司195579.16元及利息（利息包括拖欠的2020年11月14日前利息、逾期利息38189.33元及自2020年11月15日起以本金195579.16元为基数计算至还清款之日止利息，逾期利息按年利率14.355%%计算）； 二、被告陆文对上述债务清偿承担连带责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，减半收取计2061元，由被告陆文、胡金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月二十二日 书记员  张文迪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢142号 申请执行人尹巍，女，1977年1月26日，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人魏凤波，女，1968年5月20日生，汉族，泉阳林业局职工，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人尹巍与被执行人魏凤波保证合同纠纷一案中，本院依法以30528元的额度冻结被执行人魏凤波工资账户，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0621执恢142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨怀涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3079号之一原告：张楠，男，1986年3月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告：崔业苹，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田卫，湖北百龙律师事务所律师。被告：张雅雯，女，1990年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡庆庆、陈亚兰，湖北思扬律师事务所律师。原告张楠、崔业苹与被告张雅雯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告张楠、崔业苹自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠、崔业苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楠、崔业苹撤诉。案件受理费2070元减半收取为1035元，由原告张楠、崔业苹负担。审判长 苏 俊审判员 王海清审判员 周建军二〇二一年三月三十日书记员 宗弋淳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3750号之一 原告：张强，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡泽凯，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理原告张强诉被告蔡泽凯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，因原告张强未按本院通知补交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费13元，由原告张强负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  许承标 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  金 丽 1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初375号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。负责人：彭雁华，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。被告：尚继伟，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省睢县。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被告尚继伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。被告尚继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款91284.25元；2、请求依法判令被告以91284.25元为基数向原告支付违约金，自2020年4月13日起按年利率15.4％记付至全部清偿之日（截至立案之日违约金暂计6478.29元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向向案外人徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）借款，申请原告为该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人，徽商银行作为被保险人，原告作为保险人。在被告逾期向徽商银行还款达一定期限后，原告代被告向徽商银行偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可以依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年11月27日，被告与原告达成个人贷款保证保险投保单，原告出具了《个人贷款保证保险单》。徽商银行于2018年11月28日将145000元贷款划入被告指定账户。被告在向徽商银行归还部分借款后出现逾期（不再还款）。原告于2020年4月13日向徽商银行理赔91284.25元（包括剩余本金、利息及罚息等）。截止理赔之日，被告尚欠保费1342.24元。依据《个人贷款保证保险单》特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。被告尚继伟未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月27日，被告为向徽商银行合肥五里墩支行借款，申请原告为其借款提供个人贷款保证保险业务。原告出具了《个人贷款保证保险单》，约定：投保人拖欠银行贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年11月27日，被告与徽商银行合肥五里墩支行签订个人借款合同，借款145000元，约定分24个月偿还。借款合同履行中，被告按约归还借款至2019年12月，此后未再归还借款。原告于2020年4月13日就被告未还借款向徽商银行合肥五里墩支行理赔款项91284.25元（包括剩余本金、利息及罚息等）。本院认为，原、被告系追偿权纠纷。原告对被告未还借款本息向银行进行理赔，符合双方约定。原告理赔后，被告未按约偿还原告理赔款项，是违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付代偿款项91284.25元，符合法律规定，本院予以支持。在被告向原告投保时，原、被告约定了支付违约金。现原告请求被告从违约之日起至欠款全部清偿之日支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金数额过高，予以适当调整，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款91284.25元，并支付违约金（以91284.25元为基数，从2020年4月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1122元，由被告尚继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  马冬丽二〇二一年三月十九日书记员  王一梵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督37号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：秦雷。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人秦雷申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）冀0403民督37号支付令，限令被申请人秦雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督37号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  刘小芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦亚楠
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初260号 原告：任某某。 被告：任某某1。 原告任某某与被告任某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金贰万贰仟元整（22000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月18日，被告以资金紧张、周转困难为由向原告借款人民币贰万贰仟元整（22000元），并向原告出具借条。借条载明：今借到任某某俩万贰仟元正，2020年23号还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，均未果。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达住址无法送达诉讼法律文书，在本院指定期限内，原告不能提供被告其它准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且原告在本院指定的期限内未申请公告送达并缴纳公告费，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 案件受理费退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二一年三月二十九日 书记员  田文强
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审272号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢雨彤，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012097号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012097号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢雨彤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4190号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：颜稳，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告颜稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳以及被告颜稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金59058.08元，利息3595.24元，罚息32077.16元，复利2025.97元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额250000元用于购车，贷款期限36个月即2015年6月27日至2018年6月27日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年6月27日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告颜稳辩称，对欠款本金无异议，希望原告减免利息、罚息、复利等，希望与原告协商解决，分期偿还本金。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为250000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年6月27日至2018年6月27日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年6月27日，原告按约向被告发放贷款250000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年12月27日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金59058.08元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告颜稳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金59058.08元以及逾期利息（自2017年12月28日起，以本金59058.08元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜稳在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金59058.08元以及逾期利息（自2017年12月28日起，以本金59058.08元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告颜稳在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2325.14元，减半收取1162.57元，由被告颜稳负担1000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担162.57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩婷
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执17号之二申请执行人：健适宝(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金穗路******。法定代表人：陈嵘，总经理。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被执行人：上海淳紫生物科技有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：李军锋，总经理。被执行人：苏州科腾医疗科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省>法定代表人：李军锋，董事长。本院在执行健适宝(上海)实业有限公司与上海淳紫生物科技有限公司、苏州科腾医疗科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，对被执行人上海淳紫生物科技有限公司、苏州科腾医疗科技有限公司的财产进行了冻结，现因被执行人已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海淳紫生物科技有限公司、苏州科腾医疗科技有限公司名下财产人民币100,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年三月八日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2421号原告：林尧春，男，1953年11月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟娜，浙江合一律师事务所律师。被告：李晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住瑞安市。原告林尧春与被告李晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款30万元并支付利息（以30万元为基数从2020年1月24日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序立案后，因原告申请，对登记在被告李晓芳名下坐落于瑞安经济开发区××花园××号楼××单元××室的房产［权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××8号］予以保全，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜正、陈伟娜到庭参加诉讼，被告李晓芳经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林尧春与被告李晓芳系远房亲戚关系。2018年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率0.8%；原告于当日将借款以银行转账方式交付被告。此后，被告支付原告两年的利息计57600元，借款本金30万元及自2020年1月24日的利息至今未偿付。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林尧春借款30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，从2020年1月24日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取3132元，保全费5000元，合计8132元，由被告李晓芳负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年三月二十五日（代）书记员  廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢39号申请执行人：攀枝花市华益粮油食品有限公司,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花航城食品有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行攀枝花市华益粮油食品有限公司与攀枝花航城食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人的银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产，申请人攀枝花市华益粮油食品有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十二日书记员  徐翊翀
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执764号申请执行人孝感代市孝南区人民法院。被执行人李四保，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市，住孝感市。本院在执行李四保刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初268号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初135号公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。被告人柳青宝，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省阳谷县，租住于河南省洛阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月1日被抓获，2020年12月2日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人柳青宝犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人柳青宝及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月，被告人柳青宝自称是聊城正大驾校员工，虚构能替被害人刘某经营的大邱庄驾校的学员快速办理驾驶证，骗取刘某信任，先后收取学员办证费用261000元，全部用于打麻将、买六合彩、日常开支。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、办案说明等证据，认为被告人柳青宝的行为构成诈骗罪，并认为被告人柳青宝认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。被告人柳青宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人柳青宝认罪认罚、退赔部分损失并获得谅解，建议对柳青宝从轻处罚。经审理查明，2010年7月，被告人柳青宝谎称是聊城正大驾校员工，虚构能替被害人刘某经营的大邱庄驾校的学员快速办理驾驶证的事实，骗取刘某信任，先后骗取学员办证费用261000元，全部用于打麻将、买六合彩、日常开支。案发后，被告人柳青宝近亲属退赔被害人刘某经济损失40000元，获得被害人刘某谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某陈述、证人王某1证言、发破案经过、聊城市正大机动车驾驶培训中心证明、辨认笔录、银行卡交易明细、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳青宝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柳青宝能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，退赔部分损失并获得谅解，对其可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人柳青宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2026年5月31日止。罚金限判决生效之日起30日内向本院缴纳。)二、被告人柳青宝退赔被害人刘某人民币221000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  任晓红人民陪审员  李英丽二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更799号罪犯罗小宝，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2014年1月13日作出(2014)杭临刑初字第23号刑事判决，以被告人罗小宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人罗小宝不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年2月26日作出(2014)浙杭刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯罗小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗小宝减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。本考核期内月均消费人民币244.91元，账户余额人民币2873.62元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗小宝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执537号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张炅，男，1992年12月3日生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇宫郢村后高**。中国建设银行股份有限公司张家港分行与张炅银行卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0582民初11143号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张炅应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金75849.13元及利息、费用（截至2019年7月4日的利息7553.93元、费用17961.66元，自2019年7月5日起至实际履行之日止的利息、费用按原合同约定的方式计算）、律师费损失6068元、公告费600元；案件受理费2448元、财产保全费1120元，合计3568元，由张炅于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因张炅未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理,立案标的为32843.29元、2020年11月14日起的利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月12日、1月15日、3月11日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月20日起至2022年2月20日止）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月27日起至2023年1月27日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月1日，，本院委托被执行人住所地人民法院即安徽省利辛县人民法院调查其不动产登记信息经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。7、2021年3月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未能扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十五日书记员 姚海燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2473号之一原告：齐家庆，男，汉族，1982年10月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：陈晓明，男，汉族，1970年4月9日出生，住大连市沙河口区。原告齐家庆与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十二日书记员 张彦勃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初544号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区新佳佳旺便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇盖山路****-5。 经营者：卓文慈。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区新佳佳旺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区新佳佳旺便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 雷      敏 审 判 员 曾凤审判员方俊民 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄   金   凤 书 记 员 倪   梦   君
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执354号申请执行人：樊贤才，男，汉族，1952年09月02日出生，重庆市忠县。被执行人：万胜，男，汉族，1975年04月25日出生，重庆市忠县。本院在执行樊贤才与万胜借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）渝0233民初3848号民事调解书，依法向被执行人万胜发出了执行通知书、报告财产令、信用承诺告知书等法律文书，通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，轮候查封了其名下农房，查封了其名下的小型汽车，轮候冻结了其名下账户；上述财产均不符合处置条件。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索，对被执行人进行了限制高消费等措施；经与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。本案申请执行标的304903元，执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十日书记员  王文杰
山东省临沭县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）鲁1329刑初194号   公诉机关山东省临沭县人民检察院。   被告人曹某。2013年6月18日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2018年10月17日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。   山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王笛歌出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临沭县人民检察院指控，2020年11月16日14时许，临沭县X有限公司员工曹某在阻止玉山镇西X村的王某进入矿业时发生纠纷。后曹某将王某打伤。经法医鉴定，王某左侧第4、5、6、9肋骨骨折，构成轻伤二级。   针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证；鉴定意见；证人证言；被害人王某陈述；被告人曹某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人曹某如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。   被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，民事赔偿部分双方达成和解协议并已实际履行完毕，且已取得被害人的谅解。   本院认为，被告人曹某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度及悔罪表现等情形，本院决定对被告人曹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 王兴成   二〇二一年三月二十九日   法官助理 杨 希   书 记 员 胡尊艳
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11163号 原告：李健，男，1961年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李晓宇，男，1985年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李健与被告李晓宇赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理。 原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令撤销李健和李晓宇于2011年3月9日签订的《赠与合同》；2.判令恢复位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋的原有物权登记形式，即恢复李健对前述房屋按份共有的份额。事实和理由：2011年3月9日，位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋由陈继清、李健、李晓宇三人按份共有。后李健考虑到其年寿已高，又只有李晓宇一子，方才于取得案涉房屋份额的当日，以李晓宇向其尽赡养义务为前提，与李晓宇签订《赠与合同》，约定将其持有的案涉房屋份额赠与李晓宇，后双方于同月11日办理产权变更手续。但因李晓宇因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年12月30日由成都市中级人民法院作出（2019）川01刑初211号刑事判决，判处李晓宇有期徒刑十三年。现李晓宇被判处有期徒刑十三年的事实，足以导致李晓宇无法对李健履行赡养义务，故李健有权撤销上述赠与合同。为此，李健为维护其合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，案涉位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋现登记于陈继清和李晓宇名下，由二人按份共有，其中陈继清享有1／3份额，李晓宇享有2／3份额，该房屋于2021年3月11日被成都市金堂县人民法院（2021）川0121执416号民事裁定裁定查封。现李健要求撤销对李晓宇享有该房屋中2／3份额的赠与，要求确认李晓宇所享有房屋份额的权属。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，需要确权的房屋已经被人民法院查封，不宜直接确认其权属。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李健的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 瑶 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘丽华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初477号 原告：吴发松，男，1954年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：陈群贤，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈燕燕，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路**(宁德联信·财富广场)B-1幢7楼701-706室、709-713室、8楼，统一社会信用代码91350900676520815W。 负责人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人，周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 原告吴发松与被告陈群贤、陈燕燕、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。吴发松于2021年3月29日向本院提出撤回对陈燕燕的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴发松的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴发松撤回对陈燕燕的起诉。 审判员  李建辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  康月珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2681号上诉人（原审原告）：伊树成，男，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：赵琳，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南华隆置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：金建明，执行董事。委托诉讼代理人：李洪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：槐林，男，该行员工。委托诉讼代理人：李楠，男，该行员工。上诉人伊树成、赵琳因与被上诉人济南华隆置业有限公司及原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初16024号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院催缴诉讼费，伊树成、赵琳未在法定期限内交纳，且向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伊树成、赵琳自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年三月十一日书记员  朱俞颖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢80号申请执行人：滨州市政府和社会资本合作中心，住所地：滨州市滨城区黄河五路357号。法定代表人：张燕，中心主任。被执行人：山东宏昌达物流有限公司，住所地：滨州经济技术开发区长江五路渤海二十二路。法定代表人：曹**国，总经理。被执行人：山东宏昌达汽车有限公司，住所地：滨州经济技术开发区长江五路渤海二十二路。法定代表人：郭金泉，总经理被执行人：山东省博兴县宏昌达汽车有限公司，住所地：滨州市博兴县205国道庞家段。法定代表人：郭金泉，总经理。被执行人：山东省博兴县宏昌达工贸有限公司，住所地：滨州市博兴县205国道庞家段。法定代表人：曹**国，总经理。被执行人：山东省博兴县香驰汇鑫物流有限公司，住所地：滨州市博兴县205国道庞家段。法定代表人：高广清，总经理。被执行人：山东卓芊园林绿化工程有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路761号。法定代表人：尹秀根，总经理。被执行人：郭金泉，男，1966年1月28日生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：刘爱，女，1971年5月8日生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：曹**国，男，1978年12月22日生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：曹建苹，女，1978年12月16日生，汉族，住滨州市博兴县。本院于2020年10月12日立案恢复执行本院（2014）滨中商初字第203号滨州市政府和社会资本合作中心与山东宏昌达物流有限公司、山东宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县宏昌达工贸有限公司、山东省博兴县香驰汇鑫物流有限公司、山东卓芊园林绿化工程有限公司、郭金泉、刘爱、曹**国、曹建苹追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。经查，裁定扣划被执行人刘爱名下保险现金价值1008148.74元、曹**国名下银行存款14849.25元、郭金泉名下银行存款18427.03元。因未查找到各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的代偿款5500000元等，已执行到位1000000元，剩余未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨中商初字第203号滨州市政府和社会资本合作中心与山东宏昌达物流有限公司、山东宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县宏昌达工贸有限公司、山东省博兴县香驰汇鑫物流有限公司、山东卓芊园林绿化工程有限公司、郭金泉、刘爱、曹**国、曹建苹追偿权纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年三月三十一日书记员  朱 璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督208号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：吕某，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人吕某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督208号支付令，限令被申请人吕某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人吕某于2021年3月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人吕某所居住小区部分业主均认为申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督208号支付令自行失效。 申请费65元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初289号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人尹一鸣，男，1980年2月14日生，汉族，户籍地本市虹口区，住上海市宝山区。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]252号起诉书指控被告人尹一鸣犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年8月10日19时20分许，被告人尹一鸣在本市闵行区虹许路虹桥古玩城附近的一家火锅店和朋友吃饭饮酒。当日21时35分许，被告人尹一鸣酒后独自驾驶牌号为吉JMXX**的小型汽车，途经中环后行驶至本市长宁区北虹路进茅台路南约10米处停车睡觉时被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人尹一鸣血液中乙醇含量为182.9mg/100mL。公诉机关认为被告人尹一鸣如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金之刑罚。被告人尹一鸣对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹一鸣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹一鸣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹一鸣认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)尹一鸣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年三月三十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之十五申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南兴业物流园有限公司在中国工商银行1907××××7753账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1465号原告：青岛致尚客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市市南区嘉祥路5号1单元503户。法定代表人：韩建华，经理。被告：夏双廷，男，1991年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，总经理。原告青岛致尚客运出租汽车有限公司与被告夏双廷、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛致尚客运出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年三月二日书记员  李 侠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初297号原告扎某。被告乌某。原告扎某与被告乌某买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告扎某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤诉。案件受理费1290.58元，减半收取的645.29元，由原告扎某负担。审  判  员 水  晶  花二〇二一年三月十七日书  记  员 阿拉腾道布其
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢159号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路**。被执行人：河南剑如预应力工程有限公司，，住所地开封市书香名邸**综合楼****法定代表人：杨玥。被执行人：开封鑫昌房地产开发有限公司，住所，住所地开封市杞县城关镇建设路东段div>法定代表人：吕继海。被执行人：河南仁安医院管理有限公司，住所，住所地开封市万胜路书香名邸**综合楼div>法定代表人：吕继海。被执行人：杨玥，女，1992年02月02日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：吕继海，男，1971年02月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王惠玲，女，1971年06月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南剑如预应力工程有限公司、开封鑫昌房地产开发有限公司、河南仁安医院管理有限公司、杨玥、吕继海、王惠玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1715号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南剑如预应力工程有限公司、开封鑫昌房地产开发有限公司、河南仁安医院管理有限公司、杨玥、吕继海、王惠玲的银行存款21800000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南剑如预应力工程有限公司、开封鑫昌房地产开发有限公司、河南仁安医院管理有限公司、杨玥、吕继海、王惠玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月三十日书记员  何宏宽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初760号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9151010074032967XH，住所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司员工（特别授权）。 被告：卓楷，男，住内江市，住内江市威远县v> 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告卓楷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员  郭建伟 二〇二一年三月三十日书记员张唯巍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：吕伟志，男性，1963年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人吕伟志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2329号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吕伟志在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支欠款本金38598.34元、手续费634.04元及相应利息、违约金（截至2019年8月7日尚欠利息2475.32元、违约金1577.92元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取442元，由被执行人吕伟志负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执372号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1414号原告：杨小勤，女，1976年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律服务工作者。被告：张建国，男，1954年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告杨小勤与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。杨小勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款30万元及利息，利息以30万元为基数，利率以一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2014年10月21日起至实际清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2014年10月17日向申请人借款30万元，利息为月息1.8分，借期半年。借款到期后，被告未归还本金和利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原、被告于2014年10月17日签订的《借据》、《借款合同》已于同日在河南省黄河公证处进行了公证，该公证处同时出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《借款合同》强制执行效力。原告在未向有管辖权的人民法院申请强制执行的情况下，向本院提起民事诉讼，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨小勤的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇二一年三月十五日法官助理张若文书记员焦雨凡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执621号 申请执行人周文，男，汉族，1992年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91510108MA61R67QX4，住所地成都市成华区双林路一巷7号1层。 法定代表人：何素霞。 申请执行人周文申请执行成都尚源房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周文于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3226号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十八日 书记员  吴敏
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终350号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层，统一社会信用代码：91510400667409859K。 负责人：魏勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：杨安琼，女，1976年4月8日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：刘慧英，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人:张洲，米易县大平法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：田维平，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杨安琼、刘慧英、田维平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阳光保险公司于2021年3月29日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年三月三十一日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢188号申请执行人：随州市天乐电脑科技经营部，住所地曾都区淅河镇源丰大道278号。被执行人：随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地随州高新技术产业园区淅河镇青春村一组。法定代表人：柳华明。本院在执行随州市天乐电脑科技经营部与随州市兴丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1089号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二一年三月二十九日书记员  邹元元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2136号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：户凤英，女，1983年09月09日出生，汉族，住安徽阜阳太和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人户凤英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2136号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初359号 原告：平塘县平铭汽车贸易有限公司。 被告：石某某。 被告：毛某。 原告平塘县平铭汽车贸易有限公司与被告石某某、毛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  华建国
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢93号申请执行人：王凤芹，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：丁桂香，女，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。；李东宝，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王凤芹与丁桂香、李东宝借款合同纠纷一案，本院已根据王凤芹申请，依据（2019）内2223民初2780号民事调解书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初850号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。法定代表人:张瑞峰，中国农业银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:万丙军，中国农业银行股份有限公司富锦市支行风险经理。被告：解文亮，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告解文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月二十六日书记员  赵船加
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1519号 原告：李彬，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告：陈亮亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈晓楠,安徽志豪律师事务所律师。 被告：刘正贵，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：魏旭东,安徽振颍律师事务所律师。 被告：陈福峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李彬、陈亮亮与被告刘正贵、陈福峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。原告李彬、陈亮亮于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬、陈亮亮的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彬、陈亮亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交2150元，因原告减少诉讼请求，本院退回2125元），由原告李彬、陈亮亮负担。 审判员  张红 二〇二一年三月十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1113号马润龙；天津德心众圆科技有限公司：申请执行人马润龙与被执行人天津德心众圆科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第51-2号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1113号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年三月二十三日书记员  靳 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0502民初363号 原告朱家明，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告向春艳，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告郑文鑫，男，1998年7月20日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告朱家明、向春艳与被告郑文鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家明、向春艳到庭参加诉讼。被告郑文鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告朱家明、向春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费用3955元；2、判令被告赔偿原告用于支付替代性交通工具的合理费用900元（2020年12月21日至2020年12月30日）；3、判令被告赔偿原告法律咨询费用800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月20日，向春艳驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车，行至宜昌市西陵区××大道××附近，被郑文鑫驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车追尾，双方协定由郑文鑫承担事故的全部责任。鄂Ｅ×××××小轿车的车主朱家明开支车辆维修费5955元，安盛天平财产保险有限公司已代郑文鑫支付2000元，郑文鑫尚欠3955元维修费未支付，故诉至法院。 被告郑文鑫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，朱家明系鄂Ｅ×××××号小轿车登记的所有权人。2020年12月20日，向春艳驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车，行至宜昌市西陵区××大道××附近，被郑文鑫驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车追尾，造成两车受伤的交通事故。在宜昌市公安局交通警察支队西陵大队的主持下，郑文鑫与向春艳协定，由郑文鑫承担事故的全部责任，向春艳无责任。鄂Ｅ×××××号小轿车共开支维修费5955元，其中鄂Ｅ×××××号小轿车的投保公司安盛天平财产保险有限公司在交强险限额内已承担2000元，朱家明承担车辆维修费3955元。郑文鑫未将赔偿款支付给朱家明，遂引发诉讼。 本院认为，公民的财产权益不受非法侵害。被告郑文鑫侵犯原告朱家明财产权益造成损害的事实清楚，应承担侵权赔偿责任。原告向春艳虽系事故发生时受损车辆的驾驶人员，但非车主，其主张损害赔偿缺乏法律依据，本院对其诉请不予支持。原告朱家明主张的替代性交通工具的合理费用、律师咨询费，其未能举证予以实且不属于本案的直接损失，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文鑫向原告朱家明赔偿车辆维修费3955元。 二、驳回原告朱家明的其他诉讼请求。 三、驳回原告向春艳的全部诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书送达后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告朱家明已预交），由被告郑文鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 婵 二〇二一年三月九日 书记员 刘舒扬
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初511号原告：温州爱家装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330327091691459L，住所地浙江省苍南县宜山镇邮电公寓308室。法定代表人：潘华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：蔡邦锦，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈先款，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林张远，女，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈光晟，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告温州爱家装饰设计有限公司与被告蔡邦锦、陈先款、林张远、陈光晟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告温州爱家装饰设计有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州爱家装饰设计有限公司提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州爱家装饰设计有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由温州爱家装饰设计有限公司负担。审判员  刘崇领二〇二一年三月九日书记员  蔡子欣