新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初40号 原告：刘步成，男，1929年3月18日生，汉族，第四师六十三团林管站退休职工，住该团。 原告：丛淑芬，女，1938年8月14日生，汉族，第四师六十三团医院退休职工，住该团。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：马小燕，女，1990年12月21日生，汉族，伊宁市环球港负一楼餐饮区大通冰室员工，住伊宁市。 被告：马忠平，男，1968年1月12日生，汉族，第四师六十三团十一连职工，住该团。 被告：张小荣，女，1969年10月20日生，汉族，第四师六十三团十一连职工，住该团。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马小燕（系马忠平、张小荣女儿），住伊宁市。 原告刘步成、丛淑芬与被告马小燕、马忠平、张小荣民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张潇雨，被告马忠平、张小荣的委托诉讼代理人既被告马小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘步成、丛淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马小燕向二原告返还借款320000元、支付利息114346.67元（以本金320000元为基数，按照月息2%计算自2019年5月13日至2020年10月29日止），合计434346.67元；2.判令被告马小燕支付以本金320000元为基数，按照月息2%支付自2020年10月30日至付清之日的利息；3.请求被告马忠平、张小荣对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告马小燕及丈夫黄猛共同向二原告借款320000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年5月13日并约定如不能按期还款，按月息2%赔偿利息，并由被告马忠平、张小荣作为连带担保人提供担保。还款日期到期后，被告马小燕及丈夫黄猛未及时归还借款。经二原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告马小燕向二原告返还借款320000元、支付逾期利息97841.1元（以320000元为基数，从2019年5月13日至2020年8月19日，按照月息2%计算）；2.判令被告支付以本金320000元为基数，按照全国银行同业拆借利率计算从2020年8月20日起至被告实际支付之日止的利息。 被告马小燕、马忠平、张小荣共同辩称，对于借款事实无异议，但被告马忠平和张小荣因为担保期限已过，不应承担担保责任，原告主张的利息过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账凭证各一份，证明二原告借给被告马小燕及丈夫320000元，被告马小燕及丈夫于2019年3月出具借条，约定2019年5月13日还款。如到期不还，按2%赔偿，被告马忠平、张小荣在借条中“担保人”处签名的事实，本院予以采信。 2019年3月13日至3月16日期间，被告马小燕及其丈夫黄猛向二原告刘步成、丛淑芬借款320000元，并出具借条一张，约定2019年5月13日还款。如到期不还，按2%赔偿，被告马忠平、张小荣在借条中“担保人”处签名。还款期限届满后，被告马小燕及其丈夫黄猛未还款。 另查明，2019年8月20日至今，全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款利率为3.85%。 本院认为，被告马小燕及其丈夫黄猛共同向原告刘步成、丛淑芬借款320000元，双方之间已形成借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。因被告马小燕与黄猛系共同借款人未按期还款，属违约。故原告主张被告马小燕返还借款320000元的请求，合法有据，本院予以支持。二原告还主张被告支付逾期利息，本案中，被告未在约定的还款期内还款，二原告主张逾期利息于法有据，应予支持。但二原告计算时间有误，本院予以纠正。本案中，双方约定还款时间为2019年5月13日，被告应自2019年5月14日起计算逾期利息，因双方在借条中约定“如到期不还，按2%赔偿”，此为双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故被告应承担以借款本金320000元为准，按月利率2%计算2019年5月14日至2020年8月19日期间的逾期利息，原告计算利息97841.1元，计算合理。同时被告应承担以本金320000元为准，按年利率3.85%计算自2020年8月20日起至被告实际支付之日止的利息。原告还主张被告马忠平、张小荣对借款及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因双方在借条中未约定保证方式，故本案被告马忠平、张小荣应承担一般保证责任。另根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定：“没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条规定，当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”本案中，双方当事人对保证期间未进行约定，故本案的保证期间为六个月。《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”本案中，二原告未提交证据证实其在保证期间内要求被告马忠平、张小荣承担一般保证责任，应当承担举证不能的不利后果。故被告马忠平、张小荣不承担保证责任。三被告共同辩称被告马忠平、张小荣不承担保证责任与本院查证事实一致，本院予以采纳。对于三被告辩称逾期利息过高，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告马小燕返还原告刘步成、丛淑芬借款320000元，支付2019年5月14日至2020年8月19日期间的逾期利息97841.1元，共计417841.1元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告马小燕支付原告刘步成、丛淑芬以本金320000元为准，按年利率3.85%计算自2020年8月20日起至被告实际支付之日止的利息； 三、驳回原告刘步成、丛淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7815元，减半收取计3908元，由被告马小燕负担，于本判决生效后十五日内给付原告刘步成、丛淑芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二一年三月三日 书记员  叶春旺 1