陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                           (2021)陕0203民初208号   原告：高绍梅。   原告：党盼龙。   原告：党某甲。   法定代理人：高绍梅。   原告：党探银。   原告：宋桂芳。   上述原告共同委托诉讼代理人：李小春，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。   上述原告共同委托诉讼代理人：胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。   被告：铜川北方出租有限责任公司。法定代表人：吴亚宁，系该公司经理。   被告：韩铜军。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。   负责人：韩璐，系该公司经理。   委托诉讼代理人：胡立群。   委托诉讼代理人：牛永欣。   原告高绍梅、党盼龙、党某甲、党探银、宋桂芳诉被告铜川北方出租有限责任公司（以下简称北方出租公司）、韩铜军、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保铜川印台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员樊长远适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告及第二被告连带赔偿原告住院医疗费用150334.08元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费4400元、误工费3960元、丧葬费37496.52元、死亡赔偿金721960元、抚养费123448.50元、处理丧葬误工费2100元、交通费16500元、精神抚慰金50000元，合计：1111519.10元；2、依法判令第三被告在交强险及商业三者险范围内替代第一、第二被告直接赔偿原告，不足部分由第一、第二被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。   被告北方出租公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。被告北方出租公司在被告人保铜川印台支公司处对事故车辆投保有交强险及商业三者险，原告损失应由被告人保铜川印台支公司进行赔付，其只认可保险公司赔付的项目及金额。另，在与被告人保铜川印台支公司签订保险合同时，保险公司并未将免责条款相关内容告知被告北方出租公司，且保险公司提供的投保说明上被告北方出租公司的公章早已作废，时间也有涂改，对此不予认可，保险公司不能免除其赔付责任。对原告各赔偿项目的答辩意见与被告人保铜川印台支公司一致，对被告韩铜军垫付医疗费5000元、驾驶员莫某某垫付医疗费22000元无异议。   被告韩铜军辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。被告人保铜川印台支公司未告知其保险合同中免责条款相关内容，应由保险公司对原告损失进行赔付。对原告各赔偿项目的答辩意见与被告人保铜川印台支公司一致。另外，自己向死者垫付医疗费5000元，驾驶员莫某某垫付医疗费22000元。   被告人保铜川印台支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定、事故车辆投保信息没有异议。事故车辆为出租车，原告未提供驾驶员的从业资格证及驾驶证，无法核实驾驶员是否合法驾驶事故车辆，如没有资格证，应属保险公司商业险免责范围。对被告北方出租公司及被告韩铜军提出的未告知其相关免责条款内容，在签订保险合同时，保单中特别约定重要提示栏里明确了保险合同由条款、保险单和特别约定等组成，并注明请详细阅读保险条款，特别是责任免除、免赔率等，且被告人保铜川印台支公司与被告北方出租公司业务合作多年，也出现过保险公司免责的相关事故，所以被告北方出租公司对免责声明应该清楚。被告北方出租公司为经营单位，应该对车主韩铜军尽到管理及告知义务。 原告主张死者父母有子女四个，但并未提交死者父母子女情况的证据，死者父母的生活费如何计算应由原告补充相关证据；原告高绍梅与死者党某乙结婚证上姓名及出生日期与身份证上信息均不一致，虽提交了由绥德县公安局白家硷派出所出具的均为同一人的证明，但该证明缺少经办人签字，形式要件不符合法律规定。该结婚证上领证日期笔迹不一致，原告应提交相关部门的证明材料，否则不认可其夫妻关系；因原告高绍梅与死者党某乙结婚证的上述原因，其主张的次子党某甲被扶养人生活费应提交党某甲的出生证明佐证；对于住院结算票据无异议，但对于外购药及住院用品不予认可，蛋白粉及营养保健品费用不予认可；对于死者党某乙为铜川市德意建筑工程有限公司法定代表人的营业执照副本无异议；对将死者党某乙运回原籍的雇佣车辆费用不予认可，其为记账联，不是正式发票，且该费用应包含在丧葬费中。另外，被告人保铜川印台支公司向死者垫付医疗费10000元，对被告韩铜军垫付医疗费5000元、驾驶员莫某某垫付医疗费22000元无异议。对原告的各项赔偿意见如下：1、医疗费只认可住院结算金额122321.22元；2、住院伙食补助费、营养费及护理费无异议；3、误工费认可每天100元，22天；4、丧葬费及死亡赔偿金无异议，但原告必须提供死亡证明、销户证明来证明死者的死亡原因确系本次交通事故所致；5、被扶养人生活费，原告完善其证据情况下由法院依法认定；6、对于处理丧葬事宜误工费，认可3人、3天、每人每天100元；7、交通费提供票据的14500元属于丧葬费的一部分，剩余2000元没有票据，故均不认可；8、精神抚慰金过高，且该事故中死者承担事故的次要责任，故精神抚慰金应由原告与车主共同承担，并应在交强险范围内承担。   本院查明事实   2020年10月27日21时35分许，被告韩铜军雇佣的驾驶员莫某某驾驶被告韩铜军所有的陕BXXXXX号小型轿车（出租车），沿铜川市二马路印台区XX路由北向南行驶至唐华一期北侧路段，与由东向西横过道路的行人党某乙相撞，致党某乙受伤、车辆受损，造成交通事故。党某乙被送往铜川市人民医院抢救，因抢救无效于2020年11月19日死亡。2020年12月4日，铜川市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶员莫某某承担事故主要责任，党某乙承担事故次要责任。又查明，陕BXXXXX号小型轿车（出租车）实际所有人为被告韩铜军，挂靠于该车登记所有人被告北方出租公司处，该车在被告人保铜川印台支公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，被告韩铜军垫付死者医疗费5000元，驾驶员莫某某垫付死者医疗费22000元，被告人保铜川中心支公司已将该车交强险项下医疗费限额内10000元赔付。同时还查明，死者党某乙生前从事建筑行业，系铜川市德意建筑工程有限公司法定代表人。死者党某乙与原告高绍梅系夫妻关系，婚后共同养育二子，长子（原告党盼龙）已成年，次子（原告党某甲）2007年8月24日出生。原告党探银与原告宋桂芳系死者党某乙父母，其父母共有子女四人。   本院判决理由和结果   本院认为，因事故车辆的实际车主被告韩铜军与名义车主被告北方出租公司系挂靠关系，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”，故对各原告的损失，应由被告韩铜军与被告北方出租公司承担连带赔偿责任。又因事故车辆在被告人保铜川印台支公司处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故对于各原告的损失应在保险范围内由被告人保铜川印台支公司先行赔偿，但应扣除各被告已垫付的医疗费，不足的部分再由被告韩铜军及被告北方出租公司承担。对于被告人保铜川印台支公司辩称因原告未提交驾驶员莫某某从业资格证，故其商业险免除赔付责任的意见，本院认为，《机动车商业保险示范条例（2020版）》在责任免除部分，已将原第八条保险人免责事项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”予以删除，故被告人保铜川印台支公司辩称意见不能成立，其应承担保险责任。   就各原告诉请的各项损失：对于住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费4400元、丧葬费37496.5元及死亡赔偿金721960元，双方无争议，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于双方有争议的赔偿项目：1、医疗费150334.08元，各被告对住院结算费用122321.22元无异议，本院予以认定。对各被告不予认可的住院用品及外购药花费，本院认为，住院用品花费3341元系死者党某乙住院期间合理的必要支出，且原告提供有正式票据，也应予以支持。外购药花费24671.86元，因救治期间，用什么药、是否需外购的决定权不在患者及其亲属，且原告提供有医院处方、医嘱及正式票据，故本院依法予以支持；2、对于误工费，死者党某乙生前从事建筑业，系铜川市德意建筑工程有限公司法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东为死者党某乙一人，故应按照2019年陕西省私营单位建筑业就业人员平均工资44675元为标准计算其误工费为2730元（44675元÷12个月÷30天×22天=2730元），原告以非私营单位建筑业就业人员平均工资计算死者党某乙误工费与事实不符，本院依法认定死者党某乙误工费为2730元；3、对于被扶养人生活费，结合原告庭后补充的证据，本院依法认定死者党某乙与原告高绍梅系夫妻关系，党某乙的被扶养人包括其与高绍梅的次子党某甲（2007年8月24日生）及其父母党探银（1943年4月17日生）、宋桂芳（1946年4月28日生），其父母共有子女四人。故被抚养人党某甲生活费为58785元（23514元÷2人×5年=58785元）、党探银生活费为29392.5元（23514元÷4人×5年=29392.5元）、宋桂芳生活费为35271元（23514元÷4人×6年=35271元），合计123448.5元，原告该项请求符合法律规定，且未超出法律规定的年赔偿总额，本院依法予以支持；4、对处理丧葬事宜的误工费，原告请求3人、7天、每天100元，符合相关法律规定，本院依法认定原告处理丧葬事宜的误工费为2100元；5、对交通费，原告请求交通费16500元，其中14500元虽有票据，但该费用为将死者运回原籍的费用，应包含在丧葬费中，该部分费用本院依法不予支持。交通费因原告未提交相关证据，结合本案实际情况，根据法律规定，按住院天数22天、每天20元计算本案就医交通费为440元；6、精神抚慰金50000元，原告亲属党某乙因本次交通事故死亡，原告请求50000元的精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。   综上，本次交通事故导致党某乙死亡给各原告造成的损失为：医疗费150334.08元（含被告韩铜军垫付的5000元、驾驶员莫某某垫付的22000元、人保铜川印台支公司支付的10000元）、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费4400元、误工费2730元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费123448.5元、处理丧葬事宜误工费2100元、交通费440元、精神抚慰金50000元，共计1094229.08元。   因本起事故发生在车险综合改革之后，故上述款项由被告人保铜川印台支公司在陕BXXXXX号出租车投保的交强险中先行赔偿，不足部分在该车投保的商业三责险中按事故责任比例赔偿，垫付医疗费用由保险公司直接向各垫付人支付。因被告人保铜川印台支公司已将陕BXXXXX号出租车投保的交强险项下医疗费限额内10000元赔付给原告，故由被告人保铜川印台支公司在该车投保的交强险项下医疗费剩余限额内赔偿原告损失8000元；从该车投保的交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金130000元、精神抚慰金50000元，共计180000元；下余医疗费、下余死亡赔偿金及剩余各赔偿项目由被告人保铜川印台支公司从该车投保的商业三责险中按90%的责任比例向原告赔偿779606元｛（150334.08元+660元+660元-18000元）×0.9+（2730元+440元+4400元+下余死亡赔偿金591960元+37496.5元+2100元+123448.5元）×0.9-5000元-22000元=779606元｝，并直接向被告韩铜军支付垫付医疗费5000元、直接向驾驶员莫某某支付垫付医疗费22000元。因陕BXXXXX号出租车投保的交强险及商业险足够赔偿原告各项损失，故被告北方出租公司及被告韩铜军不再承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效之日起十五日内在陕BXXXXX号出租车投保的机动车交通事故强制责任保险范围内向原告高绍梅、党盼龙、党某甲、党探银、宋桂芳支付赔偿款188000元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效之日起十五日内在陕BXXXXX号出租车投保的机动车商业险范围内向原告高绍梅、党盼龙、党某甲、党探银、宋桂芳支付赔偿款779606元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效之日起十五日内在陕BXXXXX号出租车投保的机动车商业险范围内向被告韩铜军支付垫付医疗费5000元。   四、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效之日起十五日内在陕BXXXXX号出租车投保的机动车商业险范围内向驾驶员莫某某支付垫付医疗费22000元。   五、驳回原告高绍梅、党盼龙、党某甲、党探银、宋桂芳的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14804元，已减半收取7402元，由原告高绍梅、党盼龙、党某甲、党探银、宋桂芳负担660元，被告韩铜军负担6742元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。        审 判 员 樊长远         二〇二一 年 三 月 十五 日       法官 助 理 樊莎     书 记 员 李婷