wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保75号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：幸循垦，男，1958年8月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款259467元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人幸循垦、江西四星工程机械有限公司拍卖款259467元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二一年三月十一日 书记员  龚定
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初147号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《醉了不老情》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《醉了不老情》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《醉了不老情》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《醉了不老情》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《醉了不老情》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《醉了不老情》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1048号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：寇江玉，女，汉族，1985年09月15日出生，户籍地湖北省钟祥市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告寇江玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告寇江玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15203.29元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月29日利息为870.46元、罚息为758.77元、复利为61.09元，剩余逾期利息及罚息以15203.29元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以870.46元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费507元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月15日、2020年05月22日、2020年06月25日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金17888元、8500元、2100元；贷款期限12个月、12个月、24个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息15436.43元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金15203.29元、利息为870.46元、罚息为758.77元、复利为61.09元。原告因本次诉讼支出律师代理费507元、案件受理费118元、保全费194元。 2020年6月25日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200625042400052690的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15203.29元、利息870.46元、罚息758.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15203.29元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告寇江玉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15203.29元、利息870.46元、罚息758.77元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以15203.29元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告寇江玉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费507元和保全费194元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计118元，由被告寇江玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十七日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初94号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人石武艺(石武义)，男，1989年6月5日出生，住新沂市。2009年5月25日，因犯交通肇事罪（酒后无证驾驶违反装载规定的变型拖拉机）被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2018年6月1日，因犯滥伐林木罪被徐州铁路运输法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被新沂市公安局取保候审，2021年3月17日经本院决定被新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人石武艺犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人石武艺到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年12月6日21时许，被告人石武艺酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿新沂市高流镇迎宾路由东向西行驶至2km+100m地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人石武艺静脉血中乙醇含量为137.8mg/100mL。被告人石武艺到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。新沂市人民检察院认为，被告人石武艺醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石武艺具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人石武艺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石武艺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人石武艺具有坦白，认罪认罚等情节，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人石武艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月十五日书记员  白颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1691号原告：苏州宇庆仓储有限公司，住所地苏州。法定代表人：李士发。委托诉讼代理人：彭莉娟，系原告公司员工。被告：苏州宏恒鑫物流有限公司，住所地苏州。法定代表人：黄建栋。原告苏州宇庆仓储有限公司与被告苏州宏恒鑫物流有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州宇庆仓储有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州宇庆仓储有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年三月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2850号原告：彭正波，男，1986年11月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。被告：王繁，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告彭正波与被告王繁民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正波的委托诉讼代理人惠永彬到庭参加诉讼，被告王繁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭正波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金35000元；2．判令被告偿还原告借款利息700元；3．判令被告支付原告逾期还款利息（以35000元为基数，自2020年6月17日至实际给付之日，按照月息3%的标准计算）。4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年5月16日，被告称需要用钱，向原告借款35000元，原告于当日通过支付宝向被告转账15000元，通过现金方式给付被告20000元，被告向原告出具了借条。但被告未按照约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故诉至本院。王繁未作答辩，亦未提交证据。彭正波围绕其主张的诉讼请求提交了借条及浙江网商银行的电子回单，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2020年5月16日，彭正波通过浙江网商银行账户，向王繁名下中国农业银行账户转账15000元，同时彭正波给付王繁现金20000元，共给付王繁借款35000元。次日，王繁向彭正波出具借条，载明王繁向彭正波借款35000元，约定借款于2020年6月16日前归还，如不能按时归还，借款期限内王繁向彭正波支付利息月百分之二，超过借款期限王繁向彭正波支付每月利息百分之三。但王繁未按约定期限偿还彭正波借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，应确认原、被告之间形成了民间借贷关系，双方的借款行为应受法律保护，被告理应归还借款。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款35000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院应予支持。原告主张的借款利息700元，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息，但原告主张的利率月息3%超出了法律规定的标准，被告应以35000元为基数，按年息24%的标准支付原告2020年6月17日起至2020年8月19日止的逾期利息；及以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告2020年8月20日起至借款全部返还之日止的逾期利息。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告王繁于本判决书生效后五日内偿还原告彭正波借款本金35000元及2020年5月16日至2020年6月16日的借款利息700元，共计35700元。二、被告王繁于本判决书生效后五日内偿还原告彭正波逾期还款利息（以35000元为基数，按年息24%的标准计算自2020年6月17日起至2020年8月19日止；及以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至借款全部返还之日止）。三、驳回原告彭正波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告王繁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二一年三月二十九日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14461号之二 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人：佛山市鑫金致不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石（国际）金属交易中心第9座首层38号铺，统一社会信用代码91440604699749575B。 法定代表人：蓝晓洋。 被执行人：郑惠净，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地：福建省永春县。 被执行人：蓝晓涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住所地：福建省厦门市思明区。 被执行人：蓝安群，男，1965年10月30日出生，汉族，住所地福建省武平县。 被执行人：曾翠梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾传容，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省武平县。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行佛山市鑫金致不锈钢有限公司、郑惠净、蓝晓涛、蓝安群、曾翠梅、曾传容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10546号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2019年10月10日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院查封了被执行人曾传容名下位于漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭1幢701号房产【漳房权证台字第××号，漳台国用（2016）第01746号】，因案外人提出异议主张所有权，需要等待异议处理结果，该房产暂时未能处理。至于蓝晓涛所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号地下室DM123号（为摩托车车位），因暂未办理确权，该地下室暂时未能处理。另外，本院执行了被执行人蓝安群、曾翠梅名下股票，扣除两个案件执行费后，优先支付（2019）粤0604执14461号案件诉讼费17123元；（2020）粤0604执17078号案件诉讼费4902元后。对于余下的28257.77元，分配后（2019）粤0604执14461号案件分得24019.10元；（2020）粤0604执17078号案件分得4238.67元。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人在本案中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14461号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  黄**日 审判员  陶 亮 二〇二一年三月三十日 书记员  潘卓坚 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司 执行代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师,联系电话：18316546780。 执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师,联系电话：18824897778。 二、收款账户信息 收款人：佛山农村商业银行股份有限公司 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部 收款账户：90×××04
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1480号 原告：李震，男，1988年11月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县启圣投资合伙企业（有限合伙），住所地平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳城山庄196室）。 执行事务合伙人：卓如样。 第三人：启明新材料股份有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。 法定代表人：卓如样，董事长。 本院在审理原告李震诉被告平阳县启圣投资合伙企业（有限合伙）、启明新材料股份有限公司股权转让纠纷一案中，于2021年3月16日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告李震逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金海雁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 潘梦梦 代书记员 鲍舒影
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执160号之二申请执行人：李华林，男，汉族，1956年5月4日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被执行人：邹国华，男，汉族，1965年7月22日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被执行人：陈则宏，男，汉族，1966年12月9日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被执行人：叶小平，男，汉族，1959年9月8日出生，江西省庐山市人，住庐山市。李华林依据已发生法律效力的星子县人民法院（2001）星法经再字第01号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈则宏执行完毕，被执行人叶小平与申请人达成和解协议，被执行人邹国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，发现被执行人邹国华名下有可供执行的财产。本院对查明的被执行人邹国华银行账户采取了冻结措施，并扣划2601.36元。2020年9月1日，本院已向被执行人邹国华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行92126.5元，截至2021年3月25日已执行12601.36元，未执行79525.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹国华其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年三月三十日书记员  王 健
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执879号 申请执行人孙莹，女性,1974年10月15日生，汉族，住淄博张店区。 被执行人陈林忠，男性,1951年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人陈永，男性,1975年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人陈俊玲，女性,1982年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，组织机构代码79150429-8，住所地淄博市高新区鲁泰大道157号。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初259号民事调解书，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1638600元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3012号上诉人（原审原告）：冯岳辉，男，1954年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：周杰华，湖南博鳌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学平，男，1957年2月11日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人冯岳辉因与被上诉人李学平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6152号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人冯岳辉预交的二审案件受理费9200元予以退回。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年三月十二日书记员 焦傲雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复645号 复议申请人（保全被申请人）：张雄，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 复议申请人（保全申请人）：郭洪，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省成都高新区。 保全被申请人：四川省琳瑯山食品有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇河西工业区。 法定代表人：苟昌军，总经理。 复议申请人张雄不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下至裁定主文以上简称高新法院）（2020）川0191执异440号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新法院查明，2020年4月1日，该院立案受理郭洪与四川省琳瑯山食品有限公司（以下简称琳瑯山公司）、张雄股权转让纠纷一案。郭洪以其系仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司（以下简称蜀商小贷公司）的股东（出资6000000元、占股12%），与琳瑯山公司、张雄签订《内部股权转让协议书》、约定郭洪作价6000000元将持有的蜀商小贷公司的股权转让给琳瑯山公司、张雄对琳瑯山公司的全部债务承担连带保证责任，琳瑯山公司未全额支付转让款等事由，诉请判令琳瑯山公司、张雄向其支付股权转让款5042000元及违约金、资金占用利息。诉讼过程中，郭洪申请对张雄、琳瑯山公司财产在价值7023331元范围内予以保全。2020年4月15日，该院作出（2020）川0191执保143号民事裁定对张雄、琳瑯山公司名下财产在7023331元范围内予以查封、扣押、冻结，并据此将琳瑯山公司持有的蜀商小贷公司的股权在3523300元（占注册资本的7.05%）范围内予以冻结、将张雄持有的蜀商小贷公司的股权在3500000元（占注册资本的7%）范围内予以冻结、对四川省仪陇县人民法院（以下简称仪陇法院）（2020）川1324执恢181号案件的案款在7023331元范围内予以暂停支付。 另查明，蜀商小贷公司注册资本为50000000元，张雄、琳瑯山公司各出资15000000元、郭洪出资6000000元，出资时间均为2012年5月。 仪陇法院（2020）川1324执恢181号案申请执行标的额为4800000元，立案时间为2020年4月10日。当月20日，仪陇法院在高新法院向该院送达协助执行通知书的《送达回证》上备注通知依法参与分配的内容。2020年8月25日，仪陇法院（2020）川1324执恢181号案件结案，实际到位金额为0元，结案方式为裁定终结本次执行程序。 高新法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”规定，在该院根据郭洪申请对张雄、琳瑯山公司名下的财产在7023331元范围采取保全措施后，该院依法采取的在3523300元范围内对琳瑯山公司持有的蜀商小贷公司的股权予以冻结等具体的保全措施，符合前述司法解释的规定，亦符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动较小的财产进行保全”之规定，不存在超标的查封的问题。张雄提出的异议请求，缺乏事实依据，应当予以驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定裁定：驳回张雄的异议请求。 张雄向本院申请复议称，保全法院对其财产超过申请人的申请金额，请求撤销高新法院（2020）川0191执异440号执行裁定，解除对相关股权及案款的冻结措施。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”当事人对保全裁定不服的，不应申请执行异议，而应向保全法院申请复议，保全法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条等规定予以严格审查并作出相应法律文书。高新法院（2020）川0191执异440号执行裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异440号执行裁定； 二、驳回张雄的执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年三月二十四日 书记员 谢 容
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4880号之一申请执行人：刘志忠，男，1958年4月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳新峰塑胶科技有限公司，住所地江苏省溧阳市新昌仙麓路183号。法定代表人：谢建新，职务不详。申请执行人刘志忠与被执行人溧阳新峰塑胶科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8467号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳新峰塑胶科技有限公司应于该判决生效之日起十日内向刘志忠支付款项653600元并承担相应的利息损失（以50万元为本金，按年利率12%计算自2014年3月1日起至实际给付之日止的利息，并在利息总金额中扣除15000元；以153600元为本金，按年利率6%计算自2016年10月4日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10849元，由刘志忠负担789元，溧阳新峰塑胶科技有限公司负担10060元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案受理（立案标的为663660元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｄ××××车辆，查封的期限为二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 鸣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初13176号 原告：耿晓，女，汉族，1988年5月13日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。 被告：耿业民，男，汉族，1963年9月11日生，住山东省胶州市。 原告耿晓与被告耿业民侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告耿晓于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿晓撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿晓负担。 审判员  匡德富 二〇二一年三月三十一日 法官助理赵文倩 书记员王琦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2010号之二 申请执行人:董兴希,女,1987年05月27日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:陈旭康,男,1980年11月24日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人董兴希与被执行人陈旭康合同纠纷的（2020）浙0803民初1723号民事一案中，于2020年12月15日向被执行人陈旭康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈旭康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人董兴希购车款人民币70000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费950元。但被执行人陈旭康至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈旭康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈旭康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈旭康有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈旭康有车牌号为浙Ｈ6××××、浙Ｈ9××××、浙Ｈ9××××、浙ＨＦ××××车辆各一辆，本院已经在它案进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，且价值不大。本院在它案已轮候查封了被执行人陈旭康坐落在衢州市××小区××幢××单元××室××幢××单元701室的房产、衢江区高家镇高家村的房产，暂无处置权，已向柯城区人民法院发送参与分配函。未发现被执行人陈旭康有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈旭康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执2010号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈旭康有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年三月二十三日 书记员 周瑞荆
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初516号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行职员，特别授权。被告：况星星，男，汉族，1991年12月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告况星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。本案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2418号原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。负责人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴小营，男，汉族，1980年3月1日出生，住海南省海口市琼山区。原告江苏银行股份有限公司与被告吴小营信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告吴小营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计17018.27元（截至2020年4月26日，欠款本金14555.72元，利息557.84元，违约金1904.71元，2020年4月27日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告吴小营在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××86，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔消费分期业务，分36期，一次性分期手续费率为15%。截至2020年4月26日止累计欠款共计人民币17018.27元整未给付。原告自被告逾期之日2019年11月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细等证据证明。被告吴小营未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡及办理相应分期业务时已确认知悉并自愿遵守相关业务条款等，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告吴小营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小营于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金14555.72元及利息、违约金（利息、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被告逾期之日即2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告吴小营于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告吴小营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十九日见习书记员  孔凡燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1033号 上诉人（原审被告）：杭州蓝森酒店管理有限公司，住所地:浙江省杭州市淳安县千岛湖镇珍珠大道185-1号，统一社会信用代码91330127MA28UE5A3P。 法定代表人：余余富，执行董事。 委托诉讼代理人：王昌新，公司员工。 被上诉人（原审原告）：鲍丽芳，女，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省南召县。 原审被告：杭州跃航电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧，统一社会信用代码913301273112580767。 法定代表人：余余富，执行董事。 上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司（以下简称蓝森酒店）因与被上诉人鲍丽芳、王健、原审被告杭州跃航电子科技有限公司（以下简称跃航公司）房屋租赁合同纠纷一案，蓝森酒店不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 原审判决认定，2018年9月26日,鲍丽芳、王健与蓝森酒店、跃航公司订立《跃航财富中心公寓租赁合同》一份，约定将鲍丽芳、王健所有的位于跃航财富中心公寓199号楼504室的房屋出租给蓝森酒店，租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止，前三年每年固定租金18000元，第四、五年扣除营业成本后的经营收益部分双方按2:8分成。合同还约定，固定租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房租9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余房租9000元；蓝森酒店未按约支付租金，由跃航公司代为支付；无故拖延租金的，按每日万分之三支付滞纳金。蓝森酒店每年度免费赠送鲍丽芳、王健20积分，该积分鲍丽芳、王健可用以酒店住宿，并可授权亲友享受，平日1分入住1天、周末2分入住1天、旺季（法定节假日）5分入住1天，该积分鲍丽芳、王健不可顺延至下一年度使用，也不可要求蓝森酒店以任何其他方式返还，只作自然消失处理。蓝森酒店承租鲍丽芳、王健的房屋后，至今未用以酒店经营，鲍丽芳、王健未使用2018年10月1日至2020年3月31日期间的30积分，蓝森酒店、跃航公司亦未支付鲍丽芳、王健2018年10月1日至2020年9月30日期间的租金18000元。 鲍丽芳、王健向原审法院提起诉讼，请求判令：1、蓝森酒店立即向鲍丽芳、王健支付欠付租金18000元,滞纳金542.7元(暂计至2020年10月10日,此后以未付租金为基数,按每日万分之三计算至履行完毕之日)；2、判令告蓝森酒店支付鲍丽芳、王健积分损失3600元;3、判令跃航公司对第一项付款义务承担连带责任;4、本案的诉讼费由蓝森酒店、跃航公司共同承担。 原审法院认为，鲍丽芳、王健与蓝森酒店、跃航公司签订的《跃航财富中心公寓租赁合同》合法、有效，蓝森酒店、跃航公司未按约支付鲍丽芳、王健租金，应承担相应的民事责任，故对鲍丽芳、王健要求蓝森酒店支付租金及和滞纳金并由跃航公司承担连带责任，该院予以支持。跃航公司抗辩依据当地政府文件应扣减疫情期间2020年2、3月租金3000元的意见，该院认为跃航公司主张没有事实和法律依据，该院不予采纳。关于鲍丽芳、王健请求蓝森酒店支付2018年10月1日至2020年3月31日期间的30积分损失3600元，该院认为，鲍丽芳、王健按约享有以“积分”的形式免费住宿的财产利益，蓝森酒店有义务提供条件，让鲍丽芳、王健享受该住宿利益，蓝森酒店因自身经营未能履行该义务，致使鲍丽芳、王健该利益受损，故应赔偿鲍丽芳、王健相应损失，鲍丽芳、王健主张的损失金额未超出本地同类型酒店的合理价格范围，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审法院于2020年12月24日判决:一、杭州蓝森酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付鲍丽芳、王健租金18000元、滞纳金542.7元（算至2020年10月10日，此后以未付租金为基数，按日万分之三至付清日止）；二、杭州蓝森酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付鲍丽芳、王健积分损失3600元；三、杭州跃航电子科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元（已减半），由杭州跃航电子科技有限公司、杭州蓝森酒店有限公司负担。 宣判后，蓝森酒店不服，向本院提起上诉称：一审判决关于积分的认定是错误的。积分是没有价值的，只是在蓝森酒店正常经营的情况下给于提供住宿的，前提条件是蓝森酒店正常经营，现未经营该积分就无法兑现，租赁合同第三章：双方的权益和义务里第五条：甲方可获得年度免费赠送的积分20分的入住权。约定很清楚，甲方可获得积分的前提是条件成就，如果条件不成就，就可理解为不可获得积分，积分是用于住宿的，更不存在积分损失的说法。原审法院参照本地同类型酒店的经营价格120元/天计算不当，没有事实依据，原审认定由蓝森酒店支付3600元积分损失不合理。同时，因疫情影响，蓝森酒店不能正常开业，不可归责于蓝森酒店。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案受理费由鲍丽芳、王健负担。 被上诉人王健发表答辩意见称：此前并没有新冠疫情，酒店未开业的主要原因是消防未达标。签订合同时约定的积分实际具备促销、让利性质，并不是免费赠与，蓝森酒店一直未兑现积分，故要求折价赔偿。 被上诉人鲍丽芳未发表答辩意见。 原审被告跃航公司未发表答辩意见。 二审期间，各方均未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，蓝森酒店、跃航公司与鲍丽芳、王健签订的《跃航财富中心公寓租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，各方均应按约履行。根据上述协议约定，蓝森酒店应自合同签订之日起每年向鲍丽芳、王健支付20积分，该积分可免费用于蓝森酒店开办的酒店住宿。现蓝森酒店未能开业，蓝森酒店也未按约向鲍丽芳、王健支付积分。双方的案涉协议签订于2018年，远在疫情发生之前，而案涉酒店从合同签订之日起至今仍未开业，蓝森酒店将酒店未能开业的原因归结于疫情，依据不足。蓝森酒店认为系新冠疫情导致酒店未能正常开业，但合同约定的开业时间在2018年，此时并未发生新冠疫情，故该主张不能成立。蓝森酒店未能开业不可归责于鲍丽芳、王健，故原审法院酌情判决蓝森酒店赔偿鲍丽芳、王健3600元尚属合理。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州蓝森酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 睢晓鹏 二〇二一年三月二十日 法官助理 赵 勤 书 记 员 戚依宜
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初52号 原告：河北众城包装材料有限公司。 住所地：河北省廊坊市永清县燃气工业区。统一社会信用代码：911310237840586801。 法定代表人：路向英，经理。 委托代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 委托代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 被告：河北兴安民用爆破器材有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇十四顷村。统一社会信用代码：91130822667745748H。 法定代表人：段谷，董事长。 委托代理人：李霄河，河北冀华律师事务所律师。 原告河北众城包装材料有限公司与被告河北兴安民用爆破器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日起诉至河北省永青县人民法院。因为被告提出管辖权异议，2020年12月10日，河北省永清县人民法院作出（2020）冀1023民初3079号民事裁定书，将本案移送本院管辖。本院于2021年1月7日立案后，因为疫情于2021年1月12日至2021年2月23日期间扣除审限。依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告河北众城包装材料有限公司委托代理人刘畅亮、被告河北兴安民用爆破器材有限公司委托代理人李霄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北众城包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款358,512.56元并自2018年11月30日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至给付之日止。事实和理由：2018年1月至11月期间，被告购买原告生产的塑料包装制品。原告按照被告的订单将塑料制品交付被告。经过双方于2018年11月30日对账确认，被告下欠原告货款358,512.56元。原告多次催要，被告未付。原告因此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告河北兴安民用爆破器材有限公司辩称，我公司确实购买了原告生产的塑料包装制品，经过对账，我公司下欠原告货款金额为209,502.86元，我公司和原告在2020年1月7日对账予以确认，我公司愿意自2020年1月7日起支付原告下欠货款的利息。原告的其他诉讼请求应该予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原、被告签订复合膜购销合同一份，合同约定由被告购买原告生产的复合膜，履行地为被告所在地。2018年11月30日，原、被告对账单中被告标注下欠原告货款209,502.86元，承德滨达欠款149,009.70元的字样。现原告诉至本院主张被告下欠原告货款358,512.56元，并要求给付自2018年11月30日起支付下欠货款利息。在本案审理过程中，被告抗辩主张下欠原告货款金额为209,502.86元并主张原、被告于2020年1月7日再次对账确认下欠原告货款为209,502.86元。 本院认为，被告下欠原告货款209,502.86元的事实清除，被告应该承担货款的给付义务，因为原、被告一致认可双方曾经于2018年11月30日对账，被告应自2018年11月30日起以209,502.86元为基数按照银行业间同业拆借中心于2018年11月发布的贷款市场报价利率支付原告下欠货款的利息。原告的其他诉讼请求，被告不予认可，原告又未提供充分的证据予以证实，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九的规定，判决如下： 一、被告河北兴安民用爆破器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北众城包装材料有限公司货款209,502.86元并自2018年11月30日起以209,502.86元为基数按照银行业间同业拆借中心于2018年11月发布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告河北众城包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,678.00元，减半收取计3,339.00元由被告河北兴安民用爆破器材有限公司负担2,221.00元，由原告河北众城包装材料有限公司负担1,118.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6678.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终347号 上诉人（原审被告）：王治刚，男，1985年8月12日生，汉族，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审原告）：宋忠凡，男，1983年8月25日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人王治刚因与被上诉人宋忠凡买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王治刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人一审提交的证据无法证实双方之间存在买卖合同关系，更不能证明上诉人差欠被上诉人水泥货款。1、一审中被上诉人提供的《发货单》和《转账凭证》全部都是复印件，在一审庭审中也未提交原件质证，且这些证据均没有上诉人、被上诉人的签名，一审法院仅凭被上诉人的陈述就认定双方之间存在买卖合同关系不当。2、一审法院未对上诉人提交的证据《转账证明》进行评述。该《转账证明》表明罗信松才是承担被上诉人水泥货款尾款的人。一审后，上诉人找到了罗信松出具的《委托支付证明》，该证据明确了其“在都匀经济开发区羊安水库工地的水泥供货款”委托支付给其女儿罗静在中国工商银行的账户上，且从该账号体现确实收到了羊安水库的水泥款，故水泥款不应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。 宋忠凡二审未作书面答辩。 宋忠凡向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款17800元；2、判令被告向原告支付拖欠贷款的资金占用费（资金占用费以年息6%计算支付，以17800元为基数，从2019年1月20日起计至还清货款之日止，到2020年7月17日的资金占用费为1100元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告宋忠凡系麻江明达水泥有限公司的代理商，原、被告经口头约定，被告以445元每吨的价格向原告购买水泥。2018年12月25日至2019年1月19日期间，被告共向原告购买水泥192吨，货款共计85440元，被告已经支付152吨水泥货款67640元，尚欠40吨水泥款17800元未付。后经原告多次催促，被告仍未履行付款义务，原告遂起诉，提出如前诉请。庭审中，被告对尚欠原告水泥款17800元无异议，但认为其本人不是水泥的实际购买人，只是负责与原告对接经办购买水泥和打款的相关事宜，故不同意支付尚欠款项及利息。 一审法院认为，被告向原告购买水泥，有发货单、转账付款记录等予以证实，除已经支付的款项外，对尚欠原告货款17800元被告亦无异议，故被告应当继续履行支付货款义务。关于资金占用费问题，实际为逾期付款利息，原告主张从2019年1月20日起按照年利率6%计付至还清货款之日止，因双方未约定履行期限，故逾期付款利息应从原告主张权利之日即2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付至付清货款之日止。关于被告认为其本人不是水泥的实际购买人而不应该承担责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩理由，不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持；对被告的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王治刚应于本判决生效后十日内支付原告宋忠凡货款17800元及利息（利息计算方式：以17800元为基数，从2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付至本金付清之日止）；二、驳回原告宋忠凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，适用简易程序减半收取136元，由被告王治刚负担。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：证据1、（2020）黔2701民初4191号民事判决书1份；证据2、转账证明1份；证据3、委托支付证明1份；证据4、银行流水1份；证据5、打款凭证1份；证据6、火化证明1份；证据7、短信记录3份，拟证明：证据1的判决是同类判决，该判决证明我与当事人无关，我只是履行了我的上司罗信松的安排。关于证据2，涉案水泥买卖合同是四川泰达公司与罗信松签订的，水泥款是直接打到罗信松账户上的，与我无关。关于证据3、4，证明水泥货款是泰达公司打到罗信松女儿的账户上，所以这个钱应该由罗信松支付，不应该由我支付。关于证据5，我转账给被上诉人的货款只有3万多，但一审被上诉人说收到我付的款6万多。关于证据6，被上诉人是在罗信松去世之后几个月才起诉我，之前被上诉人都是与罗信松对接。关于证据7，我是履行罗信松的工作安排，我只是他的员工，所以不应该由我承担责任。被上诉人对上述证据的质证意见为：证据1与本案无关，对证据2，我只是收到钱才发货，至于从哪个账户转账给我，与我无关。对于证据3、4，是上诉人跟我要的货，所以应当由上诉人支付货款，谁的账户打给我的，与我无关。对于证据5，如果只支付了三万多，后续我会追加货款。对于证据6，与我无关。对于证据7，是上诉人和罗信松之间的对话，也证明不了上诉人与罗信松之间是上下属关系，至于他们双方是什么关系与我无关。上诉人提交的上述证据并不能证明其是罗信松的员工，其在与被上诉人之间的买卖关系中的相关行为为职务行为，故其提交的证据将依法不作为本案的定案依据。一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人向被上诉人购买水泥的行为是否是职务行为，其行为后果由谁承担责任。上诉人在一审庭审中对被上诉人主张的欠款金额予以认可，只是认为其不是承担责任的主体，该款应由案外人罗信松给付，且在一审判决后双方对欠款金额及利息的计算方式均未提出异议，本院对欠款金额及利息的计算方式予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于上诉人确认的欠款给付主体问题，上诉人主张其是案外人罗信松的员工，其向被上诉人购买水泥的行为属于履行职务的行为，被上诉人对此不予认可，此时上诉人就应提交充分有效的证据证明其在本案中与被上诉人进行水泥购买对接的行为是履行作为案外人罗信松的员工的职务行为，但其在一、二审中均没有提交这类证据，将承担举证不能的不利后果，其提出的其在本案中的行为属于职务行为的主张依法不能成立，本案所涉款项应由其进行给付。若其今后能找到有效证据证明其在本案中的行为属于履行职务的行为或者案外人罗信松家属认可其在本案中的行为属于履行罗信松的员工的职务行为，其可以向案外人罗信松家属另案主张权利。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由上诉人王治刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十七日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执308号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 特别授权委托代理人：涂晓兵，系四川射洪农村商业银行股份有限公司官升支行行长。 被执行人：邓龙，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李庆香，女，1971年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与邓龙、李庆香金融借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，且尚在履行期间，故申请执行人撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪县人民法院（2021）川0922执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  李陈 审判员  宋欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  李浩
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执298号 申请执行人：陈学东，男，1969年11月7日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 陈学东与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初330号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初330号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2659号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军。委托代理人：黄海钢，系银行员工。委托代理人：江炜，系银行员工。被执行人：刘林，男，1986年10月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐娟，女，1986年05月08日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南亿立通信科技有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村长沙出版物交易中心五楼微型企业区A区02号。法定代表人：黄贤平，总经理。长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1611号裁决书已经发生法律效力，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。而被执行人刘林、唐娟、湖南亿立通信科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘林、唐娟、湖南亿立通信科技有限公司的银行存款1397951.85元，或扣留、提取其应得收入1397951.85元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年三月二十三日书记员  周滢
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执888号 申请执行人：王寿琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：胡军，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：吴芝荣，男，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初3694号民事调解书，于2021年3月25日立案受理申请执行人王寿琴与被执行人胡军、吴芝荣民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容支付申请执行人款项50000元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行，产生执行费650元（被执行人已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡军、吴芝荣送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人吴芝荣名下贵阳银行卡有174.39元和微信账户里有4560.99元，本院已依法予以冻结，未查询到可供执行财产；2021年3月17日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息。 2021年3月29日，双方当事人在本院达成执行和解协议，约定：被执行人胡军于2021年4月29日之前还25000元，2021年5月29日之前还25000元；申请执行人申请法院解除对被执行人吴芝荣名下账户的冻结措施，并要求不用扣划吴芝荣名下贵阳银行卡里的174.39元和微信账户里的4560.99元。 本院认为，在执行过程中，申请执行人吴芝荣与被执行人胡军、吴芝荣自愿达成执行和解协议，由于本案款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执888号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年三月三十日 法官助理李兵 书记员朱磊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执149号之一 申请执行人：陈某，女，2018年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：王某（系陈某之母），女，1997年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈某1，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2504号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人陈某1发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某1立即向申请执行人陈某支付抚养费人民币16000元及自2020年4月10日起至2020年12月止的抚养费共计人民币18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币410元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈某1未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈某1的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈某1名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈某1名下银行账户存款人民币6243.89元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币5783.89元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人陈某1发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的法定代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币5783.89元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1630号申请执行人：贵州安聚邦房地产经纪有限公司，住所贵州省遵义市人民路珠海路口喜洋洋项目壹层A区6号，统一社会信用代码：91520302MA6H29GF32。法定代表人：卢莉莉，职务：执行董事。被执行人：杨伊玫，女，汉族，1988年1月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人贵州安聚邦房地产经纪有限公司与被执行人杨伊玫居间合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伊玫银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十四日书记员 冷雪云
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执295号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘芳，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：任金莲，女，1968年9月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：徐桂英，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘旭朝，女，1995年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳、任金莲、徐桂英、刘旭朝借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初2910号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告刘芳于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金190652.06元，在归还本金的同时，按照月利率12.6‰（原贷款利率8.4‰基础上加收50%）计付自2020年10月22日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告任金莲、徐桂英、刘旭朝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，减半收取3683.5元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担1927.5元，由被告刘芳、任金莲、徐桂英、刘旭朝负担1756元。”。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2021年3月15日履行执行款20000元，执行费2786元。二、剩余部分自2021年4月1日起，每个月至少履行15000元本金及利息，至2024年4月1日前本息履行完毕。三、申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结措施。本协议自双方签订之日起生效，一式三份，由甲乙双方各持一份，各自保留，一份交人民法院留存。上述执行款偿还日期如有逾期，视为全部违约，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0422执295号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月十五日书记员陈焕宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2664号 申请人：纪昌，男，1982年1月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王永生，男，1988年3月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：季玉英，女，1986年5月25日生，汉族，住寿光市。 申请人纪昌与被申请人王永生、季玉英买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款26508元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永生、季玉英银行存款26508元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费285元，由申请人纪昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月二十二日 书记员  张维龙
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3046号 原告：章小华，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：饶大永,浙江豪江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄跃亨,浙江豪江律师事务所执业律师。 被告：陈东钏，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 责任人：何彬。 委托诉讼代理人：黄节进，男，1984年2月10日出生，汉族，系被告员工。 原告章小华与被告陈东钏、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。依被告保险公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行鉴定。本案于2021年02月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人饶大永，被告陈东钏，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人黄节进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2020年4月29日，陈东钏驾驶浙ＣＣ××××号轿车，沿龙港市海峡大道自北往南方向行驶，当天06时15分许，途经龙港市××道××村路段时，因疲劳驾驶车辆偏向对向车道，遇对向由章小华驾驶沿海峡大道自南往北方向行驶的无号牌轻便正三轮摩托车（乘坐其妻子王李娥），两车发生碰撞，造成章小华和乘客王李娥受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：陈东钏承担此事故的全部责任，章小华、王李娥无责任。 三、受害人伤情及治疗情况：原告受伤后被送至温州医科大学附属第一医院住院治疗。 四、原告的医疗费损失：经温州天正司法鉴定所鉴定，章小华医疗费票据共计332426.22元，其中不予评定费用计2789元，不属于医疗费用范畴计2819元，其余费用基本合理。 五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费332925.22元。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、不计免赔商业险150万元。原告的医疗费应剔除不属于医疗费用范畴。被告刘东钏辩称：同意保险公司意见，被告刘东钏已支付章小华、王李娥共计32万元。 裁判结果 因健康及财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告陈东钏承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。故被告陈东钏应赔偿原告医疗费329607.22元（332426.22元-2819元），被告保险公司应在交强险、商业险范围内赔付329607.22元，鉴于被告陈东钏已在本案支付16万元，应在本案中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内赔付章小华医疗费329607.22元（在该款中扣减160000元直接支付给陈东钏）； 二、驳回章小华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由章小华负担25元，由陈东钏负担1822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈秋琴 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初443号原告：尹宗友，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告尹宗友与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宗友的诉讼代理人韩英杰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹宗友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金53984.66元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为按照已交付房款540387元的日万分之一计算，赔偿原告自2018年1月1日起至2020年9月25日共计998天的违约金53930元。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区3号楼2单元4层402户房屋，约定购房总价款为540387元，被告应交房日期为2017年12月31日，如被告逾期交房应向原告支付已付房屋交款的日万分之一的违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之日第二天起算至实际付款之日。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋构成违约，给原告造成了损失。原告多次跟被告协商未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、个人借款凭证、购房全款发票、房屋交接书、房屋维修资金专用票据各一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区3号楼2单元4层402户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款540387元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款220387元，原告应于本预售合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款320000元，乙方应于本预售合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部提交指定银行。2017年10月26日，原告向被告支付了购房款320000元。2017年6月14日，原告交纳了涉案房屋专项维修资金。2020年10月25日，原告交纳了物业费、垃圾清运费、公共照明费，其中物业费是2020年9月26日至2021年9月25日期间的。2020年10月30日，被告向原告出具了涉案房屋总价款542781.42元的青岛增值税普通发票。2020年11月，双方签署了房屋交接书，房屋交接书载明房屋总价款为542781.42元，原告已付房屋总价款540387元。本院认为，原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年9月份才交付，被告构成违约，应承担违约责任。原告于2017年10月26日支付了全部购房款，违约金应自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止，以已交付购房款540387元为基数按日万分之一计算，违约金为53930元（540387元×日万分之一×998天）。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告尹宗友逾期交房违约金53930元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告尹宗友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年三月十七日法官助理刘鑫书记员王雯雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执163号 申请执行人:杨正君，男，1978年11月3日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：侯志德，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2021）川0802民初6298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯志德未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯志德银行存款27948.00元（借款本金25000.00元、利息1872.00元、案件受理费576.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月四日 书记员  何谦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执224号 申请执行人：高德军，男，1974年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿，住所地：桐梓县。统一社会信用代码：915200XXXX6DY47D77。 法定代表人：李晓林。 高德军申请执行桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿劳动争议一案，依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵桐劳人仲裁（2020）第438号仲裁裁决书，桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿应当支付高德军69248.55元，因桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿未按上述法律文书确定的义务履行，高德军向本院申请强制执行，该案于2021年1月19日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿名下有不动产登记信息。桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿处于停产阶段，无法执行到位。 因被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，将其法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人高德军，并要求其提供被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿财产线索，但申请执行人未能提供。 本案案款全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人高德军也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三十日 书记员  陈中强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1331号 罪犯刘荣茂，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)金中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘荣茂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人刘荣茂赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年5月14日作出(2008)浙刑三复字第39号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘荣茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘荣茂减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘荣茂前次减刑裁定送达时间为2018年10月17日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币97.06元，账户余额人民币89.25元，无汇款收入。另查明，该犯1996年4月10日因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘荣茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，并有犯罪前科，结合其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣茂减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月22日起至2029年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴宏丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执805号申请人：葛晓东。被执行人：薛松山。被执行人：西峡县恒昌机械制造有限公司。葛晓东与薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初556号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司505000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年三月二十三日书记员  汪姣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初417号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县一街3区14院1栋。   负责人：雷金刚，该公司负责人。   委托诉讼代理人：王越涛，系该公司员工，特别代理。   被告：张明礼，男，1965年10月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：范淑萍，女，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：门建华，男,1973年7月11日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县12号。   被告：乔芸，女，1972年1月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：陈叶华，男，1979年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县40号。   被告：杨鹏，女，汉族，1978年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县40号。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行与被告张明礼、被告范淑萍、被告门建华、被告乔芸、被告陈叶华、被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行的委托诉讼代理人王越涛，被告陈叶华、被告门建华到庭参加诉讼，被告乔芸、被告张明礼、被告范淑萍、被告杨鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院查明的事实如下：   一、合同约定贷款概况   2018年4月4日，被告张明礼与原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行签订一份《个人借款合同》，合同号为：五村银（呼图壁支行）个借字第20180044918号，约定被告张明礼向原告借款179000元，借款期限自2018年4月4日至2019年3月21日，借款利率为7.975‰，还款方式为按季付息，借款期满时一次性归还。同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。   二、担保概况   2018年4月4日，被告门建华、被告陈叶华、被告张明礼作为借款人与原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行签订一份《农户联保协议》，合同号为：五村银（呼图壁支行）农联保借字第20180024186号，合同约定被告门建华、被告陈叶华、被告张明礼自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费。2018年4月4日，被告范淑萍、被告乔芸、被告杨鹏出具一份共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人，对借款人张明礼的债务承担连带共同还款责任。   三、履行情况   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行实际发放贷款的时间为2018年4月4日，金额179000元，被告张明礼未按时偿还借款。截至2021年1月20日，被告张明礼尚欠本金179000元、利息47799元。   四、需要说明的其他事项：   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行于2021年1月15日申请立案，在保证期间内向保证人主张承担保证责任。   五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告张明礼、范淑萍向原告支付借款本金179000元，支付利息47799元，合计226799元（利息计算截止到2021年1月20日），2021年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2、请求判令被告门建华、乔芸、陈叶华、杨鹏对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张明礼于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行借款本金179000元、利息47799元（利息至2021年1月20日），合计226799元，并按借款本金179000元、月利率10.0937‰支付自2021年1月21日至债务清偿之日的利息；   二、被告范淑萍、被告门建华、被告乔芸、被告陈叶华、被告杨鹏对被告李万林承担的上述债务承担连带清偿责任；被告范淑萍、被告门建华、被告乔芸、被告陈叶华、被告杨鹏承担还款责任后，有权向被告张明礼追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告张明礼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   林芳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初114号 原告：辛德富，男，1952年10月21日出生，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。 原告：陆天英，女，1957年1月16日出生，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。 二原告共同委托诉讼代理人：冯艳，四川冯鼎雁律师事务所律师。 被告：周骥，男，1963年3月28日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。 原告辛德富、陆天英与被告周骥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼,被告周骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金15000元及利息从主张之日起按年利率15.4%计算至付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告周骥在原告的儿子辛桂林处借现金10000元，2018年8月29日被告周骥称其朋友王明武急需借钱在原告儿子辛桂林处借现金5000元，周骥作为担保人在借条中签名，并有借条两张予以印证借款事实。2019年11月9日原告儿子辛桂林去世，其继承人为父亲辛德富和母亲陆天英，原告经多次催要无果，故向人民法院起诉，请求支持原告方的诉讼请求为盼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，举证：1.原告辛德富、陆天英身份证复印件一份、广元市朝天区水磨沟镇红坪村村民委员会证明一份，证明原告是本案适格主体；2.借条两份，证明被告周骥向原告儿子辛桂林借款10000元的事实，和案外人王明武向原告儿子辛桂林借款5000元,由被告周骥作为担保人的事实；3.被告周骥与原告委托诉讼代理人冯艳的微信聊天记录截图打印件一份，证明被告周骥自愿偿还为案外人王明武担保的5000元债务。 被告未举证，亦未到庭发表质证意见。对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认事实如下：2018年8月26日，被告周骥在债权人辛桂林处借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到辛桂林现金壹万（¥:10000.00元），于2018年9月26日归还。借款人：周骥。2018年8月26日。身份证号码511112196303××××”。2018年9月29日，案外人王明武在债权人辛桂林处借款5000元，案外人王明武出具借条一份，借条载明：“今借到辛桂林现金伍仟（¥:5000.00元正）。借款人：王明武。担保人：周骥。2018年9月29日”。无证据证实被告周骥已偿还了该借款。 另查明，债权人辛桂林于2019年11月9日因病去世，其未婚、无子女，其合法继承人为父亲辛德富及母亲陆天英。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条能够证明双方存在借款的事实以及借款金额。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果。故双方的民间借贷关系合法有效，各方当事人应全面履行合同义务，被告未能按时偿还借款。故原告请求被告偿还借款10000.00元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告提交的借条能够证明案外人王明武借款的事实以及借款金额，被告周骥为该笔借款的担保人。案外人王明武未能按时偿还借款，原告可以主张债务人履行还款义务也可以主张担保人履行还款义务，且被告自愿偿还该笔欠款，故原告请求被告周骥偿还借款5000的请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案中，被告周骥出具的借条和作为担保人出具的借条均没有约定逾期利率，故本院酌定借款利息自主张之日即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告周骥经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告周骥于本判决生效后十日内向原告辛德富、陆天英偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告辛德富、陆天英其他诉讼请求。 案件受理费88元，此款已由原告辛德富、陆天英预交，由被告周骥负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 映 宏 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙飞（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1593号原告：文灵选，男，1961年12月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：李永春，男，1970年12月16日出生，汉族，住上蔡县。原告文灵选与被告李永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文灵选、被告李永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文灵选向本院提出诉讼请求：判令被告立即还原告材料欠款38000元整（叁万捌仟元整）及利息并承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还钢材款34500元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2017年元月7号向原告出具欠条一张，后该款经多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告李永春辩称，38000元的欠款属实，但当时原告给的钢材不是新钢材，是拉的废旧钢材，应该扣除10000元。因为原告使用我的车了，给我造成了损失3500元，所以才一直没有还原告钱。应该把这些钱扣除后，同意给付下余钢材款24500元。经审理查明，2017年1月7日，被告李永春向原告文灵选出具欠条一张，该欠条载明：“今欠文灵选刚才款现金38000.0元叁万捌仟元李永春2017年元月7号”后该款经原告多次追要未果，故引起本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述、欠条、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供货物，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告支付钢材款的请求，本院予以支持。关于钢材款数额的问题，因原告对被告辩称原告给其造成车损3500元的辩解予以认可，且同意在该钢材款中进行扣除，故扣除被告因车辆损失的3500元后，被告应当向原告支付钢材款34500元。原告放弃对利息的诉请，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。对被告李永春辩称，38000元的欠款属实，但因为原告使用我的车了，给我造成了损失3500元的辩解，本院予以采信。其他辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告李永春在本判决生效后十日内向原告文灵选支付钢材款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李永春负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年三月十六日书记员  梁 红
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初393号 原告：刘新康，男，1966年8月27日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：李继柏，男，1972年10月7日出生，汉族，住开江县。 原告刘新康与被告李继柏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘新康在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘新康撤回起诉处理。 审判员  陈晓佶 二〇二一年三月十七日 书记员  汪鑫春