山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初8号 原告：刘某某，女，汉族，住高唐县 委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被告：李某甲，女，汉族，住平原县 法定代理人：李某乙，男，汉族，住平原县 法定代理人：傅某某，女，汉族，住平原县 被告：李某乙，男，汉族，住平原县 被告：傅某某，女，汉族，住平原县 三被告共同委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘某某与被告李某甲、李某乙、傅某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵春彬、被告李某甲、傅某某及三被告共同委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费等损失37681.92元人民币； 2.请求法院依法判决被告支付原告精神损害赔偿10000元。 3、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。 后变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费的一半49364.31元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 原诉讼请求中精神损害赔偿1万元不再主张。 事实与理由：2020年8月29日上午10时左右，被告李某甲骑电动车（德州临时0132592）沿平原县张华镇南乡村公路由北向南行驶至望海寺东丁字路口北侧时，突然右转，将行驶在其右侧的原告撞倒，当时原告骑电动车（聊城临时0666939）与被告一同向前而行。由于被告的碰撞，导致原告左腿部剧烈疼痛，无法站立。被告的爷爷李某某将原告从事故现场送至当地卫生所进行诊断，后通知原告的儿子付某某到卫生所接管原告，该卫生所为原告拍了片子后，因卫生所治不了，建议直接转院治疗，原告的儿子付某某后赶到卫生所将原告直接送至德州市人民医院进行救治，经德州市人民医院诊断，原告系左胫骨平台骨折，左膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折，左膝前皮肤挫伤，自2020年8月29日至2020年9月13日住院治疗，治疗期间共花费医疗费28600.92元，护理费1200元，误工费2881元（按上年度职工平均年工资69136元标准计算），原告女儿因为照顾原告而造成误工费5000元，同时，原告出院后精神状态严重受损。 根据我国《道路安全交通法实施条例》第七十二条规定：“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”，事发时，被告李某甲今年满14周岁，因此，其驾驶电动车系违规驾驶，应对事故负全部责任，另根据《侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告李某乙、傅某某系被告李某甲的父母，为其法定监护人，对于被告李某甲仅14周岁就骑电动车独自上路的事实，充分证实了李某乙、傅某某未尽到相应的监管责任，根据《侵权责任法》的相关规定，被告李某乙、傅某某应当依法共同承担侵权责任。 事后，原告的子女多次与被告李某乙、傅某某联系进行适当赔偿，均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律法规向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，原告所述与事实严重不符：一.被告李某甲与原告刘某某并没有相撞，被告刘某某是自己摔伤，与李某甲没有任何关系。该事故并不是李某甲将原告撞到，而是李某甲出于帮扶老人的心态去帮助原告的。当时地段没有监控设备，交警队事故成因也无法查清，望法院查清事实给予被告以公道。 二.本案是侵权纠纷，应当有侵权行为和损害后果且侵权行为与损害结果之间具有因果关系，因果关系是侵权行为成立的基础。 三、被告对原告的私自转院行为和肃清赔偿部分项目、金额有异议，请法院依法查实。1.原告的医药费等检查费用偏高。2.对护理费用有异议。 四、原告诉状中所述的李某甲驾驶电动自行车未满16周岁，违反了《道路安全交通法实施条例》规定，这只能说明李某甲违反的是行政规定，应受到行政处罚。 综上所述，原告受伤完全因自己的原因所导致，与被告无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以保障被告的合法权益 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年8月29日上午10时左右，被告李某甲骑电动车（德州临时0132592）沿张华镇南乡村公路由北向南行驶至望海寺东丁字路口北侧时，突然右转，将行驶在其右侧的原告撞倒，当时原告骑电动车（聊城临时0666939）与被告一同向前而行。由于被告的碰撞，导致原告左腿部剧烈疼痛，无法站立。被告的爷爷李某某将原告从事故现场送至当地卫生所进行诊断，后通知原告的儿子付某某到卫生所接管原告，卫生所为原告拍了片子后，该卫生所治不了，建议直接转院治疗，原告的儿子付某某后赶到卫生所将原告直接送至德州市人民医院进行救治，经德州市人民医院诊断，原告系左胫骨平台骨折，左膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折，左膝前皮肤挫伤，自2020年8月29日至2020年9月13日住院治疗，治疗期间共花费医疗费28600.92元，护理费1200元，误工费2881元（按上年度职工平均年工资69136元标准计算），原告女儿因为照顾原告而造成误工费5000元，同时，原告出院后精神状态严重受损。后庭审原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费的一半49364.31元；原诉讼请求中精神损害赔偿1万元不再主张。 事故发生时被告李某甲刚满14周岁，不满16周岁。原告刘某某自行在德州德弘法医司法鉴定中心做鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人刘某某误工时间150日，营养期限60日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。原告对此鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定级别过高，不予认可。被告庭后没有提出鉴定要求。认为被告李某甲与原告受伤没有因果关系。护理费要求按农村人口标准计算。认为原告提出的50%的比例承担赔偿责任不予认可。 原告从德州市公安局交通警察支队平原大队调取道路交通事故证明以及后提供的交通警察工作员询问被告的笔录电子版和整个询问录像，被告质证意见：对录像视频和笔录真实性无异议，该份笔录不能证明原告受伤与李某甲有法律上的因果关系，同时结合照片看双方并没有明显的相撞痕迹，即使有轻微的接触，也是原告追尾李某甲骑行的电动车，被告对原告的受伤不应承担责任。 上述事实，由原、被告陈述、交通事故证明及录像视频和询问笔录、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故证明和录像视频可以证明：原告刘某某和被告李某甲确已发生交通事故，因案发当场，没有监控、证人，当事人双方都没有当场报案，双方当时就事故发生的原因各执一词，审理中原、被告除去交通部门提供证据外，均没有提供新的证据，无法查清证明事故发生的基本事实和形成原因。本案事故发生时，被告李某甲刚满14周岁不满16周岁，系限制民事行为能力人，不具备完全的控制和识别能力，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定：“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满十六周岁”因此不满十六周岁的未成年人，不能单独骑行电动自行车，不符合道路交通法规的有关规定，有一定的安全隐患，同时被告家长监护不到位，有过错；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的相关规定：“在没有方向指示信号等的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”；结合本案被告李某甲过十字路口时，应停车或慢行，注意观察十字路口路况和直行车辆、行人，如有直行车辆、行人，应先予让行后，方可通过。事故发生的起因虽然原、被告双方讲不清，但出现的事故损害结果，被告又未提供自己没有过错的证据，根据原被告的陈述和当时询问的录像视频，可以推定被告李某甲在骑行电动车路过十字路口时，李某甲和其家长李某乙、傅某某有一定的过错；而原告系年满67周岁的老年人，本身控制和反应能力较缓慢，综合以上情况，双方责任难以确定；本院依据《中华人民共和国民法典》第1172条规定，对责任难以确定大小的，平均承担责任。因此本案原告刘某某与被告李某甲对事故责任平均承担即负同等责任；原告主张赔偿损失： 1、医疗费28600.92元； 2、住院伙食补助费15天X100元/天=1500元； 3、残疾赔偿金十级67岁55027.7元，计算方式：原告的出生是1953年，出事故时是67周岁，按法律规定应当赔偿13年，每年的金额是84658元*13年*0.1（十级伤残）=55027.7元。 4、营养费60日X30元/日=1800元； 5、护理费1200元（住院期间15天）+75天X116元/天=9900元; 6、鉴定费1900元，共计98728.62元 被告李某甲应当赔偿原告各项损失98728.62元X50%=49364.31元。 因被告李某甲系未成年人，其父母李某乙、傅某某作为法定监护人应当同李某甲共同承担赔偿责任 综上所述，原告合理合法的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第1172条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 被告李某甲、李某乙、傅某某共同赔付原告刘某某医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计49364.31元。 于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告刘某某负担382.5元，被告李某甲、李某乙、傅某某共同负担382.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二一年三月三十日 书记员 宛乐乐