wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初150号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人姜烽，男，1999年8月15日生，满族，小学文化，无业，出生地辽宁省岫满族自治县，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，住所地辽宁省海城市。因盗窃，于2019年9月27日，被海城市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2020年1月16日被海城市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，于同年5月27日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年10月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月30日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人姜烽犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐哲出庭支持公诉，被告人姜烽通过远程视频庭审系统参加庭审，辩护人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人姜烽于2020年7月15日，在海城市。将被害人杨某1停放在此黑色桑塔纳轿车内人民币几十元偷走；2、被告人姜烽于2020年8月某日凌晨3时许，在海城市天淼桥下，趁被害人张某1熟睡，将其车内的0PP0A5手机盗走；3、被告人姜烽于2020年9月24日8时许，在海城市，将被害人赵某1停放在该处面包车内黑色数据线和数枚一元硬币偷走；4、被告人姜烽于2020年9时24日8时许，在海城市，将被害人刘某停放在该处的三轮车内的数枚硬币偷走；5、被告人姜烽于2020年10月8日6时许，在海城市翡翠城小区南门，将被害人赵某2停放在该处的面包车内的七匹狼香烟三盒及琥珀色手串一串盗走。另查，被盗部分赃物已由公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人姜烽在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某3、杨某1、赵某1、刘某、张某2等人的陈述；证人张某3、于某1、杨某2、龙某、于某2、安某等人的证言；案件来源、归案经过、户籍证明、海城市公安局现场检测报告书、海城市公安局执法办案信息表、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单及返还物品情况说明、海城市公安局出具的情况说明；现场辨认笔录及照片；被告人姜烽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜烽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜烽的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜烽系累犯，应对其从重处罚；被告人姜烽自愿认罪，部分被盗物品已返还，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人姜烽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 奎人民陪审员 李 宁人民陪审员 杨幸烨二〇二一年三月三十日法官助理项海洋书记员刘浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初460号原告：刘志军，男，1963年6月21日出生，汉族，退休职员，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人:王迪,辽宁律策律师事务所律师。被告：商世福，男，1977年9月17日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告：门艳娟，女，1979年10月18日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告：锦州市凯迪汽车销售有限公司，住所地锦州市太和区新民乡桃园村，统一社会信用代码912107005772073647。法定代表人：商世福，该公司经理。原告刘志军诉被告商世福、被告门艳娟、被告锦州市凯迪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人王迪，被告商世福、被告门艳娟、被告锦州市凯迪汽车销售有限公司法定代表人商世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告共同偿还借款本金36万元及计算至2021年1月3日止的利息81870元，共计441870；2、判决三被告自2021年1月4日起至还清借款之日止按照年利率15.4%共同支付未偿还借款的利息；3、判决三被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：二自然人被告成立锦州凯迪汽车销售有限公司经营汽车销售业务。2020年为销售宝沃汽车缺少资金周转，于4月29日向朋友即原告借款74万元，借期三个月，并约定月利率1.2%，逾期月利率按1.8%，三被告作为共同借款人。二自然被告自借款期限届满之日起陆续还款38万元，尚欠本金38万元及计算至2021年1月3日止的利息81870元没有给付。原告多次催促三被告还款，但三被告以没有偿还能力为由至今未还余款及利息，无奈，原告只好诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告于2016年9月7日以银行转账方式向被告支付借款550000元，约定于2017年9月6日还款，月利率1.2%未按时还款，于2017年9月6日重新签订借条，本金为550000元加一年的利息79200元，共计629200元，约定月利率1.2%，于2018年9月5日还款，到期未偿还，截止至2018年9月5日本息共计719766元，被告于此时向原告偿还了39766元剩余680000元未偿还，故于2020年4月29日与原告签订欠条，本金加利息共计740000元，重新签订欠条，欠条中约定借款时间为2020年4月29日-2020年7月28日月利率1.2%，本金为740000元。后被告于2020年9月14日还款10万元，于2020年9月21日还款5万元，于2020年10月21日还款15万元，于2020年12月1日还款2万元，于2021年1月3日还款6万元，未偿还剩余36万元。被告商世福、门艳娟、锦州市凯迪汽车销售有限公司辩称，原告所说的属实，没有意见，原来被告缺钱从原告手里拿550000元，非常感恩，后期年孩子大了，正好原告需要钱，因为买卖不好，借款没及时返还，2020陆续还款，一次性还款有点费劲，今后打算招商引资也好，把企业处理还钱，想办法把钱还了。本院经审理认定事实如下：三被告因经营需要与原告商议借款，原告同意借款并于2016年9月7日以银行转账方式向被告支付借款55万元，并约定月利率1.2%，借期一年即2017年9月6日前还款。被告未按约定还款，并于2017年9月6日重新为原告出具借条，约定本金为55万元加上一年的利息79200元，共计629200元，月利率1.2%，于2018年9月5日还款。被告到期又未按约定还款，经双方协商确认截止至2018年9月5日借款本息共计719766元，被告偿还了39766元，剩余68万元未偿还。被告又于2020年4月29日经与原告协商本金加利息共计74万元，并为原告出具了借条，借条内容为：为经营保沃汽车之故，今收到刘志军（身份证号码：2107021967××××××××）以现金出借的人民币74万元（人民币柒拾肆万元），借期三个月，月利率1.2%（佰分之壹点贰），借款时间为2020年4月29日到2020年7月28日止，到期本息一次还清。如到期未还清，愿按月利率1.8%（佰分之壹点捌）计付逾期利息。立此为据。被告商世福、被告门艳娟作为借款人在借条上签字，被告锦州市凯迪汽车销售有限公司作为借款人在借条上加盖了公章。后被告于2020年9月14日向原告还款10万元，于2020年9月21日还款5万元，于2020年10月21日还款15万元，于2020年12月1日还款2万元，于2021年1月3日还款6万元共计38万元，现尚欠原告借款本金36万元及自2020年4月29日起至2021年1月3日止利息81870元。本院所确认的上述事实，有原告刘志军提供的借条，转账交易明细、转账记录双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间为借贷关系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款支付给被告，被告即应按约定偿还借款并支付相应利息，拖欠借款属违约行为，依法应承担违约责任。故此原告要求被告商世福、门艳娟、锦州市凯迪汽车销售有限公司作为共同借款人，共同偿还借款并支付利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告商世福、被告门艳娟、被告锦州市凯迪汽车销售有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告刘志军借款36万元并支付自2020年4月29日起至2021年1月3日止的利息81870元；自2021年1月4日起至付清之日止的利息，以借款本金36万元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，减半收取3964元，由被告商世福、被告门艳娟、被告锦州市凯迪汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二一年三月二十九日法官助理庄海洋书记员谷诗瑶
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢37号于兆伟、李国强、穆宏：于兆伟与李国强、穆宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年3月29日将该款转付给于兆伟。至此，于兆伟向本院申请执行的（2019）吉0622民初496号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初186号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王松，男，出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕161号                               指控事实                       被告人王松于2020年10月25日21时23分许，酒后驾驶鲁****号小型轿车行驶至青银高速公路青岛东收费站入口准备上高速时，被当场查获。经检测，被告人王松血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人王松于2020年11月27日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王松自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月四日                                     书 记 员 李 媛 媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保41号 申请人某有限公司。 地址廊坊XXX号。 法定代表人刘某，职务董事长。 被申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市XXX室。 法定代表人吕某，职务执行董事。 申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廊坊市某有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产，申请人以某有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市某有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢 妹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初2921号原告：张文明，男，1987年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：武汉德诚奥科装饰材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街夏教村夏家当特1号。法定代表人：彭壮，该公司经理。本院在审理原告张文明诉被告武汉德诚奥科装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文明于2021年3月22日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告武汉德诚奥科装饰材料有限公司价值376458元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告张文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告武汉德诚奥科装饰材料有限公司价值376458元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建东二〇二一年三月二十三日法官助理谈力书记员陈伶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省乾程建设工程有限公司。住所：吉林省伊通镇福安街**第****。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕占荣，男，1958年10月10日出生，汉族，住吉林省磐石市，住吉林省磐石市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦彬，男，1968年7月16日出生，汉族，住吉林省磐石市，住吉林省磐石市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市现代农业生产发展资金黄河灌区渠系改造项目建设管理办公室。住所：吉林省磐。住所：吉林省磐石市福安路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭洪斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈振铎，男，该办公室职员。再审申请人吉林省乾程建筑工程有限公司（以下简称乾程公司）与被申请人吕占荣、张彦彬、磐石市现代农业生产发展资金黄河灌区渠系改造项目建设管理办公室（以下简称黄河改造办公室）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾程公司申请再审称，1.原审判决对吕占荣实际获得工程款数额认定错误。吕占荣完成施工任务后，已经通过劳动监察大队以支付农民工工资方式获取了三笔工程款，总额为227590元，这一事实吕占荣在2018年3月6日起诉状中自认、在2018年12月18日起诉状中再一次自认并主动予以扣除。乾程公司提交的多份庭审笔录中，吕占荣始终承认收到三笔工程款用于支付农民工工资、同时同意扣除借用资质的9.5%管理费48697元；扣缴应当承担的5.53%工程税费28347元。以上事实有乾程公司在原审中提交的多组证据充分予以证明。对此原审法院视而不见，明显认定事实错误。无论是张彦彬，还是吕占荣，都是以乾程公司的名义进行施工。黄河办公室不会与吕占荣直接结算，故张彦彬出的条不代表是张彦彬的工程款，也不代表张彦彬实际领取，事实上三笔工程款都是吕占荣直接获得。吕占荣未获得的工程款真实数额仅为：512,602元-227,590元-48,697元-28,347元=207,968元，乾程公司坚持认为吕占荣起诉状中自认的事实具有高于其他需要证据证明的事实地位，在吕占荣不能提供充分证据推翻之前多次自认事实的情况下，应当以吕占荣的自认事实作为判决依据。2.原审判决对案件事实没有做出认定。原审判决认定吕占荣与乾程公司没有合同关系，但回避调查乾程公司是否欠付张彦彬工程款的事实。原审中，乾程公司向法庭提交了与黄河改造办的来款明细及相关凭证，证实乾程公司不拖欠工程款的事实，原审判决对该事实未予认定错误。3.吕占荣的工程款利息主张原审判决不应当予以支持。本案涉及的工程价款支付时间，各方均无明确的约定，乾程公司也是根据与黄河改造办公室的结算内容和国家、政府财政资金到位情况逐步获取的工程价款。吕占荣没有证据证明曾对工程价款的给付时间与任何一方进行过任何形式的约定，所以吕占荣同样应当视为接受项目办工程款的实际拨付时间，至少吕占荣的合同条件不能高于原乾程公司的施工合同内容，原审法院支持给付逾期付款的利息没有事实和法律依据。请求：1.撤销原审判决，改判驳回吕占荣对乾程公司的诉讼请求；2.判决乾程公司不负担诉讼费用。本院经审查认为，1.关于吕占荣实际获得工程款数额问题。本案中，各方对吕占荣应当获得工程款数额为512602元均无异议。乾程公司主张吕占荣已通过劳动监察大队获得三笔工程款，数额分别为139684.35元、20670元和67200元，应当予以扣除，同时应当扣除管理费48697元和工程税费28347元。吕占荣自认发给农民工工资的20670元是自己施工工程的工程款；另外的两笔工程款139684.35元、67200元，张彦彬已经自认是自己施工期间的工程款，与吕占荣无关；吕占荣在庭审中提交的于2016年9月19日出具的收条，明确吕占荣发给农民工的139684.35元“系磐石市现代农业生产发展资金黄河灌区渠系改造项目建设管理办公室汇入农民工工资保障专户”的钱款，并不是吕占荣施工的工程款；另外，吕占荣提交的张彦彬于2016年5月10日的欠条，也明确了付给农民工工资的67200元系“我（张彦彬）以吉林省乾程建筑工程有限公司的名义在磐石市现代农业生产发展资金黄河灌区渠系改造项目施工期间尾欠的农民工工资。”因吕占荣施工结束时间为2016年5月18日，而在张彦彬出具欠条时，吕占荣施工还未结束，亦佐证了付给农民工工资的67200元是从张彦彬施工的工程款拨出的，而不是从吕占荣施工的工程款中支出的；在吕占荣提交的（2019）吉0284民初3915号民事案件的庭审笔录中，也确认了吕占荣施工的工程款512602元，“一共给了20670元的工人工资，其他的都没拨付”，故原判决认定吕占荣剩余的工程款应为491932元（512602元-20670元）并无不当。2.虽乾程公司主张其已超额支付张彦彬工程款，但因乾程公司与张彦彬并未进行最终结算，且乾程公司于原审中向法院提交的收款凭证，部分没有张彦彬的签字确认，无法证实其已全额支付张彦彬工程款，故原审判决未支持乾程公司的诉讼主张并告知乾程公司关于与张彦彬工程款结算及税费、管理费用的主张可另案处理并无不当。3.《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，吕占荣施工的工程款应给付利息。因吕占荣施工的结算日期时间为2017年12月30日，故原审判决认定利息应从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算亦无不当。对乾程公司的该项再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林省乾程建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 张 敏审 判 员 岳 航二〇二一年三月二十六日法官助理 张智超书 记 员 王 笛
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保130号申请人：钟祝伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住浦江县。被申请人：张皓皓，男，1994年1月31日出生，汉族，住浦江县。申请人钟祝伟与张皓皓民间借贷纠纷一案，申请人钟祝伟于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张皓皓名下的财产进行保全。申请人钟祝伟提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人钟祝伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张皓皓名下的财产在9300元限额内进行保全。案件申请费113元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十五日代书记员 于璐璐
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执500号李县新、桦甸市卓越房地产开发有限公司：李县新与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2021年03月31日将该款转付给李县新。至此，李县新向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保93号            申请人：王芬，女，1970年4月3日出生，汉族，住址七一路新世纪小区，身份证号412701197004034027。                  被申请人：刘红光，男，1969年5月15日出生，汉族，住址，身份证号412701196905153117。                  被申请人：韩新，女，1971年09月15日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区黄河路西段嘉林公园，身份证号412701197109153022。      申请人王芬于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘红光、韩新名下价值400000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000106】，作为申请人王芬的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            【保全结果段-行列表】      案件申请费2520元,由王芬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11373号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：颜星，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告颜星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾  1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初534号原告：陈凤英，女，1966年7月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映而，广东仲衡律师事务所实习人员。被告：潘光友，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告陈凤英与被告潘光友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托诉讼代理人苏炜英、陈映而，被告潘光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广州市南沙区万顷沙镇新垦大道xx号首层商铺自2017年4月1日至2020年3月31日共计36个月租金合计158000元；2.被告向原告支付拖欠上述租赁物租金的利息（利息的计算方法：以124000元为本金，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至付清之日止；以34000元为本金，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）；3.被告向原告支付因处理本案纠纷所产生的律师费9000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，原告与被告签订《拖欠租金确认书》，被告确认向原告承租位于广州市南沙区万顷沙镇新垦大道xx号首层商铺租赁物作铝材经营用途使用，并确认截至2020年3月31日，被告仍拖欠租金158000元，被告应于2020年10月30日前一次性向原告缴纳上述拖欠的租金。但截至目前，经原告多次催收未果。被告潘光友辩称：原告将涉案房产出租给被告使用，约定的月租金是1300元。经审理查明：2017年2月21日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将南沙区万顷沙镇灵新公路新垦大道xx号xx房出租给乙方作金属门窗用途使用，建筑面积85平方米，租赁期限为2017年1月1日至2021年12月31日，月租金为1300元。双方在庭审中确认上述合同系用于租赁备案。2020年10月26日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《拖欠租金确认书》，约定甲方将坐落于广州市南沙区万顷沙镇新垦大道xx号首层商铺出租给乙方作铝材经营用途使用，面积为180平方米，月租金为6000元；双方确认截止2020年3月31日，乙方尚欠甲方租金共计158000元，具体拖欠租金统计表如下：拖欠日期：2017年4月1日至2019年6月30日，未缴纳租金124000元；2019年7月1日至2020年3月31日，未缴纳租金34000元；乙方于2020年10月30日前一次性向甲方缴纳上述拖欠的租金；违约一方需承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、公证费等费用。该确认书在拖欠租金统计表下方空白处有潘光友手写内容：“实付150000元壹拾伍万元正，到10月30日付清。潘光友2020年10月26日”。庭审中，双方确认上述手写内容系双方协商一致后添加的。被告在庭审中明确同意向原告支付150000元租金。2020年11月3日，原告与广东仲衡律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托广东仲衡律师事务所律师作为其在本案的代理人，为此原告支付律师费9000元。诉讼中，原告向本院申请对被告进行财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）粤0115民初534号民事裁定书，裁定：“冻结被告潘光友名下银行存款174366.2元或查封、扣押其他等额价值财产。”原告为此预交保全费1392元。本院认为，原告与被告签订的《拖欠租金确认书》系双方当事人的真实意思表示，是对双方租赁合同关系债权债务关系的清算，合法有效。虽然《拖欠租金确认书》确定拖欠租金金额为158000元，但双方协商一致后由被告手写确认于2020年10月30日前实付150000元，上述手写内容应视为双方对被告应付租金金额的确认，被告亦同意向原告支付租金150000元，故被告应向原告支付拖欠租金150000元。原告主张手写部分包含逾期支付150000元则支付158000元的前提，《拖欠租金确认书》对此并无约定，被告亦对此不予确认，本院不予采纳。关于利息部分。《拖欠租金确认书》约定被告应于2020年10月30日前支付150000元的租金，而被告并未在上述期限内向原告支付上述租金，对原告造成一定的损失，故被告应向原告支付相应的利息，利息应从2020年10月31日起计算至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。对于原告诉请超过上述租金及利息的诉请，本院不予支持。关于律师费部分。《拖欠租金确认书》中约定律师费由违约方承担，被告至今未按《拖欠租金确认书》约定支付拖欠的租金，构成违约，原告为维权支付律师费9000元，故原告主张被告承担律师费9000元的诉请，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘光友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤英支付租金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，自2020年10月31日起计算至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告潘光友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤英支付律师费9000元；三、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元，由原告陈凤英负担91元，由被告潘光友负担1803元；保全费1392元，由原告陈凤英负担123元，由被告潘光友负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二一年三月五日书记员 陈洁莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3679号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号艾佳A栋商务楼5楼。法定代表人：邓盼，总经理。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1。法定代表人：任喆，执行董事。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司车位租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆长安车联科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆索尔斯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索尔斯科技有限公司撤回对被告重庆长安车联科技有限公司的起诉。本案案件受理费965.28元，减半收取计482.64元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2433号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹翠华，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告尹翠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费127元减半收取63.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余63.5元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年三月二十九日书记员  何小伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终40号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：娜日莎，女，1984年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人娜日莎证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1142号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人娜日莎作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 于玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初353号原告：王彦斌，男，1966年1月11日出生，汉族，建华区装饰美防水装饰材料经销处经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈洪超，男，1979年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王彦斌与被告陈洪超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告王彦斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈洪超给付货款297,180.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈洪超于2018年至2019年间在原告处赊购装饰材料约三十余次，材料款共计297,180.00元。2020年12月5日经双方对账后，被告陈洪超向原告出具欠款条一份，后原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告王彦斌无法提供被告陈洪超的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以确定,无法依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王彦斌的起诉。案件受理费5,757.70元，减半收取计2,878.85元，退回原告王彦斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年三月四日书记员  朱 琳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执1286号之八被执行人：黄仁虹，女，汉族，1966年07月25日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据巳经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄仁虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄仁虹在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执245号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：李岩，该行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：梁丹萍，女，1983年12月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人梁丹萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1455号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告梁丹萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金367925.14元，并支付自2019年7月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息0.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6819元，减半收取3410元，由被告梁丹萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产或财产线索。上述财产查控情况已告知申请执行人。因被执行人下落不明，本院对被执行人进行了调查，并要求申请执行人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人梁丹萍纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月十日执行员  张 旭书记员  李 欣
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初201号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李永才，男，1980年1月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2008年5月6日因犯强奸罪，被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2020年9月3日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人李永才犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李永才到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月17日20时许，被告人李永才酒后驾驶汽车行驶至天津市北辰区三千路由东南向北行驶至普济河道与三千路交口时，被公安机关当场查获。经检验，被告人李永才血液中酒精含量为93.1mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、被告人李永才供述等证据材料，认为李永才的行为已构成危险驾驶罪，并提出对李永才判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人李永才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月17日20时许，被告人李永才酒后驾驶牌照号为冀Ｊ9××××的小型普通客车，驮载他人行驶至天津市北辰区三千路由东南向北行驶至普济河道与三千路交口时，被公安机关当场查获。经检验，被告人李永才血液中乙醇含量为93.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。上述事实，被告人李永才在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、照片、驾驶人查询信息、机动车查询信息、常住人口查询信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永才在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永才犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李永才到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟轩二〇二一年三月二十六日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1551号之一原告：北京锦澎建筑工程有限公司（统一社会信用代码91110112351642208K），住所地北京市顺义区顺仁路55号院1号楼3层345。法定代表人：张树敏，执行董事。委托诉讼代理人：张式杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振徽，北京市京师律师事务所实习律师。被告：天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司（统一社会信用代码91120110600588303A），住所地天津市东丽区二经路一号。法定代表人：李顶新。原告北京锦澎建筑工程有限公司与被告天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京锦澎建筑工程有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京锦澎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京锦澎建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1595元，由原告北京锦澎建筑工程有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二一年三月十八日书记员  于 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：董来娣，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告董来娣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,454.20元，减半收取计1,227.10元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年三月八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初333号原告：沛县万紫千红物业管理有限公司，住所地徐州市沛县恩华小区2号楼3号房。法定代表人：严庆民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：单文涛，江苏帝伊律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1972年2月14日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王鸿华（系陈鹏妻子），女，1976年4月8日出生，汉族，住沛县。原告沛县万紫千红物业管理有限公司（以下简称物业公司）被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司法定代表人严庆民及委托诉讼代理人单文涛、被告陈鹏及其委托诉讼代理人王鸿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费1616元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年12月31日应支付滞纳金382元，总计1998元；3、诉讼由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的恩华小区的业主，其住房面积为109.38平方米。原告于2018年12月28日与沛县恩华小区业主委员会签订了《恩华小区物业合同》，原告依约向被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理费。陈鹏辩称，1、原告公司在汉台居委会、沛城街道办事处、房管局、城管均没有备案，没有提供物业的资格；2、恩华小区没有业主委员会，因此对原告提供的物业合同不认可，物业合同是无效合同。综上，被告不应向原告缴纳物业费。根据原告的审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告陈鹏系沛县恩华小区迎宾楼2单元708室业主，房屋面积109.38平方米。2019年1月1日起原告物业公司为沛县恩华小区提供物业服务。被告陈鹏已交纳2019年物业费690元。本院认为，1、关于物业公司没有资质是否能提供物业服务问题。根据《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》中，对于原来由住房和城乡建设部审核的“物业服务企业一级资质、二级及以下资质认定”已被取消。住房和城乡建设部在《住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知》中也明确表示，各地不再受理物业服务企业资质核定申请和资质变更、更换、补证申请，不得以任何方式要求将原核定的物业服务企业资质作为承接物业管理业务的条件。从以上可知，物业公司的设立只需要通过工商行政部门的普通公司注册手续即可。本案中的物业公司已取得营业执照，其经营范围物业管理，清洁服务等项目。故，本院认定，原告物业公司可提供物业服务。2、关于原告是否为涉案小区提供物业服务问题。沛县恩华小区迎宾楼业主委员会于2009年5月5日在沛县房产管理局备案。根据《住房和城乡建设部关于印发〈业主大会和业主委员会指导规则〉的通知》第三十二条规定，业主委员会委员实行任期制，每届任期不超过5年，可连选连任；第五十七条规定，业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处，乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举，逾期仍不组织的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作。本案中，涉案小区业主委员会委员任期在2018年之前早已到任期，该小区所属的沛县沛城街道汉台社区居委会应在街道办事处、乡镇人民政府指导、监督下组织换届选举，但该居委会并未履行其职责。而原告对涉案小区管理于2018年12月28日经该居委会同意，且自2019年1月1日向涉案小区提供了服务，该小区居民事实上也接受了物业服务。因此，被告应按照实际发生的服务价格向物业公司交纳相应费用。3、关于被告应缴纳物业服务费的数额问题。被告陈鹏抗辩根据其与原告公司协商2019年物业服务费为690元，其已经交清。本院认为，被告主张其2019年仅需交纳690元物业服务费，但未提供证据，且原告不认可，故，本院对被告的抗辩不予采纳。被告房屋位于涉案小区2单元708室，原告主张按照位0.6元/平方米收取物业服务费；25元/月收取电梯维修费；公共电费10元/月；公共水费10元/户/年，该标准不超过本地同类小区收费标准，本院予以支持。经计算，2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务管理费，扣除被告已经缴纳的690元费用，原告主张的物业服务管理费1616元不超过按照上述标准计算的数额，本院予以支持。4、关于原告主张的逾期违约金。根据相关规定业主委员会委员实行任期制，每届任期不超过5年。本案中，沛县恩华小区迎宾楼业主委员会委会任期最多不超过5年，原告与业主委员会签订合同中业主委员会由“徐思锋”签字，但2018年12月28日，徐思民委员任职期限早已到期，原告未提供证据证实徐思民被选举为业主委员会主任或能够代行主任职责，故，本院对原告提供的物业合同不予确认。故，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内支付原告沛县万紫千红物业管理有限公司徐州分公司物业服务管理费1616元；二、驳回原告沛县万紫千红物业管理有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈鹏负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年三月二十五日法官助理  孟 翠书 记 员  秦翠华
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初594号 原告：杨新河，男，1962年5月24日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王亚洲，男，1987年9月12日出生，汉族，现住河北省三河市。代理权限为特别授权代理。 被告：艾景渊，男，1981年5月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告杨新河与被告艾景渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨新河的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告艾景渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新河向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款39000元及自2018年12月17日起至实际履行完毕之日止，以货款39000元为基数，按年利率13.63%计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告从原告处购买海绵，后经原、被告双方结算，截止到2018年12月17日，被告尚欠原告海绵款44000元，同时被告为原告出具欠条一张。后被告于2019年6月给付原告海绵款5000元，尚欠海绵款39000元至今未给付原告。故此起诉，望判如所请。 被告艾景渊未出庭亦未提出答辩。 原告杨新河为支持自己的主张，向本院提交2018年12月17日被告艾景渊为原告出具的欠条一张，证明在2018年12月17日原、被告双方结算被告欠付原告货款的数额并对迟延给付货款时的利息计算方式明确约定。 本院审查证据认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均应以认定。 本院经审理查明，2018年6月，被告从原告处购买海绵，经原、被告双方结算，截止到2018年12月17日，被告尚欠原告海绵款44000元，同日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨新河人民币肆万肆仟元整，¥44000.00元，按每月500元还利息，欠款人：艾景渊，2018年12月17日”。后被告于2019年6月3日给付原告海绵款5000元，剩余海绵款39000元经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间对被告所欠原告海绵款进行了结算，同时有原告提交的被告书写的欠条予以印证，足以认定原、被告之间已形成合法有效的买卖合同法律关系。原告已按约履行自己的义务，被告未及时给付原告海绵款构成违约，应当承担继续给付原告海绵款的违约责任。原告主张被告给付原告海绵款39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告间在欠条中约定的“按每月支付500元利息”的问题，应认定为系原、被告对逾期支付货款的违约金的约定。原、被告之间约定的逾期付款违约金折算成利率为年利率13.63%。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，依照相关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间未明确约定支付海绵款的时间，故应认定在被告向原告出具欠条时具有支付义务。综上所述，原告主张被告支付自2018年12月17日起至实际履行完毕之日止，以货款39000元为基数，按年利率13.63%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告艾景渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾景渊给付原告杨新河海绵款人民币39000元及支付原告杨新河自2018年12月17日起至实际履行完毕之日止，以海绵款39000元未履行完毕部分为基数，按年利率13.63%计算的利息。本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，适用简易程序审理，减半收取387.5元，由被告艾景渊负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二一年三月十五日 书记员  周 雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1671号 原告:广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司。住所地四川省仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室。 负责人:杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，公司员工。 被告：苏威，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曾艳梅，女，1991年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告苏威、曾艳梅物业服务合同纠纷一案，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤回起诉处理。 审判员  张华杰 二〇二一年三月十八日 书记员  王琳瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1357号申请人包风兰，女，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人刘宝安，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10101号民事调解书，包风兰申请刘宝安民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10101号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105财保20号 申请人：张精精，女，汉族，住所地：长春市二道区。 被申请人：蒋彬，男，汉族，住所地：长春市二道区。 申请人张精精于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋彬名下银行存款或等值财产。同时担保人张精精自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张精精的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蒋彬名下银行存款或等值财产。 二、查封担保人张精精名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费1070元，由申请人张精精预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 翟 微 二〇二一年三月二日 书记员 王宇峰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初886号原告：栾经辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住莱西市。被告：栾理贵，男，1959年7月22日出生，汉族，住莱西市。原告栾经辉与被告栾理贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾经辉到庭参加诉讼，被告栾理贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾经辉向本院提出诉讼请求：1.判令栾理贵偿还栾经辉借款900元及利息；2.诉讼费由栾理贵负担。事实和理由：2000年3月8日，栾理贵向栾经辉借款900元，同日出具借条一张。后栾经辉多次索要无果。栾理贵未答辩。本院经审理认定事实如下：栾经辉与栾理贵系同村村民关系。2000年3月8日，栾理贵向栾经辉借款900元，并出具借条一张，载明“借条今借经辉现金久佰元正900元”。栾理贵在借条落款处签字并捺印。借款后，栾理贵未偿还过款项。庭审中，栾经辉明确表示放弃利息。本院认为，栾经辉与栾理贵之间的借款合同合法有效，双方均应依法履行。栾经辉已向栾理贵提供了借款，栾理贵应当履行偿还义务。栾经辉要求栾理贵偿还借款900元，符合法律规定，本院予以支持。栾经辉明确表示放弃利息，系其在法律允许的范围内对享有权利所作的处分，本院予以准许。栾理贵既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：栾理贵于本判决生效之日起十日内偿还栾经辉借款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由栾理贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年三月十二日法官助理徐超书记员逄淑雷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执182号 申请执行人：叶茂林，男，汉族，1982年11月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川宝星科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：王永春。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00180号仲裁裁决书，于2021年1月8日立案受理叶茂林与四川宝星科技有限公司劳动争议一案，执行标的50,000元及利息，执行费650元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川宝星科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院已依法对其限制高消费。通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景          审判员方嘉 二〇二一年三月二十五日 书记员董昭源
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执349号 申请执行人：柴穗颖。 被执行人：四川鼎皇文化传媒有限公司。 法定代表人：熊天辉。 柴穗颖申请执行四川鼎皇文化传媒有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初10487号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川鼎皇文化传媒有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川鼎皇文化传媒有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川鼎皇文化传媒有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人柴穗颖代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10487号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十六日 书记员 王智飞
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2326民督22号之一 申请人:黄敏，女，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人：李宗荣，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 申请人黄敏于2021年1月25日向本院申请支付令：向被申请人李宗荣发出支付令，督促被申请人李宗荣归还借款54000.00元。 事实与理由：被申请人于2020年1月3日，因向申请人借款人民币伍万肆仟元（54000.00元）作资金周转，承诺于2020年9月30日前一次性还清。但还款日期已到，申请人多次催收未果。因此，申请人特向法院提出申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人伍万肆仟元（54000.00元）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。本案中，本院于2021年3月12日发出(2021)黔2326民督22号支付令，被申请人李宗荣于2021年3月18日向本院提出书面异议。经审查，异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔2326民督22号支付令自行失效。 申请费383.33元，由申请人黄敏负担。 审判员  李发伦 二〇二一年三月二十三日 书记员  韦永利
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1825号 原告：杭州萧山粤盛纺织品经营部，统一社会信用代码92330109MA2H1HQ97D，地址杭州市萧山区南阳街道横蓬村(横蓬工业园区)。 经营者：陈为亮，总经理。 委托诉讼代理人：邱红，浙江勤捷律师事务所律师。 被告：金卫军，男，1979年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山粤盛纺织品经营部诉被告金卫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员杜欢庆审理，因工作岗位调动，本案转由审判员李春兰适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杭州萧山粤盛纺织品经营部的委托诉讼代理人邱红，金卫军到庭参加诉讼。 杭州萧山粤盛纺织品经营部向本院提出诉讼请求：金卫军支付杭州萧山粤盛纺织品经营部货款51600元及该款自2018年2月16日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：金卫军多年来在杭州萧山粤盛纺织品经营部处购买服装材料。双方于2017年12月25日对账，确认金卫军尚欠付杭州萧山粤盛纺织品经营部货款56100元，金卫军出具欠条约定于2017年年底前付清。杭州萧山粤盛纺织品经营部经多次催讨无果。故起诉来院，望判如所请。 金卫军辩称：欠条是其出具的，欠付货款56100元属实的，由法院依法判决。 杭州萧山粤盛纺织品经营部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》一张，欲证明金卫军欠付杭州萧山粤盛纺织品经营部货款51600元，金卫军承诺于2017年年底前付清的事实。经庭审质证，金卫军对该证据无异议。本院审查后认为该证据是客观、真实的，与本案事实有关联，本院予以认定。 金卫军在举证期限内未向本院提供证据。 根据以上所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与杭州萧山粤盛纺织品经营部主张的事实一致。 本院认为：依据现有证据以及双方当事人在庭审中的陈述，杭州萧山粤盛纺织品经营部与金卫军之间的买卖关系成立且有效。现金卫军欠付杭州萧山粤盛纺织品经营部货款51600元属实，故杭州萧山粤盛纺织品经营部要求金卫军支付货款的诉请及要求支付逾期付款利息损失合理部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、金卫军在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山粤盛纺织品经营部货款51600元及逾期付款利息损失（以51600元为基数，自2018年2月16日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）； 二、驳回杭州萧山粤盛纺织品经营部其余诉讼请求。 如金卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由金卫军负担。 杭州萧山粤盛纺织品经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金卫军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李春兰 二〇二一年三月四日 书记员  蔡小燕 6 3
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终972号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李建民，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：郭海山，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人李建民、郭海山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。被上诉人李建民、郭海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：郭海山发生事故后驾车逃逸，根据保险合同及郭海山签订的放弃索赔申请书，李建民的损失应由郭海山负担。李建民、郭海山未作答辩。李建民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费24137.9元、误工费8029.62元、护理费9243.36元、住院伙食费3100元、营养费1240元、交通费1240元、施救费200元、车损920元等共计48110.88元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2020年7月21日14时30分，郭海山驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在西平西五公路环城乡于庄恒鑫汽车维修中心前由西向东行驶到环城乡于楼村恒鑫汽车维修中心前与李建民驾驶由西向东行驶的电动自行车相撞，造成李建民受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后郭海山驾车逃逸；经西平县公安局交通警察大队认定，郭海山负此次事故的全部责任，李建民不负此次事故的责任；事故发生后，原告于2020年7月21日至2020年9月21日在西平县人民医院治疗，共住院治疗62天，支出医疗费22193.74元，遵医嘱院外购药支出1558元；出院诊断为：在李建民住院期间，郭海山垫付医疗费26000元。另查明：1、豫Ｌ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成他人人身、财产损失的，过错方应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案郭海山驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车撞向李建民驾驶的电动自行车造成的交通事故，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，予以确认，郭海山应当承担全部赔偿责任；由于中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司同时承保了“交强险”和“商业三者险”，对原告的损失，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，由郭海山赔偿。一审法院对原告的损失核定如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票、病历资料、医嘱等核定为22193.74元＋1558元=23751.74元；（2）住院伙食补助费：按每人每天50元计算为50元/天×62天=3100元；（3）营养费：按每人每天20元计算为20元/天×62天=1240元；（4）误工费：按河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为121元/天×62天=7502元；（5）护理费：按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算为125元/天×62天×1人=7750元；（6）交通费：按每天20元标准计算为20元/×62天=1240元；（7）车辆损失费用酌情支持400元。以上7项合计为43805.74元。以上损失由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在保险限额内支付郭海山垫付款26000元后赔偿原告17805.74元。综上，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响在查明事实的基础上依法作出裁判。对原告的部分请求，予以支持；对原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建民各项损失17805.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭海山垫付款26000元；三、驳回原告李建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告郭海山负担222元，原告李建民负担298元。二审期间上诉人提交郭海山放弃索赔、注销案件的申请书复印件一份，欲证明李建民的损失应由郭海山承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭海山驾驶轿车与李建民驾驶的电动自行车相撞，造成李建民受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，郭海山负事故的全部责任。因肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，故上诉人应承担保险理赔责任。关于郭海山驾车逃逸，上诉人应否承担保险责任的问题。上诉人未提供证据证明对该免责条款对投保人尽到了提示说明的告知义务，故该免责条款不生效。上诉人应承担保险责任。关于郭海山自愿放弃索赔的申请，上诉人应否承担责任问题。该放弃索赔申请，仅约束郭海山与上诉人，对受害人李建民不具有约束力，李建民向上诉人主张权利符合法律规定。综上，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月十日书记员  袁 野
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初974号原告：天津市津南区沽上江南城业主委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇沽上江南城内。负责人：刘洪民，职务主任。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被告：天津市津南区咸水沽镇沽上社区居民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇沽上江南城2号楼底商4号。法定代表人：赵志霞，职务主任。委托诉讼代理人：赵洪梅，女。委托诉讼代理人：李珂，天津捍正律师事务所律师。原告天津市津南区沽上江南城业主委员会（以下简称沽上江南业委会）与被告天津市津南区咸水沽镇沽上社区居民委员会（以下简称沽上社区居委会）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沽上江南业委会的委托诉讼代理人霍拥锋、被告沽上社区居委会的委托诉讼代理人赵洪梅、李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沽上江南业委会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认被告召开临时业主大会，罢免原告违法，侵害了原告合法权利，判决被告停止侵害，消除影响；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日被告在疫情期间违法组织召开业主大会，罢免原告，重新选举业主委员会，并要求被告交出公章等。按照天津市物业管理条例的规定，被告不具备组织业主大会的权利，其行为明显属于违法行为，并影响了原告正常的工作秩序，侵害了原告的合法权利，故原告起诉要求被告停止侵害，消除影响。沽上社区居委会辩称，原告不具备提起本诉主体资格。原告是沽上江南城业主大会内设办事机构不是独立组织机构，应当代表业主大会行使权利，原告仅在代表业主大会主张权利的情况下才享有诉权。但本案争议与代行业主大会行使权利没有任何关系。业主大会通过对原告罢免的决定已经公示，决定已经生效，原告代行业主大会权利的职能已经被剥夺。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告沽上江南业委会成立，并于同日在天津市津南区××镇××备案登记，受被告沽上社区居委会的指导和监督。2020年5月23日，中共天津市津南区咸水沽镇沽上社区委员会发布《公告》，主要内容为“沽上江南城业主大会：依照《天津市物业管理条例》、《天津市社区物业管理办法》和《天津市业主大会和业主委员会活动规则》的规定，由小区五分之一以上业主提议罢免现任业委会，并经中共天津市津南区咸水沽镇沽上社区委员会研究，由沽上社区居委会组织召开临时业主大会，沽上江南城小区业主投票表决，已超过小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数超过半数以上的业主同意罢免现任业委会、重新选举业主委员会。”现原告以诉称理由提起诉讼。庭审中，原告称《公告》中体现是由沽上社区居委会牵头召开业主大会；而居委会是不能召开业主大会的，故起诉被告侵权。被告称居民自己召开过业主大会，有一个罢免业委会的表决决议，业主大会的居民拿着票找过原告但原告不认可，居民联署签名写了申请书交到被告处，请求依托社区党组织罢免业委会。经过社区联席会议，由社区党组织指派工作人员在小区征询居民意见才有了表决票；经过统计达到了罢免业主委员会的要求，社区党组织作出罢免决定，进行了公告。不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2020年5月23日的《公告》的内容显示，被告是受中共天津市津南区咸水沽镇沽上社区委员会指派召开临时业主大会，且作出《公告》的主体是中共天津市津南区咸水沽镇沽上社区委员会，并非本案被告，因此原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年三月三十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7228号 原告：李华怡，女，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：林洸,浙江林洸律师事务所律师。 被告：王美意，女，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：张睿，浙江厚宁律师事务所律师。 原告李华怡与被告王美意民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华怡及其委托代理人林洸，被告王美意及其委托代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华怡向本院提出诉讼请求：1、令被告归还借款678000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算至款清止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友。2019年被告因经营需要向原告借款，原告通过银行转账、微信及支付宝等方式多次将款项交付给被告。后经双方对账核算，截止2020年10月24日止，被告应归还原告的款项为679000元，为此被告出具借条一份给原告。后原告多次催讨，被告仅归还1000元，至今尚欠678000元。 被告王美意辩称：1、原、被告之间并非民间借贷关系。原告向被告转账1400000元是原告的投资款；2、被告共返还原告1583500元，多返还了18250元，原告应予退回；3、被告是在受原告的恐吓下向原告出具借条的，事后原告也未向被告实际支付借款。 经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友。被告经营电商生意。2019年6月15日，原告开始与被告合伙，原告先后向被告转账1400000元作为其合伙投资款。2019年底，原告要求退伙，并要求被告还款。至2020年7月13日，被告先后支付了原告1582000元。2020年10月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向李华怡借到陆拾柒万玖仟元整（679000）于2020年10月31日归还”。2020年11月11日被告支付原告1000元。 上述事实有：原告提供的原、被告的微信聊天记录，借条一份，被告提供银行、微信转账记录，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告认为其与被告之间存在民间借贷关系，因被告未履行还款义务故而提起诉讼。但在庭审中，原、被告均确认本案所涉款项系双方合伙经营产生，在原告所提供的微信聊天记录中也未反映双方之间存在借款合意，因此，本案的法律关系应以合伙纠纷确认，被告于2020年10月24日所出具的借条其实际是对原告退出合伙后原告应获得的款项的确认。被告提出其是受到原告的恐吓后才出具给原告借条的，但被告对此未能提供证据证明，且在原、被告的微信聊天记录中所反映的是被告一直在向原告表示歉意和愿意还款的意向，因此，对被告提出的因受恐吓而出具借条的抗辩意见，并无事实依据，本院不予采信；对于被告认为其已返还原告1583500元，多返还了18250元，原告应予退回的意见，因本案所涉款项系合伙期间产生的，且被告在双方合伙经营期间是负责实际的经营和财务管理，被告又未能提供证据否定其所出具给原告的借条的真实性和客观性，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。被告尚欠原告合伙经营分配款678000元的事实清楚，被告应履行支付义务，并承担相应的违约责任。对于原告提出的被告应以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算利息损失的请求，因原、被告之间并无此约定，本院不予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下： 由被告王美意支付原告李华怡人民币678000元及利息损失（利息损失以678000元为基数，从2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。限判决生效后十五日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元（已减半），由被告王美意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二一年三月三十日 代书记员  林祝健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行初94号原告：孟新爱，女，1976年11月9日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李川龙，北京市京师律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地郑州经济技术开发区南三环与G107交叉口。法定代表人：朱振勋，主任。原告孟新爱与被告郑州经济技术开发区潮河办事处行政诉讼一案，本院于2021年3月18日立案。原告孟新爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告孟新爱撤回起诉处理。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  徐秀凤二〇二一年三月二十八日书 记 员  刘莹莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1987号上诉人（原审原告）：倪中秀，女，1965年11月25日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华扬，男，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：秦存建，男，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：盐城市中联建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320913766510995T，住所地在盐城市城南新区新都街道新龙广场15号楼。法定代表人：陈伟，该公司总经理。上诉人倪中秀因与被上诉人华扬、秦存建、盐城市中联建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪中秀于2021年3月31日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪中秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪中秀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年三月三十一日书记员 郝玲玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12654号原告：程飞，男，1987年1月6日生，汉族，户籍地沐阳县，现住宜兴市。被告：赵才亮，男，1990年7月25日生，汉族，住宜兴市。原告程飞与被告赵才亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼，被告赵才亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程飞向本院提出诉讼请求：1.判令赵才亮归还其借款9000元并支付利息4000元；2.本案诉讼费由赵才亮承担。事实与理由：2018年9月21日，赵才亮称经济周转需要向其借款15000元并出具借条一份，后仅归还6000元，剩余9000元一直未还。其经多次催要未着，为此诉至法院。赵才亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，赵才亮向程飞出具借条一份，言明：今借到程飞15000元整。借款后，赵才亮共计向程飞归还6000元，尚欠9000元未还。诉讼中，程飞称，借款时双方口头约定一个月还款，利息未作约定。上述事实，有程飞提供的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：程飞与赵才亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于双方未对还款期限进行约定，赵才亮可以随时返还借款，程飞也可以随时要求赵才亮在合理期限内返还借款。对程飞诉请要求赵才亮归还尚欠借款9000元的主张，本院予以支持。双方借款合同中对支付利息没有约定,视为没有利息，程飞要求赵才亮支付利息4000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵才亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还程飞借款9000元。二、驳回程飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.50元,由程飞负担37.50元，由赵才亮负担25元。（赵才亮应负担的上述款项已由程飞预交，程飞同意本院不再退还，由赵才亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接向程飞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年三月二十五日书记员  蒋佳能
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终916号 上诉人（原审原告）：李玉亭，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：张亚彬，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：王勤，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 张春、王勤委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 张春、王勤委托诉讼代理人：王睿，安徽金睿律师事务所实习律师。 上诉人李玉亭因与被上诉人张涛、张亚彬、张春、王勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人李玉亭于2021年3月29日申请撤回上诉。 本院认为，李玉亭在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李玉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19110元，减半收取计9555元，由上诉人李玉亭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月三十日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初523号原告：郑新民，男，1973年5月2日出生，汉族，大庆油田总医院医生，住大庆市让胡路区。原告：张妍，女，1977年6月24日出生，汉族，大庆职业学院教师，住大庆市让胡路区。被告：张煜，男，1975年3月2日出生，汉族，大庆油田总医院医生，住大庆市让胡路区。原告郑新民、张妍与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新民、张妍到庭参加诉讼，被告张煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新民、张妍向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元，并给付利息（以本金50000元为基数，按照银行同期贷款利率给付自2019年1月14日起至实际还款之日止）。事实与理由：原告郑新民与被告张煜系同事关系，二原告系夫妻关系。2018年8月被告以生活急需为由向原告借款50000元，于2018年8月13日为原告出具《借条》一张，承诺最晚于2019年1月13日前还清，但被告未能依约还款。原告多次索要未果，故诉至法院。张煜未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑新民、张妍系夫妻关系。被告张煜向原告郑新民借款，2018年8月13日，原告张妍从其交通银行卡内取款50000元，由原告郑新民在被告张煜办公室将该笔借款交予被告张煜，被告张煜给原告郑新民出具借条一份，写明被告张煜向原告郑新民借款50000元，借款时间定为3至5个月，最晚于2019年1月13日前还清。借款后，被告张煜并未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付利息。本院认为：被告张煜向二原告借款，并给原告郑新民出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告张煜应积极履行还款义务。本院依法将起诉状副本及证据复印件向被告张煜送达，被告张煜未出庭应诉，也未提交书面抗辩意见，应视为其对自己权利的放弃，二原告要求被告张煜偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对于利息的计算标准，本院依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张煜于本判决生效后五日内偿还原告郑新民、张妍借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数，计算起止日期自2019年1月14日起至实际给付之日止，2020年8月19日前的利率按照银行同期贷款利率计算，2020年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张煜承担。决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张志伟二〇二一年三月十五日法官助理于小雅书记员关妍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1722执313号 鲜志： 本院在执行被执行人鲜志罚金一案中，依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2019）川17刑终126号刑事裁定书，被执行人鲜志应缴纳罚金人民币100000元。2021年3月26日，被执行人鲜志已向本院缴纳罚金人民币100000元，被执行人鲜志已履行完毕达州市中级人民法院（2019）川17刑终126号刑事裁定书确定的缴纳罚金义务，本案现已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十九日
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审29号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，住所地贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:莫明亮。 被申请执行人:绥阳县永红水泥制品厂,住所地绥阳县风华镇风华社区永红二组。 经营者：汤义军，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。 因被申请执行人绥阳县永红水泥制品厂拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年8月13作出的绥综执行处字（2020）01-2(020)号行政处罚决定，2021年3月17日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2018年6月29日，汤义军在绥阳工商局办理营业执照，成立了绥阳县永红水泥制品厂，经营者为汤义军。2018年8月，绥阳县永红水泥制品厂及经营业者汤义军未取得用地审批手续,在绥阳县集体土地修建绥阳县永红水泥制品厂，至2018年10月完工后投入使用。经遵义市方明测绘有限公司对绥阳县永红水泥制品厂进行现场勘测，该宗地占地面积为1477.64平方米，建筑物占地面积为954.70平方米，建筑总面积为954.70平方米。 绥阳县永红水泥制品厂的土地来源为：通过与风华镇风华社区的村民签订租赁合同，以1180元/亩的租赁费取得土地，租赁期限为5年。该宗地土地性质为：耕地1454.64平方米，建设用地23平方米。 被申请执行人绥阳县永红水泥制品厂未经批准，未取得用地审批手续，占用绥阳县风华镇风华社区集体土地修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地。申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十七条的规定，于2020年6月18日拟对其处罚：责令退还非法土地，限期拆除在非法占用的1454.64平方米土地上修建的占地面积为954.70平方米，建筑总面积为954.70平方米的钢架结构厂房，并恢复土地原状；没收23平方米的水泥硬化地坪。并于2020年6月23日向绥阳县永红水泥制品厂经营者汤义军送达了绥综执行告字（2020）01-2(020)号《行政处罚事先告知书》和绥综执听通字（2020）01-2(020)号《行政处罚听证通知书》。2020年8月5日，申请执行人绥阳县综合行政执法局主持绥阳县永红水泥制品厂经营者汤义军进行了听证。汤义军认为:规划图与现状不符；造成土地违法的原因是规划图显示为基本农田与土地现状不符，偏差太多，导致无法办理用地手续；其与社区签订了“招商引资合同”，又与村民签订了5年的土地租赁合同，并已按期缴纳了租金，承诺合同到期后自行拆除。2020年8月13日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执行处字（2020）01-2(020)号《行政处罚决定》，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1454.64平方米土地上修建的占地面积为954.70平方米，建筑总面积为954.70平方米的钢架结构厂房，并恢复土地原状；没收23平方米的水泥硬化地坪。并限绥阳县永红水泥制品厂在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑总面积为954.70平方米的钢架结构厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年8月17日向绥阳县永红水泥制品厂经营者汤义军送达了该处罚决定书。被申请执行人绥阳县永红水泥制品厂在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人绥阳县综合行政执法局于2021年2月22日向被申请执行人绥阳县永红水泥制品厂经营者汤义军送达了绥综执催告字（2020）01-2（020）号《行政处罚决定催告书》，被申请执行人绥阳县永红水泥制品厂至今未履行义务。2020年3月17日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1454.64平方米土地上修建的占地面积为954.70平方米，建筑总面积为954.70平方米的钢架结构厂房，并恢复土地原状；没收23平方米的水泥硬化地坪。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字（2020）01-2(020)号《行政处罚决定》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年8月13日作出的绥综执行处字（2020）01-2（020）号行政处罚决定，即执行：一、拆除在非法占用的1454.64平方米土地上修建的占地面积为954.70平方米，建筑物总面积为954.70平方米的钢架结构厂房，并恢复土地原状；二、没收23平方米的水泥硬化地坪。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 李淑玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民申1号再审申请人（原审被告）：杜德翠，女，1941年12月6日出生，汉族，住钟祥市。被申请人（原审原告）：叶翠连，女，1958年4月5日出生，汉族，住钟祥市。再审申请人杜德翠因与被申请人叶翠莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂0881民初2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜德翠申请再审称：借款系我儿子所借，因他未还款，只好用我的身份证和工资卡作抵押，但我儿子王明东出具的本息51600元（利息21600元）的欠条与事实不符，且借款利息属高额利息，被申请人叶翠莲的放高利贷行为应予打击，请求法院对本案进行重审。被申请人叶翠莲针对再审申请人杜德翠的请求答辩称：再审申请人申请的事由不成立，其实是拖延时间不还钱。本案经审查认为，原审对叶翠莲与杜德翠之间发生的民间借贷的来龙去脉已查清，且被申请人在原审中提交的欠条、证明和借款还款明细能够相互印证，双方借款还款事项属实。原审中对双方约定的利率超过法律规定的部分未予支持，原判决中已扣减。再审申请人杜德翠申请再审未提交足以推翻原审案件事实的新证据。综上，再审申请人杜德翠的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜德翠的再审申请。审判员  周庆红二〇二一年三月十六日法官助理包涵书记员刘谦
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初737号原告：崔连霞，女，1971年3月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王文成，男，1977年2月12日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘卫健，该公司员工。原告崔连霞诉被告王文成、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称为人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称为紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将第三人紫金财产保险股份有限公司涟水支公司变更为紫金财产保险股份有限公司。原告的委托诉讼代理人王竞、被告王文成、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘卫健到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35230.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日6时10分左右，王文成驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿涟水县涟新路由南向北行驶到华昌化工厂路段时，与崔连霞驾驶的同向行驶到此处的二轮电动车发生碰撞，致崔连霞受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定王文成负主要责任，崔连霞负次要责任。另查，苏Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后崔连霞在涟水县人民医院住院治疗，共计花费医疗费92334.93元，第三人垫付42237.89元。现原、被告就医疗费赔偿部分未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王文成辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我在被告保险公司投保了交强险及商业险150万元含不计免赔，原告主张的损失应由保险公司承担，我不承担任何费用。被告人民保险公司书面答辩称，我司认为超出交强险限额费用应当按照70%赔偿。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我司为原告垫付42237.89元，请求在本案中一并处理，并且在保险公司赔偿时优先受偿。此款不在原告主张的数额内。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日6时10分，王文成驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿涟水县涟新路由南向北行驶到华昌化工厂路段时，与崔连霞驾驶的同向行驶到此处的二轮电动车发生碰撞，致崔连霞受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王文成负主要责任，崔连霞负次要责任。苏Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，且事故发生时在保险期内。事故发生后，原告崔连霞在涟水县人民医院进行治疗，花医疗费92334.93元，其中，第三人紫金保险公司垫付医疗费42237.89元。经涟水县人民医院诊断，原告为1.右侧额颞部硬膜下血肿；2.右侧额叶挫伤出血；3.左侧颞骨骨折；4.左侧锁骨骨折；5.左侧第1-8肋骨骨折。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院费发票、出院证、出院记录、费用清单等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王文成驾驶车辆与原告崔连霞发生交通事故，致崔连霞受伤，该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，王文成负本起事故的主要责任，崔连霞负次要责任，并无不当，本院予以确认。苏Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告王文成驾驶机动车，原告崔连霞驾驶非机动车，超过部分由被告人民保险公司在商业险限额内承担80%赔偿责任。原告崔连霞因交通事故受伤花费医疗费92334.93元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿18000元，剩余74334.93元，由被告人民保险公司在商业限额内承担80%的赔偿责任即59467.94元。第三人紫金保险公司垫付的医疗费42237.89元，由被告人民保险公司在赔偿款内扣除后直接支付。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告崔连霞医疗费35230.05元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款42237.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）审判员  朱军二〇二一年三月十五日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1044号原告：陆从勤，男，1965年10月27日生，汉族，住邳州市。被告：王新栋，男，1964年12月25日生，汉族，住邳州市。被告：陈艳美，女，1963年5月10日生，汉族，住邳州市。原告陆从勤与被告王新栋、陈艳美追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陆从勤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆从勤的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆从勤撤回起诉。案件受理费减半收取计344元，由原告陆从勤负担。审判员  程冬冬二〇二一年三月二十二日书记员  吴 尧
黑龙江省鹤北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7527执恢8号崔某、姬某某：本院执行的崔某申请执行姬某某买卖合同纠纷一案，应执行金额69130.50元(含案件受理费754.5元），实际执行到位金额73389.00元（含利息等），申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日