wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宁梓，男，1971年9月8日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。法定代表人：毛朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人郑宁梓因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑宁梓申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用郑宁梓等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，郑宁梓要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，郑宁梓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人郑宁梓要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，郑宁梓要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑宁梓的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二○二一年三月十八日书记员刘卉敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1341号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：储云龙，男，汉族，1962年1月24日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告储云龙信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2613号申请执行人：上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱水其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。被执行人：李疑，男，1951年1月22日出生，汉族，住上海市。原告上海臣虹物业管理有限公司与被告李疑物业服务合同纠纷一案，原告上海臣虹物业管理有限公司依据本院于二〇二〇年六月十日作出的(2020)沪0112民初16451号民事判决，于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中查明，本院(2020)沪0112民初16451号民事判决尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海臣虹物业管理有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 马卓君审 判 员 徐丙颢审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3847号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：刘某某。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险天津分公司的委托诉讼代理人张蕾及刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘某某赔偿平安财险天津分公司代为支付的保险金28829.41元；2．诉讼费由刘某某承担。事实及理由：2018年6月1日，刘某某醉酒驾驶津ＪＤ××××号帕萨特牌小型轿车在津南区××路××北向南行驶至微山路与天津街交口附近时，与案外人孙**圣驾驶的津ＨＸ××××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、车上人员鲁旭巍受伤的交通事故。经交管部门认定，刘某某醉酒驾车、负事故全部责任。刘某某驾驶的津ＪＤ××××号帕萨特牌小型轿车在平安财险天津分公司处投保了机动车车辆交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。后事故伤者鲁旭巍向天津市津南区人民法院起诉刘某某及平安财险天津分公司，请求支付人伤及车辆损失，天津市津南区人民法院经审理做出（2018）津0112民初8734号民事判决书，平安财险天津分公司依判决向鲁旭巍先行赔付了各项费用共计28829.41元。平安财险天津分公司认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及保险条款之规定，刘某某存在醉酒驾车的情形，平安财险天津分公司不应承担赔偿责任，有权在支付保险赔偿金后依法向刘某某追偿，故平安财险天津分公司特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。刘某某辩称，第一，平安财险天津分公司提交的起诉状中记载的案由为保险人代位求偿权，根据保险法及其司法解释，保险人代位求偿权的诉讼对象是保险人、被保险人之外的第三人，刘某某不应是本案被告。第二，本案交通事故不存在垫付抢救费用的基本事实，平安财险天津分公司向交通事故受损方赔偿的各项费用是法院依法判决的赔偿款，不是代为支付的保险金或先行赔付的各项费用，不适用平安财险天津分公司提交的起诉状中引用的交强险条例第22条，此外交强险条例第21条明确规定被保险车辆发生交通事故造成被保险人之外的人身伤亡之外的由保险公司依法承担赔偿责任。第三，2019年刘某某向平安财险天津分公司再次购买交强险及商业险时，平安财险天津分公司以上年度出险赔付记录为由按照行业惯例重新核算了保险费，刘某某按照提升后的价格投保，截至今日，刘某某仍然持有平安财险天津分公司承保的尚在有效期内的保险单，每次续保时，平安财险天津分公司工作人员从未向刘某某提及或告知平安财险天津分公司本案所诉问题，说明平安财险天津分公司认可原案判决载明的事实、法律依据以及明释的重大观点，并以赔偿受损方赔偿款的方式表达了对判决结果的服从。综上，刘某某请求法院驳回平安财险天津分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：本案事故发生时，津ＪＤ××××号帕萨特牌小型轿车的行驶证登记车主为刘某某，津ＨＸ××××号别克牌小型轿车的行驶证登记车主为鲁旭巍。2018年4月8日，刘某某在平安财险天津分公司处为津ＪＤ××××号帕萨特牌小型轿车投保交强险，保险期间为自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止。2018年6月1日15时30分许，刘某某醉酒驾驶津ＪＤ××××号帕萨特牌小型轿车，在津南区××路××北向南行驶，至微山路与天津街交口以南15米处时，遇孙**圣驾驶津ＨＸ××××号别克牌小型轿车沿微山路由北向南驶来，刘某某在向右侧变更行驶车道的过程中，车辆右侧前部与孙**圣车辆左侧后部相撞，造成孙**圣车上乘车人鲁旭巍受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队认定，刘某某承担事故全部责任，孙**圣、鲁旭巍不承担事故责任。事故发生后，平安财险天津分公司依据本院（2018）津0112民初8734号民事判决，在津ＪＤ××××号帕萨特牌小型轿车交强险限额内向鲁旭巍赔偿人身损失27276.41元及津ＨＸ××××号别克牌小型轿车维修费1553元，共计28829.41元。本案立案案由为保险人代位求偿权。本院认为，依据平安财险天津分公司的起诉状及庭审询问内容，本案立案案由确有错误，故本院依法变更本案案由为追偿权纠纷。刘某某醉驾造成事故，属于交强险的法定免赔事由，平安财险天津分公司垫付人身损失及财产损失后，有权向肇事人刘某某追偿。刘某某的抗辩意见，无法构成免除其责任的合理理由，本院不予采纳。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的鲁旭巍赔偿人身损失27276.41元及津ＨＸ××××号别克牌小型轿车维修费1553元，共计28829.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已预交），减半收取计260.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月二十九日书记员  张 悦附相关法条：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初255号原告：张智文，男，1970年10月11日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博火丽陶瓷原料有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村**。法定代表人：黄明明，总经理。委托诉讼代理人：徐浩栋，山东鲁杰律师事务所律师。原告张智文与被告淄博火丽陶瓷原料有限公司（以下简称“火丽公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智文及其委托诉讼代理人李义、刘庆，被告火丽公司委托诉讼代理人徐浩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智文向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自成立以来至判决生效之日的股东会会议记录、财务会计报告(财务会计报告包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)供原告查阅、复制；2.判令被告提供自成立以来至判决生效之日的所有会计账簿、原始凭证(原始凭证包括但不限于原始销售凭证、销售回款凭证、工资支出凭证、购入材料原始凭证、购入固定资产原始凭证、管理费用凭证、税款缴纳凭证，款项收、支的原始凭证、合同)供原告查阅。事实和理由：火丽公司成立于2014年7月28日，张智文系火丽公司的股东。但自火丽公司成立以来，张智文一直未参与火丽公司的公司经营管理工作，火丽公司也一直未进行利润分配。因张智文对火丽公司的经营状况知之甚少，为了解公司实际运营状况，提出合理的建议，张智文曾经向火丽公司提交过行使知情权的书面申请书，但火丽公司并未提供相关资料供张智文查阅、复制。火丽公司辩称，1、被答辩人请求股东知情权没有合理理由，且存在不正当目的。2、被答辩人请求查阅原始凭证没有法律依据，依法应当驳回该部分请求。经审理，本院认定事实如下，火丽公司于2014年7月28日登记成立，公司股东为黄明明、叶远奎和原告张智文，公司法定代表人为黄明明。该公司未设立董事会和监事会，仅设执行董事和监事各一名。2020年9月10日，张智文向公司递交股东知情权申请书，请求查阅复制股东会会议记录、财务会计报告，并要求公司提供财务账簿供其查阅，火丽公司予以拒绝。本院认为，原告张智文系被告火丽公司的股东，依法享有股东知情权。原告有权要求被告火丽公司提供股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制，提供会计账簿供其查阅；原告在本案诉讼前已经向被告火丽公司提交了请求查阅公司会计账簿的书面申请，被告火丽公司虽然拒绝，但没有有效证据证明原告查阅公司会计账簿存在不正当目的，因此，原告张智文的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、淄博火丽陶瓷原料有限公司自本判决生效之日起十日内提供自2014年7月28日起至本判决生效之日止期间制作的股东会会议记录、财务会计报告，供张智文查阅、复制；二、淄博火丽陶瓷原料有限公司自本判决生效之日起十日内提供自2014年7月28日起至本判决生效之日止期间的公司会计账簿，供张智文查阅。案件受理费100元，减半收取计50元，由淄博火丽陶瓷原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  武博二〇二一年三月二十四日法官助理张玲书记员赵冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1344号原告：董站，女，1971年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尉艺轩，河南博讷律师事务所律师。被告：蓝超，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省。被告：钟红发，男，1983年11月12日出生,汉族，住江西省赣州市南康区。原告董站与被告蓝超、钟红发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董站的委托诉讼代理人尉艺轩到庭参加诉讼，被告蓝超、钟红发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蓝超偿还原告货款187000元；2.请求判令被告蓝超向原告支付货款资金占用损失暂计3600元（以187000元为基数，按照中国人民银行公布的同期LPR利率的1.5倍，从2020年7月1日起计算至2020年12月1日止，后续资金占用损失计算至实际支付之日止）；3.请求判令被告钟红发对上述货款和资金占用利息承担连带清偿责任；4.本案的保全费、诉讼费等其他诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告系被告蓝超的油漆供货商，向被告蓝超开办的家具厂供应油漆。截止2020年4月19日，经原被告对账，被告蓝超仍欠原告货款现金187000元，并出具欠条予以确认，同时被告钟红发在欠条上签字自愿承担保证责任。此后原告多次向被告蓝超主张清偿货款，并在2020年6月21日上门催收，但被告借口推脱，至今分文未还。为维护原告利益，故诉至法院。被告蓝超、钟红发未到庭，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告代理惠美油漆生意。2019年10月至2020年1月，原告通过被告钟红发陆续向被告蓝超供应油漆，经双方对账，被告蓝超作为欠款人于2020年4月19日向原告出具《欠条》一张，主要载明：今欠董站现金187000元，人民币大写壹拾捌万柒仟零佰零拾零圆整。同时被告钟红发作为担保人在该欠条上签名。上述款项经原告讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据，可以证实被告蓝超尚欠原告货款187000元的事实，故原告要求被告偿还货款187000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，给原告造成利息损失，故原告主张被告支付利息的诉请，理由正当，被告蓝超应以187000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自原告起诉之日计算至实际支付之日止向原告支付利息,原告主张超过部分，本院不予支持。被告钟红发作为担保人在《欠条》上签名确认，故原告主张被告钟红发对被告蓝超上述债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝超于本判决生效后十日内支付原告董站货款187000元及利息（以187000元为基数，自2021年2月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)；被告钟红发对被告蓝超的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取计2056元，由被告蓝超、钟红发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二一年三月二十四日书记员 贺佩佩
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初182号 原告：张华考，男，1951年7月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 被告：李明生，男，1969年8月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告张华考与被告李明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华考到庭参加诉讼，被告李明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华考向本院提出诉讼请求：判令被告李明生向原告偿还借款8000元。事实和理由：被告李明生当时在辰溪县城街市上做安装太阳雨棚和电热水器生意，因急需资金周转，于2016年5月19日向原告张华考借款8000元现金。被告借款几年来，原告多次上门向被告催要，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李明生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月19日，被告以资金周转为由，向原告借款8000元，当日原告通过现金方式向被告支付了8000元，被告于当天向原告出具了借条。借条上未约定借款期限，亦未约定借款利息。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告李明生向原告张华考借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方应依照借条协议履行各自义务。因双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还，被告经催要仍未还款的行为违反了诚实信用原则。故对原告张华考要求被告李明生偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告李明生于本判决生效之日起10日内偿付原告张华考借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  许顺章 二〇二一年三月十七日 法官助理薛洁 代理书记员  张 善 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1347号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：何靖宇，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告何靖宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年三月九日书记员 焦飞飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2926刑初86号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人杜伟龙，男，1994年6月4日出生，居民身份证号码XXX，汉族，大学本科，公务员，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住新疆拜城县，因本案于2021年3月12日被拜城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2021）183号起诉书指控被告人杜伟龙犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人杜伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2021年3月7日0时许，被告人杜伟龙在康其乡政府宿舍和朋友一起喝酒，喝到了凌晨二点多，后被告人杜伟龙无证驾驶季某的×××号小轿车去康其乡二村送文件，当驾驶到省道S307线76公里处时，因倒车不当驶到路基下，被巡逻民警查获，经鉴定，杜伟龙血液中酒精含量为151.95mg/100ml。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院认为被告人杜伟龙醉酒后无证驾驶机动车，是从重处罚情节；鉴于被告人杜伟龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；自愿签署具结书认罪认罚，亦可对其从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   被告人杜伟龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人杜伟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）之规定，判决如下：   被告人杜伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳)   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年6月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   扎依旦 · 艾买尔   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   努尔比艳木·艾尔肯   书  记  员   雷   晓   明
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书     （2020）吉0502民初2861号   原告伍先君，男，1958年4月24日生，汉族，现住通化市东昌区。   被告常岩君，男，1965年7月8日生，汉族，现住址不详。   原告伍先君与被告常岩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍先君到庭参加诉讼。被告常岩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告伍先君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款3400.00元整；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告常岩君在2018年3月16日欠伍先君人民币3400.00元。合同签定在2018年4月30日一次性还清欠款。现还款期限已过好多年，原告多次崔要欠款，被告迟迟不偿还欠款，已经严重侵犯了原告的合法权益。   被告常岩君未出庭亦未提出答辩。   经审理查明： 2018年3月16日被告常岩君向原告伍先君借款人民币3400.00元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条约定还款日期为2018年4月30日。该款一直未予偿付。   本院认为，被告向原告借款，原告已履行了支付义务，双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。” 第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，被告常岩君应承担偿还借款义务，原告请求本院应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、 第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,缺席判决如下:   被告常岩君于本判决生效后立即偿还原告伍先君人民币3400.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告负担。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。       审 判 长 盖希箐   人民陪审员 徐丽君   人民陪审员 徐爱兰       二〇二一年三月五日     书 记 员 刘佳文              - 1 -
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1033号原告：冀巧，女，1971年11月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：冯栋，男，1987年10月22日出生，汉族，住汝南县。原告冀巧诉被告冯栋民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告冀巧及其委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼。被告冯栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀巧向本院提出诉讼请求：被告冯栋偿还借款37000元及利息（自2016年8月11日起按同期银行贷款利率计息）。事实与理由：2016年8月11日，被告冯栋向原告借款37000元并出具欠条，经原告催要，被告未还款。被告冯栋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月11日，被告冯栋向原告借款37000元并出具欠条，载明：“欠条，今欠冀巧（37000元）整，冯栋，2016.8.11。”出具欠条后，被告冯栋未还款。本院认为，原告冀巧与被告冯栋间系民间借贷纠纷。该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该借款未约定还款期限，双方亦未就还款时间达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告冀巧追要，被告冯栋未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告冀巧请求被告冯栋偿还借款37000元，理由充分，本院予以支持。上述借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，原告请求的利息可自其起诉之日即2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯栋于本判决生效之日起三日内偿还原告冀巧借款37000元及利息（自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告冀巧其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取363元，由被告冯栋负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年三月二十六日书记员 徐泽红
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终717号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温桂勤，女，1968年4月10日出生，汉族，住清远市清城区小市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人温桂勤房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王为理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王为理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王为理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王为理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王为理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王为理为被上诉人办理不动产权证，王为理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内将办理位于清远市××××××××××××××××××××××屋产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助温桂勤办理产权登记到温桂勤名下。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王为理处分，相关责任应由王为理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，温桂勤向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王为理之间的约定不影响金炜达公司与温桂勤的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑06执220号之一 申请执行人：杨淑华，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：范金燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会(2016)庆仲(裁)字第（8）号裁决书已发生法律效力，2021年2月24日杨淑华向本院申请立案执行。本院立案后，依法向被执行人大庆美亚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被申请人大庆美亚房地产开发有限公司开发建设的商业楼9号商服房产权过户登记到杨淑华名下。 审判员  于洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  师娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4360号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：檀柱，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告杭州早稻科技有限公司与被告檀柱租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙05执复8号 复议申请人（申请执行人）：顾六弟，男，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：郑旭云、钱伦锋（实习），江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被执行人：戴晓峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘六金，男，1949年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 湖州市吴兴区人民法院在执行申请执行人顾六弟与被执行人潘六金、戴晓峰土地租赁合同纠纷一案中，被执行人戴晓峰对执行行为提出异议，执行法院于2021年2月1日作出（2021）浙0502执异6号执行裁定，认为异议人戴晓峰异议成立，裁定（2020）浙0502执3543号案件不予执行。申请执行人顾六弟对该执行裁定不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 执行法院查明，2020年9月16日，执行法院对顾六弟与戴晓峰、潘六金土地租赁合同纠纷一案作出（2020）浙0502民初3820号民事调解书，确认“戴晓峰、潘六金支付顾六弟补偿款103000元，定于2020年9月25日之前一次性付清，款项打入顾六弟指定账户；若戴晓峰、潘六金未能履行义务，则另支付违约金50000元，且就全部未履行款项及违约金一并申请法院强制执行”。嗣后，顾六弟以戴晓峰、潘六金未按期履行文书确定的付款义务，向执行法院申请执行违约金50000元。 被执行人戴晓峰提出异议，并提供汇款明细查询、转账汇款说明等证据，证明其于2020年9月25日向顾六弟汇款103000元，并未违约。 申请执行人顾六弟称：1.按照《民事调解书》的内容，相关款项应当在“2020年9月25日之前一次性付清”系要求应当“支付到位”，从实现债权角度讲，届时未到达债权人即属于违约；2.戴晓峰明知转账可能存在时间间隔，仍选择“普通汇款”，造成款项到账逾期存在过错；3.戴晓峰采用的“普通汇款”为“2个小时后汇出，期间可撤销”的转账形式，据此可知在款项未到达债权人账户前，戴晓峰仍可以控制并撤销款项。综上，戴晓峰对款项逾期支付存在过错。 执行法院审查异议后认为：戴晓峰已按照调解书的约定在2020年9月25日23点11分向顾六弟发起了转账业务，虽款项在次日凌晨1点11分到账，但未违反民事调解书的约定。遂作出不予执行（2020）浙0502执3543号案件的裁定。 复议申请人顾六弟向本院复议提出：生效裁判确认的款项在期限届满后次日汇入申请执行人顾六弟账户，被执行人戴晓峰存在明显的违约行为；被执行人戴晓峰在选择汇款方式上存在恶意，应当承担违约责任，执行法院异议裁定事实认定错误，请求撤销。 复议申请人、执行人在复议期间未提出新的证据和意见。 本院认为，本案的争议焦点是被执行人戴晓峰9月25日23时许普通汇款103000元在次日1时许到达申请执行人顾六弟账户的行为，是否违法了《民事调解书》中“补偿款103000元于2020年9月25日之前一次性付清”的要求。现争议双方对于戴晓峰汇款时间在25日晚没有异议。审查认为，民事调解书对于付款义务的约定仅明确了付款金额、时间、汇入账户及违约责任，根据在案证据和执行法院查明事实，被执行人戴晓峰付款金额、汇入账户及时间均未违反民事调解书约定。关于申请执行人主张打款方式存在恶意、到账时间超期的主张：被执行人戴晓峰遵照调解书时限的要求完成了打款操作，应当予以认可和积极的法律评价。生效的调解书约定内容是“一次性付清”，而非“一次性付款并到账”，从交易习惯和常理来看，类似汇款业务中银行结算，送达中邮政机关运输等在途时间，在没有事先约定的情形下，不应归责于行为人。也就是说在戴晓峰打款至到账的期间，因调解书并未作出具体明确约定，且符合交易习惯及常理认知，其付款行为符合调解书要求，因被执行人的清偿行为导致债权消灭，足以产生排除执行的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人顾六弟的复议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王一辉 审判员  沈 伟 审判员  周 历 二〇二一年三月三十日 书记员  丁晓岚
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初30号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人李辉，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2020年2月13日被隆尧县公安局取保候审，2021年2月8日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李辉犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李辉妻子的哥哥李少宁是刑拘在逃人员。2019年7月17日，李少宁微信联系李辉，称犯了点事，让李辉帮其找地方躲躲，李辉将其租住房屋提供给李少宁作为隐藏处所。2020年2月11日上午，隆尧县国土资源和规划局工作人员到李辉租住处排查疫情防控重点人员，发现李少宁形迹可疑，询问李少宁真实身份，李少宁拒不配合，刻意隐瞒。隆尧县国土资源和规划局工作人员离开后遂报警，隆尧县公安局城关派出所民警赶到现场，向李辉询问李少宁身份信息，李辉先是隐瞒，后在民警反复盘问下才说出李少宁真实身份。2020年2月12日19时许，隆尧县公安局城关派出所民警电话通知李辉到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明信、在逃人员登记表，证人陈某、张某等人的证言，被告人李辉的供述和辩解，被告人李辉的辨认笔录，其它证明材料出警经过、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李辉明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人李辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，判处被告人李辉有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人李辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李辉的内兄李少宁系刑拘在逃人员。2019年7月李少宁联系李辉称犯了事，让李辉帮忙找地方躲藏，李辉遂将其在隆尧县南甫村租住的房屋提供给李少宁作为隐藏处所。2020年2月11日上午隆尧县自然资源和规划局工作人员到李辉的租住处进行疫情防控排查，发现李少宁形迹可疑，询问李少宁真实身份时李少宁拒不配合，刻意隐瞒。隆尧县自然资源和规划局工作人员离开后报警，隆尧县公安局城关派出所民警赶到现场时李少宁已逃走，民警向李辉询问李少宁真实身份，李辉开始隐瞒，后经民警盘问才供出李少宁真实身份。2020年2月12日被告人李辉经隆尧县公安局城关派出所民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证隆尧县公安局城关派出所出具的出警经过、到案经过、隆尧县公安局城关派出所接受证据材料清单及证人张某拍摄的照片（打印件）、广州市公安局增城区分局新塘警务中心治安管理中队穗公增受案字〔2018〕04226号受案登记表、广州市公安局增城区分局穗公增立字〔2018〕01742号立案决定书、广州市公安局增城区分局穗公增拘字〔2018〕02187号拘留证、广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初797号刑事判决书、李少宁的在逃人员登记表；证人陈某、张某、赵某的证言；被告人李辉的供述；被告人李辉的辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李辉自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李辉犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  李 玫 人民陪审员  李增树 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  赵成阳 书 记 员  姬小宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初874号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：孙丽，女，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币120000元，贷款用途为装修及购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币120000元。被告自2019年10月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金84000.38元，利息、罚息、复利25961.76元，共计人民币109962.14元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金84000.38元，利息、罚息、复利25961.76元，共计人民币109962.14元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告孙丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年08月22日，被告孙丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币120000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2018年08月23日起至2021年08月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孙丽于2018年08月23日获得贷款共计120000元，到期日为2021年08月23日。被告仅归还借款本金35999.62元，利息20858.15元，复利0.05元，尚欠原告借款本金84000.38元，利息、复利、罚息共计25961.76元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孙丽按合同约定偿还贷款本金84000.38元，利息、复利、罚息25961.76元，共计人民币109962.14元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金84000.38元，利息、复利、罚息25961.76元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2499元减半收取1250元，由被告孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王沧石                          二〇二一年三月十日 法 官助 理  秦  洁                         书  记  员  李小娅  1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4712号申请人：孙杭明，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：王瀚哲，男，1999年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：鲁银凡，女，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人孙杭明（以下简称申请人）与被申请人王瀚哲、鲁银凡，被告舒智坚返还原物纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王瀚哲名下坐落于长沙市雨花区××路××号××栋××（权证号码×××58）的房屋，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王瀚哲名下坐落于长沙市雨花区××路××号××栋××（权证号码×××58）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年三月二十二日书记员  和 阳
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执恢5号 申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县芦阳镇文体路。 负责人：徐中康。 被执行人：李宗敏，男，1984年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：高本元，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：刘洋，男，1993年1月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：乐杨华，男，1985年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：杨超，男，1980年7月19日出生，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：李艳梅，女，1975年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：寇明越，男，1994年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：何培业，男，1995年3月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 关于李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业罚金、追缴违法所得一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2020）川1826刑初12号刑事判决移送强制执行，移送执行标的额为1943468.80元未执行到位。 在执行过程中，1、本院于2021年1月11日等依法向被执行人李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年1月24日启动网络查控系统查询了被执行人李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年3月24日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人李宗敏等人名下有可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过成都市不动产登记中心、芦山县不动产登记中心、芦山县宝盛乡等对被执行人李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业进行传统调查，未发现被执行人李宗敏等人名下有其他足额可供执行的财产线索； 4、本院已依法对被执行人李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业采取限制消费； 综上，因本案被执行人李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业名下暂无可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并报院长批准，认定被执行人李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业名下无财产可供执行，依法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 杨 烨 审判员 郭 维 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨美哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初360号原告：戴某，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘丹，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南某某实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区11号楼1单元105号，统一社会信用代码91410100MA44DK820B。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：周某某，男，1973年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告戴某诉被告河南某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告戴某负担。审判员  李春强二〇二一年三月四日书记员  何宜欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1294号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：郭伦华，男，汉族，1969年9月19日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告郭伦华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加了诉讼，被告郭伦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告郭伦华立即向原告偿还其信用卡透支款本金16982.2元，利息18659.71元及违约金等1540.6元，合计37182.51元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭伦华未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年4月24日，被告郭伦华向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告郭伦华声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告郭伦华发放了卡号为6227××××3409的信用卡。被告郭伦华申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告郭伦华尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金16982.2元，利息18659.71元及违约金等1540.6元，合计37182.51元。因被告郭伦华未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告郭伦华与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告郭伦华与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告郭伦华发放了卡号为6227××××3409的信用卡。根据合同约定，被告郭伦华未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款第二项、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告郭伦华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金16982.2元，利息18659.71元及违约金等1540.6元，合计37182.51元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告郭伦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1001号 原告：韩飞飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨贺飞，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：冯苗，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告韩飞飞诉被告杨贺飞、冯苗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告韩飞飞到庭参加诉讼，被告杨贺飞、冯苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还原告的代偿款382286元及资金占有期间的利息（利息自2021年1月18日至款项清结之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月23日，两被告与亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行签订了借款合同，该借款合同中，两被告为共同借款人，原告为保证人，对该笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，两被告未按时还款。亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向利辛县人民法院提起诉讼，后经法院调解，达成调解协议，利辛县人民法院出具（2020）皖1623民初5880号调解书，调解书生效后两被告未按时履行还款义务。2021年1月18日原告已向亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行代为偿还借款本金及利息，合计382286元。请求法院判决两被告共同归还原告的代偿款及资金占有期间的利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一，原告身份证复印件一份。证明原告身份及具有本案诉讼主体资格； 证据二，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行还款凭证二份。证明原告韩飞飞2021年1月18日已经偿还两被告借款382286元。 证据三，借据复印件二张、药都银行个人贷款面谈承诺书、借款（担保）合同，证明两被告借款347000元，原告韩飞飞作为保证人的事实； 证据四，利辛县人民法院（2020）皖1623民初5880号民事调解书，证明经利辛县人民法院调解两被告给付借款本金347000元及利息，原告韩飞飞承担连带清偿责任的事实。 被告杨贺飞、冯苗未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 经审查，原告所举四份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年1月23日，原、被告与亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行签订了借款（担保）合同，约定亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向两被告提供额度为347000元的借款，两被告为共同借款人，原告韩飞飞为保证人。贷款到期后，两被告未按时还款。亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向利辛县人民法院提起诉讼，在审理过程中，当事人自愿达成协议：一、杨贺飞、冯苗欠亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金347000元及利息（利息按贷款时间分两笔计算：借款240000元从2020年7月22日起计算、借款107000元从2020年7月28日起计算至借款清结时止）于2021年2月25日之前给付清结。具体还款时间为：①2020年10月30日返还借款本金47000元及利息,②2020年11月25日返还借款本金75000元及利息,③2020年12月25日返还借款本金75000元及利息，④2021年1月25日返还借款本金75000元及利息，⑤下欠75000元本金及利息于2021年2月25日给付清结（利息按年利率13.11525%计算至借款还清时止）；二、韩飞飞对上述还款承担连带清偿责任；三、如杨贺飞、冯苗对上述任何一期还款义务不履行，视为上述债权全部到期，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行可对全部债权申请法院强制执行；四、案件受理费6773元，减半收取3386元，保全费2520元，合计5906元，由杨贺飞、冯苗负担。利辛县人民法院（2020）皖1623民初5880号民事调解书依法对上述协议内容进行确定。到期后，两被告没有履行该民事调解书所确定的还款义务。2021年1月18日原告韩飞飞向亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行偿还借款本金及利息，合计382286元。 本院认为：两被告向亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款，原告韩飞飞提供担保，原、被告间系保证合同关系，韩飞飞是保证人，两被告是债务人，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。2021年1月18日，原告韩飞飞向亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行偿还两被告的借款本金及利息，合计382286元。原告韩飞飞作为保证人承担了保证责任，依法享有向债务人杨贺飞、冯苗追偿的法律权利，故原告要求被告归还382286元及资金占有期间的利息（利息自2021年1月18日至款项清结之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百条的规定判决如下： 被告杨贺飞、冯苗于本判决生效之日起五日内给付原告韩飞飞382286元及利息(利息自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算，给付至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3517元，由被告杨贺飞、冯苗承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张美平 二〇二一年三月四日 书记员  叶洪影
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初38424号原告：广州懒虫网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区晖悦三街8号902房。法定代表人：杜琦琦。委托诉讼代理人：廖健、刘明燊，依次系广东盈趣律师事务所律师、实习人员。被告：吴燕铷，女，1995年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州懒虫网络科技有限公司(下简称懒虫公司)诉被告吴燕铷服务合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2020年6月1日立案后裁定移送本院，本院于2020年12月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告懒虫公司的委托诉讼代理人廖健到庭参加了诉讼。被告吴燕铷经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告懒虫公司提起本案请求：1.判令吴燕铷立即向懒虫公司退回款项39400元及利息（从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；2.判令吴燕铷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，懒虫公司与广州韩顺文化传媒有限公司（以下简称韩顺公司，已注销）签订《新媒体服务协议》，双方约定韩顺公司为懒虫公司发布、运营抖音短视频及其账号，双方约定必须在2020年3月31日前达到10万粉丝以上，若达不到则韩顺公司退回已支付的款项39400元。然而双方约定的运营时间届满后，韩顺公司无法达到当初承诺的目的，按约定应退回懒虫公司39400元，但未果。被告吴燕铷未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年12月18日，懒虫公司、韩顺公司签订《新媒体服务协议》，约定韩顺公司为懒虫公司提供新媒体运营服务，期限自2020年1月1日至2020年3月31日止，抖音短视频平台三个月粉丝量达到10万以上，未达到第一期服务费按总价比例退回。服务总价76800元，首付38400元，粉丝量达10万支付38400元等条款。2019年12月14日懒虫公司转付吴燕铷款1000元，同月20、21日懒虫公司再转付吴燕铷款项共38400元。韩顺公司出具收据确认收款39400元。但合同期限届满，合同约定的抖音号最高粉丝量仅189个。韩顺公司成立于2018年12月19日，注册资本100万元，属于自然人独资有限公司，股东为吴燕铷并于2020年8月4日核准注销。本院认为：懒虫公司、韩顺公司签订《新媒体服务协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，懒虫公司已按约付款，韩顺公司却未按约履行合同义务，已构成违约，依法应予退还款项并支付逾期付款的利息。韩顺公司为自然人独资企业，吴燕铷利用该公司为有限责任公司名义，以个人名义收取上述款项，存在公司与个人资产的混同，且该公司已办理注销手续，却未提供依法审计债务清算的报告，依法应由吴燕铷承担连带责任。吴燕铷经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，原《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴燕铷于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告广州懒虫网络科技有限公司款39400元及利息(按本金39400元自2020年6月1日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告吴燕铷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月八日书记员  叶丽方吴晓琳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初165号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人叶某伟，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区，在深圳市无固定职业及住址。因盗窃于2012年9月30日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日。因本案于2020年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现押于深圳市南山区看守所。指定辩护人陈文，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。本案由深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人叶某伟犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人叶某伟及其辩护人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月份，被告人叶某伟多次盗窃深圳大学北门附近、南海立交桥底绿化带的6个景观灯。经深圳市价格认证中心认定，涉案爱克ＥＸＣ-Ｂ11ＬＥ投光灯单价652.50元，涉案爱克ＥＸＣ-Ｂ11ＬＥＤ投光灯单价643.80元。同年11月5日，深圳市公安局南山分局民警在深圳市南山区鲤鱼门地铁立交桥下将被告人叶某伟抓获归案。上述事实，被告人叶某伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、行政处罚决定书等书面材料、委托报案人梅胜明的陈述、被告人叶某伟的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、监控视频及截图等与查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2021〕121号量刑建议书，建议对被告人叶某伟以盗窃罪判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人叶某伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人叶某伟的辩护人发表辩护意见称：1.被告人涉案金额小；2.被告人构成坦白，如实供述了其所知道的全部案情；3.叶某伟认罪认罚；4.叶某伟愿意对受害人进行赔偿。综上所述，请求合议庭对被告人叶某伟从轻处罚。本院认为，被告人叶某伟以非法占有为目的，多次盗窃市政设施景观灯，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。叶某伟当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的事实情节及被告人叶某伟的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起执行至2021年5月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人叶某伟就赃物价值向深圳市名家汇科技股份有限公司退赔人民币3888.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉人民陪审员  周春菊人民陪审员  李永辉二〇二一年三月三十日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执恢19号申请执行人：赵平，男，1974年12月12日出生，汉族。被执行人：彭建华，男，1981年8月17日出生，汉族。四川省渠县人民法院(2018)川1725民初2462号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人彭建华应履行调解书确定的义务。因彭建华拒不履行生效法律文书所确定的义务，赵平申请本院强制执行，本院于2020年1月2日立案执行.后达成和解协议，终结本次执行程序。后因被执行人彭建华未履行和解协议，申请执行人赵平再次向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行赵平与彭建华借款合同纠纷一案中，向被执行人彭建华送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人彭建华仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人彭建华进行了司法网络查控系统和传统查控查询，彭建华无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等财产。现本院已将被执行人彭建华纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人彭建华经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人赵平也未提供其他有效的可供执行的财产，经申请执行人赵平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  邓荣二〇二一年三月三日书记员  胡亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢532号申请执行人：王桂英，女，1948年1月6日生，汉族，住平度市。被执行人：王玉斌，男，1962年11月4日生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：吕维展，男，1976年2月27日生，汉族，住山西省祁县。被执行人：刘志茹，女，1971年9月8日生，汉族，住山西省祁县。原告王桂英与被告王玉斌、吕维展、刘志茹机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为600539.07元，申请执行费8405.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人王玉斌、吕维展、刘志茹电子送达了恢复执行通知书、传票、财产申报令等，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2020年9月14日、10月8日、12月3日、2021年1月20日、3月10日，分别对被执行人王玉斌、吕维展、刘志茹进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人刘志茹名下深圳前海微众银行账户，因数额较少未进行扣划，其他未发现可供执行财产。（冻结期限自2021年2月5日至2022年2月4日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请。）三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人在本市无房产登记信息。四、执行过程中，本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、被执行人名下车辆过户手续在首执案号（2019）鲁0283执3848号已进行查封，但未查找到车辆下落。六、本院穷尽财产调查措施后，对申请人进行了电话约谈，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。综上，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为600539.07元，已执行到位0元，尚有600539.07元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初674号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年三月十一日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1583号 原告：贺承芳，男，1964年12月04日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：徐洪，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理贺承芳与徐洪劳务合同纠纷一案中，原告贺承芳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺承芳撤回起诉。 案件受理费230.00元(已减半收取)，由原告贺承芳负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月三日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6812号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：段某，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市穗通驾驶员培训有限公司，住所地广州市天河区汇景北路自编16号101房，统一社会信用代码91440106550591757A。法定代表人：马宏谊.原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告段某、广州市穗通驾驶员培训有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年三月三十日书记员  陈海媚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1366号 原告：文庭芳，女，汉族,1960年5月3日出生，住河南省固始县。 原告：乔如芳，女，汉族,1933年8月29日出生，住河南省固始县。 原告：徐涛，男，汉族,1985年10月2日出生，住河南省固始县。 原告：徐锐，女，汉族,1988年9月1日出生，住河南省固始县。 被告：王正孔，男，汉族,1979年4月20日出生，住河南省南阳市桐柏县。 被告：黄玉爽，男，汉族,1981年8月4日出生，住河南省桐柏县。 被告：南阳市诚安达汽车运输有限公司，住所地南阳市宛城区雪枫路与南新路交叉口西200米路南，统一社会信用代码91411300MA40PTW6F。 法定代表人：王恒兰，执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地南阳市独山大道与范巅路交叉口东北角，统一社会信用代码91411300X14645272X。 负责人：陈志刚。 被告：安微皖通高速公路股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路520号，统一社会信用代码91340000148973087E。 法定代表人：项小龙，董事长； 被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码91320581773791414P。 负责人：金益伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新区)长安路3099号1601，统一社会信用代码:9132050977051370XM。 负责人：郭超 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路267号(西院)D座812层，统一社会信用代码1340100754857916L。 负责人：余能德。 被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市农业大厦16层，统一社会信用代码9134150067894059X8。 负责人：许玮 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市长江中路111号天巢广场1号楼209铺，统一社会信用代码913401818535802547。 法定代表人：刘永萍。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢办301、302、502、701、801室，统一社会信用代码913400007148257X。 负责人：杨林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码9134011005592465973。 负责人：王玮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道3号，统一社会信用代码914211008803183907。 负责人：蒋俊坡。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司，住所地同心县豫海镇永安东路，统一社会信用代码91640324585369611A。 负责人：马强。 被告：中国太平洋财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012。 负责人：魏志山。 原告文庭芳、乔如芳、徐涛、徐锐与被告王正孔、黄玉爽、南阳市诚安达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、安微皖通高速公路股份有限公司、太平财产保险有限公司常熟支公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司、中国太平洋财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告文庭芳、乔如芳、徐涛、徐锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告文庭芳、乔如芳、徐涛、徐锐自动撤诉处理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  胡德林 二〇二一年三月三日 书记员  李梦薇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保69号之二申请人：南阳精工匠人装配建筑科技有限公司。被执行人：南阳职业学院、西峡县第二建筑集团有限责任公司。南阳精工匠人装配建筑科技有限公司与南阳职业学院、西峡县第二建筑集团有限责任公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初962号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对西峡县第二建筑集团有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 李献省
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0722行审7号 申请执行人：三台县自然资源局，住所地：三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：三台县石安镇蓝精灵幼儿园，住所地：三台县石安镇场镇。 法定代表人：杜春艳。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人三台县石安镇蓝精灵幼儿园逾期未履行三自然资行处决[2020]104-1号行政处罚决定确定的义务，于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”之规定，三台县石安镇蓝精灵幼儿园从2013年开始建设，其未经批准非法占用石安镇原富裕村5组841.67平方米集体土地进行建设的行为一直持续到至今，三台县自然资源局于2020年9月23日作出行政处罚应该适用2020年1月1日开始施行的《中华人民共和国土地管理法》。同时，案涉项目取得了《建设项目选址意见书》《建设用地规划许可证》，三台县发展改革局于2013年作出了《关于同意三台县石安镇蓝精灵幼儿园教学用房建设项目开展前期工作的批复》，原三台县国土资源局于2013年作出了《关于石安镇蓝精灵幼儿园教学用房建设项目用地预审意见》，虽然至今未取得国有土地使用权，但三台县蓝精灵幼儿园属石安镇唯一具有功能齐全的一所幼儿园，从公共利益和现实情况出发，对违法建筑进行改正、完善相关用地手续最符合现实意义。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条“行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”之规定，拆除三台县石安镇蓝精灵幼儿园非法占用土地上新建的建筑物和其他设施不具有必要性和合理性。 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行三台县自然资源局于2020年9月23日作出的三自然资行处决[2020]104-1号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二一年三月十九日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  廖涛洪
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执954号之二十七申请执行人：李天成，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：蒋洪磊，男，蒙古族，1990年01月19日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人李天成与被执行人蒋洪磊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人蒋洪磊在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋洪磊在中国建设银行×××账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月十九日书记员 白音那木拉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初398号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：王建峰，男，1975年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告王建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1773号之二申请执行人：杨玉洪，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：李万权，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人杨玉洪与被执行人李万权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)渝0104民初2986号民事调解书：一、被告李万权尚欠原告杨玉洪工资21600元及损失2000元，被告李万权将前述款项共计23600元于2020年8月30日前支付原告杨玉洪重庆农村商业银行账户（卡号：6215281072457819）；若被告李万权未在上述期限内付清前述款项，则承担违约金10000元；二、原告杨玉洪自愿放弃本案其它诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取170元（原告杨玉洪已预缴），民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年3月19日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月十九日书记员  邓存香
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初23号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。 负责人：曾夏涵，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴志军、郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。 被告：欧文焕，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“工商银行城厢支行”）与被告欧文焕银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑黎明及被告欧文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧文焕立即偿还信用卡欠款本金49036.73元及该款自2019年5月25日起至还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2020年12月18日，利息、违约金共计21778.72元）；2.依法判令本案案件受理费由欧文焕承担。事实和理由：2008年5月13日，欧文焕向工商银行城厢支行申请办理牡丹卡。工商银行城厢支行依约发放了“牡丹”信用卡，但因欧文焕未能依约还本付息，尚欠本金49036.73元及该款相应利息、违约金。 欧文焕辩称：欠款属实，但因经济困难，无法偿还。 工商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明、工银莆【2012】1130号关于中国工商银行莆田城厢支行等10家营业网点变更隶属关系的通知复印件各一份；2、欧文焕身份证复印件一份；3、信用卡申请表【含领用合约和章程】、牡丹卡业务收费表、关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于修订中国工商银行牡丹信用卡章程的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和牡丹信用卡领用合约的重要提示、新牡丹信用卡领用合约（个人卡）、新牡丹信用卡章程复印件各一份；4、欧文焕卡号为6222××××5285的贷记卡账户欠息查询表及交易明细复印件一份；欧文焕未提交证据。因欧文焕对工商银行城厢支行提供的证据均无异议，故本院经审查对该证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月13日，欧文焕作为申请人（甲方）向工商银行城厢支行（乙方）申领牡丹卡，牡丹卡领用合约及章程规定：甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款为对账单生成日起第25日；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次以上在到期还款日营业终了前足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用等。工商银行城厢支行审批通过欧文焕的申请，发放卡号为6222××××3351的牡丹卡一张，欧文焕使用该卡预借现金等。2010年3月23日，欧文焕又向工商银行城厢支行申请挂失止付，工商银行城厢支行为欧文焕补卡，卡号为6222××××5285。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金的收取项目，违约金为按最低还款额未还部分的5%。后欧文焕继续使用该牡丹卡，因欧文焕自2019年5月25日起未依约还款，尚欠透支本金49036.73元及该款自2019年5月25日起至还清之日止的利息、违约金，故工商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，欧文焕向工商银行城厢支行申领牡丹卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故工商银行城厢支行主张欧文焕偿还49036.73元及该款自2019年5月25日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 欧文焕应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行牡丹卡透支本金49036.73元及该款自2019年5月25日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金【其中：自2020年8月20日起的利息、违约金之和以本金49036.73元为基数按起诉时（即2021年1月4日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570.3元，减半收取计785.15元，由欧文焕负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月十七日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终610号上诉人（原审原告）:严邦明，男,1968年6月27日出生,汉族,住重庆市渝**。委托诉讼代理人：鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏家洪，男，住重庆市渝**，由重庆穿山甲煤业有限公司推荐。上诉人（原审被告）:重庆市永康煤业有限责任公司,住所地重庆市渝**茨竹镇华蓥村，统一社会信用代码91500112595156791R。法定代表人：辜宗秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，重庆钦天律师事务所律师。原审被告:辜宗秀，女，1957年11月18日出生,汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。上诉人严邦明因与上诉人重庆市永康煤业有限责任公司及原审被告辜宗秀合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，重庆市永康煤业有限责任公司举示的重庆市渝北区安监局、重庆市渝北区财政局印发《关于渝北区2015-2016年度关闭煤矿奖补资金管理使用实施细则的通知》规定:奖补资金优先用于职工工资、工伤赔付、职工遣散安置、周边群众土地、饮用水、道路等遗留问题处置，剩余部分可用于弥补关闭煤矿生产经营损失等其他支出。重庆市渝北区委常委会会议文件《关于2016年煤矿关闭工作有关情况的汇报》亦载明：煤矿关闭后，民工工资、工伤、职业病、周边群众水、电、路、土地复垦、青苗费、土地租金等影响稳定的遗留问题就凸显出来。给予煤矿合理奖补，促使其主动积极解决遗留问题，如有剩余还可以弥补关闭损失，是确保顺利关闭、和谐关闭的关键。可以看出，案涉奖补资金的发放目的在于促使煤矿关闭企业积极解决职工工资、工伤赔付、周边群众土地等遗留问题的处置，在解决了遗留问题的基础上如有剩余再用于弥补企业因煤矿关闭产生的经营损失。故案涉煤矿关闭的奖补资金金额虽然是参考了煤矿生产规模、剩余资源储量、提前关闭天数等因素予以确定，但在确定奖补资金的使用方式和顺序时，应当优先用于解决因案涉煤矿关闭带来的遗留问题，如有剩余再用于弥补企业具体损失，以符合上述文件规定的精神。本案中，双方均确认案涉煤矿关闭后的遗留问题由重庆市永康煤业有限责任公司处置，故只有在奖补资金中扣除重庆市永康煤业有限责任公司为处置煤矿关闭遗留问题实际支付的费用后，才能对奖补资金作下一步的处理。因此，重庆市永康煤业有限责任公司为处置煤矿关闭遗留问题产生的费用属于本案的基本事实，而一审判决对该部分事实未予审查。综上，因二审中出现新证据导致一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初807号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人严邦明预交的二审案件受理费145650.08元予以退回。上诉人重庆市永康煤业有限责任公司预交的二审案件受理费72583.33元予以退回。审 判 长  肖 艳审 判 员  谭 铮审 判 员  冯衍昭二〇二一年三月十二日法官助理  彭 可书 记 员  刘佳一
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1150号之一原告：柳少宁，男，1966年1月11日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：崔桂芬（系柳少宁之妻），女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：甘肃众和水电设备安装有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道中山路362-1号。法定代表人：张利贵，执行董事。被告：张顺卿，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住河南省新乡市。原告柳少宁与被告张顺卿、甘肃众和水电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告柳少宁于2021年3月19日提出撤诉申请，申请撤回对被告张顺卿、甘肃众和水电设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告柳少宁申请撤回对被告张顺卿、甘肃众和水电设备安装有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柳少宁撤回对被告张顺卿、甘肃众和水电设备安装有限公司的起诉。案件受理费605元，保全费620元，合计1,225元，由原告柳少宁负担。审判员  宋志林二〇二一年三月十九日书记员  贾 东