江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初304号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学武，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：新区硕放瑞鑫歌厅，统一社会信用代码320213600275288，住所地江苏省无锡市新吴区硕放瑞港商城9号楼301-302。经营者：周费良，男，1972年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周国良，男，该歌厅员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告新区硕放瑞鑫歌厅（以下简称瑞鑫歌厅）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人朱学武到庭参加诉讼，被告瑞鑫歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告索隆公司向本院提出诉讼请求,要求判令被告瑞鑫歌厅：1.停止侵权，立即从曲库中删除《怕了你》、《Perfectday》、《失眠》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《Running》、《生命像块石头》、《无所不爱》、《配角》、《我的心好冷》、《爱很美》、《拜拜爱过》、《心为你而碎》、《夏伤》、《伤城》、《曙光》、《原来我爱你》、《潮女密咒》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《舞池谍影》、《黑板情书》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《下一站吻别》、《信条》、《奔向宇宙》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《失眠书》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《正能量》、《月光下想你》、《我没你想的那么坚强》、《与我同行》、《B1ackWhite（AB）》、《He1lo，He11o》、《旧时光》、《那时的光》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《一首心歌》、《远走高飞》，共45部MTV音乐电视作品；2.赔偿其经济损失13500元；3.承担其为本案诉讼而支付的合理费用，共计4700元，包括公证费用1500元、取证费200元、律师费3000元；4.承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：其依法取得《怕了你》等共45部涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，系涉案作品的合法权利人，有权对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所播放作品的行为提起诉讼。瑞鑫歌厅未经许可，以营利为目的，在其经营的场所内将其享有著作权的上述涉案音乐电视作品向客户提供点播服务。瑞鑫歌厅未经许可复制其拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了其复制权、放映权等权利，应当承担侵权责任。被告瑞鑫歌厅辩称，其KTV的确使用了涉案45部音乐电视作品。经审理查明：一、权利情况北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）向国家版权局申请登记了《怕了你》、《Perfectday》、《失眠》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《Running》、《生命像块石头》、《无所不爱》、《配角》、《我的心好冷》、《爱很美》、《拜拜爱过》、《心为你而碎》、《夏伤》、《伤城》、《曙光》、《原来我爱你》、《潮女密咒》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《舞池谍影》、《黑板情书》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《下一站吻别》、《信条》、《奔向宇宙》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《失眠书》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《正能量》、《月光下想你》、《我没你想的那么坚强》、《与我同行》、《B1ackWhite（AB）》、《He1lo，He11o》、《旧时光》、《那时的光》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《一首心歌》、《远走高飞》涉案45部作品，登记类别均为“电影和类似摄制电影方法创作的作品”，制片者、著作权人均为“天浩盛世公司”。2017年10月15日，天浩盛世公司与索隆公司签订《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司将其享有著作权的80部音乐电视作品的复制权、表演权、放映权以及出租权转让给索隆公司（其中包含了案涉的45部作品），转让期限为永久，转让区域为中国大陆地区；同时明确，索隆公司在受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权，有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利；对于著作权转让金额及给付事项，约定由双方另行签订补充协议。二、被诉侵权情况亳州市乐声企业信息服务中心法定代表人贺双梅以维护索隆公司著作权为由，向安徽省亳州市亳州公证处（以下简称亳州公证处）申请证据保全。2019年4月17日，亳州公证处公证员田燕、公证人员申培以及申请人的授权人员张雨晨来到位于江苏省无锡市新吴区新区硕放瑞港商业广场9号楼3层的“天籁之音ＫＴＶ”。公证人员对张雨晨使用的手机进行了检查，确认该手机中无与保全行为相关照片及视频，张雨晨使用手机对店铺门头进行拍照，随后，上述人员以普通消费者的身份进入311包间。在公证人员的监督下，张雨晨在包间内进行歌曲的点播与播放，并对上述画面与声音进行了拍摄。期间，张雨晨对包厢号码进行了拍照，支付了相关消费费用200元。随后，张雨晨将上述拍摄及截图所得之图片通过微信原图的方式发送到公证人员的自用手机上，公证人员将收到的图片移动到自带的笔记本电脑上；张雨晨将上述拍摄所得之视频移动到公证人员的笔记本电脑上。2019年5月8日，安徽省亳州市亳州公证处出具了（2019）皖亳公证字第3378号公证书，记载了上述公证过程。瑞鑫歌厅对其经营的ＫＴＶ中使用了涉案45部音乐电视作品无异议。三、其他情况2020年9月8日，索隆公司与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《律师代理合同》，约定本案代理费为3000元。索隆公司为前述证据保全支付公证费1500元。瑞鑫歌厅成立于2011年11月22日，经营范围为歌厅（卡拉OK）。以上事实，有公证书、公证费发票、律师代理合同、增值税电子普通发票等证据予以证明。本院认为：本院认为，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。在本案中，涉案作品通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。索隆公司提供的《作品登记证书》能够证实涉案作品的著作权归属于天浩公司，而根据索隆公司提供的《著作权转让协议》，索隆公司通过受让取得了涉案作品的放映权等著作权利。因此，在无其他相反证明的情况下，应认定索隆公司享有涉案作品的放映权等著作权利。放映权，是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。瑞鑫歌厅未经许可，在其经营场所向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，系公开放映涉案作品的行为，侵犯了涉案作品的著作权。本案中，瑞鑫歌厅未经著作权人索隆公司许可，在其经营的KTV场所提供涉案作品供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，应当认定瑞鑫歌厅的行为侵害索隆公司对涉案作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失数额，因索隆公司未能提供证据证明其因被侵权所受的实际损失或瑞鑫歌厅的违法所得，故本院综合考虑作品类型、侵权行为的性质、后果及为制止侵权行为所支出的合理开支等因素酌情确定赔偿额为2700元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新区硕放瑞鑫歌厅立即停止侵害重庆索隆音乐文化传播有限公司涉案作品著作权的行为，从曲库中删除《怕了你》、《Perfectday》、《失眠》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《Running》、《生命像块石头》、《无所不爱》、《配角》、《我的心好冷》、《爱很美》、《拜拜爱过》、《心为你而碎》、《夏伤》、《伤城》、《曙光》、《原来我爱你》、《潮女密咒》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《舞池谍影》、《黑板情书》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《下一站吻别》、《信条》、《奔向宇宙》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《失眠书》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《月弯弯》、《正能量》、《月光下想你》、《我没你想的那么坚强》、《与我同行》、《B1ackWhite（AB）》、《He1lo，He11o》、《旧时光》、《那时的光》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《一首心歌》、《远走高飞》共计45部作品音乐电视作品。二、新区硕放瑞鑫歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计2700元。三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担54元，由新区硕放瑞鑫歌厅负担74元（重庆索隆音乐文化传播有限公司同意其预交的案件受理费74元由新区硕放瑞鑫歌厅向其直接支付，本院不再退还，由新区硕放瑞鑫歌厅在本判决生效之日起十日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘博文二〇二一年三月二十九日书记员  刘纯怡本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》：第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。