wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1339号 原告：陈维莲，女，汉族，1975年6月6日出生，无职业，住吉林省龙井市。 被告：王磊，男，汉族，1983年6月29日出生，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。 原告陈维莲与被告王磊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维莲、被告王磊及其委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告房屋维修费用81186.26元；2.要求被告支付吉信评估费4500元、维修设计费1800元、房屋质量鉴定费7000元，共计13300元；3.支付人工费450元；4.材料费180元。事实和理由：2020年9月8日，原告与被告签订建筑承包合同，在龙井市老头沟镇建民房，承包方式为大包（包工包料），建筑面积140平方米，工程总价款为15万元，约定保修期为1年出现任何问题，乙方负责维修。因建的房屋质量有严重缺陷，经我方委托第三方鉴定，鉴定结论为房屋质量有严重问题，故原告为了维护权益诉讼至龙井市人民法院。 王磊辩称，陈维莲的诉讼请求错误，房屋维修设计费用不应当由我方承担。我方实际施工面积是146.37平方米，双方合同约定施工面积是140平方米，陈维莲应当补偿多出的6.37平方米建造款。另外，发生纠纷后经协商一致，我方在涉案房屋打地基9个，计划支起房柱加固放量，因陈维莲拖欠之前约定的工程款，柱子尚未完工。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年9月8日，陈维莲与王磊签订《建筑承包合同书》，约定由王磊承包建设陈维莲家位于龙井市老头沟镇的民房，承包方式为大包（包工包料），建筑面积是140平方米，工程总造价是15万元，付款方式为按进度付款:打完基础付款5元，完成主体工程付款4万元，上完盖付款5万元，全部完工后付清1万元。保修期为1年，双方约定出现任何问题由王磊负责维修。 合同签订后，王磊于2020年9月10日开工，2020年10月中旬撤离场地，撤离场地时房屋的门窗部分、六平方米的房子没有施工。王磊施工的房屋实际面积为146.37平方米，涉案房屋未投入使用。陈维莲于2020年9月共向王磊支付了工程款12万元，扣除未施工部分，双方确认未支付的工程款为12250元。2020年10月，陈维莲向延边州住建工程质量检测鉴定中心申请对涉案房屋进行结构安全性鉴定。2020年10月23日，延边州住建工程质量检测鉴定中心作出延边住检（结）字第（2020-M054）号鉴定报告，鉴定结论为：1.屋面梁配筋不足，不满足规范要求，梁截面尺寸不合理。结构安全性存在严重问题，应立即采取措施进行支护。2.建议屋面拆除，经正规设计单位设计后施工。陈维莲委托龙井市建筑设计院有限责任公司出具房屋维修设计方案，于2021年1月8日支付设计费1800元。陈维莲申请对房屋修复费用进行鉴定，延边吉信价格评估有限公司出具延信鉴评字【2021】2004FL号司法鉴定书，鉴定修复价格为81186.26元（其中包含税金6703.45元、规费4054.21元、利润3981.61元），陈维莲于2021年2月7日支付评估费4500元。 认定上述的证据有：《建筑承包合同书》一份、延边住检（结）字第（2020-M054）号鉴定报告、龙井市建筑设计院出具的维修方案及发票一份、延边吉信价格评估有限公司出具的延信鉴评字【2021】2004FL号司法鉴定书及发票一份。 本院认为，陈维莲与王磊之间签订的《建筑承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案房屋经延边州住建工程质量检测鉴定中心鉴定结构安全性存在严重问题，王磊在一年保修期内也应履行义务，故陈维莲要求王磊承担房屋维修费用的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋维修费用，经吉信评估公司评估，房屋修复价格为81186.26元，王磊抗辩称税金6703.45元、规费4054.21元、利润3981.61元，共计14739.27元部分应予以扣除，上述三部分款项不应计入维修费用，对王磊提出的异议本院予以支持，故房屋维修费用认定为66447元。因双方对实际多施工面积未约定计算方式，故本院酌定面积误差比在3%以内部分的房款即4500元，应由陈维莲补足。扣除陈维莲未支付的12250元建房款及面积增加部分的建房款4500元，王磊还应向陈维莲支付49697元（66447元-12250元-4500元）。因王磊施工质量不合格，故对陈维莲要求王磊承担维修方案设计费1800元、评估费4500元的诉讼请求，本院予以支持。陈维莲要求王磊承担房屋质量鉴定费7000元，但未能提供鉴定费票据证明其主张，故本院对该项诉请不予支持。陈维莲要求王磊支付人工费450元、材料费180元，但未提交票据证明其主张的数额具备合理性，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈维莲支付49697元。 二、被告王磊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈维莲支付鉴定费6300元。 三、驳回原告陈维莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，由被告王磊负担1666元，由原告陈维莲负担512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  翟丽娜 审判员  于季伟 审判员  姜英兰 二〇二一年三月三十日 书记员  金美英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1094号之一 申请执行人:蔡金昌,男,1971年11月30日出生,住所地温岭市。 被执行人:陈**林,男,1972年10月23日出生,住所地温岭市。 蔡金昌与陈**林买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9017号已经发生法律效力。权利人于2021年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈**林应支付申请执行人蔡金昌人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。 鉴于被执行人陈**林未报告财产情况，本院已对被执行人陈**林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈**林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈**林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执1094号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年三月十八日 代书记员 王雪建
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初108号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐正军，曾用名徐慎军，男，1966年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人徐正军因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月25日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人徐正军犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡海玲出庭支持公诉，被告人徐正军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日14时许，被告人徐正军在其家中利用其购买的2台“猎鱼高手”游戏机进行营业时，被涟水县公安局民警当场查获。经淮安市公安局鉴定，被查获的2台游戏机（共13个机位）均为具有赌博功能的赌博机。案发后，上述2台“猎鱼高手”游戏机已被涟水县公安局扣押。被告人徐正军已退出违法所得800元。上述事实，被告人徐正军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、证人张某甲、杨某、顾某、张某乙的证言、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐正军开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人徐正军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐正军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐正军犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)二、暂存于涟水县公安局账户人民币800元，系被告人徐正军退违法所得，依法予以没收，上缴国库；涟水县公安局扣押的赌博机2台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 洋二〇二一年三月二十三日书记员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初268号 原告：罗健君，男，1979年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：黄奋飞，男，1993年6月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告罗健君诉被告黄奋飞合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告罗健君于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗健君在本案宣判前以被告黄奋飞已实际履行退款义务为由申请撤诉起诉未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗健君撤回起诉。 案件受理费64元，由原告罗健君负担。 审判员  陈伟翠 二〇二一年三月三日 书记员  黄 莹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1798号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1986年3月29日出生，汉族，住青州市。 被告：刘玉宗，男，1954年3月8日出生，汉族，住青州市。 被告：刘学章，男，1964年1月28日出生，汉族，住青州市。 被告：吴桂芹，女，1963年3月24日出生，汉族，住青州市。 被告：刘学芹，女，1965年4月18日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、刘玉宗、刘学章、吴桂芹、刘学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日收到原告诉状，于2019年12月11日进行诉讼调解，调解未果，于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告刘辉、刘玉宗、刘学章、吴桂芹、刘学芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘辉偿还原告借款本金105883.51元及利息4463.1元(利息计算至2018年5月20日；此后的利息，按合同约定自2018年5月21日起计算至实际给付之日)，共计110046.61元。2、依法判令被告刘玉宗、刘学章、吴桂芹、刘学芹对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，被告刘辉、刘学章、刘玉彬与原告签订合同编号为：(青州农商行高柳支行)个高保借字(2015)年第091602号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，刘辉、刘学章、刘玉彬自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年9月16日起至2018年3月2日合同期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，并对其他事项进行了约定。同日，被告刘辉、刘学章、刘玉彬的财产共有人刘玉宗、吴桂芹、刘学芹针对上述合同与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，对上述借款人在原告处形成的债务及实现债权的相关费用，承担连带保证担保责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘辉于2017年10月29日向原告借款120000元，借款到期日为2018年2月25日，月利率为6.88750‰。借款期限届满后，被告刘辉未按约清偿本息，保证人刘玉彬亡故，其余被告亦未履行连带保证还款义务，故诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告刘辉、刘玉宗、刘学章、吴桂芹、刘学芹未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息计算清单一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告刘辉、刘学章、及案外人刘玉彬于2015年9月16日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定刘辉、刘学章、刘玉彬组成联保小组，对联保小组各成员在2015年9月16日至2018年3月2日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）420000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。刘辉、刘学章、刘玉彬作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告刘玉宗、吴桂芹、刘学芹签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告刘辉的借款授信额度为120000元。2017年10月29日，被告刘辉向原告借款120000元，借款到期日为2018年2月25日，月利率6.8875‰，当日原告将120000元打入刘辉的个人账户中，刘辉在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告刘辉分多笔偿还借款本金14416.49元，尚欠本金105583.51元。被告刘辉按约支付利息至2018年1月20日，至2019年11月3日，被告尚欠原告利息24849.32元。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘辉、刘学章及案外人刘玉彬签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘辉应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘玉宗、刘学章、吴桂芹、刘学芹作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘辉、刘玉宗、刘学章、吴桂芹、刘学芹经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金105583.51元并支付利息24849.32元（利息计算至2019年11月3日，以后利息以借款本金105583.51元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘玉宗、刘学章、吴桂芹、刘学芹对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘玉宗、刘学章、吴桂芹、刘学芹承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取1251元，由被告刘辉、刘玉宗、刘学章、吴桂芹、刘学芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员 董国鹏
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初258号 原告：杨媛媛，女，1995年8月4日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。 被告：田志祥，男，1994年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告杨媛媛与被告田志祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛媛的委托诉讼代理人吴盼到庭参加了诉讼，原告杨媛媛、被告田志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款及利息31000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2018年2月10日起，被告以各种理由向原告借款四次，原告出于朋友关系以现金、银行转账等方式出借给被告，共计27000元，约定利息4000元。欠款到期后，被告多次向原告承诺会按时还款，但至今未还，以各种理由推诿，原告多次催促无果，只好诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告田志祥未提交书面答辩意见。 原告杨媛媛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原、被告的是身份信息，待证原、被告身份信息； 2.借条一张，微信转款记录，拟证明双方存在借款关系及利息约定； 3.微信聊天记录及通话录音，证明被告认可欠原告的具体的金额及原告催款的事实。 经审查证据，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年2月10日被告田志祥向原告杨媛媛借款20000元，并约定一年后连本带利，一起还清24000元。2020年4月3日被告向原告借款6000元，后被告又向原告二次借了现金1000元。被告至今未向原告归还借款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告田志祥向原告杨媛媛借款，原告通过转账、现金方式向被告支付了所借的款项，同时，被告向原告出具了借条予以确认，双方的借款法律关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告共借款27000元，被告向原告约定还款时间已过，未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借条中约定的利息4000元，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改之前形成的，并且不超过当时的法律规定，即月利率2分，因此，对于原告要求被告还应支付约定的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 被告田志祥限在本判决生效之日起10日内向原告杨媛媛偿还借款本金27000元及利息4000元，共计人民币31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告田志祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二一年三月八日 书记员  李小全
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢311号 申请执行人:向雅琦，女，汉族，住陕西省城固县财政局家属院，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：李静，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人向雅琦与被执行人李静借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2015）城民初字第01059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李静未按判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人向雅琦于2016年5月5日向本院申请执行，请求被执行人李静偿还借款本金340000元及一审案件受理费，本院依法受理。本案在首次执行中，已执行到位金额为43000元，后因被执行人无其他可供执行的财产线索，裁定终结首次执行程序。 2020年10月22日，申请执行人申请恢复对本案的执行。恢复执行过程中，本院依法向被执行人李静发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。经网络查控，本院依法冻结了被执行人李静工资账户和住房公积金账户。2020年11月26日扣划被执行人住房公积金账户存款21000元，2021年2月9日扣划被执行人工资收入6700元，2021年3月22日扣划被执行人工资收入3800元，以上案款均已兑付给申请人。2021年3月23日，在本院主持下，双方当事人对账务进行了核算，双方对法院已执行到位的金额74500元均无异议，并对被执行人私下偿还申请执行人借款26500元予以认可。因被执行人暂无履行能力一次性清偿剩余借款本金239000元，双方当事人协商后达成执行和解协议：由被执行人工资收入偿还剩余借款。鉴于双方约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  王志权 审 判 员  丁新华 二〇二一年三月二十四日 法官助理  郭琦红 书 记 员  李文文
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初335号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：李念军，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告李念军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月10日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3227号之一 申请执行人：鲁挺，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：郑海祥，浙江天口律师事务所律师。 被执行人：阮晨昊，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人鲁挺与被执行人阮晨昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人95000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人名下的公积金账户已被杭州市中级人民法院冻结，因杭州公积金不支持轮候冻结，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3560元、执行申请费1335元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3227号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月二十六日 代书记员 叶晓薇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初730号 原告：王旭东，男，1990年2月15日出生，汉族，住石家庄开发区。 被告：李少辉，男，1991年2月15日出生，汉族，住正定县。 原告王旭东与被告李少辉中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王旭东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旭东撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告王旭东负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年三月十六日 书记员  翟金棉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初741号 原告：付桂芝，女，1963年10月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：杨东伟，男，1988年7月25日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 原告付桂芝与被告杨东伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告付桂芝的委托诉讼代理人及被告杨东伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 付桂芝向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付欠款人民币59,000.00元及利息（月利率1分，其中24,000.00元自2018年5月1日起至给付之日止，其中35,000.00元自2019年5月1日起至给付之日止）。 事实和理由：2009年9月26日至2019年4月30日期间，原告经营个体性质的洮南市富旺农业生产资料经销处（现已注销）。2018年4月10日被告在原告处赊购价值2,400,000元的农业生产资料，并与原告签订欠据性质的借款合同，约定月利率1.5分，约定2018年10月30日给付。2019年3月30日被告在原告处赊购价值35,000.00元的农业生产资料，并与原告签订欠据性质的借款合同，约定月利率1.5分，约定2019年10月30日给付。被告以上欠款合计59,000.00元，被告未按约给付，原告向被告索要未果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 杨东伟辩称，事实属实，欠款数额我们还没有对账，本金及利息都对，现在给不上，我们能商量。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点： 被告是否应当向原告给付欠款本金59,000.00元及利息。 经审理查明，2018年4月10日，杨东伟从付桂芝经营的洮南市富旺农业生产资料经销处（现已注销）处赊购24,000.00元的农业生产资料，约定还款时间为2018年10月30日，同时约定日违约金千分之五（月息1.5分）。2019年3月30日，杨东伟再次从付桂芝经营的洮南市富旺农业生产资料经销处（现已注销）处赊购35,000.00元的农业生产资料，约定还款时间为2019年10月30日，同时约定日违约金千分之五（月息1.5分）。至起诉时止，杨东伟未能还款，付桂芝诉至本院，要求杨东伟还款。 上述事实有付桂芝的诉称、杨东伟向付桂芝出具的两张借款合同书为证，本院予以足资认证。 本院认为，付桂芝与杨东伟之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，杨东伟应当按照约定向付桂芝偿还欠款本金59,000.00元及利息（其中24,000.00元的利息在2018年4月10日至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止；其中35,000.00元的利息在2019年3月30日至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 杨东伟于本判决生效之日立即向付桂芝偿还欠款本金本金59,000.00元及利息（其中24,000.00元的利息在2018年4月10日至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止；其中35,000.00元的利息在2019年3月30日至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费637.50元由杨东伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二一年三月二十四日 书记员  李金龙 1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初761号原告：王启才，男，1955年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。法定代理人：王某（王启才之妻），1960年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：李井龙，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住射阳县。被告：沈堂国，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住射阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地在河北省张家口市经济技术开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层。负责人：王黎，该公司总经理。原告王启才与被告李井龙、沈堂国、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王启才于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启才撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王启才负担。审判员  徐德群二〇二一年三月三日书记员  嵇晓梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初152号原告：魏莺只，女，汉族，1982年9月2日生，住安阳市北关区。被告：彭华民，男，汉族，1981年5月23日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：霍文飞、苏楠（实习），河南信腾律师事务所律师。原告魏莺只与被告彭华民返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏莺只，被告彭华民及其委托诉讼代理人霍文飞、苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏莺只向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还登记在张高攀名下的豫Ｅ×××××号五菱宏光面包车价值三万；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告的丈夫张高攀因交通事故身亡，登记在其名下的豫Ｅ×××××号车损坏严重。被告以帮忙修车为由，将豫Ｅ×××××号车拖走。原告多次要求被告返还涉案车辆，但被告以各种理由推托，拒不返还。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维权益。被告彭华民辩称，1、被告不是修车方，也不是买方，而是中间人，被委托人，被告主体不适格；2、本案车辆已经由原告出卖给案外人马君臣，原告应当完整履行过户义务；3、原告主体不适格，涉案车辆系夫妻共同财产，主张权利应由张高攀的所有继承人一并主张，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：2019年7月3日，原告的丈夫张高攀因交通事故身亡，登记在其名下的豫Ｅ×××××号车损坏严重。2019年8月27日，原告委托被告出售涉案车辆，该车辆当时在白璧停车场，被告和案外人马君臣在平原桥原告家门口，从原告手中拿到放车单和车钥匙，到白璧停车场看车，看后马君臣同意收购该车辆，价格5000元，原告同意，当日该车由马君臣从停车场拖走，并支付了停车费、拖车费2500余元，马君臣拖走车辆后进行了维修。目前车辆由马君臣掌握控制。上述事实，有注册登记表、死亡证明书、调解协议书、录音光盘、涉案车辆照片、原被告微信聊天记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案中原告的丈夫因车祸后去世，原告对其丈夫名下的车辆主张权利，符合法律规定，原告主体适格。原告诉称，其请被告帮忙是维修车辆，不是买卖车辆，通过原被告的通话录音和微信聊天记录显示，原告当初是出售车辆，原告提供的证据，无法证明原告的主张；相反被告辩称其是介绍人，介绍案外人马君臣同原告相识，原告将案涉车辆的停车单和车钥匙交给案外人，案外人支付了停车费后，维修了案涉车辆，被告提供的证据，可以证明被告是中间人，并非是受托维修车辆，目前案涉车辆在案外人处存放，原告要求被告返还登记在张高攀名下的豫Ｅ×××××号五菱宏光面包车价值三万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告魏莺只的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏莺只负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年三月十九日书记员  张梦瑶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢15号之二 申请执行人叶艳，女，1992年2月15日生，汉族，住赫章县。 被执行人姚文龙，男，汉族，1991年01月25日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚文龙在贵州省农村信用社联合社6217790001099*****账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  陈敬银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5191号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：王水贤，女，1953年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告王水贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6544号原告：石玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告：江阿兄，女，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。两原告共同委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被告：石红琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：王仕海，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海迈湑钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区。原告石玉、江阿兄与被告石红琴、王仕海、上海迈湑钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告石玉、江阿兄撤回起诉。本案为诉前撤诉案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员  俞 皎二〇二一年三月十五日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初82号 原告：张银，男，汉族，1997年1月15日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。 被告：康荣祥，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省江油市。 被告：杨先州，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省华蓥市。 原告张银与被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银的委托诉讼代理人费霞，被告康荣祥、杨先州、赵子寒到庭参加诉讼，原告张银的委托诉讼代理人苟喜经本院通知、原告张银与被告王灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银向本院提出诉讼请求：判令康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿向其支付劳务工资12857元，并相互承担连带责任。事实和理由：2018年11月，张银到康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿开设的华蓥市柒加健身俱乐部务工，从事教练工作，口头约定月薪2000元加提成计酬，张银工作到2019年10月15日，但康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿未支付相应的工资报酬，目前尚欠张银工资12857元。康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿系合伙关系，应该对合伙期间的债务承担连带责任。 被告康荣祥辩称，对欠张银工资情况清楚，对诉讼请求无异议。 被告杨先州辩称，对欠张银工资情况清楚，对诉讼请求无异议。 被告赵子寒辩称，对欠张银工资情况清楚，对诉讼请求无异议。 被告王灿未向本院提出书面答辩意见。 张银围绕其诉讼请求向本院提供了证据，康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿未向本院提供证据。本院组织张银、康荣祥、杨先州、赵子寒对张银提交的证据进行了质证。对于张银提供的当事人身份信息、赵子寒于2019年12月15日向张银出具的欠条、工资表、考勤记录、股份合伙协议、(2019)川1681民初1704号与(2019)川16民终2194号民事判决书证据的真实性，康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中予以认可，王灿未提出书面异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康荣祥、杨先州共同出资合伙设立华蓥市柒加健身俱乐部，并于2018年4月2日以康荣祥为经营者在工商部门办理个体工商户登记。杨先州、康荣祥于2019年3月26日与赵子寒、王灿签订《股份合作协议书》将华蓥市柒加健身俱乐部51%的财产份额转让给赵子寒、王灿后，由杨先州、康荣祥、赵子寒、王灿共同经营华蓥市柒加健身俱乐部。因此，华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人合伙，为个人合伙。 张银在华蓥市柒加健身俱乐部工作期间，华蓥市柒加健身俱乐部拖欠其2019年7月至10月15日劳务工资12857元未付的事实，有赵子寒于2019年12月15日向张银出具、并加盖了华蓥市柒加健身俱乐部公章的欠条佐证，康荣祥、杨先州、赵子寒在庭审中予以认可，王灿未提出相反证据予以反驳。因此，对华蓥市柒加健身俱乐部欠张银劳务工资12857元未付的事实，本院予以认定。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”张银向华蓥市柒加健身俱乐部提供劳务，依法应按照约定获得劳务报酬。华蓥市柒加健身俱乐部名为个体工商户，实为康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿四人合伙经营，为个人合伙。因此，张银请求康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿连带支付劳务工资12857元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿在判决生效之日起十日内连带向原告张银支付劳务费12857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告康荣祥、杨先州、赵子寒、王灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴仁杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终269号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男。因涉嫌诈骗罪，2019年7月26日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年8月30日被取保候审，2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孟某某犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫0391刑初249号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月被告人孟某某以承包工程用钱名义向王某某提出借款，王某某要求担保，孟某某给王某某提供了两张伪造的挖掘机发票，因王某某要求，孟某某又找了张某丽（另案起诉）作担保，张某丽同意，之后孟某某又给王某某提供了一份伪造的以张某丽为户主的房产和一张伪造的以张某丽为名的轿车发票，谎称张某丽可以房、车抵押。在确认担保可信之后，2013年9月28日孟某某、张某丽与王某某三人在张某丽住处共同签订了借款合同、车辆抵押合同、房地产担保抵押合同、抵押物清单等手续，由孟某某从王某某处借款100万元，期限3个月，张某丽为担保人，并在抵押物清单上确认了以上述孟某某的挖掘机、张某丽的房、车作抵押。2013年9月28日和29日王某某分两次将100万元转账给孟某某账户，2013年9月28日孟某某从其账户中转账17万元返还给王某某作为预先支付的利息和保证金，剩余83万元由孟某某留下50万元，转给张某丽33万元。二人将上述款项用于还账、消费等，直至案发仍未偿还。王某某因孟某某等未偿还钱款，又得知发票、房产证均为造假因而无法处置所谓的抵押物之后向公安机关报案。经公安机关侦查，上述房产证为假证，且信息虚假，三张发票为虚假发票，且孟某某并无挖掘机，奔驰车在2013年8月已抵押，且在2014年6月又办理抵押，2014年6月已转让过户给他人。案发后被告人孟某某在被取保候审期间偿还王某某18000元。在公诉机关指控张某丽犯罪一案诉讼中，张某丽家属代为退赔王某某7万元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过证明、王某某陈述与报案材料、借款合同、车辆抵押合同、房地产担保抵押合同、抵押物清单、转账凭证、被告人孟某某的供述、户籍证明、现实表现证明、张某丽的供述等。原判根据上述事实和证据判决：一、被告人孟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元。二、违法所得予以追缴或者责令退赔；被告人孟某某应共同退赔王某某未挽回部分的损失742000元。上诉人孟某某上诉称：一审判决合同诈骗金额与事实不符，曾偿还过被害人钱款，应减轻处罚。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孟某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人孟某某提出一审判决合同诈骗金额与事实不符，曾偿还过被害人钱款，应减轻处罚的上诉理由，经查，原判已认定孟某某退赔被害人部分损失，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对孟某某量刑符合法律规定。上诉人孟某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二一年三月十日书记员 王贵萍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初528号原告：李浩堂，男，1955年8月17日出生，满族，农民，住北票市。被告：范永辉，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告李浩堂与被告范永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩堂到庭参加诉讼，被告范永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩堂向本院提出诉讼请求：要求被告范永辉给付原告李浩堂劳务费1,525元。事实与理由：2016年4月至5月份，被告雇佣原告在被告承包的上园镇铸钢厂、加油站、王道营大棚干瓦工活。原告工作了23.5天，每天工资150元，共计3,525元，被告给付原告2,000元，尚欠1,525元。后原告一直向被告催要此款，被告至今未给付。现原告起诉至人民法院，要求被告给付拖欠原告的工资款1,525元。范永辉未提供答辩意见。原告李浩堂围绕诉讼请求依法向本院提交了记工单及杨士学、习文元的当庭证言等证据，被告范永辉未提交证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告李浩堂于2016年3月25日至2016年5月7日在被告范永辉承包的位于北票市营大棚等建筑工地干活。原告从事瓦工工作，双方约定每日工资150元，原告李浩堂为被告范永辉工作23.5天，被告范永辉应支付原告李浩堂工资款3,525元，被告范永辉已支付2,000元，尚欠1,525元。原告李浩堂多次向被告范永辉催要拖欠的工资款，被告范永辉一直未给付。本院认为,被告范永辉作为建筑工程的承包人,与其雇佣的原告李浩堂之间形成劳务合同关系,被告范永辉理应向原告支付相应的劳务费。被告范永辉经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告范永辉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李浩堂劳务费1,525元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告范永辉负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年三月三日书记员  贾 东
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初816号原告：徐某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：毕某，住吉林省桦甸市。被告：杨某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。毕某、杨某共同委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。原告徐某与被告毕某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐某的委托诉讼代理人马某、毕某、杨某共同委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费14697元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告毕某、杨某雇佣我到桦甸市红升嘉园工作，工种是班长兼木工。期间经结算，尚欠我劳务费14697元，我多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。毕某、杨某辩称，一、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，从程序上原告主张2017年至今已经四年之久，其主张已经丧失了胜诉权，依法不应当支持。从实体上，原告所述与事实不符。原告也是工程清包的分包人，所有工人均是原告雇佣，所以原告依据计价工程量计算每人的劳务费，并出具了劳务费明细表，该劳务费明细表在本案之前的22个案件中，无论是判决书还是调解书，二审法院均认定了该劳务费明细表的效力，并据此作出了多份判决书和调解书，故原告的主张从程序上已经超过了法定诉讼时效，应当依法驳回，两被告不应当支付其劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的工资明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.徐某提交的毕某、杨某、徐某笔录各一份，虽毕某、杨某提出异议，但未提供证据佐证其主张，对该组证据本院予以采信；2.毕某、杨某提交的民事判决书四份，徐某对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：毕某、杨某系合伙关系，共同承包了桦甸市红升家园小区26号、28号楼房、幼儿园、车库的木工活，并雇佣了徐某做木工活兼班长。徐某作为案涉工程的记工人员，其记载的工资明细表载明拖欠其工资款14697元。2017年11月22日，桦甸市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录中载明，徐某自认已给付其4000元，尚欠11000元工资。本院认为，徐某为毕某、杨某提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，毕某、杨某应支付相应的劳务费。关于诉讼时效问题，毕某、杨某签字确认的徐某记载的工资明细上并未约定履行期限，且该工资明细未注明日期，故本院对毕某、杨某关于本案已超过法定诉讼时效期间的主张不予支持。关于劳务费数额问题，虽徐某提交的工资明细载明拖欠其劳务费14697元，但其在劳动监察部门明确表示已给付其4000元，尚欠11000元，故毕某、杨某还应给付徐某劳务费10697元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毕某、杨某于本判决生效之日共同给付原告徐某劳务费10697元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告徐某负担23元，被告毕某、杨某共同负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年三月三十日书记员 范晓菲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执461号 申请执行人：张俊，男，汉族，住所地武汉市江岸区。 被执行人：武汉卓尔美家俱有限公司，住所地：湖北省黄冈市红安县和平大道佳叶家居文化产业园卓尔美家具厂。 法定代表人：龙高翔。 被执行人：龙高翔，男，汉族，住武汉市蔡甸区。 申请人张俊与被执行人武汉卓尔美家俱有限公司、龙高翔买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2020）鄂0111民初4716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月12日立案执行。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，并且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111民初4716号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 攀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1874号之一申请执行人：江苏宇航食品科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁昌根，该公司董事长。被执行人：江苏睿坤机器人有限公司，住所地东台市城东新区。被执行人：江苏瀚通智能装备科技有限公司，住所地东台市（东台市东台镇新海社区居民委员会经营性用房内）。法定代表人：刘菁，该公司执行董事。被执行人：桑君，男，1984年12月9日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏宇航食品科技有限公司与被执行人江苏睿坤机器人有限公司、江苏瀚通智能装备科技有限公司、桑君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0981民初4438号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、原告江苏宇航食品科技有限公司与被告江苏睿坤机器人有限公司签订的《销售合同》（合同单号：RK-XS-20180629001）于2019年5月29日解除；二、被告江苏睿坤机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏宇航食品科技有限公司支付货款318793.4元、违约金100000元，合计418793.4元；三、被告江苏瀚通智能装备科技有限公司对被告江苏睿坤机器人有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、被告桑君对被告江苏睿坤机器人有限公司的上述债务中的312000元承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告江苏睿坤机器人有限公司追偿；五、被告江苏睿坤机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内自行取回现存放于原告江苏宇航食品科技有限公司的机械臂（KUKARoboterGmbH）一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告江苏睿坤机器人有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，1、2020年11月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人桑君银行存款1035.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月5日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年2月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年3月8日到被执行人住所地调查，被执行人江苏睿坤机器人有限公司、江苏瀚通智能装备科技有限公司早已不在营业，实际控制人杨楠去向不明，被执行人桑君常年在外，下落不明；7、2021年3月9日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划被执行人桑君的银行存款1035.20元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人桑君银行存款1035.20元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年三月十一日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉委赔监1号吕庆江：你不服吉林省长春林区中级法院（2020）吉76委赔2号决定，以吉林省抚松林区基层法院（以下简称抚松林区法院）（2019）吉7604民初108号民事判决错误致其失去工作权和生存权应予赔偿60万元人民币；抚松林区法院应承担过失枉法判决的法律责任，应予赔偿50万元人民币；抚松林区法院违法驳回申诉人的合理诉求，申诉人至今无生活来源，请求司法救助等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有取得赔偿的权利”之规定，吕庆江主张因民事判决错误致其遭受损害而要求国家赔偿的情形不属于国家赔偿范围，其相应请求亦不属于国家赔偿案件的审查范围，对其该主张本院不能支持。至于吕庆江是否属于司法救助对象，是否是符合司法救助条件，亦非本案的审查范围，其可另行向原审法院申请。综上，吕庆江的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初220号 原告：王志丰，男，1970年11月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李勇，男，1974年11月27日生，汉族，江西省上栗县人，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住江西省芦溪县上栗县。 被告（追加）：江西宏强建业有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县坊楼镇九都大道**，统一社会信用代码：913603005840345456。 法定代表人：叶青，执行董事。 委托诉讼代理人：谭利兰，江西化成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈文解，江西化成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告王志丰与被告李勇、江西宏强建业有限公司（追加）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王志丰及其委托诉讼代理人李小惠，被告江西宏强建业有限公司的委托诉讼代理人谭利兰、陈文解到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款12万元，利息4620元（从2020年1月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期间贷款市场报价利率3.85%暂计算至2021年1月19日，后期利息另算），以上合计124620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了芦溪xx综合楼改造工程，承包后在原告处购买钢材，经双方对账，被告还欠原告12万元，并于2020年1月20日向原告出具了欠条，后被告多次向原告催讨，被告均借故推迟。因被告李勇出具的欠条明确由江西宏强建业有限公司支付，江西宏强建业有限公司是本案义务实际履行人。 被告李勇未提出答辩意见。 被告江西宏强建业有限公司答辩称：答辩人与王志丰之间不存在任何法律关系，不是本案适格被告，王志丰无权向答辩人主张钢材款。1.答辩人与李勇是买卖合同关系，李勇是否向原告购买钢材，完全是以个人名义与原告建立买卖合同关系，宏强公司不清楚也无需知道。2.原告提交的欠条没有我公司盖章，原告也从未向我公司主张供货款，这不合常理。3.原告认为李勇与我公司之间是资质借用的关系，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供相应的证据证明，否则应承担举证不能的不利责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的客观性、合法性无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的欠条一张，证明被告李勇以江西宏强建业有限公司的名义向原告出具了欠条，欠款金额为12万元。被告江西宏强建业有限公司质证认为，1.该欠条的签名人李勇并未到庭，无法核实该欠条的真实性；2.该欠条上没有江西宏强建业有限公司加盖的公章，欠条所列欠款与江西宏强建业有限公司无关，该欠条对江西宏强建业有限公司不具有法律约束力，达不到原告的证明目的。本院意见：1.欠条有李勇的签名，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告李勇拒不到庭质证，也未举证反驳，系自行放弃其诉讼权利，对该欠条予以采信。2.欠条上虽写明有“此款在芦溪xx项目工程款到江西宏强建业有限公司账上后，再由江西宏强建业有限公司支付给王志丰”，但没有江西宏强建业有限公司的盖章，也没有江西宏强建业有限公司相关人员的签名，仅仅只有李勇的个人的签名，庭审中江西宏强建业有限公司不认可该笔欠款，故在该买卖关系欠款中，相对人仅仅是被告李勇，与被告江西宏强建业有限公司无关，被告江西宏强建业有限公司的质证意见有理，予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月5日，江西宏强建业有限公司中标承建芦溪xx综合楼改造项目。建设期间，江西宏强建业有限公司向李勇购买钢材等建筑材料，被告李勇则从原告王志丰处购买钢材用于涉案工程建设。工程于2016年4月26日竣工验收，至2019年12月25日，工程款全部支付到江西宏强建业有限公司的账上。2020年1月20日，被告李勇与原告王志丰就芦溪xx综合楼改造项目钢材款进行了结算，李勇出具了欠条给王志丰，写明“欠到王志丰钢材款12万元。此款在芦溪xx项目工程款到江西宏强建业有限公司账上后，再由江西宏强建业有限公司支付给王志丰。”欠款人处有李勇的签名。此后，被告李勇未付款给原告王志丰。 本院认为，原告王志丰与被告李勇虽没有订立正式的买卖合同，但有李勇与王志丰就双方的交易结算后李勇出具的欠条，符合买卖合同的交易习惯，双方买卖关系成立，且不违反法律、法规规定，合法有效。原告王志丰已将货物交付给了李勇，李勇有付清全部货款义务，至今尚有货款未予以支付，属于违约，应承担支付剩余货款及逾期付款的损失责任，原告的请求有理，应获支持。欠条约定付款时间为在芦溪xx项目工程款到江西宏强建业有限公司账上后，而芦溪中学项目最后一笔工程款到江西宏强建业有限公司账上的时间为2019年12月25日，双方约定的付款条件已成就，被告李勇逾期不付应承担逾期付款的损失，原告请求从2020年1月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期间贷款市场报价利率3.85%计算至货款还清之日的损失与法律规定相符，本院予以支持。被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 被告江西宏强建业有限公司未在李勇出具的欠条上签字或盖章，原告王志丰也未提供证据证实江西宏强建业有限公司与被告李勇形成了挂靠关系，江西宏强建业有限公司非本案买卖合同中的相对人，对被告李勇的欠款不应承担支付义务，江西宏强建业有限公司抗辩意见与事实相符，应予以采纳，原告王志丰该诉求无证据支持，不应予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇欠原告王志丰货款120000元，限被告李勇于本判决生效后三日内付清。 二、被告李勇赔偿原告王志丰逾期付款的损失（以120000元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年1月20日起计算至货款付清之日止）。 三、驳回原告王志丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓克明 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 瑾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1176号 原告：王兰香，女，1967年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博正龙汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区中心路**。 法定代表人：程磊，经理。 原告王兰香与被告淄博正龙汽车销售有限公司（以下简称“正龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰香的委托诉讼代理人侯卫东、被告正龙公司的法定代表人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰香向本院提出诉讼请求：确认双方于2000年1月至2006年12月期间存在劳动关系。事实和理由：王兰香通过招聘于2000年1月2日开始到正龙公司处从事销售内勤工作。正龙公司按时发放工资，但直到2006年12月底正龙公司一直未与王兰香签订劳动合同。王兰香多次要求正龙公司确认双方存在劳动关系，但正龙公司一直拒绝。王兰香曾就该纠纷向淄博高新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以王兰香已达退休年龄为由，不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 正龙公司辩称，诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2000年1月至2006年12月，王兰香为正龙公司员工。2020年12月30日，王兰香向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。2021年1月5日，该委作出淄高新劳人仲案字〔2021〕第9号不予受理通知书，以王兰香已超过法定退休年龄为由决定不予受理。王兰香不服，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定,用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，正龙公司具有用人单位主体资格,王兰香具有劳动者主体资格；双方虽未签订书面劳动合同,但双方存在劳动管理关系,且王兰香提供的劳动是正龙公司的业务组成部分,故王兰香主张双方于2000年1月至2006年12月存在劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及其他相关法律规定，判决如下： 确认原告王兰香与被告淄博正龙汽车销售有限公司于2000年1月至2006年12月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告淄博正龙汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 宏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1214号 原告：阮思灿，男，1994年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王丰、林小忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：简翔，男，1992年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所执业律师。 原告阮思灿与被告简翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告阮思灿于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮思灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮思灿撤诉。 案件受理费50元（实际收取2301元），减半收取计25元，由阮思灿负担。 审判员  张海风 二〇二一年三月三十日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1668号原告：邓光奉农村承包经营户。诉讼代表人：邓光奉，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：邓光甫，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆建华，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告邓光奉农村承包经营户诉被告邓光甫、豆建华排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邓光奉农村承包经营户于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光奉农村承包经营户申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓光奉农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告邓光奉农村承包经营户已预交40元），由原告邓光奉农村承包经营户负担。审 判 员 陈栋良二〇二一年三月三十日法官助理 徐 藩书 记 员 高山松
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初942号 原告：彭修升，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告：尹彦松，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县筵宾镇老子峪社区村民委员会，住所地：莒南县筵宾镇老子峪社区。 法定代表人：解春亭，社区主任。 被告：莒南县筵宾镇老子峪社区村民委员会老子峪村民小组。负责人：解万聚，村民小组支部书记。 原告彭修升、尹彦松与被告莒南县筵宾镇老子峪社区村民委员会、莒南县筵宾镇老子峪社区村民委员会老子峪村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告彭修升、尹彦松于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭修升、尹彦松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭修升、尹彦松撤诉。 案件受理费53元，由原告彭修升、尹彦松负担。 审 判 员 王维明 二〇二一年三月十六日 法官助理 慕学婷 书 记 员 陈柏霖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初264号 原告：黄某，男，1992年2月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：莫某，女，1996年11月20日出生，壮族，住广西横县。 原告黄某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告黄某于2021年3月23日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄某负担。 审 判 员 韦祖深 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈家明 书 记 员 莫玉金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6841号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：王艳东，男，1990年11月25日出生，汉族，住山西省宁武县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王艳东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告王艳东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金53195.81元、利息6087.96元，共计59283.77元（暂计至2020年8月15日），自2020年8月16日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王艳东。2、借款金额75100元。3、借款期限24个月，自2018年8月15日至2020年8月15日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月15日，被告王艳东尚欠原告贷款53195.81元、利息6087.96元，共计59283.77元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月14日，被告王艳东与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告王艳东在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月16日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告王艳东郑州银行账户发放了75100元贷款。综上，可以认定被告王艳东知悉向原告借款的事实。原告向被告王艳东发放了贷款，被告王艳东使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告王艳东偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金53195.81元、利息6087.96元，及2020年8月16日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取649.50元，由被告王艳东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  白珺珺
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初444号 原告：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇河滨路。 法定代表人：周龙琼，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某某，男，布依族，1989年4月2日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系公司职员。 被告：颜某某，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）与被告颜某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小额贷款公司及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告颜某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告于3日内偿还原告借款本金20000.00元及其利息30400.00元；2.从2020年1月起按月利率2%计算利息直至还清借款本息为止；4．案件受理费及本案相关费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月8日向原告借款本金20000.00元，并于当日双方签订《借款合同》，合同约定月利率为2%，借款期限为2个月，并以贵Ａ×××××重型自卸货车作抵押。借款到期后，因被告未能按期还款，经双方协商，于2018年2月11日重新签订《借款合同》，以延续双方的借贷关系。新借款合同约定，借款本金为20000.00元，月利率为2%，还款期限至2019年2月11日。截止至2021年1月14日，被告已尚欠原告借款本金及利息共计50400.00元。还款到期后，原告多次催款未果，于是诉至本院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实基本一致。上述事实，有原、被告签订的借款合同、催款通知书等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方依法签订了借款合同，系双方的真实意思表示，在法律允许的范围内应予以保护。原告请求被告偿还其借款的主张，有借款合同及催款通知书佐证，应依法予以支持；双方约定的月利率为2%，根据相关法律规定，并结合本案实际，应以2020年8月20日为分水岭，之前的利率应以月利率不超过2%为宜，之后含2020年8月20日的利率，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即4.25%×4为限。原告诉请要求从2014年9月8日起，开始计算逾期利息，本院不持异议。因此，原告应获得支持的本金及利息分别为：1.自2014年9月8日至2020年8月19日的利息：20000元×71个月×月利率2%＋20000元×11天×日利率0.067%=28547.4元；2.自2020年8月20日至2021年1月8日的利息：20000元×4个月×月利率1.42%＋20000元×19天×日利率0.047%=1314.6元；以上本金及利息共计49862元，原告主张被告偿还50400元，依法支持49862元为宜；3.自2021年1月9日起至欠款本息付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的月利率（0.35%）的4倍计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内向原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司偿还贷款本金及其利息共计人民币肆万玖仟捌佰陆拾贰（￥49862.00）元，并于2021年1月9日起至欠款本息付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的月利率（0.35%）的4倍计算逾期付款利息。 二、驳回原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司的其他诉请。 若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 案件受理费人民币530.00元，由被告颜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 谢  永  强 二〇二一年三月十一日 书记员 陆贞定（代）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初729号 原告：上饶市广丰区佳和医疗器械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区湖丰镇老办公楼四楼，统一社会信用代码：91361122593773104U。 法定代表人：蔡叶琴，总经理。 委托诉讼代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关人民医院，住所地：河北省秦皇岛市山海关区城南路5号。统一社会信用代码：121303034018206757。 法定代表人：周帆，党总支书记。 委托诉讼代理人：籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。 原告上饶市广丰区佳和医疗器械有限公司与被告秦皇岛市山海关人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告上饶市广丰区佳和医疗器械有限公司诉称，2016年10月12日，原、被告签订《供氧协议》，约定原告在被告医院内安装制氧系统并为被告提供氧气。原告在安装制氧系统设备后，于2016年11月12日经被告验收合格。此后，原告一直按协议约定提供服务，期间被告还另向原告采购了部分附属器械耗材。截至目前，原告已经全部向被告开具了发票，但被告仅向原告支付合同款312480元，剩余1120680元一直未支付，已构成严重违约。 故原告上饶市广丰区佳和医疗器械有限公司诉至本院，要求：1.判令解除双方签订的《供氧协议》，被告立即向原告返还供氧系统设备，且从2020年12月1日开始以876.71元/日标准计算设备使用费至设备返还之日止；2.判令被告向原告支付所欠合同款项1120680元及逾期利息50697.11元（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起至付清之日止以1120680元为基数，按年利率3.85%计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费1150元等费用由被告承担。 被告秦皇岛市山海关人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送秦皇岛市山海关区人民法院审理。理由如下：1.案涉《供氧协议》签订地为秦皇岛市山海关区。2016年，原告到被告医院就供氧、制氧等事宜进行协商，整个协商过程、合同的签订均在被告医院完成。2.原告所谓的合同签订地“杭州富阳”系伪造。被告住所地为秦皇岛市山海关区城南路5号，原告住所地为江西省上饶市广丰区湖丰镇老办公楼四楼，杭州富阳与合同双方没有任何关联性，根本不存在到“杭州富阳”签订合同的可能性，实际上因该合同的协商、签订，被告从来没有到原告住所地江西广丰去过，更没有到与双方无任何关联的“杭州富阳”去过。从原告提交的《供氧协议》，明显能看出“杭州富阳”四个字系事后添加（伪造）的，先有公章，再在公章上直接添加四个小字，原告为了选择管辖法院伪造合同签订地是非法的。3.本案应当由秦皇岛市山海关区人民法院管辖。《供氧协议》的履行地为秦皇岛市山海关区人民医院。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以，本案应当由秦皇岛市山海关区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据双方提交的《供氧协议》第九条约定“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决。如协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”双方对于案涉协议约定了管辖法院，但原告提交的《供氧协议》落款处甲方签订地点为空白，乙方签订地点为“杭州富阳”，而被告提交的《供氧协议》落款处甲乙双方签订地点均为空白，应视为双方对于合同签订地点约定不明确，本案不适用约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告秦皇岛市山海关人民医院的主要办事机构所在地在河北省秦皇岛市山海关区，上饶市广丰区佳和医疗器械有限公司也未提供证据证明案涉《供氧协议》的合同履行地在本院辖区。故被告秦皇岛市山海关人民医院的管辖权异议理由成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 秦皇岛市山海关人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市山海关区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  骆苏群 二〇二一年三月二十六日 书记员  邵玲玲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初495号 原告：江开云，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：贵州九龙建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯景峰大道安置区1#路与5#路交叉路口，统一社会信用代码915223000738686446。 法定代表人：张富金，执行董事兼总经理。 被告：张顺海，男，1969年1月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王斌，男，1976年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告江开云与被告贵州九龙建筑工程有限公司、张顺海、王斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告江开云于2021年3月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告江开云以双方当事人已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江开云撤诉。 案件受理费1598元，减半收取799元，由原告江开云负担。 审 判 员  周敏兴 二〇二一年三月十九日 法官助理 潘云梦 书 记 员 杨正霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执859号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委**（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151182R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：敬明，该支行职工。被执行人:高亚平，男，1976年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋丽娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：高云峰，男，1949年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗全香，女，1954年2月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2020）渝0243民初1311号民事判决书申请执行高亚平、蒋丽娜、高云峰、罗全香借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付借款本金252800.31元、利息5849.66元，并分别以借款本金252800.31元、利息5849.66元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%为标准（如遇基准利率调整则从次年一月一日起调整），支付从2020年5月2日起至借款本金清偿之日的逾期利息及复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2597.51元、申请执行费3779.75元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人高云峰名下有房屋，本院依法予以查封，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请暂不对该房屋进行处置；另未查询到被执行人名下的车辆、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、本院组织双方当事人进行和解，双方达成执行和解协议，由被执行人高亚平于2021年6月30日前向申请执行人支付积欠的本息20000元，于2021年12月30日前向申请执行人支付积欠的本息24957.22元，并从2021年3月起按月向申请执行人支付按揭款（金额以银行系统为准），申请执行费3779.75元由被执行人负担，并于2021年12月30日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院，如被执行人不按前述协议履行，则申请执行人有权申请按原生效法律文书恢复执行。四、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付借款本金252800.31元、利息5849.66元，并分别以借款本金252800.31元、利息5849.66元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%为标准（如遇基准利率调整则从次年一月一日起调整），支付从2020年5月2日起至借款本金清偿之日的逾期利息及复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2597.51元、申请执行费3779.75元。本院认为，因双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执859号执行案件的本次执行程序。（2020）渝0243民初1311号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年三月十五日书记员 张祥伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初121号 原告：冯绍军，男，侗族，1974年10月16日出生，住贵州省石阡县。 被告：卢昌胜，男，壮族，1982年月7月24日出生，住广西南丹县。 被告：广西广能工程有限公司，住所地广西南宁市青用区东葛路86号星和园办公楼14层、15层。统一社会信用代码：91450100MA5K988Y4K（3-1）。 法定代表人：廖铭。 委托诉讼代理人:覃浩忠，男，1979年11月27日出生，住广西南宁市江南区。系广西广能工程有限公司职工。 原告冯绍军与卢昌胜、广西广能工程有限公司劳务合同一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月12日，原告冯绍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯绍军撤诉处理。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告冯绍军负担。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年三月十二日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤 附本裁定所适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3733号 被执行人康某某被处罚金一案，我院作出的（2017）陕0824刑初443号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳2000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳2000元罚金。本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行中，被执行人康某某缴纳了2000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人康某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年三月二十三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2016号再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：李关淑，女，1963年8月24日出生，苗族，住重庆市武隆区。再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：卢正礼，男，1936年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：冉光书，女，1938年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：卢征虎，男，1983年2月13日出生，苗族，住重庆市渝中区。再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：卢江霞，女，1988年3月12日出生，苗族，住重庆市武隆区。以上五申请人的共同委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。以上五申请人的共同委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：彭水县毕升海鸿货运部，经营场所重庆市彭水苗族土家族自治县。经营者：李海洋，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞因与被申请人彭水县毕升海鸿货运部（以下简称毕升海鸿货运部）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞申请再审称，二审人民法院认定毕升海鸿货运部不应支付卢正礼、冉光书供养亲属抚恤金错误。不应排除被供养人享受供养亲属抚恤金的资格。李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，卢均的父母卢正礼、冉光书有七个子女，卢均生前与卢正礼、冉光书并未生活在一起，无论从供养费用还是供养帮助的角度看，卢均生前都未为卢正礼、冉光书提供主要生活来源，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项，供养亲属的范围限于由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的规定。据此，二审人民法院认定毕升海鸿货运部不应支付卢正礼、冉光书供养亲属抚恤金，并无不当。综上，李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年三月二日书记员 蹇 璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初94号原告:深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：南通云流影纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村**。法定代表人：刘磊，执行董事。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告南通云流影纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  王冬二〇二一年三月五日书记员  盛琰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2149号之一申请执行人：王卫琴，女，1972年2月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈斐，女，1977年3月15日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王卫琴与被执行人沈斐请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民特676号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人沈斐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫琴向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。申请执行标的金额为655000元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人沈斐发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈斐的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈斐无银行存款、车辆登记等信息。本案轮候查封了被执行人沈斐名下位于海盐县大桥新区××期××房××幢××室房××，但该房产为全家共有，且份额不明，本院无法处置。截止2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈斐拒不履行义务且拒不申报的情况，本院对被执行人沈斐采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王卫琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年三月二十三日书记员  万茜茜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终30号 上诉人（原审被告）：隆尧县金福养老院。住所地：隆尧县宁鸡线柳行路口。 法定代表人：赵向玲，该院院长。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李军荣，女，1976年8月20日出生，汉族，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志英，女，1980年12月20日出生，汉族，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟伟，女，1983年4月15日出生，汉族，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人隆尧县金福养老院因与被上诉人李军荣、李志英、李伟伟生命权纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，在疫情防控期间,经征得双方当事人同意,采取网上开庭方式,公开开庭审理了本案。上诉人隆尧县金福养老院的委托诉讼代理人李国庆、被上诉人李军荣、李志英、李伟伟的委托诉讼代理人翟立龙网上出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县金福养老院上诉请求：（一）一审认定事实不清。从一审庭审第4页可以看出，一审庭审双方争议的焦点是“原告所诉请的死亡事故责任鉴定？”可被上诉人未向法庭提供相关的鉴定意见书或鉴定报告书，逝者的死亡原因也没有任何有效的司法医学鉴定。（二）一审证据不充分。一审判决仅凭隆尧县医院急诊抢救记录认定上诉人承担责任，证据不充分。急诊记录称：“清理呼吸道食物异物，紧急气管插管接呼吸机辅助通气”。该异物是怎么产生的，该异物和死亡结果有无因果关系均未查清。该记录又称“持续有效胸外心脏按压”。该食物异物是按压逝者胸部挤于呼吸道还是先存于呼吸道，一审法院也未能查清。持续有效胸外心脏按压，是什么意义上的有效，一审法院没有查清。（三）一审时被上诉人当庭确认，逝者生前患有高血压、血栓病史，且长期服药。在出诊医生没有出庭科学解释死因是逝者自身突发生理疾病，还是意外，更没有任何司法医学作出鉴定，一审法院判决上诉人承担责任，太过草率。（四）逝者属半自理的入院人员，依约其吃饭完全靠自己，院内护工不予照顾饮食。事发当日11：30护工准时为其送饭后逝者开始进食，饭后12：16分逝者自行到养老院长廊参加户外活动，突发意外，上诉人即刻拨打施救电话，紧急抢救。上诉人依约履行了义务，未有过错。总之，一审法院在未查清逝者死亡原因的情况下，冒然判决，显失公平。 李军荣、李志英、李伟伟辩称，隆尧县金福养老院的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李军荣、李志英、李伟伟向一审法院起诉请求：（一）依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失5万元；（二）由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：三原告的母亲李井芬于1950年5月9日出生，2016年冬季患有脑血栓，留有后遗症，小脑萎缩。自2017年上半年就开始在被告处托养，原告方每月给付被告方相关费用1,200元。2020年7月21日午饭中，李井芬不慎在吃饭时出现意外，被告方拨打120急救电话，将李井芬送到县医院已无呼吸、无心跳、无大动脉搏动，经抢救无效死亡。 一审法院认为，原告之母李井芬自2017年就开始在被告处养老，双方存在托养合同关系，李井芬于2020年7月21日在被告处午饭后意外死亡的事实双方均无异议；本案争议的焦点是被告对李井芬死亡的后果是否应当承担责任及责任大小，现分析如下：1.过错认定，三原告的母亲李井芬生前在被告处是半自理老人，且李井芬曾患有脑血栓后遗症、小脑萎缩，其本身的身体状况对事故的发生有直接的影响，应负主要责任；被告作为专业养老机构，应当履行好照看李井芬生活起居的义务，事发时李井芬单独吃饭，意外出现不良状况，最终不幸死亡，被告方作为托养机构在对老人的管理上未尽到安全注意义务和妥善的看护照料义务，应承担一定的过错责任，结合双方责任大小，酌定被告承担20%的赔偿责任较为适当。2.原告诉请损失计算，原告的母亲李井芬事发时年满70周岁，原告方主张的死亡赔偿金123,720元（按2019年度河北省农村居民人均纯收入十年计算），没有超出法律规定，依法予以支持；丧葬费37,887.5元（2019年度职工月平均工资（75775÷12）×6个月）；办理丧葬事宜产生的误工费3,000元，按照风俗应由死者的近亲多方参与，确属实际损失，原告主张十人三天计算3,000元合理合法，予以支持。以上三项损失共计164,607.5元，被告应承担的赔偿数额为32,921.5元（164，607.5×20%）。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告隆尧县金福养老院于判决生效后十日内向原告李军荣、李志英、李伟伟支付赔偿款32,921.5元；二、驳回原告李军荣、李志英、李伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告隆尧县金福养老院负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，被上诉人李军荣、李志英、李伟伟认为李井芬不慎被食物堵塞气管，上诉人隆尧县金福养老院作为专业养老机构，没有配备医务人员，未能及时发现险情，更未能及时抢救，最终导致李井芬院前死亡。上诉人隆尧县金福养老院认为李井芬从房间走至倒地地点摔倒后，工作人员第一时间拨打了120急救电话，并且咨询了当地医务人员采取了必要的急救措施，其已经尽到了照看义务，不应当承担责任。根据双方当事人提供的证据及法院查明的事实，被上诉人现有证据尚不能足以证实李井芬确系因堵塞气管致窒息死亡，上诉人提供的证据亦不足以证明其完全尽到了安全注意义务和妥善的看护照料义务。但上诉人作为专业的社会养老服务机构,其服务对象均为自理能力降低的老年群体,其在履行服务中理应尽到谨慎、注意义务,配备相应的管理和医疗服务人员，而在李井芬出现险情时，由于未有专业医疗服务人员在现场，只能电话咨询当地村医咨询抢救事宜，未能尽到及时的救护义务，与其养老护理机构的专业性不相符，存在一定过错。本院综合考虑李井芬年龄、身体状况、行为能力等因素以及上诉人在履行合同过程中存在的过错，认为一审法院酌定上诉人承担20%的赔偿责任并无显著不妥，应予维持。二审庭审中上诉人补充的其他上诉意见，不影响本案认定事实和适用法律。 综上所述，隆尧县金福养老院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人隆尧县金福养老院负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏素萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1058号 原告：郑虎，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李艳，女，1996年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县，系郑虎妻子。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 原告郑虎诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑虎于2021年3月30日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告郑虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑虎撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费915元，由原告郑虎承担。 审判员  宋四维 二〇二一年三月三十日 书记员  贺敏森
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3053号 原告：向海艳，女，汉族，1976年12月18日，住四川省资阳市安岳县。 原告：蒋付平，女，汉族，1975年1月5日，住广东省乐昌市。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号。 法定代表人：王银行。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师，特别授权。 原告向海艳、蒋付平与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向海艳、蒋付平撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十七日 书记员 甘泽彬
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                  （2021）陕0116民初1244号申请人：西安艾利特节能建材有限公司，住所地：西安市沣东新城斗门街办八一村三组八一小学北邻。统一社会信用代码：91611105MA6TW1343K。法定代表人：庄玉龙，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：高军、彭渝（实习），北京高文（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西中润鸿熙建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区行者街办行南村88号。统一社会信用代码：91610115MA6X3GEP15。法定代表人：杨家涛，系该公司执行董事兼总经理。原告西安艾利特节能建材有限公司诉被告陕西中润鸿熙建筑工程有限公司、杨家涛买卖合同纠纷一案，申请人西安艾利特节能建材有限公司于2021年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陕西中润鸿熙建筑工程有限公司名下银行账户资金27000元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西中润鸿熙建筑工程有限公司银行账户资金27000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    纪胜利 二〇二一年  三  月 九  日 书  记  员     张  琼     1