wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘1002民初1005号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史海平，系深州市红树林物业管理有限公司郴州分公司员工。 被告：朱**伦，男，汉族，1992年10月19日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司（以下简称红树林公司）与被告朱**伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红树林物业公司的委托诉讼代理人史海平到庭参加诉讼，被告朱**伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告红树林公司请求本院判令：一、判令被告支付物业管理费7598.39元【计算期间：2018年8月1日-2021年2月28日，共计31个月；计算方式：129.09平方（购房合同建筑面积）*1.9元（物业费单价）*23个月（2018年7月1日-2020年6月30日）+128.76平方（不动产确定面积）*1.9元（物业费单价）*8个月（2020年7月1日-2021年2月8日）=7598.39元】，物业费暂计算至判决日止。二、判令被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算违约金为2279.51元（7598.39*30%=2279.51元），以上两项合计：9877.9元。三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告朱**伦未作答辩也未向本院提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 一、被告朱**伦系郴州市万宝国际城小区D8栋2203号房屋业主，房屋面积128.76平米。2017年7月1日，原告红树林公司与被告朱**伦就万宝国际城小区的物业管理签订《前期物业管理服务协议》。协议第二条约定：（一）房屋建筑本体共用部位（外墙面、天面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理；（二）房屋建筑本体共用设施设备（共用的上水道水管、落水管、监控系统、共用照明、加压供水设备、配电系统、消防设施防备、电梯系统等）的维修、养护、管理和运行服务；（三）本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车房棚、停车场等）的维修、养护和管理；（四）本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理…。协议第四条约定：（十五）业主应于开发商通知房屋交付之日起足额交纳物业管理服务费用（办理入伙手续时预先缴纳十二个月的物业服务费用，之后应在每月10日前交纳当月度的物业服务费，逾期缴纳将按相关规定收取滞纳金），物业买受人无正当理由拖延办理交付手续的，视为入伙，物业服务费从入伙之日起计收。协议第七条约定：住宅物业服务费1.9元/平方米/月。 二、原告对万宝国际城小区提供了物业管理服务，被告按上述协议约定的标准交纳了2018年7月31日前的物业服务费，被告自2018年8月1日起开始拖欠物业服务费，经催讨，被告仍未交付。为此，原告向本院提起诉讼。经核算，万宝国际城小区D8栋2203号房屋，建筑面积：128.76平方米，按1.9元/平方米/月计算，从2018年8月1日至2021年2月28日，被告应向原告交付物业服务费7583.96元（128.76平方米×1.9元/平方米/月×31）。 判决的理由与结果 本院认为：本案案由应为前期物业服务合同纠纷。被告朱**伦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，协议中对物业公司与业主的权利义务有明确的约定，双方均应依法全面履行。原告主张其已经按照约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持；截至2021年2月28日，被告尚欠原告物业服务费为7583.96元。至于原告诉请的违约金，因物业协议里没有明确规定收取违约金的标准，故原告要求被告交纳违约金2279.51元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱**伦在本判决生效后十日内支付原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司物业服务费7583.96元（计算至2021年2月28日）； 二、驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司其他诉讼请求。 如果被告朱**伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告朱**伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初37号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人李志明，男，1994年5月23日出生于安徽省临泉县，务工人员，住南通市开发区（户籍地安徽省临泉县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年3月3日，经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李志明犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日8时许，被告人李志明醉酒驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市开发区张江公路通达路口西侧路段由东向西行驶时，所驾车与被害人张某所驾由西向东行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致被害人张某受伤。经鉴定，被告人李志明血液中乙醇含量为294.2mg/100ml；被害人张某的损伤程度为重伤二级。被告人李志明负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。被告人李志明在得知他人报警后，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人李志明已作出赔偿并取得了被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人李志明的行为已构成交通肇事罪，其有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李志明有期徒刑六个月。被告人李志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人李志明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李志明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志明严重醉驾，予以酌情从重处罚。事故发生后被告人李志明明知他人报警仍滞留现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，以及其积极赔偿并取得被害人谅解，分别可予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人李志明的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二一年三月十八日书记员  蔡宇婷
TDH04FYMC 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执829号申请执行人刘某某，男，汉族，1987年4月1日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某实业（集团）有限公司，住所地西安市。法定代表人吴某某，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人西安某某实业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第607号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人办理位于西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房的房屋权属证书，支付迟延办证违约金6672.91元及利息、退还代收的房屋契税20018.91元及利息、仲裁费4058.4元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市未央区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第607号裁决书由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年三月十八日 书 记 员   张  飞  霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2776号之一申请执行人：耿立永，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：黄阔林，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行耿立永与黄阔林民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄阔林发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初22479号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄阔林钱款人民币119179.76元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1415号原告：王琳，女，1985年出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王琳与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳、被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行购房合同，向原告交付所购房屋并向原告支付逾期交房违约金12898元（2020年9月1日之前的违约金赔付比例按日万分之0.5计算，之后的赔付比例因物价、装修费用上涨等因素提高到日万分之三，违约金暂计至2020年8月31日，实际违约金计至实际交付房屋之日止）；2.判令并执行查封奥兰二期未出售的停车位和门面房，以保证业主利益；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘9号楼1804室，购房金额为368526元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定，被告应于2018年9月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付交付房价款的万分之0.5违约金。后被告一直未履行合同约定的义务，提起诉讼，望判如所请。在本案审理过程中，原告王琳自愿撤回其第2项诉讼请求。奥兰房地产公司辩称，1.被告未能按期交房存在客观原因，因政府行为及封土令导致了延期交房，故延误交房时间应予以扣除，只要房屋具备交房条件，被告会进行交付；2.原告主张提高违约金的比例、及变更和增加提高违约金，没有事实和法律依据，不应支持；3.原告诉讼请求第二项不属于法院审理的范围，应不予审理或驳回该诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告王琳（××）与被告奥兰房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定:王琳购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第9#幢×单元18层1804号房，总金额为368526元，原告支付定金113526元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。后原告以公积金贷款的形式支付首期房价款113526元，余款255000元以向工商银行河南沈丘县支行申请贷款形式支付，现原告已将房屋总价款368526元支付完毕。合同第十一条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付××的，双方同意按照下列第1种方式处理。1.按照逾期时间，分别处理（（1）（2）不作累积）。（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之0.5的违约金（该违约金比率应当不低于第八第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，××有权解除合同。……。××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。……合同签订后，王琳向奥兰房地产公司支付了房屋总价款。现因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。另查明，2017年11月18日，沈丘县住房和城乡建设局下发了沈建字（2017）130号文件，即开展建设领域大气污染防治攻坚战决战45天专项督查行动，要求“在2017年11月18日至12月31日期间，要求全县所有在建工程、商砼搅拌站一律停工整改。……”庭审中，原告对该文件不持异议。本院认为，原告王琳与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至2020年9月1日共计700天，庭审中原告王琳同意扣除45天，系其权利处分原则的体现，本院予以尊重，即按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为12069（368526元×0.00005×655天）；原告主张的违约金超出部分，本院不予支持；自2020年9月2日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。但原告主张自2020年9月2日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。原告王琳诉讼请求要求按照合同约定的日万分之0.5计算违约金、自愿撤回对诉讼请求二的主张，根据民法的权利处分原则，上述主张系原告王琳权利处分原则的体现，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王琳自2018年10月1日起至2020年9月1日止逾期交房的违约金12069元，自2020年9月2日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分0.5计算；二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费61元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二一年三月三十日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终154号上诉人（原审被告）：北京远大俊杰宾馆有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场西路117号。法定代表人：刘征，执行董事。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙朋朋，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：苏月贵，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。上诉人北京远大俊杰宾馆有限公司因与被上诉人孙朋朋、苏月贵劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，北京远大俊杰宾馆有限公司于2021年3月10日以主动向孙朋朋履行金钱给付义务，并另案向苏月贵主张损失为由，申请撤回上诉。本院认为，北京远大俊杰宾馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京远大俊杰宾馆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人北京远大俊杰宾馆有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年三月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执137号之一申请执行人：陈金保，男，1954年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人：陈金定，男，1963年9月20日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2018年12月27日生效的（2018）豫0825民初5801号判决，于2021年1月14日向被执行人陈金定发出执行通知书，责令被执行人陈金定申请人要求被执行人给付所欠借款78000元及利息，并支付受理费1300元。本院查明账号：085e9858e4092312bd86289b7@wx.tenpay.com人民币0.02财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈金定所有的账号：085e9858e4092312bd86289b7@wx.tenpay.com人民币0.02财付通支付科技有限公司。二、被执行人陈金定负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人陈金定可以使用被冻结财产；但因被执行人陈金定的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十一日书记员  闫晨鹏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初914号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：张延常，男，1947年5月1日出生，汉族，现住周村区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告张延常保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审判员  陈雪二〇二一年三月三十一日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初433号 原告：庞艳龙，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：郝亮，男，1988年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告庞艳龙诉被告郝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳龙的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼，被告郝亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞艳龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的欠款本金15,000.00元人民币；2、要求被告从2017年3月17日开始按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至结清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原告与被告因打松塔相识，被告于2017年2月17日找到原告，因急需用钱向原告借款人民币15,000.00元，并于当日为原告出具欠条，承诺半个月就偿还，欠款到期后，经原告多次催要无果，现诉至法院。 郝亮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告郝亮因急需用钱向原告庞艳龙借款人民币15,000.00元，口头约定借款期限一个月，被告郝亮当日为原告庞艳龙出具欠条一份，载明：“欠庞艳龙人民币壹万伍仟元整￥15,000.00元，欠款人：郝亮，2017年2月17日，139××××0411”。后经原告庞艳龙多次催要无果，现诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的《欠条》、银行历史交易明细、通话记录和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告郝亮向原告庞艳龙出具欠条，原告庞艳龙并实际履行给付义务，足以说明原告与被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护，庞艳龙请求郝亮偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。因被告郝亮未按照约定的期限返还借款，原告庞艳龙请求被告郝亮支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》四百六十五条、六百六十七条、六百七十六条之规定，判决如下： 郝亮于本判决生效后十日内给付庞艳龙借款人民币15,000.00元及利息（利息从2017年3月17日开始参照当时一年期贷款市场报价利率计算标准计算至结清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由郝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙秀英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄磊磊，男，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄磊磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,116.63元，减半收取计558.32元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年三月八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终7261号     上诉人（原审原告）卢应选。   被上诉人（原审被告）：西安市长安区教育局。   负责人：李**程，该局局长李**程，该局局长。   委托诉讼代理人：冉巨火，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张扬，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   上诉人卢应选因与被上诉人西安市长安区教育局劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人卢应选、被上诉人西安市长安区教育局委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢应选上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：1976年12月28日经原长安县革委会文教科批准其为山区教师，分配到王莽红旗学校任教（现王莽街道汤房庙小学），每月工资34元。1980年2月20日原校长李来喜口头告知其工资被停。1980年元月和二月的工资在学校一直未领，生活用品也一直在学校未取，其已到退休年龄，请法院确认山区教师身份，并按照国务院1991年第20号文件和人事部1991年403号文件以落实处理。一审认为与实际不符，文教科1976.12.28批准的第35号调令，1977年各公社县属中学山区教师花名册和教师选聘登记表，已与西安市长安区教育局建立了劳动法意义上的劳动关系和人事关系，全辖区教师均由教育局拨款到学校，教师在学校领取工资。   西安市长安区教育局辩称，一审裁定法律适用得当，程序合法，请求维持，驳回上诉人的上诉请求。   卢应选向一审法院起诉请求：1、确认卢应选本人教师身份及待遇；2、要求在原学校（现王莽街道汤房庙小学）按工资表领取两个月工资68元；3、按照教师管理办法办理退休手续；4、诉讼费用由西安市长安区教育局承担。   一审法院经审查认为，卢应选于1976年12月28日经原长安县革委会文教科批准被选聘为原王莽公社红旗小学教师，1980年2月5日，因故被辞退。本案中，西安市长安区教育局系长安区人民政府的职能部门，负责管理辖区教育工作，是教育系统行政管理部门。卢应选既不直接接受西安市长安区教育局的管理，也未直接从西安市长安区教育局处领取劳动报酬，双方之间并未建立法律意义上的劳动关系或人事关系，现卢应选要求西安市长安区教育局按照编制教师身份为其办理退休手续，发放1980年1月、2月的工资，显属西安市长安区教育局主体不适格，要求落实冤假错案恢复确认其教师身份亦不属于劳动争议受案范围，其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告卢应选（卢坤）的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。   本院认为，上诉人系原王莽公社红旗小学教师，其未接受被上诉人的管理，未直接从被上诉人处领取工资，其与被上诉人未建立劳动关系，其现要求被上诉人确认其教师身份及待遇、发放工资、办理退休手续等请求，主体不适格，且不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费10元，退还上诉人卢应选。   本裁定为终审裁定。         审判员  陈洁婷                      二○二一年三月二十九日     书 记 员  胡    静                1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢202号 申请执行人夏炜莹与被执行人刘于平、赵掌芬为公证债权文书一案，浙江省宁海县公证处作出的执行文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第2975号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初962号之一原告：王纪云，男，1980年8月31日生，汉族，住扬中市。被告：林静，男，1984年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。原告王纪云与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪云撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月二十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执797号 申请执行人：濉溪县开发区顺博建筑机械销售租赁站，住所地安徽省濉溪县开发区淮海商贸承建区，统一社会信用代码340621600328649。 法定代表人：张卫华，该公司经营者。 被执行人：伍胜，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省包河区。 本院在执行濉溪县开发区顺博建筑机械销售租赁站与伍胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初5147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍胜名下的银行存款人民币117000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初703号 原告：庞玉东，男，汉族，1972年10月3日出生，户籍地及现住地：临邑县城区。 被告：许言建，男，汉族，1984年3月7日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 原告庞玉东诉被告许言建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因庞玉东与许言建均不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞玉东与被告许言建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告因资金紧张，通过中间人李卫卫向原告借款1万元，并出具了一张11000元的欠条（含利息1000元），双方当时约定两个月内本息还清，但在两个月后被告只还了1000元利息，于是双方又口头约定利息按月息1分5厘计算，后经原告多次催要，被告均推诿拖延，原告因担心过诉讼时效，又要求被告重新书写了一份借条，原告因而诉至法院。 被告许言建答辩称，1.原告出借给其钱属于放高利贷行为，其在2014年从原告处借款10000元，但原告实际出借给其9000元，原告当时让其书写了一份其在原告处借款10000元、一星期内偿还的借条，该借条中没有书写利息，后其在一星期后偿还了原告该10000元本金，该笔借款已经偿清；2.其在2014年11月15日又从原告处借款10000元，原告实际出借给其9000元，当时双方约定一个月利息1000元，因当时其向原告承诺用款2个月，两个月的利息应为2000元，所以相当于原告事先扣下了一个月利息1000元，再加上第二个月利息1000元，其一共欠原告11000元，后因两个月后其没有还钱，其在2014年又给原告打了11000元的借条，当时双方约定利息为每月一分五厘；3.其在2015年5月份因涉嫌犯罪被羁押，在2018年10月份出狱，在此期间其无能力还原告钱。 为证实自己主张，原告庞玉东当庭提交欠条一份、借条一份，经质证，被告许言建认可该欠条、借条是其本人书写，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告许言建以跑运输为由向原告庞玉东借款10000元，双方约定借期两个月，许言建在2014年11月15日为原告庞玉东出具欠条一份，主要内容为：“欠条欠现金壹万壹仟元整（11000:00）”，许言建在该欠条中签字、摁印；庞玉东主张其出借给许言建10000元现金，当时双方约定借期两个月的利息为1000元，并自认许言建已偿还其1000元利息；但许言建主张庞玉东实际出借给其9000元现金，借期两个月的利息应为2000元，所以相当于原告事先扣下了一个月利息1000元，其当时一共欠原告11000元，后因其没能按时还钱，其便跟庞玉东说一年内还清，双方当时约定一年利息为1000元。 2015年5月份，许言建因涉嫌刑事犯罪被羁押，待许言建出狱后，庞玉东找到许言建，被告许言建又向原告庞玉东出具了借条一份，主要内容为：“借条借款人：许言建身份证：今借到庞玉东壹万元（10000:00）整用于跑车运输生意月息（1分5）借款人：许言建2015年1月15日”，许言建在上该借条中签字、摁印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告庞玉东提交的欠条及借条均指涉案10000元借款，庞玉东与许言建对此均无异议，因许言建写下上述借条的时间晚于上述欠条，故可以认定上述借条内容是对上述欠条内容的变更及确认；因许言建并未提供证据证实其主张，且上述借条载明“许言建借到借到庞玉东壹万元（10000:00）整用于跑车运输生意月息（1分5）”，该内容与庞玉东主张较吻合，因此可以认定被告许言建曾在2014年11月15日向庞玉东借款10000元，许言建为庞玉东写下上述欠条，后许言建偿还了庞玉东1000元利息，现尚欠原告庞玉东10000元未还，故对原告庞玉东要求被告许言建偿还其1万元的主张，本院予以支持；因双方涉案借条中明确约定利息为月息1分5厘，故庞玉东主张的利息可自许言建写下涉案借条的次日（2015年1月16日）起按照本金1万元、月息1分5厘计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许言建应当自本判决生效之日起十日内偿还原告庞玉东借款1万元及利息（利息自2015年1月16日起按本金1万元、月息1分5厘计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许言建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二一年三月八日 书记员  李 超
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执434号申请执行人:阳城县三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：原洪峰，任董事长。被执行人：王丽丽。申请执行人阳城县三禾村镇银行股份有限公司与被执行人王丽丽关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月27日作出的（2019）晋0522民初1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款41393元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十九日书记员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初528号   原告：谭德夫，男，1949年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：张亚，男，1986年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨光华，男，1973年12月7日出生，汉族，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区。   原告谭德夫与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告谭德夫、被告张亚民的委托诉讼代理人杨光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   谭德夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元、利息202,500元（计算至2020年11月15日），合计702,500元；2、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告与王如实签订个人借款合同，王如实向原告借款68万元，借款期限为2014年12月6日至2015年3月30日，王海良提供担保。借款到期后，王如实未归还借款。2018年8月15日，王如实将债务转移给被告，被告重新向原告出具借款，欠原告借款50万元，承诺2018年年底还10万元、2019年还10万元、剩余部分分两年内还清，在还款期内不还，按千分之十五计算利息。被告至今未按约定归还借款，原告无奈诉诸法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   张亚辩称，被告没有借原告的50万元，也不认可原告所称的将债务转移给被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告提交了两份证据：1、一份借条，证实2013年10月王如实向原告借款10万元，2014年3月、4月王如实又向原告借款，原告通过银行给王如实打款40万元，2014年12月6日，我与王如实补签了借款合同，写明王如实借款68万元（本金50万元、利息18万元），王海良提供担保。王如实之后说被告张亚欠他150万元，2018年8月15日，王如实的老婆将被告张亚带到我的房子，说让张亚用欠王如实的钱还给我。经协商，被告张亚重新给我打了一张50万元的条子，张亚说如果还不了，按照月息0.15%来计算。被告质证认为：对该组证据的真实性认可，证明的问题不认可，不认可原告主张的内容，张亚没有收到该50万元。2、一份借款合同，证明王如实从2013年10月至2014年4月共向我借款50万元，2014年12月6日，我们双方补签了借款合同，加上利息一共是68万元，王海良提供担保。被告质证认为：对证据的真实性无法确认，对证明的问题不认可，与本案无关。   以上事实有原告提交的借条、借款合同和双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告提交的证据借条和借款合同，从借条内容看，是原告借给被告现金50万元，双方约定了还款期限；从借款合同内容看，是原告借给案外人王如实68万元，约定了还款期限，并由王海良提供担保。以上两份证据均不能证实于2018年8月15日王如实将债务转移给被告，而由被告向原告偿还借款50万元的事实，且被告对借款50万元由案外人王如实转移给被告的主张不予认可，故原告的证据不足以证实其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告谭德夫的诉讼请求。   案件受理费5,412.5元，由原告谭德夫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭凤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   谢昭
山西省汾阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)晋1182民初388号 原告：张连生，汾阳市阳城乡申家堡村南上170号居民。 被告：张艳伟，汾阳市栗家庄乡南垣村北头街21号居民。 原告张连生与被告张艳伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张连生、被告张艳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告劳务报酬7,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告个人常年承揽建筑业务。2015年4月到2016年1月，原告受被告雇佣在清华源工地干活，岗位是建筑杂工，双方约定日工资150元。原告断断续续工作一年左右，期间被告也支付部分款项。2018年2月1日经双方结算，被告出具欠条一支，确认“今欠到张连生工程款柒仟壹佰元整（7,100元）张艳伟2018.2.1”。被告承诺尽快给付，但经原告多次催讨至今未付。故起诉要求被告给付劳动报酬。原告认为：公民的劳务报酬依法受法律保护，被告一再拖延支付原告劳务报酬的行为，损害了原告的合法权益。为此，向人民法院起诉，请求依法予以判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张连生与被告张艳伟自愿达成如下协议： 一、被告张艳伟欠原告张连生劳务报酬7,100元，此款由被告张艳伟于2021年6月30日前给付原告张连生3,550元，于2022年12月31日前给付原告张连生3,550元； 二、被告张艳伟若未能按上述协议第一条的约定履行还款义务，则未给付部分视为全部到期，原告张连生可一次性要求被告张艳伟全部付清； 三、其它互不追究。 案件受理费减半收取25元，由被告张艳伟负担（已付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  边鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  周苗
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初1176号原告：崔士爱，男，1968年12月2日出生，汉族，住沛县。被告：顾金华，男，1965年12月27日出生，汉族，住常州溧阳。原告崔士爱与被告顾金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告崔士爱到庭参加诉讼，被告顾金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔士爱向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告工资款20700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告跟随被告在沛县汉城国际二期、沛县城投国际、格林春天等小区安装水电，2019年1月30日,被告向原告出具欠条一份,并写明所欠工费25700元,后被告支付了5000元，原告多次催要剩余工资款20700元未果。顾金华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告跟随被告务工，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老崔工费贰万伍仟元柒佰元整25700到7月1日之前归还今欠人：顾金华2019.元.30”。本院认为，被告顾金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告应当按照约定及时支付工资，对原告要求被告支付工资20700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金华于本判决生效之日起十日内支付原告崔士爱工资20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元,减半收取计159元，由被告顾金华负担（于本判决生效后十日内付清）。本判决为终审判决。审 判 员 王帅星二〇二一年三月十七日法官助理 孙 彬书 记 员 李 倩
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初460号 原告：霍国印，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。 被告：吴泽胜，男，1984年12月20日出生，汉族，农民、群众，住河北省邯郸市曲周县。 霍国印与吴泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告霍国印于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍国印撤诉。 案件受理费50.0元，由原告霍国印负担。 审判员  徐永锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  苗章红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1098号申请执行人罗晓东，男，1970年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市鸿博置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人陈恢荣。上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，于2020年12月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9949号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人材料及办公设备款1689396.87元、逾期利息95236元（以欠款1689396.87元为基数，按判决书确定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2019年10月1日起至2021年3月3日止），，并应承担案件诉讼费用15900元、执行费20246元，共计1820778.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市鸿博置业有限公司的银行存款1820778.87元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二一年三月三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初370号原告：邹美芳，女，汉族，1975年10月5日出生，住址兰州市城关区。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。被告：杨亚琴，女，汉族，1970年2月9日出生，住址浙江省宁波市海县。原告邹美芳和被告杨亚琴合同纠纷一案中,本院于2021年1月8日立案受理，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹美芳撤诉。案件受理费减半收取963元，保全费870元，由原告邹美芳负担。审判员 张 峻二〇二一年三月十九日书记员 郝群艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32245号原告：童天明，男，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，经常居住地广东省广州市海珠区滨江东路恒鑫东和湾小区1602单元，被告：冯君梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告童天明诉被告冯君梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童天明到庭参加了诉讼；被告冯君梅经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童天明诉称：原告与被告在网上认识。2019年10月3日，被告以自己儿子工作室装修需要钱周转为由在微信上向原告提出借款10000元。2019年10月6日，原告以微信转账8000元、现金交付2000元的方式将借款10000元支付给被告，被告向原告出具借条并表示于2019年10月19日还款。后被告以各种理由拖延还款，故原告现起诉要求，被告向其返还借款10000元。被告冯君梅没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年10月6日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款10000元，并承诺于当月19日还款。2019年10月6日，原告通过微信转账8000元给被告。在庭审过程中，原告确认微信名为“盼盼”的微信为被告本人的微信；借款中的2000元以现金的方式在原告家中交付给被告；借款发生后，被告没有还过款。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了《借条》、转账记录为证，印证其主张的事实。本案已按法定程序送达了起诉状副本及开庭传票，被告没有到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原、被告的借款合同成立。现被告未依约偿还借款，原告要求被告立即偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯君梅在本判决生效之日起十日内向原告童天明清还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯君梅负担。上述受理费已由原告童天明预交，原告童天明同意由被告冯君梅在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告童天明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年三月八日书记员 张水凌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1618号原告:焦朝京，男，1967年6月19日出生，汉族，住汝州市。被告:孔德高，男，1973年9月8日出生，汉族，住汝州市。被告:高香玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住汝州市。原告焦朝京与被告孔德高、高香玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后,依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告焦朝京到庭参加了诉讼，被告孔德高、高香玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦朝京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（按月息1分5厘自2018年10月19日计算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告借给被告人民币20万元，约定利息1.5分，被告给原告亲笔出具了借条一份。2019年10月至今多次催要不还，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本息。孔德高、高香玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告孔德高、高香玲向原告焦朝京借款20万元，借款时，孔德高、高香玲给原告焦朝京出具借据一份，内容为：“今借焦朝京现金贰拾万整（2000000），月利息按壹分伍厘计算。借款人：孔德高、高香玲”。当天原告通过中信银行将借款贰拾万元转入高香玲账户。借款后，被告于2017年10月28日支付自2016年10月19日至2017年10月18日的利息36000元，于2018年12月4日支付自2017年10月19日至2018年10月18日的利息36000元，本金20万元及之后的利息被告一直未付。原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔德高、高香玲向原告焦朝京借款20万元并付息至2018年10月18日，有被告出具的借据、转款凭证等在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原被告约定的利率偏高，应分段计算。原被告之间的民间借贷关系成立于2020年8月20日之前，双方约定的利息不违反当时的司法解释规定，自民间借贷关系成立到2020年8月19日的利息部分，原告要求按约定计算，本院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德高、高香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告焦朝京借款本金20万元及利息（按月息1.5分，自2018年10月19日计算至2020年8月19日；按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年三月二十六日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3469号原告：洪长火，男，1967年1月15日出生，汉族，住乐平市。被告：孙天生，男，1971年4月28日出生，汉族，住乐平市，（未到庭）被告：余满华，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告孙天生妻子。（未到庭）原告洪长火诉被告孙天生、余满华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪长火到庭参加诉讼，被告孙天生、余满华经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求乐平市人民法院依法调解或判决二被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自2017年11月起，按照月利率2%计付至还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告找到原告称因其资金周转困难为由向原告借款，于2015年11月1日，原告出于对被告信任，通过银行现金提取借款人民币共计200000元给被告。借款后，被告根本不信守诺言。原告也多次向其催收但被告总是以各种理由推托拒不还款终未果。现二被告已离开乐平，人也找不到，电话也不接。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向乐平市人民法院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告提供了以下证据证实自己的主张：1、原告身份证复印件、原告洪长火与妻子刘小琴结婚证复印件。2、2015年11月1日借据1张金额为200000元。3、刘小琴农业银行银行卡交易明细清单。二被告未到庭、未答辩、未提供任何证据。经审理查明，二被告孙天生、余满华系夫妻关系，二被告在乐平市经商。原告洪长火系二被告朋友。2015年11月1日，二被告孙天生、余满华找到原告洪长火称其需要资金周转向原告借款200000元。同日，原告洪长火以现金方式将200000元支付给二被告，二被告孙天生和余满华于同日出具书面借条一份给原告洪长火。借条内容为“借据，今借到洪长火人民币贰拾万元整（200000）（月息2分）3602811971××××××××,3622021976××××××××。今借人孙天生，共同借款人余满华。2015.11.1”。此借据由二被告签名并加盖手模。此后，每个月的对应日，被告孙天生均按照月息2%比例支付4000元利息给原告。利息款4000元均由被告孙天生通过银行转账支付至原告洪长火妻子刘小琴的农业银行银行卡内。2016年10月，二被告孙天生、余满华又向原告洪长火借款150000元，同样约定月息2%，故自2016年11月1日起，被告孙天生向原告洪长火妻子刘小琴农业银行银行卡汇付利息7000元。2017年9月1日，经原告催收，二被告偿还原告借款本金150000元。故被告孙天生自2017年10月1日起又只向原告洪长火妻子刘小琴农业银行银行卡汇付利息4000元。被告孙天生最后一次支付利息给原告洪长火妻子刘小琴的时间为2017年11月1日。后二被告外出逃债，下落不明。2017年12月12日，被告孙天生通过手机短信向原告表示要以行动偿还原告的恩情和债务。但此后二被告分文未偿还，至今也未回来。故原告于2020年11月4日向本院起诉。上述事实有原告提供的证据及有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙天生及余满华共同向原告洪长火借款200000元并约定月息2%，有原告提供借条原件及农业银行银行卡流水明细凭证予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。二被告孙天生、余满华出具给原告洪长火的借条并未约定偿还期限，应适用20年的诉讼时效规定，且原告可以在合理期间内随时向法院起诉主张权利。被告孙天生一直支付利息至2017年11月1日止。故原告要求二被告对该200000元借款本金按月利率2%计付利息至还清止，符合双方借贷成立时的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。但由于2020年12月23日，最高人民法院对关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定进行了第二次修订（2021年1月1日起生效），根据修订后的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款利率报价四倍的除外”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本案原告的利息主张，截止2020年8月19日前可以按照月利率2%支持，2020年8月20日起利率按照一年期贷款利率报价四倍计算至还清之日。原告要求二被告共同承担偿还责任，对此本院认为，原告本案诉请的借款由被告孙天生在借条借款人栏签名，被告余满华在共同借款人栏签名，系夫妻共同借款。故对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持，应由二被告共同承担本案的全部还本付息责任。被告孙天生、余满华经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十五条、六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告孙天生、余满华应偿还原告洪长火借款本金人民币200000元，并承担借款利息134600元（按月利率2%从2017年11月2日起计算至2020年8月19日止），其余利息以借款本金200000元，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计付至还清之日止。限本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告洪长火的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，保全费1520元，共计人民币7842元由二被告孙天生、余满华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李咏阳人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二一年三月二日书 记 员  王 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初384号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：徐海东，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李影，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南省晟宇祥商贸有限公司，住所地：开封市顺河区范庄市直2号楼15号。统一社会信用代码：914102003999627293。法定代表人：孙瑶池。被申请人：河南省千万商贸有限公司，住所地：开封市蝶御花园1栋2单元1201号。统一社会信用代码：91410211MA3X47R48P。法定代表人：杨丰。被申请人：孙瑶池，男，1984年5月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张红娟，女，1986年10月26日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张琪，男，1976年4月30日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：谷红静，女，1978年4月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：庞小冰，男，1986年12月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：安胖妮，女，1986年3月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：杨丰，女，1984年7月30日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。中原银行股份有限公司开封分行诉河南省晟宇祥商贸有限公司、河南省千万商贸有限公司、孙瑶池、张红娟、张琪、谷红静、庞小冰、安胖妮、杨丰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省晟宇祥商贸有限公司、河南省千万商贸有限公司、孙瑶池、张红娟、张琪、谷红静、庞小冰、安胖妮、杨丰名下120万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省晟宇祥商贸有限公司、河南省千万商贸有限公司、孙瑶池、张红娟、张琪、谷红静、庞小冰、安胖妮、杨丰名下银行存款120万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年三月四日书记员  田娇娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初840号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：邵建，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告邵建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告邵建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金70237.9元，并支付截至2021年2月24日的利息4426.75元、罚息1046.98元、复利275.72元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年1月2日，邵建与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邵建向长安汽车金融有限公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邵建同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，邵建未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邵建未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年1月2日，长安金融公司与邵建签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邵建向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上719基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.2%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2020年1月3日发放贷款。汽车经销商按年利率2.2%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年1月7日办理了合同约定车辆（车牌号为川A3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，邵建拖欠长安金融公司借款本金70237.9元、利息4426.75元、罚息1046.98元、复利275.72元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邵建借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求邵建承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于邵建，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求邵建支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年1月3日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率17.985%减去贴息的年利率2.2%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求邵建对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。邵建为履行本案债务，以车牌号为川A3XXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金70237.9元，支付截至2021年2月24日的利息4426.75元、罚息1046.98元、复利275.72元；二、被告邵建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2023年1月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.785%为标准计算；自2023年1月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告邵建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邵建提供的车牌号为川A3XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.30元，减半收取计833.15元，由被告邵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更112号 罪犯王显武，男，1970年3月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月1日作出（2016）皖01刑初69号刑事判决，以被告人王显武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王显武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王显武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王显武受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王显武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王显武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年3月11日起至2043年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年三月十一日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初748号 原告刘占华，男，1970年6月26日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。 被告李原，男，1984年2月6日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在审理原告刘占华诉被告李原民间借贷纠纷一案中，原告刘占华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告已就双方民间借贷纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘占华撤回起诉。 案件受现费1850元（已减半收取），由原告刘占华负担。 审判员  刘君琦 二〇二一年三月九日 书记员  谢 震
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初352号 原告：岳晓山，男，1973年11月16日出生，住北京市平谷区。 被告：张铁英，女，1980年12月21日出生，现住吉林省长春市九台区。 原告岳晓山与被告张铁英离婚后财产纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓山、被告张铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳晓山向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割婚后共同财产三个胖胖黑鸭连锁店转让款50万元及电梯款23万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年8月，原、被告经北京市人民法院调解离婚。婚后双方共同投资经营胖胖黑鸭熟食店，经营了3个连锁店，价值在50万元，后被告将连锁店转让，转让款全部由被告拿走。2016年12月，吉林省汪清县电梯工程项目，后期余款也是被告全部拿走，电梯合同款为23万元。离婚后双方未能将上述款项协商一致，故原告起诉至贵院，请依法裁判。 被告张铁英辩称，当时是有三个黑鸭店，原告做生意时也亏过钱，开黑鸭店投资是被告借的钱，挣钱了被告需要还钱。电梯款被告没有全拿，只是拿了最后一笔6万余元。当时被告想挽回这段婚姻，被告等原告两年，这两年原告找被告借钱，借了2万多元，都没有还给被告。取的钱都用来还账了，当时兑店时候30万元，但有纠纷，被告没有收到那么多钱。原、被告在北京法院签离婚调解书的时候没有共同财产。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求分割婚后共同财产三个胖胖黑鸭连锁店转让款50万元及电梯款23万元是否有事实和法律依据，是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初XXX号民事调解书1份。本院认为，该证据可以证实原告与被告于2020年8月6日在北京市平谷区人民法院离婚的事实，予以采信。2.营业执照2份。本院认为，该证据可以证实两个黑鸭店的经营者是原告，但不能证实收益被被告取走，故对形式要件予以采信，对原告欲证明的问题不予采信。3.收据1份。本院认为，该证据可以证实签订合同交纳了电梯款是23万元，但不能证实该款被被告取走，故对形式要件予以采信，对原告欲证明的问题不予采信。 被告张铁英未向本院提交证据。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告岳晓山与被告张铁英于2015年12月31日办理结婚登记，双方于2020年8月6日在北京市人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告经营了三个胖胖黑鸭连锁店，分别于2016年12月份、2017年3月份、2017年5月份开业，三个店于2017年年底关闭。双方对黑鸭连锁店均有投资。2017年1月10日，东莞市公司出具了收到汪清县公司交来电梯款23万元的收据一份。原告自认电梯款被告投入了9.5万元或者10万元。被告自认取走电梯款6万余元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求依法分割婚后共同财产三个胖胖黑鸭连锁店转让款50万元，但未向本院提供证据证实三个胖胖黑鸭连锁店转让款是50万元并由被告领取，双方当事人亦未提供证据证实黑鸭连锁店的投入的情况，故原告要求分割三个胖胖黑鸭连锁店转让款50万元无事实和法律依据，本院不予支持。关于电梯款23万元，原告未向本院提供证据证实电梯款23万元由被告领取，庭审中，被告自认领取电梯款6万余元，而原告自认被告投入了电梯款9.5万元或者10万元，故原告要求分割电梯款23万元亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告岳晓山的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告岳晓山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  刘 钰 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈 琳 书 记 员  臧兆辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1284号原告:程海全，男，1969年7月16日出生，汉族，住林州市。被告:闫合全，男，1967年2月12日出生，汉族，住林州市。原告程海全诉被告闫合全劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程海全撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海全负担。审判员  赵广庆二〇二一年三月三十日书记员  秦玉丽
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2802号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：樊远东，男，汉族，1989年3月18日出生，住安徽省长丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊远东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告樊远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88857.25元（截止2020年9月15日，欠款本金59256元，利息7942.26元，违约金20229.35元，账单分期手续费1429.64元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告樊远东自2015年8月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××27，被告共办理了2笔账单分期，分为6期、2期，分期手续费率为0.75%、1%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币88857.25元整未给付。原告自2017年3月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告樊远东未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告樊远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告樊远东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59256元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年3月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1011元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担231元，被告樊远东负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初87号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1976年5月28日出生于内蒙古自治区包头市,捕前租住包头市昆都仑区；被告人马某，男，1976年2月17日出生于山西省大同市,捕前住包头市昆都仑区；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2021）Z45号起诉书指控被告人张某、马某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年11月27日上午，在包头市昆都仑区光彩街中段，被告人张某从被害人赵某的衣兜内扒窃粉黛金色VIVOX27手机一部后，将手机转交给在其身后跟随的被告人马某，两人一同离开。后由马某将该手机低价变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币1187元。公诉机关认为被告人张某、马某具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张某判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人马某判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实有书证全国人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、购机凭证、扣押清单、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，被告人张某、马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张某、马某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年8月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、被盗赃物折合人民币1187，责令退赔被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年三月十九日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1016号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。 被执行人李德军。 被执行人庞云红。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70717号民事裁定书查封了被执行人的房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李德军名下位于xxxxxx房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年三月三十一日 书记员 任永顺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4272号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区A1号综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：王占伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告王占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告池州恒升物业服务有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州恒升物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州恒升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由池州恒升物业服务有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二一年三月九日 书记员  盛玉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初23号原告：岫岩满族自治县气象局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌办事处东门社区原综合执法局。法定代表人：黄旭宏，该局局长。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人：王乃生，辽宁主都律师事务所律师。被告：岫岩印染厂，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇四街道。负责人：徐立生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宫福山，男，满族，退休干部，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县气象局（以下简称：岫岩气象局）与被告岫岩印染厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县气象局的委托代理人宫福山和被告岫岩印染厂的委托代理人于正良、王乃生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩气象局诉称，1993年8月6日被告岫岩印染厂向原告借款50000元，原告一直催告被告岫岩印染厂返还借款，被告至今未还。被告岫岩印染厂辩称，欠款属实，但原告一直没有向被告催要欠款，且该笔借款已超过相关法律规定的最长追诉时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年9月6日，被告岫岩印染厂向原告岫岩满族自治县气象局借款50000元。由于该笔借款至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告给付欠款50000元并支付自起诉之日起至欠款还清之日，以欠款数额50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。上述事实，原告提供的证据有：记帐凭单、收据；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告岫岩印染厂向原告岫岩气象局借款50000元，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告虽称主张过权利，但未提供证据证明自己的主张，且该笔借款已过民事诉讼法规定的最长20年的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告岫岩满族自治县气象局的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岫岩满族自治县气象局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇二一年三月五日法官助理姜伟书记员佟玉杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1480号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4503号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：廖燕鹏，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。 原告宁波银行股份有限公司与被告廖燕鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1209.84元，期内利息73.68元，逾期利息177.44元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1460.96元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖燕鹏归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币1209.84元，期内利息73.68元，逾期利息177.44元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖燕鹏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年三月十一日 书记员  傅 然 2 1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初138号之一 原告：代金明，男，1980年2月22日出生，住遵化市。 被告：赵晨光，男，1993年8月15日出生，住遵化市。 被告：孟婷婷，女，1996年3月3日出生，住遵化市。 原告代金明诉被告赵晨光、孟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告代金明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告代金明撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2420元，合计5620元，由原告代金明负担 审判员  梁玉娟 二〇二一年三月十日 书记员  姜海龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9810号原告：居熠，男，1979年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王静，女，1990年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告居熠与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居熠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居熠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付该款自2018年10月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告承担其因诉讼委托律师调查被告信息支出的费用300元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年10月25日向其借款人民币20000元，并且双方约定借款利息按照年利率6%计算。2019年10月26日，被告亲笔出具欠条一份。期限届满后，原告多次要求被告返还借款，但被告均拒绝返还。被告王静未作答辩。经审理查明，2018年10月25日，原告通过其尾号为2945的中国建设银行账户向被告尾号为3546的银行账户转入10000元。2018年10月26日，原告再次通过上述银行账户向被告该账户转入10000元。同日，被告向原告出具借条1张，载明：本人王静今借到居熠20000元，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月26日共12个月，利率为每年6%，全部利息于2019年10月26日一次性还清。以上事实由原告提供的借条、银行流水及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其与被告原为同事，均在XX科技（中国）有限公司上班，后被告离职；被告以家中有事需要用钱为由向其借款，其向被告出借款项后多次催要，被告至今未支付过利息亦未归还过本金。据此，提供了双方的微信聊天记录截图，称因其更换手机没有保存上述截图的原始数据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张向被告出借20000元，有借条及银行流水为证，被告未到庭提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。双方系借款合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据借条内容，借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款20000元，并支付该款自2018年10月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告调取被告人口信息支出的费用，原告撤回该项诉讼请求，本院予以准许，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内归还原告居熠借款人民币20000元，并支付以该款为基数自2018年10月26日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年三月一日书记员 吴雅琴
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执743号 被执行人:高炳月,男,1989年4月10日出生,住所地平阳县。 被执行人:温从海,男,1989年8月13日出生,住所地平阳县。 被执行人高炳月、温从海开设赌场罪一案，被执行人高炳月、温从海已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保533号*********：申请人齐河县通达运输有限公司与被申请人东阿县昌达运输有限公司、东阿县起航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1428号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：查封被申请人东阿县昌达运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆，保全价值为30000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。二〇二一年三月二十二日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初604号 原告于永海，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告山东高唐建设集团有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区超越南路路东。 法定代表人曲同成。 被告孙庆涛，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告邵长保，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省单县。 原告于永海与被告山东高唐建设集团有限公司、孙庆涛、邵长保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于永海于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于永海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于永海撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由于永海负担。 审判长  潘圣慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏琳琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3425号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：刘均易，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘均易物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年三月三十一日法官助理 白大行书 记 员 张安霞