广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤刑核57080478号 被告人马洪伟，男，1954年11月24日出生，汉族，文化程度高中，个体工商户，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月2日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。 辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人马洪伟犯故意杀人罪一案，于2020年11月24日作出（2020）粤01刑初380号刑事附带民事判决，认定被告人马洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，上世纪70年代，被告人马洪伟与其母亲及兄长在广州市黄埔区新二社开垦了一块约6亩的荒地用于耕种。上世纪90年代初，马洪伟家搬至广州市番禺区居住，将上述荒地交给被害人马某1耕种。2008年9月，经全体村民代表同意，马某1与村社签订《土地承包合同》承租上述土地并缴纳租金，合同有效期至2038年。2019年5、6月份，当地政府在该村征地，马某1承包的上述土地青苗补偿款约有24万元，马洪伟得知后，要求马某1分其10%的补偿款。马某1不同意，二人曾多次发生争吵。同年10月15日20时许，马洪伟在枫下村龙马路75号雄记士多照看店铺期间，马某1打到马洪伟询问本房族晚辈名号一事，二人又因补偿款问题发生争吵、推搡。马洪伟从收银台下拿出一把砍柴刀多次敲打马某1头部，两人扭打到士多店外。马洪伟在路边捡起一块石头猛击马某1头部多下致马某1当场死亡。经鉴定，被害人马某1系被锐器及钝器反复多次作用于头部致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。同月16日22时许，马洪伟在其亲属的陪同下来到公安机关投案自首。 以上事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实： 1.证人马某2的证言：2019年10月15日20时许，我在枫下村龙马路村口控违点值班，路过小车司机跟我说，往蟹庄村委方向有人在砍人，我得知后马上往蟹庄村委方向走过去。我走到雄记士多店门前时，看到我村的马洪伟正在按倒一名男子，并且用石头往该男子的头部砸了三下，被害人的头部被砸破了，脑浆都流出来了，之后马洪伟就往九龙大道的方向逃跑了。我上前看到被害人正是马洪伟的堂弟马某1，当时马某1已经倒地不动，脑浆都流出来了。我害怕经过的车辆破坏尸体，于是就在附近拿了一些雪糕筒保护好现场，后来警察来了。我没看到前期马洪伟是如何殴打的。马洪伟与马某1是堂兄弟关系。马洪伟案发前在村里经营一家叫雄记士多店，平时都是他看店。他以前在番禺居住，近三年才回来村里居住。没有发现他有××的行为，没有听说马洪伟家族内有××史的人存在。 经辨认照片，证人马某2辨认出马洪伟，当时其看到马洪伟拿了一块石头砸了马某1三下。 2.证人林某的证言：2019年10月15日晚上8时许，我在出租屋喝茶，听到外面很吵，于是我走出去，远远看到马路对面有两个人在打架，其中一人拿了一支东西在手上。我走过去，其中一人已经躺在地上，另一人已经走开了。当时我看到其中手拿工具的那人把对方打倒在地。打架双方我都不认识，都是男的。 3.证人马某3的证言：2019年10月15日20时30分许，我妈何某2叫我去位于广州市黄埔区的士多店帮我爸看士多店。当走到店门前时，看见一名男子趴在地上。由于这段路有点黑，我打开手机电筒去看一下，发现这名男子的面朝地躺着的，地上还有血迹，我就立马报警了。之后我接到是竹料医院的电话问我现场的地址，我就把地址告诉对方。不久，九佛派出所的民警就到现场。这名男子是中等身材，身高约1.65米，门前附近有几滩血迹，这名男子的头部裂开了，在这名男子旁边还有一块红色的东西。我看见这名男子时应该是死亡了。因为当时这名男子趴着的没有看到正面不知道是谁。我认识马某1，与我们是同一个房头的。我听我母亲讲，因2019年征地，征地公司来测量土地，我父亲就认为之前交给马某1种的地他应该也有一份征地款。我父亲和马某1交涉过后，马某1同意给一点钱给我父亲作为补偿。后来双方因为这钱的问题发生了矛盾，我就知道大概是2000元左右。我不想为了钱而伤兄弟之间的和气，于是就和马某1的儿子马某4沟通，叫他做其父亲的思想工作。我当时就转账了2000元给马某4，让他把钱交给我父亲，当是他父亲补偿我父亲的钱。马某4说先了解一下事情的始末再作处理，钱的事以后再算，也没有收取我转账给他的2000元。 4.证人马某4的证言：2019年征地，马洪伟要求我家给他2000元作补偿，我们当时也没有拒绝，但想着等补偿款到手后才给他。这个事情给马洪伟的儿子马某3知道后，马某3为了化解两家的矛盾，主动发了2000元给我，并和我讲不希望两家发生矛盾，让我将这2000元钱转给马洪伟就当是补偿。但我当时没有收这钱，准备等青苗补偿款到手后自己再拿2000元给马洪伟。案发当天，我父亲就是拿了2000元去到马洪伟的士多店，准备给马洪伟了结此事的，但没有想到发生这么严重后果。 5.证人马某5的证言：2019年10月15日晚11时左右，我大哥马志东打电话给我问我家里是不是出了什么事，我下楼未见我父亲马某1、母亲杨某2。我就顺着龙马路往蟹庄的方向走到枫下二社公交站附近（即“雄记士多店”附近），见到很多警察，现场的人不让我过去。我就在现场听我二姑妈说我父亲被我的堂伯父马洪伟打死了。据我所知我们两家人是没有矛盾纠纷的，我们两家人平时见面都会互相打招呼。我不是很清楚我们两家人之间有没有债务方面的纠纷。我只是今晚吃晚饭时听我妈说到2000元的问题，当时我父亲还在家里吃饭。但该2000元究竟是不是债务，是谁欠谁2000元的我则没有去问清楚。 6.证人杨某1的证言：我最后一次跟马某1见面是在2019年10月15日20时左右，当时我跟他一起吃晚饭，吃完饭后，我叫马某1拿两千元给马某1的堂哥马洪伟。大概在21时左右，我的家婆何妹女过来找我，跟我说枫下村新二社（雄记士多店）附近有人被砍了，问我是不是我家人出事了。于是我打我丈夫的电话，可是一直都没人接。后来听村民说，我的丈夫马某1在雄记士多店被人砍死了。20多年前，马洪伟一家去了他姐姐马兰枝位于广州市番禺区市桥的房子居住，在村里留下一亩多的橙子田没有人管理，他就叫我家承租了这块橙子田。当时我们商量每年6千元的价格向马洪伟租用这块橙子田，马洪伟说有收成就归我所有，每年交6000元租金给他就行了。后来马洪伟还说，如果我承租了这块橙子田，他承诺将另外一块山地（大概两亩多）无条件送给我，我们家就答应了。到了2019年5到6月份，政府开始在我村征收，政府工作人员在测量那块山地时，马洪伟跟我们说，叫我给他4000元人民币（其中2000元人民币给他、2000元人民币给他的大嫂），那块山地就全归我所有，我不同意，马洪伟就说如果我不给他4000元人民币，他要回部分的山地，当时我丈夫马某1就跟马洪伟吵了几句。后来我们家商量后，决定给他4000元人民币算了，马洪伟也同意了。后来政府征收了这块山地，马洪伟见那块山地的征收款有30多万元，就妒忌我们家，对我们家有点不满。因为我家之前没钱，征收款还没收到，所以2000元人民币一直都还没有给马洪伟。马洪伟的儿子马某3知道后，为化解两家的矛盾，主动发了2000元给我儿子马某4，要求我儿子在不告诉马洪伟的情况下转给马洪伟就当是已经补偿。但我儿子当时没有收这钱，而是准备等补偿款到手后自己再拿2000元给马洪伟。最近我收到了征收补偿款，所以我就叫马某1把2000元拿过去给马洪伟。之前马洪伟曾经说过要我给征地款的一成金额给他，如果不给的话，以后我就不会好过。“阿强”（何某1）是负责征地测量的，他可以证明我们的地是没有争议的，不存在要给马洪伟2000元的依据，所以案发后我就觉得马洪伟他是在勒索我丈夫。 7.证人杨某1提交了土地承包合同、证明、收据（均为复印件，杨某1提交），证实2008年马某1与村里签订《土地承包合同》，合同有效期至2038年，马某1一直按时缴纳租金。 8.证人何某1的证言：2009年5月左右，我公司派我到枫下村新二社测量土地，当测量到马某1的承包山地时，马某1夫妇均在现场配合测量，马洪伟没有出现在测量现场，现场测量没有发生争议事件。测量完成后，我公司于2019年7月5日将测量结果公示，如果村民发现错漏或存在着争议的可向我公司提出来修正。但经过公示7天后，我公司并未收到有关村民提出的异议。我公司是按正常发放青苗补偿款，马某1的地块的青苗补偿款是正常发给他的，发放青苗补偿款时我们公司也没有收到存在纠纷情况。 9.证人钟某的证言：2019年10月16日19时许，舅舅马洪伟打电话给我说他在九佛医院，我就叫我小舅子凌永达帮我开车赶往九佛。大概20时30分许，我在九佛医院对出的大路见到马洪伟，我就叫我舅舅先上车。在车上，舅舅马洪伟说，昨天（15日）晚上堂舅舅马某1到马洪伟的店铺里面，马某1说儿子要结婚，问马洪伟儿子马某3的“代号”（当地俗语，什么意思我不清楚），马洪伟说不知道。马某1对马洪伟说你不告诉我马某3的“代号”，你是不想我儿子结婚。马洪伟就说马某1不把青苗补偿款十分之一给回自己，还在村里说我坏话。然后，马某1推了马洪伟，推到柜台位置，刚好那里放了一把刀，马洪伟拿起刀就和马某1打在一起，两人打到了店铺外面的马路，马洪伟拿的刀飞了，马洪伟拿起路边的石头砸了马某1的头。我劝舅舅马洪伟到公安机关投案自首，舅舅马洪伟在我劝说下同意自首了。然后我就打电话给肖警官，肖警官就叫我带着舅舅马洪伟到黄埔区投案自首。大概21时22分，我带着舅舅到了大沙地18号刑警大队。 10.证人马某6的证言：我只知道父亲马洪伟最早期和他的姐姐马兰枝（133××××2386）在番禺区等墟市卖衣服鞋子等，到了约45岁时到番禺小罗塘或大罗塘的一间首饰厂做保安至55岁退休，后来就回到九佛老家休养，直到2019年6月左右开始营业小卖部。我记得枫下村有一个男子叫马某1，我叫他作鉴初叔叔，但我和他不熟，他的具体情况我不清楚。我不知道马洪伟是否和他人有纠纷甚至私怨。 11.证人马某7的证言：我听我表弟钟某说的，知道了我叔叔马洪伟在2019年10月15日晚上在村里他的小卖店附近杀死了我的堂叔马某1。马某1与马洪伟是叔伯兄弟，共一个爷爷。我不清楚马洪伟与马某1之间是否有矛盾，只知道马洪伟、马学军和我父亲三人共同在八十年代开发了十几亩土地后，将该土地交给马某1耕种，2019年该地被征用后的补偿款分配问题至今未有解决，故而发生了矛盾。 12.证人何某2的证言：2019年10月15日中午及晚上我都送饭到九佛龙马路雄记小卖部给我老公马洪伟，下午6时许，我送饭到雄记小卖部给马洪伟，当时小卖部就马洪伟一个人在，送完饭我就离开了。我送完晚饭后没有跟马洪伟通话。我不知道马洪伟是否与他人有矛盾。我认识马某1，都是枫下村的，与我同村，与我们是同一个房头的。 13.证人马某8的证言：我认识马洪伟，以前住旧屋时，我家和他家就住在隔壁。早些年他都是在外面住，是这两三年才回来村里住。他这个人比较爱计较和记仇，有一点点的小事都会一直记在心里，所以我不太喜欢跟他打交道，村里人跟他也不是很多接触。后来他开了一间士多店，大家跟他才有一些接触。他平时都不怎么爱说话的，也不太会说话，经常一说话就得罪人，导致吵架。他的身体和精神状况都还是可以的，平时看他都是一个挺精神和健朗的人。没怎么听过马洪伟平时在村里有跟他人结怨。马洪伟与马某1关系还是可以的。 14.广州市公安局黄埔区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书证实：2019年10月15日20时43分许，九佛派出所接群众马某3报称在广州市黄埔区见到一人躺在地上，经现场医护人员诊断，躺在地上的男子（头部受创）已无生命体征。经走访调查，死者叫马某1，有一名老人马洪伟与这名死者发生打架。2019年10月16日22时许，被告人马洪伟在其亲属的陪同下，主动到广州市公安局黄埔区投案自首。 15.广州市公安局黄埔区分局出具的穗公埔（刑）勘［2019］3536号现场勘验检查笔录，证实：中心现场位于广州市黄埔区，龙马路75号一楼为雄记小卖部。现场为一路边开放性现场。在雄记小卖部店内地面提取的血迹一份，在雄记小卖部门口分别提取了左鞋和右鞋。雄记小卖部门口北侧为马路，在雄记小卖部门口十米内的马路四处散落了血迹，在雄记小卖部门口提取的血迹一份，在雄记小卖部门口对面马路中间提取的血迹一份。尸体位于马路上的北侧，头朝南，脚朝北，面朝下躺在路上，在尸体头部地面提取了一份血迹；在尸体身上左前裤袋提取了现金（100元ｘ20）眼镜和小刀，右前裤袋提取了手机和钥匙，右后裤袋提取了一个钱包（100元×12、50元×1、10元×1、1元×2）、身份证、羊城通。尸体西侧有一石头，对石头提取了一份血迹和一份擦拭子；尸体的东北侧提取了一个打火机和一个烟盒。在马路北侧的围栏下提取了一把柴刀，对柴刀刀柄提取了一份擦拭子。 16.广州市公安局黄埔区分局出具的扣押决定书、扣押清单证实：对被告人马洪伟涉案的石头、手机、砍柴刀依法予以扣押。 17.广州市公安局黄埔区分局出具的发还清单证实：从被害人马某1身上搜出的钱包、现金人民币、羊城通、香烟、钥匙、手机、打火机、眼镜已发还给其家属杨某1；被告人马洪伟的手表一只已发还给其家属马某3。 18.广州市公安局黄埔区分局出具的穗埔公（司）鉴（法病）字［2019］8号鉴定书：根据检验所见，死者马某1的头部多处创口深达颅腔，造成颅骨整体塌陷、脑组织脱出。结合死者皮肤粘膜、球睑结膜苍白，脏器呈失血性改变，现场地面血泊形成及死者衣物大量血迹浸染。综上分析，死者马某1系因头部遭受多次打击，致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡，以上损伤为致命伤。根据检验所见，死者马某1的头面部可见大量创口，大部分创口创缘整齐，颅骨全层劈裂，同时可见部分头皮挫烂，对应颅骨崩裂、破碎，故死者头部损伤符合钝性暴力及锐器作用所致。综上，马某1系被锐器及钝器反复多次作用于头部，致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。 19.广州市公安局黄埔区分局出具的穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]02586号检验报告、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]02592号鉴定书、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]02647号鉴定书： （1）现场雄记小卖部店内地面血迹检出人血，其19个ＳＴＲ基因座的ＳＴＲ分型与死者马某1血迹所属个体的ＳＴＲ分型相同，似然率为4.52×1025。 （2）穗埔公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］02586号检验报告中“尸体西侧的石头擦拭子”、“围栏下的柴刀刀柄擦拭子”的ＳＴＲ分型与死者马某1的ＳＴＲ分型相同，似然率为4.38×1026。 （3）围栏下的柴刀的刀刃上检出人血，其ＳＴＲ分型与穗埔公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］02592号鉴定书中死者马某1血迹所属个体的ＳＴＲ分型相同。 （4）现场雄记小卖部店门口地面血迹、现场雄记小卖部店门口对出马路中间地面血迹、现场尸体头部地面血迹、现场尸体头部旁边石块上血迹、马洪伟左前臂血迹、马洪伟右前臂血迹检出人血，其ＳＴＲ分型与死者马某1血迹所属个体的ＳＴＲ分型相同，似然率为4.38×1026。 （5）死者左手指甲擦拭子、死者右手指甲擦拭子、死者十指指甲的ＳＴＲ分型与死者马某1血迹所属个体的ＳＴＲ分型相同，似然率为4.38×1026。 （6）马洪伟左手指甲擦拭子、马洪伟右手指甲擦拭子检出混合ＳＴＲ分型，包含死者马某1血迹所属个体、马洪伟口腔拭子所属个体ＳＴＲ分型。 （7）马洪伟手表擦拭子未检出人的常染色体STR多态性检验结果。 20.中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字J2019643号司法鉴定意见书证实：马洪伟作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。 21.被告人马洪伟、被害人马某1的身份材料证实：被告人马洪伟及被害人马某1的身份情况。 22.现场检测报告书证实：被告人马洪伟的检测样本经现场检测，甲基安非他明、可卡因、氯胺酮、摇头丸、吗啡均呈阴性。 23.证人杨某1提供的视频光盘一张证实：被害人马某1被杀害后躺在地上的视频。 24.被告人马洪伟的供述：2019年10月15日晚大约20时许，我在雄记士多店看档口，堂弟马某1来到档口找我。马某1对我说他的儿子马某4准备结婚，问我儿子马某3的“大号”（乡间民约，意思是大人了，不是小孩了。同辈人中有一个字是相同的，另一个字任取）。我就跟马某1说，我儿子马某3的“大号”我不记得了。马某1跟我说，你不告诉你儿子的“大号”，你是想不让我儿子结婚。我跟马某1说，我事实是不记得我儿子马某3的“大号”，我以前给一块地给你耕种，我没有收你租金，现在这块圈地园发了青苗补偿款37万多元人民币，你拿了这笔款，我要求你给回我这笔款百分之十，你都不同意。马某1用手指着对我说，我就是不给你，一分钱都不给你。马某1再用手推我，由于马某1比我矮一点，骨架比我粗，力气比我大，我被马某1推到店里的柜台里面，我当时感觉很怕，怕马某1继续打我，我就在柜台底下拿出一把柴刀对着马某1砍去。马某1就跟我抢刀，两个人扭在一起，打到店外的路上，两个人跌倒在路上。我不知道马某1怎样把我的刀打飞了，我压着马某1，我见身边有块石头，我拿起石头砸马某1的头，砸了3次。我起身后感觉很怕很恐惧，没有看马某1的情况，立即走回家。我没有对我老婆说发生的情况，我把档口的钥匙交给我老婆何某2后，就走到屋后300米左右岭边村的烂屋躲起来了。一直躲到16日零时许，我拿着打架时穿的衣服，走到，在九龙大道路边，我捡到一个红带黄的塑料袋子，我将打架时穿的衣服装在袋子里，我把袋子丢进时和庄的河里。然后，在凌晨一时多，我走到了岳湖潭附近的一条河流。大概凌晨六点多，我又开始逃走，经过拖坑、白坑、高铁工地，到了佛塱石涡洞。大概11点多，我走到凤凰山后山脚。晚上大概七点多，我刚走到九佛医院侧门时，刚好看到堂舅子马伟尧开摩托车经过，我就拦住马伟尧，对马伟尧说我想打电话给我外甥钟某。我在电话里对钟某说，我打伤了人，你来接我逃跑。钟某立即对我说“舅舅，我知道你的事了，你还是投案自首吧。”然后我同意投案自首，大概晚上八点多，外甥钟某开车来到九佛医院接到我，陪同我到刑警大队投案自首。 我用的柴刀刀身长约30公分，刀面宽约5公分，刀柄长约10公分，平时我是用来砍柴的。我大约砍了马某13刀。我确定砍到了马某1的手臂，至于砍到哪个手臂、砍手臂的具体位置我都不知道。我也不清楚是否用刀砍到马某1身体其他位置。 上世纪70年代，我和母亲汤容女、哥哥马炳近一起在枫下村现新二社的范围内开辟荒地，当时我们大约开了6亩荒地左右，该土地就是管塘冚山地的一部分。开荒后我一直在该地耕种。此外我还有3亩土地相邻在我开辟的6亩土地的东边，并且后来新二社将这土地租给了马某1耕种。直到1992年左右，我要搬到番禺区居住，倘若我离开，一直耕种的6亩土地就会因没有人继续打理而荒废。于是我就和马某1约定，内容是，我将我所耕种的6亩地交给马某1代为耕种，若土地上因耕种而产生的收益由他收取，我不收取他的费用，而条件是他要代替我打理我的6亩土地而不能让土地荒废。直到今年初，村里要征地并开始丈量土地。当时我意识到我的土地一直由马某1代为耕种，怕村里将我土地的征地补偿误给了马某1。于是在村里开展丈量工作时我到现场找马某1，要求拿取我6亩土地的征地款的10%作为补偿。但马某1不同意，于是我们的矛盾就产生了。后来村委出了告示，所征的每亩土地无论有无耕种，都以青苗或土地费用的名义补偿约4万元，于是我的6亩地的补偿款共24万元就给马某1领取了。因为这块土地是我和家人辛苦开垦出来的，所以我要求有所补偿。我也考虑到我和马某1的关系一直比较好，同时他代我打理这6亩地多年，确实比较辛苦，所以他也应该得到部分补偿。权衡下我就要求马某1支付我该地的10%补偿款。他当时以此土地是他和村委签订了租借合同的，与我没有任何关系，所以他拒绝给我任何费用。此时我才知道他背着我将这6亩地和村委签了一份租借合同。当我得知这份合同时，我没有到村委去核实。因为马某1能和村委签下这样的合同，就已经说明他们已经串通好了。因此我到村委也没有作用。所以我没有去，就一直找马某1商量，希望他能给我10%的征地补偿。 经辨认照片，被告人马洪伟辨认出被害人马某1；被告人马洪伟对案发现场小卖部、案发后将染血迹的衣服丢弃的河涌及作案后藏匿的废屋进行签认；对案发时使用的柴刀、石头及其手机进行签认。 马洪伟的辩护人辩护提出：1.被告人马洪伟与被害人系堂兄弟关系，因土地补偿款纠纷发生争执，案发时在被害人不但未给付补偿款，反而先动手推搡马洪伟，至马洪伟一时冲动持砍柴刀和石头将被害人打击致死，故本案系激情犯罪且被害人存在过错行为；2.马洪伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯、偶犯，请求对其从轻或者减轻处罚。 对于辩护人所提意见，经查：1.马洪伟与马某1争议的土地非马洪伟所有。该土地为该村农民集体所有土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第3条等规定，本村农民有权承包经营集体所有的土地。根据杨某1提交的土地承包合同、交款收据，证实在2008年9月经全体村民代表同意，马某1与村社签订《土地承包合同》承包了争议的土地至2038年，且一直按时缴纳租金，故征地补偿款应为土地的实际使用人马某1所有，马洪伟提出要分取马某1一部分的补偿款并不符合法律规定，马某1未分给马洪伟土地补偿款不构成过错。2.马某1与马洪伟因询问房族名号一事发生争吵、推搡，并非无事生非，也未对马洪伟造成身体伤害，不构成过错。3.马洪伟有自首情节及无前科劣迹，原判已作认定并已对马洪伟从宽处罚，量刑已属适当。综上，辩护人辩护所提对马洪伟作从轻或者减轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。 本院认为，被告人马洪伟因琐事故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。马洪伟在大庭广众之下杀人，犯罪手段残忍，后果严重，罪行极其严重，社会影响恶劣，依法应判处死刑，但鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度较好，可从宽处罚，对其判处死刑，可缓期二年执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省广东市中级人民法院（2020）粤01刑初380号以故意杀人罪判处被告人马洪伟犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟道春 审判员  赵志春 审判员  陈志翔 二〇二一年三月十六日 法官助理林耀斌 书记员冯晓璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。