wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5978号之二 申请执行人:温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂,住所地浙江省温州市瓯海南白象街道鹅湖村鹅湖东路**,组织机构代码L19361351。 经营者:许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郑福程,男,1964年7月4日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被执行人郑福程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1384号民事判决书已于2020年4月20日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求：被执行人郑福程向申请执行人偿付货款50000元并赔偿利息损失（从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑福程名下登记与案外人共有的坐落于浙江省瑞安市的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××8号】，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月2日至2023年11月1日止）。上述不动产由温州市瓯海区人民法院首封，本院已致函参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、本院依法对被执行人郑福程采取限制出入境措施。七、被执行人郑福程另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人郑福程未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5978号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月九日 （代）书记员  许东豪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初122号原告：雷顺兴农村承包经营户。诉讼代表人：雷顺兴，男，汉族，1931年4月12日出生，住重庆市忠县。被告：陈金全，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告雷顺兴农村承包经营户与被告陈金全土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告雷顺兴农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷顺兴农村承包经营户撤诉处理。审 判 员 方志锴二〇二一年三月二十九日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终312号上诉人（原审原告、执行案外人）：张文利，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：滨州市鑫诚工程有限公司（原滨州市鑫诚制冷设备安装有限公司），住所地:山东省滨州市滨城区彭李办事处于家佳苑7号楼一单元302、303室。法定代表人：张名兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：山东滨州明珠置业有限公司，住所地:山东省滨州市沾化区沿河路527号。法定代表人：宋之崇，该公司总经理。上诉人张文利因与被上诉人滨州市鑫诚工程有限公司、山东滨州明珠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文利于2021年3月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人张文利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年三月三十一日法官助理 杨群群书 记 员 翟钰琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1765号原告：沈阳市赫王房产土地测绘有限公司，住所地沈阳市和平区天津北街13号甲。法定代表人：张赫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽华，女，1958年11月21日，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：靳东晓，男，1970年7月2日，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张军阳，男，1991年11月12日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳市赫王房产土地测绘有限公司与被告沈阳市皇姑区供暖公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员刘冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市赫王房产土地测绘有限公司的委托诉讼代理人张丽华，被告沈阳市皇姑区供暖公司委托诉讼代理人靳东晓、张军阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告给付原告测绘服务款项9万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年4月份，沈阳市皇姑区供暖公司6处锅炉房无证无面积无图纸的情况下，与沈阳市赫王房产土地测绘有限公司达成服务意向，并要求在2020年4月30日前提供测绘报告（沈阳市赫王房产土地测绘有限公司洪秀岩将6份报告交给初伟），至今被告也为按约定签合同并且付款，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告沈阳市赫王房产土地测绘有限公司人民币9万元，并支付全部诉讼费用，以维护原告合法权益。事实及理由:。被告辩称，公司在上报主管部门皇姑区房产局时未获得批准，原告施工的工作完成了，谈价格初步确定是9万元，我方房产管理员收到了原告六份测绘报告，六个地址已测绘报告为准。原告提供的证据如下：1、测绘报告，证明原告为被告测绘了六个锅炉房。2、测绘收费通知单，证明原告给被告做了六个锅炉房的测绘收费价格为9万元。3、证人证言，证明公司工作人员将测绘报告送给供暖公司工作人员。4、国家测绘局财建（2019）17号文件，证明按照文件第27页计算测绘价格，打了3.5折。被告质证认为：证据1真实性无异议，完成工作属实；证据2无异议，双方谈定的是9万元，由于纪委要求2020年4月末出示六个房产的真实面积在没有批示的情况下找原告测绘；证据3真实性无异议，没有测绘标准，要求鉴定。对证据4被告要求入围皇姑区财政局的评估公司选择一家测绘。被告无证据提供。本院对原告提供的被告无异议证据予以确认。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告沈阳市赫王房产土地测绘有限公司与被告沈阳市皇姑区供暖公司达成口头协议，被告作为委托人将皇姑区戴云山路95号亚明锅炉房、皇姑区岐山中路88号工商局换热站、皇姑区嫩江街78巷七十八巷锅炉房、皇姑区向工街86号引水锅炉房、皇姑区黄河南大街1-4号永泰锅炉房、皇姑区雪山路4号珠江锅炉房的测绘工作委托原告实施，双方口头协商价格9万元。2020年4月28日，原告按照委托人要求完成测绘工作并相应出具了6份测绘报告，交付被告工作人员。另查明，庭审后原告明确表示不申请鉴定，原告提出测绘费用9万元是按照国家测绘局财建（2019）17号文件计算之后打了3.5折。法院要求被告按照国家测绘局财建（2019）17号文件核实原告提出的鉴定费用是否属实，并限期如果有异议三日内提出书面异议申请。本院认为，被告沈阳市皇姑区供暖公司将本案6个锅炉房的测绘工作委托原告沈阳市赫王房产土地测绘有限公司实施完成，原告实际完成了测绘工作并交付成果被告，双方虽然没有签订的书面的合同，但庭审期间被告对双方谈定价格为9万元无异议，并且原告提出测绘价格9万元是按照国家测绘局财建（2019）17号文件计算后打了3.5折，被告未在法院限定期限内对原告提出的价格计算依据提出异议，应承担举证不能责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，判决如下：被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效十日内一次性给付原告沈阳市赫王房产土地测绘有限公司测绘款9万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告垫付），减半收取1025元，由沈阳市皇姑区供暖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘冬二〇二一年三月二十二日书记员  王珏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2367号申请执行人：陆诗亦，女，2020年3月5日出生，壮族，住江苏省南京市。法定代理人：陆正申(系申请执行人母亲)，女，1985年8月2日出生，壮族，住江苏省南京市浦口区百润路XXX号XXX幢一单元902室。被执行人：马洪双，男，1973年6月23日出生，满族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24398号民事判决，在执行陆诗亦与马洪双抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马洪双钱款人民币42,477.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二一年三月十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初798号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**,统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：杜某，男，汉族，1985年4月11日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告杜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜某偿还原告借款本金71012.61元及利息、罚息1035.49元（利息、罚息计算至2021年3月28日，以后利息、罚息按照合同约定方式计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告对被告杜某提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告杜某向我行申请个人购房担保贷款一笔，金额16万元，合同期限10年,2014年8月6日,发放贷款16万元,到期日2024年8月5日，双方约定了借款金额、借款利率、还款方式及违约责任等。借款人还款期内多次逾期，经催收仍不按期归还。截止到2021年2月26日已累计欠款4期，已构成违约，根据借款合同第十一条第四项及第十五条规定，我行有权收回全部欠款。为此，诉至法院。另外说明一点，在诉讼过程中，被告归还部分欠款。被告杜某未作答辩。经开庭审理，被告杜某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杜某因购买商品房向原告申请借款。2014年7月7日，原告与被告杜某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额160000元，借款用途为购买房产，借款期限为2014年8月6日至2024年8月5日，借款年利率7.63%，借款期间如遇贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息。合同同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，对应付未付利息，按合同约定利率计收复利。借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款。2014年8月6日，原告向被告杜某发放贷款160000元。合同还约定：被告杜某以其购买的位于宁陵县城××镇××路东侧××单元××室的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：宁陵县房他证2014字第**）。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款合同履行中，杜某未能按照合同约定归还贷款本息，在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2021年3月28日，被告尚欠原告借款本金71012.61元及利息、罚息1035.49元未归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告杜某签订了《个人购房担保借款合同》，该合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告杜某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方在合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，对应付未付利息，按合同约定利率计收复利。借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款，故原告要求被告杜某偿还全部借款本金71012.61元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告杜某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。合同还约定，被告杜某以其购买的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告杜某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金71012.61元，并支付给原告截止到2021年3月28日的利息、罚息1035.49元及从2021年3月29日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率7.63%计算，罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期间如遇贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整）；二、原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行对被告杜某所有的位于宁陵县城关镇珠江路东侧珠江嘉园7幢1单元1304室的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房屋他项权证号：宁陵县房他证2：宁陵县房他证2014字第**如果被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月二十九日书记员  赵 凯
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初141号 原告：肖素华，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。 被告：李刚，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告肖素华与被告李刚变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月26日，原告肖素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖素华撤诉处理。 本案受理费100元、公告费300元,合计400元，由原告肖素华负担（已交）。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  宋小红
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2376号  原告：胡兵，男。委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安唐明宫置业有限公司。法定代表人：柏力，董事长。本院在审理原告胡兵与被告西安唐明宫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日以被告已履行合同义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡兵申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兵撤回起诉。案件受理费3980元(原告已预交），减半收取,退还原告1990元，下余1990元由原告承担。  审  判  员     张  彦二〇二一年三月三十一日 书  记  员     王  茁 1
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执632号 申请执行人叶婉，女，1980年2月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人吕长情，男，1976年12月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 叶婉与吕长情合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1006号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕长情未履行该生效法律文书确定的义务，权利人叶婉于2021年3月2日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的吕长情支付叶婉16000元及利息。 在执行过程中，因被执行人吕长情去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人吕长情未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人吕长情无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人叶婉亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人吕长情既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度等情。为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人叶婉释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1006号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 恒
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执250号申请执行人:庞朝锋,男,1978年02月04日出生,住安徽省临泉县。被执行人:褚韶晟,男,1992年03月22日出生,住浙江省天台县。申请执行人庞朝锋与被执行人褚韶晟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民特2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人褚韶晟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庞朝锋向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人褚韶晟支付申请执行人庞朝锋工资4500元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人褚韶晟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚韶晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚韶晟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚韶晟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人褚韶晟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚韶晟名下无银行存款和有价证券。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人褚韶晟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚韶晟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚韶晟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人褚韶晟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人褚韶晟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1082执250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年三月二十九日代书记员 蒋 婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2268号原告：范秀红，女1968年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人:孙雄，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：无锡新圣活企业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路**。（统一社会信用代码：91320200MA1NB1GF7Q）法定代表人：汪才敢。关于原告范秀红与被告无锡新圣活企业管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告范秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二一年三月十五日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1030号原告：周永来，男，汉族，1987年06月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：荀燕，女，汉族，2001年09月06日出生，住四川省雷波县。委托诉讼代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。原告周永来与被告荀燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告周永来及其委托诉讼代理人唐云、被告荀燕的委托诉讼代理人范忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告汽车折旧费56923.89元（按修车费30%计算），维修期间车辆租金16380元，共计73303.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，被告驾驶小型轿车与原告驾驶的小型普通客车发生追尾，经交警裁定被告承担本次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆在重庆广汇星顺汽车销售服务有限公司进行了维修，共花去维修费189746.30元，修理时间长达两个多月。原告因日常需要租车用去租车费16380元。原告的车辆受损严重，现起诉要求被告赔偿。被告辩称，发生交通事故属实。原告车辆在事故发生后进行了维修，保险公司也进行了赔偿。被告的车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险，按照保险合同约定，原告的车辆受损后可以选择修复或者报废，原告选择了修复，保险公司也进行了赔偿，被告的赔偿义务已经履行完毕，原告主张车辆贬值与交通事故没有关联性，新车只要出厂就存在贬值的事实。根据现行相关法律规定，车辆发生交通事故后只能是恢复车辆正常功能，本案原告的车辆修复后车辆功能是正常的，因此请求驳回原告折旧费的主张。原告租车时间及租车价格的合理性有异议，原告存在扩大损失的可能，合理开支可以列入赔偿范围。经审理查明，原告拥有车牌为渝xxxx**奔驰GLC型号的非营运车，车辆登记注册时间为2019年11月28日。2020年8月26日，被告驾驶闽xxxx**小型轿车与原告驾驶渝xxxx**非营运车在高速公路G50忠县路段发生追尾，造成两车不同程度受损。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担交通事故全部责任，原告不承担交通事故责任。事故发生后，被告车辆于2020年8月27日送往重庆广汇星顺汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为189746.30元。2020年11月8日，被告车辆所投保的保险公司进行理赔结算后，原告提车。2020年8月28日，原告与云阳环程汽车租赁经营部签订汽车租赁合同，约定原告租赁渝xxxx**车一辆，还车时间为2020年10月30日，租赁天数63天，租金每天260元，合计租金16380元。原告于当日支付16380元，云阳环程汽车租赁经营部出具收据盖章确认。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的事故责任认定书、行驶证、汽车租赁合同、收据、维修清单等证据在案佐证，经被告质证后，对真实性无异议，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿车辆折旧费于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付车辆维修期间租车费用16380元，被告对原告租车时间、租车价格的合理性有异议。本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告在2020年8月27日将受损车辆送维修，直到2020年11月8日后才提车，原告在此期间实际租车63天，未超过车辆修理天数，故本院对原告主张租车时间63天予以支持；原告主张租车费260元每日，本院酌情调整租车费为150元每日，因此本院认定原告租车合理费用为9450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告荀燕于本判决生效后十日内支付原告周永来租车费用9450元；二、驳回原告周永来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取816.50元，由原告周永来负担416.50元，被告荀燕负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院领取《预交上诉费通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年三月十六日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保163号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人周学清申请保全被申请人谢云福买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初729号原告：史某，住青海省民和回族土族自治县。被告：张某，住青海省民和回族土族自治县。原告史某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告史某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解协议为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史某撤诉。案件受理费1176元，由原告史某负担。审判员 黄学明二○二一年三月二十四日法官助理 刘小芬书记员 马佩燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1989号原告：青岛格林多装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路482号湖山美地4.1期。法定代表人：张坤。被告：苏州恒品装饰科技有限公司，住所地苏州市吴中区通达路2699号光华集团观光电梯5F恒品装饰。法定代表人：朱琪洪。原告青岛格林多装饰工程有限公司与被告苏州恒品装饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告青岛格林多装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛格林多装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛格林多装饰工程有限公司撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由青岛格林多装饰工程有限公司负担。审判长  李婉君二〇二一年三月三十日书记员  孙闻林
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1517号原告：陈守海，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者。被告：刘传金，男，1984年10月2号出生，汉族，居民，住邹平市。原告陈守海与被告刘传金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈守海及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘传金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款32000元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按银行利息4倍从2019年1月1日开始计算。事实和理由：2018年期间，原告陈守海承接被告刘传金钢结构工程，原告按照约定完成工程后，被告刘传金为原告出具欠条一张，承诺2018年年底付清全部款项。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判处。被告刘传金未到庭应诉、未答辩。陈守海围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条1张。证明原告陈守海承接被告刘传金钢结构工程，原告按照约定完成工程后，2018年2月20日，被告刘传金为原告出具欠条一张，被告欠原告工程款32000元，承诺2018年年底付清全部款项。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告刘传金未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告承接被告钢结构工程，原告完成工程后，被告刘传金于2018年2月20日为原告出具欠条一张：“今欠到工程款32000.00叁万贰仟元整年底付清”，刘传金在右下角处签名并摁手印。本院认为，原被告之间系建设工程施工合同，双方均应按约定全面履行合同义务，本案中，原告已按约定完成工程，故被告应履行支付工程款的义务；被告刘传金于2018年2月20日为原告出具欠条一张，故被告刘传金尚欠原告陈守海工程款32000元事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；原告主张的利息，应以欠款32000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，支付自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息；以32000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计付，支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。被告刘传金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传金于本判决生效后十日内偿还原告陈守海32000元及利息（以32000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，支付自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息；以32000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计付，支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费370元，共计670元，由被告刘传金负担。被告刘传金将过付款直接汇入原告陈守海在中国农业银行邹平市韩店镇西王支行开户的账号62×××78。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月十二日书记员  李文茜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初271号 原告：寇介凤，女，1976年4月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：吴丰光，男，1953年1月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 原告寇介凤与被告吴丰光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出诉讼申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寇介凤撤诉。 案件受理费1248元（原告已预交），减半收取计624元，由原告寇介凤负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月三十一日 书记员  齐 盈
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初270号原告：刘廷敏，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告：陈芳，女，1983年6月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：九江通圣置业有限公司，住所地，江西省九江市濂溪区长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼，统一社会信用代码913604007599838908。法定代表人：张小平，总经理。原告刘廷敏、陈芳与被告九江通圣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘廷敏、陈芳撤诉。审判员 周 宇二〇二一年三月十六日书记员 夏清兰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初76号 原告：马木提•依斯买提，男，1966年01月26日出生，住新疆柯坪县。 被告：吴斌，男，1982年12月28日出生，住新疆阿拉尔市。 原告马木提•依斯买提与被告吴斌一案，本院于2021年3月18日立案。原告马木提•依斯买提于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告马木提•依斯买提自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马木提•依斯买提撤诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  何明贤 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 洁
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢36号申请执行人臧成亮与被执行人翟宝林、林永虎侵权合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）和民头初字第84号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年1月8日立案执行的（2016）吉2406执22号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年3月26日依职权恢复执行，本次执行标的为6480元。本案在执行过程中，本院依法扣划翟宝林在中国农业银行账户内存款10,500.00元，本院向申请执行人发放案款6,480.00元、向被执行人发放生活费4,020.00元。（2016）吉2406执22号执行案件中的6,480.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2016）吉2406执22号执行案件中的6,480.00元，本次执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更295号 罪犯黄兆灯，男，1970年1月11日出生，汉族，大学文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2016年10月24日作出(2016)闽0825刑初99号刑事判决，以黄兆灯犯受贿罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币640000元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币299062元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年4月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币939062元（已缴清）。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年10月23日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯黄兆灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄兆灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2019年4月至2020年12月累积考核分2486.2分，2019年1月至2020年12月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄兆灯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄兆灯减去有期徒刑五个月，刑期自2015年4月24日起至2021年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  叶青青
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书                         （2021）陕0122民初347号     原告：李军智，男，汉族，1960年9月14日出生，住陕西省铜川市耀州区，居民。   原告：王新民，男，汉族，1957年2月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民。   共同委托诉讼代理人：周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。   被告：西安千城置业有限责任公司，统一社会信用代码：91610113552301688H,住所地：蓝田县。   法定代表人：王春正，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告李军智、王新民诉被告西安千城置业有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李军智、王新民撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李军智、王新民负担。       审判员 陆向磊                            二〇二一年三月二十二日      书记员 刘跃          1
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3669号申请执行人：曲金花，女,1968年7月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：代红霞，女,1973年9月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。曲金花与代红霞侵权责任纠纷一案，本院已根据曲金花申请，依据（2020）内2223民初4596号民事判决书，于2021年03月19日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5651号原告：刘宇，男，1985年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：邹方方，女，1986年10月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市公主大街祥和金楼店，住所地吉林省公主岭市公主大街吉泰楼西侧**。经营者：邹方方。原告刘宇与被告邹方方、公主岭市公主大街祥和金楼店（以下简称祥和金楼）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宇、被告祥和金楼经营者邹方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即回收原告在被告处购买的pt950钻石戒指并支付原告回收钻石戒指款项52,294元及利息（自立案之日起至履行完毕之日止按月利2分计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告在祥和金楼购买了pt950钻石戒指一枚，购买价52,294元，祥和金楼为刘宇开具质量保证单，质量保证单上载明：“钻石饰品可享受终身免费换款，自购买之日起，满三年以上买价金额回收（凭购物发票、证书及手册）”。2020年1月16日，祥和金楼在公主岭报发布《承诺说明书》，承诺在2005年1月1日至2019年5月1日期间在店里购买的“金六福”珠宝售后服务（包含满三年以上买价金额回收等）皆由公主岭市公主大街祥和金店负责承担，声明人：公主岭市公主岭大街祥和金楼店，负责人邹方方。满足条件后，刘宇要求按照购买价回收时，祥和金楼一直拖延，无奈诉至法院。邹方方、祥和金楼辩称，刘宇主张的在祥和金楼购买钻石戒指的事实存在。但是，祥和金楼的负责人是2017年8-9月份变更成邹方方的，具体日期不记得了，原告购买时祥和金楼确实承诺过按照购买价回收。刘宇之前打过电话，现在的情况是邹方方没有能力回收，而且保证三年回收的前提是购物发票、证书、手册三样齐全。刘宇现在不能提供手册，而且提供的质量保证单上“欠手册”字样系后填写，而且也未写明填写人姓名。出售钻戒的过程中，确实存在欠手册的情况，但特别少，而且都需要经过邹方方的同意，并由邹方方在质量保证单上签字。对于刘宇所说欠手册的情况，邹方方不知情，质量保证单上“欠手册”字样也不是邹方方所写。经审理查明，刘宇于2017年7月31日在公主岭市公主大街祥和金店购买了pt950钻石戒指一枚，购买价52,294元，祥和金楼为刘宇开具质量保证单，质量保证单上载明：“钻石饰品可享受终身免费换款，自购买之日起，满三年以上买价金额回收（凭购物发票、证书及手册）”。2020年1月16日，祥和金楼在公主岭报发布《承诺说明书》，承诺在2005年1月1日至2019年5月1日期间在店里购买的“金六福”珠宝售后服务（包含满三年以上买价金额回收等）皆由公主岭市公主大街祥和金店负责承担，与我店原地址的新店无任何关系……本人亦将尽自己能力协调处理原“金六福”珠宝之售后服务。声明人：公主岭市公主岭大街祥和金楼店，负责人邹方方。本院认为，邹方方对刘宇主张的在祥和金楼处购买pt950钻石戒指一枚，购买价52,294元以及祥和金楼于2020年1月16日在公主岭报发布《承诺说明书》，承诺在2005年1月1日至2019年5月1日期间在店里购买的“金六福”珠宝售后服务（包含满三年以上买价金额回收等）皆由公主岭市公主大街祥和金店负责承担，与我店原地址的新店无任何关系……本人亦将尽自己能力协调处理原“金六福”珠宝之售后服务特此声明的事实无异议，本院予以确认。刘宇与祥和金楼之间买卖合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定全面履行。本案争议焦点为质量保证单中欠手册的字样是否为祥和金楼收款员王某所书写，刘宇要求按照购买价回收案涉钻戒是否符合条件。刘宇主张购买钻戒时，因缺少手册，祥和金楼并未向其交付手册，而是由收款员王某在质量保证单上填写“欠手册”字样，并承诺等有了手册之后会给补发，邹方方却在庭审时辩称，质量保证单上的“欠手册”字样系后填写，收款员只负责收款，无权在质量保证单上书写“欠手册”字样。在出售钻戒时，确实会发生欠手册的情况，但是非常少，而且必须经过邹方方本人同意，并由邹方方在三联单的第一联上亲自书写，而刘宇的质量保证单上“欠手册”字样并非邹方方所写，且不是复写字体。对于“欠手册”字样是否为祥和金楼收款员王金华所书写，刘宇于2020年12月24日向本院提出鉴定申请，但本院在组织双方抽签选定鉴定机构时，邹方方称无法联系王金华，故此项鉴定被退回。刘宇为证实自己的主张向本院提出鉴定申请，由于祥和金楼收款员王某无法联系导致无法进行鉴定，因王某系祥和金楼收款员，邹方方有义务向本院提供王某的具体联系方式，邹方方不提供导致无法进行鉴定，应视为其掌握对己不利的证据而拒不提供。且刘宇提交的其与王某的聊天记录显示，确实存在欠手册的情况，手册没啥用，GIA证书有用，邹方方辩称的欠手册必须经过其本人同意，并由其在三联单的第一联上亲自书写，系其祥和金楼内部管理规定，不能对抗购买方刘宇。故综合本案的证据情况及案情来看，刘宇关于质量保证单中“欠手册”字样系王某所书写的事实具有高度盖然性，本院予以确认，而王某作为祥和金楼的收款员，她的行为让刘宇有理由相信其系代表祥和金楼作出。虽然质量保证单中载明，回收的条件是凭购物发票、证书及手册，但是刘宇没有手册并非其主观原因造成，而是祥和金楼自身原因所致，祥和金楼亦于2020年1月16日在公主岭报发布《承诺说明书》，承诺在2005年1月1日至2019年5月1日期间在店里购买的“金六福”珠宝售后服务（包含满三年以上买价金额回收等）皆由公主岭市公主大街祥和金店负责承担，故祥和金楼应按约定回收刘宇购买的钻戒。祥和金楼为个体工商户，邹方方作为祥和金楼经营者应对祥和金楼的债务承担清偿责任。刘宇关于利息的主张过高，本院予以调整，利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告邹方方、公主岭市公主大街祥和金楼店于本判决生效后十日内回收原告刘宇购买的pt950钻石戒指并给付原告刘宇支付钻石戒指回收价款本金52,294元及利息（以52,294元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%，自2020年11月26日起计算至本金给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告邹方方、公主岭市公主大街祥和金楼店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年三月二十六日书记员  孙 琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初117号原告:郑晓红，女，1975年12月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：孙鸿彦，女，1968年9月16日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。原告郑晓红与被告孙鸿彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑晓红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓红撤诉。案件受理费25元，由原告郑晓红负担。审判员  邢晶波二〇二一年三月三十一日书记员  姜 浩
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执714号 刘进成、安徽远见建设有限公司： 刘进成与安徽远见建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。本院已于2021年3月24日将该款转付给刘进成。至此，刘进成向本院申请执行的（2020）皖0403民初4856号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1880号之一   申请执行人聂国庆，男，汉族，建筑工长。  委托代理人聂金海，男，汉族，系申请人之子。   被执行人袁泽军，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院2020年9月11日作出的(2020)陕05民终1486号民事裁定书已发生法律效力。因袁泽军未按生效的法律文书履行义务，申请执行人聂国庆依法向本院申请执行，执行标的为：273000元及利息、案件受理费8016元。   本案执行过程中，依法向被执行人袁泽军送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人袁泽军限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁泽军未按执行通知履行。执行中，自被执行人处执行回案款877.04元，并全部返还申请执行人聂国庆，下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人袁泽军的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人袁泽军的房地产登记信息；经传统查询被执行人袁泽军经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人袁泽军采取限消措施；将被执行人列入失信被执行人名单;并约谈申请执行人聂国庆，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人聂国庆尚未实现的债权，应由被执行人袁泽军继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二一年二月二十日    书记员    郑波
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初325号原告：侯某，女，1993年6月27日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：徐某，男，1990年11月18日出生，住址黑龙江省铁力市。原告侯某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决徐某履行离婚协议书约定的给付义务，即支付40000元房屋分割补贴、子女抚养费3000元（2021年1月至3月抚养费），合计43000元；2.诉讼费用由徐某承担。事实与理由：侯某与徐某于2019年2月14日办理离婚登记。离婚协议约定：1、婚生女孩徐紫默现年3岁，离婚后孩子由侯某抚养，徐某每月支付抚养费1000元，汇入侯某指定账户，抚养至18周岁。2、夫妻共有房产位于铁力市北府××楼××单元××室，离婚后归徐某所有，徐某给付侯某5万元（其中房屋补贴4万元，1万元抵顶孩子抚养费）。此笔费用分2年给付，2019年12月31日前付3万元，2020年12月31日前给付2万元。徐某在协议签署后，并未按协议约定履行给付义务。截止目前，仅支付子女抚养费至2020年12月，现拖欠3个月抚养费（口头约定每月初支付当月抚养费）。拖欠房屋分割补贴款40000元。经侯某多次索要，徐某一直拖延给付。为维护合法权益，现诉至法院。徐某未到庭，经本院与其电话联系其表示：对于侯某的诉讼请求无异议，确实口头约定每月初支付当月抚育费，但目前无经济能力给付拖欠的抚育费与房屋分割补贴款。庭审中侯某依法向本院提交离婚证、离婚协议书各一份，徐某虽未到庭质证，因其对侯某的诉讼请求无异议，故本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可确定以下事实：2019年2月14日侯某，徐某办理离婚登记。并约定婚生女孩由侯某抚育，徐某每月支付抚育费1000元；双方财产房屋一处归徐某所有，徐某给付侯某50000元（其中房屋补贴40000元，10000元抵顶孩子抚育费），此笔费用分2年给付，2019年12月31日前付30000元，2020年12月31日前付20000元。后徐某给付10000元子女抚育费，房屋补贴款40000元未给付，截止目前拖欠2021年1月至3月份子女抚育费共3000元。徐某对双方约定子女抚育费于每月月初支付的事实无异议。本院认为，侯某与徐某在离婚协议中约定的给付房屋补贴款40000元及每月支付1000元抚育费的事实清楚，且徐某对此亦无异议，现给付期限已过，徐某应按照协议约定给付侯某上述款项。综上，故对侯某请求徐某支付40000元房屋分割补贴及3000元子女抚育费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：徐某于本判决生效之日起三日内给付侯某房屋分割补贴款40000元及抚育费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二一年三月二十六日书记员  王 佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1475号之二申请执行人：汤开宏，男，1967年7月29日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陆军，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人汤开宏与被执行人陆军劳务纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初7283号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应给付申请执行人28570元，并负担案件受理费257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××**机动车但未实际控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但已查封的车辆未能实际扣押，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十四日见习书记员  赵辰曦
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初4号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人田连会，男，1970年7月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地邢台市清河县，现住清河县,因污染环境，于2020年11月13日被行政拘留，因涉嫌污染环境罪，2020年11月26日被清河县公安局刑事拘留，2020年12月8日经清河县人民检察院批准，于2020年12月8日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑二刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人田连会涉嫌犯污染环境罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2021年2月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。清河县人民检察院指派检察官滕晓华出庭支持公诉，被告人田连会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月起，田连会经营的沈庄村机械加工点无环评、排污许可证等经营手续，将清洗旧发动机过程中产生的废液排入加工车间内北侧渗坑内，废液满后用暗管排入加工车间外的垃圾坑，直接渗入地下。废液中含有石油溶剂油，该石油溶剂油属于危险废物，废物代码为900-201-08。经河北中旭检验检测技术有限公司对渗坑及垃圾坑内排污口的废液进行检测，石油溶剂油含量结果分别为：7.05×105mg/kg、7.01×105mg/kg、5.81×105mg/kg、6.04×105mg/kg、5.74×105mg/kg、870×105mg/kg。 为了证实上述指控，公诉机关法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人田连会在机械加工点无环评、排污许可证等经营手续的情况下，将清洗旧发动机产生的废液排入渗坑内，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人田连会归案后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田连会自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人田连会有期徒刑六个月，并处罚金两万元。 被告人田连会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月起，田连会在位于沈庄村其经营的清河县汇祥汽车零部件加工处内收购旧发动机进行清洗翻新。其未办理环评、排污许可证经营手续，将清洗旧发动机过程中产生的废液排入加工车间内北侧渗坑内，废液满后用暗管排入加工车间外的垃圾坑，直接渗入地下。经检测，废液中含有石油溶剂油，该石油溶剂油属于危险废物，废物代码为900-201-08。2020年11月10日，邢台市生态环境局清河分局执法五中队对清河县田连会机械加工点进行执法检查时查获。经河北中旭检验检测技术有限公司对渗坑及垃圾坑内排污口的废液进行检测，石油溶剂油含量结果分别为：7.05×105ｍｇ／ｋｇ、7.01×105ｍｇ／ｋｇ、5.81×105ｍｇ／ｋｇ、6.04×105ｍｇ／ｋｇ、5.74×105ｍｇ／ｋｇ、870×105ｍｇ／ｋｇ。对照《国家危险废物名录》废物代码为900-201-08，清洗金属零部件过程中产生的废弃煤油、柴油、汽油及其他由石油和煤炼制生产的溶剂油，危险特性为Ｔ,Ｉ（毒性，易燃性），《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）。 另查明，2020年11月13日，田连会主动投案，被治安拘留。2021年3月3日，被告人田连会向本院缴纳罚金2万元，并退交非法所得5000元。 上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片：田连会机械加工点位于内。四邻均为村民家院。院内堆放大量汽车旧发动机，有长方形水泥废液坑，坑内废液深0.59米，坑内有潜水泵，有埋于地下管道连接通向胡同北垃圾坑内，管道长约80米。潜水泵通电工作后垃圾坑内管道出口可见黑色液体流出。 2、检测报告：经河北中旭检验检测技术有限公司对渗坑及垃圾坑内排污口的废液进行检测，石油溶剂油含量结果分别为：7.05×105mg/kg、7.01×105mg/kg、5.81×105mg/kg、6.04×105mg/kg、5.74×105mg/kg、870×105mg/kg。 3、用水证明、电费收取凭证：田连会机械加工点用水用电情况。 4、田连会机械加工点排污口说明：无法对该排污口污染面积进行预算评估。 5、石家庄秀尔特清洗剂情况说明：田连会加工点使用的清洗剂主要成分和使用说明。 6、国家危险废物名录：田连会加工点清洗金属零部件过程中产生的废弃煤油、柴油、汽油，废物代码为900-201-08，危险特性为T,I（毒性，易燃性） 7、《污水综合排放标准》（GB8978-1996）：石油类最高允许排放浓度为：一级标准为10mg/L，二级标准为10mg/L，三级标准为30mg/L。 8、微信交易明细：田连会自认收购旧发动机花费约4万元。 9、投案自首经过、及田连会询问笔录：清河县公安局环保大队证实2020年11月13日，田连会主动投案，后被治安拘留。 10、证人张某、田某证言，证实其二人系受雇在田连会机械加工点干活。加工点有营业执照，无环评和排污许可证。排污过程与本院查明一致。 11、被告人田连会供述与辩解：其经营的加工点为个体工商户，收购旧发动机进行清洗翻新也购买发动机零部件进行组装。无环评手续和排污许可证。将收购的旧发动机缸体放入超声波池中，池内加入水和清洗剂，清洗完后用高压水枪清洗，清洗产生的废液排到门口北侧院内渗坑，渗坑系砖砌抹防渗水泥，没有经过防渗验收，坑中有潜水泵，渗坑满后，用潜水泵直接抽到车间外80米的垃圾坑，垃圾坑无任何防渗措施。2019年10月份至案发估计盈利几千元。 12、被告人田连会的户籍证明、无犯罪记录证明：证实被告人田连会达到刑事责任年龄，无犯罪记录。 13、营业执照，证实田连会经营的加工点为清河县汇祥汽车零部件加工处，属于个体工商户，经营者田连会。 以上证据，经开庭举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人田连会未经许可私自将生产过程中产生的含有危险废物的废液排放至渗坑自渗和用暗管排入加工车间外的垃圾坑，直接渗入地下。严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予以依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田连会主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，主动缴纳罚金并退交违法所得，可以从轻处罚。被告人田连会排放废液地点在居民区，依法从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第四条第二项、第十五条，判决如下： 一、被告人田连会犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金已缴纳。） 二、被告人田连会退交非法所得五千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王明伟 审 判 员  周金虎 人民陪审员  李 召 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  夏红涛
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初128号 原告：江安位，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李水全、胡维纳。 被告：金牛天铁煤焦化有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。 法定代表人：孙洪涛，任董事长。 委托代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。 第三人：河北环科除尘设备有限公司，住所地：河北省沧州市献县陈庄镇马铺。 法定代表人：张海潮，任经理。 委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 第三人：献县林辉环保设备厂，住所地：河北省沧州市献县陈庄镇许能屯村。 经营者：张长林，男，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市献县陈庄镇许能屯村。 委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 原告江安位与被告金牛天铁煤焦化有限公司（以下简称金牛公司）、第三人河北环科除尘设备有限公司（以下简称环科公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告以献县林辉环保设备厂（以下简称林辉厂）与本案相关为由，申请追加为第三人参加诉讼，本院予以追加，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安位委托代理人李水全和胡维纳，被告金牛公司委托代理人彭少武，第三人环科公司和林辉厂委托代理人李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江安位向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2020年1月14日至今存在劳动关系。事实和理由：原告2020年1月14日开始在金牛公司从事维修工作，每月2600元。2020年8月31日9点左右，因屋顶铁板年久失修，致使原告在工作时从屋顶上摔下。原告被工友送到涉县医院治疗，检查结果为身体多处骨折，头部和耳朵出血。原告于2020年12月18日向涉县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，2020年12月22日仲裁委作出不予受理通知书，故原告诉至法院。 被告金牛公司辩称，原告不是被告的员工，与被告不存在劳动关系，金牛公司不是本案的适格主体，2019年12月19日被告与环科公司签订了设备维护《检修合同》及《技术协议》，被告的设备维检事项交于环科公司，按照合同约定环科需要派驻现场施工人员到被告处作业，原告就是环科公司派驻到被告处的现场维检人员，所以原告与被告不存在劳动关系。 第三人环科公司和林辉厂述称，驳回原告诉讼请求，原告请求与金牛公司存在劳动关系，与我方无关。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，环科公司与金牛公司签订了《检修合同》和《技术协议》，委托环科公司为金牛公司对部分除尘设备维护检修，合同期限为2019年12月25日起至2020年12月24日止，张长林作为环科公司的委托代理人在该两份合同上签字。2020年1月14日，原告开始在金牛公司处从事维修工作，未与金牛公司和环科公司签订劳动合同。2020年8月31日9时许，原告在工作时从屋顶摔下致伤。事发后张长林和李慧强为原告垫付部分医药费。2020年12月18日，原告作为申请人以金牛公司为被申请人、环科公司为第三人向仲裁委提出仲裁申请，请求确认原告与金牛公司自2019年9月至今存在劳动关系，仲裁委于2020年12月22日以主体不适格为由作出涉劳人仲案（2020）049号不予受理通知书。 另查明，林辉厂注册日期为2020年7月14日。原告月工资为2600元，2020年1月至2020年7月从张长林个人账户发放给原告五笔工资；同年8月从林辉厂帐户发放给原告一笔工资。 本院认为，原告与被告金牛公司以及第三人环科公司和林辉厂之间，原告与谁存在劳动关系是本案的争议焦点。首先原告请求确认与金牛公司存在劳动关系，但金牛公司与环科公司签订有《检修合同》和《技术协议》，已将公司除尘设备的维检项目承包给环科公司，且原告的工资也未从金牛公司领取，可见原告与金牛公司不存在劳动关系。其次林辉厂注册日期为2020年7月14日，原告于2020年1月14日从事维修工作，显见原告与林辉厂之间也不存在劳动关系。再次，张长林是签订《检修合同》和《技术协议》中环科公司的委托代理人，且向原告支付报酬，原告从事的是环科公司承包金牛公司的维修工作，这些事实符合劳动和社会保障部[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，足见原告与环科公司之间存在劳动关系。原告在申请仲裁时和起诉时均将环科公司列为第三人，此系原告与被告和第三人之间在法律和信息方面不对称，造成原告不能确认与谁构成劳动关系，故环科公司以原告在诉状中请求与被告存在劳动关系，与其无关为由请求驳回原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告江安位与被告金牛天铁煤焦化有限公司之间不存在劳动关系； 二、原告江安位与第三人河北环科除尘设备有限公司之间自2020年1月14日至2020年8月31日期间存在劳动关系； 三、驳回原告江安位的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江安位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年三月二十六日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初253号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：贾磊，男，1991年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与贾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月19日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月十九日书记员 宋佳楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2569号 原告：王舒诚，男，1987年9月22日出生，汉族，住所杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1975年11月19日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。 原告王舒诚为与被告陈龙保证合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王舒诚的委托诉讼代理人张丽萍、被告陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王舒诚诉称，1、判决被告承担连带担保责任给付原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按月利率1%从2019年4月15日起计至2020年4月13日，之后利息按年利率16.8%计至实际履行之日止）；2、判决本案维权费用10000元由被告承担。 事实和理由：2019年10月14日，债务人楼钊锋与原告签订个人借款合同一份，约定：借款金额600000元，借期六个月，从2019年10月14日至2020年4月13日，月利率1%，利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息。当日原告向债务人指定账户：户名楼钊锋，账号6210××××3574，汇入借款300000元，于2019年10月15日分六次合计300000元汇入被告指定账户。陈龙在合同中签字担保，对上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告多次催要，无法联系到债务人本人，只好向被告主张权利，要求其承担保证责任，但被告推诿不予还款。 被告陈龙辩称，钱不是借给我的，我只是担保人。这笔借款用于投资酒吧，我们都是酒吧的合伙人，作为担保人我已帮忙偿还3000000多元。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、借款合同原件一份、转账记录打印件三页，用以证明原、被告借款的事实及被告提供连带责任保证的事实，原告已向债务人交付借款的事实。 被告对该组证据无异议。 本院对该组证据的证明力予以认定。 2、律师费发票打印件一份，用以证明原告维权费用。 被告对该证据无异议。 本院对该证据的证明力予以认定。 被告没有向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，原告作为出借人、案外人楼钊锋作为借款人、被告陈龙作为保证人签订了一份借款合同，约定：借款金额为600000元，用途为生产经营活动，借款期限为2019年10月14日至2020年4月13日，月利率1%，利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息；如不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权支付的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款人债务全部清偿完毕止。 合同签订后，原告于当日以转账方式交付了借款300000元，次日以转账方式交付了300000元。 上述借款至今分文未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费10000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务，根据该合同约定，在借款人没有偿还借款的情况下，被告作为保证人应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持，但原告要求按年利率16.8%计算2020年4月13日之后的利息，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条相悖，本院认为可按年利率15.4%计。被告辩称已归还借款3000000多元，因缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告陈龙偿还原告王舒诚借款600000元及利息（以600000元为基数，按月利率1%从2019年10月15日起计至2020年4月13日止，按年利率15.4%从2020年4月14日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈龙支付原告王舒诚律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王舒诚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5598元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年三月二十五日 书记员  骆光雷
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初167号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人曾吓旺，男，1990年7月7日出生，籍贯：福建省福鼎市，汉族，文盲，原系外卖配送员，户籍地：福建省福鼎市硖门畲族乡柏洋村王山宅**。因犯盗窃罪，于2012年11月16日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2013年6月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月15日被刑事拘留；于2020年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z84号起诉书指控被告人曾吓旺犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑梦晨出庭支持公诉，被告人曾吓旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至8月期间，被告人曾吓旺以非法占有为目的，在福州市晋安区××广场××火锅店门口、福州市××号楼××单元等地通过手机微信聊天，向被害人倪某虚构顺丰美业化妆品公司投资项目，编造该公司要在广州开设分公司，投资人民币5万元（以下币种均为人民币）则每月可分红2000元等虚假信息诈骗被害人倪某50000元。被告人曾吓旺在收到被害人倪某转账后，于2020年9月15日转账2000元分红给被害人倪某，之后继续编造其在广州的投资项目正在筹备中，虚构其在福州市晋安区东二环泰禾广场附近有两套房产、两辆豪车、其在福州有多处投资项目等虚假信息骗取被害人倪某的信任拖延还款。被告人曾吓旺骗取被害人倪某的48000元被挥霍一空。 公诉机关认为，被告人曾吓旺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额达50000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾吓旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾吓旺虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾吓旺有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了提取笔录、扣押清单、情况说明、到案经过、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、人员身份信息、户户籍证明、科材料等书证；被害人倪某的陈述；被告人曾吓旺的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实。 被告人曾吓旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾吓旺以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，金额为50000元，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾吓旺如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾吓旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人曾吓旺向被害人倪某退赔损失人民币48000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范晓玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  兰桂萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初379号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋自立，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王成事，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田云学，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵红霞，女，1971年5月13日生，汉族，住河南省渑池县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：贾丑子，女，汉族，1962年8月24日生，住河南省渑池县。被告：王德锋，男，汉族，1958年4月26日生，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告田云学、赵红霞、贾丑子、王德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田云学立即偿还借款本金100,000元及利息（从2019年7月6日起至实际还款日止按月利率12.6‰计算）。2、判令被告赵红霞、贾丑子、王德锋对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告田云学签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定被告田云学向原告借款100,000元，借款用途承包工程；借款期限为12个月，月利率为8.4‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，原告与被告王德锋签订《保证合同》一份，约定王德锋为该笔贷款提供连带责任保证。被告赵红霞、贾丑子承诺为田云学的贷款共同承担偿还义务；在合同履行过程中，被告田云学偿还利息至2019年7月7日共计10,682元。后经原告多次催要至今未还，现诉至法院。本院经审查认为，本案系原告河南渑池农村商业银行股份有限公司工作人员许和平以自己使用贷款为目的，在其不符合贷款条件的情况下，利用职务之便，借用被告田云学、赵红霞名义，虚构担保人贾丑子、王德锋签名，向原告申请贷款，其行为涉嫌刑事犯罪，应将本案移送有管辖权的司法机关处理。原、被告之间的纠纷不属于民事案件受案范围，故应依法驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，本裁定生效后退回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  毛克信二〇二一年三月三十日书记员  王宇鹏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执463号申请执行人:尹鑫，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇。被执行人:苏金钟，男，1984年8月16日出生，汉族，，住河南省上蔡县东岸乡。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执120号陕西三和建筑劳务有限公司、南通四建集团有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西三和建筑劳务有限公司与南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为3500000元。本院强制执行，执行到位标的为3500000元，执行费37400元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西三和建筑劳务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1873号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1873号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更347号 罪犯陈国敏，男，1994年9月26日出生，汉族，小学文化，广东省揭西县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年8月12日作出（2019）浙0302刑初777号刑事判决，以被告人陈国敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；退出的违法所得人民币70000元予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月10日作出（2019）浙03刑终1468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈国敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯陈国敏本次考核期为2020年1月至2020年10月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈国敏已退出违法所得人民币70000元并履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈国敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1874号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**，确认送达地址徐州市云龙区铜山路248号，指定代收人张超军，联系电话13952******。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：蒋荣成，男，1974年8月29日出生，汉族，住徐州市泉山区，联系。被申请人：沈红(蒋荣成配偶)，女，1975年5月2日出生，汉族，住徐州市泉山区，联系。被申请人：孟国庆，男，1976年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，联系。被申请人：拾丽丽，女，1981年5月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，联系。被申请人：徐州亿丰汽车贸易有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区徐海路**徐州农机汽车期)市场F6-1-102。法定代表人：孙晋功，该公司董事长。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人蒋荣成、沈红、孟国庆、拾丽丽、徐州亿丰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋荣成名下的开户行为工商银行、账户号为95×××03内的存款，或者查封被申请人蒋荣成、沈红名下的坐落于徐州市云龙区龙熙庄园A6号楼1-101室，或者查封被申请人孟国庆名下的坐落于徐州市煤港路16号滨湖城市花园5#-2-1701室，保全标的额共计为157万元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司提供了相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋荣成名下的开户行为工商银行、账户号为95×××03内的存款，或者查封被申请人蒋荣成、沈红名下的坐落于徐州市云龙区，或者查封被申请人孟国庆名下的坐落于徐州市煤港路16号滨湖城市，保全标的额共计为157万元。案件申请费5000元，由申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年三月二十九日书记员 崔朝宇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更249号 罪犯陈锋，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人陈锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈锋等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月18日作出（2010）浙刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈锋前次减刑裁定送达时间为2018年6月6日，本次考核期为2018年2月至2020年9月共计32个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈锋已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3700元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2005年1月26日被判处有期徒刑六年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年6月14日起至2031年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1277号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘玉莲，女，1971年7月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘玉莲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6500号民事判决书，被告刘玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19811.48元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3794.56元、罚息为1002.24元。自2020年5月27日起以未还借款本金19811.48元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ａ×××**丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划9053.05元，除执行费50元外，剩余9003.05元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1073号申请执行人：陆俊，男，1996年3月13日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李寅红，男，1971年5月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人陆俊与被执行人李寅红民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月4日作出的（2020）云0114行初3677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李寅红至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陆俊向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院受理后，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十五日法官助理黄爽书记员张云福
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执182号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：张典路，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：郑素林，女，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人张典路、郑素林金融借款纠纷一案，临湘市人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘0682民初447号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人张典路、郑素林送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张典路、郑素林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张典路、郑素林适用限制消费措施。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张典路、郑素林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 法官助理沈育林 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾梦子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执456号 申请执行人：罗静，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西百色市田林县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人罗静与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2901号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人罗静支付工资22183元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费177元、执行费233元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1451号 申请执行人：成都创生文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张小军。 被执行人：四川英煌传媒有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张毅。 成都创生文化传播有限公司申请执行四川英煌传媒有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8137号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川英煌传媒有限公司法定代表人张毅高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人四川英煌传媒有限公司招商银行账户，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8137号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7559号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。负责人：周刚，职位不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，职位不详。被告：惠氏营养品（中国）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方洲路199号，统一社会信用代码91320594717881538X。法定代表人：RashidAleemQureshi，职位不详。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、生命阳光（广州）生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案,原告胡定勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三十一日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强林，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司职工，系特别授权。被执行人：彭浪，男，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人彭浪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初4112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭浪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行于2021年02月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金49296.87元及截至2020年8月3日的利息3102.53元、罚息6759.16元，并自2020年8月4日起以借款本金49296.87元为基数按年利率6.3%上浮50%的利率标准计付逾期利息至借款尝清之日止、案件受理费640元、执行费787元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人彭令采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初476号 原告:曹习强，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:许红兵，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告曹习强与被告许红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹习强到庭参加诉讼，被告许红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹习强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金50,000元并支付按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月，被告因急需资金向原告借款50,000元，称只是临时周转。原告在朋友处借了50,000元，以转账方式将借款支付给被告，当时被告未给原告出具借条。借款后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 许红兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：曹习强经人介绍认识许红兵后成为朋友关系。2020年5月1日，许红兵因急需资金向曹习强借款，曹习强转账给许红兵50,000元，许红兵于2020年5月21日出具借条一张，然后将借条以照片形式发给曹习强。双方未约定借款期限和利息。借款后，许红兵未履行还款义务。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，许红兵因资金困难向曹习强借款，曹习强转账给许红兵50,000元，许红兵虽未将出具的借条原件交付给曹习强，但民间借贷为实践合同，曹习强已将借款实际支付给许红兵，双方的借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。许红兵借款后未履行还款义务，经曹习强催告后仍未返还借款，应承担立即还款的义务，故曹习强起诉要求许红兵偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未约定利息，视为不支付借期内利息。许红兵未还款的行为构成违约，曹习强可以要求许红兵承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，曹习强起诉之日视为逾期还款之日，故本案逾期利息从2021年2月22日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许红兵在本判决生效后十五日内返还原告曹习强借款50,000元并支付利息。利息以50,000元为基数，从2021年2月22日起至借款还清之日止，按年利率3.85%进行计算； 二、驳回原告曹习强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(原告曹习强已预交)，由被告许红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋萍
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初3182号原告：王彤，男，1945年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李永铭，系王彤女婿。被告：万虎，男，1985年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010096471813XB。委托诉讼代理人：刘景龙，该单位职工。原告王彤与被告万虎、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王彤以双方已自行和解为由，表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彤撤回起诉处理。审 判 员  于   东   亮二〇二一年三月三十日法官助理  路倩倩书记员杨丽