wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志为，女，1973年3月2日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人：萧博怀，该公司董事长。 一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人陈志为因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志为申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用陈志为等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，陈志为要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，陈志为的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人陈志为要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，陈志为要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志为的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年三月十八日   书记员 刘卉敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初44号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人黎正明，男，1984年10月8日出生，汉族，小学文化程度，务工人员。出生地湖北省宜昌市，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2019年6月17日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年3月29日刑满释放。因盗窃违法，于2020年12月2日被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月14日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人胡庆维，湖北诚乐律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2021]12号《起诉书》指控被告人黎正明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人黎正明及其辩护人胡庆维等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月15日晚，被告人黎正明在宜昌市西陵区，将被害人田某停放于路边的一辆雅迪牌电摩S-豪战精致版电动车盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1389元。 2020年12月2日被告人黎正明自动投案，自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被盗电动车被公安机关查获并发还被害人。 上述事实，被告人黎正明在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被盗车辆照片、扣押发还清单、身份信息资料等书证，被害人田某的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，视频监控视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎正明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎正明系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。被告人黎正明因盗窃被公安机关行政处罚，其被行政拘留的十二日依法应折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人黎正明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎正明的刑期自2020年12月14日起至2021年5月1日止，已扣除其被行政拘留先行羁押的12日。） 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  曹海萍 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张曼莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2194号上诉人（原审起诉人）：孙明霞，女，汉族，1954年1月29日出生，身份证住址广州市番禺区。上诉人孙明霞诉广州市人民政府行政复议案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初981号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系请求撤销驳回行政复议申请行为之诉，二审争议焦点是孙明霞提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，孙明霞不服广州市卫生健康委员会于2019年11月29日作出的穗卫群[2019]1751号《广州市卫生健康委员会关于孙明霞咨询立案后行政处罚结果的答复函》，于2020年1月20日与其丈夫戴恩共同向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府于2020年5月19日作出穗府行复[2020]100号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉《驳回行政复议申请决定书》），驳回孙明霞、戴恩的行政复议申请。现孙明霞于2020年10月就被诉《驳回行政复议申请决定书》提起本案诉讼，明显已超过上述法律规定的起诉期限，孙明霞提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原审法院裁定对孙明霞的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。孙明霞上诉主张其起诉未超过法定期限，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人孙明霞的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年三月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执135号 申请执行人：刘栩恋，女，1979年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：党庆梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初952号民事调解书执行申请执行人刘栩恋与被执行人党庆梅民间借贷纠纷一案，执行标的：借款38,000.00元和利息、案件受理费375.00元、执行费470.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜永琰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5045号原告：淮安市福达置业有限公司，住所地涟水县高沟镇高心路南侧。法定代表人：郭明辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石广，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路**。法定代表人：许志武，该镇镇长。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告淮安市福达置业有限公司（以下简称福达公司）诉被告涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告损失人民币730万元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年9月21日，原告与被告签订了协议，协议约定：“被告同意将高沟镇中桥路以东326省道一倍地块约52亩土地挂牌出售给乙方用作商业街建设，土地出让总价为五百万元。该地块为毛地出让，拆迁实施工作由甲方负责，被告应安排专人负责项目开展，如在该协议签订之日起75日内完成拆迁工作，提前一天原告奖励1万元，迟延一天赔偿原告1万元。”后该地块由原告竞拍获得。2019年11月5日，原告因退还保证金问题诉至贵院，2020年5月6日作出民事判决书，该案中被告不仅认可上述协议，还自认拆迁工作于2014年底才完成。原告认为双方应当按照上述协议履行义务，故要求被告赔偿违约金730万元。庭审中，原告自认与被告签订的协议为无效协议，变更诉讼请求要求被告赔偿原告损失730万元。被告高沟镇政府辩称，1、我们认为原被告之间签订的协议属于无效协议，就无效协议原告无权要求赔偿损失。2、原、被告签订协议以后，原告实际上就开始在涉案土地上进行建设的工作。因为涉案土地上面建的楼盘是多栋，原告是依次建设，所以不存在被告迟延交付宗地的行为。3、即使被告存在迟延交地的行为，也没有给原告带来损失。在2011年以后涉案房地产的价格逐年递增，商品房价格逐年增长。如果被告存在迟延交地的行为，反而给原告带来了更大的经济利益，所以原告的损失不存在。本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，原告福达公司（乙方）与被告高沟镇政府（甲方）签订协议一份，约定：“一、甲方同意将高沟镇中桥路以东326省道以北地块约52亩土地挂牌出让给乙方作为商业街建设，并命名为“高沟商业步行街。二、该地块为毛地出让。宗地内的拆迁安置按涟水县人民政府拆迁管理条例的乡镇拆迁有关规定执行。费用由乙方负责，拆迁实施工作由甲方负责。宗地内居民安置以产权置换为主，即按原有效面积拆一还一。三、土地出让总价伍佰贰拾万元人民币。四、本宗地实行公开挂牌方式进行。具体操作方式由甲方负责。该宗地挂牌价格甲方需控制在2500万人民币以内，在此基础上乙方负责所有挂牌手续费、契费等费用，超出部分由甲方负责，乙方保证甲方毛地转让总价不低于520万元人民币。五、甲方需安排专人负责该项目开展，本协议签订限75天内将该宗地内拆墙工作进行完毕，如因拆迁影响工程开展，则甲方要赔偿乙方所造成的经济损失。提前完成拆迁任务的乙方给予甲方奖励每天10000元。延迟完成拆迁任务的甲方给予乙方赔偿每天10000元。……”上述协议签订后，通过公开招标，2010年12月27日原告福达公司拍得涉案地块，价格为30500000元，约定交付时间为2011年5月18日，交付条件为“三通一平”。转让年限为70年，自2011年5月18日起算。2011年7月26日，原告取得涉案地块的土地使用权证书。庭审中，原告主张实际拆迁结束时间为2012年9月13日，且明确其诉讼请求为从2010年12月5日至2012年9月13日期间土地使用权缺失的损失。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交协议、涟水县发改委《关于高沟第一街商业开发项目核准的批复》、（2019）苏0826民初7620号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，未能举证的承担不利后果。本案中，原告主张损失缺乏法律依据，本院不予支持，理由如下：1、根据原告与涟水县国土局签订的土地出让合同约定，原告土地使用权年限自合同约定的交付之日起计算，而非原告主张的2010年9月21日之后的75天，经计算至2012年9月13日，原告实际损失天数为484天，而非原告主张的647天；2、涉案地块原告已经建设完且出售，并无打算自己持有不动产，原告并未就因土地使用年限缩短导致商品房出售价格降低的事实举证予以证实；3、因土地使用年限尚有多年，到期后是否产生损失尚不能确定，即便土地使用权到期后产生了续期的费用，因不动产已出售，也不应由原告负担。综合以上三点理由，对原告主张的损失，本院不予支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告淮安市福达置业有限公司的诉讼请求。案件受理费62900元，由原告淮安市福达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××16，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审 判 长  孙爱明审 判 员  刘乐家人民陪审员  高 玲二〇二一年三月十九日书记员胡泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6967号原告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西141号。责任人：孔祥斌。委托诉讼代理人：叶茂炜，系广东恒益律师事务所律师。被告：广东创途科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路423-427号723房。法定代表人：李凤梅。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司与被告广东创途科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年三月十一日书记员  吴晓琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初671号 原告：王风平，女，1966年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路129号建国路办事处水林社区华美庭园A区。 被告：昌吉市鹏程装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路东侧园丰农贸门面房。 法定代表人：牛鹏程，系该公司主要负责人。 原告王风平与被告昌吉市鹏程装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王风平到庭参加诉讼，被告昌吉市鹏程装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王风平向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10，000元。事实及理由：2020年4月20日，原告拟装修位于昌吉市领创大厦的商业楼，遂向被告法定代表人支付了20，000元首批装修款，被告收到此款后迟迟不予装修，延期施工至今日。在原告多次与被告协商退款事宜后，被告仅退付原告10，000元，剩余款项至今不予支付，经原告再次索要无果后，诉至贵院请求依法查明事实予以公正裁决。 被告昌吉市鹏程装饰有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 原告王风平围绕诉讼请求提交收据一张，微信聊天截图一份。被告昌吉市鹏程装饰有限公司未到庭，视为放弃质证，举证权利。本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告拟装修位于昌吉市领创大厦的商业楼，遂向被告预支20，000元装修款，被告收到此款后至今未进行装修。期间被告仅退付原告装修款10，000元，余款至今未予支付。 本院认为：原、被告之间于2020年4月口头达成的室内装修施工合同系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在收到原告预支的装修款20，000元后至今未开工，期间向原告退付10，000元装修款，被告的行为明确表明其不履行主要义务，并解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告请求被告返还装修款10，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昌吉市鹏程装饰有限公司于本判决生效后五日内返还原告王风平装修款10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取27元，由被告昌吉市鹏程装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽慧 二〇二一年三月十日 书记员  蔡雯雯
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3129民初398号 原告：伽师县农村信用合作联社，住所地新疆喀什地区伽师县古宰尔西路**。法定代表人：杨力欣，系该社理事长。委托诉讼代理人：伊尔夏提·玉山，男，1993年5月26日出生，维吾尔族，该社风险部科员，现住伽师县。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被告：陈文武，男，1982年11月29日出生，汉族，喀什陈氏房地产开发有限责任公司经理，住新疆喀什地区喀什市。被告：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，喀什陈氏房地产开发有限责任公司董事长，住新疆喀什地区喀什市。原告伽师县农村信用合作联社与被告陈文武、陈克平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伽师县农村信用合作联社的委托诉讼代理人伊尔夏提·玉山、周文到庭参加诉讼，被告陈文武、陈克平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伽师县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金497764.98元及利息135322.47元，合计633087.45元（利息暂计至2020年12月9日，后期利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；2.判令被告向原告支付2020年12月10日起至实际偿还日的利息，利息按10.35‰每月计算；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费25292.62元。4.判令被告陈克平对上述债务及代理费承担连带清偿责任；5.判令诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告陈文武因资金周转困难在原告处借钱50万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，从2016年12月30日至2017年12月30日止，利息为年利率6.9‰，在合同有效期内利率不变，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定。借款到期后一次性偿还。贷款发放后，被告未能按期偿还原告贷款本息后，2017年12月20日签订贷款展期协议书，协议书约定展期期限自2017年12月30日起至2018年11月29日止。双方约定的贷款展期期限到期后还是连续拖欠贷款本息。郑露燕系被告陈文武之妻，郑露燕在《财产共有人承诺书》中承诺到期如果不能按期偿还贷款本息承担无限连带责任。被告陈克平、翁碎梅同意对上述债务承担连带责任，现还款期限已届满，被告陈文武迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。被告陈文武、陈克平未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月31日，原告伽师县农村信用合作联社（贷款人）与被告陈文武（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定借款用途为个人消费，借款金额为500000元，借款期限为12个月，借款利率确定固定利率，年利率为8.28%，借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同还约定了其他内容。同日，原告伽师县农村信用合作联社（贷款人甲方）与被告陈文武（借款人乙方）、陈克平（保证人丙方）签订《新疆农村信用社借款保证合同》，合同约定丙方愿意为乙方向甲方归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）。丙方承担连带保证责任的期限为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。合同还约定了其他内容。当日，原告伽师县农村信用合作联社向被告人陈文武账号发放贷款500000元。2.伽师县农村信用合作联社客户部向借款人陈文武、担保人陈克平发放《新疆维吾尔自治区农村信用社借款、担保催收通知书》，催收通知书载明借款人陈文武的借款已于2018年11月29日到期，到期金额497764.98元，并有借款人和担保人的签名捺印。另查明，庭审结束后，被告2021年3月15日归还19980元的本金，尚欠借款本金477784.98元。以上事实有个人借款合同、新疆农村信用社借款保证合同、借款借据、新疆维吾尔自治区农村信用社借款、担保催收通知书、还款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案被告人陈文武作为借款人，应当按照借款合同约定的期限返还借款履行还款义务，现原告伽师县农村信用合作联社要求被告陈文武返还借款本金477784.98元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告在借款合同中明确约定了借款利率为年利率8.28%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，因被告陈文武未按约定期限归还借款，原告主张被告支付自2016年12月31日至2020年12月9日期间借款利息135322.47元及2020年12月10日起至实际偿还之日按每月10.35‰计算的利息，该主张符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费用，因其未向法庭提交证据证明，对该诉请，本院不予支持。《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告伽师县农村信用合作联社要求被告陈克平对陈文武的借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文武于本判决生效后十日内向原告伽师县农村信用合作联社偿还借款本金477784.98元，自2016年12月31日至2020年12月9日止的借款利息135322.47元以及自2020年12月10日起至实际偿还之日止，按月10.35‰计算的利息。二、被告陈克平对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告伽师县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10383.8元，减半收取计5191.90元，由被告陈文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   张 琳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   杨启倍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执4号之一申请执行人：梁时东，男，1981年2月2日生，居民，汉族，住江苏省东台市。被执行人：方雪忠，男，1971年11月22日生，居民，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。申请执行人梁时东与被执行人方雪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0981民初2677号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告方雪忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁时东货款83000元及利息（以83000元为基数自2019年10月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告方雪忠负担。本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人梁时东与被执行人方雪忠达成执行和解协议，被执行人方雪忠合计给付申请执行人93898元。被执行人方雪忠承诺按以下方案分期付款：被执行人于2021年7月份给付申请执行人20000元，2021年10月份给付申请执行人30000元，2022年4月份前付清余款，履行后双方就本案再无纠葛。拟终结本案执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执4号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年三月十五日书记员 李 勇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初308号 原告：刘春齐，男，1985年1月9日，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。 被告：戚蒙蒙，男，1990年12月2日，住山东省济宁市鱼台县。 被告：戚明帅，男，34岁，住山东省济宁市鱼台县。 被告：戚明珍，男，48岁，住山东省济宁市鱼台县。 原告刘春齐与被告戚蒙蒙、戚明帅、戚明珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘春齐于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春齐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春齐撤诉。 案件受理费62元，由刘春齐负担。 审判员  王广树 二〇二一年三月五日 书记员  苏 惠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初83号 原告：汪义朋，男，1982年7月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：苗少明，男，1992年12月13日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告汪义朋与被告苗少明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告汪义朋于2021年1月13日向本院申请财产保全。2021年1月26日本案公开开庭进行了审理，原告汪义朋及其委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼，被告苗少明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪义朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款254500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系工友及朋友关系，2020年4月份，被告以其工地急需资金周转为由向原告借款254500元，原告通过银行转账及微信方式分四笔将该款出借给被告。被告收到上述借款后于2020年4月30日给原告出具借条一张，并承诺一个月后偿还。现已逾期，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 苗少明未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：原告汪义朋于2020年3月31日向被告微信转账19500元，2020年4月11日向被告微信转账20000元，2020年4月22日向被告微信转账5000元。2020年4月30日被告苗少明向原告汪义朋出具借款250000元的借条1张，内容为：“借条今借到汪义朋人民币贰拾伍万圆整（250000元）借款期限一个月借款日期2020年4月30号借款人：苗少明3412251992××××××××农业银行62305222900477081702020年4月30日。”2020年5月1日原告汪义朋通过其妻子张敏银行账户向被告付款210000元。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告苗少明向原告借款250000元，有被告出具的借条及原告提供的微信转账记录、银行交易明细在卷佐证，本院予以认定。双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告苗少明偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其借款金额为254500元，但因被告向原告出具的借条中明确载明借款金额为250000元，故对借款金额本院认定为250000元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告苗少明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗少明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪义朋借款250000元； 二、驳回原告汪义朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2559元，由被告苗少明负担；案件申请费1793元，由被告苗少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二一年三月四日 书记员  陈小楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初1271号之一 原告：界首市润安机械有限公司，统一社会信用代码：91341282575744756B（1-5）。 住所地：界首市西城工业园区。 法定代表人：魏芹，经理。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘广西，男，1966年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市。 本院在审理原告界首市润安机械有限公司诉被告刘广西买卖合同纠纷一案中，原告界首市润安机械有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告界首市润安机械有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，理由正当，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告界首市润安机械有限公司撤回对被告刘广西的起诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由界首市润安机械有限公司负担。 审判员 潘 振 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘晓溪
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初217号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路**，统一征信代码：912224007493440248。 负责人：叶金卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：方井元，男，汉族，1959年12月29日生，无职业，户籍所在地：公主岭市，现住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：肖继亮（系被告儿子），男，汉族，1981年9月20日出生，无职业，户籍所在地：公主岭市，现住龙井市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部诉被告方井元保险人代位求偿权一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部诉称：1.请求法院判令被告立即支付保险赔偿金26,190元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告方井元驾驶电动三轮车，沿滨河路行驶至六道河路铁路道口左转弯时，与马博阳驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此次事故中方井元负全部责任，马博阳无事故责任。马博阳驾驶的车辆在我公司投保的车辆损失险，其限额为317,062.4元，事故发生在保险期间内，在本次事故当中马博阳直接按保险合同向我公司申请了理赔。我公司按照核定金额26,190元进行了理赔，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，我公司诉至法院，要求被告承担本次事故的全部赔偿责任，请求法院判如诉请。 被告方井元辩称：本次交通事故中被告的车辆与马博阳车辆相撞不那么严重，其维修费用超出破损程度，当时马博阳的车辆破损的部分和程度，前倒车镜破损只是刮开，右前门刮开，后门破损一点划痕，尾部有一些擦伤，对方应该提出维修清单，还有照片。 本院经审理查明：2020年4月28日11时10分，被告方井元驾驶电动三轮车，沿龙井市滨河路行驶至六道河路铁路道口左转弯时，与六道河路由西向东直行马博阳驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经龙井市公安局交通警察大队认定，此次事故中方井元负全部责任，马博阳无事故责任。马博阳驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，马博阳按保险合同向原告申请了理赔。原告按照核定金额26,190元进行了理赔，并取得代位求偿权利。 上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书（简易程序）、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、汽车维修发票、汽车修理结算单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因被告在本次交通事故中承担全部责任，故其属于对保险标的有损害的第三者。在原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了赔付的情况下，相应的赔偿请求权依法应由原告代位行使，故原告享有代位求偿权。 关于原告主张偿还保险代偿金额，原告主张马博阳将×××号小型轿车交由延吉市新里程汽车销售服务有限公司维修，花费车辆维修费26,190元，并提交延吉市新里程汽车销售服务有限公司出具的维修发票及维修结算单一份。被告对原告主张数额不予认可，提交自行录制的现场视频，证明维修单位对车辆进行了扩大维修增加了维修损失，应由原告自行承担。本院认为被告提交的现场视频及原告提交的现场照片无法确定马博阳车辆损失情况及损失数额，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的主张本院不予采信,原告主张被告偿还保险代偿款26,190元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，故判决如下： 被告方井元自本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部偿付保险代偿款26,190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告方井元负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓博文
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终372号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道****。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周余平，男，1966年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人周余平房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余市博大房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2199元，减半收取1,099.50元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年三月二十四日法官助理袁文书记员周美娟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初481号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1983年5月2日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住湖北省孝感市汉川市。被告人王某因赌博于2014年12月10日被湖北省汉川市公安局决定行政拘留三日；2015年3月3日因吸毒被湖北省汉川市公安局行政拘留;因犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月2日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币五千元，2021年3月24日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月5日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]465号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年9月至2019年5月期间，被告人王某在湖北省孝感市汉川市的家中，利用在淘宝网购买的枪管、握把、枪托等物品，自己组装枪支准备用于打猎。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支认定为枪支，可以火药为动力发射直径为6ｍｍ的金属弹丸。2020年8月5日，被告人王某在其家中被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。当日，公安民警在被告人王某家中二楼卧室衣柜内搜查并扣押疑似枪支一支、子弹九颗。公诉机关提供了相应的证据予以证实以上指控事实，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人王某具有坦白、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2016年9月至2019年5月期间，被告人王某在位于湖北省孝感市汉川市家中，利用从淘宝网购买的射钉枪、无缝钢管以及钢管固定器、退壳器、折叠托等配件，自己组装成一支疑似枪支用于打猎。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支可以火药为动力发射直径6㎜的金属弹丸，枪口比动能大于1.8Ｊ／ｃ㎡，认定为枪支。2020年8月5日，被告人王某在其家中被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。当日，公安民警在被告人王某家中二楼卧室衣柜内搜查到疑似枪支1支、子弹9发并予以扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、淘宝购物截图、支付宝转账截图等书证；2.被告人王某的供述和辩解；3.南京市公安局物证鉴定所作出的宁公物鉴（痕）字[2020]215号鉴定书；4.南京市公安局溧水分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5.南京市公安局溧水分局制作的视频资料。本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予以惩处。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，根据被告人王某的犯罪事实和情节、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的一支枪支、九发子弹予以没收，并由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  武继飞人民陪审员  段 李二〇二一年三月二十五日书 记 员  宋荷娣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1148号 原告：项永红,男,1969年2月10日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：郑向举,男,1969年12月29日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 本院于2021年1月15日受理本案，2021年1月21日向原、被告送达开庭传票，定于2021年3月12日上午10时30分在阜南县人民法院地城人民法庭公开开庭审理。现原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告项永红诉被告郑向举民间借贷纠纷一案，按原告自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计239元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年三月十二日 书记员  卢 雪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2937号之一申请执行人：任春霞，女，1965年1月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：邵金州，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：唐金凤，女，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。任春霞与邵金州、唐金凤借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2937号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵金州、唐金凤向任春霞偿还借款530000元，案件受理费4550元由邵金州、唐金凤承担。因邵金州、唐金凤未按上述生效法律文书履行义务，任春霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵金州、唐金凤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邵金州、唐金凤名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人邵金州名下有五菱牌汽车（车牌号：豫:KA4979），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2022年12月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人邵金州、唐金凤户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人邵金州、唐金凤纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的银行存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵金州、唐金凤负有继续向申请执行人任春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  秦英杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4172号之一解除保全申请人：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华，经理。委托诉讼代理人：张矛，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：长沙洞井建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路726号二楼。法定代表人：刘柱，董事长。本院在审理解除保全申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人长沙洞井建筑股份有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，于2020年3月10日作出（2021）湘0111民初4172号民事裁定，依法冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司长沙书院南路支行账号为4300××××0932_1的银行账户。因本案双方当事人已达成调解，故解除保全申请人于2021年3月22日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙洞井建筑股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙书院南路支行4300××××0932_1的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙满平二〇二一年三月二十四日书记员  和 阳
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执564号本院受理的温小兴追缴罚金执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1761号 原告：金寨鸿福花园粵海酒店有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店新城区纬九路，统一社会信用代码:91341524050197817G。 法定代表人：杨建文，董事长。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被告：刘和稳，男,1961年5月8日生，住河南省新县，（未到庭） 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路迪尚商务大厦******，统一社会信用代码91330100788259551C。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告金寨鸿福花园粤海酒店有限公司（以下简称金寨酒店）与被告刘和稳、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘和稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告金寨酒店诉称，2019年6月5日19时，被告刘和稳驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线665公里600米附近时，与原告的驾驶员王绍勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××号车失控与道路右侧的护栏发生碰撞后侧翻，致皖Ｎ×××××车及车上货物受损的交通事故。本起事故经合肥市交通警察支队高速七大队道路交通事故责任认定，认定被告刘和稳负事故全部责任，王绍勇无责任。因肇事车辆浙Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了机动车第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。2019年10月28日，保险公司虽然对原告的车损进行了理赔，但原告的车辆贬值和车上货物损失没有得到赔偿。2019年12月4日原告就车辆贬值及车上货物损失委托安徽正恒价格评估服务有限公司进行评估，车辆贬值损失39409元，车上货物损失40225元，要求评估费4000元，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失83634元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、营业执照、身份证，证明原告主体适格； 二、工商登记信息、户籍信息，证明被告主体适格； 三、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间地点及责任划分； 四、驾驶证、行驶证，证明原告驾驶员具备驾驶资格且车辆属于合法有效； 五、车辆保险单，证明被告一驾驶车辆在被告二处投保了第三者责任险； 六、评估报告两份，证明原告的车辆因事故造成贬值损失及车上货物损失情况； 七、评估发票两张，证明原告支付评估费情况。 被告刘和稳未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对原告车辆损失维修费已经赔付；原告诉讼车辆货物损失因进行了重新评估，应以重新评估结论为准，原告主张的车辆贬值损失根据合肥市中院指导意见不应支持；本案诉讼费和鉴定费根据我司与投保人约定应当由本案侵权人承担。 被告保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、重新评估结论一份，证明原告货物损失为30048元； 二、投保人声明，证明我司投保时明确告知投保人免除保险人责任条款内容，证明相关间接损失保险公司免赔。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一至五无异议。对证据六应以新的评估报告为准。对证据七应当由侵权人承担。对被告保险公司所举证据，原告无异议。 经审理查明，2019年6月5日19时，被告刘和稳驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线665公里600米附近时，与王绍勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××号车失控与道路右侧的护栏发生碰撞后侧翻，致皖Ｎ×××××车及车上货物受损的交通事故。本起事故发生后，经合肥市交通警察支队高速七大队道路交通事故责任认定，被告刘和稳负事故全部责任，王绍勇无责任。又查，肇事车辆浙Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了机动车第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。2019年10月28日，保险公司对原告的车损进行了理赔，但原告的车辆贬值和车上货物损失没有得到赔偿。2019年12月4日原告就车辆贬值及车上货物损失委托安徽正恒价格评估服务有限公司进行评估，车辆贬值损失39409元，车上货物损失40225元，要求评估费4000元。在举证期限内，保险公司申请对货物损失重新评估，经安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司重新评估，货物损失为30048元。 本院认为，公民、法人财产权利受法律保护，被告刘和稳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告财产受损，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于肇事车辆在保险公司投保了第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失。因保险公司就车辆损失已赔付，其车辆并未交易，故贬值损失不予支持。具体赔偿数额为货物损失损失30048元，评估费4000元（评估费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），合计34048元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告金寨鸿福花园粵海酒店有限公司各项经济损失34048元，上述款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行。 二、驳回原告金寨鸿福花园粵海酒店有限公司其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1891元，减半收取946元，被告刘和稳负担385元，原告负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年三月九日 书记员  李梦薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1077号原告：叶克，男，1958年7月13日出生，汉族，安徽省中石化淮南分公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。被告：刘星，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告叶克与被告刘星不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告叶克于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶克撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶克负担。审判员  郝荣琦二〇二一年三月二十二日法官助理陈媛媛书记员张瀚
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初873号 原告：王久洪，男，1975年1月3日出生，汉族，住玉田县。 原告：静某，女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。 原告：王某，女，2009年2月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：静某，本案原告，系王某的母亲。 被告：玉田县泰昌旅游房地产开发有限公司，住所地：玉田县唐自头镇杨家团城村。 法定代表人：杨振凯，系执行董事。 委托诉讼代理人：李文明，被告公司员工。 原告王久洪、静某、王某与被告玉田县泰昌旅游房地产开发有限公司（以下简称泰昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久洪、原告静某并作为原告王某的法定代理人、被告泰昌房地产公司委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久洪、静某、王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2019年5月4日签订的商品房认购书依法解除；2、判决被告双倍返还原告支付的定金20000元，即40000元；3、判决被告全额返还原告购房款255793元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，原、被告双方签订了《唐山恒大桃花园小镇商品房认购书》，合同明确原告购买该楼盘11栋3-102单元住宅一处，并于签订认购书时支付定金20000元，其余房款约定2019年5月6日前支付首期房款1元（不含定金），并签署商品房买卖合同，2019年8月4日前、2019年11月4日前、2020年2月4日前、2020年5月4日前、2020年8月4日前、2020年11月4日前每期分别付清房款39298元，2021年2月4日前付清58947元、2021年5月4日前付清剩余款项78246元。原告依照上述合同约定向被告支付了房屋定金20000元，并依约支付前期截止到2020年11月4日前应付的房款，现共计支付房款255793元。期间原告多次要求被告依照认购书约定签署商品房买卖合同，但被告一直拒绝签署正式购房合同。因被告违约，原告要求解除该认购书，退还房款，但被告坚持不解除该认购书，拒不退还原告已支付的房款。原告认为，被告违反了认购书约定的义务。根据民法典规定，原告可以要求解除合同。原告起诉至法院。 被告泰昌房地产公司辩称，原告主张签订认购书后一直未签订商品房买卖合同是原告一直未交清房款，导致商品房买卖合同未签订，被告希望和原告进行协商处理，原则上被告不同意解除认购书，希望继续履行该协议并督促原告交清房款签署商品房买卖合同。 本院经审理认定事实如下：被告泰昌房地产公司为有限责任公司，经营范围：房地产开发经营等，营业期限自2017年10月24日至2047年10月23日。2019年5月4日，原、被告签订了唐山恒大桃花源小镇商品房认购书，约定原告向被告认购唐山恒大桃花源小镇楼盘11幢3-102单元，该商品房的规划用途为住宅,该商品房建筑面积共56.46平方米，总价款392982元。原告支付20000元作为定金（定金在签订商品房买卖合同时转入房款），付款方式为分期付款：原告须于2019年5月6日前支付首期房款1元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款须于2021年5月4日前付清。如原告未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向被告支付违约金。合同签订后，原告于2019年5月11日交付首期款（含定金）20001元，分别于2019年8月3日、2019年10月21日、2020年3月3日向被告交付房款39298元，2020年3月20日向被告交付房款78596元、2020年4月22日向被告交付房款39298元。 本院认为，原、被告签订的唐山恒大桃花源小镇商品房认购书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原、被告均应按该认购书约定，履行各自义务。原、被告签订的认购书约定原告支付首期房款，被告应与原告签署商品房买卖合同，但被告未按约定与原告签订商品房买卖合同，属于违约行为。原告交纳的首期款及定金255789元，已超过了总房款的65%，被告主张原告应交清全部房款才能签订商品房买卖合同，理据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”，原、被告在认购书中约定了定金，被告未按认购书约定履行义务，原告请求解除双方签订的认购书，要求被告全额返还购房款235789元并双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告已主张双倍返还定金，定金足以弥补原告主张的利息损失，因此，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零二条、第五百六十三条、五百六十六条、第五百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告王久洪、静某、王某与被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司于2019年5月4日签订的《唐山恒大桃花源小镇商品房认购书》； 二、被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司双倍返还原告王久洪、静某、王某定金40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司返还原告王久洪、静某、王某购房款235789元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王久洪、静某、王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，由被告玉田县泰昌旅游房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 欣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初159号之一原告：卜庆金，男，1960年1月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，河南新雅琪律师事务所实习律师。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住所地河南省新乡市郎公庙镇恒宇路**。法定代表人：王树根，职务系经理，身份证号：4107111967********。被告：王树根，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省。原告卜庆金与被告新乡市路达机械制造有限公司、王树根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于2021年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告卜庆金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按卜庆金撤回起诉处理。诉讼保全费5000元，由原告卜庆金负担。审判员  陈红妹二〇二一年三月二十三日书记员  华姣姣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终17号 上诉人（原审被告）:孙福才，男，1968年1月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）:齐月魁，男，1971年7月8日出生，汉族，住邢台市清河县。 原审被告：孙明星，男，1994年7月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原审被告：杜二顺，男，1958年12月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原审被告：孙明洋，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省范县。 上诉人孙福才因与被上诉人齐月魁，原审被告杜二顺、孙明洋、孙明星买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清河县人民法院(2020)冀0534民初1918号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙福才上诉称，1、撤销原裁定书；2、请求将本案移送至邯郸市峰峰矿区人民法院审理。事实理由：齐月魁与杜二顺、孙明星、孙明洋、孙福才买卖合同纠纷一案【案号：(2020)冀0534民初1918号】,清河县人民法院作出(2020)冀0534民初1918号之一《民事裁定书》,驳回了孙福才对本案管辖权提出的异议。孙福才于2021年1月4日收到该《民事裁定书》。孙福才不服该《民事裁定书》,特提出上诉，具体事实与理由如下：一、清河县人民法院驳回管辖权异议的理由不能成立，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院、范县人民法院或合同履行地冠县人民法院进行管辖。《民事裁定书》认为：原、被告没有签订书面合同，无法确认双方是否约定了合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告提出的诉讼请求为被告给付货币，原告为接受货币方，依照法律规定原告方应为合同履行地。原告有选择被告方所在地法院管辖和法定合同履行地所在地法院管辖的权利。现原告选择其所在地清河县向本院提起诉讼，符合法律规定。但是综合本案全部事实，孙福才认为清河县人民法院认定的上述内容与本案基本事实相悖，具体理由如下：(一)原告自认合同履行地为冠县。在法院对案件实体事实进行审理之前，无论原被告之间是否存在买卖合同关系，在管辖权异议程序可暂时按照原告自认的事实确认管辖。原告齐月魁在其提交的《起诉状》明确指出，其向山东省冠县顺风金属制品有限公司供货，并“送”耐火材料产品。按照买卖合同交易惯例及齐月魁自认的情况，齐月魁向被告运送货物至山东省冠县顺风金属制品有限公司的住所地冠县东古城镇政府驻地，该地即为合同履行地。(二)本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，清河县人民法院对本案没有管辖权。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，在双方未约定管辖法院的情况下，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告的住址分别为河北省邯郸市峰峰矿区和河南省范县，无论以哪一被告住所地或合同履行地确认管辖，均不应由贵院管辖本案。清河县人民法院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。二、民诉法司法解释第十八条第二款的规定与本案无关，清河县人民法院根据该条款认定其对本案有管辖权，系适用法律错误。清河县人民法院在一审民事裁定书中认为法院有管辖权的依据是《最高人民法院关于适用的解释》(简称“民诉法司法解释”)第十八条第二款的规定，但本案不属于该条款规定的情形，不应适用该条款，具体理由为：民诉法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款的适用前提为合同对履行地点没有约定或约定不明确。虽齐月魁起诉要求孙福才等被告给付货款，但按照齐月魁在起诉状中自认的事实，其在实际履行中将合同履行地确定为冠县，可被认定为是各方以实际行为对合同履行地达成了一致，不存在未约定履行地点或者履行地点约定不明的情况，因此本案不应适用该条款确定管辖。清河县人民法院对本案不享有管辖权。综上所述，孙福才对清河县人民法院受理本案提出异议，恳请依法审查支持孙福才的上诉请求，将本案移送至邯郸市峰峰矿区人民法院审理。 被上诉人齐月魁未提交书面答辩意见。 原审被告杜二顺、孙明洋、孙明星未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告诉求为支付货款及利息，并不包括其他标的，因此双方争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求支付货款，原审原告齐月魁一方为货币接收方，其所在地河北省清河县为合同履行地，故河北省清河县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的原审法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二一年三月十七日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初301号原告：王某某，男性，汉族。被告：西安雨田音响影视设备有限公司。法定代表人：魏某某，系公司执行董事。本院在审理王某某与西安雨田音响影视设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告王某某负担。审判员  田瑞生二〇二一年三月二十五日书记员  李维静1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保152号申请人：兰坪隆祥永兴租赁部（经营者：刘圣超，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市璧山区，经营场所云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金江路（隆祥村）统一社会信用代码：92533325MA6L0XQG3R。委托诉讼代理人：重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第十六建设有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路52号统一社会信用代码：915301213096471445法定代表人：马兵。本院于2021年3月31日受理了申请人兰坪隆祥永兴租赁部与被申请人云南建投第十六建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人兰坪隆祥永兴租赁部于2021年3月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南建投第十六建设有限公司名下价值1800000元的财产，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南建投第十六建设有限公司名下价值1800000元的财产予以冻结，查封期限为十二个月（账户名：云南建投第十六建设有限公司，账号：13×××61，开户行：中国银行股份有限公司昆明市高新支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年三月三十一日书记员  何静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初424号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄贵华，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执491号 申请执行人：孙云龙，男，1991年2月25日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王慧民，男，1987年10月30日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙云龙与被执行人王慧民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0828民初883号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王慧民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年三月十日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初64号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人张小龙，男，1989年2月14日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。2009年9月17日因犯妨害公务罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月；2021年1月26日因扰乱单位秩序，被吉木萨尔县公安局行政拘留七日。2020年12月3日因涉嫌故意伤害罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审；2021年2月2日被逮捕，同年3月23日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张小龙犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日凌晨2时许，被告人张小龙和被害人何某、马某酒后发生争执，双方在新疆准东经济技术开发区锦和酒店后门厕所附近互殴，之后何某和马某返回二人位于众邦小区6号楼2单元402室的宿舍，张小龙追赶至宿舍敲门未果，返回酒店途中在众邦小区职工食堂门口附近遇到马某并对其实施殴打，张小龙又再次返回到何某宿舍，在宿舍内持棒对何某进行殴打，致使两被害人多处受伤。经鉴定，被害人马某的左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折评定为轻伤二级，双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，左膝关节下方皮肤擦伤评定为轻微伤；被害人何某左侧面部皮肤软组织挫伤评定为轻微伤，左眉弓皮肤创伤评定为轻微伤。 案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实。 2021年3月22日，被告人张小龙与被害人马某、何某达成刑事和解，向被害人马某赔付5万元，向被害人何某赔付4万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小龙故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人投案后如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法从轻予以处罚。被告人在开庭前全额赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二一年三月二十九日 书记员 戴雪燕
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事裁定书 (2019)陕0116刑初116号自诉人赵某某，男，居民，系本案被害人。被告人陈某某，女，居民。被告人王某，男，居民。被告人王某某，男，居民。自诉人赵某某以被告人陈某某、王某、王某某犯故意伤害罪为由向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某以双方已达成和解协议且已履行为由，于2021年3月27日申请撤回对被告人陈某某、王某、王某某犯故意伤害罪的自诉。本院认为，自诉人赵某某申请撤回对被告人陈某某、王某、王某某犯故意伤害罪的自诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳审  判  员    高雪宁审  判  员     赵彦衡 二0二一年 三 月 二十七 日 书 记 员   许  敏   1
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初25号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈**，男，汉族，1999年10月16日出生，初中文化，户籍所在地贵州省赫章县，住赫章县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年10月31日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检未检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人陈**犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人陈**及其指定辩护人李崇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日凌晨5时许，被告人陈**与姜某某、王某某（后两人另处）相互邀约至昆明市呈贡区，遇被害人何某在该水库内游泳，并将其手机及衣物放置于水库边，陈**、姜某某、王某某经合意后将何某放在衣服内的一部黑色华为Ｍａｔｅ20手机盗走。经认定，被盗华为手机价值人民币2100元。现手机已追回并发还被害人。2020年8月20日凌晨1时许，陈**与张某某（另处）、姜某某、王某某相互邀约至昆明市官渡区门口，将被害人吴某停放在该处的一辆黑色奔宝牌电动车盗走。同日凌晨2时许，陈**、张某某、姜某某、王某某骑着盗窃所得黑色电动车至昆明市呈贡区斗南地铁站西边人行天桥下，将被害人焦某停放在该处的一辆红色台铃牌电动车盗走。同日凌晨3时许，陈**、张某某、姜某某、王某某骑着盗窃所得电动车至昆明市呈贡区，将被害人陶某停放在地铁站Ｂ口的一辆蓝色台铃牌电动车盗走。后陈**等四人将盗窃所得电动车电瓶拆卸后丢弃电动车车架，将盗窃的电动车电瓶以750余元的价格销赃。公诉机关认为，被告人陈**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈**系多次盗窃，依法从重处罚；系坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陈**一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人陈**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。陈**的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。提出陈**没有具体参与实施盗窃，处从属地位，应当认定为从犯。经审理查明：公诉机关指控陈**盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人尹某的证言；被害人何某、吴某等人的陈述；被告人陈**的供述与辩解；同案犯姜某某、张某某等人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；打捞记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押（发还）清单等；价格认定结论书；视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人陈**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈**系多次盗窃，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗的手机已追回并发还被害人，其余物品未追回，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。关于陈**系从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈**与其他同案犯，虽分工不同，但作用相当，均积极参与盗窃，本案不宜区分主从犯，故对此辩护意见本院不予采纳，将按其具体实施的犯罪行为予以判处。据此，为保护公私财产权益，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月30日起至2022年1月29日止。)二、违法所得责令被告人陈**退赔被害人吴某、焦某、陶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李桂枝人民陪审员  王凯迪二〇二一年三月十七日书 记 员  叶 呈
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初219号 原告：谢从武，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：吴羽章，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省三台县，系原告谢从武之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：谢守林，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周贵琼，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告谢守林之妻。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所（实习）律师。 原告谢从武、吴羽章与被告谢守林、周贵琼确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴羽章及二原告共同委托的诉讼代理人王正才、被告谢守林和被告周贵琼的委托诉讼代理人何兰英、余小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢从武、吴羽章向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法确认二被告于2020年5月10日签订的家庭财产分割协议第一条有效；二.请求判令二被告立即返还借原告的现金37万元；三.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年4月19日在绵阳市涪城区××路××号玫瑰花城购买住房一套（14栋1单元26层4号），房产证号：川（2020）绵阳市不动产权第0××0号。 二被告在购房期间，二原告从2017年2月14日起，先后通过中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行转账和微信转账及部分现金支付的方式，转给开发商和二被告共计人民币37万元。 二原告多次要求二被告偿还借款，二被告与二原告于2020年5月10日达成《家庭财产分割协议》，并认可在购房和装修过程中，共计在二原告处借37万元的这一事实，但至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢守林辩称，《家庭财产分割协议》是真实有效的，我同意返还二原告37万元。 被告周贵琼辩称，1.《家庭财产分割协议》系二被告所签，与二原告无关，二原告诉讼主体不适格；2.《家庭财产分割协议》是附条件的合同，协议条件是“房屋出售时”，现该房屋没有出售，条件不成就；3.被告周贵琼在签订合同期间患有中度抑郁症，所签协议应该无效；4.协议中并未明确该37万元系借款还是赠与。综上，请求驳回二原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告谢从武、吴羽章系被告谢守林父母，被告周贵琼系被告谢守林之妻。被告谢守林、周贵琼婚后于2017年3月14日与原告谢从武、吴羽章、被告周贵琼之母王安琼共同出资购买位于绵阳市涪城区××路××号玫瑰花城住房一套（14栋1单元26层4号），房产证号：川（2020）绵阳市不动产权第0××0号（以下简称玫瑰花城房屋）。该房登记在被告谢守林、周贵琼名下，双方各占50%。 后因二被告发生纠纷，双方于2020年5月10日对家庭共有财产进行分割并签署了《家庭共有财产分割协议》，该协议明确写明：1.购置玫瑰花城房屋时谢从武、吴羽章共同出资37万元，周贵琼之母王安琼出资15万元；2.该房屋出售时须支付谢从武、吴羽章人民币37万元，支付王安琼15万元，剩余售房款由协议人各享有50%，房屋未出售前的按揭款由谢守林与周贵琼共同承担等；3.该协议由协议人谢守林与周贵琼及谢从武、吴羽章、王安琼签字后生效等。谢从武、吴羽章（谢从武代签）、王安琼（周贵琼代签）作为关联人在该协议书上签字捺印。 2021年1月，原告谢从武、吴羽章起诉至院，请求确认《家庭共有财产分割协议》第一条有效，并要求二被告向二原告偿还借款37万元。庭审中，二原告撤回要求二被告偿还原告37万元的诉讼请求，仅坚持确认协议第一条有效。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、《家庭共有财产分割协议》、商品房买卖合同、不动产产权证复印件等证据在卷证实。 本院认为，《家庭共有财产分割协议》系协议人谢守林、周贵琼与谢从武、吴羽章、王安琼通过意思表示共同设立的民事法律关系的行为，该民事法律行为系各方真实意思表示一致，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。对二原告请求确认《家庭共有财产分割协议》第一条有效的诉讼请求，本院予以支持。被告周贵琼辩称其在签订该协议时患有中度抑郁症,但其提供的证据不足以证明自己的主张，故对该条辩解，本院不予采信。对于第二项诉讼请求，因二原告在庭审中自愿撤回，本院依法予以确认。 被告周贵琼认为二原告不是适格主体的辩解，本院认为，原告谢从武、吴羽章作为该协议的利害关系人，协议约定内容与二原告具有利害关系，且协议也约定由谢从武、吴羽章及王安琼签字后生效。故对该辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第四百六十五条、第五百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认谢守林与周贵琼于2020年5月10日签订的《家庭共有财产分割协议》第一条：“该房屋出售时须支付给谢从武、吴羽章人民币37万元，支付给王安琼人民币15万元，剩余售房款协议人双方各分割50%，该房屋未出售前的按揭款由谢守林、周贵琼共同承担。”合法有效。 案件受理费50元，由被告谢守林、周贵琼负担（此款已由原告谢从武先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月十九日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该支行员工。被告：仲伟立，男，1968年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告仲伟立信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2021年1月2日）本息合计69009.13元，其中透支本金59107.68元，透支利息5441.59元，逾期违约金3244.50元,手续费1215.36元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月27日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2017年2月16日发卡，卡号62×××41，信用额度3万元，后自行申请临时额度至5.95万元，第一笔交易记录为2017年4月28日，该笔欠款于2020年8月13日进入不良。被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，所欠贷记卡本息已经超过90天。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。本院经审查，连云港市赣榆区公安局厉庄派出所对仲伟立报称的仲伟立被信用卡诈骗案一案已受理，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行的起诉。案件受理费1525元（中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行已预交），依法退还中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇二一年三月十一日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执979号 广州市规划和自然资源局、谭路钊: 关于广州市规划和自然资源局与谭路钊行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年三月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4794号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：杨叶红，女，1987年3月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨叶红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年三月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执415号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：薛天云，男，汉族，生于1976年5月1日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2991号民事判决书，受理申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行金额为12139.94元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人名下少量存款外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心cha查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为1622.62元，未执行的标的额为10517.32元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执415号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月三日 书记员 王 欣
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0922民初110号原告：杨永康，男，1996年1月2日出生，汉族，中专文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张猛，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县草皮街。负责人：杨明祥，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳红楠，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告杨永康与被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称人保财险云县公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨永康的委托诉讼代理人张猛，被告人保财险云县公司的委托诉讼代理人欧阳红楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付122220元保险金；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月8日3时0分，云县幸福镇羊耿线众维汽车修理厂旁停放的张夕阳的云Ａ×××**奥迪Ａ6汽车发生火灾，导致原告所有的车牌为云Ｊ×××**号清障车严重烧毁，所幸未有人员伤亡。经云县消防救援大队认定，此火灾事故造成原告直接经济损失122220元。原告依据从被告处投保购买的机动车商业保险向被告索赔，被告拒不履行保险责任，严重损害了原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告人保财险云县公司辩称，对事故责任划分、事实理由没有异议。对火灾事故认定书有异议。原告的损失应由云Ａ×××**号车投保的保险公司或者自行赔付，且涉案清障车也并未在人保财险云县公司投保自燃险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日3时0分，云县幸福镇羊耿线众维汽车修理厂旁停放的张夕阳所有的车牌号为云Ａ×××**号奥迪Ａ6汽车发生火灾，导致整辆轿车全部烧毁、旁边停放的杨永康所有的云Ｊ×××**号清障车严重烧损。事故经云县消防救援大队作出云消火认字［2020］第0001号火灾事故认定书，认定起火原因排除小孩玩火、雷击、生活用火不慎、吸烟、静电等引发火灾的可能，不能排除放火、电器线路故障引发火灾的可能。直接财产损失142220元，其中火灾造成张夕阳直接财产损失20000元，造成杨永康直接损失122220元。另查明，原告所有的云Ｊ×××**号车在人保财险云县公司投保了机动车损失保险126000元、第三者责任险100万元等不计免赔率的保险。保险期限自2020年4月30日0时至2021年4月29日24时止。事故发生在保险期限内。本院认为，原告所有的云Ｊ×××**号清障车在人保财险云县公司投保了不计免赔率的机动车损失保险126000元，该保险合同合法有效，被告作为保险人依法应对保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告既可以向火灾事故责任人主张侵权赔偿，也可以依据保险合同向被告主张保险赔偿，原告具有选择权，被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对侵权人请求赔偿的权利。原告的主张成立，本院予以支持，即由被告在机动车损失险内赔偿原告损失共计122220元。被告人保财险云县公司赔偿原告损失后对三者方享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨永康损失共计122220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二一年三月十五日法官助理彭新美书记员姜永萍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1486号 原告：洪菊华，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪晶晶，女，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告洪菊华与被告汪晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪菊华到庭参加诉讼，被告汪晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪菊华向本院提出诉讼请求：被告归还2020年12月31日到期的借款4万元及逾期利息400元（庭审中洪菊华放弃了利息主张）。事实和理由：被告于2019年10月向原告借款8万元，后经调解组织调解被告于2020年3月26日出具借条，但其至今未按约还款，致讼。 汪晶晶未作答辩，亦未提供证据。 洪菊华围绕诉讼请求依法提交了汪晶晶出具的借条一张、汪晶晶支付宝账户信息一张、洪菊华的微信转账记录截图及微信转账电子凭证十四张、支付宝转账记录截图及支付宝转账电子回单八张，证明汪晶晶向洪菊华借款8万元。本院经审查后认为，洪菊华提交的证据能够互相印证，足以证明汪晶晶向其借款8万元的事实，应依法予以采信。结合洪菊华的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月至12月，洪菊华多次通过微信、支付宝向汪晶晶转账，累计金额86500元。汪晶晶于2020年3月26日向洪菊华出具了一张借款8万元的借条，载明于2020年12月31日还款4万元，2021年12月31日归还剩余部分。 本院认为，汪晶晶向洪菊华借款8万元并约定了还款期限，在其未提供证据证明自己已按约还款的情况下，现洪菊华要求汪晶晶先行归还已过履行期限的4万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪晶晶于本判决生效之日起五日内归还原告洪菊华借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（洪菊华已交纳），由汪晶晶负担400元，洪菊华负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初817号原告：宋学群，女，1969年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：李兆娥，女，1938年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：郭欧文，男，1996年1月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王丙五，男，1970年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告宋学群、李兆娥、郭欧文与被告王丙五民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，2021年3月24日，三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：本案按原告宋学群、李兆娥、郭欧文撤诉处理。审判员  耿复永二〇二一年三月二十四日书记员  魏鸿菲
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初59号原告：马某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，住吉林省桦甸市（系马某妻子）。被告：桦甸市桦郊乡先锋村村民委员会，住所地吉林省桦甸市桦郊乡先锋村。法定代表人：孔某，村民委员会主任。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：万某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告马某与被告桦甸市桦郊乡先锋村村民委员会（以下简称村委会）、万某、李某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除买卖合同；2.村委会、桦甸市桦郊乡先锋村大胜社返还购买林地款4万元，以及从2010年到2020年期间4万元的利息8000元，总计48000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。事实和理由：2009年期间当时任先锋村书记的万某、社主任李某发布消息，称可以购买先锋村大胜社的林地，并负责办理林照，2010年1月27日我向社主任李某缴纳了4万元，购买了21.83亩林地，10年过去了，林照一直没给我们办。这期间，我们多次找过他们要林照，前期说已经办下来了，在乡里呢，8家的在一个本上，用起来不方便，等分开了就给你们拿回来。我们只好等着。等到他们退休了，我们也没有拿到林照，再去找他们时，他们却说退休了，管不着了。现在经我们多次到林业局及乡政府相关部门多次咨询，此林地不能办理证照，故我们起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，与马某订立买卖合同的相对人系桦甸市桦郊乡先锋村大胜社，而马某起诉的被告村委会、万某、李某并非买卖合同相对人，村委会、万某、李某与马某不具备法律上的权利义务关系。应驳回马某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年三月二十三日书记员 刘丽阳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执762号申请人：顾某某被执行人：刘某顾某某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初15140号民事判决书生效后，申请执行人顾某某向本院申请执行。现被执行人刘某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。故(2021)陕0116执762号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更232号 罪犯徐红志，男，1968年3月8日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）南刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人徐红志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。徐红志不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）豫法刑三终字第004号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯徐红志确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐红志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次（上次考核余分已清零），改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯徐红志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯徐红志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月8日起至2042年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  任晓梦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1136号原告：相城区太平锦程机械厂，住所地苏州市相城区太平街道盛泽村（苏州市太平纺织器械厂内）经营者：韩洪飞，厂长。被告：盐城福佳机床设备有限公司，住所地盐城市阜宁县三灶镇工业园区188号（C）。法定代表人：沈亚芳，总经理。本院在审理原告相城区太平锦程机械厂与被告盐城福佳机床设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日申请撤回起诉。本院认为，原告相城区太平锦程机械厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告相城区太平锦程机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告相城区太平锦程机械厂负担。审判员  唐灿二〇二一年三月十三日书记员  周慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执508号申请执行人：吴越峰，女，1983年6月10日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：刘炳海，男，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：高晓梅，女，1984年11月2日出生，汉族，个体，住宝清县。吴越峰与刘炳海、高晓梅借款合同纠纷一案,本院于2020年12月14日作出的（2020）黑0523民初2154号民事判决已经发生法律效力。权利人吴越峰向本院申请执行。在执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月二十九日书记员  姜健飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执40号 申请执行人：广西尖鹰混凝土有限责任公司，住所地：河池市城区工业园区。 法定代表人：杨胜威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：覃炳继，男，1976年3月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人广西尖鹰混凝土有限责任公司与覃炳继买卖合同机动车交通事故责任纠纷一案,河池市金城江区人民法院作出的（2020）桂1202民初302号民事判决书后，该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2020）桂12民终2106号民事判决书维持一审判决。现二审判决书已经发生法律效力。被执行人应履行的义务为：一、由覃炳继支付给广西尖鹰混凝土有限责任公司货款810174元；二、承担案件受理费10345元；三、支付迟延期间的债务利息；三、承担案件执行费10605元。 在执行过程中，被执行人于2021年1月27日转款820519元（货款及案件受理费）给申请执行人，于2021月3月30日汇款18119.63元（执行费及迟延利息）到本院，本院依法发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2020）桂12民终2106号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒