浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初192号原告：苍南县万事利制衣有限公司，统一社会信用代码91330327747020456Q，住所地浙江省苍南县灵溪镇华新路(苍南县祥达印业有限公司办公楼四楼)。法定代表人：何继照。委托诉讼代理人：何友国,浙江玉山律师事务所律师。被告：李筱逸，女，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄牡丹，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢尚彩，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：雷开想、吴正葛。原告苍南县万事利制衣有限公司（以下简称万事利公司）与被告李筱逸、黄牡丹、谢尚彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告万事利公司的诉讼代理人何友国、被告李筱逸、黄牡丹、谢尚彩及其共同诉讼代理人雷开想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万事利公司提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《学生服装、床上用品购销合同》合法有效；2.判令被告继续履行原、被告签订的《学生服装、床上用品购销合同》；3.判令被告赔偿原告经济损失171450元；4.判令被告支付原告经济损失30%的违约金51435元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系苍南县灵溪镇渎浦小学家委会代表，2019年9月原告与被告签订合同编号为0020727的《学生服装、床上用品购销合同》，约定由万事利公司制作2019年度至2022年度的渎浦小学一年级学生的夏装、秋装（三件套）、秋装（运动装）、冬装，并约定校服发放学生无误后由家委会统一结算。合同签订后，万事利公司按合同约定进入备料、制衣阶段，截至2020年7月已完成部分夏装（366套）、秋装运动服（300套）、秋装三件套（300套）、毛衣（300套）、冬装（300）套，合计价值171450元。2020年9月，被告单方违约，拒绝接受定制的校服，拒不履行合同义务，给原告造成较大经济损失，应承担违约责任。被告李筱逸、黄牡丹、谢尚彩辩称，原告诉称与事实不符，三被告是2019级一年级新生家长，2019年9月12日原告委托两位员工来渎浦小学4楼会议室跟2019级一年级新生1-6班家委及学生主任协商，约定2019级渎浦小学一年级新生校服给予原告公司制作，原告于2019年9月23日派两位师傅到渎浦小学1-6班为一年级新生将尺寸量好并统计学生人员总数。嗣后双方已履行完相关交付和金钱结算义务。现原告提供的购销合同签订时间和内容是虚假的，答辩人只能代表2019级一年级新生家长，无权代表2020级至2022级段家委与原告签订购销合同，原告陈述事实与理由并不正确。而且原告与被告签订合同编号为0020727的《学生服装、床上用品购销合同》不具备合同的主体，是无效合同。渎浦小学学生校服现按招标投标为准进行制作，原告于2020年9月30日提供了必选文件参与投标未中，这是原告起诉的主要原因，原告的诉请不符合事实与法律，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，并提供下列证据:1.营业执照、法定代表人身份证明，原告主体资格、法人代表身份情况；2.人口信息登记表，被告身份情况；3.《学生服装、床上用品购销合同》，原被告双方签订加工承担合同、约定合同内容、期限验收等情况；4.渎浦小学报载明细单，2017年至2020年期间，原告为渎浦小学制作校服的数量、款式具体明细；5.原告2020年支付校服成本相关照片，原告已按照合同约定制作完成部分2020年度的校服；6.原告方经理梁世孝与被告李筱逸、黄牡丹通话录音光盘、通话详单、通话录音文笔记录，被告单方违约、拒不履行合同义务。被告李筱逸、黄牡丹、谢尚彩提供下列证据:1.邀请比选文件，渎浦小学校服招标投标的状况；2.渎浦小学比选文件，原告提供公司的状况，参与渎浦小学校服投标；3.档案材料，原告参与投标的具体状况。原、被告提供的证据经庭审出示质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的三性均有异议，不能证明原告的待证事实，但对合同上三被告的签字没有异议，对证据4、证据5的真实性有异议，对其关联性也有异议，不能证明待证目的，证据6仅能证明被告作为家长跟原告之间的聊天，不能证明原告的证明对象，且对证据6真实性有异议，该证据不是完整的。被告李筱逸认为通话录音的对象是其本人的，但是录音不是完整的，被告仅提交了后半段，原告提供的录音文字翻译中的第一页的第六段对话中的“对”，第五个回复本人是没有说过的；还有其他个别文字翻译也是有误的。被告黄牡丹认为录音对象是其本人，但是录音不全，跟原告的录音是很长很长的，起码说了十来分钟。其出于好心讲给原告听，没有承诺要给原告什么。原告对三被告提交的证据1三性均有异议，作为原告方当时确实有被通知参加招投标，但是是否是苍南顺兴公司代理不清楚，与被告当庭提交的复印件对比，现代理公司和渎浦小学的印章系开庭后加盖，属虚假证据，对证据2真实性没有异议，鉴于被告方单方违约及流标的事实，原告最终依然要求被告履行原合同。对证据3真实性、合法性有异议，在原服装购销合同履行期内，未经原告同意，擅自终止合同，强行对非政府采购项目进行招标选取供货商，严重违悖契约精神，系单方违约行为。后因竞标单位人数不足而流标，且落款署名的家委会代表非涉案被告，质疑其签字人身份，对家委会印章的合法性、有效性存疑，使用主体违反相关印章制作使用规定，证据中显示的所谓家委会成员无法取代原合同中被告应承担的义务。因三被告对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3签名无异议，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3予以确认。原告提交的证据4、证据5系其自行制作，本院不予确认。原告提交的证据6并不完整，本院也不予确认。被告提交的证据1、证据2、证据3与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下，被告李筱逸、黄牡丹、谢尚彩作为苍南县灵溪镇渎浦小学2019级一年级新生家长，于2019年9月与原告签订《学生服装、床上用品购销合同》，约定1.夏装（套）单价75元，秋装（三件套）单价190元，秋装（运动装）单价130元，冬装（套）160元；2.质量要求（含面料要求）、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按样品制作；2.交货地点、方式：供方；3.运输方式和费用负担：供方；4.运输方式和费用负担：供方；5.包装标准：袋装；6.结算方式及期限：校服发放学生无误后，由家委会统一结算；7.售后服务要求：履行售后服务；8.有效期限：2019年5月20日至2022年12月30日。本院认为，原告与被告李筱逸、黄牡丹、谢尚彩签订的《学生服装、床上用品购销合同》,系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。但从《学生服装、床上用品购销合同》的内容看，原告与三被告仅就校服的品种和价格进行约定，但无明确的履行内容，具有明显的预约合同特征，未具备本约合同的全部内容，故《学生服装、床上用品购销合同》应为预约合同。预约合同系约定将来订立一定契约之契约，原告虽可依据双方的预约合同要求被告与之继续签订本约，但合同的签订应基于双方自愿且须意思表示一致，故原告所主张的该项标的并不适于强制履行。鉴于此，对原告要求被告继续履行双方签订的《学生服装、床上用品购销合同》的诉讼请求，本院不予支持。现原告要求三被告赔偿损失171450元及违约金，但原告提供的证据不能证明被告李筱逸、黄牡丹、谢尚彩因未履行《学生服装、床上用品购销合同》而给原告造成的损失，应承担举证不能的法律后果，对上述两项主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决如下：一、确认李筱逸、黄牡丹、谢尚彩与苍南县万事利制衣有限公司签订的《学生服装、床上用品购销合同》有效；二、驳回苍南县万事利制衣有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4643元，减半收取2321.5元，由苍南县万事利制衣有限公司负担2241.5元，由李筱逸、黄牡丹、谢尚彩共同负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柯润露二〇二一年三月二十五日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。