四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1311号                            原告                       金堂县美饰嘉家具厂，住所地四川省金堂县赵镇桐子园村21组。             经营者：孙建清，女，1974年6月17日出生，汉族,住四川省金堂县赵镇。             委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。                               被告                       樊增明，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。             委托诉讼代理人：樊礼龙（樊增明之子），住四川省金堂县赵镇沱源9组。             委托诉讼代理人：何嘉庆，四川高领律师事务所律师。             肖春艳，女，1984年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告的委托诉讼代理人孙乾勇，被告樊增明的委托诉讼代理人樊礼龙、何嘉庆，被告肖春艳。                               诉讼请求                       1.二被告共同支付原告家具款12 156元；2. 案件受理费由二被告承担。                               答辩意见                       被告樊增明辩称，1.本案应是承揽合同纠纷，原告是承揽人，被告肖春艳是定作人，案涉家具款应由被告肖春艳支付给原告，与樊增明无关；2.樊增明于2020年7月3日向微信名“美饰嘉全屋定制”转款4 000元并非案涉家具款，与本案无关；综上，原告对樊增明的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对樊增明的全部诉请。             被告肖春艳辩称，其房屋是全包给被告樊增明进行装修的，肖春艳只负责选择家具的样式、材料等，案涉家具款应该由樊增明支付，与肖春艳无关。                               审理查明的案件事实                       1.当事人之间关系                       被告樊增明与被告肖春艳达成口头协议，约定由樊增明以包工包料的方式对肖春艳位于金堂县星岛宸院房屋进行装修。             被告樊增明与原告经营者孙建清之夫涂太松在微信上达成购买定制原告家具的合意，并于2020年7月3日通过微信转账支付了家具款4 000元。                               2.家具定制过程                       樊增明将肖春艳带至原告门市确认家具详情，原告的工作人员梁彩红接待了肖春艳。                               3.家具安装情况                       家具已安装完毕，肖春艳已入住。             “美饰嘉整体衣柜预算单”显示总价为 16 156元。                               4.是否结算                       2020年9月3日，当事人因家具款的给付发生争执，报警处理后，被告樊增明向原告出具“便条”一张，载明：“星岛晨院的衣柜款业主不付就拆走 由于业主不付 先付2 500元（贰仟伍佰） 一周完成 未完成 我自付”，“便条”上有樊增明的签名和捺印。                               5.货款是否给付完毕                       剩余家具款原告至今尚未收到。                               6.被告樊增明在庭审结束后补充意见                       1.被告肖春艳拒绝给付剩余装修款导致被告樊增明拒绝为其整改装修瑕疵；2.原告安装的家具不合格导致被告肖春艳拒付装修款，因此被告樊增明向原告付款的条件尚未成就。                               裁判理由                       本院认为，被告樊增明以包工包料的方式承揽了被告肖春艳房屋的装修，其中包括家具的费用。被告樊增明通过微信向原告定制家具，也支付了部分货款，双方买卖关系成立，原告依约向被告樊增明制作并安装了相关家具，被告樊增明也应当按双方的约定按时向原告支付货款。被告樊增明主张给付的4 000元并非案涉家具款，但未举示证据证明其与原告之间还有其他的经济往来关系，结合双方的微信聊天记录、证人证言以及原告的陈述，本院认定该4 000元系案涉家具款，故被告樊增明还应给付原告家具款12 156元。被告樊增明、肖春艳之间的装饰装修法律关系不能抗辩原告的诉讼请求，被告樊增明提出的被告肖春艳系案涉合同的相对方应承担相关货款的主张不能成立，其提出的被告肖春艳未支付剩余装修款导致其无法向原告付款的意见不能免除其对原告负有的义务，二被告之间的权利义务关系可以另行主张界定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       一、 被告樊增明于本判决生效之日起3日内向原告金堂县美饰嘉家具厂支付款项12 156元；             二、 驳回原告金堂县美饰嘉家具厂的其他诉讼请求。                               迟延履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费52元，由被告樊增明负担。                                           督促自动             履行提示                       本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               本判决为终审判决。                                                 审 判 员   罗国伟                                                 二〇二一年三月二十五日                         法 官 助 理   庄 丽             书  记  员   薛 莹