wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1409号原告：中国工商银行股份有限公司汶上支行，住所地：山东省汶上县城尚书路，统一社会信用代码：91370830166320995C。负责人：孟庆良，职务：行长。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。（特别授权）被告：高福伦，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：李秀兰，女，1960年12月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：济宁圣地房地产开发有限公司，地址：山东省汶上县义桥乡政府驻地，统一社会信用代码：91370830786113049H。法定代表人：高强，职务：经理。委托诉讼代理人：宋海萍，济宁圣地房地产开发有限公司员工。（特别授权）原告中国工商银行股份有限公司汶上支行（以下简称工行汶上支行）与被告高福伦、李秀兰、济宁圣地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行汶上支行的委托诉讼代理人桂文林、被告济宁圣地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋海萍到庭参加诉讼。被告高福伦、李秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。工行汶上支行向本院提出诉讼请求：1、高福伦、李秀兰向工行汶上支行偿还借款贷款余额216743.51元及相应利息(暂计算至2021年3月30日)，并按照合同约定计算自2021年3月31日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由高福伦、李秀兰、济宁圣地房地产开发有限公司负担；3、工行汶上支行在上述第1、2项诉讼请求范围内对高福伦提供的抵押物享有优先受偿权；4、济宁圣地房地产开发有限公司在上述第1、2项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月21日工行汶上支行与高福伦、李秀兰签订了编号A:01608000472014一手贷1000662《个人购房借款/担保合同》，合同约定高福伦、李秀兰向工行汶上支行借款32万元，用于购买坐落于汶上县，借款期限180个月，合同约定按月等额本息还款，济宁圣地房地产开发有限公司对上述借款向工行汶上支行提供阶段性连带责任保证。2014年11月25日，双方就涉案房屋在汶上县房产交易监理所办理了抵押登记，取得了预购商品房抵押权预告登记证后，工行汶上支行按时履行了合同义务，高福伦、李秀兰未按照约定向工行汶上支行偿还贷款本息。为维权益，诉至法院。高福伦、李秀兰未答辩。济宁圣地房地产开发有限公司辩称：我方督促高福伦、李秀兰尽量的归还贷款，我公司是承担的阶段性担保，取得房产证后我们就不再承担责任，现在由于消防设施不完善，不动产证暂时无法办理。我方不应承担阶段性担保责任。工行汶上支行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人购房借款/担保合同》、商品房预告登记证书、个人借款凭证、个人贷款偿还明细等。工行汶上支行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的事实有关联性，并经到庭当事人质证未提异议，可以作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高福伦与李秀兰系夫妻关系。2014年11月21日工行汶上支行与高福伦、李秀兰签订了编号A:01608000472014一手贷1000662《个人购房借款/担保合同》，合同约定高福伦、李秀兰向工行汶上支行借款32万元，用于购买坐落于汶上县，借款期限180个月，合同约定按月等额本息还款，济宁圣地房地产开发有限公司对上述借款向工行汶上支行提供阶段性连带责任保证。2014年11月25日，双方就涉案房屋在汶上县房产交易监理所办理了抵押登记，取得了预购商品房抵押权预告登记证后。2014年12月1日，工行汶上支行向高福伦发放了贷款32万元，直接汇入济宁圣地房地产开发有限公司在工行汶上支行的账户（16×××16）。合同履行期间，高福伦、李秀兰未按照约定向工行汶上支行偿还贷款本息。经结算截至2021年3月30日，高福伦、李秀兰尚欠贷款本金216743.51元及相应的利息。本院认为，工行汶上支行与高福伦、李秀兰签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定为有效合同。工行汶上支行与高福伦、李秀兰均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。工行汶上支行按照合同的约定履行了义务，高福伦、李秀兰违反合同约定未归还借款本金216743.51元及相应的利息，应承担违约和还款责任，因此工行汶上支行要求归还借款并承担违约责任的主张符合法律规定，应予采信。工行汶上支行要求在第1、2项诉讼请求范围内对高福伦提供的抵押物享有优先受偿权，本院认为，工行汶上支行为高福伦名下房屋的抵押权人，享有该房屋优先受偿权，故工行汶上支行的该项诉求予以支持。工行汶上支行要求济宁圣地房地产开发有限公司在上述第1、2项诉讼请求范围内向工行汶上支行承担连带清偿责任，因涉案房屋尚未办理正式抵押登记，济宁圣地房地产开发有限公司应当承担阶段性连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高福伦、李秀兰于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司216743.51元；从2021年3月31日至债务清偿完毕之日产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算；二、原告中国工商银行股份有限公司汶上支行对位于汶上县圣地银星佳园一期0008幢1单元13层1301号房，享有优先受偿权；三、被告济宁圣地房地产开发有限公司对上述借款本息承担阶段性连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告高福伦、李秀兰承担。（已由原告预交，待执行时结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年三月三十一日法官助理刘婷婷书记员刘壮
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初67号 原告：梁世虎，男，1991年10月1日出生，汉族，群众，临城县人，现住本村。 原告：梁世龙，男，1991年10月1日出生，汉族，群众，临城县人，现住本村。 二原告委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。 被告：曹旭光，男，1987年3月15日出生，汉族，山东省德州市德城区人，住山东省德州市德城区。 原告梁世虎、梁世龙与被告曹旭光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁世虎、梁世龙委托诉讼代理人张利杰到庭参加诉讼、被告曹旭光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 梁世虎、梁世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹旭光给付二原告梁世虎、梁世龙欠款共计130000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告经常从临城拉石子往被告指定的搅拌站运送，截止到2020年1月22日被告共欠二原告货款140000元，被告为二原告出具“借条”证明各欠原告70000元。经催要，2020年10月18日被告为二原告出具保证书，保证欠二原告的140000元，前期还款10000元，剩余欠款于2020年11月15日还清。现被告仅偿还前期10000元，剩余欠款130000元未能按期偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 曹旭光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告梁世虎、梁世龙经常从临城拉石子往被告曹旭光指定的搅拌站运送。于2020年1月22日被告向原告梁世虎出具借条，借款金额为70000元；于2020年1月22日被告向原告梁世龙出具借条，借款金额为70000元。2020年10月18日被告向二原告共同出具保证书，保证书载明被告欠二原告欠款共计140000元，前期支付10000元，剩余欠款于2020年11月15日还清（至少还清一部分），如剩余部分年底还清。诉讼中二原告称被告2020年6月30日已偿还10000元，现被告共计欠款二原告130000元。 以上事实,由当事人身份证明、当事人陈述、欠款保证书、借条等证据附卷予以证明。 本院认为，原告梁世虎、梁世龙向被告曹旭光出售石子，被告曹旭光向二原告出具欠款保证书的行为，系双方的真实意思表示，成立事实上的买卖合同关系，该法律行为不违反法律规定，本院予以确认。原告梁世虎、梁世龙要求被告曹旭光支付欠款保证书约定的石子款余款130000元，结合庭审过程和原告的证据材料，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹旭光在本判决生效后十日内给付原告梁世虎、梁世龙石子款130000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告曹旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年三月十日 书记员  郭 勇
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执77号之一申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｊ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远。被执行人：胡孝峰，男，1993年12月26日生，户籍地河南省信阳市固始县，暂住在南通市崇川区。申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人胡孝峰侵害著作权纠纷一案，本院(2020)苏06民初480号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决：胡孝峰于本判决生效之日起立即停止侵犯万达儿童文化发展有限公司美术作品《呱唧》、《皮医生》、《巴克队长》、《海底小纵队标识》著作权的行为，并于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计16000元；案件受理费1050元，由被执行人负担。2021年2月4日，本院立案执行，执行标的为17050元。执行过程中，本院依法向被执行人胡孝峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统，依职权查询被执行人胡孝峰的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息，银行仅有零星存款。经南通市不动产登记中心查询，被执行人胡孝峰名下无不动产登记记录；本院执行员前往判决书载明的被执行人暂住地进行了调查，村委会工作人员告知，任港村2组于2004年已经拆迁，未听闻过胡孝峰在此经营。本院委托被执行人户籍所在地固始县××村村委会调查被执行人财产线索，该村委会于2021年2月25日回函，告知被执行人胡孝峰在家务农，没有其他经济来源，目前没有可供执行的财产线索。本案中，未执行到被执行人胡孝峰任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。原生效判决系公告送达后，缺席判决作出。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院(2020)苏06民初480号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年三月十六日书记员 顾 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7825号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码91500112758995655。法定代表人：詹永川，总经理。被告：翁声春，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告翁声春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二一年三月二十六日书记员  刘 钰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初1101号原告夏杏方，女，1971年7月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告周胜强，男，1985年6月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告王荣梅，女，1988年9月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告夏杏方与被告周胜强、被告王荣梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏杏方到庭参加诉讼，被告周胜强、被告王荣梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏杏方诉称：二被告系夫妻关系。2018年3月30日，二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，承诺一年后偿还。逾期后原告多次找二被告催要，二被告久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求二被告迅速偿还原告借款60000元及利息（从借款之日起按协定年息20%）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二：二被告身份证复印件，证明二被告身份情况及夫妻关系；证据三：借条一张，证明原、被告之间的借款事实。被告周胜强、被告王荣梅在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年3月30日，二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，承诺一年后偿还。逾期后原告多次找二被告催要，二被告仅还款10000元。为此原告诉讼来院。本院认为，原告夏杏方与被告周胜强、被告王荣梅之间的借贷关系合法，应依法予以保护。二被告欠原告借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于原告所主张的借款利息，因双方无约定，故视为不计息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周胜强、被告王荣梅欠原告夏杏方借款50000元由二被告于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告夏杏方其他诉讼请求。如果被告周胜强、被告王荣梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告周胜强、被告王荣梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二一年三月二十二日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初57号 被告人基本情况：岑鹏飞，男，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住成都市新津区。2017年6月23日因饮酒驾驶被成都市公安局新津区分局行政拘留十五日。2018年12月19日因吸食毒品被成都市公安局新津区分局行政拘留十四日。2020年11月30日因吸食毒品被成都市公安局新津区分局行政拘留十四日。2020年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：蒲丹 起诉时间：2021年3月8日 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]47号 起诉罪名：容留他人吸毒罪 审判程序：速裁程序 指控事实：2020年4月，被告人岑鹏飞容留李旭、颜兵在其位于成都市新津区家中，用事先准备好的自制“冰壶”与李旭轮流吸食从“罗小兰”处购买的冰毒。 2020年6月，被告人岑鹏飞容留李超在其位于成都市新津区的家中，用事先准备好的自制“冰壶”与李超轮流吸食从“罗霄”处购买的冰毒。 2020年11月8日23时许，被告人岑鹏飞容留李旭、颜兵在其位于成都市新津区宝墩镇太平街108号太平三期小区l栋2单元2楼6号的家中，用事先准备好的自制“冰壶”与李旭轮流吸食从“罗小兰”介绍的人员处购买的冰毒。 被告人岑鹏飞到案后，如实供述自己的犯罪罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿签署认罪认罚具结书。 审理查明事实：与指控事实基本一致。 判决理由：本院认为，被告人岑鹏飞违法国家毒品管理制度，两年内多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人岑鹏飞归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人岑鹏飞犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人岑鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年三月十二日 书记员 张桂琰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1171号之四 申请执行人：李有祥。 被执行人：侍宗彦。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初5986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1329财保870号民事裁定书冻结了被执行人XXXXX元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 划拨被执行人侍宗彦银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵浩然
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1487号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：李永奇，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘建平。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘建平、王保艳、常兴龙、田美香、田利君、王翠莲合同、无因管理、不当得利一案中，依法查封了被执行人刘建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煜春园小区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煜春园小区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月十日执行员  张 龙书记员  王 军
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初329号原告：李淑琴，女，1959年9月19日出生，汉族，住郑州市。被告：李海敏，男，1960年9月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告李淑琴与被告李海敏侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案,原告李淑琴于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李淑琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑琴撤诉。案件受理费625元，因原告变更诉讼请求，由原告李淑琴负担25元，剩余600元退还原告李淑琴。审判员  王驰峰二〇二一年三月三十日书记员  王瑞龙
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终321号 上诉人（原审原告）杨春兰，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）刘宗智，男，1975年1月26日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）万学禄，男，1957年2月22日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 上诉人杨春兰因与被上诉人刘宗智、万学禄健康权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨春兰于2021年3月30日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人杨春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨春兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨春兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  李 群 审判员  邢剑影 二〇二一年三月三十日 书记员  滕雪花
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2720号 原告：包某，住吉林省松原经济开发区。 委托诉讼代理人：李某，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。 被告：吴某，住福建省晋江市。 被告：蔡某，住福建省晋江市。 二被告共同委托代理人：宋某，吉林启祥律师事务所律师。 原告包某与被告吴某、蔡某建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人李某，被告吴某、蔡某的共同委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：吴某、蔡某连带给付劳务费251394元及利息（以251394元为基数，按银行同行业拆借利率计算，自2020年5月12日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月24日，吴某以吉林省联丰建筑装饰工程有限公司代表的身份，将东逸美郡2期项目外墙涂料劳务部分分包给包某，并签订《东逸美郡2期项目外墙涂料施工合同》。因吴某借用他人资质，且包某也不具备劳务资质，故该施工合同无效，以结算工程款抵房50%的约定亦无约束力。2018年9月11日，工程施工完毕并交付使用至今。2020年5月11日，经结算，经营者为蔡某的长春市二道区固克建材经销处（2019年4月25日注销）以总承包方的名义出具施工班组工程结算单，总工程款527294元，已付27万元（蔡某支付），扣除14号楼的5900元，尚欠251394元。 吴某、蔡某辩称，施工班组工程结算单未加盖长春市二道区固克建材经销处印章，结算单无效；按合同约定应以房抵工程款50%，才签订高于市场价的合同，现支付现金已超50%；3%质保金尚未到期；蔡某仅有委托付款行为，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，吴某以吉林省联丰建筑装饰工程有限公司名义与包某签订《外墙涂料施工合同》，约定由包某提供劳务为东逸美郡2期进行外墙涂料施工，由施工日期自2016年8月28日开始，单栋完成25天，总体根据工程现场进度，单价：质感平刮17元/平方米、多彩石带骨材漆26元/平方米，按实际施工面积结算，总结算工程款抵房50%(抵房价格及房源按发包方提供的为准)，工程完工验收合格，扣除工程款50%的抵房款及进场款、进度款，付至总结算款的97%，扣3%工程款做质保金，一年后工程没有质量问题，十五个工作日返还。2018年9月11日，包某施工完毕，共计完成质感平刮部分15298平方米、多彩石带骨材漆部分10278平方米。 2016年8月至2019年1月间，吴某、蔡某共支付劳务费27万元。2020年5月11日，吴某为包某出具未签署姓名、未加盖印章的《施工班组工程结算单》，结算单上打印着“东逸美郡2期外墙涂料施工，施工班组包某，总承包方长春市二道区固克建材经销处，152298平17元=260066元、10278平26元=267228元，合计527294元，实欠257294元”，同时在结算单上手写“-5900，14号楼，实付251394”字样。 另查明，长春市二道区固克建材经销处系蔡某为经营者的个体工商户，2011年2月28日设立，2015年6月5日注销。庭审过程中，吴某自认系东逸美郡2期项目的实际施工人，挂靠在吉林省联丰建筑工程有限公司名下。本案所涉外墙涂料施工项目，施工材料由吴某提供，包某仅提供劳务。 本院认为，一、包某与吴某虽签订了《外墙涂料施工合同》，但双方当事人均无相应资质，故应认定为无效。但因包某提供的系劳务活动，其劳务成果已物化在所涉建设工程中，无法返还原物，故可以参照双方合同约定补偿包某劳务费用。二、双方虽约定以房折抵50%的工程款，但“以房抵账”这一付款方式只能由双方当事人自行协商一致自愿履行，法院无法在诉讼过程中强制判处。现质保期已满，吴某就应按其出具的结算单继续支付剩余劳务费251394元及相应利息。包某诉求自结算次日起计算利息，不违反法律规定，本院依法准予。三、至于包某诉求的“蔡某连带给付”一节，因蔡某未在《施工班组工程结算单》上签名，且包某对结算单上手写字样是否为蔡某书写申请鉴定后，因其原因致鉴定程序终止，故对其诉求不予保护。 综上，包某部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条规定，判决如下： 一、吴某于本判决生效后立即给付包某劳务费251394元及利息（以251394元为基数，支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回包某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，减半收取计2536元；由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二一年三月十八日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2701号之一申请执行人：余青林，男，汉族，1971年2月出生，住湖北省丹江口市。被执行人：明庭兵，男，汉族，1968年6月出生，住湖北省十堰市。申请执行人余青林与被执行人明庭兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余青林于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行明庭兵履行生效法律文书确定的借款本金42万元及利息的义务。本院于2020年10月23日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月18日向被执行人明庭兵送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人明庭兵未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人余青林送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年11月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人明庭兵的车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人明庭兵其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人明庭兵名下的位于十堰市二堰街办人民南路竹山巷3号12幢1-18-2号房屋办理轮候查封，因该房屋有抵押，有查封，暂无法处置。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人明庭兵的名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人明庭兵住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院已于2021年3月3日对被执行人明庭兵采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年3月2日约谈申请执行人，将被执行人明庭兵名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人余青林。申请执行人余青林认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人明庭兵有可供执行的财产，申请执行人余青林亦不能提供被执行人明庭兵其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人余青林发现被执行人明庭兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人明庭兵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年三月五日书记员 张相俊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督558号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：赵晓瑞，女，汉族，1991年2月14日出生,住河南省巩义市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：24×××50。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月24日，已发生欠款本息等费用共计18382.43元，其中本金14998元、利息2016.6元、逾期还款违约金1355.83元、其他手续费12元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月24日欠款18382.43元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晓瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金14998元、利息2016.6元、逾期还款违约金1355.83元、其他手续费12元，合计18382.43元[暂计算至2020年8月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费86元，由被申请人赵晓瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月五日书记员  程 娟
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初111号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈航向，男，1979年11月10日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被武义县公安局依法取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人陈航向犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人陈航向到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2021年3月01日20时55分许，被告人陈航向饮酒后驾驶浙Ｇ0××××号牌小型轿车上道路行驶至武义县环城南路与环城西路交叉路口时，与徐新刚驾驶的浙ＧＵ××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈航向明知徐新刚一方报警并在现场等待民警处理。经现场酒精呼气检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。经检验，陈航向血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经武义县公安局交通警察大队认定，陈航向负事故全部责任，徐新刚无责任。 2021年3月9日，被告人陈航向赔偿徐新刚车辆修理费7600元，徐新刚对陈航向的行为表示谅解。 被告人陈航向在武义县人民检察院审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人陈航向拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑的量刑建议。 被告人陈航向对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人陈航向在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈航向违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈航向明知他人报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后和庭审中如实供述，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人陈航向的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈航向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟升祺 二〇二一年三月三十一日 代书记员 汤陆煜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初366号原告：姜涛，住齐齐哈尔市。被告：宋家良，住滨州市。原告姜涛与被告宋家良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案件不适宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长 张立慧审 判 员 魏新娟审 判 员 王秀岩二〇二一年三月二十二日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初60号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张志林，男，1979年7月30日出生，云南省禄劝县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张志林犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕34号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张志林到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2021年1月5日23时33分许，被告人张志林饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋700Ｍ处（昆明市富民县境内，昆明西北警务站）被民警查获，现场对其酒精呼气测试，结果为113ｍｇ／100ｍＬ，随后带至昆明市富民县人民医院由医务人员抽取了静脉血样（5ｍＬ×2），经云南云通司法鉴定中检验，张志林的血液中检出乙醇成份，含量为127.26ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人张志林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志林的供述与辩解，证人张某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及前科材料、现场酒精含量测试报告及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、驾驶证及车辆信息查询、社会调查评估及调查材料、现场检测报告等书证，鉴定意见书，现场查获、抽取血样照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张志林醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法对其从重处罚。被告人张志林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张志林的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年三月二十三日书记员  周蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1014号原告：朱沪琴，女，1968年6月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：李勤，男，1966年4月24日出生，汉族，住常州市金坛区。两原告的委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏友联（金坛）律师事务所律师。被告：朱杰明，男，1965年9月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。第三人：常州市金坛区盛祥纺织有限公司，住所地常州市金坛区金城工业示范园上元路3号。法定代表人：朱杰明。委托诉讼代理人：朱杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告朱沪琴、李勤诉被告朱杰明，第三人常州市金坛区盛祥纺织有限公司股权转让纠纷一案中，原告朱沪琴、李勤于2021年3月4日提出撤诉申请。本院认为，原告朱沪琴、李勤自愿撤回对被告朱杰明，第三人常州市金坛区盛祥纺织有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱沪琴、李勤撤回起诉。案件受理费16400元（减半收取），由原告朱沪琴、李勤负担。审判员  陈志强二〇二一年三月四日书记员  庄海燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更29号罪犯韦春明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2019年9月25日作出(2019)苏0925刑初146号刑事判决，认定被告人韦春明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韦春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦春明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月、2020年12月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦春明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韦春明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 施素芬二〇二一年三月三十日书记员 徐世平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4241号 原告：成都裕祥物业管理有限公司，住所成都市武侯区金花街道新苗村新苑三期新苗东街3号。 法定代表人：陈建国。 委托诉讼代理人：徐险峰，四川法锐律师事务所律师。 被告：袁云惠，女，1969年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都裕祥物业管理有限公司诉被告袁云惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都裕祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都裕祥物业管理有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初36号 原告：吕英普，农民，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：张变玲，同仁市隆务法律服务所法律工作者。 被告：何守泽，农民，住江苏省宿迁市。 原告吕英普与被告何守泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕英普到庭参加诉讼。被告何守泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕英普向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告拖欠的货款108109元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在同仁市隆务镇康乐路经营时令蔬菜店，被告于2018年3月10日左右在原告经营的蔬菜店购买蔬菜，双方约定以欠账方式进行交易。截止2019年6月11日被告先后欠付蔬菜累计达158109元，经催要被告支付原告货款50000元，剩余108109元被告一直拖欠，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，以达诉求。 被告何守泽未答辩、未举证。 原告为证明其主张的事实，向本庭出示如下证据： 被告何守泽于2019年6月11日出具的欠条一份及出具欠条时的照片，拟证明被告尚欠158109元货款未支付；微信聊天记录一份，拟证明欠蔬菜款事实。 对于原告出具的欠条及照片，内容真实、取证程序合法，与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定；微信聊天记录对待证事实无证明力，不予认定。 经审理查明：被告于2018年3月开始在原告的蔬菜店赊账购买蔬菜。2019年6月11日被告出具欠条，明确欠付蔬菜款158109元。经原告催要被告于2019年9月25给付原告50000元，剩余108109元被告一直拖欠未支付。 本院认为，原告与被告何守泽的约定构成买卖合同关系。双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同目的合法，为有效合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。被告何守泽出具欠条时，虽未明确付款期限，但依据上述法律规定，原告吕英普可随时请求履行。经原告多次催要，可视为给予了充分的准备时间。故原告要求被告何守泽承担支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告何守泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，判决如下： 被告何守泽于本判决生效后十日内支付原告吕英普货款108109元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告何守泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 仁 青 措
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1013号 原告：宋炳康，男，1964年8月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：沈富荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告宋炳康与被告沈富荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳康及其委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼、被告沈富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋炳康向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付货款23000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，原告向被告供应模板一车，金额为25800元，但被告一直未付款。 被告沈富荣未作答辩。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：2017年5月6日，被告向原告购买模板600张，共计金额25800元。后被告2020年6月20日出具还款协议一份，确认尚欠原告货款23000元，分二期归还。但被告至今分文未付。 本院认为。被告尚欠原告货款23000元的事实，有原告提供的送货凭证、还款协议及庭审陈述予以证实，被告理应及时付款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈富荣于本判决生效之日起十日内支付原告宋炳康货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱卫斌 二〇二一年三月一日 书记员  邹春风
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2214号 原告：张丽华，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张玉体，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 原告张丽华与被告张玉体生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张丽华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽华申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽华撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张丽华负担。 审判员  宋梅 二〇二一年三月十日 书记员  郭秀
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢306号之二申请执行人：张晋铭，男，汉族，1980年1月6日出生，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：秦金，男，汉族，1964年1月10日出生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李红英，女，汉族，1963年6月3日出生，云南省官渡区人，住云南省昆明市。被执行人：秦志雄，男，汉族，1988年2月13日出生，云南省官渡区人，住云南省昆明市。本院在执行张晋铭与秦金、李红英、秦志雄借款合同纠纷一案中，申请执行人张晋明依据本院（2018）川1028民初53号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人秦金、李红英、秦志雄支付借款105万元及利息、案件受理费7125元、保全费5000元。经申请人提供材料表明自判决以来，被执行人先后分五次向申请人支付了230000元。在执行过程中，本院于2021年3月24日到昆明市不动产登记中心查封了被执行人秦金所有的位于云南省的土地，并到昆明市官渡区关上街道办事处巫家坝片区建设协调推进工作领导小组办理了提取扣留（2006）字第20610101009号土地的拆迁款的手续，经调查，该土地正在办理拆迁中，拆迁款要等办理拆迁款手续后才能转到法院案款账户，承办人已将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行，待拆迁款到法院案款后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 付邦清二〇二一年三月三十日法官助理 张一凤书 记 员 刘国荣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执863号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10429号民事判决书，于2021年1月27日立案受理吴霞与四川佳兆港投资有限公司、四川中弘投资管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的15067元，执行费126元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3570号之二申请执行人:重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被执行人：帅丽娅，女，1976年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人：宋云海，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：廖学琳，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与帅丽娅、宋云海、廖学琳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初14403号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2083386.43元。本院于2020年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨到被执行人银行存款129848元。此外，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3570号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十三日书记员 童潇漫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初107号原告：张立辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住林甸县。被告：邓鑫航，男，2010年3月16日出生，汉族，住林甸县。法定代理人：邓某，男，1986年2月8日出生，汉族，住林甸县。法定代理人：丁某，女，1985年8月14i出生，汉族，住林甸县。原告张立辉诉被告邓鑫航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张立辉经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张立辉撤回起诉处理。案件受理费25.00元，由原告张立辉负担。审判员  冯石亮二〇二一年三月十五日书记员  刘美廷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1962号原告：某银行股份有限公司某支行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王临霞，山东昌平律师事务所律师。被告：侯某某，1988年出生，公民身份号码，户籍地山东省定陶县。原告某银行股份有限公司某支行（以下简称“某支行”）与被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人高磊、王临霞均到庭参加诉讼。被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯某某偿还原告某支行借款本金72000元、手续费1079.75元、借款利息159.87元、逾期还款违约金469.09元（暂计至2020年8月10日）；2.判决被告侯某某偿还原告某支行嗣后借款利息（以欠款本金为基数，按照日万分之五计算）；3.判决被告侯某某承担本案律师费。事实和理由：2019年3月19日被告侯某某向原告某银行股份有限公司某支行申请办理乐分易分期付款业务，透支借款金额为90000元，分期总手续费16200元，分期期数为60期，并填写了《信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。2019年3月19日，原告某银行股份有限公司某支行将借款90000元发放至被告侯某某账户中（卡号：6228360195350187）。借款发放后，被告侯某某未按约定履行还款义务，给原告造成了不应有的经济损失。截至2020年8月10日，被告侯某某尚欠原告借款本金72000元、手续费1079.75元、借款利息159.87元、逾期还款违约金469.09元，共计73708.71元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告侯某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日被告侯某某向原告某支行申请乐分易分期付款业务并填写了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》及条款细则申请乐分易分期金额9万元，同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并附有章程及领用合约其中载明透支利率上限为日利率万分之五下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《分期付款业务申请表》中载明被告侯某某分期借款9万元，总分期手续费16200元，分期期数为60期，总分期手续费率18%，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金及相关费用。2019年3月19日，原告某银行股份有限公司某支行将借款9万元发放至被告侯某某账户中（卡号：6228360195350187）。借款发放后，被告侯某某未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月10日，被告侯某某尚欠原告借款本金72000元、手续费1079.75元、借款利息159.87元、逾期还款违约金469.09元，共计73708.71元。另查明，领用合约中6.6载明因被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告向被告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告承担。为追索被告所欠款项，原告与山东昌平律师事务所签订《委托代理协议》并实际支付律师费用2300元。上述事实，有原告庭审陈述、申请表、银行交易记录、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。被告侯某某于原告某支行处申请并办理乐分易分期付款业务。同时填写的《分期付款业务申请表》及条款细则、《贷记卡申请表》及章程与领用合约均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某支行依约发放了款项9万元，但侯某某未能按时足额还款，已构成违约，现原告要求被告侯某某偿还借款本金72000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。申请表、合约中载明的手续费、利息、违约金、逾期利息等责任，现原告要求被告侯某某偿还借款利息159.87元、逾期还款违约金469.09元、手续费1079.75元（暂计至2020年8月10日），未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的嗣后借款利息，本院认为利息计算标准过高，本院酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算，超出部分不予支持。领用合约6.6及原告提交的委托代理合同、发票载明被告侯某某（乙方）未按期偿还欠款而因此产生的费用由乙方承担，同时律师费也已支付。现原告要求被告侯某某承担本案律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金72000元、手续费1079.75元、借款利息159.87元、逾期还款违约金469.09元；被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某支行逾期利息（以72000元为基数，自2020年8月11日始至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某支行律师费2300元；驳回原告某银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，财产保全费920元由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十四日书记员 赵 一 鸣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初54号原告：全明友，男，汉族，1962年11月22日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：全锡红，男，汉族，1966年10月25日出生，现所，海城市。本院在审理原告全明友诉被告全锡红房屋买卖合同纠纷一案中，原告全明友于2021年3月24日向本院申请撤回对被告全锡红的诉讼。本院认为，原告全明友的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全明友撤回对被告全锡红的起诉。案件受理费1480元，依法减半收取740元，由原告自行承担。审判员  孔秀月二〇二一年三月二十五日书记员  畅诚蕊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保418号 申请人：陈松彩，男，1984年10月出生，住聊城市莘县。 被执行人：白玉刚，男，1984年11月出生，住德州市宁津县。 申请人陈松彩根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初390号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人白玉刚名下银行存款13657元。 本院经审查认为，申请人陈松彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人白玉刚名下银行存款13657元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁丽媛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2655号原告（反诉被告）：江苏安东米芾生态农业发展有限公司，住所地涟水县成集镇永锋村安东米富电商园。法定代表人：刘银，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘生，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏安东米芾生态农业发展有限公司诉被告（反诉原告）刘生销售合作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，2020年3月9日作出判决，被告刘生在法定期限内向淮安市中级人民法院上诉，淮安市中级人民法院以一审事实不清、适用法律错误为由发回本院重审。本院于2020年6月15日立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江苏安东米芾生态农业发展有限公司法定代表人刘银及其委托诉讼代理人姜汉伦、被告（反诉原告）刘生的委托诉讼代理人张述金到庭参加诉讼。经合议庭评议并报院审判委员会研究。本案现已审理终结。原告（反诉被告）江苏安东米芾生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款89898元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月起，被告多次从原告处运走农副产品，共计欠原告89898元未付。经原告多次索要未果，现原告起诉来院，请求判如所请。被告（反诉原告）刘生辩称，原告要求被告销售农副产品，原告主张的数额89898元，应当扣除1072元。被告（反诉原告）刘生向本院提出反诉请求：1、原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）销售提成款84442元；2、原告（反诉被告）还应当支付被告（反诉原告）工资22500元（2500元/月*9月）。事实与理由：被告刘生系原告公司员工，为原告销售农副产品，双方约定月工资2500元加销售提成25%。被告共计为原告销售307302元，应得提成84442元、工资22500元。原告（反诉被告）江苏安东米芾生态农业发展有限公司辩称，双方约定提成比例为5%，没有约定月工资。本院经审理事实认定如下：原告系从事农副产品销售的企业，2018年下半年，该公司有高玲玲、张跃、刘生3个对外销售人员，高玲玲、张跃每月工资为1500元及另加销售金额的1%-1.5%提成。从2018年7月-2019年3月，原告提供大米、酱油、粉丝等农副产品给被告销售，被告按一定比例获取销售提成，被告为原告销售农副产品总金额为307302元。其中，1、2019年1月25日，被告销售给军民小学的金额为30372元；2、2019年1月22日，被告销售给北集学校的金额为18606元；3、2019年1月24日，被告销售给红旗小学的金额为10200元；4、2019年1月26日，被告销售给义兴医院的金额为21780元；5、2019年1月25日，被告销售给岔庙医院的金额为6846元；6、2019年2月1日，被告销售给河网医院的金额为2640元。上述6笔共计款项为89898元。原、被告均同意减去1072元，被告尚有88826元货款未向原告支付。2019年3月4日，原告与被告对高沟医院、义兴医院、县医院、陈师医院、方渡医院等5家单位的销售账目进行结算，共计销售金额为170933元，利润为42530元，该结账单载明：“以上帐已结清，分润已付刘银刘生”。另查明，被告刘生于2019年2月18日成立淮安涟缘农业发展有限公司，其为该公司法人。部分农副产品以涟缘公司名义对外销售。2019年3月6日，原告向被告设立的淮安涟缘农业发展有限公司支付17986元。后双方因合作费用结算发生矛盾，引起诉讼。本案在审理中，原告公司原副总张某,4证实，被告销售农副产品所获报酬为2500元/月加比例提成。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告签名的领料单、出库单、安东米富2019年春节订单表，被告提供的双方结账单，本院调取的二审谈话笔录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告提供农副产品给被告对外销售，被告按一定的比例提成及底薪获取效益，从原、被告庭审举证、质证的事实来看，原、被告之间属销售合作合同关系。本案立案案由有误，应予纠正。关于原告称被告销售报酬为销售金额的5%；被告称其销售报酬为销售金额的25%加每月2500元报酬款。证人张某,4在二审中证言证实，当时该公司有高玲玲、张跃、刘生3个对外销售人员，高玲玲、张跃每月每人工资为1500元及另加销售金额的1%-1.5%提成，被告刘生为每月2500元加比例提成。2019年3月4日，原、被告结账单载明公司利润为销售额的25%，如果该利润均属被告享有，显然不符合公司正常经营行为。被告共计为原告销售307302元农副产品，2019年3月6日原告支付17986元（307302元*5%+2620元的其他费用）给被告，该事实证据高度盖然性优于被告陈述的25%分成。综上结合双方所举证据，本院认为被告的销售报酬应当为销售额的5%加每月2500元更加符合客观事实。对被告要求按照销售额25%获取提成的请求，本院不予支持。原告已支付给被告销售额的5%提成，原告应当再支付给被告的每月报酬。因被告共计在原告处对外销售农副产品为9个月时间，则原告另向被告支付22500元（2500元/月*9月）报酬款，故对被告反诉要求原告支付22500元报酬款请求本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告尚有88826元农副产品款未向原告支付，本院亦予以确认。上述两项相抵，被告应当支付原告88826元-22500元=66326元农副产品款。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告（反诉原告）刘生于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）江苏安东米芾生态农业发展有限公司农副产品销售款66326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉费1551元，由被告刘生负担。反诉费2024元，由原告江苏安东米芾生态农业发展有限公司负担506元，由被告刘生负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××18）审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  张绍伟二〇二一年三月十一日书记员沈金鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终741号 上诉人（原审被告）：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区。 法定代表人：周文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤淼，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈梦甜，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区屯溪路489号。 委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孜梦，安徽天贵（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司（以下简称文一瑶海置业公司）因与被上诉人陈梦甜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初10637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 文一瑶海置业公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一、第二项内容，改判驳回陈梦甜一审全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由陈梦甜承担。事实和理由：1、文一瑶海置业公司没有协助陈梦甜办理房屋权属登记手续的义务。房屋产权涉及房屋产权初始登记和房屋产权证，俗称“大证”、“小证”。“大证”是指房地产登记的初始登证明，“小证”即陈梦甜所诉请的房屋产权证。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，文一瑶海置业公司作为出卖人负有“将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，即将办理大证的资料报产权登记机关，进行初始登记。因此，文一瑶海置业公司虽然可以协助办理小证，但该协助办理不是义务，原审法院判决将协助办理作为文一瑶海置业公司的义务，明显错误。2、文一瑶海置业公司没有违反合同约定，不应承担违约责任。合同第十五条约定的违约责任系指因出卖人原因导致小证没有办理。出卖人的义务是按期提交办理大证资料，无论出卖人是否按期提交办理大证资料，都不能保证小证能及时办理下来，因此，办理大证资料的逾期提交不是小证不能办理的唯一原因，也就是说小证办理不下来不是大证资料逾期提交的责任，还有其他多种因素，陈梦甜认为小证办不下来就是因为办理大证资料逾期提交，这显然是对合同第十五条的曲解。合同第十五条约定的60日，是提交办理大证资料的期限，不是办理小证的期限，原审法院据此认为文一瑶海置业公司违约，显然是对合同第十五条的理解错误，应予纠正。 陈梦甜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据商品房买卖合同15条规定，文一瑶海置业公司没有在商品房交付使用后60日内将办理大证手续的资料提交备案，导致陈梦甜小证无法办理，构成违约，应当承担违约责任。文一瑶海置业公司陈述的上诉理由与事实及合同约定不符，上诉理由不成立。 陈梦甜向一审法院起诉请求：1．判令文一瑶海置业公司立即为陈梦甜购买的名城绿洲小区S1幢1层128/128上房产办理商铺房产证；2．判令文一瑶海置业公司赔偿违约金15409.2元；3．本案诉讼费用由文一瑶海置业公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月23日，陈梦甜与文一瑶海置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，陈梦甜从文一瑶海置业公司购买其开发的位于合肥市瑶海区名城绿洲小区第S1幢1层128/128上商铺，房屋总价款为1540920元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：……2．买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。文一瑶海置业公司于2018年8月31日将房屋交付给陈梦甜使用，陈梦甜至今未取得房屋产权证书。 一审法院认为，陈梦甜与文一瑶海置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈梦甜于2018年8月31日收到文一瑶海置业公司交付的房屋，并向文一瑶海置业公司交纳相关产权登记费用之后，文一瑶海置业公司应在60日内将办理权属登记需由文一瑶海置业公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，文一瑶海置业公司未提供证据证明其已将产权登记所需资料提交产权登记机关，构成违约，应当承担违约责任。因陈梦甜至今未取得产权登记证书，故文一瑶海置业公司还应当继续履行其协助办证的合同义务。经计算，文一瑶海置业公司应向陈梦甜支付违约金15409.2元。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、文一瑶海置业公司继续履行协助陈梦甜办理房屋产权证书的合同义务；二、文一瑶海置业公司于判决生效之日起五日内支付陈梦甜违约金15409.2元。案件受理费185元，减半收取92.5元，由文一瑶海置业公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈梦甜与文一瑶海置业公司在《商品房买卖合同》第十五条约定，文一瑶海置业公司应当于案涉房屋交付使用后60日内将办理权属登记所需由文一云河湾公司提供的资料报登记机关备案，2018年8月31日案涉房屋交付使用，故文一瑶海置业公司应于2018年10月31日前将办理权属登记所需材料报登记机关备案，现文一瑶海置业公司并未提供证据证明其已按合同约定履行资料备案义务，一审判决文一瑶海置业公司按照双方合同约定向陈梦甜承担逾期办证违约金具有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上，安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185元，由安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二一年三月四日 法官助理陈思 书记员李丽莎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执398号申请执行人普定县新城房地产开发有限公司，住所地：普定县城关镇中心大道新城名苑二号楼。统一社会信用代码：91520422722184091P。法定代表人：周国鸿，该公司董事长。委托代理人：郭家启，男，1971年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，委托权限，特别授权代理。被执行人胡珍涛，男，1995年11月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人普定县新城房地产开发有限公司与被执行人胡珍涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3357号民事判决书，向被执行人胡珍涛发出执行通知书，责令被执行人胡珍涛收到执行通知书之日向申请人普定县新城房地产开发有限公司支付赔偿款70000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费775元，申请执行费950元，共计71725元及相应利息的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人胡珍涛银行存款71725元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执184号 申请执行人胡亮，男1987年05月05日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李安掌，男1969年6月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人胡亮与被执行人李安掌其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月三十日 法官助理王飞 书记员朱宇
山西省中阳县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1129刑初29号   公诉机关中阳县人民检察院。   被告人王×，公民身份号码×××，户籍地山西省吕梁市交城县，住交城县。   指定辩护人任×，山西立新律师事务所律师。   中阳县人民检察院以中检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察长马×出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，在山西省××县从事门卫工作的被告人王×，发现附近冯×石料厂活动房院内放有铁板和铁链，无人看管，遂生盗窃之念。2020年10月4日6时许，被告人王×通过微信视频联系在××县的连×，指引其到冯×石料厂活动房院内，“收购”废铁。连驾车到达后，二人合力将院内的一块“柳工”轮式装载机铲斗刀板和一条装载机轮胎防爆链装到车上。之后，被告人王×随连×拉废品的车辆到达其经营的废品收购站，收取连人民币300元。当日下午，冯×在连×的收购站内追查到已被切割的丟失物品，双方经协商，由连×赔偿冯×损失人民币9000元（含被告人王×支付的人民币3000元）。经价格认定，被盗“柳工”轮式装载机部件的市场价格为人民币5750元。案发后，冯×出具谅解书，对被告人王×的行为表示谅解。公诉机关提交了受案登记表、证人连×的证言、被害人冯×的陈述、被告人王×的供述与辩解、价格认定结论书、指认现场笔录、提取笔录、抓获经过、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。   公诉机关认为，被告人王×盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王×有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。   被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王×认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王×构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王×认罪认罚，通过赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王志立     二〇二一年三月二十九日   书记员 刘晓睿
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1281刑初33号                            公诉机关                       辽宁省调兵山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被调兵山市公安局取保候审；同年2月24日被调兵山市人民检察院取保候审。同年3月2日被本院取保候审。                               指派辩护人                       白利利，系辽宁昊天律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁调检一部刑诉[2021]28号                               指控             犯罪事实                       2021年1月24日19时24分，调兵山市公安局交警大队民警在调兵山市红房派出所门前执勤时，发现驾驶辽X号小轿车由南向北行驶的驾驶人郭某有饮酒嫌疑，将车辆截停，当场对其进行酒精呼吸测试并传唤到交警大队进行学样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：郭某血液中乙醇成分为107.05mg/100ml。后被告人郭某被传唤至调兵山市交警大队，经讯问，郭某对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，认罪认罚具结书的签署自愿、真实、合法，在开庭审理过程中亦无异议。             指派辩护人白利利对公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某能认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   何 露       二〇二一年三月八日             书 记 员  王 丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1319号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：杨朝凯，男，1994年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨朝凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告杨朝凯经本院按确认的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金740335.33元及自2020年10月28日起至款项付清之日止，按照双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月4日，被告欠付利息5030.48元、罚息9.91元、复利18.51元），以上暂合计745394.23元；2、请求依法判令原告对被告杨朝凯（产权证号：大房权证金新字第××号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3、判令被告杨朝凯承担本案相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况2016年7月21日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）房贷字（2016）第号的《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：被告向原告借款80万元，贷款用于买房，贷款期限360个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期有民币贷款基准利率下浮15%计算，浮动方式为按年（次年对月对日）调整，还款方式为按月等额还款。被告未能按约定偿还贷款的，原告有权宣告贷款提前到期，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、抵押情况2016年7月21日，原告与被告签订的《贷款合同》中约定了抵押条款，被告以其所有的坐落于的房屋为案涉债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。2016年8月16日，双方办理了抵押权登记。三、履行情况2016年8月29日，原告依约向被告发放贷款80万元，贷款期限自2016年8月29日至2046年8月28日止。被告自2020年10月28日逾期还款，之后有还款。截至2020年12月4日，被告欠付本金740335.33元、利息5030.48元、罚息9.91元、复利18.51元。自2020年12月5日至开庭日有还款，偿还三期贷款，截至2021年2月26日，被告尚欠本金735002.73元。2021年2月26日，原告宣告贷款提前到期。综上所述，被告杨朝凯未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权依据合同约定宣告贷款提前到期，要求被告偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除原告起诉后被告偿还的借款；关于原告要求确认抵押财产优先受偿权的诉讼请求，双方达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院予以确认。被告杨朝凯经本院按确认的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金735002.73元；二、被告杨朝凯于本判决生效之日起十日内按案涉《房地产买卖抵押贷款合同》（编号为：平银（大连）房贷字（2016）第RL20160721000305号）的约定给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月27日起至款项付清之日止的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告杨朝凯所有的坐落于房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖、变卖的价款在80万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费5630元，已减半收取，由被告杨朝凯负担5580元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年三月二十三日书记员  郝 琪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初287号原告：焦建凯，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：何金敏，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告：李立，男，1973年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：任军峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。被告：河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文静，河南泓洋律师事务所律师。被告：河南襄邑建筑劳务有限公司，住所地林州市临淇镇行政街404号。法定代表人：徐献忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚萍，河南平民律师事务所律师。诉讼中，河南城源建设工程有限公司申请追加河南襄邑建筑劳务有限公司为本案被告，本院予以准许。原告焦建凯与被告李立、任军峰、河南城源建设工程有限公司（以下简称“城源公司”）、河南襄邑建筑劳务有限公司（以下简称“襄邑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何金敏、张衡，被告任军峰委托诉讼代理人王伟超，城源公司的委托诉讼代理人吕文静，襄邑公司的委托诉讼代理人马亚萍均到庭参加诉讼，被告李立经本案合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦建凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付拖欠原告的工资100000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告焦建凯等十余名农民工经人介绍到位于上街区的方顶村草木间酒店干天工。该工程是由任军峰从城源公司处承包的项目，李立又从任军峰处承包了该项目的木工工程。2020年3月30日经双方结算后，李立给焦建凯出具欠条，载明:“草木间酒店欠焦建凯工人工资贰拾万元正，本周五结清”，欠条出具后原告多次找李立催要该工资，李立称该工资已由任军峰在项目款中扣除，让原告去找任军峰追要。现任军峰也承认该欠款，就是不予支付，经原告多次催要，任军峰于2020年6月12日向原告支付了10万元工资之后便不再支付剩余工资。截止起诉之日，半年多的时间过去了，原告等十余名农民工多次找李立和任军峰讨要剩余工资，二人均以城源公司未支付该项目工程款为由推脱，原告认为，城源公司承建案涉工程，但其将工程承包给不具备用工主体的任军峰，因此城源公司和任军峰应当对欠付原告的工资承担连带责任。三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，起诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。李立未答辩亦未举证。任军峰辩称，任军锋与焦建凯之间不具有任何法律关系。因此原告要求任军锋承担给付工资款的责任没有事实和法律依据。城源公司辩称，1、城源公司将案涉工程合法分包给了襄邑公司，城源公司与李立等人无任何合同关系，且城源公司已将涉案已完工的工程款全部支付完毕；2、本案为劳务合同纠纷，原告并非实际施工人，无权突破合同的相对性，因此其要求城源公司承担连带责任无任何法律依据及事实依据，依法应予以驳回。襄邑公司辩称，襄邑公司是劳务作业的承包人，不是发包人，襄邑公司与焦建凯之间无合同关系。襄邑公司已对本案工程款结算完毕，所以不应承担支付责任。上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初77号判决书已经查明，襄邑公司与李立进行了草木间酒店木模板制作工程进行了结算，余款已全部结清。所以襄邑公司不应承担支付责任。经审理查明：2020年3月30日，李立向焦建凯出具《欠条》一份，载明：“草木间酒店欠焦建凯工人工资贰拾万元，￥200000元，本周五结清，李立”。2020年6月12日，焦建凯向任军峰出具《收条》一份，载明：“今收到郑州上街工程款（民安草木间酒店木工）拾万元整（100000元），经任总转账，2020.6.12，焦建凯”。庭审中，焦建凯陈述，焦建凯经人介绍到位于上街区的方顶村草木间酒店干天工。该工程是由任军峰承包城源公司的项目，李立又从任军峰处承包了该项目的木工工程。焦建凯、李立、任军峰三方电话约定，李立将上述《欠条》上载明的债务转移给任军峰，但任军峰支付了10万元后，剩余的10万元拒绝支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，焦建凯凭借李立向其出具的《欠条》主张本案被告支付10万元工资，并主张该债务已经转移给任军峰。本院认为，债务转移后，任军峰作为新债务人应当履行债务，且任军峰已经实际履行了部分债务（10万）。故焦建凯要求任军峰继续支付剩余10万元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任军峰抗辩其与原告焦建凯之间不具有任何法律关系的意见，本院不予采信。另，焦建凯要求其他被告承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任军峰于本判决生效后十日内向原告焦建凯支付工资100000元；二、驳回原告焦建凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由任军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年三月十九日书记员  韦禹情
陕西省高级人民法院   民事裁定书                               （2021）陕民申267号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董侠，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍地乾县，现住西安市长安区崔家庄。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：权利超，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地西安市长安区。   再审申请人董侠因与被申请人权利超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董侠申请再审称，其与被申请人权利超系邻居，共同租住在上塔村。2018年12月1日，两人因生活琐事发生纠纷，被申请人殴打申请人及其女儿，给其及其女儿生理和心理造成严重损害，应当承担全部损害责任。二审法院认为，申请人未尽误工费为9000元的举证责任，因此按照申请人已经提供的证据将误工费认定为3000元。对于该问题，申请人已经取得新的证据，能够证明误工费确为9000元。上述新证据在二审判决后形成，足以推翻原判决。综上，请求：1.判令被申请人权利超赔偿其医药费1498.92元，营养费900元，误工费9000元，以上共计11398.92元；2.本案诉讼费由被申请人权利超承担。   被申请人权利超未提交意见。   本院经审查认为，董侠提出的针对原审判决的有关再审请求，主要涉及误工费数额认定和侵权责任划分问题。   一、关于误工费损失数额，董侠在原审法院认定数额之外主张的数额并无有效证据证明，其在申请再审阶段提供的有关公司证明称其底薪为6000元，但其在一审阶段提供的工资账户银行流水单与此证明内容不符，且该证明没有有关负责人签字，其也没有对为何未在原审时提供作出合理说明，不符合证据合法性要求。因此，董侠提出的原审判决认定误工费数额错误的意见不能成立。   二、关于责任划分，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据原审法院查明的事实，以及公安派出所的治安调解笔录，可以认定董侠与权利超对本案侵权损害后果的发生均有过错，原审法院根据本案实际依法判决双方各自承担一半责任并无不当。董侠申请再审提出的其对本案损害发生没有过错的意见，没有有效证据证明，本院对此节事实无法认定，故其提出的应由权利超对侵权损害承担全部责任的意见不能成立。   在申请再审阶段，提出的超出一审诉讼请求的医疗费、误工费数额范围的有关请求和相关证据材料，不属于申请再审审查的范围，对该部分内容本院不予审查。如属于原审判决生效后发生的新情况，其可依法另行主张。   综上，再审申请人董侠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董侠的再审申请。   审判长  桂红     审判员  王琪轩     审判员  闫涛         二〇二一年三月三十日         法 官 助 理 张扬   书 记员 卫琳            1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初858号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨国志，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨国志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨国志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金143138.59元，并支付截至2021年2月24日的利息12205.58元、罚息37371.78元、复利4227.51元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏EUXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月5日，杨国志与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨国志向长安汽车金融有限公司借款180000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨国志同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，杨国志未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨国志未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月5日，长安金融公司与杨国志签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨国志向长安金融公司贷款180000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上934基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率14.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.21%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率21.14%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHMFAC5HH35XXXX。合同签订后，长安金融公司于2018年1月11日发放贷款。汽车经销商按年利率7.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2021年2月24日，杨国志拖欠长安金融公司借款本金143138.59元、利息12205.58元、罚息37371.78元、复利4227.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨国志借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求杨国志承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。长安金融公司虽然与杨国志约定以汽车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明杨国志已实际取得该车辆所有权，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国志于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金143138.59元，支付截至2021年2月24日的利息12205.58元、罚息37371.78元、复利4227.51元；二、被告杨国志于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至付清本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨国志于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126.92元，减半收取计2063.46元，由被告杨国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢111号 文山如、文美林： 本院执行的文山如申请文美林附带民事赔偿一案，经被执行人文美林自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初122号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人荣联合，男，1977年10月17日生，油漆工，住南通市通州区（户籍地安徽省宿州市泗县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人荣联合犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月9日晚上，被告人荣联合在南通市通州区先锋街道富锋路“牛骨头”自助火锅店吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人荣联合酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车从饭店附近出发，在南通市通州区富锋路上行驶约600米，下车后与马某发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人荣联合血液中的乙醇含量为123.3mg/100ml。 被告人荣联合归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人荣联合具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对荣联合判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人荣联合对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荣联合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈宗林 二〇二一年三月二日 法官助理 谢 菲 书 记 员 陈绯阳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终298号 上诉人（原审被告）：蒋明镜，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：陈大凤，女，1967年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：章宗文，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人蒋明镜、陈大凤因与被上诉人章宗文民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋明镜、陈大凤于2021年3月9日向本院提交撤诉申请，称上诉人与被上诉人已达成案外和解，自愿申请撤诉。 本院认为，上诉人蒋明镜、陈大凤在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋明镜、陈大凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由上诉人蒋明镜、陈大凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月九日 法官助理  陈 于 书 记 员  田 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初859号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：马分良，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告马分良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告马分良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金134000元，并支付截至2021年2月24日的利息1386.24元、罚息25230.07元、复利332.74元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LVSHFCAC0JH39XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月15日，马分良与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马分良向长安汽车金融有限公司借款134000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马分良同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，马分良未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马分良未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月15日，长安金融公司与马分良签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：马分良向长安金融公司贷款134000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上536基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.12%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.165%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFCAC0JH39XXXX。合同签订后，长安金融公司于2018年11月19日发放贷款。汽车经销商按年利率9.12%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2021年2月24日，马分良拖欠长安金融公司借款本金134000元、利息1386.24元、罚息25230.07元、复利332.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马分良借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求马分良承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。长安金融公司虽然与马分良约定以长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明马分良已实际取得该车辆所有权，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马分良于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金134000元，支付截至2021年2月24日的利息1386.24元、罚息25230.07元、复利332.74元；二、被告马分良于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点536点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告马分良于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点536点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448.24元，减半收取计1724.12元，由被告马分良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈