广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终420号上诉人(原审原告)：李崇远，男，1973年7月23日出生，汉族，住广合浦县。委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林英，女，1979年2月11日出生，壮族，住广西合浦县。被上诉人（原审被告）：李泉，男，2003年5月5日出生，汉族，住广西合浦县。法定代理人：林英，系李泉的母亲。被上诉人（原审被告）：李岚，女，2010年11月11日出生，汉族，住广西合浦县。法定代理人：林英，系李岚的母亲。被上诉人（原审被告）：钟逢娟，女，1943年12月2日出生，汉族，住广西合浦县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟冀，广西壮族自治区合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。上诉人李崇远因与被上诉人林英、李岚、李泉、钟逢娟（以下简称林英等四人）侵权责任纠纷（一审案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李崇远上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李崇远一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由林英等四人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。在本案所涉及的交通事故中，李崇远为桂N×××**重型货车的实际车主，挂靠在浦北县世通物流有限公司名下从事货物营运，具有合法从事货物运输的资格，该事实已经生效民事判决查明认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第(六)项：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，因此李崇远在本案中无须举证证明该事实。二、一审判决未认定停运损失错误。涉案的桂N×××**重型货车在事故发生前一直进行货物运输，因本次交通事故无法从事相应的货物运输所产生的合理停运损失应予支持。至于停运损失的具体数额，李崇远在一审的诉讼请求中是暂时按月收入30000元计算，并特别注明该损失为起诉时暂时估算数额，具体损失以实际评估结论为准。如林英等四人对该数额不认可，可以由人民法院依法委托有资质的鉴定机构通过价格评估鉴定来确认，因此李崇远虽然未提供该车辆的营运台帐、银行流水等证明营运收入情况，但该损失完全可以通过价格评估鉴定得出，一审对此未进行认定显属错误。三、一审判决驳回李崇远的诉讼请求存在错误。1.李子友在本次交通事故中负事故的全部责任，存在重大过错，根据侵权责任法相关规定，其应承担相应的赔偿责任。2.林英等四人为李子友的第一顺序法定继承人，其从未声明放弃继承李子友的个人财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条规定，林英等四人作为李子友的法定继承人，对李子友的债务在继承遗产的价值范围内承担清偿责任。因此，本案一审应当首先确认造成李崇远停运损失的具体数额，再判决林英等四人在继承遗产的价值范围内承担清偿责任。林英等四人是否继承遗产或继承遗产数额的问题应在执行阶段再查明，一审判决不应以李崇远未举证证明林英等四人是否已经继承遗产而直接驳回李崇远的诉讼请求。二审期间，李崇远将上诉理由变更如下：上诉理由第三部分要求改判林英等四人在遗产继承的范围内承担赔偿责任，变更为林英等四人直接承担赔偿责任。林英等四人辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决正确。二、本案林英等四人不是适格被告。1.李崇远请求林英等四人赔偿其车辆停运损失没有事实与法律依据，李崇远与林英等四人既不存在利害关系，也不存在债务关系，因为损失是间接的财产损失，林英等四人不是案涉事故的侵权人，没有赔偿该损失的义务。2.(2020)桂0703民初895号民事判决书已确认肇事车辆桂N×××**货车为全损，同时保险公司己按车辆全损，车辆价值140000元进行了理赔，足以证明该车辆己不能再次从事运输业务。因此，不存在车辆停运损失。3.(2019)粤0785民初2030号民事判决书已经确认李子友是李崇远长期雇佣的司机，而案涉交通事故是李子友按照李崇远安排驾驶车辆运输货物时产生，属于履行职务行为，因此，事故车辆停运损失应由雇主承担。4.李崇远长期雇佣李子友从事高风险长途运输业务，依法应当为工人投保足够的人身安全保险费，并定期培训相关安全知识，预防事故发生，但李崇远并没有做到。因此，如有车辆停运损失应由李崇远自负。另外，林英等四人虽然是李子友的第一顺序法定继承人，但李子友没有遗产可供林英等四人继承，李崇远亦未提供没有任何证据证明李子友有财产给林英等四人继承，即使李子友负有赔偿责任，林英等四人也没有为其履行赔偿义务的责任，事实上李子友亦没有承担赔偿事故车辆停运损失的法定职责。三、李崇远请求赔偿每月30000元的停运损失缺乏事实依据。1.事故发生当天，涉案车辆即被交警部门扣留，后经处理保险公司己按全损理赔了损失。李崇远领取车辆全额损失140000元后，该车辆己停止了运输业务。因此，李崇远主张期间的停运损失缺乏事实依据。2.李崇远未能提供涉案车辆已办理从事货物运输许可证予以证明其车辆在事故发生时至车辆定损前具有合法的从事货物运输资格。3.李崇远不能提供其营运台账、银行流水、缴纳个人所得税等证据证明案涉车辆每月纯收入30000元的事实。根据民事诉讼法第六十四条及民事诉讼法司法解释第九十条之规定，李崇远应承担举证不能的败诉后果。李崇远向一审法院起诉请求：一、判令林英等四人共同赔偿车辆停运损失210000元给李崇远(具体以实际评估结论为准)；二、本案诉讼费用由林英等四人共同承担。一审法院判决：驳回李崇远的全部诉讼请求。一审案件受理费2225元(李崇远已预付)，由李崇远负担。二审期间，李崇远、林英等四人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案李崇远以雇员李子友驾驶桂N15**号重型仓栅式货车发生交通事故造成其车辆损坏停运为由提起本案诉讼，请求判令李子友的法定继承人林英等四人赔偿车辆停运损失，本案应为侵权责任纠纷，一审认定本案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：李崇远的诉请能否得到支持。结合在案证据和已查明事实显示，关于林英等四人与浦北县世通物流有限公司、李崇远机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2019年11月15日作出了（2019）粤0785民初2030号民事判决，该判决现已发生法律效力。根据上述生效判决显示，李子友是李崇远雇佣的司机，双方之间形成劳务关系，涉案交通事故发生时李子友按照李崇远的安排驾驶车辆运输货物，属于履行职务行为及李子友在履职过程中存在一定的过失，李子友承担10%的过错责任。现李崇远以雇员李子友驾驶涉案车辆发生交通事故造成其停运损失，要求李子友的法定继承人林英等四人赔偿停运损失，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：‘损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。’‘受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。’因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的规定，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案李崇远主张其存在停运损失，但并未提供相关证据予以证明涉案车辆的营运资格，且涉案车辆为全损，现有证据并未体现涉案车辆存在修复期间，未能反映涉案车辆修复期间所造成的损失。因此，现有证据不足以证明李崇远存在停运损失，根据上述法律规定，李崇远应承担举证不能的法律责任。关于李崇远上述主张涉案车辆具有合法从事货物运输的资格，该事实已经（2019）粤0785民初2030号民事判决确认，经审查，该生效判决仅认定涉案的登记权属人为浦北县世通物流有限公司，李崇远为实际支配人，浦北县世通物流有限公司与李崇远签订《车辆租赁合同》，由浦北县世通物流有限公司将涉案车辆以出租的方式交付李崇远使用，并未反映涉案车辆的营运资格。因此，李崇远诉请林英等四人赔偿停运损失缺乏理据，本院不予支持。一审法院判决驳回李崇远的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李崇远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元（李崇远已预交），由李崇远负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年三月三十日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明