湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5089号原告：李贵龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：陈竹英，女，1957年3月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：吕文杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住邵邵阳县。被告：谭全定，男，1962年5月6日出生，汉族，住邵东市。原告李贵龙与被告陈竹英、吕文杰、谭全定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，本院根据被告陈竹英申请，依法追加吕文杰为本案共同被告参加诉讼，于2021年2月25日由审判员申长青担任审判长、人民陪审员龙芝兰、吕小华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵龙及其委托诉讼代理人宁立明、被告陈竹英及其委托诉讼代理人唐飞鹏、被告谭全定、吕文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失107718.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告李贵龙受被告谭全定雇请，到廉桥镇新廉村帮被告陈竹英新建房屋从事木工工作，4月29日上午原告在被告陈竹英二楼装模时被钢管戳伤，原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天，2019年10月28日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：原告伤情不构成伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，择期行内固定物取出术8000元。因两被告未支付原告任何医疗费用，就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院。被告陈竹英辩称：本案原告系为被告吕文杰提供劳务，陈竹英将工程发包给吕文杰，吕文杰又找了被告谭全定，谭全定又找了原告李贵龙，身份上是房主、总包、分包的关系；伤者本人疏忽安全防护义务，应自负一定的责任，本案发包方、包工头、伤者应该按照各自责任赔偿；被告认为原告的“三期”（误工期、护理期、营养期）应进行重新鉴定，如果七天内我们没有向法院提交申请书则视为我们不要求重新鉴定，原告损失计算没有法律依据，原告自身存在过错，原告要求赔偿的费用不合理。被告吕文杰辩称：吕文杰不是包工头，都是做事的，不承担赔偿责任。被告谭全定辩称：谭全定不是包工头，都是一起做事，不应当承担赔偿责任。经审理查明，被告吕文杰、谭全定从事木工多年。2019年4月，被告陈竹英新建房屋，与被告吕文杰商定，由吕文杰组织木工工程施工，以包工不包料、竣工一层结算一层的方式支付报酬。被告吕文杰便召集谭全定、李贵龙等一起施工，往返工地由吕文杰负责接送。原告等部分工人的工资，由吕文杰在陈竹英处结算后统一领取，再由谭全定按250元/天转交。2019年4月29日，原告爬在立柱上拆模时，钢管掉落打在原告脚踝上，致原告左脚受伤。被告陈竹英、吕文杰知道后将其送往廉桥镇医院检查，因x光机故障返回。次日，原告前往正大邵阳骨伤科医院，被诊断为左踝关节粉碎性骨折、左胫骨下端粉碎性骨折、左距骨撕脱性骨折，住院治疗17天。2019年10月28日，邵阳市光大司法鉴定所对原告李贵龙伤情作出邵光大司鉴所[2019]临鉴字第676号司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李贵龙不构成伤残；2、伤后误工期为壹佰捌拾天，护理期陆拾天；营养期：玖拾天；3、择期行内固定物取出术预计医疗费用捌仟元。原告用去医疗费共计39321.96元，用去鉴定费2217元。另查，被告吕文杰在陈竹英处已结算30000余元木工工资，原告李贵龙在谭全定处领了2000余元工资。以上事实，有原告提供的原、被告的身份户籍资料、出入院记录及疾病诊断证明书、光大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、费用清单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点一、各被告对原告的损失是否要承担责任以及承担多大责任。二、原告的损失如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告李贵龙作为完全民事行为能力人，在施工过程中应对可能存在的危险有充分的预见并认真防范，但原告在进行拆模施工时疏忽大意，致使脚踝关节等部位被掉落的钢管砸伤，自身存在较大过错。陈竹英系房主，对施工人员在作业中的劳动安全应尽必要注意义务，但其未提供安全防护设备，增加了安全隐患，应承担一定的责任。吕文杰负责组织人员施工，忽视施工安全，在现场监督管理责任不到位，对事故发生亦应承担一定责任。被告谭全定系施工人员，没有过错不需承担责任。综上，根据已查明的事实，结合各自的过错，酌定被告陈竹英承担30%的责任，被告吕文杰承担30%的责任，原告李贵龙自负40%的责任。关于原告损失的认定，邵阳市光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各方均予认可，可以作为计算原告损失的依据。具体的损失项目及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认如下：1、医疗费，按医疗票据核定为39321.96元，原告在此范围内主张39321.42元，本院予以认可；后期医疗费取内固定物8000元，符合法律规定，本院予以确认；2、误工费，原告受伤前从事木工工作，可参照建筑业行业标准计算180天为28124元（57031元/年÷365天×180天）；3、住院伙食补助费计算为850元（50元/天×17天）；4、护理费参照居民服务业计算为10983元（66816元/年÷365天×60天），原告在此范围内主张10980元，符合法律规定，本院予以认可；5、营养费计算为1700元（20元/天×90天）；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费2217元。原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。以上原告损失合计为91492.42元，被告陈竹英承担30%的责任，应赔偿原告损失27447元，被告吕文杰承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告损失27447元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈竹英于本判决生效后十日内赔偿原告李贵龙因受伤所造成的损失27447元；二、被告吕文杰于本判决生效后十日内赔偿原告李贵龙因受伤所造成的损失27447元；三、驳回原告李贵龙的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告李贵龙负担100元，由被告陈竹英负担55元，由被告吕文杰负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 申 长 青人民陪审员 龙 芝 兰人民陪审员 吕 小 华二〇二一年三月十日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。