wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初193号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张全，男，1992年1月1日生，汉族，大专文化，系山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工，住乡宁县。   被告：赵爱芳，女，1969年08月19日生，汉族，住乡宁县。   被告：赵俊民，男，1964年11月08日生，汉族，初中文化，系山西乡宁农村商业银行股份有限公司内退职工，住乡宁县。   被告：吴春胜，男，1972年01月02日生，汉族，初中文化，农民，住乡宁县。   被告：赵转芳，女，1974年10月22日生，汉族，住乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司(以下简称乡宁农商行)与被告赵爱芳、赵俊民、吴春胜、赵转芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人张全、被告赵俊民、吴春胜到庭参加诉讼,被告赵爱芳、赵转芳经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   乡宁农商行向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赵爱芳、赵俊民立即归还借款本金308665.57元及利息、逾期利息、罚息；二、被告吴春胜、赵转芳对上述款项承担连带保证责任。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告赵爱芳因购煤需资金周转由赵俊民、吴春胜、赵转芳担保与乡宁农商行关王庙支行签订农户保证担保合同，合同约定：贷款额度450000元，借款期限自2012年12月28日至2013年11月20日，月利率为7.89‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款利率加收100%，合同签订后，我公司按约提供了贷款，随后借款人将利息结至2013年11月20日，之后再未归还剩余贷款，被告赵俊民、吴春胜、赵转芳也未履行担保义务。现特向贵院提起诉讼。   赵俊民辩称，赵爱芳是我妻子，贷款属实，我愿意归还，现在就一直扣工资着了。   吴春胜辩称，我和赵转芳是夫妻关系，当时的担保属实，担保期限是一年，我不承担担保责任。   赵爱芳、赵转芳未予答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：被告赵爱芳与被告赵俊民系夫妻关系，被告吴春胜与被告赵转芳系夫妻关系。2012年12月28日，被告赵爱芳因购煤需资金周转由吴春胜担保与乡宁农商行关王庙支行签订贷款合同，合同约定：贷款额度450000元，借款期限自2012年12月28日至2013年11月20日，年利率为9.468‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为在合同贷款利率水平上加收100%。被告赵俊民出具财产共有人同意借款证明，被告吴春胜与乡宁农商行关王庙支行签订保证合同，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告赵转芳出具财产共有人同意担保证明。合同签订后，乡宁农商行关王庙支行按约提供了贷款。借款后，被告赵爱芳将利息结清至2013年11月20日。贷款到期后，除留必要的生活费外，原告乡宁农商行按月扣取被告赵俊民工资用于归还赵爱芳贷款本金，截止本案开庭之日即2021年3月15日，尚有308665.57元本金未予归还，2013年11月20日之后的利息也再未支付，被告吴春胜、赵转芳也未履行担保义务本案事实。   本院认为，乡宁农商行关王庙支行与被告赵爱芳签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告赵爱芳未按合同约定归还借款，实属违约。而关王庙支行系原告乡宁农商行的分支机构，原告乡宁农商行主张被告赵爱芳立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在贷款合同中约定的利率及逾期后按贷款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告乡宁农商行主张被告赵爱芳支付逾期还款罚息，理由成立，本院予以支持。被告赵俊民系被告赵爱芳丈夫，其出具了财产共有人同意借款证明，原告乡宁农商行主张被告赵俊民承担共同还款责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告吴春胜虽然是本案担保人、被告赵转芳虽然出具了财产共有人同意担保证明，但已经超过保证期间，依法应当免除其保证责任，故原告乡宁农商行主张被告吴春胜、赵转芳承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告赵爱芳、赵转芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上所述，依照1999年3月15日《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年6月30日《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵爱芳、赵俊民于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金308665.57元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2013年11月21日起计至款清之日止，利率按照合同约定年利率9.468‰的150%计算）。   二、驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2964.99元，由赵爱芳、赵俊民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 樊鹏飞     二〇二一年三月十五日   书记员 卢红婷
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初937号申请人：薛俊绒，女，1965年2月28日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人：付菊红，女，1965年10月12日出生，汉族，住山西省永济市。。申请人薛俊绒与被申请人付菊红民间借贷纠纷一案，申请人薛俊绒于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人付菊红在金融机构的存款或相应价值的财产在18万元范围内冻结。申请人薛俊绒以保单号为×××的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人薛俊绒的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付菊红在金融机构的存款180000元或查封其同等价值的其他财产（存款账户、动产、不动产查封期限分别为一年、两年、三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙** 二〇二一年三月三十一日书记员 苏仙
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初423号 原告：李明国，男，1985年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川省乐山汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区天星路887号，统一社会信用代码91511100206950714R。 法定代表人：王敬峰，系该公司执行董事兼总经理。 被告：欧君，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。 法定代表人：缪建民，系该公司董事长。 原告李明国与被告四川省乐山汽车运输有限公司、欧君、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告李明国于2021年3月10日以诉讼主体不适格且需重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李明国自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予李明国撤回起诉。 案件受理费25元，由李明国承担。 审判员  唐永华 二〇二一年三月十日 书记员  杨 淋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初796号 原告：黄丰滨，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：汪立军，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 原告黄丰滨与被告汪立军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丰滨到庭参加了诉讼，被告汪立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丰滨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳动报酬14130元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告跟随被告打工，2020年9月25日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬14130元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未能给付。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪立军未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、原、被告的身份证复印件等证据，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告黄丰滨跟随被告汪立军打工，2020年9月25日，经双方结算，被告汪立军向原告黄丰滨出具欠条一份。欠条载明：今欠黄丰滨河北工地工资壹万肆仟壹佰叁拾元整（￥14130.00）汪立军2020.9.25。后经原告多次催要，被告未能给付。被告尚欠原告黄丰滨工资款14130元。 本院认为，原告黄丰滨向被告汪立军提供劳务，被告汪立军依法应向原告黄丰滨支付劳动报酬。被告汪立军向原告黄丰滨出具的欠条系原、被告双方对劳动报酬结算的依据。原告要求被告支付劳动报酬14130元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告汪立军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪立军于本判决生效之日起十日内支付原告黄丰滨劳动报酬14130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告汪立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李家政 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙春晖 书 记 员 李大勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执366号之一 申请执行人：吴枫，女，汉族，1972年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：黄炼岳，男，汉族，1972年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：吴振波，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人吴枫、黄炼岳与被执行人吴振波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1450000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，执行到被执行人名下银行存款人民币86010.32元，在扣除本案部分执行费733元后，余款85277.32元已全部支付给申请执行人。 另，本案查封并扣押了被执行人名下登记的车牌号码为粤XXXX的车辆，该车辆经本院两次拍卖及一次变卖后均流拍。经查，该车已办理抵押登记，抵押权人为浙江汇品融资租赁有限公司，根据抵押权人申报至2021年2月7日的抵押债权为人民币111633.15元。本院结合以上情况征询申请执行人意见后，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐宇晴
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初373号 原告：董军太。 被告：邱仲生。 原告诉讼请求 1、请求被告依法偿还原告借款本金30万元及借款利息18.75万元，（利息从2016年10月13日起算至2020年12月,利息为年息15%）2、诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 邱仲生未到庭未答辩。 原告提交的证据 2014年10月13日、2015年10月18日邱仲生分别出具的借条两支。 认定的事实 被告邱仲生曾在阳城县西河乡郭河村修建住宅小区，经人介绍与原告董军太相识，因资金周转困难，被告于2014年10月13日、2014年10月18日分别向原告借款20万元、19万元并出具两支借据，共计39万元，约定年息为15%。截止2016年10月13日被告邱仲生共归还原告本金9万元以及在此之前的利息。 裁判理由及依据 合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。原告董军太主张被告邱仲生向其借款30万元，有被告出具的借条为证，且经本院庭前与被告电话联系，被告对原告主张的借据无异议，本院对该借款事实予以认可。被告利息已归还至2016年10月13日，原告与被告借条中约定按年息15％计算至2020年12月13日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邱仲生经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告邱仲生在本判决生效之日起十五日内支付原告董军太借款30万元及利息18.75万元（利息按年息15％计算自2016年10月14日至2020年12月14日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费8612元，减半收取4306元，由被告邱仲生负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈里会 二〇二一年三月二十六日 书记员  李霞平
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢91号 申请执行人：郑志忠，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 被执行人：冯相富，男，1953年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：袁仕琼，女，1953年4月4日出生，汉族，住住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人郑志忠与被执行人冯相富、袁仕琼合伙协议纠纷一案中，依据已生效的（2017）川1703民初2380号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并如实报告财产，但二被执行人拒不报告财产，拒不履行义务。 执行过程中，本院查明，被执行人冯相富、袁仕琼在达州经济开发区征地拆迁办和达州市××开发区××乡人民政府有应收房屋拆迁补偿费领取，本院已于2017年8月14日作出（2017）川1703民初2380号民事裁定书裁定将拆迁补偿费予以冻结，并依法送达了各当事人及协助单位。但二被执行人在收到冻结裁定后，又与达州经济开发区征地拆迁工作指挥部办公室以产权调换方式签订安置合同，且将其应安置的89㎡房屋出售给他人。同时，二被执行人名下银行卡有存款，但其未按规定报告财产状况，也未主动履行义务，本院已处以罚款、拘留，但二被执行人仍拒不报告财产，拒不履行义务。二被执行人恶意转移保全财产，故意逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪。本院已将相关线索移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月二十六日 书记员 鲜武中
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初617号 原告：杨燕国，男，1980年10月15日出生，汉族，住临漳县。 被告：杨爱军，男，1981年7月10日出生，汉族，住临漳县。 原告杨燕国与被告杨爱军合伙企业纠纷一案，本院立案后，原告杨燕国于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨燕国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨燕国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨燕国负担。 审判员  马海燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  郝飞超
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初211号 原告：左方红，男，1967年11月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：喻耀平，男，1965年6月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告左方红与被告喻耀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左方红到庭参加诉讼。被告喻耀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左方红向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金20万元及利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日,被告向原告借款本金10万元并约定支付利息,原告将现金交付给被告,被告向原告出具《借条》一份。2014年4月25日，被告再次向原告借款本金10万元并约定支付利息，原告将现金交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。之后，原告向被告催要该两笔借款，被告只将两笔借款应付的利息支付完后，就在借条上注明日期。到2019年8月11日之后，经多次催要无果，故此具状至人民法院。 原告左方红为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《原告的身份证》，证明：原告的诉讼主体资格； 2．《借条》2张，证明：被告分2次共计向原告借款20万元的事实； 3.《银行交易明细》及情况说明各2份，证明：原告借款给被告的资金来源。 被告喻耀平未做答辩。 本院依据原告的陈述及其提供的证据认定事实如下：2013年12月16日、2014年4月25日，被告喻耀平分两次向原告左方红分别借款10万元，共计20万元，约定月利息3%。被告向原告先后出具两份《借条》载明：“今借到左方红现金壹拾万元整￥100000.00元，月利息3%利息每月20日之前付息，本金壹年之内还清。借款人：喻耀平。2013.12.16号、2015.10.16号、备注2015.9.30号、2019.8.11号更改日期、2017.9.8号（喻耀平先后四次在借条上注明日期、签名并按捺手印）；今借到左方红人民币壹拾万元整￥100000.00元，注借款期限为三个月，逾期未还罚款伍万整。利息照付，月利息3%。借款人喻耀平2014年4.25日、2015.10.25日备注2015.9.30号2019.8.11号更改日期、2017.9.8（喻耀平先后四次在借条上注明日期、签名并按捺手印）”。原告左方红自认喻耀平每次偿还前期利息后在二张《借条》上注明日期、签名并按捺手印。此款后经原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告左方红与被告喻耀平之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。合同签订后，原告左方红依约向被告履行了借款义务，而被告喻耀平未全面履行还款义务，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告2013年12月16日的第一笔借款，原告自认当时扣除0.6万元利息，实际借款本金9.4万元；2014年4月25日第二笔借款本金10万元，两笔本金共计19.4万元，有原告提供的《借条》、《银行转账明细单》和情况说明为凭，合法有据，本院予以采纳。故对原告左方红要求被告喻耀平偿还借款本金19.4万元及其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告喻耀平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻耀平于本判决生效后十日内偿还原告左方红借款本金19.4万元及逾期利息（逾期利息以19.4万元为基数分段计息即：1.自2019年8月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2.自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告喻耀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二一年三月三十日 书记员  朱慧丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4047号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张冬女，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张冬女金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费437元（已减半），由平安银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年三月二十二日 代书记员 黄 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保29号申请人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被申请人邵阳雄伟商贸有限公司、王亮华、许贲、肖欢、许波财产保全纠纷一案，本院依据(2021)湘0503财保14号民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2294号原告：盘州市供销社社员股金服务社，住贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路农资综合楼一楼，统一社会信用代码91520222MA6HHUC8XL。法定代表人：孙启福，系盘州市供销社社员股金服务社主任。委托诉讼代理人：姜云波，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号15202201310731980。被告：胡书勇，男，1965年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘艳，女，1962年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市供销社社员股金服务社与被告胡书勇、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告盘州市供销社社员股金服务社的委托诉讼代理人姜云波、被告胡书勇到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本息2226289元（其中本金1900000元，利息319538元利息计算方式：①从2020年3月4日至2020年8月3日的利息为190000元；②自2020年8月4日至8月19日的利息为1900000元×24%÷365×16天=19989元；③自2020年8月20日至2027年2月19日的利息为146300元），并判决被告继续以未偿本金为基数，按照年利率15.4%支付原告利息至借款清偿之日止；2．判决确认原告在上述债权内就被告胡书勇坐落于盘县红果干沟桥收费旁一层1-2号（房权证号：黔2019盘州市不动产0000704号）、盘县红果干沟桥收费旁二层2-2号（房权证号：黔2019盘州市不动产0000702号）、盘县红果干沟桥收费旁三层3-2（房权证号：黔2019盘州市不动产0000703号）的房屋享有优先受偿权；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日原、被告签订了一份《社员调剂借款合同》，合同约定：被告向原告借款1900000元用于资金周转，借款期限为一年，按月结息，借款月利率为1.5%，借款期内其中任一期利息未还或借款到期未还清本息即视为被告违约，约定逾期月利率为2.25%，同时约定了原告因实现债权产生的费用由被告承担。原告于合同签订当日将借款1900000元转账至被告指定收款账户。因本次借款金额较大，双方同时签订了一份《抵押担保合同》，被告胡书勇以房权证编号：黔（2019）盘州市不动产权第0000704号、第0000703号、第0000702号三本房产证下所有房产为本次借款本金及利息提供担保，并办理了抵押登记。借款期内，被告依约支付利息至2020年3月3日，后经原告方工作人员多次催收无果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡书勇认可原告的全部诉请；被告刘艳未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实与原告所诉一致，有原告陈述、被告胡书勇陈述及原告提交的社员调剂借款合同、银行电子回单、借据、申请书、不动产登记证明、不动产权证书、抵押担保合同、贵州省不动产登记查询结果在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订借款合同，并约定了利率及还款期限，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应当按照约定期限偿还原告借款本金，偿还期限已届满，故原告主张判令二被告偿还借款本金1900000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。原告主张三段期间的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持，利息总额应为（190000＋19989＋146300）=356289元，借款本息合计为（1900000+356289）=2256289元，原告主张的借款本息2226289元未超出上述金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”，第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十六条“抵押担保的范围包括朱债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，依照约定”的规定，被告胡书勇与原告签订了书面的抵押合同，用被告胡书勇的房屋为借款本息清偿作抵押，且进行了抵押登记，该抵押生效。原告对该登记的房屋就借款本息的清偿享有优先受偿权。被告刘艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第四十一条，第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡书勇、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告盘州市供销社社员股金服务社截至2021年2月19日的借款本息合计2226289元及2021年2月20日以后的利息（以本金1900000元为基数按年利率15.4%计算，自2021年2月20日起至本金还清之日止）；二、原告盘州市供销社社员股金服务社在上述债权内就被告胡书勇坐落于盘县红果干沟桥收费旁一层1-2号（不动产权证号：黔2019盘州市不动产权第××号）、盘县红果干沟桥收费旁二层2-2号（不动产权证号：黔2019盘州市不动产权第××号）、盘县红果干沟桥收费旁三层3-2号（不动产权证号：黔2019盘州市不动产权第××号）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12305元，由被告胡书勇、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年三月二十九日法官助理段挺书记员罗挺
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初181号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市南区泰州二路2号。统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。被告：刘民典，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘民典追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告刘民典的送达地址，不能向被告刘民典送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘民典的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘民典送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘民典住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。原告预交案件受理费230元，于本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年三月三十日书记员  李俊杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8255号 原告：中建环能工程设计研究院有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路3号1栋3楼2号。 法定代表人：陈建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：林仁亨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：凌海市住房和城乡建设局，住所地凌海市国庆路47号。 法定代表人：高岩宏，职务不祥。 原告中建环能工程设计研究院有限公司与被告凌海市住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告中建环能工程设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中建环能工程设计研究院有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨怀峰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初215号之一原告：南京左印装饰工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：王雪松。委托诉讼代理人：曾真，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君怡，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：江苏诺恩医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MMRXC0K，住所地南京市。法定代表人：陈兰。被告：江苏省大德养老慈善基金会，统一社会信用代码53320000MJ5535150K，住所地南京市。法定代表人：孙建华。被告：宣军，男，汉族，1965年9月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。原告南京左印装饰工程有限公司与被告江苏诺恩医疗科技有限公司、江苏省大德养老慈善基金会、宣军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告南京左印装饰工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京左印装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京左印装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，保全费270元，合计398.5元，由原告南京左印装饰工程有限公司负担。审判员  刘春晓二〇二一年三月十二日书记员  徐佳慧
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初349号 案由金融借款合同纠纷 立案日期2021年1月29日 适用程序简易程序 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码为91140522696671952P，住所地为阳城县新阳东街。 负责人：席艳艳，任行长。 委托诉讼代理人：马燕飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行职工。 被告：白智峰。 被告：原聪梅（被告白智峰妻子）。 委托诉讼代理人：白智峰（被告原聪梅丈夫），上列被告。 被告：白永峰，阳城县凤城镇人民政府工作人员。 诉讼请求1.请求人民法院依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金168646.58元，利息、罚息16993.42元。本息合计185640元，利息、罚息暂计算至2021年1月19日，以后顺延计算至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。 被告白智峰、原聪梅辩称，借款是事实，对原告的起诉无异议，只是我现在没能力归还。 被告白永峰辩称，对原告的起诉无异议，希望能协商解决。 2020年1月16日，被告白智峰作为借款人、被告原聪梅作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为2020年1月17日至2021年1月17日，借款利率为年利率14.58%，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收30%。同日，原告与被告白永峰签订《小额贷款最高额保证合同》，被告白永峰自愿承担连带保证责任。借款发放后，被告白智峰、原聪梅未能按合同约定还款，现剩余借款168646.58元及相应利息罚息。 原告和被告白智峰、原聪梅签订借款合同并依约发放了借款，被告白永峰自愿就该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，现借款已经逾期，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。如被告白永峰承担了保证责任，有权在其承担责任的范围内向被告白智峰、原聪梅追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条和《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告白智峰、原聪梅在本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款168646.58元及利息、罚息（利息、罚息按相应合同约定计算至执行完毕之日止）。 二、被告白永峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由被告白智峰、原聪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民 法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1372号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：胡爱军，女，汉族，1974年8月17日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2721号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49908.1元，违约金37256.39元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金12027.85元（以欠款本金49908.1元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息122.03元（以87164.49为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月1日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费878元，执行费1221元，以上合计101413.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡爱军的银行账户存款101413.37元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执224号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：杨军旗。本院在执行刑事庭移送执行的杨军旗犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨军旗的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十三日书记员  郭艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2965号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：郑崇，男，1956年4月11日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：杨琴，女，1971年2月25日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：杜平，男，1973年8月21日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：梁春梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：杨以英，女，1963年11月28日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：昆明晟程五金电器经营部住所地：昆明市西山区马街街道办事处综合市场1栋4号。法定代表人：杨以英。被执行人：昆明颖潮服饰有限公司住所地：昆明市龙泉路白龙潭78346部队修理所厂房右3楼。法定代表人：杜平。被执行人：云南崇祥服饰有限公司住所地：昆明市红云路天骄北麓15幢1单元903号。法定代表人：郑崇。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑崇、杨琴、杜平、梁春梅、杨以英、昆明晟程五金电器经营部、昆明颖潮服饰有限公司、云南崇祥服饰有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的2,348,628.22元及利息，执行费25886.00元。本院受理后，向被执行人本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3297号 原告:徐守波，男，汉族，1965年9月16日出生，住山东省临邑县。 被告：马泽斌，男，汉族，住山东省临邑县。 本院在审理徐守波与马泽斌劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请.申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许原告徐守波撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取为43元，由原告负担。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  刘永杰 人民陪审员  吴长宝 二〇二一年三月十日 书 记 员  张 莹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1257号原告：贾国，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。被告：孙峰慧，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告贾国与被告孙峰慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国的委托诉讼代理人赵洪磊到庭参加诉讼。被告孙峰慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、评估费共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日20时40分许，被告孙峰慧驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿汶上县尚书路由东向西行驶至汶上县尚书路关帝庙附近时，与由东向西原告贾国驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行至事故地点左转时发生碰撞，造成两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孙峰慧承担事故全部责任，原告贾国无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙峰慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日20时40分许，被告孙峰慧驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿汶上县尚书路由东向西行驶至汶上县尚书路关帝庙附近时，与由东向西原告贾国驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行至事故地点左转时发生碰撞，造成两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孙峰慧其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故全部责任；原告贾国无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是原告贾国。经本院委托济宁市旺瑞机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值为14300元，原告贾国支付评估费2000元。本院认为，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，侵权行为发生在2020年10月25日，损害后果亦发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此本案应适用原《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。被告孙峰慧与原告贾国均驾驶机动车辆发生交通事故，造成两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孙峰慧承担事故全部责任，原告贾国无责任，本院予以采信。对于原告贾国提交的机动车行驶证、鲁Ｈ×××××小型轿车损失报告、评估费发票等证据，因被告孙峰慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对其效力本院予以认定。根据评估意见，本院认定原告的车辆损失价值为14300元，对原告该诉讼请求本院予以支持。评估费2000元系因事故造成的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙峰慧于本判决生效后十日内赔偿原告贾国车辆损失、评估费共计16300元；二、驳回原告贾国的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾国负担25元，由被告孙峰慧负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二一年三月二十九日书记员 王翠平
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2548号 原告：陈洪岩，男，1962年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：朱玉华，女，1968年8月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：巩向兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告陈洪岩与被告朱玉华、巩向兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪岩到庭参加诉讼，被告朱玉华、巩向兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪岩向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款137594元及相应利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年6月16日、7月14日、8月8日，巩曰文三次赊购原告的钢筋，货款共计137594元。虽经原告多次催要，巩曰文拒绝付款。巩曰文去世后，朱玉华作为巩曰文的妻子、巩向兵作为巩曰文的儿子，均应当在其继承遗产的范围内承担付款责任。为维护自身的合法权益，特具状贵院，请依法判令。 朱玉华、巩向兵均未作答辩。 本院认为，在陈洪岩处购买钢筋并出具欠条的是案外人巩曰文，陈洪岩未能提交证据证实朱玉华、巩向兵与案外人巩曰文存在继承关系，故陈洪岩的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈洪岩的起诉。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，退还原告陈洪岩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李荣昌 人民陪审员  苏拥军 人民陪审员  李海军 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郭姗姗
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1200号 原告涿州和合物业服务有限公司。地址涿州市大石桥村西（107国道西侧）。统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人王拥军，该公司总经理。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托代理人邓岩，该公司员工。 被告梁晓星，女，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告梁晓星物业服务合同纠纷一案，涿州市人民法院于2021年2月25日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二一年三月二十六日 书记员 李美贤
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初668号 原告：原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地，邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街33号商业房。 法定代表人：王兰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 代理权限：代为立案，代为参加法庭调查、法定辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。 委托诉讼代理人：未苗苗（实习律师），河北方允律师事务所实习律师。 代理权限：代为立案，代为参加法庭调查、法定辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。 被告：王洪强，男，汉族，1981年10月6日出生，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司以被告王洪强已履行义务为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初646号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：刘世勇，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：路绍光，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告路绍光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告路绍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告路绍光偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行信用卡欠款本金79596.71元、利息18302.3元、分期手续费810元、逾期还款违约金3259.61元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金给原告。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，被告路绍光向原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申领了一张卡号为62×××57的信用卡,信用卡申请表所附领用合约载明，利息按日万分之五计收，按月计收复利,逾期还款违约金（滞纳金）为最低还款额未偿还部分的5%,贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费，被告未按期还款，原告有权追索并由被告承担律师费。截止至2020年8月20日，被告尚欠原告本金79596.71元、利息18302.3元、分期手续费810元、逾期还款违约金3259.61元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告路绍光于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金79596.71元，分期手续费810元，利息18302.3元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告路绍光于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告路绍光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1180元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担37元，被告路绍光负担1143元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告路绍光于本判决生效之日起10日内迳付给原告1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月十一日书记员  李俊毅
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢71号申请执行人王振杰与被执行人李少珂、张新峰、济南鑫东峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月二十五日书记员  陈 钰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初71号 原告：徐铂东，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被告：朱文强，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告徐铂东与被告朱文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告徐铂东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款11008元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年从事爬爬垫生产销售，于2018年4月25日、27日与被告发生两笔买卖业务，被告分两次从原告处购买不同型号的爬爬垫，累计货款15008元，被告在销货清单上对数量及价款进行了签字确认，但并未及时向原告支付货款，后原告多次催要，被告通过微信转账的方式支付了4000元，对于剩余货款一直以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的利益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告朱文强的户籍地为临沂市河东区××镇××楼××村，本案应由临沂市河东区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应由临沂市河东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送临沂市河东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十三日 书记员  石 慧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执109号申请执行人：黄雪琴，女，1976年12月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄雪琴于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的29215元，被执行人在执行过程中主动履行1480.95元，剩余案款27734.05元未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1378号 原告：张琼华，女，汉族，1952年10月15日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：张泉，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省三台县。 原告张琼华与被告张泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼华及其委托诉讼代理人涂久林、被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始在被告承包的地里干活，先前几个月被告都是按时支付了工钱，从2018年6月开始被告就基本没有支付工钱了，我们多次向被告催收工钱，被告总是找种种理由拖欠，直到2019年6月12日，被告才当着村书记陈志国的面给原告等20个工人进行结算，并出具了结算单承诺2019年10月30日前付清。但被告至今都没有支付下欠原告的工钱。 被告张泉辩称：这些人干活不是其请的，是另外一个合伙人汪心亚请的，且其与汪心亚协议所欠工人工资由汪心亚承担，所以支付工钱应该由汪心亚负责支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张泉注册成立了“三台县康盛家庭农场”，但实际由张泉与案外人汪心亚合伙经营，经营地址在三台县××镇××村。2018年3月起，原告及其他工人在被告的农场干活。2019年4月1日，被告张泉与汪心亚签订《协议》，载明：“三台县康盛家庭农场”因经营管理不善协议破产，由张泉接手经营四村，四村所有土地租金由张泉负责承担，四村所欠员工工资由汪心亚承担。2019年6月12日，被告张泉当着三台县××镇××村书记陈国志的面，向原告等20名工人出具结算清单一份，载明了分别下欠这20名工人的劳务费金额，其中下欠原告1275元，并承诺于2019年10月30日前支付。但后来被告并未按承诺向原告支付下欠务工费。 本院认为，被告经营“三台县康盛家庭农场”，雇请原告到农场干活，双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告确认至今尚欠原告务工费1275元，被告应当予以支付。被告辩称其与合伙人协议工人工资由合伙人汪心亚支付，但该协议仅在合伙人内部产生法律效力，对外并不具有法律约束力，现原告向被告主张下欠劳务费并无不当，被告应当予以支付，但被告在履行其支付义务后可依据该协议向合伙人另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条第一款、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张泉于本判决生效之日起十日内向张琼华支付下欠劳务费1275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保21号焦二龙法官：王军与田小进买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初364号民事裁定书已对王军申请保全的金额已冻结，申请金额10370元，实际冻结金额256.66元。二〇二一年三月二日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初579号原告：欧阳秀金，女，1981年9月1日出生，汉族，住吉安市青原区。原告：王信祯，男，1978年7月15日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑4栋3-401室，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，董事长。原告欧阳秀金、王信祯与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后。原告欧阳秀金、王信祯于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳秀金、王信祯现以与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳秀金、王信祯撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告欧阳秀金、王信祯负担。审判员  徐瑾二〇二一年三月三十日书记员  肖晶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15711号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：深圳市深华艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区XX路XX号深圳市。法定代表人：范志谱，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茹原，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：雷驰朋，国浩律师（西安）事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：西安铭顺酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：高春义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人深圳市深华艺装饰设计工程有限公司（以下简称深华艺公司）与被上诉人西安铭顺酒店管理有限公司（以下简称铭顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理上诉人深华艺公司与被上诉人铭顺公司建设工程施工合同纠纷一案中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3333号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人深圳市深华艺装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费53421元予以退回。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员  田  任  华审  判  员  魏      哲 二○二一年二月二十六日   书 记 员  张  蒙  蒙 1
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3671号 上诉人（原审被告）：青岛海润华驰国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国山东青岛市黄岛区。 法定代表人：朴圣姬，经理。 被上诉人（原审原告）：先锋集团股份有限公司（PIONEERGROUPCO，LTD.），住所地韩国首尔特别市江西区。 法定代表人：EOJAEHEUI，经理。 上诉人青岛海润华驰国际贸易有限公司因与被上诉人先锋集团股份有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海润华驰国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛海润华驰国际贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙 琦 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二一年三月三十日 法官助理曹文斌 书记员丛丽红
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初126号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李永，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。被告人李永因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2021年1月14日被取保候审。经本院决定，于2021年2月25日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人陈丽，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人李永犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李永及指定辩护人陈丽到庭参加诉讼。公诉机关当庭变更量刑建议“建议判处被告人李永一年三个月有期徒刑”。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日16时10分许，被告人李永驾驶云Ａ×××××号“豪深”牌重型自卸货车沿昆明市经开区老坤石路行驶至与Ｂ1号线交叉口，直行通过路口时，与同向骑行于其车前的号牌为昆明2139119号“小刀”牌电动自行车的被害人罗某发生碰撞，致罗某现场死亡。经鉴定，罗某符合交通事故致胸部损伤合并腹部损伤死亡。在此事故中，李永承担全部责任。另查明，被告人李永发生事故后主动报警，并在现场等候民警。被告人李永所驾驶的云Ａ×××××号“豪深”牌重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为死亡赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险有限期自2020年3月16日起至2021年3月16日止。案发后，被告人李永已赔偿被害人罗某家属丧葬费共计65000元。上述事实，被告人李永及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘验记录，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李永案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，成立自首情节，故对指定辩护人提出“被告人李永具有自首情节”的辩护意见本院予以采纳。对于指定辩护人提出“被告人李永系初犯；自愿认罪认罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李永从轻处罚。被告人李永自案发至今未足额赔偿被害人家属经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日至2022年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  娄芳芳人民陪审员  王琼芳二〇二一年三月二日书 记 员  朱 芸
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初218号原告：马树国，男，1969年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：支晶晶，男，1986年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告马树国与被告支晶晶、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树国、被告支晶晶、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树国向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款10.9万元及利息（以10.9万元为本金，年利率6%从起诉之日起到实际还款日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和两被告是亲戚，两被告是夫妻。2012年被告支晶晶在淮阴区做水电工程缺钱，向原告借款2万元。2013年两被告在淮阴区做工程，因缺钱向原告借款9.8万元，两被告因生活开支等又向原告借款3.2万元，共计15万元。2016年2月6日被告支晶晶打借条给原告，后两被告分多次还款1.4万元，于2019年2月2日打借条13.6万，后两被告通过微信几次还款给原告累计2.7万元，还余10.9万元未还，此后原告多次要求被告还款，被告总以种种理由拒不支付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告支晶晶辩称：对原告主张的三树做工程借款2万元不认可，当时是因原告女儿生病住院，被告母亲去帮忙服侍，原告2万元是给被告母亲的。2013年9.8万元不认可，只认可转账给姜荣的7.5万元。原告称的3.2万元被告不知道，只承认欠原告7.5万元，目前还了4.1万元，现在就还剩3.4万元。被告陈芳辩称，两被告已经离婚了，借款都是支晶晶还的，被告陈芳没有经济实力承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年至2016年期间，被告支晶晶因做工程以及家庭生活所需等曾多次从原告处借款。2016年2月6日，被告支晶晶向原告出具借条，确认借到原告借款总额为15万元。此后，被告归还了部分借款，2019年2月2日，被告支晶晶重新向原告出具借条，确认尚欠借款数额为13.6万元。此后，双方口头约定被告按月分期还款，截止2020年11月底，被告支晶晶又向原告还款合计2.7万元，期间大约8、9月份，被告支晶晶因故间隔一个月未能还款。2020年11月以后，被告未再向原告还款，原告索要剩余欠款未果，即于2020年1月8日以诉称的事实及请求诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人履行了出借义务后，借款人即应当按照约定的期限及数额及时归还借款。本案中原告虽未就全部借款的交付过程进行举证，但考虑原、被告之间的亲戚关系，以及借款持续时间较长等，结合被告支晶晶两次出具借条对所借款项予以确认，且双方认可的还款数额及还款过程与被告所出具的借条数额相吻合，可以认定原告所主张的借款事实。两被告称其已经离婚，但未提供相应证据。且即使两被告确实已经离婚，但两被告陈述的离婚时间在2020年6月份，此时债务关系早已成立，即本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，此后双方办理离婚手续，不影响其应对共同债务承担共同的还款责任。因双方从未约定借款利息，故原告要求被告按年利率6%支付借款利息无事实及法律依据，对此主张本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告支晶晶、陈芳于本判决生效后三十日内向原告马树国归还借款10.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告支晶晶、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴纳上诉费账号分别为：原告马树国：6232636100136664813，被告支晶晶：6232636100136664839，被告陈芳：6232636100136664821）。审判员  龚正军二〇二一年三月一日书记员  万思娣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终271号上诉人（一审原告）耿喜州，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省中牟县。上诉人（一审原告）耿喜英，女，汉族，1971年5月2日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人万正峰，该管委会主任。上诉人耿喜州、耿喜英因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）行政强制一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。耿喜州、耿喜英一审起诉称，耿喜州、耿喜英系河南省中牟县三官庙乡耿家村村民，在该村拥有合法房屋。因物流仓储项目建设，耿喜州、耿喜英房屋被征收，但并未在被征收人所在地公示土地征收公告、安置补偿方案等，亦未征求村民的意见。因安置补偿过低，不能保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障，故一直未能达成安置补偿协议。为达到迫使耿喜州、耿喜英搬离住房、签订安置补偿协议的目的，2016年5月份，航空港区管委会对耿喜州、耿喜英中断供水、供电和道路通行迫使耿喜州、耿喜英搬迁，且一直持续至今，给耿喜州、耿喜英的正常生活造成巨大的影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条以及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》明确规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违法规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁的，要严格追究相关责任单位和责任人的责任。综上，航空港区管委会是征收人，航空港区管委会对耿喜州、耿喜英中断供水、供电和道路通行迫使耿喜州、耿喜英搬迁的行为违法，应承担相应责任。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。请求：1．确认航空港区管委会对耿喜州、耿喜英中断供水、供电和道路通行迫使耿喜州、耿喜英搬迁的行为违法；2．判令航空港区管委会采取补救措施，恢复供水、供电、通路。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，耿喜州、耿喜英诉请确认航空港区管委会对其中断供水、供电和道路通行迫使其搬迁的行为违法；判令航空港区管委会采取补救措施，恢复供水、供电、通路。但是耿喜州、耿喜英家房屋还保存在原地，并未被拆除，土地也未被征收。耿喜州、耿喜英提交的2016年12月13日中牟县人民政府（港）文件《关于中牟县2016年第五十七批乡镇建设征收土地的审查意见》（牟证港土（2016）48号）、2017年7月29日《关于中牟县2016年第五十七批乡镇建设征收土地的通告》（牟政港告（2017）8号）等证据材料，并不足以证明耿喜州、耿喜英所诉中断供水、供电和道路通行的事实行为就是由航空港区管委会具体实施或指令实施的。相反，航空港区管委会称耿家村进行的是合村并城征迁，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处是该村合村并城征迁的责任主体。航空港区管委会提交的三官庙办事处的《情况说明》中，三官庙办事处认可“在郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处耿家村合村并城拆迁过程中，拆迁实施的责任主体为郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处”。其他已经签约的村民也都是与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处及三官庙办事处耿家村民委员会签订的《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》。那么，对于耿喜州、耿喜英所诉对耿喜州、耿喜英中断供水、供电和道路通行迫使其搬迁的行为而言，本身是一个事实行为，是在三官庙办事处具体实施耿家村合村并城拆迁过程中发生的事实行为，根据“谁行为、谁被告”的归责原则，应当由具体实施该行为的主体三官庙办事处作为适格被告，对此承担相应法律责任。因此，航空港区管委会不是本案的适格被告。法院依法向耿喜州、耿喜英释明并建议其变更被告，但耿喜州、耿喜英坚持不予变更。故耿喜州、耿喜英本案的起诉，法院依法予以驳回。耿喜州、耿喜英可以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为适格被告另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回耿喜州、耿喜英的起诉。上诉人耿喜州、耿喜英不服，上诉称：（一）一审以被上诉人庭审后向三官庙办事处收集的《情况说明》作为认定事实的证据，严重违反法律规定。被上诉人在答辩期内未提交任何证据，在庭审中亦未提交任何证据。被上诉人举证期限已过。该《情况说明》系被上诉人在庭审活动结束后、裁判尚未作出前自行向他人收集，且未经公开开庭向上诉人出示。被上诉人特别授权代理人李晓奇系三官庙办事处副主任，在庭审中该代理人否认被上诉人实施了涉案行政行为，在法庭询问能否确定是何人实施时，亦未承认是办事处实施。三官庙办事处与被上诉人具有行政上的隶属关系，被上诉人庭审后向该办事处收集的《情况说明》，显然不具有客观真实性，是在找人替被上诉人担责。（二）一审认定事实错误，证据严重不足。涉案被诉行政行为是因“物流仓储项目”建设而实施，并非一审认定的“合村并城”。一审认定案涉被诉行为是“耿家村合村并城拆迁过程中发生的事实行为”无任何证据，只有被上诉人的一面之词，且被上诉人也未提供任何证据支持自己的辩称。相反，上诉人提交的《信息公开答复书》、涉案房屋土地被征收所涉及的征地批复文件牟政港土【2016】48号《关于中牟县2016年第五十七批乡镇建设征收土地的审查意见》及牟政港告【2017】8号《关于中牟县2016年第五十七批乡镇建设征收土地的通告》，足以证明被诉行政行为是因“物流仓储项目”建设而实施。“48号文件”第四项明确载明该批次用地作为“物流仓储项目”建设用地。（三）一审未告知上诉人合议庭全部组成人员，且庭审时五位合议庭成员并未全部出庭，程序严重违法。（四）被上诉人特别授权代理人李晓奇系利害关系人三官庙办事处的副主任，而非被上诉人工作人员。（五）本案集体土地上的房屋征收、强制搬迁、收回土地使用权等行为，均为被上诉人的法定职权，因此，强制活动首先应推定为被上诉人的行政强制行为。综上，请求撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人航空港区管委会未提交书面答辩意见。本院认为，本案中耿喜州、耿喜英起诉要求确认被上诉人对其中断供水、供电和道路通行迫使其搬迁的行为违法，判令被上诉人采取补救措施，恢复供水、供电、通路，而中断供水、供电和道路通行等行为属于事实行为，应当按照事实行为中“谁行为、谁被告”的原则，确定责任主体。根据三官庙办事处提交的《情况说明》等证据，三官庙办事处认可“在郑州航空港经济试验区三官庙办事处合村并城拆迁过程中，拆迁实施的责任主体为郑州市航空港经济综合实验区三官庙办事处”，上诉人提交的证据材料也不足以证明被诉拆迁行为是航空港区管委会组织实施的，航空港区管委会不是本案适格被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在一审法院已经告知耿喜州、耿喜英变更被告而耿喜州、耿喜英不同意的情况下，应驳回耿喜州、耿喜英的起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初346号 原告：卢某某，男，1941年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告：马某某，女，1945年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 二原告委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，女，1972年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：卢某一，女，1996年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：卢某，女，2002年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：宋某1，女，2007年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：宋某2，女，1972年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系宋某1母亲。 原告卢某某、马某某与被告宋某2、卢某一、卢某、宋某1共有纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告卢某某、马某某诉称，二原告卢某某、马某某是死者卢明智的父母，被告宋某2是死者卢明智妻子，被告卢某一、卢某、宋某1分别为死者卢明智长女、次女、三女。2020年12月17日卢明智在象山汪方艇所属之浙象渔45002船作业时，发生事故身亡。事后，经象山渔业海事人民调委会调解，于2020年12月23日达成赔偿协议，由汪方艇一次性赔付原、被告六亲属死亡赔偿费153万元，且已按协议履行交付给被告方（卢某一账户）53万元。其余100万元在办理死者户籍注销手续的10日内，交付被告方（汇入卢某一账户）。根据法律规定，二原告作为死者的父母，除应得的被扶养人生活费75116元之外，因丧失劳动能力，没有经济来源，又常年有病，与四被告享有同等的分割卢明智死亡偿金的权利。经计算，扣除已给付原告7万元及处理事故的相应费用后，被告应将其占有的赔偿金分割给付二原告40万元，因被告并未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告分割卢明智死亡赔偿金，由四被告给付二原告卢明智死亡赔偿金40万元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告宋某2、卢某一、卢某、宋某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告宋某2、卢某一、卢某、宋某1已经在浙江省象山县多年，所以应将象山县作为被告经常居住地。按照相关法律规定“被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。而且，卢明智也长期在象山县居住与工作，死亡事故发生在象山，后续事故处理的协商及赔偿金的支付行为也都发生在象山，由象山县人民法院处理本案有利于查清相关事实。故本案应该移送浙江省象山县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系共有纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告宋某2、卢某一、卢某、宋某1提供的卢明智、宋某2、卢某的居住证、卢某就读学校的证明、卢某一的工作证明及浙江省（宁波市象山县）社会保险参保证明、宋某1学生证及其常住人口登记卡能够证实被告宋某1户籍所在地为四川省巴中市巴州区，宋某2、卢某一、卢某经常居住地为浙江省象山县，故本案应由浙江省象山县人民法院或四川省巴中市巴州区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告宋某2、卢某一、卢某、宋某1对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省象山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年三月十八日 书记员  高亮
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0208执430号 申请执行人：杨必虎，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：鲁义安，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院于2021年3月3日作出的(2021）皖0208民初14号民事调解已经发生法律效力，被执行人鲁义安至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人鲁义安名下价值177352元（借款170000元、受理费2810元、保全费2020元，执行费2522元）的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程昕 二〇二一年三月五日 书记员  张振 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初794号原告：姚城被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司原告姚城诉被告中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚城的委托诉讼代理人姬怿、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人祝国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等各项损失合计150000元，诉讼中，将数额变更为101113元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日22时许，原告姚城驾驶鲁Ｈ×××××轿车，由东向西行驶至邹城市仁政路与礼让路路口处，与道路中心绿化带相撞，致车辆损坏，造成交通事故，后经邹城市交警大队作出事故认定书，认定原告姚城负事故全部责任。原告车辆鲁Ｈ×××××在被告处投保商业三者险100万元，不计免赔，无法找到第三方特约险，保险期间2020年7月18日-2021年7月17日，事故发生时，在保险期间内，应由被告在保险限额内承担原告合理合法损失。经过原被告协商，双方对原告车辆损失价格无法协商一致，被告以种种理由减少赔偿金额，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，请求法院依法查明事实，被告依照法律规定及保险合同约定承担责任。原告提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、原告行驶证、驾驶证复印件各一份，出示原件照片，证明涉案车辆鲁Ｈ×××××归原告所有。证据3、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司商业险保险单一份，证明涉案车辆鲁Ｈ×××××在被告处投保商业车辆损失保险，保险金额158692元，不计免赔，保险期间2020年7月18日-2021年7月17日，事故发生时，在保险期间内，应由被告在保险限额内承担原告合理合法损失。证据4、邹城市交警大队事故认定书一份，证明2020年10月19日，原告驾驶鲁Ｈ×××××与道路绿化带相撞，造成车辆损坏。证据5、山东永联价格评估有限公司，评估意见书一份，证明经邹城市人民法院委托，对鲁Ｈ×××××车辆损失价格鉴定，鉴定损失价格为95313元。证据6、山东永联价格评估有限公司评估费发票一张，证明原告支出评估费5000元。证据7、施救费发票一张，证明原告支出施救费800元。费用清单：1、车辆损失费95313元；2、评估费5000元；3、施救费800元；合计101113元。被告对原告证据的质证意见是：真实性没有异议，价格评估意见书评估结论被告认为评估数额较高。被告未提交证据。当事人提交的相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，原告在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车投保《机动车综合商业保险》。其中机动车损失保险保险限额为158692元，不计免赔，保险期间2020年7月18日00时起至2021年7月17日24时止。原告已按约定向被告交纳了保险费。2020年10月19日22时许，原告姚城驾驶鲁Ｈ×××××轿车，由东向西行驶至邹城市仁政路与礼让路路口处，与道路中心绿化带相撞，致车辆损坏，造成交通事故，后经邹城市交警大队作出事故认定书，认定原告姚城负事故全部责任。因本次交通事故，原告支付施救费800元。诉讼中，经本院委托，原告交纳评估费5000元，山东永联价格评估有限公司于2021年3月5日作出价格评估报告，结论为：道路交通事故中受损的原告姚城所有的鲁Ｈ×××××轿车的损失价格为95313元。本院认为，原、被告双方订立的保险合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳了保险费用，保险事故亦发生在保险期间内，案涉车辆的车辆行驶证合法有效，驾驶人员亦持有效的驾驶证件，且已由交警部门对交通事故作出认定，原告请求被告支付保险金依法予以支持。案涉车辆损失经本院委托，已由具有鉴定资质的鉴定机构对车损进行了评估，被告对评估结果质证意见是真实性没有异议，评估数额较高；本院认为，被告未提交相关证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法或者鉴定人员不具有相关的鉴定资质等情形，故本院对鉴定机构的鉴定结论予以采信。而鉴定费和施救费均是因保险事故而支出的必要的合理的费用，故原告请求被告支付该两项费用亦符合法律规定。综上，本院对原告请求被告向其支付车辆损失费95313元、评估费5000元、施救费800元、合计101113元依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内向原告姚城支付车辆损失费95313元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内向原告姚城支付评估费5000元、施救费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告负担538元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司支负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年三月三十日书记员 宋艾蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4559号原告：重庆安果科技有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号，统一社会信用代码91500113MA61832U9N。法定代表人：刘牧凡，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：叶旭，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院受理原告重庆安果科技有限公司诉被告叶旭小额借款合同纠纷一案中，原告重庆安果科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安果科技有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费339.38元，减半收取169.69元，由原告重庆安果科技有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年三月十六日书记员 卢俊玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执381号申请执行人:艾爽，男，1996年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：刘成州，男，1998年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人艾爽与被执行人刘成州诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂10刑初243号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人艾爽向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成州在金融机构的存款或提取在其他部门的收入181686.5元【罚金20000元、退赔159100元、执行费2586.50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年三月八日书记员  周海燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初318号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人资进华，男，生于1982年4月30日，彝族，初中文化，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县。被告人资进华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2021年2月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人资进华犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师杨颜萍为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏、书记员葛睿出庭支持公诉，被告人资进华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日15时08分许，被告人资进华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿昆明市空港区策磨线行驶至3263公里500米处时，遇宗秀慧驾驶云Ｄ×××××号“奔驰”牌小型轿车在其所驾车前方同车道同向行驶，资进华所驾车车头与宗秀慧所驾车尾部发生碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。在处置过程中，因涉嫌饮酒后驾驶，经抽取其血样鉴定，结论为资进华血样检出乙醇成份；含量为139.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人资进华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑情节：被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人血液中乙醇成份的含量为139.54mg/100ml（乙醇/血）；具有自首情节；承担事故全部责任；已赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人资进华判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人资进华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人资进华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人资进华醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，本院在量刑时予以考虑。被告人资进华具有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人资进华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人资进华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二一年三月九日书记员 黄婉秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2512号 申请人：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海五路8号，统一社会信用代码：91341300784919719H。 法定代表人：蔡淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被申请人：义城建设集团有限公司，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码：91340100149140167U。 法定代表人：王家全，该公司总经理。 申请人宿州市博丰混凝土有限公司与被申请人义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州市博丰混凝土有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人义城建设集团有限公司在金融机构内存款20万元。申请人宿州市博丰混凝土有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保函予以担保。 本院认为，申请人宿州市博丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人义城建设集团有限公司在金融机构内存款20万元，期限自冻结之日起一年。 案件申请费1520元，由宿州市博丰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽 二〇二一年三月九日 法官助理史瑜 书记员杨静
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1028刑初46号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人邓富贵，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，住隆昌市。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人邓富贵犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员陈伟、被告人邓富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控：2021年2月17日15时许，被告人邓富贵饮酒后驾驶小型面包车，沿街道从隆昌市石碾镇方向行驶，行至唐家桥村6组时与对向行驶黄某驾驶的小型普通客车发生刮擦，发生了致两车受损的道路交通事故。经鉴定，邓富贵血样中检测出乙醇成分，含量为181.59毫克/100毫克。经道路交通事故认定书认定，邓富贵承担事故全部责任。案发后，被告人邓富贵经电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓富贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓富贵醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人邓富贵具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、第七十二条之规定，可以从轻处罚。被告人邓富贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓富贵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人邓富贵的户籍证明、到案经过、隆昌市公安局出具的情况说明、机动车驾驶证复印件、黄某出具的谅解书，证人邓某1、邓某2、邓某3的证言，被告人邓富贵的供述，道路交通事故认定书,四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书,现场勘验笔录等证据证实。 被告人邓富贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓富贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。邓富贵醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。邓富贵具有自首情节，依法可从轻处罚。邓富贵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓富贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 旭 书 记 员 李章倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执692号之一 申请人：孟令国，男，1983年06月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北天能通新能源科技有限公司，住淮北经济开发区新区一期创业园2号厂房，统一社会信用代码91340600MA2N68PF8J。 法定代表人：陈磊 本院在执行孟令国与淮北天能通新能源科技有限公司劳动纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）淮劳人仲案字331号仲裁裁定书，依法向淮北天能通新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孟令国发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北天能通新能源科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，银行卡余额不足，轮候查封被执行人名下皖Ｆ×××××车辆，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将淮北天能通新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法人高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孟令国要求其提供淮北天能通新能源科技有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人孟令国已受偿债权0元，未受偿债权16224元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北天能通新能源科技有限公司有可供执行财产，孟令国也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  尹书华 二〇二一年三月十一日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异57号异议人（案外人）：陶靖文，女，1965年5月7日生，汉族，住琼海市。委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。申请执行人：王凤春，男，汉族，1964年5月4日生，住吉林市丰满区。被执行人：孙万顺（已死亡）。在本院执行王凤春与孙万顺民间借贷纠纷一案中，案外人陶靖文对本院冻结被执行人孙万顺在琼海市人民法院拍卖琼海市博鳌镇望海街海国用（2009）第0705号及地上建筑物拍卖款65万元提出书面异议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶靖文称：被执行人名下海南省琼海市博鳌镇望海街海国用（2009）第0705号土地使用权证，系异议人与其在夫妻关系存续期间共同取得的土地使用权的凭证。吉林市昌邑区人民法院请求琼海市法院协助冻结该土地及地上建筑物的拍卖款65万元，损害了异议人的利益，应当解除冻结措施。1、经调取（2019）吉0202执824号卷宗，发现卷宗并无此裁定书，此裁定系伪造；2、被执行人的债务系个人债务，不能用夫妻共同财产承担；3、该裁定书执行依据调解书是违法的。该调解书是双方串通，通过法律诉讼的形式转移夫妻双方共有财产。本院查明：王凤春与孙万顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）吉0202民初464号民事调解书，调解书主文为：一、被告孙万顺于2018年11月15日前一次性向原告王凤春给付人民币60万元整，如逾期则自2018年11月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，支付利息；二、原告王凤春放弃其他诉讼请求，本案一次性解决。案件受理费8250元，由原告王凤春负担4250元，由被告孙万顺负担4000元。该调解书发生法律效力后，经王凤春申请本院于2019年5月30日立案执行，执行案号为（2019）吉0202执824号。2019年12月16日本院作出（2019）吉0202执824号之五执行裁定书，裁定书主文：冻结被执行人孙万顺在琼海市人民法院拍卖琼海市博鳌镇望海街海国用（2009）第0705号及地上建筑物拍卖款65万元，冻结期限三年。另查明，孙万顺与陶靖文系夫妻，孙万顺于2019年8月27日因病死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人陶靖文请求法院停止对拍卖款的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，该案执行程序未终结，故陶靖文可以提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本院冻结的是被执行人孙万顺在琼海市博鳌镇望海街海国用（2009）第0705号及地上建筑物拍卖款。关于该拍卖款是多少，是否是夫妻共同财产；异议人可以通过诉讼程序解决。现未经析产及继承等途径确定异议人所得份额。故案外人陶靖文异议请求，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人陶靖文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年三月八日书 记 员  卢 娣
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初61号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张同献，男，1965年7月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月11日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人张同献犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人张同献到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年11月11日21时许，被告人张同献与被害人王某在同村梁某家喝酒，期间因琐事发生口角和争执，张同献被劝回家。后在张同献家门口，其与被害人又发生争执，张同献用斧头将王某砍伤，经鉴定，王某左额顶部硬膜下出血，属轻伤一级；王某开放性颅骨骨折、左额部5.3ＣＭ创口，分别属轻伤二级；王某肢体挫伤、肢体创口，分别属轻微伤。案发后，被告人张同献主动到案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张同献供述，被害人王某陈述，证人张某、梁某、骆某证言，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及作案工具照片，现场示意图，谅解书，受案登记表、发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张同献故意伤害他人身体，致人轻伤一级和轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其持凶器作案，具有从重处罚情节；但本案因民间矛盾引发，案发后，其主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人张同献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张同献故意伤害他人身体，致人轻伤一级和轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。本案因民间矛盾引发，案发后，被告人张同献主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。其持凶器作案的从重处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案情节及被告人张同献的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人张同献判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张同献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人张同献的作案工具斧子一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二一年三月二十七日 书记员  任祥杰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执320号 关于邵子桓、孟庆苓申请执行孟庆苓、邵子桓婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保135号申请人：潘兴海，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：严捷，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人潘兴海与严捷买卖合同纠纷一案，申请人潘兴海于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严捷名下的财产进行保全。申请人潘兴海提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人潘兴海的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人严捷名下的财产在28309元限额内进行保全。案件申请费303元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月十五日代书记员 于璐璐