甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4575号原告：尹向前，男，1966年2月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路222号。法定代表人：严纯华，该学校校长。委托诉讼代理人：贾卫强，男，1985年9月20日出生，汉族，兰州大学员工，住址甘肃省兰州市安宁区。原告尹向前与被告兰州大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告尹向前的委托诉讼代理人冯国旭、杜荣杰、被告兰州大学委托诉讼代理人贾卫强到庭参加诉讼；原告尹向前、被告兰州大学法定代表人严纯华未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。尹向前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医药费62562.26元、住院伙食补助费2300元，交通费500元、精神损害抚慰金15000元，以上共计80362.26元；2、请求依法判令被告支付伤残鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费用等（具体数额以鉴定为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月，原告经录用进入兰州大学后勤部门上班，主要从事电工、维修工等职务，原告自入职以后一直在被告处正常工作。2018年4月9日，原告接到公共卫生学院刘主任线路故障维修电话后，口头请示值班班长张怀通并经同意后前往该学院勤博楼维修电路，由于当天任务未完成，次日前往继续进行后续维修工作，11时左右由于作业工程中梯子滑到，导致原告从1.5米的梯子上坠落，无法站立。随后，张怀通及两位同事将原告送往兰州大学第一医院急诊科诊治，入院诊断为：“腰骨折L3”，经过23天治疗，原告于2018年5月3日出院，出院记录为“腰骨折L3”。在治疗期间，原告关于住院费等相关费用同被告多次协商，一直未得到答复，为此，原告截止目前仍欠兰大一院医药费。综上所述，原告在受到侵害与被告协商无果后，为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法查明案件事实，并作出公平、公正的判决。兰州大学辩称，关于要求支付医疗费62562.26元，如果是与本次事件有关，被告认可赔偿；住院期间伙食是被告承担的，不存在住院期间伙食补助，且该项主张存在标准计算错误，所以原告的主张依法无据；交通费如果是本次事件产生的被告也认可；精神损害抚慰金与伤残赔偿金属于重复主张，所以该项诉讼请求依法无据；对于原告主张的鉴定费应该由原告自行承担；对于伤残赔偿金的主张，被告认为应该依法计算；后续治疗费如果有相关证据支持，被告也是认可的；营养费结合原告的治疗结果和伤残的等级，被告认为不应该支持；护理费的计算标准也是错误的，且缺乏相关依据支撑，从原告的受伤程度来看，时间过长；误工费也依法无据，原告在住院治疗期间，被告未停发其工资，且从原告受伤起，被告一年间都在给原告发放工资。综上，被告认为原告的主张存在问题，导致原告所主张的赔偿依据计算错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹向前是被告兰州大学的职工。2018年4月10日，原告在被告勤博楼维修电路时，因作业工程中梯子滑倒，导致原告从1.5米的梯子上坠落受伤。2018年4月10日原告由其家属送往兰州大学第一医院入住骨科治疗，于2018年5月3日出院，住院23天，支付医疗费用62562.26元；出院诊断为：1、腰椎骨折Ｌ3，2、腰椎间盘突出，3、腰椎骨质增生，4、丙型病毒性××；出院医嘱为：1、合理膳食，加强营养；2、适当功能锻炼，继续佩戴腰围保护腰部2月，术后3月、6月、1年拍片复查，视情况取出内固定装置；3、定期复查，随诊。2019年9月18日，甘肃集天司法鉴定所作出甘肃集天司法鉴定所【2019】甘集天司鉴字第Ａ240号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、尹向前之损伤为十级伤残；2、尹向前的后续治疗费用评定应在1.2万元-1.3万元之间。当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定；3、尹向前的误工期为120日-180日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日。另，原告当庭陈述：其主张的第二项诉讼请求的具体金额分别为伤残鉴定费6800元、残疾赔偿金55526.8元、后续治疗费13000元、营养费4500元、护理费18168.16元、误工费10426元，同时，原告当庭放弃其主张的误工费及被扶养生活费两项诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，根据司法鉴定意见及原、被告的当庭陈述显示：原告是在完成工作任务时受伤，且伤残等级为十级伤残，因此，被告应依法赔付原告的各项费用。针对原告主张的判令被告支付其医药费62562.26元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前的数额确定……”。本案中，根据原告提交的医疗机构出具的病历及住院费用清单显示原告支付医疗费62562.26元，因此，对原告主张的医疗费62562.26元之诉讼请求本院予以支持。针对原告主张判令被告赔付其住院伙食补助费2300元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。”本案中，原告住院23天，根据甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食标准，对原告主张的住院伙食补助费2300元本院予以支持。针对原告主张的判令被告赔付其交通费500元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽未提交相关证据，但原告因前往医院进行治疗实际产生了交通费用，故对原告主张的交通费100元本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。针对原告主张的判令被告赔付其营养费4500元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，鉴定意见确定原告的营养期为60日-90日，故对原告主张的营养费3000元本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。针对原告主张判令被告支付其误工费10426元及被扶养人生活费之诉讼请求，由于原告当庭放弃了该诉讼请求，故对原告主张的上述两项诉讼请求本院不再处理。针对原告主张的护理费18168.16元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，司法鉴定意见确定原告的护理期限为60日-90日，因此，按一人护理计算原告的护理费用，对其主张的护理费9249元本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。针对原告主张的残疾赔偿金55526.8元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，根据甘肃省上一年度人居可支配收入32323.4元/年，及原告的十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金55526.8元本院予以支持。针对原告主张的伤残鉴定费6800元之诉讼请求，由于该费用的产生是基于原告申请本院委托鉴定机构作出的司法鉴定而支付的必要费用，因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。针对原告主张被告赔付其精神损害抚慰金15000元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告虽受到一定的损害，但未达到严重后果，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。针对原告主张的后续治疗费13000元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款之规定:“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，因该费用还未实际发生，待实际发生后原告可以另案起诉,故对原告的该项诉讼请求本案不予处理。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，对原告主张的医疗费62562.26元、住院伙食补助费2300元、交通费100元、营养费3000元、护理费9249元、残疾赔偿金55526.8元、鉴定费6800元，以上合计139538.06元之诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰州大学于判决生效后十五日内一次性赔偿原告尹向前医疗费62562.26元、住院伙食补助费2300元、交通费100元、营养费3000元、护理费9249元、残疾赔偿金55526.8元、鉴定费6800元，以上合计139538.06元；二、驳回原告尹向前的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，由原告尹向前负担1113元，被告兰州大学负担3166元，（被告兰州大学于判决生效后十五日内一次性给付原告尹向前案件受理费3166元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王晓英人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  杨积成二〇二一年三月四日书 记 员  郭丽金