江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初641号原告：陆慧明，女，1954年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：关余田，男，1983年5月22日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：都邦财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地为连云港市赣榆区黄海西路北侧义塘路西侧商业邻里中心5号楼5号。负责人：谢松祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈林江，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地为连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢磊，该公司员工。原告陆慧明与被告关余田、都邦财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称都邦保险公司）、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆慧明的委托诉讼代理人洪军，被告关余田、被告都邦保险公司负责人谢松祥的委托诉讼代理人沈林江、被告华安保险公司负责人孟宪根的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆慧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陆慧明因交通事故造成的各项损失291345.75元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2019年7月25日，被告关余田驾驶苏Ｇ×××××中型普通货车行驶至时，与原告陆慧明驾驶的电动车发生碰撞，致陆慧明受伤，两车损坏。交警部门认定，关余田负事故的全部责任、陆慧明无责任。事故车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。为此要求被告承担赔偿责任。被告关余田辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我未垫付费用。被告都邦保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司未垫付费用。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告华安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司未垫付费用。我司认为原告的伤残等级过高，达不到九级伤残；原告已达退休年龄，对其误工费不认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日7时24分，在（龙冈镇），被告关余田驾驶苏Ｇ×××××中型普通货车由南向北行驶，原告陆慧明驾驶的电动车由南向北行驶，因关余田驾驶机动车判断操作失误，致苏Ｇ×××××车头右部部位与电动车相撞，事故中陆慧明受伤，车辆损坏。交警部门认定，关余田负事故的全部责任、陆慧明无责任。陆慧明受伤后至盐城市第一人民医院诊治，于2019年7月27日行“左肱骨近端粉碎性骨折切开复位、植骨、内固定术”,于2019年8月10日出院，诊断结论为：左肱骨近端粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、全身多处皮肤、软组织擦伤、左上肢神经挫伤、脑震荡、器质性心境障碍、心因性精神障碍等。后于2020年5月13日至2020年5月25日至盐城市第一人民医院取内固定。对原告陆慧明的伤残等级及三期期限，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出滨人医司鉴所[2020]临鉴字第458号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆慧明因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折伴臂丛神经等神经损伤术后，目前遗留左肩关节功能丧失达50%以上评为九级残疾。2.被鉴定人陆慧明伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以270日为宜。另查明，苏Ｇ×××××中型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生均在保险期限内。事故发生前，原告陆慧明从事护工工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，到庭当事人对该事故认定均无异议，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即关余田负事故的全部责任，陆慧明无责任。本案所涉苏Ｇ×××××小型中型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生均在保险期限内，原告陆慧明因本起交通事故产生的各项损失，由被告都邦保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，对超出交强险的损失，根据事故责任和商业险保险合同，由被告华安保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。对华安保险公司提出的原告的伤情达不到了九级伤残的辩称，因被告华安保险公司未能提交证据推翻盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，且鉴定机构按《法医临床检验规范》对陆慧明进行人体检验，并结合影像资料等综合分析，认为陆慧明因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折伴臂丛神经等神经损伤术后，目前遗留左肩关节功能丧失达50%以上，依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.9条的规定认定构成九级伤残与伤情相符，鉴定程序合法，由此形成的司法鉴定意见应作为认定陆慧明伤残等级的依据，故对被告华安保险公司的该辩称不予采纳。对原告主张的误工费，根据原告提供的证据，经过进一步核实，可以确认原告在事故发生前从事护工工作，交通事故导致其收入实际减少客观存在，对原告主张误工费的诉讼请求予以支持。经审核，本院确认原告陆慧明因交通事故受伤造成的损失为：医疗费58329.75元，住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费1350元（15元/天×90天），护理费9440元｛80元/天×（90+28）天｝，误工费31500元（3500元/月×9个月），残疾赔偿金167586元（55862×15×0.2），精神抚慰金10000元，交通费酌情支持500元，物损酌情支持500元，合计280045.75元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险限额内赔偿原告陆慧明因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失等各项损失合计120500元。于本判决生效后10日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陆慧明因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计159545.75元。于本判决生效后10日内付清。上述一、二项赔偿款汇至收款人：陆慧明，开户行：中国建设银行盐城城南支行，卡号：62×××31。三、驳回原告陆慧明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取2835元，鉴定费1750元，合计4585元，由原告陆慧明负担180元，由被告都邦财产保险股份有限公司赣榆支公司负担1895元，由华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  魏锦芬二〇二一年三月十三日书记员  郭杨杨附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。