wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终190号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻茂文，女，43岁，铸金金服（北京）信息咨询服务有限公司副总裁兼销售部总监，住北京市丰台区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人齐国红，北京市显杨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王沫，男，41岁，铸金金服（北京）信息咨询服务有限公司合规部总监，住北京市西城区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人汪巍，男，54岁，铸金金服（北京）信息咨询服务有限公司法定代表人，住北京市朝阳区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人肇恒鑫，男，38岁，铸金金服（北京）信息咨询服务有限公司风控部总监，住辽宁省抚顺市新抚区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人汪巍、喻茂文、王沫、肇恒鑫犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月28日作出（2019）京0105刑初3035号刑事判决，以被告人汪巍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；被告人喻茂文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币十万元；被告人王沫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币十万元；被告人肇恒鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；责令被告人汪巍退赔投资人的经济损失，继续追缴被告人王沫、肇恒鑫之违法所得，发还投资人；在案之人民币一百一十万二千元，发还投资人；在案轮候查封之汪某2在朝阳区百子湾×号楼1*07、1*08的房产，依法处理。宣判后，原审被告人喻茂文、王沫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人喻茂文、王沫申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人喻茂文、王沫、原审被告人汪巍、肇恒鑫犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，喻茂文、王沫申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人喻茂文、王沫撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初3035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月二十四日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢俊丽，女，1984年6月27日生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告邢俊丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初145号 原告：何正国，男，1958年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：谭石宝，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何正国与被告谭石宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告何正国向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，谭石宝以承包工程需要交押金为由向何正国借款35000元，在借款后谭石宝出具借条一张，在经催讨后，谭石宝均以各种理由拒绝偿还，特起诉。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书,亦无法联系被告，原告提供的被告送达地址不准确,法院也无法查实被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告何正国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年三月二十三日 法官助理李沁 书记员李烁宇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2836号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈殷，男，汉族，1988年5月29日出生，住江苏省南通市崇川区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈殷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告陈殷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112438.3元（截止2020年9月15日，欠款本金67738.66元，利息11129.69元，滞纳金29184.94元，账单分期手续费4385.01元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈殷自2013年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××05，被告共办理了4笔账单分期，分为12期、6期，分期手续费率为0.66%、0.75%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币112438.3元整未给付。原告自2015年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告陈殷未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈殷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈殷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金67738.66元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年4月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1275元，被告陈殷负担1275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初273号原告：徐颖梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××222。委托诉讼代理人：刘厚顺，系广东泰伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。被告：苏金海，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××412。原告徐颖梅诉被告苏金海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告以双方达成了和解为由，于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方在诉讼过程中达成和解由向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐颖梅撤回起诉。案件受理费3650元，由原告徐颖梅负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年三月二十四日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保294号 申请人：孙彩艳，女，1979年12月5日出生，汉族，住址：博兴县。 被申请人：郑浩东，男，1994年6月5日出生，汉族，住址：山东省博兴县。 申请人孙彩艳于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郑浩东驾驶的鲁Ｍ×××××的小型轿车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人孙彩艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑浩东驾驶的鲁Ｍ×××××的小型轿车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人孙彩艳预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月十六日 书记员  董亭廷
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初379号 原告：温吉国，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张鹏程，男，1992年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告温吉国与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温吉国到庭参加诉讼、被告张鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温吉国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款28000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月份被告与原告打算合伙做生意，原告多次以现金或微信等方式向被告转款28000元。由于合伙未成，原告向被告索要已付款项，被告于2020年3月6日写下欠条两张共计28000元。后被告失去联系，原告追索无果。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年10月份被告提出与原告打算合伙向工地送土，被告以支付保证金和支出为由要求原告预先垫付资金。原告以现金或微信等方式多次向被告转款，共计28000元。由于疫情影响合伙未成，原告向被告索要已付款项，被告于2020年3月6日出具欠条两张共计28000元。此后被告失去联系，原告追索无果。 上述事实有原告提供的欠条、微信转账截屏、聊天记录原告陈述等在卷佐证。 本院认为，被告张鹏程欲与原告温吉国合伙做生意，要求原告预支合伙经营资金。在合伙未成后，在原告的催要下，被告出具欠条，双方已有合伙关系转变为债权债务关系。根据法律规定，债务应当及时偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告张鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和举证、质证的诉讼权利，依法应承担对自己不利的后果。本案事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏程于判决生效后十日内偿还原告温吉国欠款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告张鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  宋绍忠 二〇二一年三月十七日 书记员  薛 霄
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1452号 罪犯宋义，男，1976年2月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，住纳雍县。现在浙江省第二监狱服刑。 余姚市人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0281刑初255号刑事判决，以被告人宋义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯宋义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋义减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯宋义前次减刑裁定送达时间为2019年3月8日，间隔时间共计2年。罪犯宋义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币148.28元，账户余额人民币236.27元。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋义减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月23日起至2026年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执878号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：陈晓东。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁临沂兰山证执字第106号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓东银行存款XXXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年三月三十一日 书记员  毕经涛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执恢269号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司,住沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：银立冬，男性,1983年11月16日生，居民身份证号码，其他，住辽宁省开原市庆云堡镇西古城子村十三组21号。；康艳平，女性,1983年2月12日生，居民身份证号码其他，住沈阳市皇姑区于洪鞋园北地天宇超市对面。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行金碧物业有限公司沈阳分公司与银立冬、康艳平合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年三月三十日()书记员  张续泽
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民特5号申请人：谭毓南，女，1977年10月2日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：谭毓英，女，1980年3月23日出生，住重庆市巫溪县。代理人：肖学俊，男，1980年12月9日出生，住重庆市巫溪县。申请人谭毓南申请认定被申请人谭毓英无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人谭毓南、被申请人的代理人肖学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人谭毓南称，请求依法宣告被申请人谭毓英为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系同胞姐妹关系，因被申请人于2019年10月2日下午18时许，遭受车祸事故，导致头部受伤，经过治疗好转出院。现过去一年多时间，被申请人因头部受伤，病情反复，后经司法鉴定被申请人为轻度智力障碍，重型颅脑损伤八级伤残，平常不能完全辨认和控制自己的行为，特向贵院申请宣告谭毓英为无民事行为能力人。被申请人谭毓英的代理人肖学俊称，对申请人提出的请求和理由均没有异议。经审理查明，被申请人谭毓英，女，1980年3月23日出生，汉族，一直居住在重庆市巫溪县峰灵镇堰坪村1组。谭毓英与谭毓南系姐妹关系，谭毓英与肖学俊系夫妻关系。本院委托重庆市精神卫生中心进行鉴定，检查发现被申请人谭毓英受轻度-中度智能障碍及阵阵癫痫发作的影响，其进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。2021年3月23日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人谭毓英诊断：器质性智能损害（轻度-中度）；2、被鉴定人谭毓英目前为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人谭毓英经鉴定为无民事行为能力，故申请人谭毓南作为被申请人谭毓英的姐姐，申请认定被申请人谭毓英为无民事行为能力人的程序合法、理由也成立，对申请人谭毓南申请宣告谭毓英为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人谭毓英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  佘妮娜二〇二一年三月二十五日书记员  蹇和娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10481号原告：竺敏伟，男，1971年5月22日出生，汉族，住所上海市杨浦区。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强。原告竺敏伟与被告上海纹祺汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告竺敏伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告法定代表人涉嫌犯罪、待今后另行起诉为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竺敏伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告竺敏伟负担。审判员 凌 祎二〇二一年三月十六日书记员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初110号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李明成，男，1967年1月3日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z89号起诉书指控被告人李明成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日13时15分许，李明成醉酒后驾驶渝BRXXXX号普通二轮摩托车行驶至北碚区蔡家岗街道凤栖路力帆厂门口路段时与李某某驾驶的渝A2XXXX号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，李明成在现场等待民警归案，后其被带至重庆市第九人民医院抽血检测。李明成到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人李明成血液中检出乙醇，含量为100.0mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李明成承担此次交通事故的全部责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝BRXXXX号普通二轮摩托车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效，渝A2XXXX号小型普通客车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。案发后，被告人李明成赔偿被害人李某某经济损失2000元。公诉机关认为，被告人李明成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明成认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李明成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李明成拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人李明成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李明成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年三月二十六日书记员  蹇福波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3537号原告：宋某某，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市南川区。被告：赵某某，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宋某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。审 判 员  徐 驰二〇二一年三月十三日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6543号 原告：冯彩萍，女，1977年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。被告：仝书婷，女，1974年11月26日出生，汉族。原告冯彩萍与被告仝书婷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彩萍的委托诉讼代理人倪婕、被告仝书婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告冯彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90639元；2、判令被告向其支付2018年8月25日至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2020年8月25日暂计为10876.68元）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其做精品女装批发，被告是其客户，长期在其处批发服装。2018年8月25日，被告从其处批发服装欠付货款90639元，其多次催款未果。2019年9月7日，被告向其出具欠条一张，但此后未付款。2020年11月20日，被告又出具借条一份，承认欠其货款90639元，但未承诺具体还款时间，故诉至法院。被告仝书婷承认欠付原告货款90639元的事实，但称其能力有限，目前每月仅能支付2000元，且认为不应承担利息。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案庭审中，原告明确其主张的法律关系为买卖合同，被告对欠付原告90639元货款亦无异议，故原告主张上述货款，本院予以支持。根据原告提交的证据及陈述，自供货至2020年11月20日被告出具借条，原告始终未主张过利息，且原告亦认可借条中未约定付款时间，故原告主张逾期付款利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：  一、被告仝书婷于本判决生效后十日内向原告冯彩萍支付货款90639元；二、驳回原告冯彩萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2330元（原告已预交），现由原告负担260元，被告负担2070元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  涛   二〇二一年三月十五日 书  记  员    尚拥郃     打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月 日1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1288号 申请执行人鲍军、被执行人大庆东华物业管理有限公司： 关于申请执行人鲍军与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为14901.38元。经本院立案执行，现已执行到位共14901.38元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特29号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王国军，男，1959年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王国军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告王国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币60894.83元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月2日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月3日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月2日欠款本金43761.94元，利息人民币3453.19元，逾期还款违约金人民币13679.7元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金43761.94元，利息人民币3453.19元，逾期还款违约金人民币13679.7元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月2日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告王国军承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执681号 申请执行人：蒋建堂，1957年8月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：候治洲，男，1972年8月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人蒋建堂与被执行人候治洲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月十九日 书记员  陈彩云
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执646号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：胡旭风，男，汉族，住四川省筠连县。被执行人：郑万梅，女，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡旭风、郑万梅金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初3701号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金38647.27元及截至2020年7月9日的前期利息2053.59元；2.被执行人支付申请人后期利息；3.支付案件受理费409元及本案执行费用；4.支付申请人律师费1000元；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月28日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月十七日书记员  邱 波
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初528号 原告：宋小豹，男，1989年5月20日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：舒舍，男，1986年9月13日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：高娟，女，1986年12月30日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告宋小豹与被告舒舍、高娟买卖合同纠纷一案中，原告宋小豹于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告舒舍、高娟的起诉。 本院认为，原告宋小豹有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告舒舍、高娟的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告宋小豹撤回对被告舒舍、高娟的起诉。 案件受理费150元，申请费270元，由原告宋小豹负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年三月四日 书记员  王娇娉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初88号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人廖日庆，男，1994年12月18日出生于柳州市，壮族，小学文化，无职业，家住柳州市柳江区。曾因吸食毒品，于2020年5月10日被柳州市公安局柳南分局罚款人民币一百元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人廖日庆犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人廖日庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月7日19时许，被告人廖日庆与购毒人员高某经商谈后以人民币717.76元的价格确定毒品价格，而后廖日庆携带一小袋重0.77克甲基苯丙胺至柳州市城中区小南路柳卤记烧卤快餐店门前贩卖给高某。交易完毕后，二人即被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人廖日庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖日庆认罪认罚，具有如实供述自己的罪行、立功的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人廖日庆的供述等证据证实。 被告人廖日庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人廖日庆用于联系购毒人员、收取毒资的金色苹果牌7PLUS型手机一部。廖日庆被抓后，提供重要线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 本院认为，被告人廖日庆构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其提供侦破其他案件的重要线索，并协助抓捕了其他犯罪嫌疑人，已查证属实，属一般立功，可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖日庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具——金色苹果牌7PLUS型手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二一年三月三十日 法官助理 李金铃 书 记 员 陈 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢258号 申请执行人:吴正华,男,1973年6月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:王仁建,男,1979年2月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人吴正华与被执行人王仁建民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5465号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执5316号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月31日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初1767号 原告：左常帅，男，1981年7月1日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。 被告：王仁进，男，1968年5月11日出生，汉族，住莱西市。 原告左常帅与被告王仁进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左常帅的委托诉讼代理人耿式磊到庭参加诉讼，被告王仁进经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告左常帅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告化肥款人民币17000元；2、被告支付原告逾期付款利息（以17000元为本金，自2015年2月15日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告赔偿原告律师费损失2000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买化肥，于2015年2月15日手写《欠条》一份，写明欠原告“化肥款人民币17000元，欠款人：王仁进2015.2.15”。原告每年都多次找被告催要，被告以种种理由推脱。为依法维护原告合法权益，原告与山东天华律师事务所签订《委托代理合同》1份，并为此支付律师费2000元，原告认为上述律师费损失完全系因为被告导致的，应当由被告依法予以赔偿。原告提起诉讼，请求依法判决。 被告王仁进未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告从原告处购买化肥，于2015年2月15日手写《欠条》一份，载明“欠条今欠化肥款￥17000元壹万柒仟元，欠款人：王仁进2015.2.15号”。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不付。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及当事人庭审陈述等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告王仁进欠原告货款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。在左常帅履行了供应化肥义务后，王仁进应当承担还款的责任。王仁进拒不履行还款义务，左常帅请求判令王仁进支付货款17000元，于法有据，本院予以支持。原告左常帅请求被告王仁进支付利息，因其未能提供买卖合同或者欠条中约定过逾期利息，本院仅支持自起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。原告左常帅请求被告赔偿律师费损失，该项非买卖合同中必然产生的费用损失，该请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告关于被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其他诉求未提供证据证实系合同约定或者买卖合同必然产生的损失费用，本院不予支持。被告王仁进经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王仁进于本判决生效之日起十日内支付左常帅货款17000元及资金占用的利息（从2021年3月3日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回左常帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告王仁进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  仇邵华 二〇二一年三月二十九日 书记员  万友新
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执39号之二 申请执行人：贾万库，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：王平，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人贾万库与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1802民特587号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贾万库于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息，并承担本案执行费1532元. 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人王平名下银行账户，未发现被执行人王平有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人王平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 琪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督560号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陶宇，女，1987年8月15日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）陶宇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173439的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陶宇给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陶宇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陶宇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陶宇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陶宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。法定代表人：李洪，行长。委托代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：梁云韦，男，1974年4月20日生，汉族，现住文山市。被执行人：张永艳，女，1976年10月6日生，汉族，现住文山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与梁云韦、张永艳金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人在申请执行人立案强制执行之前就已履行完毕，故申请执行人于2021年3月26日向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2601执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二一年三月二十六日书记员 袁鹤松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1844号申请执行人：北银消费金融有限公司，户籍地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：唐祖福，男，汉族，1985年2月27日出生,户籍地：福建省上杭县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初15763号申请执行唐祖福金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐祖福的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执17号申请执行人周光明，男，1979年12月14日生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人剑河县森发木业有限公司。法定代表人龙健，该公司经理。申请执行人周光明与被执行人剑河县森发木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人剑河县森发木业有限公司未按期履行义务，申请人周光明于2021年1月15日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人周光明货款100000元，承担诉讼费1150元，申请费1400元。本案采取了以下执行方式和措施。一、本案立案执行后于2021年1月18日和1月26日、3月18日三次提起网络查控，查询了被执行人剑河县森发木业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人剑河县森发木业有限公司名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人剑河县森发木业有限公司的不动产登记信息，结果为无不动产登记记录。三、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人剑河县森发木业有限公司的生产场地和办公场地，因该公司已经停产后，现在仅有一座生产厂棚和三间办公楼无人管理，厂棚内仅有部分生产工具（其他案件已经查封）。四、本案在执行中已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后。在本次执行中申请人未申请在本次终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查均未发现被执行人剑河县森发木业有限公司有可供执行的财产；本案已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执75号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年三月十八日书记员  李兰天
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1010号 申请执行人：张秀英，女，1932年6月22日出生，汉族，无职业，住通化县。 申请执行人：孙宝传，男，1957年3月17日出生，汉族，个体业主，住通化县。 申请执行人：孙利传，男，1962年4月17日出生，汉族，个体业主，住通化县。 申请执行人：孙美传，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住通化县。 申请执行人：孙桂凤，女，1951年4月9日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 申请执行人：孙桂琴，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：王**，男，1995年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省通化县，无职业，住通化县。 被执行人：张秋明，男，1992年8月13日出生，汉族，个体业主，住通化市东昌区。 被执行人：王永贵，男，1975年4月2日出生，汉族，无职业，住通化市。 本院执行申请执行人张秀英、孙宝传、孙利传、孙美传、孙桂凤、孙桂琴与被执行人王**、张秋明、王永贵附带民事赔偿纠纷一案，被执行人张秋明已履行19万元，申请执行人书面申请放弃其余款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初133号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人崔某1（曾用名崔某2），男，1995年11月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯重大责任事故罪，2020年8月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人苏昂，河南韬涵律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人崔某1犯重大责任事故罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人崔某1及其辩护人苏昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月底，潘某(另案处理)承接了仙桃市龙华山街道创城补短板项目。同年8月8日6时30分，潘某带领挖掘机司机被告人崔某1和毛某、赵某、伍某等人来到沔阳大道八巷巷口，在施工现场未实行封闭围挡的情况下，准备用挖掘机施工铺设雨污水管。6时50分，崔某1在潘某的指挥下，挖掘机头朝北开始作业，7时许，挖掘机在清除掉巷口路面的水泥石块后暂停作业，施工人员用铁锹挖出了东西走向的燃气主管。7时06分，燃气公司巡线员李某1到达施工现场，提醒现场作业人员注意地下燃气管道安全。在未对地下管线采取专项保护措施，且未探明地下燃气管线的情况下，潘某安排崔某1在燃气主管道北面约1米距离从东向西进行挖掘作业，寻找污水管道。7时20分，崔某1操作的挖掘机挖破巷口西边南北走向的地下燃气支管，造成大量天然气向东喷射，泄露的燃气与巷口东边的早餐店明火相遇，引发燃气燃烧爆炸。该事故造成潘某、毛某、李某2然等14人不同程度烧伤、四家门店不同程度烧毁，以及停在路边的一辆大众朗逸牌小轿车受损。截止2020年12月17日，14名被害人医药费共计4511192.62元，沔阳大道北八巷四家门面维修费用共计78900元。经仙桃市价格认证中心鉴定，大众朗逸牌小轿车受损价值10356.95元；沔阳大道北八巷路口监控设备受损价值11574.8元。经鉴定，毛某、潘某的损伤程度为重伤一级；李某2然的损伤程度为重伤二级；李某5的损伤程度为轻伤一级；李某3、孙某、彭某、王某1的损伤程度为轻伤二级；周某、李某4的损伤程度为轻微伤。案发后，崔某1主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案。 公诉机关认为，被告人崔某1的行为已构成重大责任事故罪，建议判处被告人崔某1有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；抓获经过、办案说明；法定代表人的授权委托书、龙华山街道“创城补短板项目”施工意向协议书、第三方施工现场燃起管道设施的安全保护协议、湖北诚峰建设有限公司营业执照复印件、建筑业的企业资质证书、人员保险缴费信息清单；损失清单、机动车财产损失、现金缴款单；伤情说明、烧伤患者病情简历；仙桃市第一人民医院、武汉市第三人民医院诊断书；仙桃市公安局“2020.8.8”重大责任事故调查报告、20200808燃气管道事故的处理督办通知、仙桃市龙华山街道办事处沔阳大道北八巷“8.8”燃气火灾事故调查报告；事故直接损失一览表、住院费用情况说明、仙桃市龙华山办事处信访办出具的证明；现场照片、户籍资料；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；现场监控损失鉴定意见、车牌号为鄂Ａ×××××朗逸牌小型轿车的受损鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书；现场监控视频；被害人王某1、彭某等人的陈述；证人付某1、李某1、王某2、印某等人的证言；被告人崔某1的供述和辩解等证据证实。 被告人崔某1对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏昂提出的辩护意见是：本案为典型的“多因一果”，被告人崔某1虽是事故的直接责任人，但并非主要责任人，由事故调查组出具的《关于仙桃市龙华山街道办事处沔阳大道北八巷“8.8”燃气火灾事故调查报告》可知，湖北诚峰建设有限公司、湖北恒升建兴建设管理咨询有限公司、仙桃中油燃气有限责任公司、龙华山办事均存在大量过失行为，本案也是由于过失的竞合最终导致了事故的发生。被告人崔某1在事故发生后，主动到案并如实供述，积极认罪认罚。虽然家庭经济困难，但崔某1家属也积极筹集了5万元，愿意对伤者在能力范围内进行赔偿，希望合议庭能参考“上海静安重大责任事故案”，对崔某1判处缓刑或八个月有期徒刑。 辩护人苏昂向本院提供了如下证据： 1.被告人崔某1的母亲刘某常住人口登记卡、刘某残疾人证、被告人崔某1女儿崔可馨的出生医学证明。证明被告人崔某1的母亲刘某身患残疾，崔某1的女儿崔可馨在崔某1被采取强制措施时年仅一岁半，被告人崔某1为家庭主要经济支柱，现崔某1已被羁押七个多月，家中生活陷入困顿，其父亲只能打零工补贴家用。 2.上海市第二中级人民法院（2011）沪二中刑初字第82号刑事判决书、《人民法院报》2011年8月3日第3版刊载《上海“11·15”高楼大火案一审宣判——26名被告人被判有罪》文章。证明上海静安高楼大火案造成58人死亡、71人受伤等严重后果，法院认为：现场施工人员的违章作业与工程管理人员未有效落实安全生产管理措施、未进行安全教育、未配备足够的防火器材等有一定的关联，虽有直接责任但并非主要责任，故对现场作业人员分别判处缓刑和免于刑事处罚。与本案相同，崔某1虽对事故的发生负有直接责任，但同样并非主要责任，在卷材料《关于仙桃市龙华山街道办事处沔阳大道北八巷“8.8”燃气火灾事故调查报告》中也在事故发生的间接原因中就湖北诚峰建设有限公司、湖北恒升建兴建设管理咨询有限公司、仙桃中油燃气有限责任公司、龙华山办事处各方过失进行了列明，希望法院结合上海二中院判决，对现场作业人员崔某1的量刑予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月11日，被告人崔某1家属代其赔偿被害人损失5万元。 本院对被告人崔某1的辩护人苏昂提供的证据审查后认为：被告人崔某1的辩护人苏昂提供的证据均与本案无关联性，依法不予采信。 本院认为：被告人崔某1构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人崔某1赔偿了被害人部分损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于被告人崔某1的辩护人提出的“被告人崔某1在事故发生后，主动到案并如实供述，积极认罪认罚，崔某1家属筹集5万元赔偿款”的辩护意见，与查明事实相符，依法予以采纳。关于被告人崔某1的辩护人提出的“希望法院能参考上海静安重大责任事故案，对崔某1判处缓刑或八个月有期徒刑”的辩护意见，其他法院的判决意见对本案不具有参考价值，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  唐 菲 人民陪审员  涂敏怡 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  罗 帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5791号 原告：陈**飞，男，汉族，1988年12月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐玮，女，汉族，1978年4月5日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈**飞与被告唐玮民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告陈**飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈**飞撤回起诉处理。     审 判 员        张  丁          二〇二一年三月二十五日  法官助理       张菡梅书 记 员       杨俊诚  1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初450号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告施洪斌，男，1971年3月13日出生，住江苏省射阳县合德镇淮海区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告施洪斌借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告施洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年3月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款180000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金170982.8元，逾期贷款利息9781.31元、及自2021年2月11日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金25647.42元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告施洪斌未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施洪斌于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金170982.8元及利息（截止至2021年2月10日为9781.31元，自2021年2月11日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告施洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月二十九日书记员 鞠 颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保364号之一申请人：孙炳保，男，1963年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登市鼎泰机械有限公司，住威海市文登区世纪大道58号。法定代表人：王新虎，执行董事。申请人孙炳保与被申请人文登市鼎泰机械有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6626号民事判决书已经生效。本院于2021年2月23日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人文登市鼎泰机械有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月三日书记员  张力凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1197号原告：李某，女，1956年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马军烨，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：关洁萍，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：王某，男，1953年5月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张勇、林博，辽宁华恩律师事务所律师。本院在审理原告李某与王某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告李某负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年三月二十日书 记 员  杨舒平
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初749号 原告：杨某，住天水市。 委托诉讼代理人：肖某。 被告：魏某，住天水市。 原告杨某与被告魏某非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告杨某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费994元，因适用简易程序减半收取497元，由杨某负担。 审 判 员 王强利 二〇二一年三月十七日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6001号申请执行人：张国书，重庆市江津区鼎山街道。被执行人：张信发，重庆市江津区下槽坊街。本院在申请执行人张国书与被执行人张信发借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民特2184号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张信发逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张国书于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行义务。通知被执行人到庭后，被执行人称由于经营失败，目前欠下数额较大的债务，加之年岁较大，无收入来源，现无力履行。自己也在诉讼他人还债，收到债权后，法院可直接用于清偿所欠债务。经本院查询，被执行人在本院有被执行案件较多，涉及数额巨大。被执行人无房、有购买于2008年的桑塔纳轿车已损坏报废，有少量存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，介绍执行情况，说明终本权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人张信发尚欠申请执行人张国书借款本金600000元及人民调解协议书确定的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6001号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年三月二十五日书记员  王 浩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执590号 周吉群、林伟聪: 本院立案执行的周吉群与林伟聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2021年3月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执281号 金生强、刘永亮： 申请执行人金生强与被执行人刘永亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初457号原告：杨尔强，男，1966年12月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷明珠，男，1971年02月01日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨尔强与被告雷明珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工资款7000元；2、请求判令被告承担原告魏索取劳动报酬支出的交通费500元，本次起诉7500元；3、承担本案诉讼等费用。事实和理由：2018年8月份，被告在本村修建住房雇佣原告具体施工修建。当时双方约定：原告完成每平方米被告支付工资238元，工程结束后一次性付清。原告依约按照被告的要求安排组织民工实施施工，于2018年9月份保质保量按时完成施工任务并已交付使用，从未发现存在质量问题。期间被告支付了部分工资款。2019年1月18日经双方核算，被告尚欠原告工资款18000元，于当日向原告出具了“今欠到杨尔强人民币18000元”借据一支，承诺该欠款于年底一次性给付。到期后，原告多次向被告索要，被告给付了11000元，对剩余7000元总是借故推脱迟迟不予支付至今。综上，被告拖欠原告的工资欠款事实清楚，欠款条据保持完好，被告理应按时给付所欠工资，但被告出尔反尔，一再哄骗原告，其行为违反了用工及出具欠条时的承诺，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。另原告为获得劳动报酬，邀请区调解委员会调解未果，期间花费交通等费用较大，被告理应承担支付责任。现原告为维护合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1、欠条一支，证明2019年1月16日被告欠原告18000元的事实。2、出租车票一支、加油票一支，证明原告因诉讼支出交通费511.2元。3、大地保险单明细一支，证明原告因担保支出担保费500元。被告辩称：原告出示的欠条是真实的，先后两次付了11000元，下欠7000元未付，至于其他费用我也不认可，原告和我同村，打车去横山也就几十元，这个费用明显不实，何况不是我不给他这钱，而是因为他做的房屋质量有问题而耽搁了，我的是楼房地基，放地基的时候，原告在地基的基础上给我超出了5公分，导致墙体不正，原告给我打混凝土顶的时候没有给我打好，导致房顶存水排不出去，加上去年前半年我老婆有病，没有及时处理这件事，老婆出院回家原告多次来我家要钱，给我老婆造成了精神障碍，现在只要原告把我的房顶给我处理好我就给原告付钱了。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1被告无异议，且该欠条中有被告的签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2被告有异议，结合原告住所地及本地运营车辆行情原告提交的2021年1月30日金额为211.2元的出租车票据不合理，2021年1月27日的加油票据不能证明系诉讼期间产生的费用，本院均不予支持；原告提供的证据3经本院核实系诉讼保全产生的费用，本院予以认定。本院经审理查明如下法律事实：原被告系同村居民，2018年间，被告雇佣原告为其修建自住房。竣工后，2019年1月16日经双方结算，被告于当日向原告出具了18000元的欠条一支。之后经原告催要，被告分别于欠款当年给原告付款10000元，2020年又付款1000元，尚欠7000元未付。余款经原告催要未果后向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。庭审中，被告以原告修建的房顶未达标准提出抗辩，庭后虽提交了房屋损失鉴定申请书字样，但无申请人的签名确认。本院认为，原、被告双方基于事实上的劳务合同关系，就所欠原告工资经过结算，由被告签字确认并出具欠条，转化为债权债务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，原告要求被告支付所欠劳务报酬，于法有据，本院予以支持，对已支付部分应予以扣除。原告支出的保险费，仅为顺利执行所做保全系预防行为，因此支出的费用非必须支出，其所提交的出租车票、加油票金额过大，与实际不相符，均不能证明其主张，依法应予驳回。同时，被告虽向本院提交书面鉴定意见字样，但无申请人即原告的签名确认，不符合申请书的形式要件，视为原告放弃鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、由被告雷明珠于本判决生效十日内给付原告杨尔强劳务费7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员   吴文艳    二〇二一年三月四日 书 记 员   柳   青    1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1636号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161000XXXX677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：薛晓燕，女，1975年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区XX号省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告薛晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币72748.21元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告薛晓燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2014年6月27日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年10月6日止，其中本金人民币43690.4元，利息人民币6801.61元，逾期还款违约金人民币22256.2元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛晓燕于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币43690.4元，利息人民币6801.61元，逾期还款违约金人民币22256.2元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年10月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取810元，由被告薛晓燕承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二一年三月二十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初344号之一 原告：刘美伶，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：杨金利，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告刘美伶诉被告杨金利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘美伶于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美伶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2200元，由原告刘美伶负担。 审判员  王海东 二〇二一年三月十九日 书记员  王继红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾淑华，女，1981年11月19日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾淑华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾淑华系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，832.26元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122，832.26元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初206号 原告：中国工商银行股份有限公司隆尧支行，住所地隆尧县柴荣南街。 负责人：韩培秋,该支行行长。 委托诉讼代理人：郭春利，该行职员。 被告：张连义，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告中国工商银行股份有限公司隆尧支行（以下简称工行隆尧支行）与被告张连义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行隆尧支行委托诉讼代理人郭春利到庭参加诉讼。被告张连义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工商银行隆尧支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币97091.90元，利息、罚息、复利7637.83元，暂合计104729.73元（利息暂计算至2021年2月19日），2021年2月20日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2019年12月21日，被告通过手机银行渠道与原告线上签订了合同编号为00406000142019贷0000666的经营快贷借款合同（2019年个人网签版），约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为6个月，自2019年12月21日起至2020年6月21日止，贷款用途为经营，还款方式为利随本清。贷款发放时利率为4.45%，贷款发放后利率调整方式以12个月为一期，一期一调整，分段计息。合同约定，被告未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50.00%。2019年12月21日，原告依约将上述款项发放至被告指定账户04×××80，被告后续未按期偿还本息，构成违约。2、2019年12月21日，被告通过手机银行渠道与原告线上签订了合同编号为00406000142019贷0000667的经营快贷借款合同（2019年个人网签版），约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限为6个月，自2019年12月21日起至2020年6月21日止，贷款用途为经营，还款方式为利随本清。贷款发放时利率为4.45%，贷款发放后利率调整方式以12个月为一期，一期一调整，分段计息。合同约定，被告未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50.00%。2019年12月21日，原告依约将上述款项发放至被告指定账户04×××80，被告后续未按期偿还本息，构成违约。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告称诉状中贷款发放时利率为4.45%有笔误，贷款发放时利率应为4.75%。 张连义未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告张连义与原告工行隆尧支行分别签订了合同编号为00406000142019贷0000666以及00406000142019贷0000667的经营快贷借款合同，该借款合同显示：1、编号为00406000142019贷0000666的经营快贷借款合同，借款本金为人民币30000元。编号为00406000142019贷0000667的经营快贷借款合同，借款本金为人民币90000元。2、两笔贷款的借款期限均为6个月，均自2019年12月21日至2020年6月21日止。3、贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），浮动幅度为基准利率加60个基点（一个基点为0.01%）。4、借款人还款方式为到期一次性还本付息。5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50.00%。罚息/复利的结息规则适用该借款合同所约定的利息的结息规则。6、如果借款人违约，借款人承担贷款人为实现借款合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等费用，贷款人为保障自身利益现行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告张连义仅于2020年10月10日归还编号为00406000142019贷0000666的经营快贷借款合同本金22908.1元，后未按期偿还本息。 本院认为，被告张连义与原告工行隆尧支行签订的编号为00406000142019贷0000666和编号为00406000142019贷0000667的经营快贷借款合同合法有效。原被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张连义未按照合同约定的日期履行还款义务，构成违约。被告张连义除应偿还原告本金97091.90元外，还应支付借款期间的利息及逾期罚息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告张连义于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司隆尧支行借款本金97091.90元，并按照约定利率4.75%支付2019年12月21日至2020年6月21日的利息。自2020年6月22日起，在约定贷款利率基础上上浮50%支付利息及罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利，至还清原告本息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1197元，由被告张连义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初157号原告：余德森，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：员绍祥，男，1961年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告余德森与被告员绍祥采矿权纠纷一案，原告余德森于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余德森的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余德森撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告余德森负担。审判员 郭 路二〇二一年三月五日书记员 董丽媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8375号之一 申请执行人：陈锦志，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：刘当，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5803号民事调解书，于2020年12月2日向被执行人刘当发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘当立即向申请执行人陈锦志偿还借款人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元,如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年12月3日、2020年12月29日、2021年1月25日、2021年2月4日先后对被执行人刘当的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘当名下有银行存款人民币1334.07元，此外查无不及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院依法划拨被执行人刘当名下银行存款人民币1334.07元，该款项在优先缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人受偿1179.07元。 3、2020年12月14日向被执行人刘当发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2021年2月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1179.07元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年三月一日 书记员  陈晓文
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督578号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：万超，男，1985年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月5日，被申请人（借款人）万超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34159923的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月5日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人万超给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人万超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人万超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人万超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人万超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0431刑初34号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人贾某，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2018年5月29日，因盗窃被鸡泽县公安局行政拘留十五日；2019年3月29日，因犯盗窃罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2019年5月28日刑满释放；2020年9月25日，因盗窃被鸡泽县公安局行政拘留十三日（自2020年9月25日至10月8日）；2020年10月26日，因盗窃被鸡泽县公安局行政拘留十五日（自2020年10月26日至11月10日）；2020年11月20日，因盗窃被鸡泽县公安局行政拘留十五日（自2020年11月20日至12月5日）；2020年12月5日，因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员程学峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月25日8时许，被告人贾某在鸡泽县区嘉德润超市内买洗衣粉时将超市内一瓶欧莱雅洗面奶、一瓶海飞丝洗发水、一个手电筒装到裤子兜内，结账后通过超市内安检机器时触动警铃被超市员工发现，当场从其身上搜出一瓶欧莱雅洗面奶、一瓶海飞丝洗发水、一个手电筒（共计价值人民币98.9元）。 2、2020年10月8日9时许，被告人贾某将张某某停放在鸡泽县会盟南大街中国人寿财险前便道上的一辆黄色自行车盗走后放在鸡泽县城区供电所车棚内，后民警将该自行车扣押（价值人民币306元）。 3、2020年11月14日13时20分许，被告人贾某到鸡泽县华联超市内，趁超市内员工不注意将一瓶价值289元的百雀羚水光弹润精华乳从包装盒取出放到其上衣中，把包装盒藏到货架内，将百雀羚水光弹润精华乳盗走（价值人民币289元）。 4、2020年11月20日11时许，被告人贾某到鸡泽县华联超市，趁工作人员不注意将该超市货架上一条皮带（价值人民币68元）带有报警标志的皮带头卸下，将皮带藏到身上离开超市时被超市工作人员当场抓获。 涉案物品已发还被害人，被告人贾某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，一年内四次秘密窃他人财物价值达人民币761.90元，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贾某系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了1、到案经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、破案经过、发还物品清单、被盗物品照片等书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、案发现场视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人贾某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，一年内四次秘密窃他人财物价值达人民币761.90元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。2020年9月25日，因盗窃被鸡泽县公安局行政拘留十三日；2020年10月26日，因盗窃被鸡泽县公安局行政拘留十五日；2020年11月20日，因盗窃被鸡泽县公安局行政拘留十五日。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留四十三日折抵刑期四十三日；即自2020年12月5日起至2021年10月22日止。) 上述罚金待判决生效后缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终116号 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁寒光,男,1982年3月9日出生于安徽省巢湖市,汉族,大专文化,巢湖市银屏镇政府工作人员,户籍地巢湖市,住巢湖市阳光花园18栋3单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月29日被巢湖市公安局决定取保候审。同年11月22日经巢湖市人民法院决定被取保候审。2020年7月27日经巢湖市人民法院决定被取保候审。 辩护人王大宏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 辩护人洪艳，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人梁寒光犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖0181刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人梁寒光提出上诉。本院于2020年7月10日作出（2020）皖01刑终94号之二刑事裁定，以原判认定部分事实不清、证据不足为由裁定撤销原判，发回巢湖市人民法院重新审判。巢湖市人民法院另行组成合议庭重新审理了本案，于2020年11月6日作出（2020）皖0181刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人梁寒光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年8月8日晚23时许,被告人梁寒光在巢湖市大恩小灶饭店饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿向阳路（市区道路）由南向北行驶约500米，至巢湖市路段时,感觉前面有警灯在闪，遂主动停车，后被执勤民警查获。民警对梁寒光进行呼气式酒精检测,后将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,梁寒光送检血液中乙醇含量为133.4ｍｇ／100ｍｌ,后梁寒光申请重新鉴定,经安徽金盾司法鉴定所鉴定,梁寒光送检血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 原判认定上述事实主要有：受案登记表、立案决定书、到案经过、查处现场情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、前科情况查询证明、情况说明两份、现场查处的情况说明、户口本复印件、病历手册及诊断证明书,证人金某、马某、陈某、李某的证言，被告人梁寒光的供述，鉴定意见,现场笔录及照片,视听资料等证据。 原审法院认为，被告人梁寒光醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。被告人梁寒光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁寒光的犯罪情节及悔罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁寒光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人梁寒光上诉认为：1.其构成自首;2.原判量刑过重，请求二审法院改判其免予刑事处罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 二审审理查明的事实与一审一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人梁寒光醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人梁寒光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人梁寒光因隐约看到警灯闪烁而在距巢湖市米左右的路边停车熄火，并从车辆驾驶室移至后排座，后被民警当场查获，不属于主动投案，不构成自首；原判结合梁寒光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，量刑并无不当，故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年三月五日 法官助理王春雨 书记员傅曦明 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初7355号 申请人：佛山市慧彩涂料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区三步岗黄转耀厂房自编2号，统一社会信用代码91440605MA4X9KBT5L。 法定代表人：郑炯章。 委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莹林，广东国龙律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海启信装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园逢涌收费站侧（厂房）之3，统一社会信用代码9144060507185381X4。 法定代表人：潘罗苟。 被申请人：潘东古，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省连平县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人佛山市慧彩涂料科技有限公司诉被申请人佛山市南海启信装饰材料有限公司、潘东古买卖合同纠纷一案，申请人佛山市慧彩涂料科技有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海启信装饰材料有限公司、潘东古的银行存款1138832.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市慧彩涂料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海启信装饰材料有限公司、潘东古的银行存款1138832.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市慧彩涂料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三十日 书记员  巫春娣
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1892号张稳财、张健晨：申请执行人张稳财与被执行人张健晨机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初5191号民事判决书生效后，申请执行人张稳财向本院申请执行，被执行人张健晨已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执360号之一 申请执行人：张学忠，男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：马静静，女，汉族，1990年02月16日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初2749号民事判决书，因被执行人马静静至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马静静在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币475.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月九日 书记员  李 鑫