wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3003号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李凌峰，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾,被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张某某偿还原告贷款本息合计979406.07元，其中本金966904.42元，利息12363.82元、罚息137.83元（暂计至2021年1月13日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告张某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币44073元；4、判令原告对被告张某某提供的抵押房产位于长沙市开福区××路××号××栋××号房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告张某某辩称，借款贷款及办理抵押属实，希望协商解决纠纷并继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年1月26日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430520009-2022-20181619993《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额105万元；贷款期限为240个月；利率为基准利率上浮5%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押，抵押物为长沙市开福区××路××号××栋××号房；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、原告就被告提供的抵押物即湘江世纪城揽江苑2栋2501号房办理了一般抵押登记。三、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告从2020年10月起发生了连续逾期3期以上，遂成本案讼争。截至2021年3月17日，被告尚欠借款余额966904.42元、利息20328.78元、罚息439.12元。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、本院于2021年3月4日通过司法送达平台短信系统向被告送达了民事起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告发连续拖欠应付贷款本息三期以上，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告就抵押物已办理抵押权登记。据此，建行省分行主张解除合同；清偿剩余借款本金、利息、罚息；行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费损失，属于实现本合同项下债权产生的合理费用，因疫情等因素的影响，本院酌情按30588元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、自2021年3月4日起，解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与张某某签订的编号430520009-2022-20181619993《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张某某偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金966904.42元、利息20328.78元、罚息439.12元(利息及罚息暂计算至2021年3月17日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、被告张某某支付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费30588元；四、如被告张某某未全面履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以张某某提供的抵押物长沙市开福区××路××号××栋××号房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计7006元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十一日法官助理田娜书记员姚萍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1339号原告：周某某，男，1949年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市土门市场有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：金顺光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1969年10月24日出生，汉族，该公司职工，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：唐某某，男，1972年1月2日出生，汉族，该公司职工，住陕西省扶风县。原告周某某与被告西安市土门市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告西安市土门市场有限公司委托诉讼代理人李某某、唐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款300元；2.判令被告按合同承诺赔偿原告30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告以每条50元的价格购买被告西安市土门市场有限公司位于XX市场XX号西安市XX店经销的、东莞市长安振搏五金皮具制品厂生产的“狼迹天涯”牌犀牛皮男士皮带六条，总价300元。但该皮带并非犀牛真皮，而是人造皮革。西安市XX店为招揽生意，在店前竖有“犀牛皮具、皮带世家、100%真皮，假一罚百”等醒目广告，使原告误以为该店提供的“狼迹天涯”牌皮带为犀牛真皮皮带。西安市XX店丧失商业诚信，采取虚假宣传，将人造皮革皮带谎称为100%犀牛真皮皮带，构成消费欺诈。诚实信用是民法的基本原则，西安市XX店为促销皮带，承诺假一赔百，系一种合同行为。西安市土门市场有限公司作为展销会的举办者、租赁柜台的出租者，应当予以赔偿。原告多次索赔，被告均称市场已拆迁，承租商户租赁合同已解除，故诉至法院。西安市土门市场有限公司辩称，原告所诉不属实，原告先在XX市场XX号商铺购买了三条皮带，几天之后又在该商铺购买了三条皮带，原告属于有目的性的故意购买、恶意索赔、恶意诉讼。XX市场XX号商铺系个体工商户许勉丽从西安市土门市场有限公司承租经营，许勉丽在工商行政管理部门办理了营业执照，属于独立经营、独立承担法律责任的市场主体。西安市土门市场有限公司将商铺分租给各商户独立经营，并不负责统一管理经营。原告在许勉丽经营的商铺购买皮带后，找到被告要求处理，被告已经帮忙联系到许勉丽，许勉丽也同意给原告解决，但原告拒绝协商。原告起诉后，还试图私下约许勉丽吃饭，意图合伙共同向土门市场索赔，被告对此不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告周某某在位于西安市莲湖区XX市场XX号的西安市XX店购买“狼迹天涯”牌男士皮带3条，每条50元。2019年4月15日，原告又在西安市XX店购买“狼迹天涯”牌男士皮带3条，每条50元。西安市XX店出具收款收据，载明商品名称为犀牛牛皮皮带，数量6条，总价300元。原告购买皮带后，认为该商户在店前宣传“100%真皮，假一罚百”、“犀牛皮具、皮带世家”，但所售皮带并非犀牛真皮皮带，认为构成虚假宣传，要求西安市土门市场有限公司进行赔偿。西安市土门市场有限公司认为其将商铺分租给商户，各商户自行办理营业执照，独立经营，自负盈亏，其公司不是买卖合同的相对方，不承担赔偿责任。双方协商无果，原告诉至本院。经查，涉案皮带的出卖人为西安市XX店，经营者为许勉丽，系在西安市工商行政管理局莲湖分局注册成立的个体工商户，经营地点为西安市莲湖区XX市场XX。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周某某认为其在西安市XX店购买的“狼迹天涯”牌皮带并非犀牛真皮皮带，主张该商户存在虚假宣传，要求假一赔百。经查，该批皮带的出卖人西安市XX店系在工商行政管理部门注册成立的个体工商户，经营者为许勉丽，系此次买卖合同纠纷的合同相对人。原告起诉要求西安市土门市场有限公司承担赔偿责任，但未举证证明其与西安市土门市场有限公司形成买卖合同关系，西安市XX市场XX市场商铺分租给各商户经营，亦不属于展销会的举办者或租赁柜台的出租者，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费558元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                       二○二一年三月二十二日                   书    记    员      浦鑫玫 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1750号之一原告：闫进，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：潘春玲，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东益大新材料股份有限公司，住所地：济宁市嘉祥县经济开发区化工产业园益大路**。法定代表人：王继银，总经理。统一社会信用代码：913708295965501928。原告闫进与被告潘春玲、山东益大新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24立案。原告闫进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处两被告共同支付原告剩余工程款66070元及自2020年9月29日工程验收后，迟延履行66070元的银行利息、催讨工资相关费用3000元；2.请求二被告支付本案诉讼费。事实与理由：2020年3月12日，被告山东益大新材料股份有限公司与被告潘春玲签订山东益大新材料股份有限公司年产7万吨针状焦高精细化学材料综合利用项目厂前区文化长廊、景观水池及假山施工合同。同日，被告潘春玲与原告闫进签订防腐木工程施工合同，工程造价116000元，具体承接益大新材料文化长廊。8月26日，被告潘春玲与被告山东益大新材料股份有限公司达成关于文化长廊、景观水池假山增量的协议，原告提供关于文化长廊工程量及价格计算的说明其中增量工程造价为20756元，加上原来工程造价共计136756元。原告本着诚实守信、积极履行合同的原则，完成施工，并协同被告山东益大新材料股份有限公司于2020年9月25日向被告潘春玲申请工程竣工验收程序，9月29日验收合格。根据原告与被告益大新材料股份有限公司签订的合同约定，被告当日通过微信转账的方式向原告支付预付款20000元；之后被告又通过银行转账方式支付原告35800元；被告通过微信转账的方式向原告支付16866元，被告共计支付工程款70686元，目前剩余66070元工程款尚未支付。原告多次找二被告要求支付工程款，二被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告益大新材料股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的诉讼请求及提交的相关证据材料显示，本案涉及建筑工程的发包与转包，故该案件的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款，《最高人民法院关于适用的解释》第28条的规定，该案属于专属管辖，应当依法由工程所在地人民法院专属管辖。此案涉及的建设工程在山东省济宁市嘉祥县辖区内，嘉祥县人民法院为本案的唯一管辖法院，郓城县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及原告提交的《山东益大新材料股份有限公司年产7万吨针状焦高精细化学材料综合利用项目厂前区文化长廊、景观水池及假山施工合同》、《防腐木工程施工合同》、工程竣工验收申请、工程验收单等证据，本案确属建设工程施工合同纠纷，系原告与二被告签订建设工程施工合同后，因履行产生的争议。本案涉及建设工程的发包与转包，本院认为，分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同法律关系，应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院专属管辖。本案中涉案工程位于济宁市嘉祥县，故被告山东益大新材料股份有限公司的管辖权异议成立。本案应当移送至山东省嘉祥县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：山东益大新材料股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二一年三月十五日书记员  孔盼盼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初917号原告：黄香山，男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省佛山市三水区。原告：金丽芳，女，汉族，1975年6月2日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄香山（原告金丽芳的丈夫），本案原告之一。被告：陈安进，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省茂名市电白区。原告黄香山、金丽芳与被告陈安进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄香山到庭参加诉讼，被告陈安进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄香山、金丽芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈安进偿还租金20000元，并自2019年3月2日起至还清欠款之日止按年利率24%支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为8120元，及支付2018年10月至2019年3月公摊费及物业管理费2561元。2．案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月2日。被告拖欠原告佛山市三水区房的租金共20000元，经协商被告同意于2019年7月31日前向原告支付所欠租金，同时被告签订还款承诺书向原告保证如果不能及时还款，从拖欠之日起按年利率24%计算欠款利息，并承担案件诉讼费。还款承诺到期后，原告多次向被告催还欠款，被告一直拖延还款。特请求法院判决支持原告诉请。陈安进在诉讼中没有作出答辩。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、不动产权证、分摊明细表、欠据作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的结婚证、不动产权证、欠据，经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。分摊明细表是图片的复制件，原告称其来源于物业公司无法认定，该表也与本案租赁、拖欠租金事实无直接关联，本院不予采用。经审理，本院认定以下事实：黄香山与金丽芳是夫妻。佛山市三水区是登记于金丽芳名下所有的三套商品房屋。2019年3月2日，陈安进出具《欠据》，该《欠据》主要记载：陈安进欠黄香山租金20000元。定于2019年7月31日前分批将上述租金转账至黄香山指定银行账号。若不归还，可以向三水人民法院起诉。本院认为，本案是房屋租赁合同，双方应按照约定履行各自的义务。陈安进向黄香山出具书面债权凭证，确认欠租金20000元未付。因上述欠款没有按照约定的履行期限给付，黄金山、金丽芳作为出租人要求陈安进支付租金20000元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。黄香山、金丽芳诉称双方约定由陈安进负责缴交租赁房屋的公摊费、物业费，并约定如不能按时交租的需承担按年息24%计算的违约金，但黄香山、金丽芳未能提供相关证据予以证明。鉴于陈安进迟延支付租金的行为必然造成相应资金被占用的利息损失，本院酌定陈安进赔偿黄香山、金丽芳按照贷款市场报价利率自《欠据》确定的履行期限即2019年7月31日届满之次日起至实际付清欠款之日止的利息。对黄香山、金丽芳诉请超过部分的租金利息和返还公摊费、物业费的主张，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告陈安进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈安进应于本判决生效之日起十日内向原告黄香山、金丽芳支付租金20000元和利息（以20000元为本金，从2019年8月1日起至付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄香山、金丽芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即284元，由原告黄香山、金丽芳共同负担94元、被告陈安进负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年三月十一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执522号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：邹泽文，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于北京古与今管理咨询有限公司与邹泽文民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10119号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求邹泽文偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.0035万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人邹泽文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人邹泽文名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人邹泽文名下有房产、车辆、股权、债券等；已将邹泽文纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人邹泽文无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人邹泽文有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执190号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：阮玉堂，男，1984年9月21日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人阮玉堂金融借款纠纷一案，临湘市人民法院于2020年2月26日作出（2020）湘0682民初201号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人阮玉堂送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人阮玉堂未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人阮玉堂适用限制消费措施。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人阮玉堂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 法官助理沈育林 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾梦子
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1398号 原告：易高强，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：樊纪林，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。 原告易高强与被告樊纪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易高强及其委托诉讼代理人彭官明到庭参加诉讼，被告樊纪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易高强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告樊纪林偿还原告借款56000元并承担逾期还款资金利息（逾期利息以56000元为基数，从2019年10月21日起按人民银行同期贷款利率计至实际还清为止）。事实及理由：被告从事绿化生意，2012年6月，原被告相识。2015年12月30日，被告因资金周转问题，向原告借款75000元，被告打下借条交原告收执，该借条约定：“于2016年12月30日前还20000元，2017年12月前还完。”在此期间，经原告多次催收，被告用微信转账，于2017年11月17日转款1000元；12月31日转款400元；2018年1月23日转款500元；2月13日转款4100元；2月14日转款4000元；6月1日转款1000元；10月17日转款2000元；2019年2月4日转款4000元；10月20日转款2000元。被告还款给原告合计19000元。至今尚欠原告56000元。原告多次催收未果，特向人民法院起诉。 樊纪林未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条；微信转账截屏及聊天记录。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，被告因资金周转问题，向原告借款75000元，被告出具借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到四川省安岳县××镇××村1社易高强511023197301××××现金75000元正（柒万伍仟元正）2016年12月20日前还两万，2017年12月30日前还完。借款人樊纪林510124196408××××。身份证复印有效，到期没还一切后果自负，借款日期2015年12月30日”。后经原告多次催收，被告通过微信转账方式向原告转款，其中于2017年11月17日转款1000元，12月31日转款400元；2018年1月23日转款500元，2月13日转款4100元，2月14日转款4000元，6月1日转款1000元，10月17日转款2000元；2019年2月4日转款4000元，10月20日转款2000元。被告还款给原告合计19000元，现尚欠原告56000元。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊纪林向原告易高强借款75000元，已还款19000元，尚欠借款56000元的法律事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，原告易高强要求被告樊纪林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告樊纪林未按约定还款，应当承担逾期还款违约责任，故原告要求被告樊纪林支付逾期付款利息符合法律规定，本院确定逾期付款利息为：以56000元为基数，从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清为止。被告樊纪林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告易高强要求被告樊纪林偿付借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告樊纪林在本判决生效之日起十五日内偿付原告易高强借款56000元及逾期利息（逾期利息以56000元为基数，从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告樊纪林负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年三月三十日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初452号原告：古瑞海，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈林，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告古瑞海与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古瑞海到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。古瑞海向本院提出诉讼请求：依法判决陈林支付货款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年2月21日起至清偿时止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，陈林因经营丰都县豪盛大酒楼，先后向古瑞海购买干鲜、调料等货物，仅支付了部分货款，尚欠货款43770元。2016年12月25日，陈林出具欠条一张，载明古瑞海自愿少收货款3770元，陈林实际还欠货款40000元，并承诺于2017年2月15日偿还10000元，余款30000元于2018年2月20日前分期全部还清。若到期未还清欠款，以所欠款项为基数，按月利率3%计息。后陈林仅支付了20000元，尚欠20000元货款至今未付，为此古瑞海诉请法院依法判决。陈林未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2015年至2016年间，陈林因经营丰都县豪盛大酒楼，先后向古瑞海购买干鲜、调料等货物，仅支付了部分货款，尚欠货款43770元。2016年12月25日，陈林出具欠条一张，载明古瑞海自愿少收货款3770元，陈林实际还欠货款40000元，并承诺于2017年2月15日偿还10000元，余款30000元于2018年2月20日前分期全部还清。若到期未还清欠款，按所欠款项月利率3%计息。后陈林支付了20000元货款，尚欠20000元货款至今未付。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈林向古瑞海购买干鲜、调料等货物，双方形成合法的买卖合同关系。古瑞海已按约将材料交付给陈林，陈林应当按照约定支付货款。但陈林在出具欠条后尚欠20000元至今未付，古瑞海请求陈林支付货款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。古瑞海还主张从从2018年2月21日起至清偿时止，按照起诉时（2021年1月20日）一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈林在本判决生效后五日内支付古瑞海货款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年2月21日起至付清时止，按照2021年1月20日一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.92元，减半收取计263.46元，由陈林负担（古瑞海已垫交，陈林在履行判决义务时一并支付给古瑞海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年三月八日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执603号申请执行人：姑苏区盛鑫调料商行，统一社会信用代码92320508MA1N2WED3C，住所地江苏省苏州市。法定代表人：梁卫红。申请执行人：梁卫红，女，1978年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：唐秀新，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人姑苏区盛鑫调料商行、梁卫红与被执行人唐秀新追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0724民初3179号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1551元。本院受理后，于2021年2月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人唐秀新无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初255号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)241号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日至27日，被告人黄某某见被害人胡某某微信朋友圈求购体温枪信息后，即微信联系胡某某谎称有额温枪货源可供出售，并冒用其表姐的名义与胡某某沟通发货等事宜，诱骗胡某某向其转账共计人民币80,794元。至公安机关立案前，在胡某某因部分退货不断催促下，黄某某归还了人民币40,804元。2020年3月9日，被告人黄某某经电话联系后主动至公安机关投案，到案后基本如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人黄某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、微信聊天记录及支付交易明细证明、公安机关办案说明、刑事判决书，被告人黄某某的供述及其户籍资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某能自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人；追缴作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年三月十九日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初1237号原告：宋某某。原告：陈某某。共同委托诉讼代理人：朱怡妍，系北京市泽普律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。第三人：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：高瑞武。第三人：咸阳世茂商住区业主委员会。主任：吴建华。案由：房屋买卖合同。本院在审理原告宋某某、陈某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司、咸阳中鑫商业运营管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某、陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                            审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十二日                           书  记  员    杜  青1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执348号之一 申请执行人袁玉梅，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人林伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人袁玉梅与被执行人林伟离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁玉梅于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产系农村住房，无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初361号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 王太峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执319号 敖桂珍、董洪军： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4640号民事调解书，申请执行人敖桂珍申请执行被执行人董洪军民间借贷一案，本院已于2021年2月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1051号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路**。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：苑维忱，男，汉族，1975年5月2日生，住黑龙江省明水县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告苑维忱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告苑维忱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金53526.38元、利息及罚息复利7055.96元（暂算至2020年8月20日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息复利至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2017年11月17日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2017第RL20171117000825号，合同约定：原告向被告提供160000元人民币的贷款用于购家私电器，贷款期限为36个月，即2017年11月20日至2020年11月20日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2017年11月20日，原告向被告依约发放了贷款人民币160000元，还款日2020年2月20日届至后，被告未按约还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告苑维忱未作答辩。本院认定的事实2017年11月17日，原告平安银行常州分行与被告苑维忱签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2017第RL20171117000825号），约定：苑维忱向平安银行常州分行借款160000元用于购家私电器；贷款期限36个月，即自2017年11月20日至2020年11月20日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；苑维忱未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权要求苑维忱提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；苑维忱任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；苑维忱承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2017年11月20日发放了贷款160000元，苑维忱按约还款付息，共计归还借款本金106473.62元，但自2020年2月20日起苑维忱未能按约还款付息。2020年8月24日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中苑维忱确认的送达地址邮寄给苑维忱《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求苑维忱偿还全部本息。后苑维忱仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告苑维忱在合同中确认其送达地址为常州市新北区××幢××单元××室。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏、个人贷款业务客户还款清单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告苑维忱签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，苑维忱未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求苑维忱归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告苑维忱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑维忱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金53526.38元、支付自2020年2月20日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.50元，由被告苑维忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年三月三十日书记员  徐 芬
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1253号 原告：商派软件有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都1-2103。 法定代表人：斐大鹏。 委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 被告：山东某某生物科技股份有限公司，住所地中国（山东）。 法定代表人：朱霜。 原告商派软件有限公司与被告山东某某生物科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告商派软件有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商派软件有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商派软件有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告商派软件有限公司负担。 审判员  丁业群 二〇二一年三月九日 书记员  田 琳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1288号原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路**。法定代表人：潘建国，该公司总经理。被告：徐健，男，1971年7月4日生，汉族，住镇江。原告镇江金诚物业管理有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年三月二十六日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终987号上诉人（原审被告）:北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会，住所地北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村。法定代表人：刘东辉，村主任。委托诉讼代理人：宗术奎，男，1978年10月2日出生，汉族，北票市凉水河蒙古族乡司法所工作人员，住北票市。被上诉人（原审原告）：张景玉，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。上诉人北票市凉水河乡艾树沟村民委员会因与被上诉人张景玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会的委托诉讼代理人宗术奎、被上诉人张景玉及其委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告张景玉系北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村下石场组的村民。争议地坐落于北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村铁道外农场地。2001年白石水库第三期移民搬迁，被告村委会将争议地承包给原告经营管理。2005年原告张景玉与被告村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同中只记载了一块地名为北地的土地，面积为14亩。2006年4月30日，原告张景玉与北票市凉水河蒙古族乡农业服务站签订《承包合同书》，约定：“北票市凉水河蒙古族乡农业服务站将艾树沟村原敬老院旧房承包给张景玉使用，四至为：东至唐桂辉育苗地交界、南至作业路交界、西至公路交界、北至铁路树交界。承包期限为30年，自2006年4月30日至2036年4月30日止”。2016年按相关政策对家庭承包地进行土地确权，将农场地8.5亩登记在了原告名下。2018年锦承铁路扩能改造工程占地，征占了原告家农场地8.5亩。北票市铁路建设管理办公室与原告张景玉签订《锦承扩能（朝阳段）拆迁补偿协议》，补偿被征占的房屋及地上（下）附着物82,395元给原告。2019年北票市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权证中包括农场地8.5亩即本案争议地。被告村委会认为，此争议地属于北票市凉水河蒙古族乡农业服务站承包给原告张景玉原敬老院旧房的范围内，不属于家庭承包方式承包的耕地，属于其他方式承包的林地。原、被告因争议地的占地补偿款如何分配发生争议，此争议地的占地补偿款至今未发放。另查明，此耕地（林地）的征地补偿费补偿标准为每亩土地补偿65,000元。被告村委会对“锦承铁路扩能改造（朝阳段）工程”征地补偿费分配方案为：一、征地标准为利用土地65,000元每亩（耕地、林地、设施用地、建设用地、道路），未利用地32,000元每亩（河滩、荒草地）。二、补偿分配：1、征占家庭承包地，征占费80%归被征占农户，20%归村集体；2、其他方式承包，林木补偿费归林木所有者，该地所有权者与使用者按8:2比例分配补偿。双方争议的焦点为：被“锦承铁路扩能改造（朝阳段）工程”征占的争议耕地（林地）是否属于家庭承包性质？家庭承包，是指集体经济组织按照公平分配、人人有份的原则，统一将耕地、林地、草地承包给本集体经济组织农户的一种承包方式。其特点为：承包双方当事人不是平等的民事主体之间的关系，发包方是集体经济组织，承包方是本集体经济组织内部的农户；承包对象主要是耕地、林地和草地，具有福利和社会保障功能；根据公平分配和人人有份的原则承包，集体经济组织统一发包等。根据原告陈述及原告提供的农村土地承包经营权证、土地说明、锦承扩能（朝阳段）拆迁补偿协议、北票市凉水河农业技术推广站出具的情况说明等证据均可以证明此争议地为原告承包地，对于被告提供的家庭承包合同书、2006年4月30日原告与北票市凉水河蒙古族乡农业服务站签订的承包合同书、朝阳市土地测绘服务中心出具的测绘图、北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会提交的土地确权纠错申请等证据不足以证明争议地为林地，并且北票市农业农村局没有明确表示对原告持有的农村土地承包经营权证可以进行变更。综上，可以认定争议地符合家庭承包经营的特点，应属于家庭承包方式承包。原审法院认为：原告张景玉对“锦承铁路扩能改造（朝阳段）工程”征占的土地8.5亩享有承包经营权，原告有权取得此地的征地补偿费。因被占的耕地（林地）属于家庭承包的性质，应按被告村委会对“锦承铁路扩能改造（朝阳段）工程”征地补偿费分配方案中征地补偿费补偿标准每亩土地65,000元的80%归被征占农户，20%归村集体的分配方式分配，即原告张景玉与被告北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会按照8:2的比例分配，被告村委会应给付原告张景玉补偿款共442,000元。综上所述，原告张景玉的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决：被告北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告张景玉占地补偿款442,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,930元，由被告北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会负担。一审宣判后，原审被告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉人北票市凉水河乡艾树沟村民委员会的主要上诉理由：一审判决认定事实不清。上诉人在一审的庭审中先后出具了2005年12月31日的辽宁省农村土地家庭承包合同、2006年4月30日被上诉人与北票市凉水河乡农业站签订的承包合同书、朝阳市土地测绘服务中心出具的被征占土地测绘图，而这三份证据均能证明被征占土地不是农村家庭承包土地而是林地。一审法院却认定人人有份的农村家庭承包土地，属于认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张景玉答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、土地说明、锦承扩能（朝阳段）拆迁补偿协议、北票市凉水河农业技术推广站出具的情况说明、家庭承包合同书、承包合同书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人对本案争议的土地被征占的事实均无异议。上诉人北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会主张本案争议的土地不是被上诉人张景玉家庭承包的土地。本案争议的土地已经确权给了被上诉人张景玉，北票市人民政府已经下发了农村土地承包经营权证。双方当事人均认可本次确权的土地均为家庭承包方式承包的土地。上诉人虽称已经提出土地确权纠错申请，但北票市农业农村局没有明确表示对被上诉人持有的农村土地承包经营权证可以进行变更。综合现有证据，上诉人提交的证据不足以证明其主张。上诉人认可其已经制定了征地补偿款的分配方案，征占家庭承包地，征占费80%归被征占农户，20%归村集体，原审法院据此判决给付被上诉人张景玉征地补偿款有事实依据。综上，上诉人北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,930元，由上诉人北票市凉水河蒙古族乡艾树沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年三月三十一日书记员 杨 焜（法官助理代）
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1160号 原告：赖其池，男，1963年4月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：赖琼琼，系赖其池之女。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：台州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：阮炳荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告：张真县，男，1981年2月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。 第三人：奚希躬，男，1981年11月13日出生，汉族，住三门县。 第三人：蔡周都，男，1983年12月3日出生，汉族，住三门县。 原告赖其池与被告台州市鼎盛房地产开发有限公司、张真县与第三人奚希躬、蔡周都提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告赖其池于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖其池撤回起诉。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告赖其池负担。 审 判 员 王群华 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初365号 原告：重庆市涪陵区医疗保障局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号，统一社会信用代码11500102MB1687553M。 法定代表人：赵依明，该局局长。 委托诉讼代理人：冉凌风，重庆市涪陵区医疗保障局干部。 被告：任建华，男，1969年5月23日出生，住重庆市武隆区。 被告：任建文，男，1975年1月12日出生，住重庆市武隆区。 被告：周素林，男，1972年2月28日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市涪陵区医疗保障局与被告任建华、任建文、周素林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆市涪陵区医疗保障局于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市涪陵区医疗保障局自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市涪陵区医疗保障局撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市涪陵区医疗保障局负担。 审判员 左 兵 二〇二一年三月十七日 书记员 戴瀚琳
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执195号王闪闪、赵秀兵：申请执行人王闪闪与被执行人赵秀兵为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵秀兵现已履行完毕。至此，申请执行人王闪闪向本院申请执行的（2020）豫1329民初400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月十日书记员  万春磊
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2549号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省，该公司员工（特别授权）。被告：罗欣，女，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告罗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月三十一日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1702号原告:宋发敏，女，汉族，1981年10月24日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：湖北腾日汽车零部件有限公司（以下简称腾日公司），住所地襄阳市高新区米庄镇孙庄社区居委会东风商业园，统一社会信用代码：9142060055391585XT。法定代表人：陈登奎，该公司经理。被告：湖北佰易恒商务服务有限公司（以下简称佰易恒公司），住所地枣阳市南城沿河路6号，统一社会信用代码：91420683MA493M0N7B。法定代表人：周林，该公司经理。本院在审理原告宋发敏与被告湖北腾日汽车零部件有限公司、湖北佰易恒商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋发敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾日公司返还原告的借款本金100000元，并按照合同约定支付逾期罚息；2、请求依法判令佰易恒公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼代理费由二被告承担。事实与理由：2019年9月，原告的好友姜玉华找到原告称腾日公司因资金周转需要借款，其所在的佰易恒公司可以做中间人提供媒介服务。原告于2019年9月19日用POS机刷卡向佰易恒公司转入了人民币100000元，佰易恒公司给原告出具了收据，并与原告和被告腾日公司签订了借款合同，合同约定借款期间为2019年9月19日至2020年9月18日止，期限12个月，年利率12%，并约定借款到期后，如借款方逾期不能归还出借方本金及利息，由丙方（佰易恒公司）在到期后十五个工作日内代为偿还。该借款到期后，原告多次找到二被告索要借款未果，为此发生纠纷。现诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉求，以保护原告的合法权益。本院经审查后认为，湖北佰易恒商务服务有限公司以向借贷双方提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务为由，获取约定的借款服务费和借款管理费，实际上直接收取出借人款项，针对不同的借款对象签订借款合同，扰乱了金融秩序，宋发敏以民间借贷向本院提起民事诉讼不符合相关法律规定，不属本院民事受案范围。综上，本案应以不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告宋发敏的起诉。原告宋发敏预交的案件受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二一年三月二十二日书记员 钟俊杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1235号原告：罗崇绪，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈书建，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。特别授权。被告：河南省宇信房地产开发有限公司，住所：方城县产业集聚区西园合兴路1号。统一社会信用代码：914113227721990213。法定代表人：田建军，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。特别授权。原告罗崇绪与被告河南省宇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告罗崇绪于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗崇绪撤回起诉。案件受理费50元基本收取25元，由原告罗崇绪负担。审判员  刘家相二〇二一年三月二十九日书记员  郑 昊
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院                   民事判决书                         （2021）陕0524民初456号原告：王伟涛，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0090，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：夏海玲，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民，系原告之妻。委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。    被告：陕西宏业实业有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县北门。法定代表人：郑钧刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告王伟涛与被告陕西宏业实业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟涛委托诉讼代理人夏海玲、杨晨妮，被告陕西宏业实业有限公司委托诉讼代理人史洪亮、党国超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟涛向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告150000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告系合阳县XX小区XX栋XX单元XX楼XX户业主，2019年3月5日与同利军签订购房合同，2019年3月8日办理房产登记，同月底交付房屋，2019年4月初，原告及家人入住该房屋。入住伊始，该房屋采光良好，能保证正常的生活需要，但2020年同小区二期1#楼、2#楼建成，阻挡了原告居住房屋的光照，已严重影响了原告房屋及正常生活需要，原告多次与被告协商此事，但被告均予以推诿拒绝。陕西宏业实业有限公司辩称，我公司所建的本案所涉房屋系合法合规的房产建筑，该建筑并不影响规划用地周边的日照环境，符合城乡规划要求，应依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是:被告清丽园小区二期1#楼、2#楼建成后原告房屋的采光是否符合《陕西省建筑日照分析管理办法(试行）》中所规定的陕西省日照标准日为住宅大寒日，日照时数≧3小时的标准？审理中，原告提供的合阳县城乡规划服务中心委托长安大学城市规划设计研究院作出的清丽园小区《日照分析报告书》显示：清丽园一期1#住宅楼规划前均满足大寒日3小时日照要求，规划后共5户不满足大寒日3小时日照要求（该5户不含原告），原告所居住的清丽园小区一期1#住宅楼二单元二楼西户大寒日日照时间为3小时零8分。    本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告清丽园二期1#楼、2#楼主体建成后，应原告请求，合阳县城乡规划服务中心委托长安大学城市规划设计研究院对上述房屋进行日照分析后出具《日照分析报告书》，分析结果为：原告所居住的清丽园小区一期1#住宅楼二单元二楼西户大寒日（日照标准日）日照时间累计为3小时零8分。根据《城市居住区规划设计规范》、《住宅设计规范》及《陕西省建筑日照分析管理办法(试行）》规定：陕西省日照标准日为住宅大寒日，日照时数≧3小时，有效日照时间带为8:00-16：00，大寒日日照时间可累计计算。本案中，原告所居住的清丽园小区案涉房屋大寒日日照时间与被告清丽园二期1#楼、2#楼建设前日照时间相比确有减少，但并未低于上述标准，对于客观存在的遮挡日照的现状，被遮挡的原告对此应予以谅解和容忍，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟涛的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判 员    王建军                              二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘甜甜   1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异13号异议人：杨梅，女，1987年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：杨金树，男，1963年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：梁寿发，男，1972年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人杨金树、梁寿发与被执行人杨水石民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨梅向我院提出执行异议，认为我院（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书损害了异议人的合法权益。异议人认为：（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书提取异议人杨梅所有的位于瑞金市下坝子的房产拆迁土地房屋补偿款592802元《土地房屋拆迁顺序号2879》用于归还被执行人杨水石的个人债务，没有事实和法律依据，侵害了异议人的合法权利。事实与理由：1.2009年4月，异议人杨梅与其母刘笔兰、其姐杨帆约定共同出资，在瑞金市下坝子的一处土地上建造一栋六层房屋，其中第五层归杨梅所有。杨梅也按约定支付了建房款，并将第五层房屋装修并实际使用，即杨梅已取得该房屋的所有权；2.异议人与瑞金市土地房屋征收办公室于2018年12月15日签订了《瑞金市2018年棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》。要求：请求法院立即中止（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书的执行，解除对异议人所有的拆迁土地房屋补偿款592802元《土地房屋拆迁顺序号2879》的冻结。异议人杨梅为证明其主张，向本院提供了身份证复印件、（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书复印件、瑞棚改2879号征收补偿安置协议及2018年棚户区改造项目征收补偿情况结算表复印件、分房协议书复印件、瑞金市绵塘居委会证明及火化证明复印件。经审理查明：申请执行人杨金树、梁寿发、与被执行人杨水石等人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2020年6月30日作出（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书，提取被执行人杨水石享有的登记在其女儿杨梅（身份证号码为3607811986********）名下的拆迁土地房屋补偿款592802元《土地房屋拆迁顺序号2879》打入瑞金市人民法院标的款账户，用于偿还涉案债务。另查明：异议人提供的分房协议书上土地使用证土地使用者刘碧兰与刘笔兰为同一人，系被执行人杨水石妻子。异议人杨梅于2021年3月9日向本院提出执行异议，认为我院（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书侵害其合法权益。本院认为：异议人杨梅提供的分房协议书上0107160079号土地使用证土地使用者为刘碧兰（刘笔兰），而涉案房屋并未办理房屋产权登记，异议人也未提供相关证据证明其曾出资建造该房，按照不动产所有权的认定，办理不动产登记手续的，以登记为准。异议人提交的证据不足以认定涉案房屋系异议人所有，对异议人提出立即中止（2020）赣0781执恢113号之一执行裁定书的执行，解除对异议人所有的拆迁土地房屋补偿款592802元《土地房屋拆迁顺序号2879》的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人杨梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年三月二十四日书记员  王 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4860号原告：佛山市华锦富钢材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。被告：肇庆市长田精密机械有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码91441202xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冼某1。原告佛山市华锦富钢材有限公司诉被告肇庆市长田精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市华锦富钢材有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计110.06元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年三月二十四日书记员  李慧敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李琴，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20611号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币154,904.79元；二、被告李琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,398.10元，减半收取计1,699.05元，由被告李琴负担。届期，被告李琴未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人李琴发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终403号上诉人（原审原告）邱艳萍，女，汉族，1977年5月28日出生，住址甘肃省民勤县。委托代理人周鼎，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，局长。委托代理人李竹、简照伟。原审第三人深圳前海鼎际资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人颜珂，该公司总经理。上诉人邱艳萍因诉被上诉人深圳市市场监督管理局工商登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2498号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，张燕与案外人深圳律团服务有限公司订立《转让协议》，张燕或张燕指定的人收购第三人全部股权，深圳律团服务有限公司受委托办理全部事项变更。经第三人申请，被告审核申请材料并通过原告人脸识别验证和核查原告身份证原件核准第三人申请变更原告为股东，因此原告明知工商登记事宜，被告也履行了审慎审查义务，原告要求撤销登记行为没有依据，原审法院判决驳回原告邱艳萍的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的工商登记或者发回重审。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为工商登记争议，应审查被上诉人作出的工商登记是否应予撤销。根据《深圳经济特区商事登记若干规定》第十一条第一款规定：“商事登记机关对申请人提交的材料进行形式审查。”被上诉人作为商事登记机关，一般情形下对登记申请履行形式审查义务，原审第三人提交了申请书、公司章程、股东会决议、股权转让协议和身份证明等申请材料，经审查材料齐全、符合法定形式，应予确认。上诉人主张主要申请材料签名虚假，请求撤销工商登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”上诉人在原审第三人申请工商登记时，通过人脸识别与提交身份证原件，已经确认并明知工商登记事宜。被上诉人作出的工商登记符合上诉人真实意思，上诉人受让原审第三人股权等基础民事法律关系未被撤销。本案不属于依法应当撤销工商登记的情形，原审法院未准许进行鉴定不影响事实认定和案件处理，上诉人要求撤销工商登记的请求不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱艳萍负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年三月十日书记员  熊雨潇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初21号原告：刘志威，男，汉族，1984年11月27日出生，公民身份号码421××××××××××××517，住湖北省武穴市××××××××××，联系电话186×××××860。被告：林子聪，男，汉族，1997年4月7日出生，公民身份号码440×××××9××××××556，住广东省吴川市×××××××××号××××。原告刘志威与被告林子聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘志威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志威撤回起诉处理。审判员 容 斌二〇二一年一月十九日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初142号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，男，1993年9月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审，2021年3月23日再次被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕125号                               指控事实                       2020年3月10日23时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁XXXXX号小型轿车，行驶至嘉祥县中心街与迎凤路路口处时，被执勤交警当场查获，被告人韩某某拒不配合呼气式酒精测试仪测试，后被带至嘉祥县中医院提取血样。经检验，被告人韩某某血液中的乙醇含量为188.8mg/100ml。2020年3月26日，被告人韩某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某拒不配合公安机关对其呼气式酒精测试仪测试，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年三月三十日                         ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
文书内容重庆奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执764号申请执行人：唐昌勇，男，汉族，1990年08月08日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：邓林，男，汉族，1985年07月27日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：张淑宾，男，汉族，1985年07月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邓其立，男，汉族，1982年04月13日出生，住重庆市奉节县。申请执行人邓林、张淑宾、唐昌勇与被执行人邓其立合伙协议纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初4735号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓其立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓林、张淑宾、唐昌勇于2021年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邓林、张淑宾、唐昌勇与被执行人邓其立于2021年3月22日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款228000元、诉讼费2360元，共计230360元，已支付80000元，尚欠案款148000元及诉讼费2360元定于2021年5月22日前支付。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执9469号申请执行人:李克郑，男，1988年12月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:靳书丽，女，1981年1月11日生，汉族，郑州市号。关于李克郑申请执行靳书丽买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人48500.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李克郑向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人靳书丽的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳书丽有继续向申请执行人李克郑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十九日书记员  郭笑成
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初180号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李新丰，男，1980年12月1日出生，汉族，小学毕业，务工人员，住河南省南阳市银海钢材市场（户籍所在地河南省邓州市。2020年11月20日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月3日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2021年1月20日被取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人李新丰犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人李新丰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年11月20日，被告人李新丰驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平县118KM处时，与行人林海山相撞，造成林海山当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，李新丰在现场等候处理。经事故责任认定：李新丰承担事故主要责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验等证据。据此认为，被告人李新丰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李新丰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李新丰认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李新丰判处有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人李新丰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月20日，被告人李新丰驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平县118KM处时，与行人林海山相撞，造成林海山当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，李新丰在现场等候处理。经事故责任认定：李新丰承担事故主要责任。案发后，被告人李新丰赔偿被害人家属共计49万元整，并取得了被害人家属的谅解。上述犯罪事实，有被告人李新丰驾驶车辆发生事故的时间、地点和经过的供述，且有证人林某的证言，人口基本信息，前科证明，到案经过，交通事故现场图，交通事故认定书，驾驶人及驾驶车辆结果查询单，道路交通事故尸体检验记录，委托书，收条，协议书，谅解书等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李新丰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李新丰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属损失，取得谅解；且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 汤 甜人民陪审员 王云占二〇二一年三月十六日法官助理张婉斌书记员李新锺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2758号之一申请执行人：胡金锋，男，1978年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：程波，男，1984年6月9日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。关于申请执行人胡金锋与被执行人程波房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2376号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、解除胡金锋与程波签订的《商住楼（商铺）租赁合同》。二、程波于本判决发生法律效力后立即向胡金锋返还无锡市滨湖区锡南陆222-2号商铺一楼、二楼、三楼东房间、卫生间、阳台。三、程波于本判决发生法律效力后立即按12万元/年的标准向胡金锋支付自2019年10月3日至返还房屋之日止的租金或占有使用费。四、确认保证金中的2万元归胡金锋所有，剩余1万元充抵上述第三项租金或占有使用费。五、驳回胡金锋的其他诉讼请求。如果程波未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由胡金锋负担25元、程波负担250元。（该款已由胡金锋预付，如程波未自愿履行，本院不退，由胡金锋在执行阶段申请执行）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年10月26日立案执行，执行标的为人民币104250元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得查得被执行人程波名下有银行存款。另，被执行人程波的银行账户已于2020年10月26日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人程波名下有不动产。后委托四川省蓬安县人民法院就被执行人程波名下不动产登记情况进行调查，未查得被执行人程波在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人程波名下车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人程波名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人程波名下有可供执行的证券。因被执行人程波拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、电话追记等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2376号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执727号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：杨继，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨继银行卡纠纷一案，本院2020年8月24日作出的（2020）晋0802民初4297号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金26989.68元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人应在2022年1月29日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月8日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为42121.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1259号 申请执行人：王茂林。 被执行人:杨英忠。 王茂林申请执行杨英忠其他案由纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8888号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8888号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初3029号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公。住所地：青岛市市**，统一社会信用代码：。 法定代表人：叶炯炯，总经理。 委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：丁茂云，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁华梅，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告丁茂云、丁华梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤诉。 案件受理费262元（已减半），由青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月十八日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1310号 申请执行人：王丽鹃,女，xx出生，汉族，住xx。 被执行人：成都三鼎家政服务有限公司。住所地：xx。 法定代表人:任富明，董事长。 王丽鹃申请执行成都三鼎家政服务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9914号民事调解书已经发生法律效力。权利人王丽鹃于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年2月5日将被执行人成都三鼎家政服务有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9914号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 袁学龙
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1584号原告：重庆传国物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**4-6，统一社会信用代码91500110MA5XDX5W06。法定代表人：官永伟，该公司总经理。被告：大家财产保险有限责任公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路都市名园**第**，统一社会信用代码91530102MA6P71K68F。负责人：胡建国，该公司负责人。原告重庆传国物流有限公司与大家财产保险有限责任公司云南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告重庆传国物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆传国物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈林环二〇二一年三月二十六日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更280号 罪犯区杨兴，男，1972年1月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005)榕刑初字第96号刑事判决，认定被告人区杨兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月22日作出(2005)闽刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年11月9日交付执行。因罪犯区杨兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年1月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯区杨兴在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯区杨兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余365分，本轮考核期内累计获4632.5分，合计获得4997.5分，表扬八次。间隔期2017年12月至2020年12月。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯区杨兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯区杨兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保940号申请人河南乐豪混凝土有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖办事处马渡村黄古路北段。法定代表人张盼。被申请人河南方元建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街**综合办公楼**西头。法定代表人张礼学。本院作出（2021）豫0105财保579号民事裁定书，冻结被申请人河南方元建筑工程有限公司在中国银行郑州三全路支行25×××72、中国银行郑州科技支行26×××68账户存款各7278421.75元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南方元建筑工程有限公司在中国银行郑州三全路支行25×××72账户存款7278421.75元的冻结。二、解除对被申请人河南方元建筑工程有限公司在中国银行郑州科技支行26×××68账户存款7278421.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  刘高峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10543号之一 申请执行人：罗连欢，女，1963年1月28日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇太乐街58号，公民身份号码44062019630128464X。 被执行人：陈汝佳，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇飞龙新街七巷1号，公民身份号码442000199001065610。 申请执行人罗连欢与被执行人陈汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初641号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付149220元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月八日 书记员  吴荣健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7097号申请执行人:黄世连，女，汉族，1970年01月08日出生，重庆市万州区。被执行人：熊承坤，男，汉族，1966年01月28日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人黄世连与被执行人熊承坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初9500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行案款50525元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年12月17日作出查封裁定，查封了被执行人熊承坤所有的位于重庆市万州区青年路47号2层2单元201室（301房地证2012字第06742号）房屋，查封期限为三年，该房屋超过本案执行标的，故未处置。8、本院于2020年12月17日作出裁定冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，并成功划拨被执行人银行存款1173元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初539号原告：程时树，男，1961年12月27日出生，汉族，无业，住阳新县，被告：丁自来，男，1985年7月16日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，原告程时树诉被告丁自来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程时树到庭参加了诉讼，被告丁自来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程时树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000.00元及利息50,000.00元，合计150,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年4月6日，被告丁自来因做生意需资金周转，向原告借款100,000.00元，双方约定月息2%，口头约定一年后连本带息全部还清，期间，被告除偿还50,000.00元利息外，余款及利息经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告丁自来未答辩，亦未提交证据。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告丁自来系朋友关系，2014年4月6日，被告丁自来因生意需资金周转，故向原告借款100,000.00元，约定月息2%。期间，被告已偿还50,000.00元，2019年8月21日，双方经结算，被告尚下欠利息50,000.00元，本金100,000.00元，合计150,000.00元，并出具借据，且制定还款计划。后因原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，债务是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的债务应当清偿。被告丁自来以资金周转为由向原告程时树借款100,000.00元，下欠利息50,000.00元，本息合计150,000.00元，并出具借据，且制定还款计划,被告丁自来应当依约履行债务，但其拖欠不还，该行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告丁自来偿还借款本息150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁自来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁自来于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告程时树借款100,000.00元，利息50,000.00元，合计150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁自来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费3300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二一年三月二十六日书记员  夏 鑫