wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1116号原告：谢旭，男，1972年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李彬，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告谢旭与被告李彬民间纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旭到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢旭向本院提出诉讼请求：1、被告李彬立即付清欠款6402.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彬在2019年10月1日共欠原告谢旭22088.9元，有李彬出具的欠条为证，后被告分两次共归还了17088元，现尚欠5000.9元，利息1401.5元。被告经多次追讨至今未付，请求依法支持诉讼请求。被告李彬未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告李彬向原告谢旭出具借条一张，载明：“本人欠谢旭货款计人民币贰万贰仟零捌拾元玖角元整（22088.9元），现由于本人资金较困难特将该货款转化为民间借贷，借款日期自2019年10月1日至2019年12月1日止”，若未在规定的时间内全额还款，则本人同意按照以22088.9元整未付款作为计算基数按月息2分计算至还本付息为止”。本院认为：被告向原告谢旭出具借条，写明为欠付的货款，对该借条的真实性，本院予以采信。双方已约定了付款期限为2019年12月1日，被告至今未付清全部货款，应当按照约定支付利息。原告自认被告已支付17088元，本院依法予以确认。被告尚欠本金5000.9元，对利息部分，原告主张以5000.9元为基数按年利率15.4%从2019年12月1日计算至2021年3月15日止共计994.7元，本院依法予以支持。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李彬于被判决生效后三日内支付原告谢旭本金及利息合计5995.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告李彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年三月十六日书记员 杨佳鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2432号原告：李晨锋，男，1979年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。被告：邓宏志，男，1979年4月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告李晨锋与被告邓宏志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李晨锋撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二一年三月十六日书记员  宫尧尧
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢54号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地 负责人：白广泽，行长 被执行人：李来波，男，1984年10月12日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：尚丽美，女，1986年9月19日出生，汉族，职业、。系被执行人李来波之妻。 被执行人：李爱平，女，1974年1月9日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：邵月平，女，1976年9月26日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：范传扩，男，1987年3月15日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：刘兆宽，男，1968年3月20日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人李来波、尚丽美、李爱平、邵月平、范传扩、刘兆宽借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第583号民事判决书已生效，申请执行人于2021年1月6日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执恢54号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二日 书记员  魏承静
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执276号 申请执行人：涂加云，男，1965年10月22日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂加云与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初304号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初304号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保581号申请人：马文帅，男，1989年1月26日生，回族，住济南市市中区。被申请人：张德安，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请人马文帅于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德安所有的号牌为鲁Ａ×××××大众汽车牌小型轿车（保全价值5万元）予以查封。申请人马文帅为本次保全申请向渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的保单保函。本院经审查认为，申请人马文帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张德安所有的号牌为鲁Ａ×××××大众汽车牌小型轿车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人马文帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年三月二十二日书记员  王慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3924号解除保全申请人：献县瑞欣建筑设备有限公司，住所地河北省沧州市献县小平王乡西王庄村。法定代表人：许林平。被申请人：郑州宸宇建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区姚桥路向西200米双湖花园2幢2单元17层1702号。法定代表人：王连山，董事长。申请人献县瑞欣建筑设备有限公司与郑州宸宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)豫0191财保87号民事裁定，裁定冻结被申请人郑州宸宇建筑劳务有限公司银行存款二十八万元或查封其同等价值的其他财产。申请人献县瑞欣建筑设备有限公司于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州宸宇建筑劳务有限公司名下银行存款二十八万元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇二一年三月十七日书记员  张 蓓
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初659号 原告：孙爱民，男，1975年10月19日出生，甘肃省环县人。 被告：倪志华，男，1981年6月19日出生，甘肃省环县人。 被告：车怀琴，女，1979年5月4日出生，甘肃省环县人。 被告：车永德，男，1981年5月3日出生，甘肃省环县人。 原告孙爱民与被告倪志华、车怀琴、车永德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告车怀琴、车永德经合法传唤未到庭，原告孙爱民与被告倪志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪志华、车怀琴归还原告借款本金75000元，利息20000元，共计95000元；2.由被告车永德承担偿还本息的连带责任；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年前季，倪志华、车怀琴夫妻在车永德的担保下，向原告立据借款100000元，约定按2分钱计算利息。在借款到期后，被告未向原告归还借款本金。经原告多次催要，被告于2018年11月30日清偿利息后，向原告归还本金25000元，下剩75000元本金未归。之后，被告分次支付原告利息14000元，下欠借款本金及利息仍未归还。 倪志华辩称，原告所述借款形成过程、金额、约定利息及归还借款本金和利息数额均属实。原告要求车怀琴、车永德在借条上分别以共同借款人和担保人的身份签字。被告同意归还借款本金，对利息部分请求适当减少，同时请求延长还款时间。 车怀琴未提交答辩意见。 车永德未提交答辩意见。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告倪志华、车怀琴在被告车永德的担保下，立据向原告孙爱民借款100000元，约定2018年9月12日前归还，同时口头约定月利率20‰。2018年11月30日，被告倪志华清偿了到期借款利息后，向原告返还本金25000元。之后，被告倪志华分次共支付原告利息14000元，下欠借款利息及本金，经原告多次催要，被告因故一直未能返还。 本院认为，原告与被告倪志华、车怀琴之间的借贷关系明确，有双方的陈述及借条原件在卷佐证。借款已逾期并经原告多次催要，被告倪志华、车怀琴应当立即返还。原告请求的借款本息，符合法律规定，予以支持。被告车永德为被告倪志华、车怀琴借款提供担保，对保证方式没有明确约定的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告倪志华、车怀琴于本判决生效之日起九十日内返还原告孙爱民借款本金75000元，支付利息20000元； 被告车永德对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告倪志华、车怀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年三月十五日 书记员  李鑫媛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2150号 原告：毛艺文，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：任学丙，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。 被告：济南润康冶金炉料有限责任公司，住所地济南市章丘区明水街道明水赭山路北首。 法定代表人：任学丙。 原告毛艺文与被告任学丙、济南润康冶金炉料有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告毛艺文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛艺文撤回起诉处理。 审 判 员 张若书 二〇二一年三月十六日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4894号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世界豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶书芝，女，该公司员工。 被告：万余芳，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告万余芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年三月二十九日 书记员  许娜婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3059号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：仲卫祥，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告仲卫祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告仲卫祥偿还透支欠款本金57505.98元，并支付截止至2020年11月03日的欠款利息32779.79元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）99982.69元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）以57505.98元透支欠款本金为基数，自2020年11月04日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告仲卫祥承担。事实和理由：2017年4月14日，被告仲卫祥向原告申请办理交通银行信用卡。领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告仲卫祥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金57505.98元并支付自2018年07月03日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告仲卫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月三十日书记员  李秀娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初11号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人周洪涛，男，1980年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌危险驾驶于2020年4月11日被取保候审。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人周洪涛犯危险驾驶罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人周洪涛及辩护人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年4月10日20时许，被告人周洪涛酒后驾驶黑Ａ×××**奇瑞牌小型轿车行驶至呼兰区北门高烧道口附近，被民警当场查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检测，周洪涛血液乙醇含量为147.90mg/100mg，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周洪涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判决其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金11000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证查询单、驾驶证、行驶证复印件、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、认罪认罚具结书、被告人周洪涛的供述与辩解等证据证实。被告人周洪涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见：1.周洪涛在案发后，能够主动如实的供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚；2.周洪涛属于初犯、偶犯且无前科劣迹；3.周洪涛自愿签署认罪认罚具结书。综上，恳请法庭在量刑时给予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。周洪涛到案后，如实供述犯罪事实，同时认罪认罚，签署认罪认罚具结书，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。周洪涛辩护人对其从轻处罚的辩护意见，合法有理，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决书发生法律效力之日起3日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树生二〇二一年三月十七日书记员  王 鑫
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终305号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：廖洪培，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省营山县×××××××××，公民身份号码511××××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人廖洪培责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1808号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1808号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2656号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：凌红军，男，汉族，1982年6月25日出生，住南京市栖霞区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告凌红军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告凌红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年6月29日，透支本金19958.48元；利息2834.81元；费用3626.5元（还款违约金3626.5元），本金、利息、费用合计26419.79元；2.被告自2020年6月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月18日向原告申请卡号为62×××14的中银贷记卡，原告于2017年3月16日核准。被告于2019年11月21日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告凌红军未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告凌红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告凌红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金19958.48元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年11月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告凌红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初145号 原告：余鸿美，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：袁鑫，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告余鸿美与被告袁鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余鸿美及其委托诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼，被告袁鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余鸿美向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2021年1月8日签订的《房屋买卖定金合同》，原告退还被告的房屋产权证书；2.被告双倍返还原告购房定金120000元;3.被告支付原告违约金10000元。事实和理由：原、被告于2021年1月8日签订了《房屋买卖定金合同》，约定：被告将其单独所有的位于乐山市五通桥区××镇××路××段××号××栋××单元××号住房一套（房屋所有权证：五通桥区房权证私房字第0××5号）作价200000元出售给原告；原告于签订该合同当日向被告支付购房款定金60000元；房屋尾款于2021年1月11日双方办理完房屋过户手续后一次性付清，并压30000元待被告搬离经原告确认房屋内家具、家电无误后当日支付。原、被告签订合同后，原告于2021年1月8日向被告支付了购房定金60000元，被告向原告出具了收条，并将该房屋的所有权证交付给原告保管。约定的过户时间到期后，原告多次找到被告要求办理房屋过户手续，被告均以各种理由拖延不办。被告的行为属违约，现原告要求与被告解除合同并赔偿原告的经济损失。 被告未答辩，未提供证据。 经审理查明：原告经朋友介绍拟购买被告的房屋。双方于2021年1月8日签订了《房屋买卖定金合同》，约定：甲方（被告）愿将坐落于乐山市五通桥区××镇××路××段××号××幢××单元××号房卖于乙方（原告）；该房屋价款计人民币200000元整；签定本合同之日乙方支付甲方定金60000元。如一方违约，则双倍赔偿因一方违约给对方造成的经济损失；房屋尾款于2021年1月11日甲乙双方办理完房屋过户手续后一次性付清，并压30000元待甲方搬离后经乙方确认房屋内家具家电无误后当日支付；甲方无条件配合乙方办理房屋过户手续，待过户手续办理完三日内甲方搬离该房屋，房屋内除甲方及家人日常生活用品可随搬离外，其他家具家电不得搬离。该房屋出售甲方保证乙方能正常过户，如该房出现产权纠纷或有房屋抵押全由甲方负责，并赔偿乙方所有经济损失（定金的双倍和该房屋总价的百分之五）。 2021年1月8日，原告通过银行转账向被告支付了定金60000元。被告向原告出具收条一张，载明：今收到余鸿美付来购买乐山市五通桥区××镇××路××段××号××幢××单元××号房房屋定金60000元。同日，被告将该房屋的房产证原件交给原告保管（房屋所有权证：五通桥区房权证私房字第0××5号）。合同约定的过户期限届满，原告多次要求按约向被告支付房屋尾款并办理房屋过户手续，但被告均以各种理由推脱，至本案起诉后，被告仍未按约向原告接受尾款并办理房屋过户手续。 以上事实，有原告的陈述、双方当事人的身份证明、房屋买卖定金合同、收条、房屋所有权证、乐山市五通桥区竹根镇涌江社区居民委员会的证明、银行转账凭证、视频资料等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行权利、义务。原告按约向被告支付了定金，被告未按约履行配合原告办理房屋过户手续并接受购房尾款的义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，则原告可以要求解除合同。合同中，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。本案中，原、被告约定的买卖房屋价款为200,000元，则定金数额最高为40,000元（200,000元×20%），超过部分即20,000元应作为房屋买卖预付款。合同中，双方约定甲方（被告）赔偿乙方（原告）经济损失（定金的双倍和该房屋总价的百分之五）的条件是“该房出现产权纠纷或者有房屋抵押”，而本案中并未出现该约定的事由。综上，原告要求解除双方于2021年1月8日签订的《房屋买卖定金合同》的主张，本院予以支持，并于本院向被告送达起诉状副本之日时解除；原告要求被告双倍退还定金120,000元的主张，本院支持被告退还双倍定金80,000元，同时，返还原告的房屋预付款20,000元；原告要求被告支付违约金10,000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告余鸿美与被告袁鑫于2021年1月8日签订的《房屋买卖定金合同》于2021年1月25日解除； 二、本判决生效后，被告袁鑫立即返还原告余鸿美双倍定金80,000元,预付款20,000元,共计100,000元； 三、本判决生效后，原告余鸿美立即返还被告袁鑫房屋产权证书（五通桥区房权证私房字第0××5号）； 四、驳回原告余鸿美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由原告余鸿美负担300元，被告袁鑫负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 刈
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终257号 上诉人（原审被告）：赤峰市天山农牧业机械有限责任公司，住所地为内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇东（小微企业创业园内）。法定代表人：董京城，系该公司董事长。委托代理人：杨立国，男，1978年3月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘玉丰，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人赤峰市天山农牧业机械有限责任公司因与被上诉人刘玉丰劳动争议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9575号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9575号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人赤峰市天山农牧业机械有限责任公司预交二审案件受理费10元予以退回。  审  判  长   董燕洪审  判  员   陆广华审  判  员   赵 杰  二〇二一年三月八日  书  记  员   李 玢
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初747号原告：河源市德盈物业服务有限公司，住所地广东省河源市高新区××××××××××××××自编××。法定代表人：郑某1。委托代理人：潘光辉、邱嘉俊，广东正显律师事务所律师。被告：谭小菁，女，身份证号码421××××××××××××***，住湖北省武穴市××××××××××××××。本院在审理原告河源市德盈物业服务有限公司诉被告谭小菁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日收案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成案外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市德盈物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市德盈物业服务有限公司负担。审判员  高雪云二〇二一年三月十八日书记员  翟秀清
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1820号 上诉人（原审被告）：邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路107国道立交桥东行路南。 法定代表人：岳立斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迟，男，汉族，1982年8月21日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区高新区众驰汽车销售部，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街中段路北。 经营者：王波，男，汉族，1978年1月5日出生，住邯郸市永年区。 上诉人邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司（以下简称荣鹏公司）与被上诉人邯郸市永年区高新区众驰汽车销售部（以下简称众驰销售部）合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1633号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣鹏公司上诉请求：一、依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1633号民事判决书，改判荣鹏公司无需支付众驰销售部利息或发回重审；二、二审诉讼费由众驰销售部承担。事实和理由：双方于2019年3月签订《上汽集团MG名爵汽车二级经销协议书》，建立合作关系，签约后众驰销售部向荣鹏公司缴纳5万元是双方合作的保证金，并不是借款，所以双方并不存在民间借贷关系，并且双方也未明确约定如未按时退回保证金需支付相应的利息。故一审判决书判令荣鹏公司支付众驰销售部年息6%的利息，实属错误，望二审法院予以纠正，支持荣鹏公司的上诉请求。 众驰销售部辩称，利息虽然签订协议时没有约定，但应该给付我方，双方正常合作关系终止后就应该马上退还我方款项，故直到起诉时已经造成了我方一些经济损失，故荣鹏公司应支付利息。 众驰销售部向一审法院起诉请求：1.依法判决荣鹏公司返还众驰销售部保证金50000元整并支付利息（利息自2020年3月24日起，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；2.诉讼费由荣鹏公司承担。 一审法院认定事实：荣鹏公司（甲方）与众驰销售部（乙方）于2019年3月签订《上汽集团MG名爵汽车二级经销协议书》，协议主要约定：甲方授权乙方在永年区范围内开展销售活动，该销售活动包括整车销售、广告宣传、展览展示等行为、授权车型为名爵全系在售车型（不含未上市新车型）；保证金提车（车辆所属权仍归甲方），甲方根据乙方所缴纳车辆保证金金额以及乙方所属区域面积甲方有义务对乙方展车数量进行合理管控，乙方缴纳保证金5万元，甲方应保证展车2台。乙方如需增加展车数量，需向甲方书面申请增加保证金，甲方同意后给予乙方增加展车数量。甲、乙双方权利义务；甲、乙双方协议有效期为2019年3月24日至2020年3月23日等内容。合同签订后，众驰销售部经营者王波于2019年3月23日向荣鹏公司转款20000元，荣鹏公司出具收据1张内容：今收到永年众驰汽贸（王波）二网保证金贰万元整（刷卡），收款人：韩云慧。并加盖荣鹏公司财务专用章。同年5月9日众驰销售部经营者王波向荣鹏公司转款30000元，荣鹏公司出具收据1张内容：今收到永年众驰汽贸（王波）二网保证金叁万元整。并加盖荣鹏公司合同专用章。后荣鹏公司未提供展车，协议到期后，众驰销售部要求荣鹏公司返还保证金未果，导致诉讼。 一审法院认为，双方签订的协议书不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利和义务。协议签订后，众驰销售部按协议约定向荣鹏公司交纳了保证金，荣鹏公司应按协议约定履行提供展车义务，荣鹏公司亦未提交证据证明其按协议约定向众驰销售部交付展车使用，另双方协议于2020年3月23日到期，故众驰销售部要求荣鹏公司返还保证金50000元，予以支持。众驰销售部主张荣鹏公司支付自2020年3月24日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止的利息，双方协议并未约定协议到期逾期退还保证金的相关违约责任，根据双方协议履行情况、协议期间的因素及双方协议于2020年3月23日到期，故众驰销售部主张的利息自2020年3月24日起至付清保证金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内返还邯郸市永年区高新区众驰汽车销售部保证金50000元整并支付利息（利息自2020年3月24日起，按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于荣鹏公司应否支付众驰销售部案涉款项利息的问题。虽然双方在案涉《上汽集团MG名爵汽车二级经销协议书》中并没有对利息的给付进行明确约定，但荣鹏公司未按该协议书约定的内容履行提供展车的义务，已构成违约，也给众驰销售部造成了一定的经济损失，故众驰销售部要求荣鹏公司返还保证金及支付利息的请求，应予支持。但对于利息的计算标准，众驰销售部请求荣鹏公司按照“同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止”，而一审法院按照年利率6%计算至履行完毕之日止，已超出众驰销售部的诉讼请求，且众驰销售部关于利息计算标准的诉请未超过法律规定，故该利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，上诉人荣鹏公司的部分上诉理由成立，应予支持。一审判决利息计算标准有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1633号民事判决主文为“邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还邯郸市永年区高新区众驰汽车销售部保证金50000元整并支付利息（利息自2020年3月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司负担35元，被上诉人邯郸市永年区高新区众驰汽车销售部负担15元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇二一年三月三十日 书记员 杜志娇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢243号 王步炯、赵明辉： 申请执行人王步炯与被执行人赵明辉买卖合同纠纷一案，王步炯依据生效(2020)川0802民初2715号民事调解书，要求被执行人赵明辉履行该法律文书确定的义务。现被执行人赵明辉已自动履行完毕2838.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1190号罪犯陈国伟，男，1972年7月29日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市东郊监狱服刑。本院于2018年4月17日作出(2018)浙01刑初36号刑事判决，以被告人陈国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国伟减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新0106民初1072号   原告：杨某，女，1973年8月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。   被告：张某1，男，1970年2月27日出生，住新疆莎车县。   被告：沈某，女，1942年11月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   第三人：张某2，女，1962年7月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告杨某与被告张某1、被告沈某、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月30日，原告杨某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费13450元（原告已预交6725元），原告杨某将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担，由本院向原告杨某退回6700元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   吴慧娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执5号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:李培俊，男，1987年1月8日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李培俊未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李培俊银行存款29880.00元（罚金25000.00元、退缴违法所得4880.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十七日 书记员  李锐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1380号 许柯雯： 陈余清、陈坚江： 申请执行人许柯雯与被执行人陈余清、陈坚江民间借贷纠纷一案，（2021）浙0282民初559号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许柯雯在本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1380号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执170号 救助申请人：汪树成，男，生于1953年9月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人汪树成以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪树成称：汪树成与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。汪树成与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠汪树成劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪树成自愿放弃其他诉讼请求。因申请人汪树成年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，汪树成与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠汪树成劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪树成自愿放弃其他诉讼请求。汪树成向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被汪树成申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据汪树成所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：汪树成因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪树成司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：李轩，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告李轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2019年3月10日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7119的信用卡。被告激活后，自2019年3月21日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金18869.26元、利息1510.93元、违约金4417.32元，共计24797.51元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计24797.51元。2、诉讼费由被告承担。     被告李轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年3月10日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7119，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2019年3月21日，被告启用所办理的信用卡。2020年6月12日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金18869.26元、利息1510.93元、违约金4417.32元，共计24797.51元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金24797.51元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告李轩于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金18869.26元、利息1510.93元、违约金4417.32元，共计24797.51元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                       二〇二一年三月三日 书  记  员   谢冬梅 1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6379号原告：陈杏元，男，1924年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈志南（系陈杏元之女），1957年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈建，女，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：吕蔡婷，女，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈杏元与被告陈建、第三人吕蔡婷排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈杏元的委托诉讼代理人陈志南，被告陈建及第三人吕蔡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杏元向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈建停止侵害、排除妨碍，立即从陈杏元所有的位于射阳县间门市房中搬出；2.请求判决陈建支付侵占房屋期间的租金3000元（每月2000元，计算45天），并支付从起诉之日起至搬出之日止，按照每月2000元计算的租金。事实和理由：2020年9月19日晚，陈建与吕蔡婷串通，在没有经过陈杏元同意的情况下私自占用陈杏元所有的位于射阳县间门市，从事文化用品生意。陈杏元多次要求陈建搬离门市，但陈建均不予理睬。现陈杏元诉至法院，请求判如所请。陈建辩称：1.陈杏元的房屋是我朋友也就是第三人吕蔡婷承租的，她在租赁期间与我协商将案涉房屋转给我使用，我们协商转租陈杏元的女儿陈志南是同意的,陈志南同意在吕蔡婷的租期到期后继续以24000元一年的价格租给我。当时我和陈志南商谈签订续租协议的，陈志南说等租期到了再签，我交了2000元的定金给陈志南。后来我又找陈志南签合同，但是当时我银行卡被锁了，我说等到期再签，陈志南不同意并报警，在派出所她是同意等到期再签合同的，现在她又反悔。2.我支付陈杏元房屋租金、搬出房屋都可以，租金标准我同意每月2000元，租一天我付一天租金，但是陈志南收了我的定金又不同意把房子租给我，导致我产生了经营损失，我要求陈杏元赔偿。吕蔡婷述称：房屋租赁的事情是陈建和陈志南协商好之后找我的，当时陈志南打电话同意陈建使用房屋，也收了陈建的定金，我就把房屋给陈建使用了，使用房屋期间的水电费都是陈建交的。本院经审理认定事实如下：位于射阳县间门市房登记在陈杏元名下。陈杏元出具情况说明，认可案涉房屋的收益归女儿陈志南所有。2019年11月13日，陈志南与吕蔡婷签订《门面房租赁合同》，陈志南将案涉四间门市房出租给吕蔡婷使用，租赁期为2019年11月13日至2020年11月13日。2020年9月18日，陈建向陈志南支付承租房屋定金2000元后，在9月19日占有并使用案涉房屋至今。庭审中，陈志南陈述：我和吕蔡婷间存在房屋租赁关系属实，但我没有同意陈建承租房屋。吕蔡婷提出在合同到期前4个月终止合同，我说终止合同要承担违约金，吕蔡婷说要搬但一直没搬。陈建想要租我的房子，我说吕蔡婷的合同没到期，只能提前一个月签合同，陈建不放心就在9月18日付了2000元定金给我。当时约好10月13日签合同，等吕蔡婷的合同到期第二天也就是11月14日陈建可以搬进房屋。但是陈建在9月19日就搬进房子，第二天我就报警了，至今陈建还在占用房屋。陈建陈述：我在交定金的第二天也就是9月19日搬进案涉房屋的，当时陈志南说只要我和吕蔡婷谈好就可以搬进房屋。吕蔡婷搬走时还没到期，她把房屋钥匙给我的。我搬进房屋之后，我交了20天的水电费给陈志南的，如果陈志南不同意我租房子，不可能收我水电费的。陈建提交通过微信支付定金、水电费的微信记录等证据予以证实。吕蔡婷陈述：我是在8月份搬走的，搬走时原告在场，当时我把房屋腾空打扫干净后才走的，但是没有办交接手续。我房租已经交到了2020年11月13日。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实,本院依法予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然陈建提交支付租赁案涉房屋定金2000元的微信转账记录，陈志南对收到定金予以认可，但陈志南陈述需待其与吕蔡婷的房屋租赁合同到期后，陈建才可使用案涉房屋。陈建主张陈志南同意在吕蔡婷搬出后即可使用案涉房屋，对此陈志南不予认可，陈建亦未举证证实，故本院依法不予采信。陈建未经陈杏元、陈志南同意，自2020年9月19日起占有使用案涉房屋，构成侵权。现陈杏元主张陈建停止侵害，排除妨害，立即搬出案涉房屋，并支付占用案涉房屋期间的占用费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈杏元主张按照每月2000元的标准计算房屋占用费，陈建对此标准无异议，本院依法予以认定。陈杏元主张陈建支付占用房屋之日起至诉讼前一日的占用费3000元，因陈建已向陈志南支付房屋定金2000元，为减少诉累，本院依法予以抵冲。综上所述，陈建应当支付陈杏元占用房屋之日起即2020年9月19日至诉讼前一日的占用费1000元，并自诉讼之日起至实际迁让房屋之日止，按照每月2000元的标准支付房屋占用费。综上所述，陈杏元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内迁让出原告陈杏元所有的位于射阳县间门市；二、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杏元支付房屋占用费（2020年9月19日至2020年11月10日的房屋占用费为1000元，自2020年11月11日起至实际迁让房屋之日止，按照每月2000元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二一年三月十三日书记员  周航附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1457号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何芝利，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢凤，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告何芝利、谢凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告何芝利、谢凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何芝利、谢凤返还原告信用卡透支本金7875.10元，支付截至2020年9月13日的利息1471.24元、逾期还款违约金455.74元、手续费153.81元，共计9955.89元；2.判令被告何芝利、谢凤支付自2020年9月14日起至欠款本息结清时止的利息（以尚欠本金7875.10元为基数按日利率万分之五计收）、复利（以未付利息为基数按日利率万分之五计收）及逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告何芝利、谢凤支付原告律师费1000元。事实和理由：2016年5月1日，被告何芝利向原告申请并填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等规定。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改。原被告双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。《领用合约》约定了信用卡的计息方式、逾期还款违约金的计收标准等内容。依被告何芝利的申请，原告农行长寿支行向其发放信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年9月13日，被告何芝利尚欠原告信用卡透支本金7875.10元、利息1471.24元、逾期还款违约金455.74元、手续费153.81元，原告为实现债权已实际产生律师费1000元，经原告向被告催收未果。被告谢凤与何芝利系夫妻关系，何芝利信用卡债务属于小额债务并用于日常共同生活，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何芝利、谢凤未作答辩。本院认为，被告何芝利向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，被告何芝利在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告何芝利在借款后未在免息还款期内偿还借款已构成违约，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告何芝利偿还尚欠的借款本金7875.10元、截至2020年9月13日的利息1471.24元、手续费153.81元及从2020年9月14日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予支持。对于违约金，因中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国农业银行股份有限公司以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为逾期还款违约金，未与被告何芝利就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告农行长寿支行要求被告何芝利支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告何芝利承担实现债权产生的律师费1000元的请求，原告农行长寿支行确因被告何芝利的违约行为聘请律师出庭参加诉讼产生了1000元的律师费，并提供了相关证据予以证明，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何芝利与谢凤系夫妻关系，被告何芝利的信用卡消费主要用于高速公路ETC交费、加油、百货商场消费及餐饮消费等，金额较小，未超过家庭日常生活所需，故该债务应属于夫妻共同债务，被告谢凤应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何芝利、谢凤于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款7875.10元，支付截至2020年9月13日的利息1471.24元、手续费81.21元，共计9427.55元；二、被告何芝利、谢凤于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年9月14日起至本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金7875.10元为基数按照日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告何芝利、谢凤于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.95元，由被告何芝利、谢凤负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年三月二十二日书记员  席鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1195号 申请执行人：尹丽秀。 被执行人：崔元良。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6829号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔元良（共有人：******）共有的位于******（不动产权证号：******）房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年三月二十九日 书记员  李珍妮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初923号 原告：赵海玲，女，1982年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住内江市东兴区。 被告：曾鲁波，男，1981年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告赵海玲诉被告曾鲁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海玲到庭参加诉讼。被告曾鲁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵海玲向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款38920.00元及自2020年10月1日起自付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告曾鲁波欠原告货款38920.00元并出具欠条一份，约定的付款时间已过，被告至今未向原告支付货款。 被告曾鲁波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、欠条。被告曾鲁波未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。原告所举证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年，被告陆续在原告处购买家电。2019年12月16日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“本人曾鲁波511011198108××××由于内江市巨工匠装饰工程有限公司（以下简称巨匠公司）亏欠赵海玲511223198204××××家电货款未付款38920.00（叁万捌仟玖佰贰拾圆整）。经双方协商，曾鲁波必须于2020年4月30日前付18920.00元（壹万捌仟玖佰贰拾圆），余款于2020年10月1日前结清。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。据原告陈述，被告曾鲁波系巨匠公司的法定代表人，该公司因经营不善停止经营，曾鲁波自愿承担所欠货款。被告曾鲁波自出具欠条后至今未向原告支付货款。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为，表明原、被告之间成立买卖合同，且表明被告拖欠的货款的具体金额及支付时间。被告未按约支付货款的行为，已违约，应承担相应的违约责任，即承担向原告支付尚欠的货款及的资金占用费的责任。资金占用费应按2020年9月20日全国银行间同业拆借中以公布的一年期贷款利率计算。被告曾鲁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾鲁波于本判决生效之日起十五日内向原告赵海玲支付货款38920.00元及资金占用费（计费基数：38920.00元并随支付金额递减；计费标准：全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率；计费期间：自2020年10月1日起至付清之日止）； 二、驳回原告赵海玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费387元，由被告曾鲁波负担（此款已由原告预交，被告曾鲁波于给付前述款项时一并向原告赵海玲支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 耀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1988号原告：崔某某，女，1975年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：曲某某，男，1977年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告崔某某与被告曲某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开审判员 孙 磊二〇二一年三月十六日书记员 王文燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2217号原告：李某某，女，1965年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某1返还原物纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  孙磊二〇二一年三月三十一日书记员  赵倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2218号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰，董事长。破产管理人：海航集团清算组（组长：任清华）。被上诉人（原审原告）：明庭莲，女，1976年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：张红仕，执行董事。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人明庭莲、原审被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1299元，减半收取649.5元，由上诉人海航集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年三月二十九日法官助理  徐 仙法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初235号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住上海市浦东新区。辩护人应慧鹏、管其位，上海市经建律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人应慧鹏、管其位到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日凌晨4时许，被告人陈某某驾驶一辆号牌为沪A7XXXX的小型轿车途径本市南浦大桥两圈半西向东时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，测试结果为183mg/100mL。后民警将被告人陈某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为2.15mg/mL。被告人陈某某到案后对上述事实供认不讳。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五日、并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二一年三月二十六日法官助理 吴渊伦书 记 员 吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初76号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岩某，男，傣族，1992年1月26日生，初中文化，务农，云南省瑞丽市人，住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月8日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年12月14日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。本院由德宏州中级人民法院指定本院管辖，陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月2日，被告人岩某在瑞丽市天佑东盟商城2栋-03号向漆某某贩卖了价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺16颗，经侦查实验，数量为1.658克。2.2020年11月6日19时许，岩某在瑞丽市财物广场地下室楼道口向岩某贩卖了价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺3颗，经侦查实验，数量为0.392克。3.2020年11月6日19时许，岩某在瑞丽市财物广场地下室楼道口向明某贩卖了价值人民币30元的毒品甲基苯丙胺2颗，经侦查实验，数量为0.208克。4.2020年11月7日2时许，岩某在瑞丽市财富广场地下室楼道口向岩某贩卖了价值人民币20元的毒品甲基苯丙胺2颗，经侦查实验，数量为0.214克。2020年11月7日，被告人岩某在瑞丽市***********被陇川县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人岩某以贩卖为目的多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人岩某有期徒刑三年，并处罚金。被告人岩某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年11月7日，被告人岩某在瑞丽市***********被陇川县公安局民警抓获。岩某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺。1.2020年11月2日，被告人岩某在瑞丽市天佑东盟商城2栋-03号向漆某某贩卖了价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺16颗，经侦查实验，数量为1.658克；2.2020年11月6日19时许，岩某在瑞丽市财物广场地下室楼道口向岩某贩卖了价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺3颗，经侦查实验，数量为0.392克；3.2020年11月6日19时许，岩某在瑞丽市财物广场地下室楼道口向明某贩卖了价值人民币30元的毒品甲基苯丙胺2颗，经侦查实验，数量为0.208克；4.2020年11月7日2时许，岩某在瑞丽市财富广场地下室楼道口向岩某贩卖了价值人民币20元的毒品甲基苯丙胺2颗，经侦查实验，数量为0.208克。综上，被告人岩某贩卖毒品甲基苯丙胺四次，共计2.466克。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2023年11月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  孙建华二〇二一年三月二十五日书 记 员  张语欣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初74号 原告：刘军文，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：刘红福，男，1981年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：湖南永州财林建筑劳务有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津南路56号。 法定代表人：丁璐，该公司经理、执行董事。 被告：丁财霖，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省永州市零陵区。 原告刘军文、刘红福与被告湖南永州财林建筑劳务有限公司（以下简称财林建筑公司）、丁财霖承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军文、刘红福及其委托诉讼代理人刘锦越、被告丁财霖到庭参加了诉讼，被告财林建筑公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军文、刘红福向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告退还押金70,000元并按银行贷款利息支付违约金;2.本案诉讼费与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告丁财霖与原告签订《信号塔安装工程建设承包合同》，约定由原告负责双牌段信号塔基础建设施工，定于2020年9月1日开始施工，信号塔工程结算价为52,000元，原告按照被告要求在合同签订当日向被告交纳履约保证金70,000元。9月1日，原告找到被告丁财霖要求启动施工，被告答复再等几天，之后原告就联系不上被告。依照法律规定，被告在没有工程可施工的情况下欺骗原告预交履约保证金，事后不接原告电话也不退还履约保证金，是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告财林建筑公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 被告丁财霖辩称，与原告签订合同并收取押金是事实，如果原告不做这个工程，可以将押金退给原告，并按银行贷款利率支付利息；如果原告要做这个工程，也可以做。 本院经审理认定事实如下：被告丁财霖挂靠在被告财林建筑公司，并在该公司担任总经理、监事。2020年8月5日，被告丁财霖以被告财林建筑公司的名义与原告刘军文、刘红福签订《信号塔安装工程建设承包合同》，合同约定财林建筑公司委托原告建设双牌信号塔的基础建设施工，开工日期为2020年9月1日，竣工日期为2022年9月1日；工程结算价为52,000元，原告在合同签订生效日向财林建筑公司缴纳70,000元履约保证金，第一次工程结算期为73天，如不能及时结算，甲方按银行贷款利息支付违约金，后续结算逾期同上。合同签订后，原告向被告财林建筑公司缴纳了70,000元履约保证金。现因项目不能正常开工，原告要求被告退还履约保证金并按照合同约定按银行贷款利息支付违约金，故诉至本院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告财林建筑公司签订的《信号塔安装工程建设承包合同》，原告按照约定向被告财林建筑公司缴纳了履约保证金，由于被告财林建筑公司违约导致合同未实际履行，现合同目的不能实现，双方签订的合同可以解除。合同解除后，被告财林公司负有向原告退还履约保证金70,000元的义务；合同约定从2020年9月1日起按银行贷款利率支付违约金，该约定未违反规定，合法有效，原告要求从2020年10月1日起按银行贷款利率支付违约金，系当事人自行处分自己的权利，本院予以支持。被告丁财霖作为该合同的实际当事人，自愿与被告财林建筑公司共同向原告退还履约保证金并按合同约定支付违约金，亦符合法律规定，故原告对被告丁财霖的诉请，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南永州财林建筑劳务有限公司、丁财霖自本判决生效之日起七日内向原告刘军文、刘江福退还押金70,000元并从2020年10月1日起按银行同期贷款利率支付违约金至押金退还为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由湖南永州财林建筑劳务有限公司、丁财霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李跃林 二〇二一年三月二日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初906号之一申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：殷佳峰，男，1991年5月8日生，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人殷佳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)苏1102民初269号民事裁定书，冻结被申请人殷佳峰银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。2021年3月22日，中中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请解除对殷佳峰名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对殷佳峰名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年三月二十二日书记员 乔凌艳
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初32号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人尤某，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住青海省西宁市。2010年12月20日因犯寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处拘役4个月。   辩护人马某，青海朔山律师事务所律师。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人尤某犯行贿罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：从2013年起,被告人尤某就在青海省德令哈市承包项目工程，2017年尤某认识了时任都兰县副县长，公安局局长范增智并开始交往。2018年都兰县公安局准备实施宗加派出所业务建设用房建设项目，期间范增智向尤某介绍了该项目工程，尤某为争取到该项目分两次送给范增智现金人民币20万元，后尤某挂靠的河南祥鹰市政工程有限公司顺利中标，尤某实施了该项目。   2020年9月30日，海东市乐都区监察委员会对海东市纪委监委指定管辖的尤某问题线索进行初核。2020年10月1日，乐都区监委核查组办案人员在四川省成都市××组织调查，尤某积极配合调查工作。10月2日办案人员从成都市双流区将尤某带到海东市纪委监委廉政教育中心民和基地，对尤某采取留置措施，尤某到案后经教育如实供述了犯罪事实。   公诉机关认为，被告人尤某的行为已构成行贿罪。建议本院判处被告人尤某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。   被告人尤某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、受贿人范增智的供述与辩解、被告人尤某的供述与辩解及综合证据证实，足以认定。   辩护人马某提出被告人尤某有自动投案、如实供述自己的罪行的行为，应依法认定为自首；认罪认罚；且被告人尤某患病、社会危害性相对较小等，请求法庭对被告人尤某判处6个月以下刑罚。   本院认为，被告人尤某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人尤某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人尤某构成自首、认罪认罚等从轻处罚的意见合理，本院予以采纳，提出的其他意见本院不予采纳。被告人尤某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人尤某在未被采取强制措施或宣布采取调查措施前，在监委人员电话要求其配合组织调查工作，其到达指定地点后经监委人员教育即如实交代了主要罪行。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定：犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。被告人尤某的行为构成自首，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款，《中华人民共和国监察法》第四十四条、最高人民法、最高人民法检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：   被告人尤某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二日起至二〇二一年四月一日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 熊国存   审判员 韩占霞   审判员 郑长翯     二〇二一年三月二十二日   法官助理 刘 坤   书记员 李 毅
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初165号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人鲍芳杰，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省池州市东至县。曾因犯盗窃罪于2011年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2021年2月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕504号起诉书指控被告人鲍芳杰犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月9日15时12分许，被告人鲍芳杰来到温州经济技术开发区××街道××道××号被害人孙某的住处，趁房门未锁，溜门入户将一楼屋内的一袋镀铜开关配件窃走。 2021年2月24日，被告人鲍芳杰被抓获归案。 被告人鲍芳杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人鲍芳杰犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人鲍芳杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍芳杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍芳杰有两次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人鲍芳杰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲍芳杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年7月23日止。) 二、责令被告人鲍芳杰退赔涉案赃物，返还被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年三月十二日 代书记员  王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1050号 原告：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**。 统一社会信用代码：91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，行长。 被告：马铭，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：廖文芬，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水中银富登村镇银行有限公司与被告马铭、廖文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邻水中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邻水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  贺菊
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执469号 申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：陈兴帮，男，1970年11月7日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人陈兴帮、王兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆连将案件履行款500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1694号民事调解书确定“限于2020年8月10日前履行500元”的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年三月三日 书记员  马 露
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终206号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙健升，男，1981年6月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市×××××××××××××。2019年9月26日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月5日刑满释放。因本案于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人韦锡广，男，1999年10月28日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市港北区×××××××××××。因本案于2020年7月22日被羁押，同年7日23被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蒙健升犯寻衅滋事罪、被告人韦锡广犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2021年1月28日作出（2020）粤2072刑初2928号刑事判决。原审被告人蒙健升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，一、寻衅滋事罪2020年5月11日凌晨，被告人蒙健升、韦锡广与蒙衍衡、蒙旭艺、蒙剑彬、蒙昌锦和黎某乐（均另处理）等人因琐事与被害人李某某、宋某某在中山市古镇镇星派对KTV走廊内发生争吵，继而发生打斗，致被害人李某某、宋某某受伤。经中山市公安局法医鉴定，李某某、宋某某的损伤程度均达轻微伤。同年7月22日，公安人员在中山市古镇镇曹二新天宏物流卡乐弗照明厂内将被告人韦锡广抓获归案，同年7月27日在佛山市顺德区大良街道锦岩新村9座201号将被告人蒙健升抓获归案。案发后，被告人蒙健升、韦锡广已赔偿被害人李某某、宋某某共计70000元，并取得谅解。二、危险驾驶罪2020年7月17日晚8时许，被告人韦锡广在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车行驶中山市古镇镇十水线拱北桥附近路段时被执勤的交警人员查获（未羁押）。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人韦锡广驾驶车辆时血液中的乙醇（酒精）含量为198.4mg/100ml。原审判决认为，被告人蒙健升无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人韦锡广无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，均应依法惩处。被告人蒙健升在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦锡广在判决宣告以前犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。被告人蒙健升、韦锡广归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦锡广自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒙健升、韦锡广案发后积极与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙健升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人韦锡广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。上诉人蒙健升及其辩护人提出：本案因生活琐事引起，对方是案件挑起者，存在过错；上诉人在案件中所起作用次要，是从犯；其归案后认罪悔罪，积极赔偿对方经济损失，得到了对方谅解；原判对其量刑与还犯危险驾驶罪的同案人韦锡广相比，明显过重，请求二审对上诉人从轻处罚。原审判决列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人蒙健升无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人韦锡广无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，均应依法惩处。对于上诉人蒙健升及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，上诉人蒙健升等七名男子，因生活琐事与被害人发生争吵，继而动手随意殴打被害人，造成两名被害人受轻微伤的后果。被害人李某某、宋某某的陈述及多名证人的证言证实，本案并非被害人挑起，被害人不存在过错。上诉人蒙健升积极参与本案，有份动手殴打被害人，在寻衅滋事共同犯罪中所起的作用主要，不属从犯。上诉人蒙健升归案后认罪悔罪，积极赔偿对方经济损失，得到了对方谅解，但原判已作认定，并已据此对其从轻处罚，同时考虑其是累犯，依法应当从重处罚，原判对其所作量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙健升及其辩护人所提上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 刘运充二〇二一年三月十一日法官助理 林立珊书 记 员 黄铭怡
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初350号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某（曾用名快乐），男，1984年5月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因赌博于2011年8月18日被余姚市公安局行政拘留二日；因犯故意伤害罪于2019年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，于同年3月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）303号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月12日16时44分许，被告人李某驾驶浙ＢＬ××××号小型轿车沿本市兰江街道凤亭村村道由南往北行驶至凤亭村北工业园区20号附近处，与路边的隔离防护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人报警。民警到达现场后发现被告人李某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为221ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李某血检材中检出乙醇成份且浓度为243ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字（2021）第G001号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负事故的全部责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保险数据查询结果、人口信息、“归案经过”、道路交通事故现场图、照片说明、刑事判决书、行政处罚决定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人郭某、李某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，即自2021年3月26日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗洋增 代书记员 宋金环
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保64号 申请人：吴骠，男，1987年6月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：付喜平，男，1977年11月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李建强，男，1968年12月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人吴骠与被申请人付喜平、李建强民间借贷纠纷一案中，申请人吴骠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付喜平、李建强名下的银行存款150,000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人吴骠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付喜平、李建强的银行存款150,000元或查封、扣押相应价值的财产。 。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月九日 书记员  龚 定
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初662号 原告:施正兵,男,1967年10月18日出生,汉族,农民,住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽军，安徽修实律师事务所实习律师。 被告:周凯雄,男,1976年1月15日出生,汉族,农民,住安徽省青阳县。 原告施正兵与被告周凯雄承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施正兵撤回起诉。 案件受理费1586元，减半收取793元，由原告施正兵负担。 审判员  曹拥军 二〇二一年三月十五日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初855号原告：韩某某，住莱州市。被告：焦某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：焦某某，执行董事兼总经理。被告：李某某，住莱州市。被告：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。原告韩某某诉被告焦某某、李某某、莱州市某某有限公司、李某某、莱州市某某有限公司民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月二十日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初341号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：徐培新，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告徐培新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告徐培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金78884.15元、利息40123.82元、费用17914.08元（含违约金和手续费）共计人民币136922.5元（欠款利息、费用暂计算至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2.诉讼费费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月1日通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），原告依约向被告发放了卡号为6253××××5891的信用卡，同意遵守领用协议各项规则。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款未偿还部分的百分之五支付违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果。截至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡欠款136922.05元。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，遂起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告徐培新辩称，欠款是事实，愿意分期偿还欠款。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、智慧柜员业务凭证，拟证明被告向原告申请办理了龙卡湖南热购IC鑫信用卡（三湘版），并愿意遵守领用协议的各项规则的事实；2、交易明细，拟证明被告信用卡交易消费的事实；3、综合信息查询表，拟证明被告累计欠款本金136,922.05元（本金78,884.15元、利息40,123.82元、费用17,914.08元）的事实；4、中国建设银行龙卡信用卡章程，拟证明被告知悉并同意遵守信用卡章程的各项规则；5、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证明被告领用信用卡遵守的各项规则及约定。被告徐培新在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。被告徐培新对原告提供的五份证据的“三性”均无异议。本院对原告提供的五份证据认证如下：被告对原告提供的五份证据的“三性”均无异议，且该五份证据互相印证，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告徐培新通过中国建设银行智慧柜员机向原告的分支机构东安龙溪分理处申请龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），并同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××5891的信用卡，该卡永久信用额度为3.4万元。2017年9月4日，被告向原告的分支机构东安龙溪分理处提出申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。被告分期通审批额度为8万元，分期期数36期，每期还款金额2542.22元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡本金78884.15元、利息40123.82元、费用17914.08元（含违约金和手续费）共计人民币136922.5元。本院认为，被告徐培新与原告中国建设银行股份有限公司永州市分行签署的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告徐培新与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向被告徐培新发放了卡号为6253××××5891的信用卡，被告徐培新使用信用卡进行了消费，但被告徐培新未按照约定偿还欠款，被告徐培新的行为已构成违约。根据合同约定，被告徐培新未按约定偿还欠款，应支付本金、利息、费用等。故对原告要求被告徐培新偿还透支的本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告徐培新在本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金78,884.15元、利息40,123.82元、费用17,914.08元，共计人民币136,922.5元（利息、费用等数据暂计至2020年4月13日止，从2020年4月14日起的利息、费用按双方约定的方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告徐培新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年三月二十四日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执恢58号 李建华、张建福、孝延江： 本院2021年3月9日立案执行的申请执行人李建华与被执行人张建福、孝延江劳务合同纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初588号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月十日