wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初18号原告：王金中，男，1966年6月16日生，汉族，住杞县。原告：康树莲，女，1945年10月4日生，汉族，住杞县。原告：王余娟，女，1990年3月6日生，汉族，住杞县。原告：王利敏，女，2000年2月16日生，汉族，住杞县。原告：王余兴，男，2003年12月22日，住址同上。五原告委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵铁棍，男，1972年2月12日生，汉族，住通许县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉建，中国太平洋财产保险股份有限公司杞县支公司职工。代理权限为特别授权。原告王金中、康树莲、王余娟、王利敏、王余兴诉被告赵铁棍、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金中及五原告委托诉讼代理人赵传伟，被告赵铁棍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人张玉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金中、康树莲、王余娟、王利敏、王余兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、医疗费3000元、交通费1000元、丧葬费30000元、精神抚慰金50000元、处理事故人员的误工费4492.05元、处理事故人员的交通费1000元、被扶养人生活费43943.14元、车辆损失1100元、评估费300元，以上共计818854.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿115400元，下余的568619.4元的80%即454895.52元由被告赵铁棍承担。事实和理由：2019年10月27日8时26分许，赵铁棍驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车，沿343国道由东向西行驶至杞县沙沃乡黄村路口时，撞住由北向南沿黄村路口内驶出横过机动车道高海红驾驶的两轮电动车，造成高海红当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年10月29日，杞县公安交通警察大队做出（2019）第102901号道路交通事故认定书，该事故认定赵铁棍负事故主要责任，高海红负事故次要责任。赵铁棍驾驶的豫Ａ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期内。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：由于事故发生时间较长，车辆的信息我们没有，请法院依法核实当时的情况。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日8时26分许，赵铁棍驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿343国道由东向西行驶至杞县沙沃乡黄村路口时，撞住由北向南沿黄村路口内驶出横过机动车道高海红驾驶的两轮电动车，造成高海红当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故杞县公安交通警察大队作出了杞公交认字（2019）第102901号道路交通事故认定书，赵铁棍负事故主要责任，高海红负事故次要责任。杞县公安局对高海红的尸体进行了死亡原因鉴定，鉴定意见是高海红符合颅脑损伤伴胸腹脏器损伤而死亡，原告支付医疗费3000元。受王金中委托，经河南评信价格评估有限公司评估，高海红驾驶的两轮电动车因事故造成的实际损失为1100元，王金中支付评估费300元。赵铁棍驾驶的豫Ａ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵铁棍已赔偿原告现金20000元。高海红，女，1971年8月28日生。原告王金中为高海红丈夫，原告王余娟、王利敏为高海红女儿、王余兴为高海红儿子。原告康树莲为高海红母亲，高海红共兄妹5人。河南省2019年城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，城镇居民年人均消费支出为21971.57元，在岗职工年平均工资为68305元。经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、死亡赔偿金34200.97×20＝684019.4元；2、医疗费3000元；3、交通费酌定为1000元；4、丧葬费68305÷2＝34152.5元（原告要求30000元）；5、精神抚慰金酌定50000元；6、处理事故人员的误工费、交通费酌定为5000元；7、康树莲的被扶养人生活费（21971.57元/年×5年÷5人）＝21971.57元；8、王余兴的被抚养人生活费（21971.57元/年×2年÷2人）＝21971.57元；9、车辆损失费1100元；10、评估费300元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书，保险单、医疗费票据、鉴定意见书、杞县沙沃乡孟河沿村村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵铁棍驾驶机动车与高海红驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成高海红死亡及车辆损坏的交通事故，该事故杞县公安交通警察大队作出了杞公交认字（2019）第102901号道路交通事故认定书，认定赵铁棍负事故的主要责任，高海红负事故的次要责任。因双方对该责任认定书均未提出书面复核申请且该认定书认定事实清楚，程序合法，本院对该责任认定书予以采信。根据本案案情，以被告赵铁棍承担70%的责任，高海红承担30%的责任为宜。被告赵铁棍驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应先在交强险限额范围承担赔偿责任，不足部分由被告赵铁棍按责任比例予以赔偿。原告请求被告死亡赔偿金、医疗费、交通费、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费、被抚养人生活费、车辆损失、评估费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告王金中、康树莲、王余娟、王利敏、王余兴医疗费3000元、死亡赔偿金110000元，车辆损失1100元、评估费300元，共计114400元。二、被告赵铁棍赔偿原告王金中、康树莲、王余娟、王利敏、王余兴死亡赔偿金574019.4元、交通费1000元、丧葬费30000元、精神抚慰金50000元、处理事故人员的误工费、交通费5000元、康树莲的被扶养人生活费21971.57元、王余兴的被抚养人生活费21971.57元，共计703962.54元的70%即492773.78元，扣除赵铁棍已付的20000元，再给付原告王金中、康树莲、王余娟、王利敏、王余兴472773.78元。三、驳回原告王金中、康树莲、王余娟、王利敏、王余兴的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决书生效后五日内执行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10614元，减半收取5307元，由原告王金中、康树莲、王余娟、王利敏、王余兴负担471元，被告赵铁棍负担4836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月二十九日书记员  葛海清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初7407号原告：邢继源，男，汉族，2002年10月20日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：裴冬艳（系原告母亲），女，1979年1月2日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。原告邢继源与天津市滨海新区强学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月31日，原告邢继源及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按邢继源撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢继源负担。审判员  王玉强二〇二一年三月三十一日书记员  杜伟珊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初332号 原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码91321323699317027E，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 负责人：刘亚男。 委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 被告：王春艳，女，1982年3月14日出生，住泗阳县。 原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告王春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泉、刘亮到庭参加了诉讼,被告王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还拖欠原告的本金85650.32元、违约金18921.45元、利息142.99元，共计104714.7元（利息是从2020年7月25日开始计算至2020年9月9日，支行的利息、违约金，以本金85650.32元计算，按照年利率15.8%主张）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为90000元。被告持卡消费后，于2020年7月25日开始未按照合同约定还清本金。逾期后，经原告催收仍未归还。 被告王春艳未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《信用卡申请表》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为90000元。该卡主要约定以下内容，即“该借款90000元分60期还款（一期为一个月计算），每期的还款本金为1500元、每期手续费360元；透支利息按照日利率万分之五计算并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算”。2020年7月25日，被告逾期未按照合同约定履行。截至2020年9月9日，被告欠本金85650,32元、利息142.99元、违约金18921.45元，共计104714.7元。 本院认为，第一、原告要求被告偿还信用卡本金的诉讼请求符合法律规定。原、被告之间签订信用卡大额消费分期付款领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。本案原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告支付利息、承担违约金的诉讼请求符合法律规定。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%。但本案原告主动对上述标准进行调整并放弃了2021年1月8日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春艳于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行信用卡借款本金85650.32元、利息142.99元、违约金18921.45元，共计104714.7元。 案件受理费减半收取1197元，由被告王春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  左 宇
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初29号 原告罗灵利，女，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市黔江区。 原告罗永宣，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市黔江区。 原告罗永恒，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市黔江区。 三原告的共同委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 三原告的共同委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 行政机关负责人杨通胜，该区副区长。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组。 法定代表人王建，该办事处主任。 行政机关负责人兰华练，该办事处副主任。 委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路33号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 行政机关负责人鲁庆，该局副局长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 原告罗灵利、罗永宣、罗永恒诉被告重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）行政强制执行一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院经审理发现，本案罗灵利、罗永宣、罗永恒所主张的强推其家庭承包土地的行政行为不是黔江区政府实施的，黔江区政府不是本案适格被告，而黔江区人民政府正阳街道办事处（简称正阳街道办）自认实施了罗灵利、罗永宣、罗永恒所主张的行政行为，正阳街道办系本案适格被告。经本院释明，罗灵利、罗永宣、罗永恒同意将本案被告变更为正阳街道办。 本院认为，黔江区政府不是本案适格被告，因罗灵利、罗永宣、罗永恒变更本案被告为正阳街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。为更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案指定由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁0103行初49号原告赵修泉，男，1958年2月17日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托代理人赵宇（原告之子），男，1992年7月15日出生，汉族，现役军官，住济南市市中区。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市市中区二环西路**。法定代表人李富河，主任。出庭负责人王宁，副主任。委托代理人罗斌，该单位工作人员。委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。原告赵修泉诉被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处(以下简称白马山办事处)建筑行政强制一案，济南铁路运输法院移送本院管辖，本院2021年2月19日立案。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告赵修泉的委托代理人赵宇、孙清泉，被告白马山办事处的出庭负责人王宁、委托代理人罗斌、马继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修泉诉称：原告为山东省济南市市中区××办事处后魏××村民，在后魏华庄477号有房屋一处，面积为245平，现面临征收拆迁。2020年6月17日，在没有出示任何合法手续、原告未签订补偿协议的情况下，白马山片区项目指挥部及白马山街道办事处组织多辆挖掘机及洒水车在原告家附近集结，随后将原告房屋违法拆除。参与强拆的人员有白马山街道办事处副主任王宁及一群身着保安制服人员。济南市市中区白马山片区项目指挥部系被告市中区人民政府成立。原告一辈子的心血毁于一旦。原告认为，被告为达到征收目的，在没有达成拆迁补偿协议的情况下，不履行法定职责，非法强制拆除原告房屋行为，严重违法，侵犯了原告的合法权利，给原告带来巨大损失。为维护自己合法权利，特诉至法院，请求依法确认被告对原告房屋强制拆除的行为违法。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证；2、涉案房屋拆前、中、后的照片；3、济南市市中区人民政府[2020]第71号政府信息公开告知书、中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府《关于成立济南市市中区项目建设总指挥部的决定》（市中发[2017]26号）其他裁判文书；4、济南市中级人民法院（2020）鲁01行初367号行政判决书；5、公安机关关于原告报警的函、房屋拆除现场视频；6、济南市市中区人民政府济市中政复决字[2020]53号行政复议决定书，该决定撤销被告2020年6月12日对原告作出的《房屋拆迁通知书》；7、济南市市中区人民政府及被告的政府信息告知书，主要涉及济南市市中区白马山片区项目建设指挥部成立以及指挥部成员名单；8、强拆房屋涉及的物品清单部分物品照片。被告白马山办事处辩称：涉案房屋所在村庄于2017年5月28日启动旧村改造，因原告对补偿标准不满意迟迟未签订《房屋拆迁补偿安置协议》，被告工作人员多次协商未果后，于2020年6月9日向原告送达《通知》，于2020年6月12日向原告送达《房屋拆迁通知书》。因涉案房屋处于后魏安置地块，原告的行为已严重影响教育工程建设，损害公共利益，被告在将补偿款项预留后，于2020年6月17日将涉案房屋拆除。综上，被告为维护公共利益，在项目规划、立项、征地公告办结，并经通知后拆除房屋，不应被认定为违法。被告白马山办事处向本院提交如下证据：1、被告2020年6月12日向原告的《房屋拆迁通知书》，要求3日内办理相关手续，腾空房屋；2、被告向原告的通知，要求2020年6月12日前到项目指挥部办理拆迁补偿等相关事宜；3、济南市市中区发展和改革委员会《关于后魏华庄城中村改造村民安置房项目核准的批复》，2018年9月21日；4、济南市人民政府《土地征收启动公告》，2020年4月24日；5、济南市人民政府《关于后魏华庄村拟征收土地补偿安置公告》，2020年8月；6、济南市人民政府征收土地公告，2020年12月；7、后魏华庄社区居民代表会议签到表及会议记录；8、后魏华庄社区居委会收回原告宅基地的申请表；9、中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》（市中发[2019]60号）。经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于原告证据，被告认可证据中原告房屋、土地权属、被告实施拆除的事实证据，认可有关判决书、行政复议决定、信息公开告知书的真实性，对于原告证据7，被告认为已经被市中发[2019]60号取代。对于原告证据8，被告认为系原告自行制作，不予认可，且拆除房屋前已经通知原告搬迁。对于被告证据1、2，原告认为不具备合法性，且已经被复议撤销，不能证明被告强拆行为合法。对于被告证据3、4、5、6，原告认可其真实性，但不认可其合法性及与本案的关联性，且部分公告未依法公示，不具有合法效力。对于被告证据7、8，签名表人数只有18人，部分签字笔迹真实性存在怀疑，该文件不符合生效要件，三性均不予认可。收回凭证无法达到土地管理法规定的收回宅基地的条件，无法达到证明目的。对于被告证据9，原告认为该证据可以证实济南市市中区人民政府系拆除主体。本院对双方证据确定如下：原告证据1-7，本院对其真实性均予以认可，对其中涉及的照片、视频等，可以证实被告拆除涉案房屋的事实。对于原告证据8，尚未涉及赔偿问题，本案暂不予评价。对于被告证据，本院认可其真实性，至于原告提出的关联性、证明目的，以及与本案争议焦点的关系，本院在解决争议焦点问题的同时，综合确定其证明意义。经审理查明：原告位于济南市市中区××办事处后魏××村拥有合法房屋，能够提供房屋权属、建设用地使用权手续。2020年6月17日原告在未与相关部门签订补偿协议的情况下，房屋由被告强行拆除。原告拨打110电话报警。根据原、被告提供的证据可以证实原告房屋及土地在政府征收范围内。本院认为：本案中原告房屋具有合法手续，所涉及的土地已经纳入征收范围，应当按照征收程序依法进行收回土地、补偿安置以及地上房屋的拆除。从被告提供的《房屋拆迁通知书》等可以证实被告作为政府部门实施涉案房屋强制拆除行为，但其在履行程序中作出的《房屋拆迁通知书》、通知书等履行程序方式非合法方式，且被行政复议予以撤销。涉案征收及建筑物强制行为只有政府可以实施，政府如果实施强制行为，必须按照法律规定的程序进行，并保障原告的其他权利。其中关于土地收回问题，被告提供的村民代表或者户代表的决议仅是土地收回程序的一部分，并不代表在此情况下，被告已经可以实施强制行为。行政强制行为的合法性，在本案中至少应当是征收补偿问题首先协商确定落实，强制行为依法定程序进行。本案中，上述两条件均不具备，故被告涉案行政强制行为程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处针对原告赵修泉位于济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄的房屋的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年三月十九日书 记 员  徐铭慧
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初839号原告：王保申，男，汉族，生于1938年11月5日，住西峡县。原告：李玉香，女，汉族，生于1935年10月9日，住西峡县。被告：西峡县双龙镇伏岭村油房组。负责人：饶明廷，组长。原告王保申、李玉香与被告西峡县双龙镇伏岭村油房组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告王保申、李玉香以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保申、李玉香的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保申、李玉香撤回起诉。案件受理费1840元，由原告王保申、李玉香负担。审判员  姬海朝二〇二一年三月二十九日书记员  吕亚武
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保62号 申请人：上高县瑞隆混凝土有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡工业园小区黄村，统一社会信用代码：91360923693720640A。 法定代表人：况勇，系该公司总经理。 被申请人：江西宏兴建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市上高县塔下乡工业园，统一社会信用代码：91360923087137893H。 法定代表人：王敏，系该公司执行董事。 本院在审理申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司诉被申请人江西宏兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人江西宏兴建筑工程有限公司相当于600万元的财产。申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司以在天安财产保险股份有限公司宜春市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西宏兴建筑工程有限公司银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月九日 书记员  龚 定
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初5870号 原告：孙某辰。 法定代理人：孙某威。 被告：张某。 被告：吴某某。 原告孙某辰诉被告张某及被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  曾清 二〇二一年三月十八日 书记员  马婧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16015号原告：北京铭久鸿商贸有限公司，住所北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场**交易厅商**，统一社会信用代码91110106064858612X。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣，金博大律师事务所律师。被告：天津市金万顺餐饮管理有限公司，住，住所天津西青学府工业区管理委员会办公楼**一社会信用代码91120111MA05N7GU3J。法定代表人：张雅。被告：张雅，女，1980年2月17日出生，汉族，住天津市津**。原告北京铭久鸿商贸有限公司与被告天津市金万顺餐饮管理有限公司、张雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京铭久鸿商贸有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京铭久鸿商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二一年三月三日法官助理冯志雄书记员戴琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保169号申请人：张松花，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：徐银锋，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张松花于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐银锋名下银行账户500,000元或查封、冻结其同等价值的财产，并用太平财产保险有限公司河南分公司出具的保函（保单号：68313128020210000110）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐银锋的银行存款500,000元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人张松花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月三十一日书记员  王 蕊
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙01司惩复5号 复议申请人：姚见亭，男，1980年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 复议申请人姚见亭不服杭州市江干区人民法院于2021年3月3日作出的（2021）浙0104司惩4号罚款决定书，向本院申请复议。 姚见亭提出，该决定书无事实依据，处罚程序不当，且与（2019）浙01民终5927号民事裁定书相冲突，应予撤销。第一，该决定书无事实依据。在（2017）浙0104民初8461号案件中，姚见亭因被羁押未收到该案的任何法律文书，也未向法院提交过假冒邸海权的身份信息，不存在扰乱人民法院诉讼秩序的行为。第二，该决定书程序不当。该决定书作出前，法院未向姚见亭了解任何事实情况，也未给予陈述、申辩的权利。第三，该决定书与（2019）浙01民终5927号民事裁定书相冲突。该裁定书认为“宿迁市公安局宿城分局出具的证明仅能说明邸海权在江苏省宿迁市××镇××村××组的户口已经注销，并非其身份信息不存在或不明确的依据”，并裁定江干区法院受理以“邸海权”为被告的案件。已生效裁判文书确认邸海权的民事诉讼主体资格，即便姚见亭以邸海权的身份信息参与诉讼，也不存在假冒邸海权身份的问题。综上，请求撤销（2021）浙0104司惩4号决定书或重新作出不予罚款的决定。 本院认为，首先，姚见亭存在假冒邸海权身份发生民间借贷法律关系的行为，该行为浪费了司法资源，扰乱了人民法院的正常审判秩序，构成妨害民事诉讼，依法应予处理。其次，法律并未规定罚款决定书的作出须以当事人陈述、申辩为前提，并且法律已经赋予被处罚人申请复议的权利。最后，（2019）浙01民终5927号民事裁定书的认定意见与本案事实认定及法律适用并不冲突。因此，江干区人民法院依法对姚见亭处以罚款，并无不当。综上，姚见亭的复议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回姚见亭的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十四日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初662号 原告：马中俊，男，1997年8月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：郭陶气，男，1987年3月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告马中俊与被告郭陶气买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中俊到庭参加诉讼，被告郭陶气经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马中俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还货款11800元；2.依法判决支付自2020年9月17日至实际履行之日的利息（自2020年9月17日至本起诉之日的利息为113.32元）；3.诉讼费用由被告承担。 被告郭陶气未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马中俊从被告郭陶气处购买HG7826A型测试仪并支付货款12800元，因被告提供的测试仪型号不符，双方解除该买卖合同，经协议，被告郭陶气同意于2020年9月17日前退还原告支付的货款12800元，逾期按照月息2%支付，直至实际还清为止。后经原告催要，被告偿还1000元，剩余11800元货款至今未退还。 本院认为，被告郭陶气同意退还原告货款12800元，仅支付1000元，11800元尚未退还，由原告陈述及被告签字的《协议》证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原被告双方约定利息2%，约定了退款期限，故原告要求的利息应自2020年9月18日至实际付清之日止，按月息2%支付利息。被告郭陶气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭陶气于本判决生效后十日内退还原告马中俊货款11800元及利息（以11800元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）； 二、驳回原告马中俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由被告郭陶气负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年三月十五日 书记员  魏鸿菲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2222号原告：张寿华，女，1963年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告张寿华与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿华到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张寿华向本院提出诉讼请求：判令骄阳公司退还张寿华办卡费2,000元；案件在审理过程中，张寿华将诉讼请求变更为：判令骄阳公司退还张寿华剩余会员费1,989.86元。事实与理由：张寿华与骄阳公司于2020年10月14日签订入会协议，由张寿华向骄阳公司缴纳2,000元用于健身，但2020年1月17日法院已经判决该健身中心经营场所房屋租赁合同解除，2020年8月17日二审已经维持原判，但骄阳公司还欺骗张寿华办卡，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，张寿华原系该健身会所会员，2020年10月14日，张寿华与骄阳公司签订《入会协议》，约定张寿华为其会员续费，会员卡类型为24个月，赠送22个月，会籍费为2,000元。开卡时间为2020年10月20日，备注此卡包括500元华润购物卡，合同签订后当日，张寿华向骄阳公司支付了2,000元，骄阳公司为张寿华出具了专用收据，张寿华也从骄阳公司处领取了500元购物卡。后张寿华在该会所进行健身。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。张寿华庭审中表示，按照一个月30天计算，46个月共计1380天，其使用了7天，剩余1373天未使用，故剩余费用金额为2000/1380＊1373=1,989.86元。后张寿华向本院表示，上述计算方法忘记扣除购物卡500元，扣除购物卡金额后剩余费用金额应为1500/1380＊1373=1,492.39元。本院认为，张寿华到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向张寿华提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。张寿华已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致张寿华的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。张寿华要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故张寿华要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余会员费1,492.39元应予退还，高于该金额的部分本院不予支持。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告张寿华会员卡内余额1,492.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告张寿华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6222号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：石央焕，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告石央焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告石央焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金86627.99元及欠款利息6911.95元，共计93539.94元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告石央焕未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为石央焕。2、借款本金为21.9万元。3、借款期限自2018年5月24日至2021年5月24日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2021年1月25日，被告石央焕欠付原告借款本金86627.99元、利息6911.95元，共计93539.94元。庭审中，原告称被告自2020年6月24日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告石央焕未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告石央焕偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告石央焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石央焕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金86627.99元、利息6911.95元，共计93539.94元（暂计至2021年1月25日），自2021年1月26日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1069元，由被告石央焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二一年三月二十九日书记员  司文娟
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审20号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。负责人：周艳军，该局副局长。被申请执行人：陈超群，男，1973年6月4日出生，江苏省睢宁县人，现住安徽省泗县。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人陈超群在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2020】65号行政处罚决定为由，于2021年2月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2020】65号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2020】65号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年三月十九日书记员  王云青
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢19号之一 申请执行人：刘红，女性，1987年10月24出生，汉族，住邻水县。 被执行人：赖静，女性，1997年03月02出生，汉族，住邻水县。 被执行人：谢青松，男性，1994年02月07出生，汉族，住邻水县。 被执行人：柏福来，男性，1986年11月02出生，汉族，住大竹县。 申请执行人刘红与被执行人赖静、谢青松、柏福来借款合同纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的(2020)川1623民终1148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，本案执行标金额为162300.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 申请执行人刘红对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终本申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人赖静、谢青松、柏福来名下的财产进行了调查，未发现被执行人赖静、谢青松、柏福来名下有可供执行的财产。申请执行人刘红亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘红发现被执行人赖静、谢青松、柏福来有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人赖静、谢青松、柏福来负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月十二日 书记员  甘 勋
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1044号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：马原，女，汉族，1969年06月20日出生，户籍地四川省攀枝花市东区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告马原金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼，被告马原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金65511.98元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月29日利息为4701.11元、罚息为2076.85元、复利为294.89元，剩余逾期利息及罚息以65511.98元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以4701.11元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2018年10月18日、2019年10月02日、2020年01月09日、2020年01月19日、2020年02月19日、2020年02月20日、2020年03月18日、2020年06月05日、2020年06月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金71000元、6000元、5100元、10000元、2500元、2000元、7000元、11000元、5000元；贷款期限36个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息73848.96元后拒绝还款。2021年1月29日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金65511.98元、利息为4701.11元、罚息为2076.85元、复利为294.89元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费820元、保全费756元。 2020年6月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200621042400039624的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金65511.98元、利息4701.11元、罚息2076.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以65511.98元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。另，被告答辩称，借款本金中含有利息，本金数额有异议；原告已主张利息、逾期利息，再主张罚息、复利则无法律依据；利息、逾期利息只能按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，而不是按24%计算。被告上述答辩主张与事实不符，并缺乏依据，故本院不予采纳。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马原于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金65511.98元、利息4701.11元、罚息2076.85元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以65511.98元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告马原于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费756元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计820元，由被告马原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初208号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯回作（外文名PHUNQUAYTAC），男，1993年1月9日出生，文化程度高中，国籍不明，住越南广宁省海夏县广山乡（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2020年7月9日被羁押，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4497号起诉书指控被告人冯回作犯偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，由邓碧慧担任本案翻译，被告人冯回作及辩护人蔡邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人冯回作原为越南籍人员。2018年3月份，冯回作从越南谅山偷越中国国（边）境进入中国境内，后去到东莞市塘厦镇一塑料厂务工至当年8月份，2018年8月份又从中国境内偷越国（边）境回到越南谅山；2019年1月份，冯回作从越南芒街偷越中国国（边）境进入中国境内，后去到广州市的一家香皂厂务工至当年11月份，2019年11月份又从中国境内偷越国（边）境回到越南；2020年3月份，冯回作通过丘占山（另案处理）从越南谅山偷越中国国境后去到东莞市××××××腾创精密五金有限公司务工。2020年7月9日10时许，东莞市公安局民警在东莞市××××××腾创精密五金有限公司当场查获冯回作、冯阿亲等14名涉嫌非法居留、非法就业的越南籍人员。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,到案经过等书证，证人阮定山等人的证言，被告人冯回作的供述等证据。并据此认为被告人冯回作无视中国法律，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。建议判处被告人冯回作有期徒刑七个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯回作对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯回作的辩护人提出的辩护意见是冯回作前四次偷越国边境只有其自述，证据不足，另冯回作有主动供述其前四次偷越国边境，系自首，情节较轻，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯回作多次偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯回作无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯回作在接受公安机关一般询问时主动供述其多次偷越国边境的犯罪事实，可视为主动投案，能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提自首意见与从轻处罚的意见可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人冯回作的身份问题，经查冯回作供述其是偷渡来中国，没有护照，国籍不明，其身份暂时无法得到相关国家驻华使、领馆的确认。故其身份按国籍不明认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人冯回作（外文名PHUNQUAYTAC）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  简齐发人民陪审员  邓笑华二〇二一年二月二日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执180号 申请执行人：甘桂华，女，1946年08月11出生，汉族，住邻水县。 被执行人：邓小利，女，1970年05月12出生，汉族，住邻水县。 被执行人：李明，男，1972年02月10出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人甘桂华与被执行人邓小利、李明借款合同纠纷一案中，申请执行人甘桂华于2021年3月9日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执180号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月十日 书记员 袁 秋
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：李兵兵，女，汉族，1986年8月5日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告李兵兵信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告李兵兵经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兵兵偿还信用卡本金19802.12元，截止2021年1月4日的费用2974.9元、利息2417.12元，共计：25194.14元；2、2021年1月4日实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告李兵兵在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2014年3月25日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××59，额度为20000元。2017年3月13日该卡被激活。后李兵兵在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款23期。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告李兵兵未向本院提出答辩意见。经审理查明：2014年3月9日，被告李兵兵向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按邮政银行规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对滞纳金、透支取现费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××59的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2021年3月8日，被告李兵兵共欠本金19752.12元、利息2417.12元、费用2974.9元，合计25144.14元。本院认为，被告李兵兵向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告李兵兵发放了信用卡，被告李兵兵作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等，扣除已归还的50元，剩余部分符合合同约定，本院予以支持。被告李兵兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告李兵兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金19752.12元、利息2417.12元、费用2974.9元，合计25144.14元（该数据暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取215元，由被告李兵兵承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年三月二十二日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执83号 申请执行人：成都天天物业管理有限公司仁寿分公司,住所地：仁寿县文林镇仁寿大道二段171号15幢1层1234号。 被执行人：林安锋,女性,1975年11月28日出生,住重庆市北碚区。 本院于2021年1月25日立案执行执行成都天天物业管理有限公司仁寿分公司与林安锋合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4668号民事判决书确定的支付物业费85141.35元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人林安锋名下的房产已经全部抵押给中国建设银行股份有限公司仁寿县支行、杨超，并且中国建设银行股份有限公司仁寿县支行作为申请执行人正在本院（2021）川1421执810号案件中申请对被执行人的抵押财产进行处置，本案申请执行人可在房产处置完毕有剩余案款时申请参与分配。后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现其他可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4668号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十一日 书记员  任春华
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初122号 原告：苏振全，男，汉族，1956年3月19日出生，住抚顺县。 被告：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 原告苏振全与被告抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振全、被告抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费60，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告抚顺江东中药材种植有限公司因业务需要，被告法定代表人王国江在抚顺县后安镇就近雇佣原告等多人为被告提供劳务。原告在2016到2017年提供劳务期间，被告共拖欠原告的劳务报酬60，000元。原告和其他被拖欠劳务报酬的村民多次到被告处索要，被告法定代表人王国江多次推脱后，在2020年3月30日为包括原告在内的众人出具了《还款协议》，约定在2020年12月31日前将全部拖欠款项还清，并在明细中写明所欠原告的钱数。但截止到现在，被告仍然未履行还款义务。出于无奈，原告只能诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告抚顺江东中药材种植有限公司辩称：没有意见，但是因为我手中现在的钱不够给付工人劳务费，我只能每月还一部分，只能在2021年10月份前还清。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告苏振全从事零工工作。2020年3月31日，被告抚顺江东中药材种植有限公司向原告苏振全等人出具2016年-2018年工人工资欠款表，载明苏振全60，000元，上述劳务费被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实，有申请书、不予受理案件通知书、2016年-2018年工人工资欠款表、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告抚顺江东中药材种植有限公司雇佣原告苏振全从事零工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告抚顺江东中药材种植有限公司应向原告苏振全支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费60，000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告抚顺江东中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏振全劳务费60，000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年三月十一日 书记员 赵智佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执保499号 申请人：张建智被申请人：王成、李建飞、韩彦鑫、晏镕权本院在执行张建智与王成、李建飞、韩彦鑫、晏镕权借款合同纠纷中，本院对被保全人王成、李建飞、韩彦鑫、晏镕权的财产在价值100000元以内予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王成、李建飞、韩彦鑫、晏镕权的银行卡在价值100000元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陆亮二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   杨娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1076号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：赵鑫，男，汉族，1985年07月26日出生，户籍地南京市秦淮区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金31568.30元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年1月22日利息为1814.69元、罚息为888.79元、复利为92.80元，剩余逾期利息及罚息以31568.30元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1814.69元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月17日、2019年12月19日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、10000元、30000元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息21062.21元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金31568.30元、利息为1814.69元、罚息为888.79元、复利为92.80元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费342元、保全费374元。 2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400011680的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金31568.30元、利息1814.69元、罚息888.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以31568.30元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金31568.30元、利息1814.69元、罚息888.79元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以31568.30元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费374元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计342元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初315号原告：叶伟，男，1986年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：何莉，新疆齐甲律师事务所律师。 被告：苏金丽，女，1974年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告叶伟与被告苏金丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托诉讼代理人何莉到庭参加诉讼，被告苏金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金5万元；2.判令被告支付利息12160元，两项合计62160元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告的丈夫马元因资金周转需要，与原告签订了借款合同，马元向原告借款5万元，借款期限为2019年7月10日至2020年7月10日，约定利息为月息2％，借款方以自有的夫妻共同财产，其名下的房产和车为借款提供抵押担保。2019年12月，被告的丈夫马元因病突然去世，按照借款合同的约定，所借款项属于夫妻共同债务理应由被告偿还，原告多次向被告提出归还借款，被告至今拒不归还，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关民事法律规定诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告苏金丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告苏金丽的丈夫马元因需要发展养殖业，与原告签订了借款合同，合同约定，马元向原告借款5万元，借款期限为2019年7月10日至2020年7月10日，约定利息为月息2％，借款方以自有的夫妻共同财产，其名下的房产和车为借款提供抵押担保。当天原告叶伟给马元现金5万元。借款到期后原告找到马元要求还钱，马元以无钱为由未还。2020年4月13日马元去世。被告苏金丽与马元系夫妻关系。在马元去世后原告找到被告苏金丽，苏金丽亦以无钱为由未付。 以上事实有原告提交的个人借款合同、户籍证明、死亡证明、光碟等证据及原告陈述在案佐证，该证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，马元借原告叶伟现金并写有借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。现马元去世，被告苏金丽不放弃继承，故原告叶伟主张由被告苏金丽作为马元法定继承人在继承马元的遗产范围内清偿借款本金5万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息原告叶伟开庭时降低利率，按照年息15.4%计算，从2019年7月10日起至2021年2月10日止，共计19个月，利息为12160元（5万元×15.4%÷12个月×19个月＝12160元），没有超过法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏金丽于本判决生效后一次性向原告叶伟给付借款本金50000元、利息12160元，合计62160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，邮寄费240元，合计1002.5元，由被告苏金丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二一年三月三十日 书记员  任永娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》第三条：【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初590号 原告：毕荣霞，女，1964年3月4日出生，汉族，住滨州滨城区。 委托诉讼代理人:崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人:王景军，该公司职工。 原告毕荣霞与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志刚，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕荣霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险理赔款174875元；2、诉讼费由被告承担。 被告太平洋保险公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我司赔偿的前提是驾驶证、行车证齐全，且无保险合同约定免赔事项，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月4日16时许，刘杰驾驶鲁ＭＢ××××号小型轿车沿省道312行驶至贾家村时，与前方顺行的张洪新驾驶的鲁ＭＹ××××号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，刘杰承担事故的全部责任。 经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＢ××××号车损进行了评估鉴定，意见为：委托标的物在评估基准日的损失价格为166075元。原告支付鉴定费8800元。 原告毕荣霞系鲁ＭＢ××××号车的登记车主，该车在被告处投保责任限额为336540元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年8月10日0时至2021年8月9日24时止。 本院认为，原告毕荣霞向被告太平洋保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告毕荣霞对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据交通法律法规及主要证据认定刘杰负主要责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的鉴定费8800元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告毕荣霞保险金174875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元(已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年三月二日 书记员  赵新红
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执421号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人王德志，男，汉族，1985年生，住辽宁省铁岭市开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德志在辽宁省农村信用社联合社50×××16账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年三月八日书记员  刘欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终348号上诉人（原审被告）：黄游逵，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：黄敏燕，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人黄游逵因与被上诉人黄敏燕委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉纠纷基于被上诉人与案外人崔英哲之间的委托理财合同关系引起，双方通过USG平台网签委托理财合同，崔英哲才是真正的合同相对方，其经常居住地位于广州市天河区，且电子合同的成立以收到承诺的地址为合同履行地，本案合同成立地即为广州市天河区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一的洪健昌住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出案涉合同的真实相同方问题，并非本案管辖权问题的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审31号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：邓凡报，男，1972年2月1日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人邓凡报在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2020】20号行政处罚决定为由，于2021年3月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2020】20号行政处罚决定，送达程序不合法，行政处罚程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2020】20号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年三月三十日书记员  王云青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2709号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：张荣影，女，汉族，1981年4月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张荣影借款合同纠纷一案中,本院作出(2020)鲁0102民初8981号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日执行。本院于2021年3月11日向被执行人张荣影发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月10日、2021年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张荣影名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人张荣影适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2709号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十六日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初212号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《我在松原你在哪》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《我在松原你在哪》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《我在松原你在哪》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《我在松原你在哪》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《我在松原你在哪》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《我在松原你在哪》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初622号 原告：周成林，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安庆市。 被告：王前牧，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告周成林与被告王前牧民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。原告于2021年03月04日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周成林撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周成林负担。 审判员  吴青花 二〇二一年三月四日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2821号 申请执行人：王文。 被执行人：韩宗生。 申请执行人王文与被执行人韩宗生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3346号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人租赁费172775元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权172775元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王旭波 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二一年三月十一日 书记员  张 琳
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民特357号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：王增民，男，1975年7月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人王增民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与王增民之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对王增民购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1064号仲裁裁决。   王增民辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。王增民曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后王增民上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取王增民的房屋专项维修基金16160元及利息（利息以16160元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2016年11月9日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回王增民其他仲裁请求。三、本案仲裁费1020元，王增民已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向王增民支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与王增民之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方王增民交付房屋的同时向王增民收取的房屋大修基金，王增民要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1064号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。           审判长  唐居文   审判员  周向红   审判员  王慧芳     二○二一年三月二十四日      书记员  谢    津              1
文书内容山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1622民初362号原告：张凯，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘德波、王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：张静，女，1985年7月8日出生，汉族，住山东省阳信县。原告张凯与被告王永刚、张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告王永刚、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告定金款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原被告达成木材买卖口头协议，原告向二被告购买价值约十二万元的木材，并于当日向被告交付定金20000元，于5月17日交付定金3000元，共计向被告交付定金23000元。之后被告长期拖延交货，致使双方买卖合同无法履行，经协商被告方同意返还所收取原告定金23000元，并于2020年11月1日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王永刚、张静未到庭且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张凯为向被告王永刚购买木材，分别于2020年5月1日、2020年5月17日向被告王永刚交付20000元、3000元，共计23000元。被告王永刚在收取上述款项后，一直未向原告交付木材，并于2020年11月1日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告当庭陈述、欠条、原被告微信聊天记录截图等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张凯向被告王永刚交付货款23000元，被告王永刚应按双方约定履行给付货物的义务。但被告王永刚迟迟未履行，并向原告出具欠条，现原告主张被告王永刚返还上述23000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉求被告张静与王永刚承担连带责任，未提供证据证实，本院不予支持。被告王永刚、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告张凯返还货款23000元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元，保全费270元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  史国梁二〇二一年三月二十二日书记员  刘 姗
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢43号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地 负责人：白广泽，行长 被执行人:贾天秋，男，1961年8月15日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人:卢风连，女，1961年10月25日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：贾克石，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人贾天秋、卢风连、贾克石借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1091号民事判决书已生效，申请执行人于2021年1月6日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执恢43号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二日 书记员  魏承静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初15114号原告：任勇，男，1983年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：王家利，男，1972年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。被告：丁丽萍，女，1975年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。原告任勇诉被告王家利、丁丽萍占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月17日受理为（2020）鲁0103诉前调15074号诉前调解案件后，于2020年12月31日受理为（2020）鲁0103民初15114号案件，案件受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇的委托诉讼代理人吕静、被告王家利、丁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任勇向本院提出诉讼请求：一、两被告返还对济南市市中区万达帝景苑3号楼101室的占有。二、两被告支付房屋占有使用费36万元。三、两被告支付房屋占有使用费至返还房屋占有之日止。四、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：位于济南市市中区产系原告任勇与梁尚贵共同共有，2018年11月份，两被告以维权为由强行占有该房屋，该房屋市场租赁价为每月3万元，目前两被告已强行占有24个月，因原告享有一半的房产，故，请求两被告支付36万元的房屋占用使用费，望判如所请。王家利辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，我没有占有过该房产并且很少在济南停留，为了维权我一直在南京、青岛，相关部门也有我的备案记录。丁丽萍辩称，同被告王家利，我2019年虽然没有去维权，但是我也没有占有该房屋。本院经审理认定事实如下：位于济南市市中区的房产（不动产权证号为：济房权证中字第××号）登记的所有权人系梁尚贵和任勇；山东道名公司及山东易拿公司均以该房产作为公司登记的住所地，其中山东道名公司成立于2016年12月28日，山东易拿公司成立于2019年2月14日。2016年起，梁尚贵、任勇与张庆伟等人开始共同经营“中脉生态家”项目，多次在梁尚贵家中组织活动，后决定由梁尚贵、任勇提供涉案房产作为“中脉生态家”项目的经营场所，并由张庆伟负责涉案房产的装修事宜。原告主张，两被告在涉案房屋处上锁，但未提交证据予以证明。原告提交（2020）鲁0103民初677号民事判决书及该案的庭审笔录各一份，其中判决书载明“关于涉案房产现使用情况，梁尚贵、任勇称涉案房产现由山东道名公司、山东易拿公司、张庆伟使用，为证实该主张，其提交其称拍摄于2019年12月17日的照片，照片显示涉案房产外悬挂商业牌匾为“易拿智贷”，另有导引标识牌载明“道名国际实业有限公司请上二楼”；山东道名公司、山东易拿公司、张庆伟称现均未使用涉案房屋，山东易拿公司的法定代表人对于此事并不知情，而张庆伟及山东道名公司于2017年底便不再前往涉案房屋，钥匙在梁尚贵、任勇及维权人手中，当前主要系维权的人在涉案房产处。另，2018年11月30日，任勇的母亲梁尚军曾向派出所报案称梁尚军将涉案房产卖了，但租户在该处装修不肯离开，双方发生纠纷，求助报警。梁尚贵认可报警当日，张庆伟不在涉案房产内，系其与证人王家利交涉，王家利在二楼，但不同意搬走。”庭审笔录载明本案原告及案外人梁尚贵的代理人向王家利（系该案证人）发问“从2017年后梁尚贵及任勇及任勇的母亲梁尚军有无到案涉地点要求你们腾房？”王答“我知道在2018年冬天任勇的母亲去过一次，当时我在场。梁尚贵经常带人过去，但没有告知我们腾房，任勇在这期间很少去……我现在在维权，货物在哪我不清楚应该还有100多万的货”。被告丁丽萍在该案中作为证人陈述“现在都在那里(案涉房屋)维权……我现在只负责维权”。原告提交上述证据拟证明王家利、丁丽萍曾在另案中以证人的身份亲口承认其以维权为名占有所有的涉案房屋，因两被告长期占有该房屋（居住并控制涉案房产的门锁钥匙）导致涉案房屋无法出租也无法正常使用，对原告造成财产侵权的事实。被告王家利对该证据的真实性无异议，但抗辩涉案房产开始时为中脉项目的经营场所，是任勇和梁尚贵提供的，当时整个中脉的团队包括任勇和梁尚贵都在场，我也是投资人之一也会偶尔过去，笔录中记载的2017年后梁尚贵、任勇、梁尚军到案涉地点要求我们腾房的事情我陈述的是2018年冬天任勇的母亲去过，当时我正好在场，从来没有要求我腾房过，当时他是去找张庆伟。被告丁丽萍对该证据的真实性无异议，抗辩称我们一开始是将此地作为经营地点，但是也不光是我们两个在那里经营，是整个项目在那里经营，后期很多人都去那里维权，导致无法正常办公，我们作为投资人就去中脉的分公司去维权了，就不在那里了。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”原告要求两被告返还占用房屋，首先应当提交证据证明两被告实际占有房屋。原告提交的判决书和庭审笔录，仅能证实两被告曾经到过涉案房屋，判决书中记载的王家利或维权人在案涉房屋处也仅是其他人陈述，判决书并未对此予以认定。原告主张，两被告给案涉房屋上锁，实际控制房屋，但未提交证据予以证明。故原告要求两被告返还涉案房产及支付占有使用费的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任勇的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，案件申请费2320元，由原告任勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二一年三月三十日书记员 潘建永
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢482号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。 被执行人：郭生华，男，1971年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：李乃霞，男，1962年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：李维峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：岳英，女，1962年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：李维奇，男，1962年2月11日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：闫新举，男，1955年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郭生华、李乃霞、李维峰、岳英、李为奇、闫新举债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2012）阳商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2021年2月23日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执恢482号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月三日 书记员  魏承静