山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终875号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区周西路运城日报社****。统一社会信用代码：91140800764676369W。 法定代表人：张烨，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉泉，男，1946年1月15日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张浪涛，男，1995年7月10日出生，汉族，务农，住稷山县。 原审被告：王继玲（系杨玉泉之妻），女，1950年11月28日出生，汉族，退休职工，住稷山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下平安财保运城公司）因与被上诉人杨玉泉、张浪涛，原审被告王继玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保运城支公司的委托诉讼代理人赵季庞，被上诉人杨玉泉的委托诉讼代理人吴建刚，被上诉人张浪涛，均到庭参加了诉讼。原审被告王继玲经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 上诉人平安财保运城公司上诉请求：撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1811号民事判决，依法改判减少赔偿款393063.64元，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有医疗票据，医疗费37640.63元没有依据，原审认定7级伤残过高，应按照10级标准认定残疾赔偿金，原审让上诉人多承担了59871.6元残疾赔偿金。上诉人不应承担508元讼费。 被上诉人杨玉泉答辩称：驳回起诉，维持原判。事实和理由：被上诉人虽然将票据丢失，但是复制了医院的记账联，加盖了医院的公章，完全能够证明住院的支出费用，伤残鉴定也符合法律规定，上诉人在一审也并未对这两点提出异议，诉讼费更是于法无据。 被上诉人杨玉泉原审诉讼请求：1、判决二被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔偿）等经济损失169879.15元，先由第一被告在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由第二被告承担；2、由二被告承担诉讼费用。 原审查明,2019年9月8日9时50分许，被告张浪涛驾驶晋Ｍ×××××传祺牌小型普通客车，沿稷山县城大佛北路由北向南行驶至育英东街交叉口处路段转弯时，与由东向西行驶的原告杨玉泉无驾驶资格驾驶小刀牌电动车，乘坐王继玲，发生碰撞，造成杨玉泉、王继玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交通警察大队作出第140824420190000107号道路交通事故认定书，认定：被告张浪涛承担事故主要责任；原告杨玉泉承担事故次要责任；王继玲不承担事故责任。另查明，晋Ｍ×××××传祺牌小型普通客车，在被告平安财保公司投保有交强险，保险单号为：13306713900518991096号，保险期间从2018年9月26日11时起至2019年9月26日24时止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告平安财保公司投保有商业保险，保险单号为：13306713900518991087号，保险期间从2018年9月26日11时起至2019年9月26日24时止，其中第三者责任保险，保险限额为300000元。事故发生在保险期间。事故发生当天，原告杨玉泉被送往稷山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧颞叶血肿；3、胼胝体体部点状血肿；4、右侧顶叶脑内血肿；5、右侧顶部、左侧脸部皮下血肿；6、右侧肘部皮肤挫擦伤；7、筛窦炎症；8、心脏支架术后；9、左侧小脑半球小血肿。原告总计住院64天，从2019年9月8日至2019年11月11日。出院医嘱：注意休息，合理饮食，不适复诊。支出医疗费37810.63元，其中包括：被告张浪涛支付救护费170元，垫付医疗费2000元；被告平安财保公司支付原告医疗费10000元。经原告申请，原审法院委托山西省永济司法鉴定中心对原告的伤残等级及原告的营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、原告杨玉泉颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫，其致残等级评定为七级。2、原告杨玉泉颅脑损伤护理期180日，营养期90日。原告支付鉴定费2500元。对原告的赔偿费用，双方有争议，经原审法院审理确认如下：1、医疗费37640.63元+170元（系被告张浪涛支付的救护费），原告提供医疗费票据3张，有两张系电子回单，一张系住院收费票据记账联均系复印件，原告称原件丢失，故提供复印件加盖稷山县人民医院收费专用章。被告虽有异议但上面均加盖印章，能证明原告在医院的花费，故原审法院予以确认；2、营养费4500元（90日×每日50元），符合法律规定予以确认；3、住院伙食补助费6400元（64日×每日100元），符合法律规定予以确认；4、护理费21600元（180日×每日120元），因原告不能证明护理人员的收入状况，参照晋高法[2020]34号通知按每天120元的标准计算；5、精神抚慰金12000元，原告请求符合法律规定，依法予以确认；6、交通费酌定为500元；7、伤残赔偿金79828.8元（上一年度城镇居民的人均可支配性收入33262元×6年×伤残赔偿系数40%），符合法律规定予以确认；8、被扶养人王继玲生活费原告要求为23274.9元，由二被告承担，二被告均有异议，依法规定“丧失劳动能力、患有重大疾病、没有生活收入来源等情形下导致配偶不能维持当地群众一般生活水平的，承担扶养费”，现原告未提供证据证明其配偶王继玲存在上述几种情形，且王继玲有承担法定赡养义务的三个子女，故原告请求的被扶养人生活费，不予考虑。以上原告的各项损失共计为162639.43元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为48710.63元（37640.63元+170元+4500元+6400元）；其中护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金合计为113928.8元（21600元+500元+12000元+79828.8元）。 原审认为,公民的生命健康权受法律保护。原告杨玉泉因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失的权利。由于晋Ｍ×××××传祺牌小型普通客车在被告平安财保公司投保有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失依法应由被告平安财保公司在交强险限额内分项优先予以赔偿。原告的损失在医疗费用赔偿限额中赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿原告110000元，不足部分42639.43元（48710.63元-10000元+113928.8元-110000元）由被告平安财保公司在晋Ｍ×××××传祺牌小型普通客车投保的商业三者险限额内按责（被告张浪涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任）赔偿原告29847.6元（42639.43元×70%）。本案中，鉴定费应由侵权人按责分担，故原告承担鉴定费750元（2500元×30%），被告张浪涛承担鉴定费1750元（2500元×70%）。综上所述，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起十日内，在晋Ｍ×××××传祺牌小型普通客车的交强险限额内赔偿原告杨玉泉120000元（包括已支付的医疗费10000元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起十日内，在晋Ｍ×××××传祺牌小型普通客车的第三者责任保险限额内赔偿原告杨玉泉29847.6元；给付时扣除被告张浪涛垫付的医疗费及救护费2170元，直接付给被告张浪涛；三、驳回原告杨玉泉的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告杨玉泉负担68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担508元。鉴定费2500元，由原告杨玉泉负担750元，由被告张浪涛负担1750元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。上诉人平安财保运城公司认为原审法院医疗费的认定依据不足，虽被上诉人杨玉泉的医疗费用票据丢失,但其在原审中提交了加盖医院公章的票据记账联,该证据可以证明被上诉人因事故受伤住院治疗所支出的费用情况，故原审法院判决由上诉人对上述费用承担赔偿责任并无不当。被上诉人杨玉泉的伤残等级鉴定是由山西省稷山县人民法院委托具有鉴定资质的机构所作出的，该伤残鉴定等级鉴定程序合法，且上诉人也未能提供出充分有效的证据加以反驳。诉讼费属于人民法院依据《诉讼费用缴纳办法》根据案件事实决定当事人承担份额，故上诉人平安财保运城公司的上诉请求均无充分的事实根据和法律依据,本院依法不予采信。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1152元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年三月二十五日 书记员 邢 明