文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4521号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：王国灰，男，1990年6月12日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王国灰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告王国灰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付全部剩余租金56875.55元，并支付以各期应还租金为基数，自2020年11月5日起至全款付清之日止，按年利率24%计算的迟延履行金（暂计算至2020年10月20日为330.13元）；2．判令被告支付原告律师费3000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。合同第十一条约定由合同签订地法院管辖，还约定了合同所列地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了案涉车辆，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。原告认为，被告未按约支付租金的行为，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王国灰未到庭应诉亦未作答辩。原告汇通信诚租赁有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一《租金支付时间表》，拟证明合同对租赁物的购置、融资情况、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定；证据2、租赁车辆交接单及车辆登记证书，拟证明原告汇通信诚租赁有限公司按约将车辆交付给了承租人，以及车辆的注册登记、抵押登记情况；证据3、补发入账证明书、付款明细表，拟证明原告汇通信诚租赁有限公司已按合同约定支付了融资款项；证据4、《委托代理合同》，拟证明原告为保护合同项下权利委托律师进行诉讼，按照合同的约定，该费用应由被告负担，但该律师费原告汇通信诚租赁有限公司尚未支付。证据5、租金支付明细及迟延履行金计算表，拟证明被告王国灰已付、未付租金情况、滞纳金的计算标准和计算方式。被告王国灰未到庭质证，未依法提交证据。对于当事人举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告王国灰（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（含附件一《租金支付时间表》），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，出租人根据承租人要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆信息：昌河汽车一辆；车辆融资总额72042元；车辆融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；本合同租赁期限为36个月，租金月付，每期租金为2388.7元，每期租金支付日为27号，第一期租金支付日为2019年9月27日；承租人确认，同意将本合同融资项目中的车款54240元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商贵州广运汽车服务有限公司的账户，同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，无论租赁车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，交付方式为占有改定;在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人；若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。合同签订地为重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道66号。本合同所列明的地址适用于包括立约各方就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。承租人在该合同（主要条款）所列明的地址为贵州省安顺市西秀区。2019年8月29日，被告王国灰与贵州广运汽车服务有限公司（经销商）进行了车辆交接，并签署《租赁车辆交接单》一份，该《租赁车辆交接单》附注：经销商已接受汇通信诚租赁有限公司委托按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和本交接单中所述交付租赁车辆，本交接单中买卖环节车辆交付与融资租赁合同项下租赁车辆交付同时完成，承租人已确认租赁车辆经验收合格，完全符合租赁合同及租赁车辆上路行驶的各项要求。2019年9月4日，原告汇通信诚租赁有限公司按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定向贵州广运汽车服务有限公司的账户转账支付了73660元融资项目款项。审理中，原告汇通信诚租赁有限公司陈述，案涉合同约定的每期租金的支付日为每月27日。合同履行过程中，被告王国灰只支付了2020年9月27日之前的13期租金，即从2020年10月之后的租金就一直未支付。因被告王国灰违约，原告汇通信诚租赁有限公司遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告汇通信诚租赁有限公司为本案纠纷，委托重庆睿尚臻律师事务所代理诉讼，但截止法庭辩论终结，原告汇通信诚租赁有限公司未提交支付律师费的证据。原告汇通信诚租赁有限公司起诉后，本院按被告王国灰在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中所留的地址向被告王国灰邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，上述邮件被签收。后被告王国灰未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王国灰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告汇通信诚租赁有限公司已经按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定履行了购买车辆并出租给被告王国灰使用的义务，被告王国灰接受租赁车辆后也应当按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定支付租金。但被告王国灰支付了前13期租金后，便未再支付租金，到起诉之日，被告王国灰有2020年10月至2021年1月的4期已到期租金未支付。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。现原告汇通信诚租赁有限公司提起诉讼要求被告王国灰付清全部剩余租金、支付3期到期未付租金的迟延履行金，该诉讼请求符合合同的约定，不违反法律的规定，而被告王国灰未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任，故本院对原告汇通信诚租赁有限公司的该诉讼请求予以支持。被告应当向原告支付全部剩余租金：2472.85元×23期=56875.55元，并支付2020年10月至2021年1月共计4期租金的迟延履行金，该4期租金的迟延履行金均以2472.85元为基数，分别以各期当月的28日为起算点，按照各期对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准分别计算至付清之日止。此外，虽然《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用等，但截止法庭辩论终结，原告汇通信诚租赁有限公司未提交支付律师费的证据，故不能认定原告汇通信诚租赁有限公司的律师费损失已产生，因此，对原告汇通信诚租赁有限公司要求被告王国灰支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王国灰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王国灰于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金56875.55元；二、限被告王国灰于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付2020年10月至2021年1月共计4期租金的迟延履行金，该3期租金的迟延履行金均以2472.85元为基数，分别以各期当月的28日为起算点，按照各期对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准分别计算至付清之日止；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305.58元，减半收取计652.79元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由被告王国灰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇二一年三月十八日书记员 何行玲