wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初134号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人罗某，男，1978年1月29日出生，汉族，大学专科文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日被郴州市公安局直属分局取保候审。2021年3月17日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕57号起诉书指控罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年5月10日21时许，被告人罗某酒后驾驶临时牌号为湘Ｌ3××××号小型普通客车行驶至郴州市北湖区××路新一中前路段时，被郴州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，经现场对罗某进行呼气式酒精检测，检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将罗某带至郴州市第三人民医院抽取血样检测，经湖南省湘南学院司法鉴定中心鉴定，罗某血液中乙醇含量为180.00ｍｇ／100ｍｌ。罗某不服申请重新鉴定，经广东法正司法鉴定所重新鉴定，罗某血液中乙醇含量为162.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗某到案后如实供述了上述事实。 被告人罗某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场执法照片、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、执法记录视频、询问视频、证人陈某的证言、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。 本院在审理过程中委托了郴州市北湖区司法局对被告人罗某进行社区矫正调查评估，评估意见为被告人罗某具备监管条件。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人罗某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，提出对其判处三个月拘役且并处罚金、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提交《关于请求免于刑事处罚的报告》，根据被告人罗某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其不宜免于刑事处罚，可对被告人罗某适用缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年三月二十五日 法官助理张静林 书记员丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执137号被执行人：吴寒冰，男，1985年1月2日出生于安徽省歙县，汉族，大学文化，无业，住江苏省扬州市（户籍所在地安徽省歙县）现羁押于扬州市看守所。吴寒诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏1091刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，吴寒冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2031年10月11日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）；责令吴寒冰向被害人王某1退赔人民币1186250元、向被害人朱某退赔人民币241550元、向被害人王某2退赔人民币63000元。本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。被执行人已按期向本院申报财产情况，但未发现其有可供执行的财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人吴寒冰名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、本院于2021年1月28日通过扬州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现有可供执行的财产。四、2021年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执137号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月三十一日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执845号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:王飞平,男,1977年9月17日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 被执行人王飞平盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初511号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执35号之一申请执行人：株洲市润发置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。法定代表人：刘运生，该公司董事长。被执行人：林招平，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：曾凡娇，女，1965年10月03日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人株洲市润发置业有限公司与被执行人林招平、曾凡娇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0223民初3075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林招平、曾凡娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人林招平、曾凡娇发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年1月21日、2021年2月3日、2021年2月23日和2021年3月11日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息等财产线索；查明被执行人林招平名下有银行存款5190元，本院于2021年3月10日依法扣划了被执行人名下银行存款5190元，扣收诉讼费630元，于2021年3月17日发放给申请执行人4560元。本院于2021年1月6日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金；查明被执行人林招平、曾凡娇名下有共同共有的坐落于攸县××街道××社区××号楼的房屋，该房屋已在银行设定了抵押，本院于2021年3月10日进行了查封。2021年1月21日，本院对被执行人林招平、曾凡娇适用限制高消费措施。2021年3月17日，本院将被执行人林招平、曾凡娇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月17日，本院通过当面约谈申请执行人株洲市润发置业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人名下房子暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为58449.03元及利息，已执行到位4560元。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月十七日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢222号申请执行人：陈二萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邓思国，男，1964年7月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：喻强，男，1963年1月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾华戎建筑工程有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号附10号3-2号，统一社会信用代码91511500208856887R。法定代表人邓思国，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈二萍与宜宾华戎建筑工程有限公司、邓思国、喻强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢222号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年三月二十六日书记员  罗 辑
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执454号被执行人：孙占江，男性,1960年4月15日生，汉族，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人与被执行人孙占江罚金(写明案由)一案中，现被执行人称其生活困难，有重病无收入来源，并提交相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 勇二〇二一年三月三十日书记员 张晟铭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1376号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：杨贵明，男性，汉族，1986年02月12日出生，住四川省双流县。 被执行人：杨庆成，男性，汉族，1963年11月29日出生，住四川省双流县。 被执行人：刘强，男性，汉族，1976年03月02日出生，住四川省合江县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与成杨贵明、杨庆成、刘强追偿权纠纷一案中,依法向被执行人杨贵明、杨庆成、刘强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人杨贵明名下车牌号为川ＡＵ××××的车辆、刘强名下的车牌号分别为川ＡＹ××××、川ＡＨ××××、川ＡＨ××××、川ＡＪ××××、川ＡＫ××××、川Ａ4××××、川XXXXXXX车辆（未实际控制）及轮候查封被执行人杨贵明名下位于眉山市东坡区××道××段××号××小区××幢××单元××号【合同签约备案号：XXXXXXX】、眉山市XXXXXX区XXXXXX幢XXXX单元XXXXX号【合同签约备案号：XXXXXX】房屋，杨贵明、杨庆成名下共有的位于天府新区××镇××村××组××栋××楼××号【不动产单元号：XXXXXXX】房屋，刘强名下位于简阳市××街××栋××单元××号【业务件号：XXXXXXXX】房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执248号申请执行人：凤阳县新百大种植养殖专业合作社，住所地安徽省凤阳县刘府镇席岗村。统一社会信用代码93341126MA2MTHF357。法定代表人：刘成，该合作社主任。被执行人：刘淮，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县新百大种植养殖专业合作社与被执行人刘淮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执248号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月二日书记员  崇雅如
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初74号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人周海军，男，1982年05月28日出生于新疆额敏县，汉族，大专文化，新疆电信昌吉云基地员工，户籍所在地新疆额敏县，捕前租住昌吉市。因犯诈骗罪，于2019年9月20日被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年，缓行三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月27日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人周海军犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，被告人周海军及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月,被告人周海军以帮助被害人崇福艳办理一次性缴纳社保后就可领取退休金为由,骗取被害人崇福艳人民币32400元。2020年3月,经被害人崇福艳向其多次索要,被告人周海军向被害人崇福艳退还人民币20000元。 2、2020年6月,被告人周海军以可以帮被害人魏某的儿子办理工作及电工证为由，骗取魏某36200元。 3、2020年7月被告人周海军谎称自己是昌吉市消防大队参谋长，以给杨某的朋友找工作、结算工程款为由，骗取杨某中华牌香烟六条。经鉴定，六条硬中华牌香烟价值人民币2700元。 4、2020年9月被告人周海军以帮马某找工作和办理社保为由，骗取马某人民币20000元。 5、2020年9月被告人周海军以帮被害人杜某结算工程款为由，骗取杜某人民币20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，被害人崇福艳、魏某、杨某、马某、杜某的陈述，证人陈某、王某、李某、汪某、康某的证言，被告人周海军的供述和辩解，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录、微信转账、聊天截图，刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人周海军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物共计91300元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周海军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周海军到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚，建议判处被告人周海军有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人周海军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人王飞提出的辩护意见是对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人的行为有可能构成自首情节，请法庭予以核实。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年10月15日昌吉市公安局民警以社区矫正的名义通知被告人周海军至和畅园社区后将其抓获到案。 本院认为，被告人周海军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物共计价值91300元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周海军到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。周海军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，并对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初374号刑事判决书中对其诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周海军的刑期自2020年10月21日至2025年10月20日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周海军向被害人崇福艳退赔12400元，向被害人魏某退赔36200元，向被害人杨某退赔2700元，向被害人马某退赔20000元，向被害人杜某退赔20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 人民陪审员  关福俊 人民陪审员  王新梅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈雪微
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执375号之一 申请执行人：安徽猪大亨食品有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NU9U000，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号4栋A区438号。 法定代表人：朱梦君。 被执行人：查飞，男1988年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽猪大亨食品有限公司与查飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人查飞名下所有的皖Ｇ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年三月四日 书记员  钱军霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初831号 原告：永嘉县瓯北镇忠义金属材料经营部，经营场所永嘉县瓯北街道楠江东路105号。 经营者：金忠义，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周衍五，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省修水县。 原告永嘉县瓯北镇忠义金属材料经营部与被告周衍五买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告永嘉县瓯北镇忠义金属材料经营部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县瓯北镇忠义金属材料经营部撤诉。 案件受理费217元，减半收取计108.50元，由原告永嘉县瓯北镇忠义金属材料经营部负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年三月一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初83号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人汪某某，男，2000年6月29日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，无业，住江西省婺源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被刑事拘留。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2021年1月28日至2月4日期间，被告人汪某某至扬州市广陵区人民路1号京杭融园小区多次入室实施盗窃。具体分述如下：1、2021年1月28日24时许，被告人汪某某至扬州市广陵区人民路1号京杭融园小区，采用翻窗入户的方式进入该小区7幢303室，窃得人民币300元、青岛牌啤酒5听。2、2021年1月30日24时许，被告人汪某某至扬州市广陵区人民路1号京杭融园小区，采用翻窗入户的方式进入该小区7幢303室，窃得王老吉牌凉茶5听；进入6幢303室，窃得中华牌香烟2包、华为荣耀手机1部。经价格认定，该手机价值人民币280元。3、2021年1月31日24时许，被告人汪某某至扬州市广陵区人民路1号京杭融园小区，采用翻窗入户的方式进入该小区7幢302室，窃得存钱罐1个，内有人民币200余元。4、2021年2月4日24时许，被告人汪某某至扬州市广陵区人民路1号京杭融园小区，采用翻窗入户的方式进入该小区6幢303室，窃得中华牌香烟1包。案发后，被告人汪某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人汪某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人汪某某退赔人民币五百元，发还被害人；未退出的赃物予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月十六日书记员  张 婧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执341号之九 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。 被执行人：王旭，男，1982年4月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法源生效文书（2020）黔0521民初588号民事判决立案执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行王旭金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对王旭采取如下措施：1、向被执行人王旭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人王旭除有网络资金外，暂无其他可供执行的财产。3、因王旭拒不履行义务，本院扣划其网络资金，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：借款本金39000.00元及相应利息、案件受理费820.00元、保全申请费510.00元、公告费300.00元及迟延履行金，执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执341号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭显智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5696号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：曹益明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告曹益明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告曹益明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年三月二十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督719号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐宝龙，男，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）徐宝龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163502的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐宝龙给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐宝龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐宝龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐宝龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐宝龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐宝龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初418号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邱仕发，男，1976年12月17日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，家住雷波县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月28日被慈溪市公安局取保候审，2020年12月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）382号起诉书指控被告人邱仕发犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官辛翠翠、被告人邱仕发及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2005年9月，被告人邱仕发与被害人王某口头约定，由被告人邱仕发从四川省攀枝花市帮忙发废塑料给王某，发货后将领货凭证传真给王某，王某在收到领货凭证后，将货款打给被告人邱仕发。2005年10月10日下午，被告人邱仕发在四川省攀枝花市将其伪造的领货凭证传真给王某，称已将37吨废塑料发出，王某在收到假凭证后信以为真，于次日将人民币10万元汇给被告人邱仕发。被告人邱仕发得款后逃匿。 被告人邱仕发到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邱仕发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人楼某的证言、领货凭证、过磅单、汇款单、伪造的领货凭证、归案经过、抓获经过及被告人邱仕发的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邱仕发的量刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人邱仕发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱仕发到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王小赟请求对被告人邱仕发从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人邱仕发退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱仕发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2023年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人邱仕发退赔被害人王某的经济损失人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  胡成孟 人民陪审员  朱桂芬 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  胡嘉婷
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保173号 申请人：李星，女，1980年1月26日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：张新治，男，1977年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人李星与被申请人张新治机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李星于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张新治名下的鲁Ｅ9××××车辆，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张新治名下的鲁Ｅ9××××车辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费220元，申请人李星已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华          二〇二一年三月十七日 书记员赵成城
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执1054号 申请执行人：王万宏，男1966年03月01日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：合肥市众友建筑安装工程有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102584572183H，住所地安徽省滁州市丰乐北路181号1幢104室。 法定代表人：罗俊杰。 本院在执行××与合肥市众友建筑安装工程有限公司滁州分公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市众友建筑安装工程有限公司滁州分公司108110元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二一年三月十八日 书记员  池 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦莎莎，女，1981年1月3日生，住开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦莎莎系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214，652.38元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214，652.38元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执749号 被执行人：唐岁萍，女性，汉族，1963年01月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵平，女性，汉族，1955年10月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。 法定代表人：李建成。 被执行人：李建成，男性，汉族，1956年04月04日出生，住成都市成华区。 本院在执行唐岁萍、赵平、四川德阳锦盛纺织有限责任公司、李建成诉讼费一案中,依法向被执行人唐岁萍、赵平、四川德阳锦盛纺织有限责任公司、李建成发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初88号 原告：田某1，男，2006年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住山东省高唐县。 法定代理人：田某2（与田某1系父子关系），男，1967年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：牟文泽，男，1948年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：牟建新（与牟文泽系爷孙关系），男，1987年4月21日，汉族，住山东省高唐县。 原告田某1与被告牟文泽排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1法定代理人田某2及委托诉讼代理人南怀江、被告牟文泽及委托诉讼代理人牟建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告牟文泽排除道路出行的妨碍，拆除障碍物并赔偿原告田某1损失5000元；2.请求判令被告牟文泽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年田某1母亲朱延青与田某1父亲田某2在高唐县汇鑫街道安庄村购买院落一处，该院落南北长17米，东西长22.5米，总面积382.5平方。2012年该院落变更在朱延青名下并依法取得高集用（2012）第1115836号宅基证。2019年1月21日田某2与朱延青二人离婚，离婚时双方约定将该院落归田某1所有。上述房产依法取得后，田某2与牟文泽（系田某1的东邻）本村支书牟某，见证人芦宗爱经过友好协商共同签订一协议，内容为田某2、朱延青享有宅基，大门向东走，大门前出行道路为3米，已与牟文泽（牟文泽）已经达成协议，决无反悔，特此协议。2009年4月6日，牟文泽、田某2，见证人芦宗爱、牟某。协议签订后初期双方均共同遵守。2013年牟文泽把协议中的出行道路西侧放置一些石砖、砖头、树枝等障碍物，阻止田某1的正常通行。田某1父亲多次和牟文泽协商均无结果，后田某1父亲又找到村支书牟某要求协商调解处理，但牟文泽还是不听劝告，仍然是我行我素，田某1无奈，依据相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。 牟文泽辩称，原告系在答辩人的宅基地上出入，其购买的宅基地没有出入通道，应当向出卖人主张权利，而不应当起诉答辩人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依职权对争议位置进行了现场勘查、对安庄村党支部书记牟某进行了调查询问，并组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下：1.协议书两份，经本院向签订协议当时的在场人、代笔人、安庄村党支部书记牟某询问，牟某陈述协议书上当事人签名为其代签、签名上手印为本人所按，本院予以采信；2.证明条两份，该证明条仅记载车辆维修花费，不能证实系受被告设置的障碍物剐蹭，本院不予采信。 根据原被告陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告田某1系田某2与朱延青之子。田某2、朱延青2009年购买汇鑫街道安庄村院落一处，于2012年9月21日取得高集用（2012）第1115836号土地使用权证，二人于2019年1月21日登记离婚，协议约定安庄村平房五间归田某1所有。该院落东邻牟东河、南邻牟东河，出入无通道。被告牟文泽系牟东河之叔，无子女，在登记为牟东河的宅基院落居住。2009年4月6日，牟文泽、田某2在芦宗爱、牟某的见证下达成协议，约定田某2所买之宅大门向东走，大门前3米宽为出入，已与牟文泽达成协议，决无反悔。同年4月30日，牟东河与田某2达成协议，约定田某2购买涉案院落后门外随意出入至子孙。两份协议由牟某代书，田某2、牟文泽、牟东河在签名处按手印。 另查明，原告大门朝东开，距离大门向东约7米处为一南北走向的“胡同”，“胡同”沿墙放置有砖垛、柴垛等杂物。庭审中，被告牟文泽承认“胡同”的砖垛、柴垛等杂物为其放置并在诉讼过程中增设了障碍物，目的是让原告明白其是在被告的院子出入，实际还没有不让原告出入的意思。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，尽可能确保相邻的不动产权利人之间的和睦关系，维护不动产相邻各方利益的平衡。本案中，原告该院落无出入道路、不能正常使用，相邻权利人牟东河已与原告之父田某2于2009年4月30日达成协议，约定在被告居住的院落内为原告方留出通道供原告出入，该协议不具有法律规定的导致协议无效的规定情形，依照《中华人民共和国民法典》第三百七十四条“地役权自地役权合同生效时设立”之规定，田某2自签订协议时取得地役权，并在该宅基地使用权转移至原告田某1时，该地役权随之移转至田某1。被告在该通道上设置障碍的行为对原告享有的地役权造成损害。故而，对于原告要求被告牟文泽排除妨害、清除障碍物的诉讼请求，本院予以支持。但需指出，被告侄子牟东河为原告从其居住的院落通行创造了条件、使其相邻权能够得以实现，原告应明确知晓被告方所提供的便利以及维护邻里和睦关系的用意，在实现权利过程中，应当注意避免对相邻人之合法权益造成不利影响，双方应互帮互助、共建和谐的邻里关系。 综上所述，原告要求被告排除妨害、清除在通行道路上设置的障碍物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百七十四条、第三百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下： 被告牟文泽于本判决生效后十五日内将放置在原告田某1通行道路上的障碍物清除； 二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告牟文泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张慧娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李秀红 书 记 员 王 彬
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执562号 本院于2021年03月29日立案执行的李海振与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（2020）鲁1603民初2058号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执41号 邓冬梅、桂林恒保健康用品有限公司： 本院执行的邓冬梅申请桂林恒保健康用品有限公司劳动争议一案，经被执行人桂林恒保健康用品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1054号 原告:郑王佐，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王奎路，男，1965年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告郑王佐与被告王奎路买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑王佐到庭参加诉讼。被告王奎路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑王佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王奎路立即支付给原告货款10235元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日至2017年2月27日，原告在上海经营油漆店，被告向原告购买油漆合计12235元。2018年11月15日、2019年6月25日，被告分别支付给原告1000元，余款10235元拖欠至今未付。 被告王奎路未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的送货单5份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告郑王佐与被告王奎路之间的买卖合同合法有效，被告王奎路收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告郑王佐要求被告王奎路支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王奎路在判决生效之日起五日内支付给原告郑王佐货款10235元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告王奎路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年三月二十九日 代书记员  郭青青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1512号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴长国，男，1982年6月10日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴长国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告吴长国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计17022.65元，其中本金12899.37元、违约金1108.67元、利息3014.61元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年8月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为17000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计17022.65元，其中本金12899.37元、违约金1108.67元、利息3014.61元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴长国未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张，信用额度为17000元。被告用该卡进行了消费后，逾期还款，截至2020年5月31日，被告上述信用卡已产生欠款共计17022.65元，其中本金12899.37元、违约金1108.67元、利息3014.61元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长国在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金12899.37元、利息3014.61元、违约金1108.67元，合计17022.65元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半后收取计113元，由被告吴长国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年三月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督835号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘志霞，女，1984年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）刘志霞与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34185430的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年11月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘志霞给付申请人借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年11月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年11月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘志霞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘志霞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘志霞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘志霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执872号被执行人：毛全琴，女，1987年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县思贤镇。本院审判管理办公室移送执行的被执行人毛全琴责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初249号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛全琴向受害人退赔经济损失4000元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人毛全琴无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融部门无银行存款信息。经被执行人户籍所在地基层组织调查核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月三十一日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0123执恢24号 申请执行人：蒋启来，男，汉族，1973年07月18日出生，住贵州省息烽县。 被执行人：王方仁，男，1968年05月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周珍国，男，1976年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2016)黔0123民初109号民事判决书，依法受理蒋启来申请执行王方仁、周珍国民间借贷纠纷一案，已责令被执行人王方仁、周珍国履行法律文书确定的支付申请执行人蒋启来310000.00元，承担本案执行费1130.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。但被执行人王方仁、周珍国在原执行案件中，已履行部分债务，尚有82000.00元未履行，且被执行人王方仁未按照执行和解协议履行还款义务。故申请执行人于2021年01月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券等，查询到被执行人王方仁名下有贵Ｃ×××××号东南牌汽车一辆，申请执行人不要求本案查封处理；另查明，被执行人王方仁与马金灿共有位于贵州省修文县（不动产权证号：xxxxxxxxx）的房屋，本院已依法于2021年03月18日对该房屋进行档案查封，查封期限自2021年03月18日起至2024年03月17日止；被执行人周珍国中国工商银行账户内存款1003.56元本院已依法扣划并向申请执行人发放。除上述财产外，未查询到其他可供执行的财产。 二、2021年01月13日，本院向被执行人周珍国公告送达了执行通知书，报告财产令及缴款通知书。 三、2021年01月18日，本院向被执行人王方仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 四、2021年03月11日，03月16日本院在被执行人王方仁、周珍国户籍地走访调查，未发现被执行人周珍国有其他财产可供执行；被执行人王方仁在本村有自建房一栋，是其与他人共有，该房屋已被我院依法查封，申请执行人暂不要求处置该房屋。 五、2021年03月24日，本院依职权将被执行人王方仁、周珍国纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人蒋启来本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位1003.56元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人王方仁、周珍国无财产可供执行，申请执行人蒋启来亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执恢24号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人王方仁、周珍国负有继续向申请执行人蒋启来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月二十五日 书记员 袁 媛
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特257号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘梅，女，1982年5月出生，汉族，住河南省长恒县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人刘梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与刘梅之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对刘梅购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第956号仲裁裁决。刘梅辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。刘梅曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后刘梅上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取刘梅的房屋专项维修基金12909元及利息（利息以12909元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2017年5月15日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回刘梅其他仲裁请求。三、本案仲裁费805元，刘梅已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向刘梅支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与刘梅之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方刘梅交付房屋的同时向刘梅收取的房屋大修基金，刘梅要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第956号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。 审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○二一年三月二十五日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  张   叶 1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更386号 罪犯曾毅，男，1975年1月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年9月29日作出(2016)渝0105刑初1079号刑事判决，认定曾毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金20000元。因该犯在缓刑考验期内违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，重庆市江北区人民法院于2018年7月26日作出(2018)渝0105刑更72号刑事裁定，撤销原判缓刑三年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑二年十个月。刑期自2018年8月7日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后于2018年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾毅减去有期徒刑一个月零十日。 （刑期起止时间为：自2018年8月7日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执111号申请执行人：李亮珠，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。被执行人：杨侯奴，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。被执行人：杨寅香，女，汉族，山西省岚县人，住岚县。本院在执行李亮珠与杨侯奴、杨寅香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初958号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人归还申请执行人李亮珠借款本金100000元及以100000元为基数从2019年8月8日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息；二、负担案件受理费1430元、申请执行费1400元。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨侯奴的银行存款人民币102830元；或冻结、划拨被执行人杨寅香的银行存款人民币102830元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年三月九日书记员 赵婉婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1014号原告：向双居，男，1978年4月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：文诗喜，男，1975年4月6日出生，住重庆市巫溪县。原告向双居与被告文诗喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向双居到庭参加诉讼，被告文诗喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向双居向本院提出诉讼请求：1.判令被告文诗喜立即归还原告向双居10000.00元；2.判令被告文诗喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，文诗喜通过电话向向双居请求借款10000.00元，声称有急事需用钱。向双居在万州区火车站邮政营业所给文诗喜转款10000.00元，有打款凭证为依据，因双方系亲戚关系且金额不大，便未要求文诗喜出具《借条》。2020年9月，向双居考察一个投资项目，需要资金，便向文诗喜提出还款要求，文诗喜将还款期限一拖再拖，一直没有归还借款。为此，原告向法院起诉。文诗喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，文诗喜找向双居借款10000.00元，向双居提供银行向文诗喜汇款10000.00元，向双居未要求文诗喜出具《借条》。2020年9月，向双居短信要求文诗喜偿还借款。上述事实，有身份证复印件、银行汇款收据、短信聊天记录等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告之间借款时虽未约定还款时间，但被告应在原告催要后的合理时间内偿还借款。原告自2020年9月通过短信要求被告偿还借款，被告至今未偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文诗喜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告向双居借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告文诗喜负担。本判决为终审判决。审判员  冉光涛二〇二一年三月三十一日书记员  江金璋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初962号 原告：吴志华，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：章仁志，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴志华与被告章仁志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼。被告章仁志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志华的诉讼请求：1、判令被告章仁志一次性支付钢筋材料款998828.70元；2、判令被告章仁志自2019年12月30日开始，以238605.63元为基数，按每日千分之一计算违约金至2020年12月30日止，计人民币85898元；自2020年1月30日开始以760223.07元为基数，按每日千分之一计算违约金至2020年12月30日止，计人民币250873.6元；以上违约金合计人民币336771.6元，之后违约金继续计算至款清时止；3、案件受理费由被告章仁志承担。 本案争议的要素：1、吴志华与章仁志是否存在钢材买卖合同关系；2.章仁志是否拖欠吴志华钢材货款998828.70元；3.章仁志是否应支付逾期支付货款利息。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1、吴志华与章仁志于2019年11月8日及2019年12月5日分别签订了两份《钢材购销合同》，约定了采购的钢材量，并约定了付款方式等内容，同时，吴志华向本院提供了章仁志签字确认的销售清单，故应予认定吴志华与章仁志之间存在钢材买卖合同关系。 2、根据章仁志签字确认的销售清单，吴志华向章仁志所承建施工的休宁千汇广场大润发工地累计供应钢材金额为998828.70元。本院对上述供货货款总金额，应予以确认。 3、关于逾期付款利息，因2019年11月8日合同约定了付款时间为2019年12月30日，且约定了违约金为按欠款金额的每日千分之一计息；另2019年12月5日合同约定了付款时间为2020年1月30日，且约定了违约金为按欠款金额的每日万分之七计息。现章仁志未按照约定支付吴志华货款，已构成违约，理应承担违约责任。由于双方约定的违约金利息过分高于造成的实际损失，故本院认定应以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%（即年利率5.775%）计算逾期利息至款清之日止。 本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告章仁志于本判决生效之日起十日内支付原告吴志华货款998828.70元； 二、被告章仁志于本判决生效之日起十日内支付原告吴志华逾期付款利息（利息以货款238605.63元为基数，自2019年12月31日起，按照年利率5.775%计算至2020年1月30日；之后利息以货款998828.7元为基数，自2020年1月31日起，按照年利率5.775%计算至款清之日止）； 三、驳回原告吴志华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，由被告章仁志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二一年三月十二日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初60号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人武文明，又名二旦，男，1959年6月17日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，农民，捕前住宁晋县。因犯盗窃罪于1995年12月30日被本院判处有期徒刑四年；因犯收购销售赃物罪于2001年12月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、收购赃物罪于2004年12月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元；又因犯盗窃罪于2016年8月8日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被宁晋县公安局刑事拘留,同年12月15日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］Z41号起诉书指控被告人武文明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员岳会恩出庭支持公诉，被告人武文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控：（一）2020年11月10日16时许,在宁晋县某村庙会上,被告人武文明趁被害人侯某不备,从侯某上衣兜内盗窃ｖｉｖｏ手机一部。后武文明将所盗手机藏匿于自己家院中的玉米秆堆内。经鉴定，侯某被盗ｖｉｖｏ手机价值1465.2元； （二）2020年11月11日10时许，在宁晋县某集市上，被告人武文明趁被害人高某不备，从高某上衣兜内盗窃ｏｐｐｏ手机一部。之后在集市上继续寻找作案目标，并于当日11时许又趁被害人宋某1不备，从宋某1上衣兜内盗窃苹果手机一部。当日，武文明将所盗两部手机又藏匿于自己家院中的玉米秆堆内。经鉴定，高某被盗ｏｐｐｏ手机价值550元，宋某1被盗苹果手机价值3657.75元。 2020年11月11日，被害人宋某1的亲属报案，随后公安民警在武文明家将武文明抓获，并将被盗的三部手机从武文明家中扣押。现三部被盗手机已返还各被害人。被告人武文明到案后如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述指控，有公诉机关当庭出示的被告人武文明供述，被害人侯某、高某、宋某1陈述，证人宋某2证言，指认现场照片，接受证据清单及销货清单，扣押决定书，扣押、物品、文件清单、发还清单及被扣押的被盗手机照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，协同查核党员身份信息的复函，受案登记表，发破案经过，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人武文明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人武文明还有多次犯罪前科，本次犯罪系在公共场所实施的扒窃行为，应酌情从重处罚。被告人武文明自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人武文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人武文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人武文明还有多次盗窃等犯罪前科，且本次犯罪系在公共场所扒窃，应酌情从重处罚，被告人武文明到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪表现，综合评判对被告人武文明的量刑。控辩双方所提相关意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人武文明判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二一年三月二十二日 书记员  江伟娜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初395号原告：董金磊，男，1976年1月28日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：刘增强，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告董金磊与被告刘增强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董金磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23万元及利息(利息自2013年6月19日起按月息2%计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：原告经人介绍和被告相识，2013年4月18日被告以经营缺少资金为由，在原告处借款27万元，当时约定借款期限为三个月，按月支付利息。被告书写了借条，原告同日将借款27万元打入被告指定的合伙人卢强账号内。2019年4月25日被告出具证明其同意将借款27万元打入卢强的工商银行账号内。2013年5月18日被告按约定支付了利息并支付本金4万元，2013年6月18日被告支付了本金23万元的利息。此后被告以经营困难为由，拒不偿还剩余本金及利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，望判如所诉。刘增强未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年4月18日被告向原告借款27万元，约定借期三个月，月利率5%，按月付息。同日被告向原告出具借据，原告将借款交付。2013年5月18日被告偿还原告本金4万元并支付利息13500元，2013年6月18日支付利息11500元。此后原告多次向被告催要借款及利息，被告则称原告的借款打入了卢强账户内，让原告向卢强催要，并于2019年4月25日向原告出具《证明》：“我于2013年4月18日借董金磊现金贰拾柒万元整（月息贰分），当时此款打入我合伙人卢强工商银行62×××65账户内。借款人：刘增强2019年4月25日”。审理过程中原告称《证明》系其打印，由被告本人签名按印，虽然约定的月利率为5%，但为了规避法律，在证明中打印了“（月息贰分）”，被告签字时又让原告将“（月息贰分）”划掉。原告还称虽去找过卢强，但卢强不认可该款。另查明，原告起诉时（2021年2月5日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告提交的借据、银行交易明细、《证明》、利息领取单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，被告刘增强向原告董金磊出具借据，原告董金磊向被告刘增强出借借款，借款并已实际交付，该借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告支付剩余借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自2013年6月19日起至实际给付之日止按年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超出法律部分，本院不予支持。被告刘增强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增强于本判决生效之日起十日内偿还原告董金磊借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2013年6月19日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告刘增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二一年三月十二日书记员 崔亚楠
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行初24号 原告邓金玉，女，1980年10月14日出生，汉族，住无棣县。 委托代理人张艳艳，北京在明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告无棣县人民政府，住所地：无棣县海丰十六路政务中心。 法定代表人郑振亮，县长。 出庭负责人张华民。 委托代理人徐英杰，代理权限为特别授权。 委托代理人邴希武，山东法之名律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告邓金玉与被告无棣县人民政府政府信息公开一案中，原告邓金玉于2021年3月3日以被告已经履行信息公开职责为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓金玉撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓金玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓金玉负担。 审 判 长  姜守华 人民陪审员  高维军 人民陪审员  于 建 二〇二一年三月四日 书 记 员  杜 渐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3931号申请执行人：北京得福多建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴高荣，总经理。被执行人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋海林，职务不详。北京得福多建筑材料有限公司申请执行合肥市春艺环境制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23215号民事判决书已发生法律效力。北京得福多建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司支付货款301663元及利息、案件受理费6832元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京得福多建筑材料有限公司亦未提供被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京得福多建筑材料有限公司申请执行的货款301663元及利息、案件受理费6832元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京得福多建筑材料有限公司享有要求被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司负有继续向申请执行人北京得福多建筑材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京得福多建筑材料有限公司发现被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 梁 栋
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初69号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人周启银，男，1965年1月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。2014年9月3日、2015年3月10日，分别因殴打他人被射洪市公安局行政拘留五日、十日；2017年1月22日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月31日、2019年10月6日，分别因盗窃被射洪市公安局行政拘留十五日；2018年2月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被射洪市公安局刑事拘留，2021年1月22日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院于2021年3月17日以射检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控：2021年1月12日13时许，被告人周启银在本市新世纪广场趁梁某伍（男，65岁，本案被害人）专心观看他人跳舞之际，用两手指将梁某伍放在左侧衣服口袋内的VIVO牌手机盗走，被在此开展反扒行动的射洪市公安局特警大队民警跟踪取证后，被告人周启银被反扒民警在射洪市新世纪电影院楼下抓获。2021年1月20日，经射洪市价格认定鉴定，被盗VIVO牌手机当日市场零售价为人民币618元。案发后，射洪市公安局民警已将被盗手机发还被害人梁某伍。 公诉机关认为，被告人周启银以非法占有为目的，扒窃他人手机，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周启银被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周启银到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周启银自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周启银有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院于2021年3月18日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员张萍出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实充分，被告人周启银认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周启银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初534号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告:肖文勇，男，1987年3月8日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告肖文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告肖文勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告肖文勇支付物业费937元，违约金94元，合计1031元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市玉秀花园小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积156.22㎡，约定物业费按年交纳，交费标准1元/㎡/月，逾期按年收取10%的违约金。2019年6月30日至2019年12月31日期间，被告欠物业费937元、违约金94元（合计1031元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告肖文勇未到庭答辩。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信，根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖文勇经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖文勇支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费人民币937元，违约金94元，合计1031元。此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年三月十一日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执412号申请执行人：杨厚全，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。被执行人：覃鸿军，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人杨厚全与被执行覃鸿军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1190号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人覃鸿军发出执行通知书，责令被执行覃鸿军履行向申请执行人杨厚全支付欠款83000元及其资金占用费义务，并承担申请执行费1145元。但被执行覃鸿军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人覃鸿军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人覃鸿军所有的小型普通客车，因使用年限较长，申请人同意暂不对该车辆查封、处置。另经被执行人覃鸿军户籍所在地基层组织调查证实，被执行人覃鸿军无可供执行财产。本院告知申请执行人杨厚全案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人杨厚全亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初307号原告：曹瑞，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。被告：宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路94号，统一社会信用代码91420500706871182B。法定代表人：邵芳，该公司董事长。原告曹瑞与被告宜昌市康龙大厦物业有限公司（以下简称康龙物业公司）、宜昌市康龙实业有限责任公司（以下简称康龙实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹瑞到庭参加诉讼，被告康龙物业公司、康龙实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹瑞向本院提出诉讼请求：1.被告康龙物业公司向原告支付2017年10月1日至2020年4月30日期间的商铺收益20,390.87元，并以每月收益657.77元为基数，按日0.5‰的标准，从逾期次月16日起至实际付清之日止支付逾期付款违约金。2.被告康龙实业公司对康龙物业公司前述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告向康龙实业公司购买位于宜昌市城东大道××家××广场××号商铺。2015年7月27日，原告与康龙物业公司签订《不动产合作经营合同》，将其商铺委托康龙物业公司经营，期限5年（自2015年5月1日至2020年4月30日止）。合作期间，康龙物业公司应于每月15号前向原告支付上一个月的收益额657.77元，合同第八条第二款约定，若康龙物业公司逾期支付，每逾期一日，按月固定收益额的0.5‰承担逾期付款违约责任,若逾期6个月未付全额租金，视为康龙物业公司违约，应按合作期内未履行期间收益额的50%承担违约责任。原告将商铺交康龙物业公司经营，康龙物业公司从2017年10月起未向原告支付收益。康龙实业公司将康龙大厦自有房产全部抵押，被执行查封，为融资借款，以康龙物业公司等关联公司提供担保，导致关联公司账户被冻结，影响了康龙物业公司的经营，造成了拖欠原告等业主收益的现状，康龙实业公司应当对康龙物业公司的本案债务承担连带清偿责任。请求判如所请。被告康龙物业公司、康龙实业公司辩称，1.本案为系列案件之一，已有生效判决确定判决意见。（1）康龙实业公司在其股东出资额范围内对康龙物业公司所欠业主的商铺收益和违约金承担连带清偿责任。（2）因新冠××疫情影响，2020年2月1日至4月30日期间的商铺收益应该免除。（3）2019年1月1日之后的房产税税率为6%、印花税税率为0.05%，商铺收益应按该税率扣除税金。（4）逾期付款违约金应以税后月收益额为基数，分别按日0.5‰和中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，自逾期次月16日起计算至实际付清之日止。2.康龙物业公司欠付原告商铺租金收益为16,706.37元[2017年10月1日至2018年12月31日的税后收益8672.7元（657.77元/月×（1-12.1%）×15个月），2019年1月1日至2020年1月31日期间13个月的税后收益为8033.67元，即657.77元/月×（1-6.05%）×13个月]。本院认为，一、关于原告主张商铺租金收益，双方对康龙物业公司未付2017年10月1日至2020年4月30日合同期限届满期间租金收益的事实均无异议，对于2017年10月1日至2018年12月31日的税后月收益额为578.18元（657.77元/月×87.9%）、2019年1月1日至2020年4月30日期间的税后月收益额为617.97元（657.77元/月×93.95%）亦无异议，因本案是系列案件之一，原告等多名商铺业主曾向本院起诉康龙物业公司、康龙实业公司支付租金收益和违约金，经本院和宜昌市中级人民法院审理，生效判决已判决因新冠××疫情期间租赁行业受到影响，免除二被告支付2020年2月至4月期间商铺租金的责任，故本院对二被告辩称免除2020年2月1日至2020年4月30日期间商铺租金的意见予以采纳，康龙物业公司应支付原告合同期内尚欠的商铺收益共计16,706.37元。二、关于原告主张的违约金，双方在合同中约定康龙物业公司应于每月15号前向原告支付上一个月的收益额，逾期未支付商铺租金的，每逾期一日，康龙物业公司按月固定收益额的0.5‰支付逾期付款违约金，逾期6个月的，按未付收益额的50%支付逾期付款违约金，案涉款项已逾期6个月，但原告考虑康龙物业公司经营困难的现实状况，选择按月固定收益额的0.5‰计付逾期违约金符合双方约定，本院予以支持，康龙物业公司应依约支付原告逾期付款违约金。三、康龙实业公司是康龙物业公司的股东，其自愿以其在康龙物业公司认缴的出资额976万元为限对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，原告要求康龙实业公司对其商铺收益和违约金承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜昌市康龙大厦物业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曹瑞支付2017年10月1日至2020年1月31日期间的商铺税后月收益共计16,706.37元，并支付逾期付款违约金（计算方式：2017年10月1日至2018年12月31日期间每月以税后月收益578.18元为基数，按日利率0.5‰的标准计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2019年1月1日至2020年1月31日期间每月以税后月收益617.97元为基数，按日利率0.5‰的标准计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金）。二、被告宜昌市康龙实业有限责任公司对被告宜昌市康龙大厦物业有限公司欠付原告曹瑞的上述款项在其认缴出资额976万元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告曹瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半），由被告宜昌市康龙大厦物业有限公司、宜昌市康龙实业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二一年三月十五日书记员 黄巧银
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执807号 申请执行人：陈灵，男性，汉族，1982年12月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘金城，男性，汉族，1987年12月19日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈灵与刘金城民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘金城发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下位于成华区xxxxx路xxxx号xx单元xxxx楼xxxxx号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3870号原告：袁安成，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：梁昌弟，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁安成诉被告梁昌弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁安成的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告梁昌弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁安成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以2000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告等人受被告邀请为其向重庆兴东建筑劳务有限公司所承接的位于大连市的工地提供扎钢筋的劳务。由于被告未按时向原告等人支付劳务费，且工期也无法赶上，不得已原告等人只好提前终止劳务关系。2013年5月28日，被告经与原告等人结算后，被告尚欠原告等人劳务费合计人民币17830元。其中欠原告2000元未付。被告梁昌弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告袁安成在内的十人受被告梁昌弟雇请，为其在大连市的工地做钢筋工。2013年5月28日，被告梁昌弟出具一张欠条，载明：“今在大连工地重庆兴东建筑劳务公司欠以上人员工资17830元壹万柒仟捌佰叁拾元整欠款人签字梁昌弟。”该欠条上还载有所欠劳务费人员名单以及金额，其中欠原告袁安成2000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告梁昌弟雇请原告袁安成做工，原、被告形成劳务合同关系。根据被告梁昌弟出具欠条中载明的内容，可以认定被告梁昌弟欠原告袁安成劳务费2000元。现被告梁昌弟未支付劳务费，对原告袁安成要求被告梁昌弟支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁昌弟未支付劳务费，其应当向原告袁安成支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以2000元为基数，自起诉之日（2021年3月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告袁安成劳务费2000元；二、被告梁昌弟于本判决生效后十日内支付原告袁安成资金占用损失（以2000元为基数，从2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁昌弟负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2280号原告：幸定洪，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：陶仙，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。原告幸定洪诉被告陶仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告幸定洪到庭参加诉讼。被告陶仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸定洪向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金及支付利息，其中本金5000元及利息以5000元为基数，以年利率2%从2020年2月29日计算至付清时止。事实和理由：被告与原告系朋友关系，因其资金周转困难向原告借款，双方约定还款期已过，经原告多次催收，被告一直没有归还，故诉至法院请求判如所请。被告陶仙未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款5000元，并于2020年1月19日出具《借条》，载明：“借条今借到幸定洪5000元整（伍仟元整），约定一个月内还清，如没还请按2/100利息算。2020年1月19日借款人：陶仙5XXXXXXXXXX”。约定期限届满后，经原告催收，被告至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款给被告，被告向原告出具《借条》，原、被告之间便形成了民间借贷关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告未按《借条》约定及时归还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方商定以如未按时归还借款按2/100利息算，原告诉讼请求及在庭审均主张按欠条中的约定年息2%，以5000元为基数，从2020年2月29日计算至付清本息为止，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陶仙在本判决生效后十日内返还原告幸定洪借款5000元；二、被告陶仙于本判决生效后十日内支付原告幸定洪逾期付款资金占用利息（以5000元为基数，从2020年2月29日起按年息百分之二计算至该款付清之日止）。被告陶仙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶仙负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行上述还款时直付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年三月二十四日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐