wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执624号申请人：冯刘波,男性,1988年2月1日出生,530302198802011537,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司,91530300080432275K,住曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。关于申请执行人冯刘波申请执行云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议一案，依据曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曲市劳人仲案（2016）22号裁决书，权利人冯刘波向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行,执行标的为39641.00元。本案在执行过程中,申请执行人冯刘波以本案为重复申请执行为由向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年三月三十日书记员  刘靖文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3895号之一 申请执行人：嘉兴市红中肉类销售有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区水产肉食品批发市场****，统一社会信用代码：913304010786820480。 法定代表人：曹小忠。 被执行人：郑罗廷，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人嘉兴市红中肉类销售有限公司与被执行人郑罗廷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特335号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市红中肉类销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款12901元、迟延履行期间的债务利息暂计193元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；在执行过程中，被执行人已主动履行200元。 2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3895号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  郁俭军
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异12号 异议人（案外人）：刘润先，女，汉族，1963年2月4日出生，住四川省古蔺县。 异议人（被执行人）：赵保权，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：范友英，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：王秀昌，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：张登巧，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：魏强，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：逯丽红，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:刘兴德,男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行范友英、王秀昌、魏强、张登巧、逯丽红与刘兴德、赵保权买卖合同纠纷一案中，案外人刘润先于2021年3月2日对拍卖登记在被执行人赵保权与案外人刘润先共同共有的位于四川省古蔺县××镇××路（胜利桥头国土还房）1幢1单元7层2号的房屋（不动产权证号：川（2016）古蔺县不动产权第0××3号）（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘润先、赵保权称，请求停止（2020）川0525执1476号之七执行裁定书的执行。事实和理由：因法院作出的（2020）川0525执1476号之七执行裁定涉及异议人家庭重大财产。异议人现家庭人口共计七人，异议人刘润先现年59岁，长子现年36岁外出务工受伤在家疗养，儿媳无业，长孙现年12岁，次孙9岁，三孙5岁，全家生活来源全系异议人赵保权务工维持，异议人无其他居住点，故该财产系异议人生活生存保障。鉴于异议人现行生活状况若法院依法执行案涉房屋会加剧异议人的生活负担，故请求停止（2020）川0525执1476号之七执行裁定书的执行。 本院查明，范友英、王秀昌、魏强、张登巧、逯丽红与刘兴德、赵保权买卖合同纠纷一案，范友英、王秀昌、魏强、张登巧、逯丽红依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初2014号民事判决书于2020年6月25日向本院申请执行，本院依法予以立案（案号：（2020）川0525执1476号）。执行过程中，本院于2020年12月3日作出（2020）川0525执1476号之七执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人赵保权与案外人刘润先名下四川省古蔺县××镇××路（胜利桥头国土还房）1幢1单元7层2号的房屋（不动产权证号：川（2016）古蔺县不动产权第0××3号）。 本院认为,因申请执行人范友英、王秀昌、魏强同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人赵保权，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，故异议人刘润先、赵保权的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘润先、赵保权的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡光勇 审判员  甘露强 审判员  陈 蔺 二〇二一年三月三十日 书记员  何 欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终362号 上诉人（原审被告）：韩帅，男，汉族，1994年7月21日出生，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彩凤，女，汉族，1962年1月4日出生，现住河北省武安市人。 上诉人韩帅因与被上诉人刘彩凤买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2020)冀0481民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩帅上诉请求：1、撤销一审判决，改判韩帅不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由刘彩凤负担。事实和理由：1、实际电价以与供电部门签订的合同为准，双方签订的《分布式光伏发电合同协议书》第三条也明确规定“系统安装完后，由国家电网相关人员验收并网及按国家政策签署购电合同”。2、根据国家政策的变化作为我方违约的根据，无法律依据。3、原判决认定被刘彩凤的损失，缺少必要证据。 刘彩凤答辩称，韩帅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘彩凤向一审法院起诉请求：一、判决韩帅因其违约向刘彩凤退还光伏发电设备款32500元，光伏设备维修费1680元；二、本案诉讼费由韩帅承担。 一审法院认定事实：2018年5月31日，武安市汉晶公司与刘彩凤签订一份《分布式光伏发电合同协议书》，合同主要约定，由武安市汉晶公司为原告在武安市阳邑镇经济村安装分布式光伏发电系统，总造价为65000元，合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，收到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。刘彩凤采用武安市汉晶公司广告宣传页“模式三”的安装模式进行了光伏发电设备的安装，武安市汉晶公司承诺业主每年收益14000元，但自2018年8月至2020年9月期间，刘彩凤的收益金额实际仅为12416.04元。一审另查明：武安市汉晶公司于2019年11月25日以决议解散的方式将该公司注销，韩帅系该公司唯一股东。 一审法院认为，刘彩凤与武安市汉晶公司签订的《分布式光伏发电合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，武安市汉晶公司的广告宣传页应视为其对不特定用户的承诺，当然应视为与刘彩凤签订合同内容的一部分，依法应予保护。双方的合同关系成立后，刘彩凤依合同约定履行了自己的义务，武安市汉晶公司安装的光伏发电设备两年收益仅为12416.04元，明显低于其对外承诺的收益数额14000元/年，说明武安市汉晶公司存在违约，应当承担违约责任。考虑武安市汉晶公司为一人有限责任公司，韩帅为该公司股东及法定代表人，其也未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司的债务承担连带责任，现武安市汉晶公司已经注销，韩帅当然应当对刘彩凤承担违约责任。结合本案实际情况，一审法院酌情判令韩帅按照合同总造价65000元的20%即13000元向刘彩凤支付违约金；关于刘彩凤主张的维修费用，因其提交的证据未能证明其主张，刘彩凤应当承担举证不能的法律后果。韩帅辩解其已经按照合同的约定保质保量按时完成了光伏的安装、调试和验收，不存在任何违约的理由难以成立，因其安装的光伏发电设备明显未能给业主带来每年14000元的收益，故对韩帅的辩解理由不予支持。 一审法院判决：一、韩帅于一审判决生效后十日内支付刘彩凤违约金13000元；二、驳回刘彩凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费655元，减半收取327.5元，由刘彩凤负担265元，韩帅负担62.5元。 本院二审期间，双方未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，刘彩凤与武安市汉晶公司签订的《分布式光伏发电合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。武安市汉晶公司的广告宣传页载明的“安装方式三的收益数额14000元/年……国家电网收购电价0.38元/度国家补贴0.37元/度，共计0.75元/度”内容具体明确，对促成刘彩凤与武安市汉晶公司签订合同起到关键作用，应视为武安市汉晶公司对刘彩凤的承诺，构成双方合同的一部分，对武安市汉晶公司具有约束力。合同实际履行中，刘彩凤安装的武安市汉晶公司光伏发电设备所获收益并未达到14000元/年，该宣传与事实不符，使刘彩凤对安装该光伏发电设备的可期待收益产生重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的有关规定，刘彩凤可在设备投入使用之日起一年内行使撤销权，刘彩凤请求设备投入使用之日起一年内遭受到的损失，本院应予支持。刘彩凤使用设备一年后仍在继续使用该设备，并未有撤销、解除合同的意思表示，应视为以自己的行为认可了合同履行的现状，放弃了撤销权，故刘彩凤请求获得设备投入使用一年之后的损失，无事实依据，本院不予支持。对于设备投入使用一年之内的损失，根据武安市供电公司阳邑县供电所提供的数据显示，2018年7月至2019年6月刘彩凤实际收益4052.12元，未达到武安市汉晶公司的广告宣传承诺的14000元/年部分即9947.88元应认定为刘彩凤遭受的损失，刘彩凤请求武安市汉晶公司承担该部分违约赔偿责任，有事实依据，应予支持。武安市汉晶公司为一人有限责任公司，韩帅为该公司股东及法定代表人，其未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司的债务承担连带责任，现武安市汉晶公司已经注销，韩帅应当对刘彩凤承担违约责任。刘彩凤的其他诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，韩帅的部分上诉理由成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律略有不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院(2020)冀0481民初2332号民事判决第二项即：驳回刘彩凤其他诉讼请求； 二、变更河北省武安市人民法院(2020)冀0481民初2332号民事判决第一项为：韩帅于本判决生效后十日内支付刘彩凤9947.88元。 一审案件受理费655元，减半收取327.5元，由刘彩凤负担234.5元，由韩帅负担93元；二审案件受理费125元，由刘彩凤负担30元，由韩帅负担95元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨伟烈 审 判 员 梁国华 审 判 员 武运红 二〇二一年三月三十一日 法官助理 苏 阳 书 记 员 刘 琳
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0236执24号   申请执行人：张虎，男，汉族，1993年4月25日出生，务工，湖北省石首市人，现住日喀则市。   被执行人：余超，男，汉族，1990年8月15日出生，四川省大邑县人。   本院在执行的申请执行人张虎与被执行人余超承揽合同纠纷一案中，萨嘎县人民法院作出的（2020）藏0236民初35号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人张虎与被执行人余超达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨嘎县人民法院作出的（2020）藏0236民初35号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 格桑平措   二〇二一年三月二十二日   法官助理 桑旦卓玛   书 记 员 次旦论珠
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之十四申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国邮政储蓄银行6055××××2077账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3140号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：吕学究，男，1971年12月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告吕学究信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告吕学究经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告吕学究拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金24999.49元、利息9767.50元、费用2315.53元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕学究于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金24999.49元、利息9767.50元、费用2315.53元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告吕学究负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1323刑初37号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人罗天智（曾用名罗天志），男，生于1957年2月20日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，农民，住蓬安县。因本案，2020年12月4日被蓬安县公安局取保候审。2021年3月22日，本院决定继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检刑诉［2021］38号起诉书指控被告人罗天智交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人罗天智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日7时许，被告人罗天智驾驶川Ｒ7××××号普通二轮摩托车，行驶至蓬安县××乡××街村××组王某家外路段时，撞到横过道路的行人王某，造成王某受伤，经蓬安县人民医院救治无效死亡的道路交通事故，罗天智承担此次交通事故主要责任。被告人罗天智已赔偿并取得被害人家属的谅解。 公诉机关指控的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人罗天智违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗天智到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗天智自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗天智有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人罗天智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗天智犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗天智犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国照 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2751号之一原告：刘兵，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：陈代远，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆南商龙济康复医院，住所地重庆市南川区隆化大道**，统一社会信用代码52500000MJP563342L。法定代表人：周颦，重庆南商龙济康复医院院长。委托诉讼代理人:李开科，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱**财，男，重庆南商龙济康复医院康复科副主任。本院在审理原告刘兵与被告重庆南商龙济康复医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告刘兵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兵撤诉。案件受理费3570元，减半收取1785元（原告已预交），由原告刘兵负担。审判长  张丽敏审判员  张钊燕审判员  冯 超二〇二一年三月二十五日书记员  计文天
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1400号原告：姚海运，男，1978年10月5日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：唐矛翀，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：颜景水，男，1978年9月8日出生，汉族，住庄河市。原告姚海运与被告颜景水劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海运的委托代理人唐矛翀、被告颜景水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年，被告雇佣我干装修活，工钱料钱合计23700元拖欠未付，并向我出具了欠条一张。要求被告给付劳务费23700元。被告辩称：我欠原告劳务费属实，但因资金周围困难而暂时没有给付。本院经审理认定事实如下：2020年，被告雇佣原告从事装修工作，拖欠原告劳务费23700元未付。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告工作应当及时给付劳务费，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告颜景水于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚海运劳务费23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年三月十六日书记员  许 怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初911号原告：时基涛，男，1990年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵宗权，男，1977年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告时基涛与被告赵宗权劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵宗权的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时基涛撤回对被告赵宗权的起诉。案件受理费176元，由原告时基涛负担。审 判 员  刘 永 全二〇二一年三月十二日法官助理  卢 佳 镁书 记 员  席乌日罕
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢40号关于申请执行人宜昌大象印务有限公司与被执行人湖北俞嘉食品有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法执行完毕。申请执行人宜昌大象印务有限公司同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1821号上诉人（原审原告）：张耿耿，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双，辽宁明格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：樊云龙，男，1985年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张树和，男，1953年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张基平，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人张耿耿、樊云龙因与被上诉人张树和财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、陈兴田共同组成合议庭审理了本案。上诉人张耿耿上诉请求：撤销一审判决，依法重新作出公正判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对于鉴定机构做出的资产评估报告的大部分损失不予采信是错误的。2.被上诉人张树和作为房屋的出租者，对于本案火灾事故的发生应当承担主要责任。3.一审判决张耿耿承担火灾事故的20%责任，没有任何事实和法律依据。上诉人樊云龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张耿耿对于樊云龙的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定樊云龙对火灾事故承担50%的责任，事实不清，证据不足。2.一审判决程序违法，严重剥夺了樊云龙的诉讼权利。一审时樊云龙提出了《鉴定申请书》和《增加鉴定请求申请书》，申请对起火部位、起火原因进行鉴定，而一审法院无视消防队制作的证据本身存在的诸多问题，直接判决樊云龙败诉，程序违法。3.一审法院对于张耿耿损失数额的确定，事实不清，证据不足。被上诉人张树和辩称：1.张树和不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。2.张树和将房屋出租给张耿耿时，已经对其进行过安全提示，有协议为证。3.一审时张耿耿起诉的赔偿数额不实，没有证据证明。4.财产评估报告不能作为证据使用。本院经审理认为：本案一审对于张树和的房屋是否经消防验收合格与火灾事故发生的原因间的因果关系的认定证据不足，此外，对于张耿耿因此次火灾造成的实际损失数额的确定，证据也不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初966号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人张耿耿预交的二审案件受理费12500.90元，予以退回。上诉人樊云龙未预交二审案件受理费。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年三月十七日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初547号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 法定代表人：李平平,分公司总经理 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇,女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：袁莉芳，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告袁莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司承担负担。 审判员  代洪明 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋金廷
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1040号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，懂事长。委托诉讼代理人：张见庭（系特别授权），重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：朱美玲，女，1988年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告朱美玲债权转让合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  王家英二〇二一年三月十七日书记员  胡弘松
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初27号原告呼云岗，男，汉族，1983年4月18日出生，住陕西省黄陵县，村民，公民身份号码：61063XXXX304183015。被告王秀侠，女，汉族，1971年6月21日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX106216821。原告呼云岗与被告王秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告呼云岗于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼云岗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼云岗撤诉。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告原告呼云岗负担。 审  判  员    魏建民二〇二一年三月九日                   书 记 员    马鹏敏1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初486号之四 解除保全申请人：刘建房，男，汉族，1965年6月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘光磊，男，汉族，1980年4月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘金鹤，女，汉族，1983年2月14日出生，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人刘建房与被申请人刘光磊、刘金鹤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）冀0635民初486号之二民事裁定书，冻结被申请人刘金鹤名下财付通支付账户085e9858e77be50cdc0a97fc5@wx.tenpay.com存款32986.09元，冻结期限为一年。刘建房于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘建房申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人刘金鹤名下财付通支付账户085e9858e77be50cdc0a97fc5@wx.tenpay.com存款32986.09元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更278号 罪犯杨武，男，1988年9月12日出生于福建省长汀县，汉族，专科文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2018年11月29日作出(2018)闽0821刑初229号刑事判决，认定被告人杨武犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元（币种，下同）；追缴被告人违法所得40000元。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行自2018年2月5日起至2021年8月4日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨武在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年12月至2020年12月累计考核分3011.2分，共兑现表扬五次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨武减去有期徒刑四个月四天（刑期执行自2018年2月5日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初72号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人肖伦荣（曾用名狗古等），男，1969年9月8日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，务工，住福建省（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月11日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】13号起诉书指控被告人肖伦荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人肖伦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年11月28日21时20分许，被告人肖伦荣醉酒后无证驾驶已达报废标准的闽ＦＭ××××号二轮摩托车从长汀县大同镇黄屋村往位于长汀县大同镇腾飞一路的福建省长汀盼盼食品有限公司行驶，途径长汀县大同镇黄屋大桥路段时被执勤民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：肖伦荣送检血样中乙醇含量为174.07ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人肖伦荣如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖伦荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖伦荣未取得驾驶资格驾驶已达报废年限的机动车辆在道路上行驶，应酌情从重处罚；到案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人肖伦荣拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖伦荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币3,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人肖伦荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖伦荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年三月十九日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初487号原告：陕西某某房地产有限公司委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：白某某，男，1975年5月4日生被告：司，女，1976年3月6日第三人：中信银行股份有限公司西安分行原告陕西某某房地产有限公司（以下称金泰公司）诉被告白某某、司燕妮，第三人中信银行股份有限公司西安分行（以下称中信银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建博、张笑坤到庭参加诉讼，被告白某某、司燕妮，第三人中信银行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双发于2011年9月30日签订的《商品房买卖合同》解除，由被告配合原告办理该合同的备案登记注销手续，手续费由被告承担；2.判令被告立即XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋并向原告交付；3.判令被告向原告支付截止到2020年4月原告垫付的银行借款本息共计200558.72元及原告垫付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率主张至被告实际清偿垫付款项之日）；4.判令被告向原告支付违金151362.5元、房屋折旧费588295.58元（折旧费暂从2013年4月28日计算至2019年9月16日，主张至被告退还房屋并办理完毕合同备案登记注销手续之日）；5.判令以上原告主张款项从被告已付购房款中扣抵，不足部分由被告向原告另行支付；6.判令被告承担本案诉讼费。被告白某某、司燕妮、第三人中信银行未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告金泰公司与被告白某某、司燕妮于2011年9月30日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的XX路XX城XX楼XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房建筑面积233.98平方米，总房款1513625元，被告支付了首付款513625元（含定金10000元），剩余房款1000000元由被告办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充条款第二条第4项约定：出卖人担保期内，若因出卖人履行保证责任替买受人偿还银行借款后，买受人应在接到出卖人要求还款通知7日内向出卖人支付全部垫付款，预期不支付的，出卖人有权解除合同，并要求买受人腾空涉案房屋并交付出卖人。同时还应承担违约金（总房款的10%）、折旧费（每月按总房款0.5%的标准）、垫付银行的逾期利息、罚息、及其他出卖人的损失费用，已付房款不足以抵扣上述费用的，还应向出卖人另行支付。原告与被告白某某、司燕妮及第三人中信银行于2011年9月30日签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告贷款金额为1000000元，原告为被告借款提供阶段性连带责任保证担保。后被告出现逾期还款情形，第三人中信银行从原告保证金账户划扣款项代偿逾期还款。从2017年12月30日起，截止到2019年6月30日，原告代被告偿还了借款本息200558.72元。2019年8月8日，原告向被告发出《还款通知》，要求被告承担其为被告垫付的200558.72元，逾期将解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约金、折旧费等损失。2019年8月25日，原告向被告发出《合同解除通知》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告金泰公司已按照合同约定交付了涉案房屋并办理了商品房买卖合同备案手续，且涉案房屋按揭贷款已经向原告金泰公司支付，故被告白某某、司燕妮应当依约继续履行涉案房屋贷款的还款义务。自2017年12月30日起至2020年4月30日止，被告白某某、司燕妮未按约定偿还贷款本息，致使原告金泰公司替被告偿还贷款本息共计200558.72元，故原告金泰公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告白某某、司燕妮应当将涉案房屋返还原告，并应协助原告办理商品房买卖合同备案的注销手续。关于原告金泰公司要求被告白某某、司燕妮应按照总房款10%支付违约金的请求，符合双方约定，且未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告金泰公司要求被告白某某、司燕妮支付房屋折旧费的请求，因双方约定的违约金已足以弥补其实际损失，故该项请求，本院不予支持。关于原告金泰公司要求被告白某某、司燕妮支付原告垫付款及垫付款利息的请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，亦双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西某某房地产有限公司与被告白某某、司燕妮于2011年9月30日签订的《商品房买卖合同》，被告应在本判决生效之日起七日内配合原告办理该合同的注销备案登记手续。二、被告白某某、司燕妮于本判决生效之日XX路XX城XX楼XX幢XX单元XX层XX号房屋并交付原告陕西某某房地产有限公司。三、被告白某某、司燕妮于本判决生效之日起十日内向原告陕西某某房地产有限公司支付截止到2020年4月原告垫付的按揭款200558.72元及垫付款利息（利息以200558.72元为基数，以中国人民银行发布的贷款市场报价利率标准，自2019年6月30日计付至实际履行之日）。四、被告白某某、司燕妮本判决生效之日起十日内向原告陕西某某房地产有限公司支付违约金151362.5元（总房款1513625元*10%）五、以上款项从被告白某某、司燕妮已付购房款中抵扣，不足部分由被告白某某、司燕妮向原告另行支付。六、驳回原告陕西某某房地产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元、公告费600元，共7296元，由被告白某某、司燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李  龙 二〇二一年三月一日 书 记 员   曹秀君  1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执984号 申请执行人：卓秀华，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人卓秀华与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执984号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执984号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初31号            公诉机关              辽阳市宏伟区人民检察院                  被告人     基本情况              被告人杜浩，曾用名杜昊，男，1988年3月20日出生，汉族，高中文化，辽宁华峰化工有限公司保安，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月24日被辽阳市公安局取保候审。                   辩护人                                公诉机关  指控情况              起诉书文号              辽宏检一部刑诉〔2021〕27号                  指控事实              2020年11月16日20时20分许，被告人杜浩酒后驾驶牌号为辽LZ9936的小型轿车，在由西向东行驶至荣华街与宏伟路交叉路口西侧20米时，被辽阳市公安局交警支队宏伟大队交警当场查获。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，杜浩血液中检测出乙醇成分，含量为248.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年11月23日，被告人杜浩经公安机关传唤归案，归案后，对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金五千元                  被告人及  辩护人意见              被告人杜浩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人杜浩醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杜浩具有坦白情节，其认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月31日起至2021年6月30日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员  王立新                                     二〇二一年三月三十一日                                书  记  员  黄灵慧
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执255号 关于李安元与孙书凤故意伤害罪一案，权利人李安元依据（2020）云2823刑初6号刑事附带民事调解书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年三月三十日 书记员  吴芝豪
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初61号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人徐东，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住沁阳市。因犯抢劫罪，于1997年8月10日被本院判处有期徒刑六年，于2002年2月22日减刑释放。因犯抢劫罪，于2004年3月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因犯故意伤害罪，于2007年11月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2009年12月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因吸食毒品，于2018年10月1日被强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2019年3月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2020年3月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月13日被取保候审；经本院决定，于2021年3月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人徐东犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日21时38分许，被告人徐东无驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市文化路由东向西行驶至太行办事处秦谷沱村东时，被沁阳市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐东的血样中乙醇含量为178.8mg/100ml。上述事实，被告人徐东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、判决书、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证、证人丁某的证言、被告人徐东的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人徐东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。徐东无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。徐东曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于徐东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月二十四日书记员  孙晶雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2981号申请人：张天山，男，1982年7月2日生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住宜兴市。被申请人：施学宏，男，1973年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告张天山与被告施学宏分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人张天山于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人施学宏的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，张天山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结施学宏的银行存款15万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月十八日书记员  周 燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更345号罪犯张芙蓉，女，1982年10月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2017年12月13日作出（2017）津0115刑初757号刑事判决，以被告人张芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，本院于2018年3月29日作出（2018）津01刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张芙蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张芙蓉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张芙蓉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币20000元已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张芙蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芙蓉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月7日起至2023年6月6日），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3215号申请人：宜兴市巨和纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码91320282MA1W6Y4N7Y。法定代表人：项敏超，该公司总经理。被申请人：李卫东，男，1965年2月12日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告宜兴市巨和纺织品有限公司与被告李卫东公路货物运输合同纠纷一案中，申请人宜兴市巨和纺织品有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫东的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市巨和纺织品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李卫东的银行存款18万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月二十二日书记员  周 燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2003号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区惠泽北园**。法定代表人：周壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：谭道洪，女，1979年12月23日出生，汉族，住沈，住沈阳市皇姑区div>委托诉讼代理人：陈建东，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飘飘，系辽宁法大律师事务所律师。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告谭道洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人亓渤，被告谭道洪的委托诉讼代理人陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连华锐世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2020年2月22日至2020年9月30日的物业管理费23952.5元；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的中山区东港第小区A14公建的业主，该公建行政地址为大连市中山区港乐园4号，建筑面积为658.41平方米，该公建是大连华旭置业有限公司开发，原告与开发商大连华旭置业有限公司于2011年8月27日签订了《E13项目前期物业管理服务合同》，明确约定被告应按建筑面积5元/平方米/月向原告支付物业管理费。然而至原告起诉之日，被告尚未交纳2020年2月22日至2020年9月30日的物业费。在被告未缴纳物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理服务。在此期间原告多次向被告催缴未果，无奈之下诉至法院。综上所述，被告不履行约定义务的行为损害了原告的利益，因此原告依据相关法律的规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谭道洪辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、案涉物业费的交费义务应当由案外人杨黎黎承担。2019年9月22日，被告与案外人杨黎黎签订《房屋租赁合同》，合同第三条第4项约定案涉房屋的物业费由杨黎黎交纳。被告向原告告知了此事，并且在租赁合同签订后，案涉房屋的物业费均由杨黎黎向原告直接交纳。因此，被告已经将物业费的交纳义务转移给案外人杨黎黎，原告也予以同意。案涉物业费存在争议后，原告一直向杨黎黎催缴物业费，从未向被告催缴过物业费，这也说明原告一直同意向杨黎黎收取物业费。综上，案涉物业费的交费义务应当为案外人杨黎黎，原告对被告的诉请应当依法予以驳回。2、经被告了解，杨黎黎停交物业费的原因是因为原告在2020年1月开始便对案涉小区弃管，原告未提供过物业服务，因此，其无权收取物业费。2019年底东港第小区依法成立了业主委员会（以下简称“业委会”），业委会成立后便告知原告，不再与其续签物业合同。原告知道不再聘用其作为物业公司后，从2019年12月开始，基本不再提供物业服务，对小区实际上构成了弃管，小区的垃圾不能及时清理，绿化无人除虫。小区绿化、除虫、垃圾排运等本属于物业服务内容的事项，基本上靠业主自己处理或通过业委会组织，业主出钱委托其他单位、人员进行处理。因此，原告在2020年1月起便未提供物业服务，其无权收取物业费。综上所述，原告的诉请应当依法全部驳回。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，大连华旭置业有限公司与原告签订《E13项目前期物业管理服务合同》，约定大连华旭置业有限公司委托原告对大连华锐世纪东港第项目提供物业管理服务，物业管理服务期限自2011年7月20日起至大连华锐世纪东港第业主委员会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时终止。物业费标准为商业5元/月.平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前交纳，逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的千分之三作为滞纳金。被告系该小区第A14幢1单元1跃2层1号房屋的业主，房屋建筑面积为658.41平方米。2019年9月22日，被告入住案涉小区。2019年10月31日，被告向原告交纳了2019年9月22日至2020年2月21日的物业费16460.25元。虽经原告多次催要，被告至今未向原告交纳此后至2020年9月30日的物业费23922.23元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。截至2020年9月30日，被告共拖欠原告物业费23922.23元。被告提供的大量照片可以证明原告对小区公共环境卫生的清洁管理、绿化管理等物业服务方面确实存在诸多不尽人意之处,故本院酌情确定被告应按照90%的比例向原告支付物业费21530元。关于被告辩称其并不是物业费的交纳主体，应由案外人负担一节，本院认为，被告与案外人的合同约定仅在双方之间发生法律效力，原告依照前期物业管理服务合同有权要求作为业主的被告直接交纳物业费，被告的此节抗辩意见，并无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告谭道洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连华锐世纪物业管理有限公司交纳物业费21530元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担26元，由被告谭道洪负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月三十一日书记员  罗美微
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1241号之二申请执行人:方升溪,男,1971年10月10日出生,住浙江省龙港市。被执行人:叶林燕,女,1982年05月12日出生,住浙江省衢州市衢江区。申请执行人方升溪依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1359号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160008元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人叶林燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶林燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶林燕的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，本院扣划被执行人叶林燕名下银行存款23.94元，用于抵扣执行费，被执行人名下无房产、车辆登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人方升溪向本院领取执行款0元，被执行人叶林燕主动履行0元。截止2021年3月28日，被执行人尚欠申请执行人本金160008元及利息，也未缴纳本案诉讼费1728元、执行费2276.06元。因被执行人叶林燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶林燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十九日书记员  郑中斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1719号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初478号民事判决书，于2021年2月24日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人陈明盗窃罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1000元作罚金缴纳。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1731号之四申请执行人:丛晶，女，1971年10月7日生。被执行人:杜红，女，1970年08月18日生。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜红在中国工商银行3400075401001087268账户内存款人民币2620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  林迎春二〇二一年三月十日书记员  蔡秀静
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执121号 申请执行人：杨志均，男，1950年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨莉，女，1966年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初585号民事调解书执行申请执行人杨志均与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金11,500.00元及利息，本院应当执行的申请费为执行费73.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人杨莉可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 江
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执784号申请执行人刘正波与被执行人陈剑买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初3330号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘正波向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈剑已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执784号案件执行完毕。二〇二一年三月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3196号申请人：陈益宏，男，1971年3月15日生，汉族，户籍地无锡市新区，现住宜兴市。被申请人：江苏东通建筑工程有限公司，住所地如皋市如城镇安定村18组93号，统一社会信用代码913206827301130666。法定代表人：薛文祥，该公司执行董事。本院在审理原告陈益宏与被告江苏东通建筑工程有限公司（以下简称东通公司）、钱峰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陈益宏于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人东通公司的财产采取保全措施，保全金额为37万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈益宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏东通建筑工程有限公司的银行存款37万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月二十二日书记员  周 燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执599号 申请执行人深圳绿友纳米科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岗大道（坪地段）1001号厂房七202。统一社会信用代码：91440300094348816B。 法定代表人刘庆伟。 被执行人成都三利亚科技有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河工业区。统一社会信用代码：91510114713046340B。 法定代表人刘万成。 被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖村利莲路2号B栋1楼、2楼。统一社会信用代码：91441900MA4UMTHH8L。 负责人丁愉达。 申请执行人深圳绿友纳米科技有限公司与被执行人成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳绿友纳米科技有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执499号案正对被执行人成都三利亚科技有限公司的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6477号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 唐启福
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终75号上诉人（原审被告）：廊坊市祥丰印刷有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人：王德芹，董事长。被上诉人（原审原告）：章丘金华世纸业有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：李延芳，经理。上诉人廊坊市祥丰印刷有限公司因与被上诉人章丘金华世纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院作出的(2020)鲁0181民初8049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市祥丰印刷有限公司上诉称，1.请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送廊坊市安次区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为，双方并没有任何业务往来，双方之间根本不存在任何买卖合同关系，对于案件的管辖被告住所地的廊坊市安次区，相对于章丘区人民法院更具有管辖权，此案由廊坊市安次区人民法院管辖更有利于查明案件事实，据此上诉人向济南市章丘区人民法院提出管辖权异议申请，上诉人认为一审法院属于认定事实不清，适用法律错误，首先，根据《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》意见第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被上诉人主要办事机构所在地以及公司住所地均在廊坊市安次区，本案由廊坊市安次区人民法院人民法院更易查清案件事实；其次，一审法院认定“本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖”；但根据本案章丘金华世纸业有限公司提交的证据无法证明上诉人与被上诉人存在真实的买卖合同关系，章丘金华世纸业有限公司也没有提交能够足以证明上诉人与被上诉人之间存在真实买卖合同的买卖合同等证据；也没有提供任何能够证明与买卖合同关系相关的资金往来、电子数据等证据；被上诉人仅仅提交了几张加盖有上诉人公章的交货单、签收单、出库单、收货单以及没有任何签字盖章的销售出库单且在以上单据上也没有对价格的记载；针对章丘金华世纸业有限公司提交的几张加盖有上诉人公章的交货单、签收单、出库单、收货单以及没有任何签字盖章的销售出库单并不能直接证明双方为买卖合同关系，也不排除存在上诉人代为收货、被上诉人在上诉人处暂时存放货物或者将涉案货物赠与给上诉人等其他法律关系；被上诉人提交的起诉状事实与理由中，针对其主张双方之间存在买卖合同关系的事实也没有具体陈述；据此，被上诉人以双方之间为买卖合同关系为由起诉上诉人支付货款没有任何事实依据和法律依据；第三，本案被告所在地以及章丘金华世纸业有限公司主张的合同履行地均为廊坊市安次区，由廊坊市安次区人民法院审理更符合法律规定以及更便于审理、查清案件事实；第四，一审法院适用的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定属于适用法律错误，该规定仅是指出卖方催要货款的即争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，而本案被上诉人并不适用该条款。综上所述，上诉人认为，济南市章丘区人民法院做出的(2020)鲁0181民初8049号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并依法将本案移送至更有利于审理查明案件事实的廊坊市安次区审理。被上诉人章丘金华世纸业有限公司未予答辩。本院经审查认为，依据现有证据及当事人主张的民事法律关系的性质，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方章丘金华世纸业有限公司的所在地为合同履行地。章丘金华世纸业有限公司住所地位于一审法院辖区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年三月十日书记员 陈明瑞
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执73号    薛某某、陕西新光高明电力工程有限公司：本院受理薛某某申请执行陕西新光高明电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法从被执行人陕西新光高明电力工程有限公司处执行回案款237061元，且已兑付给申请执行人薛某某。该案已执行完毕，就此结案。特此通知           二0二一年三月十二日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0205民初357号原告：张国勇，男，汉族，1976年12月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨顺利，男，汉族,1978年6月9日生，住开封市禹王台区。原告张国勇诉被告杨顺利劳务合同纠纷一案，本院2021年2月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国勇的委托诉讼代理人陈鹏、被告杨顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月2日，被告向原告出具欠条：杨顺利欠马洪杰现金19547元，并承诺4个月内结清。履行期间届满后，经多次催要，被告一直未履行付款义务，原告无奈起诉，请求依法判决被告：1.给付原告19547元报酬及资金占用费（以19547元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月2日起计算至本息实际履行完毕之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，张国勇是其雇佣的半挂车司机，在淡季赔钱时养着，活儿忙的时候却不干活了。另外，其所打欠条是张国勇和张国勇所找另外一个司机的共同欠款19547元，不是欠张国勇自己的钱，且被告曾给张国勇找的另外一个司机转账，有记录可查。经审理查明，原告张国勇系被告杨顺利雇佣的半挂车司机，因张国勇负责两辆车，由张国勇自己另外再找一名司机共同干活。被告杨顺利在原告及另外一个司机干活后没有结算工钱，2019年4月2日，被告杨顺利向原告出具欠条一份：“今欠张国勇现金壹万玖千伍佰肆拾柒元整（19547）4月内全部结清”。以上事实有欠条及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。本案中的欠条能够证明被告欠原告劳务费未付的事实。庭审中，被告辨称曾向原告找的另外一个司机付过款，但未提交相关付款证据，故本院对于被告的该项辩称不予采信。原告主张被告给付19547元劳务费的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息问题，被告未按约定向原告履行付款义务，构成根本性违约，被告应承担因违约给原告所造成的损失。原被告双方关于违约责任并没有约定，故原告所主张的利息可视为其实际损失，本院酌定由被告按照占用资金向原告支付逾期利息，即以19547元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至2020年8月20日止，按照中国人民银行公布的同期同行业银行贷款利率、自2020年8月21日起至付清款时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告杨顺利给付原告张国勇人民币19547元；并以19547元为基数，自2019年8月3日起至2020年8月20日止，按照中国人民银行公布的同期同行业银行贷款利率、自2020年8月21日起至付清款时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告张国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为144元，由被告杨顺利承担。本判决书为终审判决。审 判 员 孙合竹二〇二一年三月十六日法官助理赵佳佳代书记员 朱亚丽
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3283号 原告：周新华，男，1985年7月11日出生，汉族，住庆云县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣昌盛运输有限公司，住所地：无棣县205国道西侧(热电厂对过)。 法定代表人：韩寿信，公司经理。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告周新华与被告无棣昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车辆、赔偿停运损失607500元。在庭审过程中，原告明确停运损失的期间为从2019年8月4日至车辆返还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告挂靠于被告处办理购车借款手续，购买2016年6月21日将半挂车鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂一部。被告于2019年8月4日向庆云县公安局常家派出所报警，把原告所有的鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂车强行开走，至今不予归还，致使车辆停运许久，给原告造成严重经济损失。 被告昌盛公司辩称，因原告欠被告借款，被告是根据2016年6月21日原被告签订的《抵押借款协议书》第5条约定留置涉案车辆的。并且被告人员在留置涉案车辆时，向原告送达了协商解决问题告知书，告知原告于2019年8月7日前来被告处，协商偿还被告借款及根据《抵押借款协议书》第6条约定商定变卖涉案车抵扣借款等事宜。但原告至今既未来被告处协商也没有要求返还涉案车辆。基于上述事实，原告诉求的所谓停运损失是原告故意造成的，损失应由原告自行承担，其诉求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原被告签订《抵押借款协议书》一份，约定原告周新华向被告昌盛公司借款29万元，用于购买涉案车辆，并用该车辆对借款进行抵押，车辆挂靠在被告昌盛公司处经营。协议书还约定了还款方式，如未如约还款，被告昌盛公司有权对该车辆进行留置，车辆留置20日之内，周新华仍未偿还借款，昌盛公司有权对该抵押车辆进行变卖。 上述协议签订后，原告周新华未按约定偿还借款。2019年8月4日，被告昌盛公司在常家服务区将涉案车辆拖走，至今未归还原告周新华。 经原告周新华申请，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的停运损失价值进行了鉴定，鉴定自2019年8月至2020年11月期间的日停运损失价值为550元。原告为此支付鉴定费4000元。 另查明，2020年10月10日，昌盛公司向本院提起诉讼，诉求周新华偿还借款，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1623民初2800号民事判决。 本院认为，原告周新华系涉案车辆的实际所有人，有权利提起本案诉讼。原被告虽在抵押借款协议书中约定了被告昌盛公司有留置并变卖涉案车辆的权利，但该合同条款违反了法律规定，应为无效条款，对原被告不具有约束力。被告昌盛公司未经原告周新华允许，擅自占有涉案车辆，侵犯了原告周新华的物权，故原告周新华诉求返还涉案车辆，本院予以准许。关于损失问题。涉案车辆从2019年8月4日被被告昌盛公司拖走后，原告周新华并未采取合法有效方式主张权利，在（2020）鲁1623民初2800号案件立案前一直通过中间人与被告昌盛公司协商用车辆抵偿借款事宜，造成了损失的扩大，故原被告对此期间的损失发生均存在过错，酌定被告昌盛公司对此期间的停运损失承担50％的赔偿责任。（2020）鲁1623民初2800号案件立案后，被告昌盛公司仍未返还车辆，从该案立案之日即2020年10月10日至返还之日期间的损失应由被告昌盛公司全部赔偿。截止到2021年3月25日，被告昌盛公司应赔付原告周新华停运损失210100元（550元／天×432天×50％＋550元／天×166天）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十八条之规定，判决如下： 一、被告无棣昌盛运输有限公司于本判决生效后五日内向原告周新华返还涉案车辆即车牌号为鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂的车辆； 二、被告无棣昌盛运输有限公司于本判决生效后五日内赔付原告周新华停运损失210100元（截止到2021年3月25日，从2021年3月26日以后的停运损失仍按日损失550元／天计算至返还车辆之日）及鉴定费4000元； 三、驳回原告周新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，由原告周新华负担2682元，被告无棣昌盛运输有限公司负担2256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 菲
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初174号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人樊涛，男，1969年6月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，2003年1月15日被襄城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2008年1月16日被襄城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2014年5月16日被襄州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2016年2月24日被襄城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2018年11月16日被襄城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2020年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月18日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人樊涛犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人樊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日2时至5时许，被告人樊涛在襄阳市樊城区盗窃一辆摩托车、两辆电动车，经鉴定价值共计9429元。以上车辆均已被公安机关查获追回，并返还被害人。具体犯罪事实如下：1.2020年12月18日2时许，樊涛在樊城区X小区，盗窃被害人刘某所有的一辆蓝白色五羊本田牌两轮摩托车，然后将车停放到樊城区松鹤路的三车停放处。经鉴定价格为5254元。2.2020年12月18日4时许，樊涛在樊城区X小区，盗窃被害人张某所有的一辆黑色宇玛牌两轮电动车，然后将车停放在襄阳市一医院西院区对面的道子里。经鉴定价格为2200元。3.2020年12月18日5时许，樊涛再次返回清河路X小区，盗窃被害人胡某所有的一辆蓝绿色格林豪泰牌两轮电动车，然后将车停放到樊城区松鹤路的三车停放处。经鉴定价格为1975元。公诉机关认为，被告人樊涛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人樊涛有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、指认现场照片等书证，被害人刘某、张某、胡某的陈述，襄阳市发展与改革委员会价格认定中心的价格认定结论书，被告人樊涛的供述和辩解等证据证实。被告人樊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊涛于2020年12月18日被公安机关抓获。还查明，作案工具已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人樊涛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人樊涛前次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊涛多次盗窃，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮桥二〇二一年三月二十二日法官助理肖起红书记员闫亚仙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执146号申请执行人：吉觉日体,男性,1977年6月7日出生,住四川省美姑县。被执行人：陈朝兵,男性,1991年12月15日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人吉觉日体与被执行人陈朝兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉觉日体与被执行人陈朝兵达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0422执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判员  黎祥有二〇二一年三月十六日书记员  刘安芬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初315号原告:于红利，女，汉族，1968年8月23日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:杨排志，男，汉族，1977年7月15日生，现住河南省开封市龙城锦绣花园**。原告于红利诉被告杨排志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝众尊到庭参加诉讼，被告杨排志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金55万元及利息45000元（以55万元为基数按每月5000元计算，自2020年8月5日起至2021年2月23日止）；2、本案的受理费、律师费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月5日，被告向原告借款55万元，被告出具《借条》一份“今借于红利现金伍拾伍万元整（550000）”。原告随后向被告名下银行账号转款55万元。2020年10月8日，被告向原告再次出具补充借条一份，明确载明“今借到出借人于红利五十五万元整，期限为2020年10月31日，借款利息为5000元每月。双方约定由出借人于红利所在地人民法院管辖，出借人于红利追偿此债务产生的律师费、交通费、误工费等其他损失由借款人杨排志承担。”借款期限到期后，被告并未按照借条约定支付借款本息。现原告要求被告还款，被告以种种理由未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨排志未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2020年8月5日，被告向原告借款55万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借于红利现金伍拾伍万元整（550000），借款人：杨排志2020.8.5。同日，原告通过银行转账将上述款项打入被告名下银行账户。2020年10月8日，被告又向原告出具《借条》一份，内容有：今借到出借人于红利人民币伍拾伍万元整，期限为2020年10月31日，签订借条之日起，借款人杨排志视为已收到借款，借款利息为5000元／月。双方约定由出借人于红利所在地法院管辖，出借人于红利因追偿此债务产生的律师费、交通费、误工费等其他损失由出借人杨排志承担。借款人：杨排志2020.10.8（此借条补充完善2020年8月5日借条）。借款到期后，被告未偿还原告，故原告诉至法院。庭审中，原告认可被告已偿还其款项65000元。经本院询问，原告认可自2020年8月5日至2021年2月23日，被告共欠原告利息30000元。本案中，原告支出律师费用20000元。上述事实有《借条》、银行转款凭证、发票、询问笔录及庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告将款项出借给被告，并约定了借款期限、利息及其他损失的承担。借款到期后，被告未清偿原告借款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于借款数额，被告向原告借款55万元，期间偿还原告65000元，扣除截至2021年2月23日的利息30000元后，被告尚欠原告借款本金515000元。关于原告主张利息的请求，原、被告双方在借款时仅约定了利息金额，并未明确约定计息标准，故对2021年2月23日以后的利息，本院以515000元为基数按一年期贷款市场报价利率（以2021年2月发布的为计算标准）予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉求，因双方在借条中有约定，对原告该项诉求，本院予以支持。原告主张利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨排志偿还原告于红利借款本金515000元及利息（利息以515000元为基数自2021年2月24日起算至还清之日止，按2021年2月发布的贷款市场报价利率为标准计算），并支付原告于红利律师费20000元；二、驳回原告于红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取计4875元，保全费3270元，由原告于红利承担2000元，被告杨排志负担6145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二一年三月十五日书记员  郑洁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1443号申请人：杨健，男，汉族，1967年1月18日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住济源市思礼镇思礼村。法定代表人：王栓。关于杨健与济源市欣欣实业有限公司工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第925-1号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第925-1号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二十九日书记员  吕朋宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2215号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：王萌，女，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年三月三十一日书记员 周雅楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12461号 关于申请人东莞市通亿电子有限公司与被申请人东莞市浩鹏电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执425号 申请执行人：刘雪梅，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯付培，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：钱美容，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人刘雪梅与被执行人冯付培、钱美容民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初17号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的：40000元及利息、案件受理费800元、公告费700元、执行费523元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，通过司法网络查控系统，查询到被执行人冯付培有银行存款共计879.46元，钱美容有存款6097.15元，共计6976.61元，扣除执行费523元后，剩余部分6453.61元支付给申请执行人刘雪梅。 三、通过传统调查，了解到被执行人钱美容暂无稳定工作，无稳定经济来源。被执行人冯付培在外务工，本院联系冯付培，冯付培拒绝报告其财产状况，且无正当理由拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。由于无法找到冯付培，拘留决定暂时无法执行，待冯付培到案时本院将依法将其交由古蔺县拘留所执行。 五、将被执行人钱美容、冯付培纳入法院限制高消费名单，将被执行人冯付培列为失信被执行人。 本院认为，本院已经依法扣划了被执行人钱美容、冯付培的银行账户存款，并支付给申请执行人。将被执行人钱美容、冯付培纳入法院限制高消费名单，将被执行人冯付培列为失信被执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十二日 书记员 范成林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初894号原告：马俊，女，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。现住郑州市。被告：边飞，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市康保县。原告马俊诉被告边飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告边飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金24,000元及利息（利息以24,000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2020年5月31日，被告以投资做生意为由向原告借款人民币30,000元，并承诺9月1日之前全部偿还，当日原告通过手机银行转给被告30,000元，后被告偿还6,000元，剩余至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告边飞未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实本院认定如下：1．原告于2020年5月30日通过中国建设银行向被告边飞转账30,000元。2．原告当庭陈述，被告称投资需要借款，原告从支付宝“借呗”里借贷款项后支付给被告，2020年5月31日被告还款6,000元，几天后原告归还了“借呗”款项。后原告催款，被告再无还款。原被告双方无其他经济往来。原告提交其与被告微信聊天记录显示其追要欠款并要求被告9月1日前还款，被告表示会守信用。3．原告当庭否认职业放贷，并保证本案不存在虚假诉讼。本院认为，本案被告边飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告边飞向原告借款，约定借款期限，后被告未按约归还款项，事实清楚。当事人应当诚实信用，全面履行合同义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故原告主张被告偿还借款本金24,000元并自起诉之日（2020年12月17日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边飞于本判决生效之日起十日内向原告马俊偿还借款24,000元，并以24,000元为基数，自2020年12月17日起，按年利率3.85%支付利息至实际履行之日。案件受理费减半收取200元，由被告边飞承担，并随案款一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二一年三月九日书记员  赵 琪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初545号 原告（反诉被告）：佟欢，男，1992年12月28日出生，汉族，住高阳县。 被告（反诉原告）：陈亚辉，男，1972年3月20日出生，汉族,高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 佟欢与陈亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。反诉原告陈亚辉于2021年3月26日提出反诉。原告佟欢于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。反诉原告陈亚辉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟欢与反诉原告陈亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告佟欢撤诉。 二、准予反诉原告陈亚辉撤诉。 案件受理费77元，由原告佟欢负担。反诉费1027元，由反诉原告陈亚辉负担。 审判员  刘松贺 二〇二一年三月三十一日 书记员  齐 皓
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执645号 朱慈现： 关于朱高峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）豫1725民初3439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3439号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2883号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。法律文书送达地址：同住所地。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女。 被告：程志惠，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：郎菲，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：汪细虎，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县,法律文书送达地址：慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告程志惠、郎菲、汪细虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行以被告程志惠未还本付息，被告郎菲、汪细虎未承担担保之责为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告程志惠即时偿还原告借款本金53390.24元、逾期利息674.49元及自2020年12月28日起至实际清偿日止以借款本金53390.24元为基数按月利率14.2485‰计算的逾期利息；2.判令被告郎菲、汪细虎对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。 被告程志惠、郎菲、汪细虎均未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年10月24日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款月利率为9.499‰，按月付息，每月20日为付息日，到期利随本清。贷款逾期的，按合同约定利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2019年10月24日向被告程志惠发放了上述贷款。 五、借款用途：购布料等货物。 六、担保情况：被告郎菲、汪细虎平为被告程志惠的债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等。 七、还款期限：2020年11月5日。 八、还款情况：被告程志惠借款后正常支付利息至2020年9月20日。此后，被告程志惠陆续归还借款本金46609.76，利息2401.06元。其余逾期利息及借款本金未予支付。 九、尚欠本息：被告程志惠尚欠本金53390.24元、至2020年12月27日的逾期利息674.49元及自2020年12月28日起的逾期利息。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单、分期还款计划书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告程志惠取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告程志惠归还借款并承担支付利息、逾期利息的违约责任。被告郎菲、汪细虎为被告程志惠的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告程志惠追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程志惠于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金53390.24元、逾期利息674.49元及自2020年12月28日起至实际清偿日止以借款本金53390.24元为基数按月利率14.2485‰计算的逾期利息； 二、被告郎菲、汪细虎对上述判决确定的被告程志惠的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告程志惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计576元，由被告程志惠、郎菲、汪细虎共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月二十六日 代书记员  陆思含