广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33653号原告：马梓淇，女，1998年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，被告：江思博，男，1997年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市红海湾开发区，被告：江艳萍，女，1991年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市红海湾开发区，原告马梓淇诉被告江思博、江艳萍合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告马梓淇、被告江艳萍到庭参加了诉讼，被告江思博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梓淇向本院提出诉讼请求：1.被告江思博立即向原告支付剩余赔偿款10000元；2.被告江思博向原告支付资金占用利息（以10000元为基数，自2019年10月9日起计至实际清偿之日止，以年利率6%计算资金占用利息，暂计至2020年6月8日为400元）；3.被告江艳萍对被告江思博的赔偿责任承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年9月，被告江思博涉嫌强制猥亵原告，被刑事拘留。2019年9月底至2019年10月初，被告江思博的姐姐即被告江艳萍以及被告江思博的家人多次找原告，请求原告对被告江思博出具刑事谅解书。2019年10月9日，被告江艳萍以被告江思博代理人的身份与原告签署了《刑事和解协议》，约定被告江思博向原告赔偿60000元，原告愿意原谅被告江思博对原告造成的伤害，请求法院对被告江思博从轻、减轻或者免除处罚。《刑事和解协议》载明原告已收到被告江思博给付的60000元，但是实际上被告江艳萍当晚只是向原告支付了53000元（3000元是医疗费，不是赔偿款），即两被告欠付原告10000元赔偿款。原告考虑到两被告的经济压力，同意两被告分期偿还。但后续两被告一直拖欠赔偿款不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告江思博未提交答辩意见或任何证据材料。被告江艳萍辩称，两被告同意向原告支付10000元，但是原告与被告江艳萍约定了是2021年底前还清，故希望按照约定的时间还款。经审理查明：2019年9月24日，被告江思博在广州市白云区三元里街西约大街四巷3号303房内，使用拳头殴打等暴力方法强制猥亵原告，并导致原告轻微伤。案发后，被告江思博主动向公安机关投案自首。2019年9月24日，被告江思博被羁押并于次日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。2020年1月1日，广州市白云区人民检察院向本院提起公诉，本院以（2020）粤0111刑初90号案审理。在该案的审理过程中，被告江艳萍以被告江思博的家属身份委托国信信扬律师事务所为被告江思博进行辩护，国信信扬律师事务所指派陈宇律师担任被告江思博的辩护人，陈宇律师取得了被告江思博的委托授权。2019年10月9日，被告江艳萍（代理人，载明为江思博姐姐）以被告江思博代理人的身份代理被告江思博（甲方，载明为犯罪嫌疑人）与原告（乙方，载明为被害人）签订了《刑事和解协议》，载明：“因甲方涉嫌强制猥亵罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，双方在自愿基础上达成本和解协议，内容如下：一、关于案件事实问题。甲方对指控的涉案事实无异议，承认因甲方的行为造成了对乙方的身心伤害，对此诚心悔过，并对乙方表示诚挚的道歉和悔罪。二，关于赔偿问题。经过甲方和乙方的自愿协商，甲方向乙方诚挚道歉，并自愿赔偿乙方损失60000元人民币），由甲方姐姐江艳萍（代理人），通过转账支，转账号：微信转账。三、关于乙方的态度问题。乙方自愿接受甲方的道歉和赔偿，并确认已经收到甲方的赔偿款，元人民币（大写：陆万元），愿意原谅甲方对其造成的伤害，请求依法对甲方从轻、减轻或免除处罚。”同日，被告江艳萍通过微信转账向原告支付了53000元。2020年2月4日，本院作出（2020）粤0111刑初90号刑事判决书，认定：“被告人江思博以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人江思博犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人江思博犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。江思博自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。江思博主动赔偿并取得被害人刑事谅解，可以酌情从轻处罚。江思博的辩护人提出被告人有法定从轻、减轻、从宽处罚情节的辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人江思博从轻处罚”，并判决“被告人江思博犯强制猥亵罪，判处拘役五个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月28日止）”，现判决已生效且被告江思博已服刑完毕。诉讼中，原告主张被告江艳萍支付的53000元中有3000元系医疗费，即两被告欠付原告10000元，原告表示其考虑到两被告的经济情况同意两被告在2021年之前（即2020年12月31日前）归还欠款。原告证实其主张提交了其与被告江艳萍的微信聊天记录，其中摘要：2019年11月16日，原告向被告江艳萍发出：“还有就是差的一万还有上次那个医疗费共10395一年内给清我可以吧”“2021年之前给清我，你分月一个月也就几百块，这样你也不会太大负担，要是整个两三年就真的太久了”，2019年11月17日，被告江艳萍回复“嗯我也希望你能开开心心的生活，我还是会初心不变只要我有能力的情况下我都会履行承诺，现在我也确实是困难无论金钱还是生活方面……”，原告回复“我可以谅解你，上次的医药费而我都没有急着去跟你拿，我知道几百块对你来说可能比较那个，因为我知道你一次性给清很累，你就分期吧，当时你也说了分期，你就一个月给一点一个月给一点，不然那时间一个月一个月过去更加那个，你能懂我说的意思吗”，被告江艳萍回复“好的，我跟我家人说大家一起想办法尽量的尽快给清你，本来这个月是要给你的，因为我孩子病了所以才没有办法给你，本来我们的计划也是每个月尽力的能还你多少就多少的”，原告回复“嗯吧，你自己有个那个啥，其他我就不多说了，这种东西拖个几年也说不过去”“我也没让你现在，只是跟你说，你要分期一年后一次性那是你们的事情，但是就不能拖太久”，被告江艳萍回复“嗯嗯我也明白的，我们尽快实现自己该做的就对了，我们也尽量能提早就早一点还清给你”。后续原告多次向两被告催款，但两被告均未向原告支付赔偿款，原告遂起诉两被告至本院要求两被告支付赔偿款。经质证，被告江艳萍对原告陈述的事实与提交的证据均无异议，但其认为原告说的“2021年之前”是指2021年底，即双方约定的是两被告应在2021年12月31日前支付。庭审中，被告江艳萍表示其代理被告江思博签订《刑事和解协议》时已获得被告江思博的授权，被告江思博对《刑事和解协议》约定的事情均无异议，亦同时给付60000元的赔偿款；被告江艳萍同意尚欠的10000元赔偿款由其向原告支付。原告则坚持10000元赔偿款由两被告共同清偿。另，经查阅（2020）粤0111刑初90号案件的开庭笔录，《刑事和解协议》作为证据在庭审中出示，被告江思博对该《刑事和解协议》未提出异议。以上事实，有《刑事和解协议》、微信聊天记录、刑事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告江艳萍代表被告江思博签订《刑事和解协议》是当事人的是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履行。对于被告江艳萍主张该《刑事和解协议》是其以被告江思博代理人名义签订的主张，虽然原告与被告江艳萍未能出示被告江思博的授权书，但该《刑事和解协议》已在（2020）粤0111刑初90号案件庭审中出示，被告江思博并提出任何异议，且其辩护人在该案中将《刑事和解协议》作为了被告江思博量刑时从轻、减轻、从宽处罚的证据，故视为被告江思博已对《刑事和解协议》进行了追认。本案的争议焦点为：原告与两被告约定的给付期限是“2020年12月31日”还是“2021年12月31日”。本院认为，首先，原告说的“2021年之前给清我”，从字面意思上看，“2021年之前”的给付期限应理解为2020年12月31日；其次，结合上下文理解，原告在2019年的时候发出“还有就是差的一万还有上次那个医疗费共10395一年内给清我可以吧”“2021年之前给清我，你分月一个月也就几百块……要是整个两三年就真的太久了”“这种东西拖个几年也说不过”“你要分期一年后一次性那是你们的事情，但是就不能拖太久”，原告已多次强调给付期限为一年内，与其陈述的“2021年之前给清我”相互印证；再次，《刑事和解协议》约定的赔偿款本应在2019年10月9日支付完毕，原告考虑到两被告的经济情况，对剩余款项给出了一年的宽限期，该宽限期符合情理；最后，本院在作出（2020）粤0111刑初90号刑事判决书时，考虑到被告江思博主动赔偿并取得原告的刑事谅解，对被告江思博酌情从轻处罚，被告江思博应尽快支付尚欠的赔偿款，以补偿原告作为刑事案件受害人所受到的伤害。另，被告江艳萍同意向原告给付被告江思博尚欠的赔偿款，故被告江艳萍应对被告江思博就尚欠原告的10000元赔偿款承担共同清偿义务。被告江思博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告江思博、江艳萍共同向原告马梓淇支付赔偿款10000元；二、驳回原告马梓淇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江思博、江艳萍共同负担（原告马梓淇预交的50元不作退回，被告江思博、江艳萍共同负担的50元应于履行判决期限内向原告马梓淇直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二一年三月十五日书记员 胡嘉文