浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1165号 原告：祁换翠，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：谈一娇，女，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 二原告共同委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：谢东洋，男，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼，统一社会信用代码91330481751180823C。 负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：丁文良，男。 原告祁换翠、谈一娇与被告谢东洋、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁换翠、二原告共同委托诉讼代理人金涛、被告谢东洋、被告太平洋公司委托诉讼代理人丁文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令二原告因谈建良交通事故死亡造成的各项损失1340731.67元，由被告太平洋公司在保险责任限额范围内先行赔付（其中非医保用药和精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），不足部分由被告谢东洋赔偿；二、本案诉讼费由被告方承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令二原告因谈建良交通事故死亡造成的各项损失1400081.42元，由被告太平洋公司在保险责任限额范围内先行赔付（其中非医保用药和精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），不足部分由被告谢东洋赔偿；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年2月1日12时04分许，被告谢东洋驾驶浙ＦＪ××××号小型轿车沿海宁市丁桥镇联保路由东往西行驶至联保路海潮路交叉路口地方时，与沿海潮路由南往北行经该路口的谈建良驾驶的浙ＦＣ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、谈建良受伤的道路交通事故。后谈建良经海宁康华医院救治无效于2019年2月14日死亡。2019年4月9日，海宁市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告谢东洋负事故的全部责任。浙ＦＪ××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险。 被告谢东洋答辩称：原告诉请赔偿金额过高。 被告太平洋公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定均无异议。本案事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。医药费没有异议；住院伙食补助费计算方式应按15元/天计算13天，但根据原告的救治情况，该项费用无实际发生，不应支持；护理费标准应按154元/天计算13天，因死者一直在ICU抢救，该费用未实际发生；误工费应按154元/天计算13天；死亡赔偿金应按农村标准计算20年；谈建良的母亲顾阿大已经死亡，主张其被扶养人生活费缺乏依据；顾阿大的丧葬费缺乏法律依据；被告谢东洋在本起事故中承担全部责任，造成一人死亡，属于刑法上应当追究刑事责任的情形，原告无权再主张精神损害抚慰金，对该项费用不予认可；丧葬费予以认可；处理丧事误工费，应按154元/天按3人7天计算；交通费酌情认可1000元；住宿费缺乏相应依据，不予认可。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年2月1日12时04分许，被告谢东洋驾驶浙ＦＪ××××号小型轿车沿海宁市丁桥镇联保路由东往西行驶至联保路海潮路交叉路口地方时，与沿海潮路由南往北行经该路口的谈建良驾驶的浙ＦＣ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、谈建良死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2019年4月9日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告谢东洋行经施划“减速让行”标线的事发路口超速行驶，且未按规定让优先通行的一方先行，负本起道路交通事故的全部责任，谈建良无责任。 三、车辆所有人及投保情况：浙ＦＪ××××号车辆系被告谢东洋所有，在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），含不计免赔。事故发生在保险期间内。 四、受害人治疗情况：事故发生后，谈建良被送往海宁康华医院住院治疗13天，并于2019年2月14日因救治无效死亡。 五、死因鉴定情况：2019年3月21日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认为谈建良符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。 六、医疗费：原告方主张24829.67元（总医疗费144519.95元，其中被告谢东洋已付20000元，海宁市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付99690.28元）并提供了住院病历1份、催款通知单1份、收款收据1份、住院费用清单1份。被告谢东洋主张除住院费用中垫付的20000元外，还垫付了抢救费用3128.46元，医疗费发票已在第一次起诉时提交并由各方予以确认。经审查，本院确认医疗费总损失147648.41元。 七、住院伙食补助费：原告方主张420元（30元/天×14天）。虽然谈建良住院期间在ICU，但住院伙食补助费属于法定赔偿项目，应予以支持。因谈建良系在海宁康华医院住院治疗13天，故住院伙食补助费应按15元/天计算13天，计195元。 八、护理费：原告主张2758元（197元/天×14天）。谈建良在ICU抢救治疗期间，家属在外短期陪护尚属合理，本院按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，折合为154元/天计算13天，计2002元。 九：误工费：原告主张2758元（197元/天×14天）。原告诉请过高，本院按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，折合为154元/天计算13天，计2002元。 十、死亡赔偿金：原告方主张1253980元（62699元/年×20年）并提供了国家统计局城乡分类代码查询单1份、户口性质证明1份、用工证明1份、证明1份、嘉兴市农村土地承包经营权委托流转协议1份、村委会情况说明1份、律师询问笔录3份、（2019）浙0481民初4847号案件法庭审理笔录1份，以及该案中徐周良、张文琴、褚国飞三名证人出庭作证的证人证言笔录各1份。本院认为，谈建良户籍所在地城乡分类代码为122；谈建良家中的水稻田已流转给他人，流转金额仅1668.42元/年，其难以以农业收入作为主要收入来源；结合用工证明及三名证人在（2019）浙0481民初4847号案件中的证人证言，谈建良收入确系来源于非农。综上，本案死亡赔偿金以适用城镇标准为宜。故按62699元/年计算20年，确认死亡赔偿金1253980元。 被扶养人生活费：原告方主张9377元（37508元/年×1年÷4）。因谈建良母亲顾阿大于本起事故发生后一年死亡，原告方主张1年的被扶养人生活费并无不当，但原告方就残疾赔偿金按2020年度城镇居民人均可支配收入62699元/年主张，被扶养人生活费也应按2020年度城镇居民人均消费支出36197元/年计算，故确认被扶养人生活费9049.25元。 被扶养人丧葬费：原告主张谈建良的母亲顾阿大的丧葬费9009.75元（36039元÷4），缺乏法律依据，本院不予确认。 十一、精神损害抚慰金：原告方主张50000元。被告太平洋公司主张被告谢东洋承担了刑事责任，原告方无权再请求精神损害抚慰金的赔偿。本院认为，原告方并未针对侵权人即被告谢东洋单独请求精神损害抚慰金，而是诉请被告太平洋公司在交强险限额内优先赔付，并不属于刑事诉讼法律规定中不予赔偿的情形。本起交通事故造成谈建良死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑死者的年龄、本起事故造成的后果、事故各方的过错、当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。原告方请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，系其对自身权利的处分，本院予以照准。 十二、丧葬费：原告方主张36039元（72078元/年×6个月），符合法律规定，本院予以确认。 十三、处理丧事人员误工费：原告方主张5910元（197元/天×10天×3人）。本院按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，折合为154元/天，计算3人10天，故确认4620元。 十四、交通费、住宿费：原告方主张5000元但未提交证据。考虑到谈建良就医后死亡，就医及家属处理丧事过程中，确需支出一定的交通费，本院酌定为1000元。原告方主张住宿费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 十五、付款情况：事故发生后，被告谢东洋已垫付谈建良的医疗费23128.46元，并人道主义额外补偿谈建良家属80000元；被告太平洋公司未垫付款项。海宁市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费99690.28元，海宁市道路交通事故社会救助基金管理中心已就该费用另行向被谢东洋主张追偿。 十六、其他情况：原告祁换翠系死者谈建良之妻，原告谈一娇系谈建良之女。谈建良之父谈小松于1998年离家出走后下落不明，于2020年12月21日由本院宣告死亡。谈建良之母顾阿大于2020年2月4日死亡。谈小松与顾阿大共生育谈菊芬、谈娟萍、谈建章、谈建良四名子女。顾阿大的其他继承人谈菊芳、谈娟萍、谈建章声明自愿放弃顾阿大在本起交通事故案件中原属于顾阿大的赔偿份额。被告谢东洋因本起交通事故犯交通肇事罪，于2019年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。 裁判理由 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。海宁市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方机动车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告的上述损失合计1506535.66元，本案归于医疗费项下的赔偿费用为147843.41元（医疗费、住院伙食补助费），已超出交强险医疗费限额10000元；归于死亡伤残项下的赔偿费用为1358692.25元[护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧事人误工费、交通费，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿]，已超出交强险死亡伤残限额110000元。故被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿二原告120000元。 就交强险限额范围之外的损失1386535.66元，依据事故双方的责任，由浙ＦＪ××××号车辆一方承担全部赔偿责任。因浙ＦＪ××××号车辆在被告太平洋公司投保了限额1000000元的商业三者险，含不计免赔，故应由被告太平洋公司在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任，超出商业三者险限额的损失，由被告谢东洋承担赔偿责任。故被告太平洋公司应在商业三者险限额范围内赔偿二原告1000000元。因海宁市道路交通事故社会救助基金管理中心已就其垫付的医疗费99690.28元另行主张追偿，故本案中该部分医疗费不再处理。故被告谢东洋应赔偿原告方286845.38元，扣除其庭前已经支付的23128.46元，尚需赔偿原告方263716.92元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第三款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告祁换翠、谈一娇120000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告祁换翠、谈一娇1000000元。 三、被告谢东洋于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告祁换翠、谈一娇263716.92元。 四、驳回原告祁换翠、谈一娇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，减半收取计3700元，由原告祁换翠、谈一娇负担43元，由被告谢东洋负担3657元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汤秋静 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 12- 11-