wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督681号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张进，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）张进与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187303的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张进给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张进还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张进负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张进应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初30号 原告：马有俊，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：怀安县朝霞服装厂，住所地：怀安县柴沟堡镇马家辛窑村。 法定代表人：杨彩霞，职务：经理。 原告马有俊与被告怀安县朝霞服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有俊到庭参加诉讼，被告怀安县朝霞服装厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马有俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年初给被告打工，康海山系实际老板，欠下原告7个月工资，共计15000元，多次催要，被告一拖再拖，后被告于2020年9月29日给原告打下欠条，答应于2020年11月30日前给付，到期后被告仍未给付，请法院支持原告诉讼请求。 怀安县朝霞服装厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年原告在被告处打工，打工期间被告拖欠其劳务费用，被告相关负责人康海山于2020年9月29日出具欠条，写明欠原告工资15000元，约定还款日期为2020年11月30日，并加盖怀安县朝霞服装厂公章。至开庭之日，被告尚未向原告支付上述款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告出具了欠条确认拖欠原告工资，双方形成劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被告应依约向原告支付劳务报酬15000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告怀安县朝霞服装厂于本判决生效之日起十日内向原告马有俊支付劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告怀安县朝霞服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈佳琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1615号原告：青海富利房地产营销策划有限公司。住所地：西宁市城西区五四西路71号18号楼16层1162室。统一社会信用代码：91630104310981019L。法定代表人：苏世民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。被告：郭李智，男，汉族，1991年10月11日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告青海富利房地产营销策划有限公司与被告郭李智中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海富利房地产营销策划有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告青海富利房地产营销策划有限公司以被告郭李智已主动履行为由撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海富利房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费414元，本院已减半收取207元，由原告青海富利房地产营销策划有限公司承担。审判员 仙军文二〇二一年三月二十四日书记员 姜 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4540号 原告：张冬，男，汉族，1981年1月4日出生，住四川省成都市成华区。 被告：成都伍德易佳体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路10号1栋1单元3楼8-16号。 法定代表人：冯东宝。 原告张冬与被告成都伍德易佳体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告张冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张冬未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张冬自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐肃峰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初594号 原告：陈大格，男，1952年9月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杜发聪，女，1956年8月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李田，女，1982年1月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向成东，男，1981年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈大格与被告杜发聪、被告李田、被告向成东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大格、被告杜发聪到庭参加诉讼。被告李田、被告向成东，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈大格向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金10万元及自2018年11月4日起至清偿之日止以10万元为基数按月利率1.2%的标准支付利息。事实和理由：2018年11月4日，三被告向原告借到人民币10万元，当即出具借条，并约定每月支付利息1200元。原告因多次催收无果，特依据相关法律规定起诉，请求依法裁判。 被告杜发聪辩称，借款是事实，且借款应当偿还，但是我方现在没有能力偿还，故请求分期还款并免除利息。 被告李田、被告向成东未答辩。 本案经审理认定如下事实：被告向成东系被告杜发聪之子、被告李田之夫。2018年11月3日，被告杜发聪、被告向成东、被告李田共同向原告陈大格借款10万元。同日，原告陈大格通过银行转账的方式，将该笔借款款转入被告李田开设在重庆农村商业银行的账号为ⅹ的账户中。三被告遂于2018年11月4日，就前述借款而共同向原告出具借条一张，约定按月利率1.2%计付利息。借款后，被告未按约定支付利息，也未返还本金。 另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提交的身份信息、借条、银行转账凭证在卷佐证，结合到庭当事人的当庭陈述，本院足以认定。 本院认为，三被告共同向原告借款，并约定支付利息，双方因此而形成民间借贷合同关系，该借贷合同自三被告收到借款时生效，故三被告遂负有共同向原告履行返还借款本金，并按约定支付相应利息的义务。三被告在借款后，既未按约定支付利息，也未返还本金，已构成违约，故应承担向原告返还本金并支付相应利息的违约责任。 鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。 根据2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案而言，双方间的借贷合同成立于2020年8月20日前，本案起诉时间是2021年2月2日。根据借贷合同成立时的司法解释，民间借贷的年利率不得超过24%（即月利率2%），而双方约定的月利率1.2%并未超过该限度，故二被告应按双方约定的月利率1.2%支付利息至2020年8月19日；此后的利息，应适用新的司法解释的规定，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限（即年利率15.4%）支付利息，而双方约定的月利率1.2%并未超过该限度，故二被告自2020年8月20日起，仍应按双方约定的月利率1.2%支付利息至还款之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告杜发聪、被告向成东、被告李田共同于本判决发生法律效力后十日内，向原告陈大格偿还借款本金10万元，并以该本金为基数，按月利率1.2%支付自2018年11月4日起至返还该本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2384元，由被告杜发聪、被告向成东、被告李田共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初127号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人张某某，女，2020年2月5日因涉嫌销售伪劣产品被乾县公安局取保候审，2021年2月3日被本院决定重新取保候审。 指定辩护人师康，陕西奉天律师事务所律师 被告人刘某，男，2020年2月6日因涉嫌销售伪劣产品被乾县公安局取保候审，2021年2月3日被本院决定重新取保候审。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师 乾县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张某某、刘某犯销售伪劣产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月1日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人张某某、刘某及其指定辩护人师康、李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年10月份，被告人刘某从微信名为“A全某某”处以5150元购买“3M”口罩9000个（其中带呼吸阀“3M”口罩5000个，每个0.75元；不带呼吸阀“3M”口罩4000个，每个0.35元）伺机出售。2020年元月24日，被告人张某某得知乾县好又多超市经理周某某需要购买口罩，便将其丈夫刘某所购的9000个“3M”口罩带到乾县。当日下午2时许，被告人张某某将其中的3000个“3M”口罩（带呼吸阀2000个，每个8元；不带呼吸阀1000个，每个7元）以23000元卖给周某某。次日10时许，被告人张某某又将带呼吸阀的3000个“3M”口罩以24000元卖给周某某。次日下午5时，被告人张某某又将不带呼吸阀的3000个“3M”口罩以21000元卖给周某某。元月26日6时许，周某某怀疑此口罩质量有问题便将不带呼吸阀的3000个“3M”口罩退还给被告人张某某。经江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心检测：该3M口罩为不合格产品。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，指认、辨认、提取笔录及案件照片等认为被告人张某某、刘某销售不合格3M口罩，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第140条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人张某某辩护人辩称对被告人罪名无异议，认为被告人张某某在被害人要求退货后，积极退还货款，主观恶性小；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪并向自己家乡捐赠口罩系爱心人士，可以从轻处罚；被告人在公安机关传唤时主动去公安机关并如实供述系自首，可以从轻处罚。被告人刘某辩护人辩称1、被告人主观恶性不大，社会危害性较小；2、口罩虽不合格，达不到3M，但相当于一般口罩，对人体没有伤害；3、数额虽然较大，但受害人要求退货时，被告人积极退货退款，且被告人也积极向家乡捐赠口罩系疫情期间爱心人士；4、被告人系初犯、偶犯，也有坦白情节，希望法庭对被告人能免于刑事处罚。 经审理查明：2019年10月份，被告人刘某从微信名为“A全某某”处以5150元购买“3M”口罩9000个（其中带呼吸阀“3M”口罩5000个，每个0.75元；不带呼吸阀“3M”口罩4000个，每个0.35元）伺机出售。2020年元月24日，被告人张某某得知乾县好又多超市经理周某某需要购买口罩，便将其丈夫刘某所购的9000个“3M”口罩带到乾县。当日下午2时许，被告人张某某将其中的3000个“3M”口罩（带呼吸阀2000个，每个8元；不带呼吸阀1000个，每个7元）以23000元卖给周某某。次日10时许，被告人张某某又将带呼吸阀的3000个“3M”口罩以每个8元，共计24000元卖给周某某。次日下午5时，被告人张某某又将不带呼吸阀的3000个“3M”口罩以每个7元共21000元，卖给周某某。元月26日6时许，周某某怀疑此口罩质量有问题便将不带呼吸阀的3000个“3M”口罩退还给被告人张某某，张某某向周某某转账退款21000元。经江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心检测：所售带呼吸阀与不带呼吸阀的“3M”3口罩均为不合格产品。被告人张某某、刘某在侦查阶段将违法所得47000元全部上缴公安机关。经西安市莲湖区XX社区调查评估意见书评估：被告人张某某、刘某对社会危害性较小，在社区无不良影响，评估意见为适用社区矫正。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、书证，（1）受案登记表、立案决定书；（2）取保候审决定书；（3）侦破报告书；（4）张某某缴纳非法所得票据；（5）刘某自述材料；（6）微信聊天转账、通话记录图片；（7）甘某某缴纳非法所得的票据等材料；（8）扣押清单；（9）张某某、刘某户籍证明及无犯罪记录证明；（10）市场监督管理局扣押清单；（11）秦风新视野宣传报道截图；（12）乾县新阳镇人民政府证明；（13）张某某、刘某分别向各自家乡捐赠口罩的报道截图。2、证人证言，（1）甘某某证人证言；（2）杨某某证人证言；（3）陈某某证人证言；3、被害人周某某陈述；4、（1）被告人张某某供述；（2）被告人刘某供述；5、鉴定意见；6、辨认、指认、提取笔录。 上述证据，两被告人及辩护人均无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人张某某、刘某以不合格产品冒充合格产品予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称两被告人在被害人要求退货时，积极退款，主观恶性小，系初犯、偶犯，自愿认罪并向其家乡捐赠口罩系爱心人士，符合审理查明事实，予以采纳。关于张某某辩护人辩称张某某在公安机关传唤时有自首情节，不符合审理查明事实，不予采纳；张某某并不是主动投案，但其到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。关于刘某辩护人辩称被告人刘某销售的口罩虽然不合格，但其对人体没有伤害，不合格的产品必然起不到产品应有的作用和功效，在全某某期间用不合格的假冒产品冒充合格产品，让使用者起不到相应的防护作用，因此对辩护人的此辩护意见及社会危害性较小的意见不予采纳。在共同犯罪中出售、联系、送货均系被告人张某某所为，其起主要作用系主犯，被告人刘某起次要作用系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人刘某应当从轻处罚。被告人张某某、刘某均有坦白情节，可以从轻处罚。1233依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 一、被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算），并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳15000元，剩余罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。 被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算），并处罚金人民币35000元（罚金已缴纳15000元，剩余罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。 二、对被告人张某某、刘某违法所得人民币47000元，依法予以没收，上缴国库。 三、公安机关已扣押的六箱3000个不合格“3M”口罩，依法予以没收，并按规定销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丹红 人民陪审员  王库利 人民陪审员  宋小强 二〇二一年三月十二日 法官 助理  乔翠翠 书 记 员  冯蕾蕾
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执60号之一 申请执行人：王瑞兵，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人王瑞兵与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初1175号民事判决书判决：汪军支付王瑞兵自2020年4月2日起以未归还借款为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元由汪军负担1250元，王瑞兵负担238元。后因被执行人汪军未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人王瑞兵申请，本院于2021年1月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人汪军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人汪军在部分银行账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨；查明被执行人汪军所有车牌号皖NW3722保时捷K32型车辆，本院已依法轮候查封车辆，但因未能扣押车辆，暂无法处置；查明被执行人汪军所有位于城关镇桃溪路泰鑫广场1层商铺A11号，本院已依法轮候查封；查明被执行人汪军在舒城县汤池镇财政所有工资收入，本院已依法轮候扣留工资款，但因其他案件扣留提取在先，本案暂无法提取工资款。除以上财产外，未发现被执行人汪军有其他可供执行财产。 2021年3月19日，本院作出决定，将被执行人汪军纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人汪军进行信用制裁与高消费限制。 2021年3月28日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已查明的财产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王瑞兵享有要求被执行人汪军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪军负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  李万林 二〇二一年三月二十八日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执103号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许连红，系山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行职工。被执行人：李辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住单县。被执行人：李文举，男，1968年4月4日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、李文举金融借款合同纠纷中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初3294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十六日书记员 黄玉亭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执279号申请执行人：董三元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李志胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人董三元与被执行人李志胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出了（2020）湘0223民初3678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院依法向被执行人李志胜发出了执行通知书及报告财产令；于2021年2月1日向申请执行人董三元送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年2月1日和3月16日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无大额存款，本院依法对其账户采取了额度冻结措施；查明被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；2021年2月4日，本院依法向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人李志胜无不动产登记信息。2021年2月3日,本院依法向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。2021年3月22日，本院对被执行人李志胜适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年3月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为135945元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施后，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月二十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初166号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：金文彬，男，1986年3月25日生，住文山市。被告：周兴团，女，1983年7月24日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司诉被告金文彬、周兴团物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年三月十日书记员 胡柏雨佳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督428号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林灵杰，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）林灵杰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182592的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月22日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人林灵杰给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林灵杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林灵杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林灵杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林灵杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林灵杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1246号 原告：程结苗，女，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗,安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M。 负责人：刘新宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱嘉熙,该公司员工。 原告程结苗与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告程结苗于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程结苗的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程结苗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程结苗负担。 审判员  江挺 二〇二一年三月二十六日 法官助理刘洲 书记员赵能静
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执68号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人刘宇峰 被执行人刘学孝 被执行人刘文星 本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人刘宇峰、刘学孝、刘文星金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人欠申请执执行人的债务涉及临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司破产清算债务。待破产清算后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年三月十九日 书记员  付良旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初244号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭先全，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人郭先全曾因赌博，于2011年9月16日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留三日；又因赌博，于2014年6月11日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元；又因赌博，于2019年5月9日被苏州市吴江区公安局决定罚款五百元；又因犯开设赌场罪，于2009年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯故意伤害罪，于2011年4月2日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月。被告人郭先全因本案于2021年2月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人郭先全犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年2月初至2月17日期间，被告人郭先全与陈某（另案处理）经预谋后，以营利为目的，在苏州市吴江区平望镇梅堰一平房内聚众赌博。2021年2月17日晚上，被告人郭先全伙同陈某在上述地点，纠集沈某、李某、徐某等十余人以“硬牌九”方式进行赌博，被公安机关查获，收缴赌资人民币93120元，扣押抽头渔利人民币3100元。归案后，被告人郭先全如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月24日，被告人郭先全认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郭先全的行为已构成赌博罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人郭先全拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭先全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭先全犯赌博罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭先全如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人郭先全依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭先全犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的非法所得人民币三千一百元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：硬牌牌九一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月三十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初110号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人韩孔翔，男，1984年6月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地霍邱县，现居住于霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月26日由霍邱县公安局取保候审。2021年3月10日本院决定对其取保候审。 辩护人田大明，安徽兴隆律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉﹝2021﹞44号起诉书指控被告人韩孔翔犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人韩孔翔及其辩护人田大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年10月20日14时39分许，被告人韩孔翔酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿霍邱县城关镇霍临大道由北向南行驶至霍××大道与××交叉口处，被执勤民警当场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩孔翔血液中乙醇含量为140.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的内容，当庭举示了相关证据，认为被告人韩孔翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩孔翔自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人韩孔翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人田大明提出的辩护意见是：1.行为人饮酒后休息一个小时后才驾驶的车辆，行驶路程较短，所属路段人员较少，产生事故的可能性相对较低，主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人停止驾驶后，主动承认有喝酒驾驶的行为，后又主动到公安机关如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，悔罪态度良好，依法应予以从轻处罚。 经审理查明：2020年10月20日14时39分许，被告人韩孔翔醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿霍邱县城关镇霍临大道由北向南行驶至霍××大道与××交叉口处，被执勤民警当场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩孔翔血液中乙醇含量为140.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：韩孔翔于2021年2月26日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人韩孔翔在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、查获经过、到案经过说明、当事人血样提取登记表及照片、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科等查询证明等书证，《安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书》皖中天司鉴［2020］毒物鉴3486号，证人陈某证言，被告人韩孔翔供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人韩孔翔醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。韩孔翔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。经韩孔翔住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩孔翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二一年三月十七日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督107号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李东晓，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款376.24元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款4300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月20日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计2980.23元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金2555.59元及相应的资金占用费344.37元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金2555.59元及资金占用费344.37元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2899.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李东晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2555.59元及资金占用费344.37元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2899.96元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人李东晓还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人李东晓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保38号 申请人：贾吉伟，男，1987年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：贵州长之城建材有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：91520421MA6DK5PX14。 法定代表人：刘助能。 申请人贾吉伟与被申请人贵州长之城建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人贾吉伟于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州长之城建材有限公司价值37824.9元的财产进行冻结。同时，申请人贾吉伟向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为37824.9的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州长之城建材有限公司价值37824.9元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张真礼 二〇二一年三月三十日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9625号原告：潘家琦，男，1985年3月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡梦云、吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：蒋晨浩，经理。委托诉讼代理人：庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师。原告潘家琦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴成琳、被告委托诉讼代理人庄佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家琦向本院提出诉讼请求：1、被告太保吴中支公司赔偿其车损137000元。2、被告给付其评估费4000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其所有的苏Ｅ×××××车辆在被告处投保了保险金额为465264元的机动车车辆损失险（含不计免赔）。2020年9月7日，其驾驶该车与他人发生交通事故，交警认定其负事故全部责任。后，其向被告理赔，因被告对该车定损金额过低，且其与被告亦未就车损金额达成合意，故其自行委托案外人安徽宏平保险公估有限公司对车损进行评估，经评估车损金额为137000元，故请求被告按该金额向其给付保险赔款，遂起诉。被告太保吴中支公司辩称，1、案涉车辆在其处投保了保险金额为465246元的机动车车辆损失险，案涉事故发生在保险期间内。2、案涉车辆未经其定损；原告单方委托所作公估报告中载明有隐形车衣的损失，该损失非其车损险承保范围，隐形车衣属新增设备，其商业保险中有专门针对新增设备的新增设备险，但原告未购买该险种。3、原告单方委托所作公估报告中部分零部件价格高于市场价，且经其估损，案涉车辆车损金额应为97000元左右，故向法院申请司法评估，以确定车损金额。本院经审理认定事实如下：原告潘家琦所有的苏Ｅ×××××车辆在被告太保吴中支公司处投保了保险金额为465264元机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2020年2月16日至2021年2月15日。2020年9月7日，原告潘家琦驾驶苏Ｅ×××××车辆在黄埭镇新亿泰建材公司路段处由西向东偏左行驶时与由南向西左转的案外人刘××驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定潘家琦无责，刘××负全部责任。后，原告与被告就苏Ｅ×××××车辆在上述事故中的损失金额认定产生争议，原告遂委托安徽宏平保险公估有限公司就该车在上述事故中的损失情况进行保险公估，该公估公司于2020年9月21日作出《公估报告》一份，载明该车在上述事故中的损失金额为137000元。原告为此向该公估公司支付评估费4000元。被告为证明隐形车衣不属其车损险承保范围，向本院提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，第十条第七项载明车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失，保险人不负责赔偿。被告称，车损险仅承保车辆自身价值，隐形车衣属于案涉车辆的新增设备，针对该类损失其设有新增设备损失险，在该份保险条款的附加险部分有载明，原告未投保该险种，故对隐形车衣的损失其不予赔偿。原告则认为，该份条款属被告所拟格式条款，未经其签字确认，且该份条款中并未明确载明新增设备的概念，被告对此未尽到提示说明义务，故隐形车衣损失亦属被告赔偿范围。审理中，经被告太保吴中支公司申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司就苏Ｅ×××××车辆在上述事故中所受车辆损失进行保险公估。该公司于2021年2月5日作出《公估报告》一份，载明苏Ｅ×××××车辆在上述事故中损失为106003元（含车衣膜损失6000元）。被告为此次公估支付了司法鉴定费8200元。原告潘家琦经质证，对上述《公估报告》无异议。被告太保吴中支公司经质证，则认为上述报告所载车损金额应当扣除车衣膜损失6000元，且系因原告原因导致其申请司法鉴定，故该笔司法鉴定费用应由原告负担。本院认为，合法的合同关系受法律保护。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两中以上解释的，法院应当作出有利于被保险人的解释。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太保吴中支公司对苏Ｅ×××××车辆承保了机动车车辆损失险，且案涉事故发生在保险期间内，被告应就苏Ｅ×××××车辆在案涉事故中的损失进行赔偿。关于隐形车衣是否属于被告赔偿范围，被告虽认为该项损失属于保险条款约定的新增设备损失，其不负责赔偿，但原告认为保险条款未就保险条款中的新增设备进行明确，双方对隐形车衣是否属于新增设备产生争议，无法从字面上进行界定，故应当作出有利于投保人的解释，且被告亦未举证证明其已就保险条款中的免责事项对原告进行了解释说明，故隐形车衣损失被告应予赔偿。关于车辆损失金额，根据本院委托的公估机构所作《公估报告》，车辆损失金额为106003元，原被告双方对该金额均无异议，且该金额在案涉保险金额范围内。综上，被告应给付原告保险赔款106003元。关于原告主张的车辆评估费4000元，系原告单方委托且无无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘家琦保险赔款106003元。二、驳回原告潘家琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560元，由原告潘家琦负担349元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担1211元，该款被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日之内直接给付原告，本院不再退还。司法鉴定费8200元，由原告负担4100元，由被告负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 金美珍二〇二一年三月十八日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执759号之一 申请执行人：张守仁，男，1944年07月21日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：张林，男，1968年07月04日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院作出（2021）皖1103执759号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张林名下的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张林名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钱 叶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：左志仙，女，1972年6月15日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左志仙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告左志仙系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，535.70元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81，535.70元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1466号原告：汪晴，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地永城市东城区光明路25号，统一社会信用代码914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城东方大道支行，住所地永城市新城东方大道中段，统一社会信用代码91411481793207457U。负责人：王永华。原告汪晴与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城东方大道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告汪晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪晴撤回起诉处理。审判员 苏 洋二〇二一年三月三十日书记员 赵晓庆
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保241号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人曾智财产保全一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，对被保全人曾智的财产通过网络查控，已冻结0元，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1130号原告：张国平，男，1966年10月1日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：赵保卫，男，1972年5月22日出生，汉族，住许昌市建安区。原告张国平与被告赵保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张国平及其委托诉讼代理人叶广超到庭参加诉讼，被告赵保卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵保卫偿还原告借款160000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截止2020年4月2日，被告共欠原告借款160000元，被告于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，但被告拒不履行清偿义务，现原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告赵保卫于2020年4月2号借原告现金160000元。被告赵保卫未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：被告赵保卫多次向原告借款，2020年4月2日，经双方算账，被告赵保卫向原告张国平共计借款160000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款无果，原告张国平诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中,被告拖欠原告借款160000元，事实清楚，有被告向其出具的借条为证，被告应当承担偿还借款160000元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告未按期向原告还款，应支付逾期利息，依照法律规定，被告应自起诉之日即2021年3月10日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保卫于本判决生效之日起五日内偿还原告张国平借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2021年3月10日起至借款清偿完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1750元，由被告赵保卫承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二一年三月三十日法官助理杨莉书记员王钰涵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11259号原告：胡珂，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡永明，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐启冬，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省开江县。原告胡珂与被告唐启冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡珂的委托诉讼代理人胡永明到庭参加了诉讼，被告唐启冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6万元并支付利息，该利息以6万元为基数，从2017年10月17日起按照年利率15.4%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告因工程资金周转困难找原告借款，原告向被告提供了借款6万元，但被告至今未还。被告唐启冬未作答辩。经审理查明，原告于2017年10月17日向被告转账支付了6万元，附言为“个人借款”，此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有银行账户明细、转账截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金6万元。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方对利息进行了约定，故利息应当以6万元为基数，从2020年11月13日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐启冬于本判决生效之日起五日内向原告胡珂偿还借款本金6万元并支付利息，该利息以6万元为基数，从2020年11月13日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告刘德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取为650元，由被告唐启冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年三月四日书记员  秦丽颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执203号 冯俊杰、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的冯俊杰申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人冯俊杰确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督704号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邹其容，男，1993年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）邹其容与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162393的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人邹其容给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹其容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邹其容还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邹其容负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邹其容应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邹其容如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初134号 原告：解猛，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告：蔡相勤，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告：蔡秀东，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。 被告：高志祥，男，1966年8月25日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告解猛、蔡秀东、蔡相勤与被告高志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告解猛、蔡秀东、蔡相勤的委托诉讼代理人马春龙到庭参加了诉讼，被告高志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解猛、蔡秀东、蔡相勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告高志祥给付工资款16500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告高志祥雇用三原告从事煤改气工程的安装工作。工程结束后，被告高志祥欠三原告工资款共计17500元，并为三原告打下欠据，后经催要仅支付三原告1000元，余下的工资16500元，分别欠解猛7500元、蔡秀东4500元、蔡相勤4500元，至今未能给付。原告方为维护自己的合法权益，故诉至法院，请判决被告高志祥给付三原告工资欠款16500元，并承担本案的诉讼费用。 在诉讼中，原告方表示，应由被告高志祥承担的案件受理费同意由被告高志祥向其支付。 被告高志祥未做答辩。 经审理查明，在2018年，被告高志祥雇佣原告解猛、蔡秀东、蔡相勤为其从事煤改气工程的天然气管道安装工作，欠下原告解猛、蔡秀东、蔡相勤工资款17540元。2019年2月3日，被告高志祥给原告解猛、蔡秀东、蔡相勤出具欠条一张，写明“今欠工人工资款人民币17540元，计壹万柒仟伍佰肆拾元”。被告高志祥在欠条上签字确认。此后，被告高志祥给付原告解猛、蔡秀东、蔡相勤1000元，仍欠原告解猛、蔡秀东、蔡相勤工资款16540元，至今未付。 以上事实，有三原告的相关陈述、欠条予以证实。 本院认为，被告高志祥拖欠三原告工资款的事实产生于《中华人民共和国民法典》施行以前，处理本案纠纷应适用欠款事实产生时正在施行的法律。被告高志祥拖欠三原告工资款16540元的事实清楚，有三原告的相关陈述及其提供的欠条足以证实，应予认定。三原告要求被告高志祥给付工资款的诉讼请求应予支持。被告高志祥现欠三原告工资款的数额高于三原告主张的数额，对于三原告诉讼请求的支持应以其主张的数额为限。 综上所述，原告方的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照被告高志祥拖欠三原告工资款的事实产生时正在施行的《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志祥给付原告解猛、蔡秀东、蔡相勤工资款16500元，于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告高志祥负担。被告高志祥应负担的部分已由原告解猛、蔡秀东、蔡相勤预交，在执行中由被告高志祥一并给付原告解猛、蔡秀东、蔡相勤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二一年三月十五日 书记员  杜 健
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初461号 原告：肖江生，男，1948年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：肖富军，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 原告肖江生与被告肖富军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖江生的委托诉讼代理人肖新祁到庭参加诉讼，被告肖富军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖江生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7500元，并自2020年4月15日起至本金全部清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告肖富军未到庭答辩。 本院经审理查明：1992年12月9日，原告肖江生之女肖翠娥与被告肖富军在祁东县人民政府登记结婚。2015年2月26日，被告肖富军向原告肖江生借款15000元，并向原告肖江生出具了借条一张，借条载明：“今借到岳父人民币壹万伍仟元整，年底还清，借款人：肖富军，2015年2月26日。”2020年3月18日，原告肖江生之女肖翠娥向本院起诉要求与被告肖富军离婚，同年4月9日经本院主持调解，肖翠娥与被告肖富军自愿达成调解协议，协议约定：“肖翠娥与肖富军自愿离婚，肖翠娥与肖富军在夫妻关系存续期间的共同债务15000元由肖翠娥与肖富军各承担一半，肖富军在领取调解书之前将该7500元一次性偿还给肖翠娥之父肖江生。”协议签订后，本院于同日作出了（2020）湘0426民初306号民事调解书，并于2020年4月10日向肖翠娥与肖富军送达了该民事调解书。被告肖富军在收到调解书后未向原告肖江生偿还7500元欠款，原告肖江生在多次催促被告肖富军还款未果后，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息资料、借条、本院（2020）湘0426民初306号民事调解书及原告的庭审陈述予以证明，上述证据能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告肖富军于2015年2月26日向原告肖江生借款15000元，并向原告肖江生出具了借条，原告肖江生向被告肖富军交付了借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款发生在原告肖江生之女肖翠娥与被告肖富军的婚姻关系存续期间内，根据法律规定，该借款属于肖翠娥与肖富军的夫妻共同债务，应由肖富军与肖翠娥二人共同偿还。尔后，原告肖江生之女肖翠娥于2020年3月18日向本院起诉要求与被告肖富军离婚，经本院主持调解，被告肖富军与原告肖江生之女肖翠娥达成了以肖翠娥与肖富军自愿离婚，肖翠娥与肖富军在夫妻关系存续期间的共同债务15000元由肖翠娥与肖富军各承担一半，肖富军在领取调解书之前将7500元欠款一次性偿还给肖翠娥之父肖江生为内容的调解协议，本院对该协议予以了确认，同时根据协议内容制作了调解书，并向被告肖富军送达了调解书。本院认为，根据法律规定，民事调解书是人民法院制作的确认双方当事人协议内容的法律文书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，当事人应按照调解书所确定的内容履行法律义务。然而，被告肖富军在收到调解书后未按调解书所确定的内容履行义务，且经原告肖江生多次催收后，被告至今仍未向原告还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款7500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年4月15日起至本金全部清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院认为，根据调解书的约定，被告应在领取调解书之前向原告偿还欠款，被告已于2020年4月10日签收了调解书，但至今仍未还款，故原告要求以2020年4月15日为逾期之日开始计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原、被告虽未就借期内利率及逾期利率作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖富军于本判决生效之日起三日内向原告肖江生偿还借款7500元，并自2020年4月15日起至借款本金全部清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖富军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂 附本判决所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件， 适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十七条调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保105号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：杨树旗，男，1969年12月29日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邯山区/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨树旗银行存款2000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨树旗银行存款2000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  范炜国
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初680号原告：杨斌先，男，1968年7月29日生，汉族，住光山县。被告：胡承光，男，1973年10月1日生，汉族，住光山县。原告杨斌先诉被告胡承光建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌先到庭参加了诉讼，被告胡承光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨斌先诉称，2014年至2015年，原告在被告承包的工程处务工，被告支付了部分工资款，并就下欠的工资款向原告出具欠条一张，约定在2016年5月1日前付清，该款经原告多次催要，被告拒不支付，请求判令：被告给付原告劳务报酬欠款4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告胡承光未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年至2015年期间，原告等人在被告承包的工地上务工，2016年2月5日经双方进行结算，被告尚欠原告工程款4万元并就上述款项向原告出具欠据一张，上载明：“今欠到二小、白果树、张寨三工地杨斌先工程款合计肆万元整，40000.00元，余款在2016年5月1日付清，壹仟支款条作废，付款以此条为证，2016.2.5号，胡承光”。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杨斌先在被告胡承光承包的工地上务工，原告履行了合同义务后，被告应当按照协议约定履行相应的付款义务，在双方就工程欠款进行结算后，被告就欠付工程款向原告出具欠据，双方签订的协议以及被告出具的欠据均是双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，协议及基于协议而产生的债权凭证均合法有效，现原告依据债权凭证要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，因原被告约定了付款期限，故利息应从双方约定的付款期限届满之日起开始计算。被告胡承光经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告胡承光于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌先工程款40000元及利息（利息自2016年5月1日起以40000元本金为基数按同期贷款市场报价利率计算至款付齐时止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡承光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年三月十九日书记员  李明兰
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之十六申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，1964年03月06日生，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李祥军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币199.35元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月十二日书记员  张 阳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执546号之一 申请执行人：马斌，男，1971年6月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张延文，男，1979年10月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：孙正虎，男，1972年7月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人马斌与被执行人张延文、孙正虎借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈彩云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7517号   原告：孙淑云，女，1950年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市青年路。   法定代表人：张中华，经理。   本院在受理原告孙淑云与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达信息，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告孙淑云的起诉。   案件受理费2150元，退还原告孙淑云。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   谢晓月
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初243号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人冷从军，男，1975年10月28日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。辩护人樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人冷从军犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理王立出庭支持公诉，被告人冷从军及辩护人樊安媚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月27日22时许，被告人冷从军饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市江津区珞璜镇郭坝村三岔路出发，沿106省道往珞璜镇郭坝村乌鱼食府方向行驶。当车行至乌鱼食府附近尚洋食府门口时误将梯坎当成公路，遂发生车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人冷从军主动报警并等待民警到来对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人冷从军血液中的乙醇含量为203.9mg/100ml。被告人冷从军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人冷从军的行为已构成危险驾驶罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人冷从军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。被告人冷从军及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷从军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冷从军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年三月三十一日书记员  彭杨
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初2767号 原告杨莉军，男，1984年2月27日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人柴俊宁、赵璐华，陕西固伦律师事务所律师。被告陕西明辰房地产开发有限公司统一社会信用代码91610000786962390K。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人高玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告杨莉军诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉军之委托诉讼代理人柴俊宁、被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨莉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理原告购买的明威橡树湾第9幢1单元18层11801号房屋不动产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5070元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的明威橡树湾9幢1单元18层11801号商品房一套；总房款为1014000元；同时约定被告应在房屋交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务。2017年7月8日，被告将房屋交付原告使用，但被告至今未按合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂提起诉讼。被告陕西明辰公司辩称，一、因政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作尚未完成，据此客观原因，被告目前无法履行将办理明威橡树湾9幢1单元18层11801号房屋的不动产权证书所需资料报产权登记机关备案的义务。二、原告主张判令被告支付违约金5070元的诉讼请求不能成立。首先，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，出卖人才承担退房或支付违约金的责任。本案原告未取得房地产权属证书，非被告的责任。因政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作尚未完成，导致被告不能在产权登记机关备案。其次，依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房屋买受人是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告承担的仅仅是协助义务和提供必要资料的义务。取得房地产权属证书必须由买受人提出申请、缴纳契税和房屋专项维修基金，出卖人提供相关资料。本案中，未能提供备案资料的责任不在出卖人，买受人至今也未向房屋产权登记机关提出登记申请、缴纳相关税费。最后，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告需要支付违约金的另一前提条件是未能取得房地产权属证书而非未能在规定时间内提交备案资料。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的明威橡树湾第9幢1单元18层11801号房屋；房屋价款为1014000元；被告应当于2017年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。双方签订合同后，原告依约向被告支付了房款1014000元。2017年7月8日，被告向原告交付了涉案房屋。后因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交充分证据。原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、房屋验收交接单、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司陕明房字（2017）02号文件、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表、（2019）陕0116执3558号之一执行裁定书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2017年7月8日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款1014000元的0.5%向其支付逾期办理初始登记致无法办理房屋权属证书的违约金5070元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交充分证据，且即使被告因第三人原因造成违约，其也应按照合同相对性原则向原告承担违约责任，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告杨莉军所购买的明威橡树湾第9幢1单元18层11801号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨莉军违约金5070元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       李养民     二〇二一年  三  月 二十四 日 书  记  员       肖  凡   1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1729民初1500-2号申请人：徐超峰，男，汉族，1979年9月29日生，住河南省平舆县。被申请人：陈永超，男，汉族，1973年11月25日生，住河南省新蔡县。申请人徐超峰与被申请人陈永超合同纠纷一案，申请人徐超峰于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永超名下银行账户中的存款2315363.34元进行冻结。担保人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供编号为2411704412021300016的保函为申请人徐超峰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永超名下银行账户中的存款2315363.34元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇二一年三月二十四日书记员  张亚飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初899号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：黄荣畅，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：龙海涛，女，1982年1月3日出生，侗族，住广西防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告黄荣畅、龙海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹鲤妃
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4287号 原告：包起哲，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：蒋磊，男，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告包起哲诉被告蒋磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，因被告蒋磊下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包起哲到庭参加了诉讼,被告蒋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告包起哲向本院提出诉讼请求：1.判令解除装修合同；2.判令被告赔偿违约金2万元整（105000元*20%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告和女友许艺经人介绍认识自称系桐庐中博装饰设计师的被告蒋磊。后双方签订了装修合同。后原告陆续支付了装修款8万元，但被告仅完成了部分水电、木工和泥工，后彻底失联。为维护权益，原告诉至本院，望判如所请。 原告包起哲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.微信转账截图5页，用以证明原告向被告付款情况； 2.微信聊天记录8页，用以证明原、被告在装修过程中的沟通情况； 3.施工合同，用以证明原告将案涉房屋的装修工程发包给被告的事实； 4.照片5页（拍摄于2020年10月30日），用于证明被告至2020年10月底的施工情况，后续房屋装修一直停工。 被告蒋磊未予答辩，也未提供证据材料。 原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年6月13日，原告包起哲（作为发包方，甲方）与被告蒋磊（作为承包方，乙方）签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由被告为原告装修其位于桐庐县××小区××幢××号（单元）5楼01室的房屋，房屋建筑面积118平方米，套内施工面积119平方米。承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料。总价款105000元。工程开工日期2020年6月18日，竣工日期2020年11月18日竣工，共150天。付款方式为合同签订后支付4万元，泥工验收后付款4万元，木工验收后付款18000元，剩余尾款7000元于油漆后七日内付清。合同第十五条约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。 合同签订后，原告于同年6月13日向被告支付2万元，6月18日支付2000元，6月18日支付18000元，8月31日支付4万元，上述共计支付8万元。但被告仅进行了部分工程的施工，案涉工程未经双方验收结算，被告即下落不明。 本院认为，原告包起哲与被告蒋磊签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。签订合同后，被告先后收取原告支付的8万元款项，但仅履行了部分合同义务。现被告下落不明，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同。被告在工程未完工的情况下即下落不明，系以行为表明不再履行合同义务，原告有权要求被告按约支付总价款105000元20%的违约金。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋磊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告包起哲和被告蒋磊于2020年6月13日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》； 二、被告蒋磊于本判决生效之日起十日内支付原告包起哲违约金2万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取计150元，由被告蒋磊负担。 原告包起哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保90号申请人：尹志洪，男，汉族，1951年1月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：尹志兰，女，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市江津区。被申请人：汤世林，男，汉族，1965年3月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人尹志洪诉被申请人尹志兰、汤世林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日作出（2020）渝0116民初385号民事裁定书，裁定准予申请人尹志洪财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保72号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人尹志洪向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人尹志洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人尹志洪解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月二十三日书记员  钟诚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初803号原告：重庆市璧山区均强养殖有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇白杨村三组，统一社会信用代码915002275992265581。法定代表人：张均强，执行董事。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。被告：曾伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：广州双桥（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区德感街道鲁花路8号，统一社会信用代码915001160756568212。法定代表人：徐正康，总经理。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，公司职工。第三人：河南腾兴环保科技有限公司，住所地河南省许昌市建安区榆林工业园区66号，统一社会信用代码91411023MA45E2502F。法定代表人：苗建新，总经理。原告重庆市璧山区均强养殖有限公司与被告曾伟、广州双桥（重庆）有限公司、第三人河南腾兴环保科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市璧山区均强养殖有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区均强养殖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区均强养殖有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆市璧山区均强养殖有限公司负担。审 判 员  朱 锐二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执17号 李秀芳、何瑞才： 本院执行的李秀芳申请何瑞才买卖合同纠纷一案，经被执行人何瑞才自动履行1550元，（其中案款1500元，执行费50元），该案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审435号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人冯多强，男，汉族，1991年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503021289《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6528号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘增辉，女，1986年09月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘增辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘增辉偿还原告剩余贷款本金人民币43986.72元；2、判令被告刘增辉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2254.32元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告刘增辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告刘增辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为AJ0387的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘增辉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘增辉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘增辉。2、借款金额为86100元。3、借款期限为36个月，自2018年10月22日至2021年10月22日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告刘增辉以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为AJ0387）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告刘增辉尚欠原告借款本金43986.72元、利息2254.32元，共计46241.04元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为AJ0387）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43986.72元、利息2254.32元，共计46241.04元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘增辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告刘增辉届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘增辉名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为AJ0387）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告刘增辉负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲