湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘0181刑初124号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1971年6月9日出生，汉族，住浏阳市，系被害人潘某1之夫。附带民事诉讼原告人杨某2，男，1998年4月9日出生，汉族，住浏阳市，系被害人潘某1之子。附带民事诉讼原告人彭某，女，1951年11月4日出生，汉族，住浏阳市，系被害人潘某1之母。上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。被告人杨沅坤（曾用名陈沅昆），男，1979年9月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸食毒品，2013年11月29日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并于2013年12月11日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年6月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年6月26日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年9月23日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年11月16日自动投案，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。指派辩护人彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。附带民事诉讼被告人罗某某，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县，系肇事车辆所有人。附带民事诉讼被告人肖某，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，与附带民事诉讼被告人罗某某系夫妻关系，为肇事车辆共同使用人。上列附带民事诉讼被告人共同委托代理人张婷、单雨丝，湖南为君律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人姚某某，总经理。委托代理人高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2021］23号起诉书指控被告人杨沅坤犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某1、杨某2、彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，原告人杨某2及委托代理人蒋仲义，被告人杨沅坤及其指派辩护人彭友婷，附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）罗某某、肖某的委托代理人张婷、单雨丝，附民被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民保险）的委托代理人高源鸿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人杨沅坤无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨沅坤的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。同时因被告人杨沅坤自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年四个月。三原告人诉称：要求被告人及各附民被告在侵权责任范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计人民币950430.5元，其中由附民被告中国人民保险在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人杨沅坤赔偿，附民被告人罗某某、肖某负连带赔偿责任。其中，被告人杨沅坤的家属已代为赔偿人民币三万元。被告人杨沅坤及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑意见均无异议，被告人杨沅坤自愿认罪认罚；辩护人提出被告人杨沅坤具有自首、认罪认罚的情节，考虑到其家庭实际情况，请求对被告人杨沅坤从轻处罚。被告人杨沅坤对三原告人提出的赔偿诉讼请求无异议。附民被告人罗某某的委托代理人对三原告人提出的赔偿诉讼请求有异议，辩称：附民被告人罗某某虽为涉案车辆所有人但并非实际驾驶人，且其已尽到合理审查义务，对事故的发生无过错，故不应承担赔偿责任，另提出附民原告人主张的赔偿，应依证据及相关法律予以核减，请求法院依法驳回附民原告人对其主张的诉讼请求。附民被告人肖某的委托代理人对三原告人提出的赔偿诉讼请求有异议，辩称：附民被告人肖某并非侵权行为的实施人，其将车辆出借给被告人杨沅坤时已尽到应有的审查义务，不承担赔偿责任，即便附民被告人肖某未尽到应有的审查义务，其与肇事司机杨沅坤并非共同侵权，而是应当承担相对较小的过错责任，另提出附民原告人主张的赔偿，应依证据及相关法律予以核减，请求法院依法驳回原告人对其主张的诉讼请求。附民被告中国人民保险的代理人对三原告人提出的赔偿诉讼请求有异议，辩称：1、附民被告人罗某某在投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险时，该公司已尽到免责条款的告知义务；2、该车辆肇事司机被告人杨沅坤无证驾驶机动车的行为，属于《机动车商业保险条款》的免责事由，保险公司在商业险范围内应予免赔；3、依据附民原告人的诉求，该保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；4、附民原告人主张的诉求，应依法予以核减。经审理查明，2020年11月16日7时39分许，附民被告人肖某将登记在附民被告人罗某某名下的湘Ａ5××**小型普通客车交由未取得机动车驾驶证的被告人杨沅坤驾驶。被告人杨沅坤搭乘附民被告人肖某沿本市永安镇永和路由南往北行驶至高新区华润新都汇西门前路段时，由于被告人杨沅坤雨天驾车未降低行驶速度，又未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且临危处置不当，致使车辆失控驶入对向车道，与对向车道内潘某1驾驶相对行驶而来的无牌普通二轮摩托车相撞后，又先后与停在路边的京ＰＫ××**小型轿车及路外的路灯杆相撞，京ＰＫ××**小型轿车又与湘Ａ6××**小型轿车相撞，造成潘某1（1973年7月23日出生）当场死亡及四车与路灯设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨沅坤拨打了“110”报警电话并主动到永安派出所投案。被告人杨沅坤到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨沅坤的家属代为赔偿了被害人潘某1家属经济损失人民币三万元。经浏阳市交通警察大队认定：被告人杨沅坤应承担本次事故的全部责任。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，湘Ａ5××**小型普通客车车体右后侧部（后保险杠右侧边沿、右后翼子板、右后轮轮辋）的新鲜痕迹，符合与普通二轮摩托车（车架号尾数：XXXXX）车体车前部（左前侧护杠、头罩、前面板、前喇叭支撑碰撞变形）接触碰撞形成。另查明，湘Ａ5××**小型轿车在附民被告中国人民保险购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险，保险有效期均自2020年7月24日0时起至2021年7月23日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。交强险的保险责任为死亡伤残赔偿限额18万元，含丧葬费、死亡赔偿金、基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额1.8万元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。附民被告人罗某某、肖某2人系夫妻关系，共同使用肇事车辆湘Ａ5××**小型普通客车，事发当日，附民被告人肖某为车辆的实际管理者、使用者。被害人潘某1，女，1973年7月23日出生，系原告人杨某1之妻，潘某1与原告人杨某1共同生育了1名子女即原告人杨某2；潘某1之母即原告人彭某出生于1951年11月4日，育有4名子女，即被害人潘某1及潘某2、潘某3、潘某4，原告人彭某没有固定生活来源，靠子女赡养。经审查，原告人杨某1、杨某2、彭某因近亲属潘某1死亡造成的经济损失（参照湖南省统计局公布的2020年度湖南省全省居民收入及生活消费支出数据计算）有：丧葬费38781.5元、死亡赔偿金833960元、被抚养人生活费73689元、交通费500元。以上各项经济损失共计人民币946930.5元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车辆发动机号、车架号拓印表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、常住人口登记卡、身份证复印件、村委会亲属关系证明等书证；证人杨某3、肖某、肖某、黄某等人的证言；被告人杨沅坤的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片、现场图等，足以认定。本院认为，被告人杨沅坤驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨沅坤主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨沅坤的家属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，对被告人杨沅坤可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人杨沅坤具有从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人杨沅坤因交通肇事犯罪，导致被害人潘某1死亡，应当赔偿被害人潘某1近亲属即三原告人的经济损失。三原告人请求赔偿交通费未提交证据，但考虑实际发生，本院酌情认定500元。关于附民被告中国人民保险的代理人辩称被告人杨沅坤无证驾驶机动车发生事故属于保险条款免责事由，在商业险范围内予以免赔的抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持，故附民被告中国人民保险在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担180000元的保险责任。关于附民被告人肖某的代理人辩称被告人肖某并非交通肇事行为的共同侵权人，依法不应承担连带赔偿责任的抗辩意见，本院认为附民被告人肖某作为肇事车辆管理者，未对借用人即被告人杨沅坤是否具有相应驾驶资质进行合理审查，将车辆交由无驾驶资格的被告人杨沅坤驾驶，造成交通事故，有一定的过错，应承担相应的赔偿责任而非连带赔偿责任，对该意见本院予以支持。本院确定由附民被告人肖某承担除附民被告中国人民保险赔偿款外剩余款项20%的赔偿责任，即153386.1元，其余赔偿款613544.4元由被告人杨沅坤承担。关于三原告人请求附民被告人罗某某承担赔偿责任的诉求，本院认为，附民被告人罗某某虽系肇事机动车辆所有人，但其与具备驾驶资格的妻子附民被告人肖某共同使用该车，对附民被告人肖某将车出借的行为并不知晓，对被告人杨沅坤无证驾驶机动车发生交通事故无过错，三原告人请求附民被告人罗某某承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，三原告人要求附民被告人赔偿经济损失的诉讼请求，在法院审核认定范围内的，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨沅坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2022年3月15日止）。二、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、彭某因被害人潘某1交通事故死亡造成的经济损失人民币946930.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿人民币180000元；由附带民事诉讼被告人肖某赔偿人民币153386.1元；由被告人杨沅坤赔偿人民币613544.4元，已支付人民币30000元，剩余人民币583544.4元。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  史婷江人民陪审员  兰芳婷二〇二一年三月二十六日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十五条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。