上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7202号原告：刘某，女，1992年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史某某，上海申海律师事务所律师。被告：张某某，女，1943年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某1，女，1970年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某2，女，1968年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某与被告张某某、唐某1、唐某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人史某某，被告张某某、唐某1、唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法由原告继承上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人唐某3名下的1%的份额。事实和理由：被继承人唐某3(于2019年12月20日死亡),其配偶系被告张某某,两人育有被告唐某1、唐某2两个女儿。原告系被告唐某2女儿。另被继承人唐某3父亲唐某4已于1954年死亡,母亲傅新珍已于1995年5月13日死亡。2018年11月16日,原告与被继承人唐某3、被告张某某、唐某2共同取得坐落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(面积55.1m),房屋系按份共有,其中原告份额为97%,被继承人唐某3、被告张某某、唐某2各占1%份额。2018年3月15日,被继承人唐某3曾立自书遗嘱,写明坐落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋本人所有的份额由原告个人继承。现被继承人唐某3已过世,原告于2020年1月12日收到被告张某某交付的遗嘱,并于当日出具接受遗赠声明,声明接受被继承人唐某3赠予的1%份额。现原告为进一步明确系争房屋所有权,办理产权登记手续,故向法院起诉。被告张某某辩称，被告和唐某3是夫妻，生育被告唐某1、唐某2两个女儿，刘某是唐某2的女儿，唐某3去世时他父母早已去世。被告犯了房子和钱放的太早的错误，被告在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋中的居住权一定不放手，如果唐某2再虐待被告，被告就把房子要回来养老。丈夫唐某3于2019年12月20日离世，2020年1月18日，被告三人以及刘继一起去给唐某3看墓地，在回家路上商量墓地出钱事情时与唐某2家发生口角，被告才第一次住进上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告认为唐某2家虐待自己，多次拨打110报警以及要求居委调解。唐某3是被告的丈夫，唐某3名下的遗产份额被告要求继承。被告从未碰到过原告表示要继承唐某3名下的遗产。被告唐某1辩称，对身份关系和产权登记情况无异议，遗嘱应该是被告父亲写的，但接受遗赠声明书写的时间、地点以及有谁在场是有疑点的。原告的起诉状和接受遗赠声明都抄袭被告的前次诉讼。父母把所有的房产都给了两个女儿，女儿在享有权利的同时更应该履行义务，应该对死去的人落土为安，对活着的老人孝顺。2020年1月，为了给父亲买墓地出资的事情，被告姐姐和母亲发生争吵，被告当时表态属于被告的份额被告愿意出的。父母以前住西营路房屋，母亲2020年1月18日之后住到唐某2家里，不可能在2020年1月12日前后拿遗嘱出来。原告向被告表示要接受遗赠被告不知道，被告母亲拿西营路房屋遗嘱出来之后，被告女儿就当场写了申明，但没有跟唐某2说过。被告唐某2辩称，对身份关系和产权登记情况无异议，对遗嘱无异议，同意原告的诉请。被告父亲的墓地已经定好了，但因为临近过年、墓地出资情况没有解决好，所以墓地暂时没有解决。母亲现在还和被告居住在一起，而且这个事情居委会都知道，已经调解过无数次了，被告的爱人也没有虐待过母亲。好像在2020年1月12日，在西营路母亲住的地方，母亲说一张遗嘱已给唐某1，另一张给被告，被告给被告女儿，让被告女儿申明一下就行了。父亲在世时被告就看到过这份遗嘱，当时也是母亲给看的。当天被告就将遗嘱给原告，原告跟被告表示要接受，当场写了书面申明，口头也说过的，书面申明写了几份忘记了。本院经审理认定事实如下：被告张某某与丈夫唐某3育有被告唐某2、唐某1两个女儿。原告刘某系被告唐某2女儿。唐某3于2019年12月20日死亡，其父、母亲均先于其去世。2018年11月16日，上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人唐某3、原告以及被告张某某、唐某2四人名下，其中原告占97%的产权份额，被继承人唐某3以及被告张某某、唐某2各占1%的产权份额。2018年3月15日，被继承人唐某3立下自书遗嘱，载明上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其的份额由原告继承，属于原告的个人财产，他人不得干涉。原、被告因唐某3在上述房屋中遗产份额继承问题无法达成一致意见，故原告起诉来院，要求解决纠纷。审理中，原告出示署期为2020年1月12日的接受遗赠声明，载明其于2020年1月12日收到外婆张某某给的唐某3亲笔遗嘱，其接受外公唐某3遗赠给其的全部遗产。被告张某某、唐某1表示不知道原告曾作出接受遗赠表示。被告唐某2表示原告收到遗嘱当日即作出接受遗赠的口头和书面表示。以上事实，由原告提供的上海市不动产权证、遗嘱、接受遗赠声明、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、户口登记表、出生医学证明，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国继承法的相关规定，公民有权立遗嘱处分个人财产。被继承人唐某3与被告张某某对上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋各占1%的产权份额，故被继承人唐某3的遗产为该房屋1%的产权份额。被继承人唐某3生前订立自书遗嘱是其真实意思表示，且符合法律规定的形式要件，应为合法有效。原告在收到被继承人唐某3的上述遗嘱后，当即向唐某3的继承人之一即被告唐某2作出接受遗赠的意思表示，并不违反相关法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十五条规定，判决如下：被继承人唐某3在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋中1%的产权份额由原告刘某继承所有，继承后，该房屋由原告刘某、被告张某某、唐某2按份共有，其中原告刘某占98%的产权份额，被告张某某、唐某2各占1%的产权份额。案件受理费461元，减半收取计230.50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二一年三月十七日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。