wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执79号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地江苏省，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏1102民初1481号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王鑫于判决生效之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金69083.26元、利息3612.04元、罚息747.56元、复利158.18元，合计73601.04元（计算至2019年2月21日），并支付自2019年2月22日起至实际给付之日按照年利率9.425%计算的罚息和复利；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费820元（已减半）、保全费870元，合计1690元，由王鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人王鑫金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十四日书记员  张俊娇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初210号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张宏，女，该公司工作人员。被告：陈玉萍，女，汉族，1963年11月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告陈玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告陈玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年7月1日至2015年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日电梯费1,680.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务，被告作为业主却没有按照前期物业服务合同交纳物业费。依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告应交纳电梯费1,680.00元（40元/户/月X42月）。原告为维护合法利益，特诉至法院，请求给予公正裁决。被告陈玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据形式来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原告为瀚新花园小区的建设单位辽宁瀚新房地产集团有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了前期物业服务合同，约定由原告为瀚新花园小区提供前期物业服务，同时约定电梯费标准为40.00元/月/户，每年4月1日前预交全年物业费，逾期交纳的业主按应交数额每日千分之二比例交纳滞纳金。合同期限自2013年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告陈玉萍为业主，案涉瀚新花园小区50栋3单元202室住宅58.67平方米。被告拖欠2013年7月1日至2015年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日电梯费1,680.00元（40元/户/月X42月）。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。电梯为业主共有特种设备，物业企业受业主委托管理电梯，履行依法委托取得相关许可的单位对电梯进行日常维护保养，定期申请检测的安全管理义务。原告履行了电梯管理义务，被告应当依照合同约定交纳电梯费1,680.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2013年7月1日至2015年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日电梯费1,680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年三月三十日书记员  李游
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1854号原告：孙兆孟，男，1989年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。被告：蔚明荣，女，1960年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被告：烟台新时代健康产业有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区淮河路6号。法定代表人：刘世恩。原告孙兆孟与被告蔚明荣、烟台新时代健康产业有限公司（以下简称新时代公司）健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙兆孟诉称，原告因高血糖症自2018年4月份认识被告蔚明荣并得知这款“国珍”保健品，被告蔚明荣称“国珍”就是糖尿病患者的克星并转发“国珍松花粉调理肾病与尿毒症”“糖尿病很麻烦、很难搞定?因为您还没遇到国珍产品!”“中国政府为何高度关注新时代”“市人民医院主任都被国珍产品征服了!再不用服降糖药”“恭喜，国珍又成功救治多位糖尿病患者!”等等链接宣扬国珍产品的疗效。原告自此从开始从被告蔚明荣处购买被告烟台新时代健康产业有限公司生产的“国珍”牌保健品(国珍牌竹康宁片、国珍牌玛咖压片糖果、国珍牌松花粉)，被告多次向原告保证药效，称持续服用即可见效。原告服用一段时间后感觉病情没有任何好转，被告蔚明荣告知原告需要加大用药量并多次保证持续服药一定会见效，且经常提醒原告不能断药，询问药的余量并提示下次购买的时间。与此同时，被告蔚明荣持续不断的给原告转发国珍产品有如何惊人疗效的文章链接。因此，原告听取被告蔚明荣的建议持续服药并加大了药剂量，直至加大了数倍的药量。原告服药一年多非但病情没有好转反而病情急剧恶化，原告询问被告是否需要去医院治疗，被告蔚明荣表示坚持服药无需去医院治疗。2019年9月9日原告出现昏迷，家属紧急将原告送至泰安中医医院救治。结果被诊断为：肾衰竭、慢性肾功能衰竭尿毒症。自此，原告先后在泰安市中医医院、中国人民解放军联勤保障部第九六零医院接受治疗，先后花费共计95930.65元，其中自费36063.46元。现在原告每个星期还要定期去医院做两次透析治疗，后续治疗费用巨大。综上所述，被告提供的产品不但没有治病疗效反而适得其反导致原告病情急剧恶化。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费36063.46元、误工费15600元、护理费8320，住院伙食补助费1320元(误工费、护理费为暂计算数额，以鉴定结果为准)、精神损失费50000元，共计111169.81元；判令被告支付后续治疗费用暂计10000元(以鉴定结果为准)；判令被告支付伤残赔偿金暂计10000元(以鉴定结果为准)；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。泰安市泰山区邱家店镇前旧县村已划归高新技术产业开发区管理，两被告住所地也不在泰安市泰山区，因此本案侵权行为地及被告住所地均非泰安市泰山区，本院不具有管辖权，本案应由侵权行为地泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 健二〇二一年三月八日书记员 杨桂尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初592号   原告：乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号新疆王家沟国际物流中心一区5号楼4单元201室。   法定代表人：马永奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被告：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市商城路统一美居65号（76区4丘79栋-1层N-F65-1）。   法定代表人：陆振阳，职务不详。   被告：王立东，男，1961年6月15日出生，汉族，现住址不详。   原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司与被告新疆佑昌建筑有限责任公司、王立东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司撤诉。   本案诉讼标的127,672.98元，后原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司降低诉讼标的为10,000元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司已预交1,426.73元），由原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司自行负担，剩余1,401.73元由本院退回。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   陈丽丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保55号申请人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人：魏陶然，董事长。被申请人：罗明军，男，1970年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：刘艳华，女，1970年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：裴本华，男，1964年5月22日出生，汉族，住随县。被申请人：魏泽勇，女，1966年10月31日出生，汉族，住随县。申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人罗明军、刘艳华、裴本华、魏某的银行存款12万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人罗明军、刘艳华、裴本华、魏泽华的银行存款12万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1120元，由申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年三月二十六日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2412号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：朱正海，男，汉族，1967年4月13日出生，住江苏省吴江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱正海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加诉讼，被告朱正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77256.5元（截止2020年9月15日，欠款本金48487.41元，利息10340.78元，滞纳金18428.31元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱正海自2012年9月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××45。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币77256.5元整未给付。原告自2014年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。 被告朱正海未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告朱正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱正海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金48487.41元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年1月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取866元，被告朱正海负担866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7401号原告:徐洪涛,男,汉族,1990年5月20日生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**,统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人:YANGIBANOBUYUKI,总经理。第三人:上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司,住所,住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧、大丰路西侧****社会信用代码91320982MA1NC7EE8F。法定代表人:王国良,总经理。本院在审理原告徐洪涛与被告周静、北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告徐洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐洪涛撤回起诉处理。审判员  张雅静二〇二一年三月十一日书记员  鲁秋亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2499号原告：黑龙江省机械设备进出口公司，住所地：南岗区大直街**，法定代表人:董传飞，职务：董事长。被告：哈尔滨欧泰商务宾馆有限公司，，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**法定代表人：任广礼，职务：经理。原告黑龙江省机械设备进出口公司与被告哈尔滨欧泰商务宾馆有限公司合同纠纷一案中，原告黑龙江省机械设备进出口公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前变更诉讼请求为被告支付原告租金10000元，且提出撤诉申请。原告的诉讼行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省机械设备进出口公司撤诉。案件受理费7626元，退还原告7576元，剩余50元，减半收取25元，由原告黑龙江省机械设备进出口公司负担。审判员  孙淼之二〇二一年三月三十日书记员  朱颖涵
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初329号 原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码91321323699317027E，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 负责人：刘亚男。 委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。 被告：李江，男，1978年11月29日出生，住泗阳县。 被告：黄春梅，女，1973年5月12日出生，住泗阳县。 原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告李江、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。被告李江、黄春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李江偿还原告借款本金219646.28元、利息896.89元、罚息4.8元、复利3.6元，暂合计220551.57元（罚息、复利暂计算至2020年7月25日；之后的罚息以219646.28元为基数，按年利率7.35%计算至实际给付之日止；复利以896.89元为基数，按年利率7.35%计算至实际给付之日止）。2.请求法院判令被告李江支付原告律师代理费12000元。3.请求法院判令被告黄春梅在上述债务中承担连带还款责任。4.判令原告享有被告李江抵押的泗阳县房产拍卖、变卖所得款优先受偿权，以372988元登记债权数额为限。5.被告支付诉讼费。事实与理由：被告李江因购房需要向原告申请借款，双方于2016年12月29日签订《个人借款合同（房贷综合版〕》、《抵押担保合同〔个人版〕》。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及逾期后罚息、复利的计收标准，两被告将所购房屋抵押给原告，抵押金额为372988元。被告黄春梅于2017年1月4日签订《保证担保合同》对上述借款予以担保。合同签订后，原告于2017年1月4日依约发放借款，被告李江于2020年6月开始未按约偿还借款，原告索要未果。 被告李江、黄春梅未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了《借款借据》、《个人借款合同》、《个人担保合同》、《江苏银行个人贷款对账单》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告李江向原告借款264000元，借款期限自2017年1月4日至2032年1月4日止，双方约定借期内年利率为4.08333%，逾期年利率为7.35%。被告黄春梅为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人李江及担保人黄春梅均未按照约定归还借款本金及利息，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告李江归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告李江订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告李江归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告李江承担利息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告以及利息计算标准订立借款合同按照约定借期内年利率为4.08333%，逾期年利率为7.35%（4.08333%＋4.08333%×50%），未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求拍卖、变卖被告李江抵押财产优先受偿应予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案最高额抵押合同约定，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，债权人有权宣布抵押权提前实现，有权处分抵押财产。原告要求被告归还全部借款本息，要求实现抵押权，应当认定债权已经确定，原告要求拍卖、变卖抵押财产优先受偿应予支持，优先受偿的范围应以抵押登记的最高债权金额为限。第四、原告要求被告黄春梅承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告在保证期间内向连带责任保证人黄春梅主张权利，原告要求被告黄春梅承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泗阳支行偿还借款264000元及利息（以264000元为本金，自2017年1月4日至2020年7月25日止，按照年利率4.08333%计算；自2020年7月26日至还清款之日止，按照年利率7.35%计算）。双方结算时，应除去已付本息。 二、上述判决第一项确定的债权，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行有权以拍卖、变卖被告李江位于泗阳县房产（产权证号00××92），所得价款在264000元限额内优先受偿。 三、被告黄春梅负连带偿还责任。 四、被告黄春梅还款后有权向被告李江追偿。 案件受理费已减半收取2394元、律师费12000元，由被告李江负担，被告黄春梅负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月三十日 书记员  左 宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2636号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：章健，男，汉族，1963年9月17日出生，住南京市下关区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告章健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告章健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年6月29日，透支本金56366.66元；利息13158.52元；费用10121.12元（还款违约金9746.84元、分期付款手续费374.28元），本金、利息、费用合计79646.3元；2.被告自2020年6月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月11日向原告申请卡号为62×××08的中银贷记卡，原告于2014年4月11日核准。被告办理了分期，分期付款手续费费率根据领用合约收费表约定：3期为1.95%；6期为3.6%；9期为5.4%；12期为7.2%；18期为11.7%；24期及以上为15%。被告于2019年5月21日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月11日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告章健未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方章健，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月11日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月22日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告章健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告章健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金56366.66元及利息、违约金、分期手续费（利息自被告逾期之日即2019年5月21日、违约金自2021年3月22日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告章健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执2202号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人:姜兵，行长。被执行人：梁山新宇车业研发制造有限公司，住所地梁山县梁山镇后孙庄大桥南梁济路78号。法定代表人：解来新，总经理。被执行人：梁山长虹专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处济梁路66号。法定代表人：马祥，总经理。被执行人：梁山亚隆机械制造有限公司，住所地拳铺镇工业园区。法定代表人：王华美，总经理。被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。法定代表人：秦秀云，总经理。被执行人：解来新，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：孙玉香，女，1976年3月21日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：谢国民，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：王华美，女，1980年7月23日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：孔祥银，男，1961年9月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：马广民，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：庞云，女，1969年4月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：马祥，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与梁山新宇车业研发制造有限公司、梁山长虹专用车制造有限公司、梁山亚隆机械制造有限公司、梁山圣德车辆有限公司、解来新、孙玉香、谢国民、王华美、孔祥银、秦秀云、马广民、庞云、马祥借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初4927号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与梁山新宇车业研发制造有限公司、梁山长虹专用车制造有限公司、梁山亚隆机械制造有限公司、梁山圣德车辆有限公司、解来新、孙玉香、谢国民、王华美、孔祥银、秦秀云、马广民、庞云、马祥借款合同纠纷一案中于2021年2月26日向被执行人梁山新宇车业研发制造有限公司、梁山长虹专用车制造有限公司、梁山亚隆机械制造有限公司、梁山圣德车辆有限公司、解来新、孙玉香、谢国民、王华美、孔祥银、秦秀云、马广民、庞云、马祥发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月19日、2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人梁山新宇车业研发制造有限公司、梁山长虹专用车制造有限公司、梁山亚隆机械制造有限公司、梁山圣德车辆有限公司、解来新、孙玉香、谢国民、王华美、孔祥银、秦秀云、马广民、庞云、马祥名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月5日对被执行人梁山新宇车业研发制造有限公司、梁山长虹专用车制造有限公司、梁山亚隆机械制造有限公司、梁山圣德车辆有限公司、解来新、孙玉香、谢国民、王华美、孔祥银、秦秀云、马广民、庞云、马祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0102执2202号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4789号原告：杨继转，女，1964年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑州市二七区华庭时尚酒店，经营场所郑州市二七区郑密路与政通路（赵庄街）交叉口东南角兴达花园南园4号楼3层至13层住宅120间，统一社会信用代码92410103MA42EE2P8E。经营者：赵凯。原告杨继转诉被告郑州市二七区华庭时尚酒店劳动争议纠纷一案中，原告杨继转于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市二七区华庭时尚酒店的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨继转撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨继转自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年三月三十一日书记员  王嘉文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初11号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人庞国兴，男，1971年3月29日出生于湖北省崇阳县，汉族，文盲，无业，家住湖北省崇阳县。因本案于2020年10月1日被抓获归案，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1465号起诉书指控被告人庞国兴犯容留卖淫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人庞国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日，被告人庞国兴和失足妇女赵某某、段某某等人碰面后，经商议由庞国兴提供位于南昌市高新区的储藏间给赵某某、段某某从事卖淫活动，卖淫一次150元，庞国兴每次提成50元。次日晚，赵某某、段某某开始在庞国兴提供的储藏间内卖淫。同月4日晚，赵某某、段某某被公安机关查获，至此庞国兴共获利200元。2020年10月1日，浙江省宁波市公安局民警将被告人庞国兴抓获归案。上述事实，被告人庞国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、赵某某、段某某的证言；辨认笔录；赵某某、段某某指认卖淫现场照片；房屋租赁合同；微信聊天截图及转账记录；公安机关出具的被告人庞国兴的供述、户籍材料、行政处罚决定书、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞国兴提供场所容留他人从事卖淫活动，并非法获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞国兴认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人庞国兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止）。二、被告人庞国兴的违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二一年三月二日书 记 员  邓乐乐
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (当事人对案件事实争议较大的)        （2020）陕0116民初11582号   原告苏建红，男，1978年3月15日生，汉族，住陕西省城固县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人康永民、王文凯，（实习），陕西若定律师事务所律师。   被告陕西众鑫汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91610000074517977E。   住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场1号楼2单元21605室。   法定代表人武亮亮。   原告苏建红与被告陕西众鑫汽车服务有限公司返还不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审，由审判员史红梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告苏建红之委托代理人康永民、王文凯到庭参加了诉讼。被告陕西众鑫汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还欠款人民币9564元及按年利率百分之六计算从2020年7月1日起至实际履行之日的利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告通过被告分期贷款买车，分期协议约定购车款分36期，按月还款，还款通过被告将款项打给中国工商银行咸阳长宏路支行，分期协议及其他材料均在被告处。在被告清偿了32期之后，将原告打给其的四笔还款私自占用，导致原告另自行还款。2019年10月24日，被告给原告出具欠条一张，载明：因公司资金周转困难现欠苏建红，人民币9564元。（大写：玖仟伍佰陆拾肆元整），于2020年6月31日还清欠款，此欠条盖章有效。欠条到期后，经原告多次催要，被告扔拒绝还款，被告的行为损害了原告的合法权益。   被告陕西众鑫汽车服务有限公司经合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告通过被告分期贷款买车，分期协议约定购车款分36期，按月还款，还款通过被告将款项打给中国工商银行咸阳长宏路支行。原告按约将前四期每一期2728元总计10912元给付被告，其中需要给银行偿还的贷款是9564元，其余是给被告的服务费。但被告未将贷款还给银行，而是私自占用。在2019年10月24原告自行将9564元的银行贷款偿还后，被告于同日给原告出具欠条一份：因公司资金周转困难现欠苏建红人民币9564元（大写：玖仟伍佰陆肆元整）。于2020年6月30日还清欠款，此欠条盖章有效。此后，原告就再无法联系到被告。现原告诉至本院，形成本诉，并提供以下证据，第一组：1、苏建红还款计划书一份；2、被告公司月供专项账户及微信账号一份；3、中国工商银行分期付款凭证；证明原告通过被告贷款买车及分32期付款的事实；第二组：1、陕西众鑫承汽车服务有限公司工商信息一份；2、苏建红微信支付交易明细证明一份；证明原告按时将前4期购车款9564元支付给被告的事实；第三组：1、中国工商银行信用卡交易明细一份；2、苏建红分期购买的陕AXXXXX汽车机动车登记证书一份；3、欠条一份；证明因被告私自占用原告车款导致原告自行还款结清贷款并办理解押的事实；2、证明2019年10月24日原被告经过结算，确认被告占用原告购车款9564元，并承诺还款的事实。由于被告经合法传唤未到庭应诉，故未进行答辩、质证、辩论，调解亦未能进行。   本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告收取原告银行偿还贷款的资金，就应当按期给银行偿还，但其无任何理由非法占有，与法无据。现原告要求返还的诉请成立，本院依法予以支持。原告提出的其它诉讼请求，与法无据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：   一、被告陕西众鑫汽车服务有限公司在本判决生效后三日内返还原告苏建红9564元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   诉讼费用50元，由被告承担（在本判决生效后三日内给付原告）。   如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审判 员  史红梅   二0二一年 三月十日   书记 员  刘晓琴      1
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1092号原告：陇川县章凤弟兄装饰建材城。经营场所：云南省德宏州陇川县章凤镇三象路北路246号。经营者：张思模，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地址：重庆市铜梁区，现住云南省德宏州陇川县。被告：杨善攀，男，1987年8月11日生，汉族，身份证住址：云南省德宏州芒市。原告陇川县章凤弟兄装饰建材城诉被告杨善攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陇川县章凤弟兄装饰建材城经营者张思模到庭参加诉讼，被告杨善攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县章凤弟兄装饰建材城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币4030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年4月，被告因装修陇川县住房和城乡建设局旁的农家乐，在陇川县章凤镇向原告陆续购买大量装修用的材料，总计5430元；因被告暂时没有钱支付，所以被告杨善攀一直未将5430元货款支付给原告。2019年11月11日，原被告双方签署了《欠条》。《欠条》中的付款期限到期后，被告于2020年5月15日支付了1400元，剩余4030元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨善攀未到庭，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.营业执照、经营者身份证复印件一份，欲证明原告系合法经营，诉讼主体适格及经营者的身份情况。2.欠条一份，欲证明被告杨善攀与原告陇川县章凤弟兄装饰建材城购买装修材料并打下欠条，被告尚欠材料款4030元未付的事实。被告杨善攀未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨善攀未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告杨善攀的签名及按指印确认，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月至4月期间，被告因装修房屋向原告购买吊顶、油漆、装墙板等装修材料，价款共计5430元。2019年11月11日，经原、被告结算，被告杨善攀向原告出具一份《欠条》。该欠条载明：“今欠兄弟建材城装修材料款共计人民币伍仟肆佰叁拾元（5430.00），此据。注：定于2019年11月30日前付清。”被告杨善攀在欠条欠款人处签字、按印。2020年5月15日，被告杨善攀通过微信向原告经营者张思模的小舅子吴光伟转账1400元，吴光伟在欠条上书写“2020年5月15日微信转1400元（壹仟肆佰元）。”后原告主张被告支付剩余款项未果，诉至法院。另查明，原告店铺外悬挂的店名为“兄弟装饰建材”。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据《欠条》来看，双方存在买卖装修材料的事实。原告请求被告支付欠款4030元，向本院提交了被告杨善攀作为欠款人签名、按印的《欠条》予以证实，现双方约定的付款时间已经届满，被告应当履行支付装修材料款的义务。原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨善攀于本判决生效之日起十日内给付原告陇川县章凤弟兄装饰建材城货款4030元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨善攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  杨 琳人民陪审员  李 红二〇二一年三月二十二日书 记 员  蒋翠芹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1446号 上诉人（原审原告）：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：李德和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玥，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州康动美健身服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300MA2TRW9F18。 法定代表人：董海洋，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：董海洋，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：韩召君，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人合肥市国正科技小额贷款有限公司（以下简称国正公司）因与被上诉人宿州康动美健身服务有限责任公司（以下简称康动美公司）、董海洋、张伟、韩召君返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5464号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 国正公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令宿州市埇桥区人民法院审理本案；3、本案诉讼费由康动美公司、董海洋、张伟、韩召君承担。事实与理由：案涉房屋自评估，拍卖至抵偿给国正公司时均为空置状态，案涉房屋在二次流拍后，法院裁定以物抵债抵偿给国正公司，以物抵债裁定下达后即交付。康动美公司、董海洋、张伟、韩召君系在国正公司获得案涉房屋所有权后占用案涉房屋，本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定的“移交”限定的情形是第三人在民事执行中占有拍卖财产，国正公司是涉案房屋的所有权人，康动美公司、董海洋、张伟、韩召君仍与涉案房屋的开发商重新签订租赁协议，应属故意占用。国正公司的起诉符合起诉条件，法院应予审理。 张伟辩称：国正公司说我方占其房屋不当，我方从邵云侠、陈静处租的房，2018年就租用，国正公司拿房产证来说房子是国正公司的时候，我方已经租用一年了，国正公司要我方把房子退还，我方找到房东邵云侠、陈静协商，协商不成诉至法院。我方将房租交给谁能达成一致意见。他们一直就起诉我方，不起诉邵云侠、陈静。 康动美公司、董海洋、韩召君没有答辩意见。 国正公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令康动美公司、董海洋、张伟、韩召君搬离并返还其所有的位于宿州市开发区房屋（被占用面积约为该房屋总面积的三分之一）；2.判令康动美公司、董海洋、张伟、韩召君自2019年4月23日起按照每月6000元支付房屋占有使用费至实际返还之日止，暂计算至2020年3月22日共计66000元。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。该条中的“移交”是指将标的物实际交由买受人或承受人控制。本案中，合肥市庐阳区人民法院于2019年4月23日作出（2016）皖0103执820号之三执行裁定，将安徽中金利丰置业投资有限公司名下桑铌国际财富广场4#、5#楼0201室房屋交付国正公司抵偿债务。但国正公司并无证据证明涉案房屋在被康动美公司、董海洋、张伟、韩召君占有使用前，已由执行法院向其进行了移交,因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回合肥市国正科技小额贷款有限公司的起诉。 二审中，国正公司举证证据一安徽建信房地产土地评估有限公司皖建信2018-2949房地产估价报告，证明2018年9月5日合肥市庐阳区人民法院委托的安徽建信房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告，显示案涉房屋为毛坯，空置状态。证据二、案涉房屋第一次和第二次网络司法拍卖截图。证明2019年1月21日——2019年3月4日合肥市庐阳区人民法院对案涉房屋进行第一次网络司法拍卖；2019年3月11日——2019年4月1日合肥市庐阳区人民法院对案涉房屋进行第二次网络司法拍卖。两次拍卖期间案涉房屋均为毛坯，空置状态。张伟质证意见：照片中有索恩健身俱乐部的门头就是我方健身房的前身，一、二楼一起都是我方租赁，现在一楼转租给别人。照片中的大桶木柱子都是我方安装，评估报告说是空置不是事实。康动美公司、董海洋、韩召君没有质证意见。本院认定意见：该2份证据均不能证明司法拍卖涉案房屋时房屋处于空置状态，达不到国正公司的证明目的，本院不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。该条中的“移交”是指将标的物实际交由买受人或承受人控制。本案中，合肥市庐阳区人民法院于2019年4月23日作出（2016）皖0103执820号之三执行裁定，将安徽中金利丰置业投资有限公司名下桑铌国际财富广场4#、5#楼0201室房屋交付国正公司抵偿债务。从国正公司二审提供的安徽建信房地产土地评估有限公司皖建信2018-2949房地产估价报告中所附图片以及案涉房屋第一次和第二次网络司法拍卖截图中均能反映涉案房屋中有装修物，与房地产估价报告中所述装修状况为毛坯不相符，国正公司并无足够证据证明涉案房屋在被康动美公司、董海洋、张伟、韩召君实际占有使用前，已由执行法院向其进行了移交,根据上述法律规定，国正公司本案所诉请求应在执行程序中处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审判决驳回国正公司的起诉并无不当。国正公司上诉称是其取得涉案房屋所有权后被康动美公司、董海洋、张伟、韩召君占用，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，国正公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 王 磊 审判员 姚 强 二〇二一年三月二十三日 助理法官崔玉凤 书记员 王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3768号原告：河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号431室。法定代表人：李峰，总经理。委托代理人：吴朋辉，该公司员工。被告：苏建洋，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南和胜工程机械有限公司与被告苏建洋合同纠纷一案，本院受理后，原告河南和胜工程机械有限公司申请撤回起诉，并明确表示诉讼费也不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南和胜工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年三月一日书记员  刘 笛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初852号 原告：项虎，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：孙桂燕（与原告系夫妻关系），女，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：韩德林，男，1965年2月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：赵金梅，女，1974年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告项虎与被告韩德林、赵金梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项虎及委托诉讼代理人孙桂燕、被告韩德林到庭参加诉讼，被告赵金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项虎向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付房屋装修款11600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告装修位于沙湾县某某花园的房屋。在装修房屋过程中，被告付了部分装修款，等房屋装修完毕之后，被告入住，剩余装修款11600元未付。被告说种地赔了钱，为原告出具一张欠条。欠条到期后，被告又说自己生病，摔断了腿，无钱还。于是2017年又打了一张欠条给原告。直到2020年3月又换了一张欠条给原告。现在被告仍以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，原告现起诉请求法院公正判决。 被告韩德林辩称，原告给我装修房屋是对着了，我欠原告11600元装修款没有给也是事实。原告2013年12月装修的房子，2014年过完年装修完的，房子装的不行。房子装修是原告大包（包工包料），房屋墙根一直漏水了，我们把下面二楼淹了（客厅、卧室），二楼一直找我的了。我给二楼说：等装修房子的人来了，把我的收拾好了再说。原告项虎来我家里，我让他把没有装修好的房子再收拾一下，项虎来看后，就走了。 被告赵金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下，原、被告经协商由原告项虎包工包料为被告韩德林、赵金梅装修房屋，自2013年12月开始至2014年春节过后装修完毕，被告支付部分装修款。2015年被告向原告出具欠条，经多次催要未付，被告于2017年3月10日又给原告重新换了一张欠条，写明欠原告装修款11600元，后又经原告催要未付。被告于2020年3月24日又给原告重新换了一张欠条，写明欠原告项虎装修款11600元，被告韩德林、赵金梅在欠款人处签字确认。经原告多次催要，被告以各种理由未付，原告诉来本院。 另查明，被告提供照片确为被告房屋现场照片，房屋存在墙根部位掉皮，墙根部位积水等现象。 上述事实有原告提供欠条两份、被告提供照片25张，原、被告在庭审中陈述，足以认定上述事实。 本院认为，原告项虎与被告韩德林、赵金梅口头达成房屋装饰装修合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同。双方当事人应当全面履行合同义务，原告项虎要求被告履行给付剩余装修款11600元，被告多次出具欠条予以确认，但均以各种理由拒付，被告的行为构成违约。因此对原告项虎要求被告韩德林、赵金梅支付装修款11600元的诉讼请求，原告有相应证据证实，本院对原告主张被告韩德林、赵金梅给付装修款11600元的诉讼请求依法予以支持。被告韩德林辩解房屋存在质量问题，仅提供照片，但未提供证据证实是由于何种原因造成的，原告也不予认可。原告认为装修好后被告入住才出具的欠条，且被告已入住近八年时间，如果存在因施工引起的质量问题被告不会多次向原告出具欠据。故本院对被告以质量问题抗辩应当履行的付款义务，其抗辩理由不能成立。被告赵金梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩德林、赵金梅在本判决书生效后十日内给付原告项虎装修款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，因本案适用简易程序减半收取45元由被告韩德林、赵金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  俞宗东 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 娜
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执163号 高立龙（申请执行人）、朱希尧、王汝銮（被执行人）： 高立龙与朱希尧、王汝銮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元，执行费658元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，高立龙向本院申请执行的（2020）鲁1623民初1308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初479号原告：泾阳县农村信用合作联社高庄信用社（以下简称高庄信用社）。法定代表人董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告高庄信用社与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庄信用社委托诉讼代理人双某某、孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告王某某、刘某某向原告偿还贷款本金10000元及截止到2020年11月14日的利息、罚息13219.93元；支付自2020年11月15日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率9.9‰上浮40%计收罚息至被告实际还款日止；2、请求依法判决本案律师费用2000元由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：20173年116月629日，高庄信用社与二被告签订借款合同。二被告在原告处贷款47000013000元，借款期限从20173年116月630日起至20186年116月529日止，借款利率9.24389‰，逾期利息在原利率上上浮530%。借款到期后，二被告仅清偿了部分本金，下余款项及利息经原告催要未果诉至本院。被告王某某、刘某某未到庭未答辩。经审理查明：2013年6月29日，高庄信用社与被告王某某、刘某某签订借款合同。二被告在原告处贷款13000元，借款期限从2013年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率9.9‰，逾期利息在原利率上上浮30%。2018年9月29日二被告清偿了3000元本金，下余款项及利息经原告催要未果诉至本院。另查：原告高庄信用社因本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，故原告请求被告还本付息于法有据，本院予以支持。合同约定逾期利息在原利率上上浮30%。不违反法律规定，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费，因系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告高庄信用社与被告王某某、刘某某签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内清偿原告高庄信用社借款本金10000元及利息（借期内按照月利率9.9‰计算，借期外在原利率基础上上浮30%至本息清偿完毕之日止）；三、由被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内清偿原告高庄信用社律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078431元减半收取5039215.5元，由被告王某某、刘某某金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十七日书记员 何方元1
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1421号 原告：王海军，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。 被告：吴士祥，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 原告王海军与被告吴士祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人蔡放，被告吴士祥及其委托诉讼代理人袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还支付宝借呗借款人民币35000元，并归还2019年至2020年12月12日原告支付宝花呗垫付利息人民币6018.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村好朋友，2017年12月28日、12月30日被告为购买车辆，请原告帮忙，在原告支付宝蚂蚁借呗平台分二次借款35000元，又分四次转给被告使用。借款平台约定每日支付万分之四利息，每月12日为还款日支付利息，借款期限为半年归还本金和利息，归还后第二日还可以借出。此后被告每月12日支付利息，半年到期归还本金和利息，第二日再借出，一直持续到2019年12月12日。2019年12月13日被告又一次在原告支付宝借呗平台借款35000元。因被告在到期还款时，原告为被告垫付了3250元，故原告扣除垫付款只转给被告31750元。至2020年2月12日原告微信联系被告，要求归还二个月利息，被告声称让我先垫付，一直到2020年6月12日被告支付宝转账给付原告10000元，被告说25000元，找朋友给其周转一下，还款之后重新借出来。余下25000元都是原告找其朋友垫付。2020年6月13日原告支付宝又借出35000元，原告转给从朋友处借出的25000元，半年利息原告垫付。2020年7月12日原告要求被告偿还当月利息，被告一直说经济困难，原告也一直给其垫付利息，直到原告催促被告偿还借款本金和利息，被告不予理睬，无奈，2020年12月12日原告自己从他人借款偿还了这笔钱。截止2020年12月12日被告拖欠原告借呗款25000元，一年期原告垫付的借呗利息6018.5元。先前2016年被告在原告处已借现金款10000元。综上,根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告吴士祥辩称：1、原告要求其支付35000元本金无事实和法律依据。2019年12月13日，原告仅支付给其31750元，并未支付35000元，按照法律规定应当按照实际支付的数额计算借款本金，应当是31750元。2020年6月13日，原告转给第三人宗某的费用与本案无关，其不存在支付任何借款本金及偿还原告自己通过借呗平台借款产生的利息等费用。故本案原告共计转账给其61750元，根据其提供的证据来看，其陆续支付给原告的数额，远超过原告借给其数额，故其并不拖欠原告借款，应当予以驳回。2、原告与其并没有任何约定，原告是自己通过蚂蚁借呗等贷款，借款平台产生的费用，双方并无约定，其也并没有承诺支付任何利息及借款平台的费用，故原告要求其承担平台费用无事实和法律依据，综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。 原告王海军围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告是本案适格主体；2、蚂蚁借呗放款凭证二张、转账凭证四张，证明2017年12月28日、12月30日被告为购买车辆，请原告帮忙，在原告支付宝蚂蚁借呗平台分二次借款35000元，又分四次转给被告使用。3、借呗放款凭证一张、转账凭证一张，证明2019年12月13日，被告又一次在原告支付宝借呗平台借款35000元。因被告在到期还款时,原告为被告垫付了3250元,故原告扣除垫付款只转给被告31750元；4、借呗放款凭证一张、微信转账凭证一张，证明2020年6月13日，原告支付宝借呗又借出35000元,原告转给从朋友处借出的25000元。5、原告支付宝利息付款截图二张，证明2019年12月3日至12月12日原告为被告支付宝花呗借款垫付利息人民币6018.5元；6、微信聊天记录六张，证明2020年2月12日至2020年8月12日原告向被告催要本金和利息,被告均拖延。 被告吴士祥对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但该笔借款，被告已全部偿还；对证据3中借款的事实无异议，但被告仅收到了31750元，其多余的3250元属于砍头息，不应支持；对证据4可以看出，原告于2020年6月13日通过借呗借款是为了偿还案外人宗某借款，而不是借款给被告，与本案无关，该笔35000元项下的所有费用，被告不应当承担；对证据5支付截图，由法院核实，但被告并没有做出任何承诺支付该笔费用，该费用是原告自己从平台借出而承担的费用；对证据6微信聊天记录，真实性无异议，但达不到其证明目的，并不能说明被告作出任何承诺，愿意承担或支付任何利息及相应的借款平台的费用。综合质证原告并不能举证被告拖欠具体费用和支付拖欠利息和愿意承担平台费用。 被告吴士祥向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、微信、支付宝转记录，证明被告转款给原告是79058元，远超过原告起诉数额。 原告王海军对对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，但对于证明目的有异议，从2017年12月28日至2019年12月13日期间，原、被告双方来往的账目很多，因为借贷平台是每半年还款借息，再重新贷，问题出现在2019年12月13日以后的还款记录才能说明问题。 经审查，本院认为原告提供的证据材料符合证据真实性、关联性的要求，依法予以认定；认为被告提供的证据2不能得到其证明目的。 根据确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：，被告为购买车辆，向原告借款。原告在其支付宝蚂蚁借呗平台上分二次借款35000元，转给被告使用。被告每月12日支付利息，半年到期归还本金和利息，第二日再借出，一直持续到2019年12月12日。，原告在支付宝借呗平台借款35000元，因垫付3250元到期利息，实际支付给被告31750元。，被告通过支付宝转账给付原告10000元。因原告催促被告偿还借款本金和借款平台产生的利息无果，遂通过其借呗平台借款偿还了该笔钱。截止，原告通过借呗借款25000元，支付的一年期借呗利息6018.5元。后原告向被告催要欠款无着，向本院起诉。 本院认为，原、之间民间借贷关系成立，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权。被告关于不欠原告借款的辩解理由，经查证与事实不符，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，判决如下： 被告吴士祥于判决生效之五日内偿还原告王海军借款25000元，并支付利息6018.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元减半收取计413元，由被告吴士祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年三月三十一日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1507号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：徐娇，女，1996年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告徐娇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加了诉讼。被告徐娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1246.83元，并支付截至2020年2月13日的利息114.77元；2.判令被告立即支付自2020年2月14日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金1246.83元为基数，以2020年9月30日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年02月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1800元、期限为12个月的贷款，贷款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告徐娇未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190214012369）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告徐娇(乙方)于2019年2月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告徐娇提供总金额为1800元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月14日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月13日尚欠原告本金1246.83元、利息114.77元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1246.83元、借款期内的利息114.77元，本院予以支持。对于逾期罚息，原告自愿主张从借款逾期之日(2020年2月14日)起，以未还本金1246.83元为基数，按照2020年9月30日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1246.83元、截至2020年2月13日的利息114.77元； 二、被告徐娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月14日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1246.83元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告徐娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执188号申请执行人:江**龙,男,1971年9月10日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:沈国明,男,1977年11月20日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人江**龙与被执行人沈国明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人江**龙书面告知本院其已收到被执行人沈国明于2020年10月15日自行支付的执行款5000元及通过本院转交的执行款12000元，申请执行人江**龙自愿放弃余款2000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人江**龙据以申请的（2020）浙0503民特966号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1204执1号 申请执行人：尚文，男1989年07月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘洪梅，女1992年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙晨晨，男1990年03月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4460号民事调解书，申请执行人尚文与被执行人刘洪梅、孙晨晨借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能发现被执行人刘洪梅、孙晨晨其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人尚文债权18400元及利息未能实现。被执行人刘洪梅、孙晨晨未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  宋颖辉 审判员  于金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  洪明君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执170号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 被执行人：张安华，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁安岳县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人张安华银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初2026号民事判决书现被执行人张安华仍需偿还申请执行人银行卡欠款96396.12元。 本院认为，现被执行人张安华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十日 书记员 王 柯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民申11号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贺盛蕾，女，汉族，1964年2月2日生，云南省文山市人，大专文化，住文山市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：石某，男，2014年5月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：石中州，男，1933年4月9日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，现住文山市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨惠兴，女，1939年9月24日生，汉族，云南省西畴县人，文盲，农民，现住文山市。原审第三人：石润清，女，1988年4月22日生，汉族，云南省文山市人，硕士研究生，医师，现住文山市。再审申请人贺盛蕾因与被申请人石某、石中州、杨惠兴，原审第三人石润清合同纠纷一案，不服本院（2020）云26民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。贺盛蕾申请再审称，原判认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果不当。《离婚协议》具有完整性、联系性特征，原审判决贺盛蕾构成违约，并承担200万元的违约责任违反法律规定。本案涉案房产共有人为石大跃、贺盛蕾、石润清，石润清作为贺盛蕾与石大跃的女儿已成年，系完全民事行为能力人,贺盛蕾与石大跃在离婚只能处分夫妻共同财产,而《离婚协议书》处分了石润清的合法财产导致石润清的合法权益受损，故《离婚协议书》损害石润清的部分无效，原判认定该部分内容有效错误，法院应当根据本案的证据及查明的事实，确认贺盛蕾与石大跃签订的《离婚协议书》中损害石润清权益的约定无效，并在此基础上，作出公平公正的判决。但原判无视离婚协议双方处分石润清合法权益约定无效的事实，简单地以贺盛蕾的行为构成违约，作出由贺盛蕾向石大跃的承继人承担200万元违约责任的判决错误。贺盛蕾认为自己的行为构成违约，也只应承担100万元的违约责任。综上所述，原审判决适用法律错误，恳请再审人民法院查明事实，依法对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，石大跃与贺盛蕾的离婚协议是双方自愿达成，贺盛蕾与石大跃的离婚协议约定：文山市普阳路延长线州人大家园小区A区1号房产归石大跃所有，由石大跃补贺盛蕾40万元购房款后，贺盛蕾应将其和石润清的该房产份额办理到石大跃名下。州人大家园小区A区1号房产虽然登记的共有人为石大跃、贺盛蕾和石润清，但根据二审石润清庭审陈述，其该房产的产权份额来源于父母，石大跃与贺盛蕾离婚时其同意将自己的产权份额转移给石大跃，后因其他原因才不同意转。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。石大跃已按离婚协议约定将40万元补偿款支付给贺盛蕾，贺盛蕾也应按协议约定将自己与石润清的房产份额办理到石大跃名下，而贺盛蕾未按离婚协议履行办理产权转移义务，依法应承担相应责任。现贺盛蕾再审申请认为，离婚协议处分了石润清的财产份额，侵犯石润清合法权益的约定部分无效，其只应承担自己份额部分100万元。由于双方当事人均确认争议房产价值300万元，贺盛蕾未履行义务部分价值200万元，原判决根据双方对房产价值的确认和协议约定，适用合同法相关规定判决贺盛蕾支付其未履行义务部分200万元并无不当，贺盛蕾的再审申请理由不能成立。综上，贺盛蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺盛蕾的再审申请。审判长 何 英审判员 王汉水审判员 曾建宏二〇二一年三月三日书记员 韦 超
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1092号原告：赵伟华，男，1967年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：禹成礼，云南金熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：张正春，男，1975年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告赵伟华与被告张正春排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵伟华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟华撤回起诉。本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告赵伟华负担。审判员  王黎东二〇二一年三月二十四日二〇二一年三月二十四日书记员  杨鸿瑞
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初285号   原告：唐利丰，男，1979年1月24日，汉族，住吉林省柳河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市东昌区。   法定代表人：孔建军，总经理。   委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   原告唐利丰与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称通化人民财保）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐利丰、被告通化人民财保的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐利丰向本院提出诉讼请求：1.被告依约定向原告理赔一次性医疗费用补偿39242.16元、护理费2161.46元，及41403.62元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，原告在被告处投保：人人安康百万保险，约定一般医疗费用补偿（等待期30天，给付比例100%，免赔额10000元），每人保险金额人民币20万元，保险期间自2019年11月28日零时起至2020年11月27日24时止。2020年10月12日至2020年11月5日，原告因患双侧股骨头无菌性坏死入住柳河仁泽中医骨伤康复医院治疗，共花费医疗费49242.16元，依据《中国人民财产保险股份有限公司人人安康医疗保险条款2020版》第2条内容约定，被告应向原告理赔一次性医疗费用补偿39242.16元、护理费2161.46元，计41403.62元。原告向被告提出理赔申请，却遭到被告拒绝理赔意见。为依法维护原告合法权益，敦促被告依约履行保险理赔义务，特向贵院提起诉讼。   人民财保通化市分公司辩称，1.原告在我公司投保“人人安康”百万医疗保险。一般医疗费用补偿每人保险金额为200万元，免赔额为10000元。依据保险单所附保险条款第2.1.1条约约定本险种的保险责任是被保险人在保险期间内遭受意外伤害与等待期后罹患疾病，我公司按照2.1.3条约定给付保险金。但从原告提供的病历看，原告在病史中陈述其双髋关节已患有疾病十年，且在个人诊所及其他医院多处治疗，因此，原告并非是在保险等待期过后才患有疾病，而是在保险起期之前已经患有疾病，不符合第2.1.1条约定的保险责任，我公司不承担给付保险金的责任。2.依据双方保险单中特别约定记载，原告以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%，依据原告住院费用票据记载原告并没有以参加社会医疗保险身份就诊并结算，因此原告主张其住院费用总额应扣减10000元免赔额后进行赔偿没有事实依据。3.对于护理费用原告主张的医疗费用金额中已经涵盖医护人员发生的护理费且原告投保险种为医疗保险，并不包含护理人员的误工费，所以主张护理费没有事实与法律依据。   原告唐利丰围绕诉讼请求向法庭依法提交了保险单、住院病历、出院诊断、住院费发票、医院证明书。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：唐利丰于2019年11月28日在通化人民财保处投保“人人安康”百万医疗保险，保障内容约定：“1.恶性肿瘤医疗费用补偿200万元（等待期30天，给付比例100%）；2.一般医疗费用补偿200万元（等待期30天，给付比例100%，免赔额10000元）。保险期限自2019年11月28日零时起至2020年11月27日二十四时止。特别约定：被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。”投保后，原告按约定一次性交付保险费480元。2020年10月22日唐利丰因股骨头无菌性坏死住院治疗，住院14天，共花费医疗费49212.16元。   本院认为，通化人民财保对其与原告之间形成的保险合同关系没有异议，但提出原告在其病史中陈述，其双髋关节已患有疾病十年，不符合第2.1.1条约定的保险责任，不同意承担给付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，通化人民财保认可原告在其公司投保“人人安康”百万医疗保险的事实，唐利丰也按约定交纳了保险费，故唐利丰与通化人民财保之间的保险合同依法成立并有效。唐利丰在保险期间内发生疾病，被告应当按照签订的保险合同给付赔偿。   《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据庭审查明的事实，唐利丰与被告签订保险合同时，保险员询问过其疾病史，但未告知其合同中的特别约定，虽然保险员通知了原告取保险单，原告未取。但保险单中也未如被告所陈述，特别约定进行了加黑处理。故被告的抗辩主张的条款不发生效力，被告的抗辩本院不予支持。关于被告抗辩原告主张的医疗费用金额中已经涵盖医护人员发生的护理费，不同意支付原告关于护理费的诉求。通化人民财保《人人安康医疗保险条款》（2020版）2.1.1.1条住院医疗费用中约定：“被保险人接受符合本保险合同约定住院治疗时，发生的必需且合理的住院医疗费用，包括床位费、膳食费、护理费、重症监护室床位费、诊疗费、药品费、手术费、救护车使用费。”依据该约定，原告诉求，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即赔付原告唐利丰医疗费用补偿款41403.62元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   案件受理费418元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二一年三月三十一日   书记员 李泓佚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1210号原告：初某1，男，2018年1月3日生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：初某2（原告之母），1994年12月18日生，汉族，住址同上。被告：文某，男，1989年10月17日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准、王双，均系辽宁金普律师事务所律师。原告初某1诉被告文某婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理审结。原告法定代理人诉称：原告之母初某2与被告于2016年2月相识，双方为恋人关系。原告2018年1月3日出生后，一直由母亲初某2抚养，被告不履行抚养原告的法定义务，并未明确承认原告为被告的亲生子。原告认为：原告是在被告与母亲交往共同生活期间所生育，有原告出生记录等，根据最高人民法院关于适用婚姻法解释（二）（三）的相关规定，原告与被告之间存在亲生父子关系，为此，请人民法院提起亲子鉴定程序，依法确认原告与被告存在亲生父子关系。经审查，本院认为：对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系；对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。原告于2018年1月3日生，现尚未成年，其请求确认亲子关系属主体不适格，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告初某1的起诉；案件受理费人民币100元（原告的法定代理人已预交）不予收取，返还给原告的法定代理人初某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年三月三十日书记员 孙志萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8543号 上诉人（原审原告）：杭州巨基房地产代理有限公司。住所地：杭州市拱墅区田园巷14号202室。 法定代表人：张莉。 委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亚洲包装中心有限公司。住所地：杭州市上城区钱江路639号610室。 法定代表人：金祥佐。 委托诉讼代理人：唐锋、石钢，浙江浙元律师事务所律师。 上诉人杭州巨基房地产代理有限公司因与被上诉人亚洲包装中心有限公司委托合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，杭州巨基房地产代理有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，杭州巨基房地产代理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许杭州巨基房地产代理有限公司撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初476号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件47843元减半收取23921.5元，由杭州巨基房地产代理有限公司负担。杭州巨基房地产代理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二一年三月二十三日 书记员 金 佳 惠
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初577号原告：姚必福，男，1976年8月31日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：郑发河，男，1962年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告姚必福与被告郑发河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在本案审理过程中，原告姚必福于2021年3月26日向本院申请撤回对被告郑发河的起诉。本院认为，原告姚必福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚必福撤回对被告郑发河的起诉。案件受理费2830元，减半收取计人民币1415元，由原告姚必福负担。审判长  王卫敏二〇二一年三月二十六日书记员  胡 霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1255号 广州市生态环境局花都区分局、广州市樱杰汽车零部件有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市樱杰汽车零部件有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市樱杰汽车零部件有限公司已经履行（2018）粤7101行审7534号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初116号 原告：朱爱军，女，1976年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：巴州和静县家满福超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：茅新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1984年12月21日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告朱爱军与被告巴州和静县家满福超市有限公司（以下简称家满福超市）健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱军，被告家满福超市的委托诉讼代理人吴姗姗、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失47422.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月2日上午11时许，原告朱爱军在家满福超市茶叶专柜挑选茶叶（湘亮牌茉莉花茶100克），还挑有其他商品，随后到邱记炸鸡柜台办事，期间将所有商品放在柜台处。在回家时将其他商品拿到收银台处结账回家，将茶叶遗忘在邱记炸鸡柜台。11月2日中午14时许，超市生鲜区张嘉新处长打电话给原告朱爱军，让其尽快回超市解决此事，14点18分原告朱爱军在收银台支付遗忘茶叶款25.8元。并将收银台小票交给生鲜区张嘉新处长。下午17时许超市茶叶专柜导购员给超市店长说少了两包茶叶，一包大的和一包小的，在未调查和没有证据的情况下说原告朱爱军拿的，原告朱爱军儿媳妇得知此事后要报警处理，被原告朱爱军拦下，期间超市又说原告朱爱军伙同家属闹事。11月3日上午11点30生鲜区处长张嘉新拿来一张家满福超市处罚通告让原告缴纳5000元罚款，并让原告朱爱军签字，因处罚单内容严重与事实不符，原告拒绝签字，因觉得委屈又去找家满福超市店长理论，店长不予理睬，并威胁原告朱爱军如果不交处罚通告上的罚款就从“邱记炸鸡”营业额中双倍扣除。原告朱爱军被逼无奈情况下就从超市洗化区拿了一瓶84消毒液当着茶叶专柜导购员和顾客的面喝了下去，事后被送到和静县人民医院抢救治疗，当日又转到巴州人民医院抢救3天。11月7日州医院告知原告没有床位，让回和静县人民医院住院治疗。住院期间被告没有任何说法，也未到医院协商处理。综上，被告凭空捏造事实，诬陷原告私拿两包茶叶，并罚款5000元，以致原告喊冤受屈，一时激愤下喝了消毒液，在场被告的导购未做任何阻拦。被告的诬陷和处罚行为给原告朱爱军的身心健康造成了严重伤害。故此，依据《侵权责任法》有关规定，要求被告赔偿原告以下损失：医疗费7516元、误工费5620元（25天×224.8元）、陪护费1573.6元(7天×224.8元)、营养费350元（7天×50元）、精神损失费30000元，共计：47422.56元。被告家满福超市辩称，原告所称与事实不符，被告没有实施侵权行为，理由如下：1.原告朱爱军系被告公司联营商户邱记炸鸡的导购，被告并没有实施致使原告的民事权利受到损害的加害行为，原告喝84消毒液导致住院所产生的后果系其自身原因所致，原告作为一名完全民事行为能力人具有认识能力和判断能力，能预见到自己喝84消毒液这一行为所带来的后果，却仍然希望或者放任这一有害结果的发生，应当为自己的行为承担责任。2.2020年11月3日被告在向原告核实其购买的茶叶未付款结账相关问题的过程中，原告产生过激行为独自走到超市洗化区拿了一瓶84消毒液自行喝下，并非诉状所称当着茶叶导购和顾客的面喝下，被告发现后及时组织公司员工将其送往和静县人民医院抢救治疗，原告住院期间被告也曾安排工作人员前去看望，因此，本案中被告不但没有实施侵权行为而且在发现原告私自喝药后还积极履行了救助行为，原告主张的赔偿无法律依据，被告无需承担侵权责任。综上，原告朱爱军要求被告赔偿损失的主张没有事实及法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱爱军系家满福超市联营商户“邱记炸鸡”的导购。2020年11月2日上午11时许，原告在家满福超市内茶叶专柜将茶叶拿到“邱记炸鸡”处，期间还挑选有其他商品，后原告仅将其他商品在超市收银处结账，未将茶叶付款。上午11时50分超市员工发现缺失铁观音及茉莉茶叶各一袋，通过调取监控发现系原告朱爱军将茶叶带到自己的区域未结账付款。家满福超市认为导购朱爱军的行为属于超市内盗行为。该超市依据《家满福超市内外盗处理及奖惩相关管理办法》拟对导购朱爱军处以10倍商品赔偿计806元，并处5000元现金处罚。超市向朱爱军告知处理结果时，朱爱军不予接受。之后朱爱军自行走到超市洗化区拿了一瓶84消毒液喝下。超市组织人员将其送往和静县医院救治，后又转入巴州医院治疗，支出医疗费7516元。上述事实由监控视频，《关于家满福超市和静店导购朱爱军茶叶内盗处罚通告》，住院病历，发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案原告系要求被告家满福超市赔偿其因喝84消毒液致身体损害所造成的财产性损失。原告认为其健康权受到了家满福超市侵害。依据侵权构成要件，只有家满福超市对原告实施了侵权行为，且该侵权行为对原告造成了损害结果之间存在因果关系，被告才应当承担赔偿责任，反之，被告不承担责任。而本案中，被告作为超市内导购人员，更应当遵守超市内相关购物规定，原告在超市内挑选了包括茶叶在内的商品后，应当及时去收银处结账，而被告不但未及时结账，还将商品带入自己营业区内，在之后结账时故意不将茶叶结账，直致超市员工发现丢失后通知原告，原告才去结账，原告的行为足以使超市认为其为内盗行为。被告对原告实施处罚是基于双方的管理关系，处罚过重或不合理都不是原告喝84消毒液自伤自残的理由。原告喝84消毒液的行为系自主实施的自伤自残行为。原告受到的损害不是由被告实施的加害行为所致。同时原告自身损害与被告的处罚行为不具有法律上的因果关系。原告要求赔偿其所造成的损失无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱爱军的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告朱爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 中 斌二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   萨仁通力克
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川0121刑初90号 被告人基本情况：被告人李世光，男，1973年9月7日出生，汉族，高中文化，成都市农村产权交易所职员，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被取保候审。 公诉机关指控意见：公诉机关以川金检刑诉（2021）71号起诉书指控，2020年12月25日22时26分许，被告人李世光饮酒后驾驶川Ａ5××××白色现代越野车在金堂万达康宁桥路段撞上路中间的隔离防护栏，造成车辆受损的交通事故，经检验，被告人李世光血液样品中乙醇含量为（195.8±6.3）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，并承担事故全部责任。公诉机关认为被告人李世光醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人李世光认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人李世光对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李世光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成车辆及财物受损的事实，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世光归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；李世光对损害进行了赔偿，且李世光自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十二条。 判决结果：被告人李世光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年三月二十三日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初638号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，1970年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该公司员工。被告：童吉兴，男，1967年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告童吉兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告童吉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币11991.47元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币16070.64元（暂算至2020年11月30日止，违约金883.47元，利息3195.7元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××91，账单日19号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为11991.47元、利息3195.7元、违约金883.47元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告所持信用卡交易明细表复印件各一份，以证明自己的主张。被告童吉兴未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告童吉兴向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××91的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为11991.47元、利息3195.7元、违约金883.47元，共计人民币16070.64元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告童吉兴向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告童吉兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金11991.47元、利息3195.7元、违约金883.47元，共计人民币16070.64元。（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》得约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告童吉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年三月二十五日法官助理吴晖书记员陈小强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更426号罪犯魏凯阳，男，汉族，1991年8月28日出生，初中文化，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年9月26日作出(2018)豫1082刑初668号刑事判决，认定魏凯阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年6月8日起至2021年12月7日止。判决生效后，于2018年10月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏凯阳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年6月5日23时8分许，魏凯阳在长葛市长社路与民生路交叉口北50米处，魏凯阳驾驶小型普通客车由北向南行驶时，与被害人徐某由北向南步行时发生碰撞，造成徐某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后魏凯阳驾车逃逸。罪犯魏凯阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、11月，2020年4月获得表扬。2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏凯阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏凯阳减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年三月十二日书记员  徐丹丹
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初480号 申请人：山东滨州华创金属有限公司，住所地：山东滨州高新区新八路257号，统一社会信用代码：9137160031261620H。 法定代表人：牟俊东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金刚、胡文霞，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被申请人：阳信县泰和新材料有限公司，住所地：山东省阳信县河流镇陆港物流园区，统一社会信用代码：91371622334277317J。 法定代表人：李英新，该公司执行董事兼总经理。 申请人山东滨州华创金属有限公司与被申请人阳信县泰和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阳信县泰和新材料有限公司银行存款465911元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司责任限额465911元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人阳信县泰和新材料有限公司银行存款465911元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  赛 二〇二一年三月十五日 书记员   刘娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初80号 原告：文祥，男，汉族，1994年2月10日生，住安徽省肥西县。 被告：安徽省丰民置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场1110室、111室，统一社会信用代码：91340100MA2MUF8Y49。 法定代表人：李桂芳，系该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地阜阳市颖州区清河办事处淮河路2066号正基首付Ｄ1#商住楼401室，统一社会信用代码9134120071394823XB。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。 原告文祥与被告安徽省丰民置业有限公司、安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。文祥于2021年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，文祥的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予文祥撤回对安徽省丰民置业有限公司、安徽省丽丰集团有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取186元，由文祥负担。 审判员  唐世好 二〇二一年三月一日 书记员  向俊洲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执255号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄路斯，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行黄路斯追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初432号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月08日，移送执行人向本院移送执行，要求被执行人黄路斯缴纳违法所得14840元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 柯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1240号任广宁与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12668号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，任广宁向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12668号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日