中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初710号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初710号                                                       当                         事                         人                                   原告                       孙增莲，女。             委托诉讼代理人：王琪，山东一衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨婧雯，山东一衡律师事务所律师实习律师。                                           被告                       中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司             负责人：尤程明，该公司经理。             委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告车辆损失93 220元、施救费860元、城市绿化补偿费1 200元、鉴定费8 000元，以上款项共计103 280元；             2.诉讼费用由被告承担。                                           事实与理由                       2019年10月3日5时30分许，原告驾驶在泰安市天烛峰路与创业大街路口处发生单方事故，造成车辆损害及园林损失。事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，原告承担事故全部责任。                               被告辩称                       1.原告孙增莲驾驶的奔驰轿车在被告处投有机动车损失险属实，本案保险事故真实，发生在保险期间内。             2.被告是否承担赔偿责任待庭审核实驾驶人员驾驶证、涉案车辆相关信息、是否存在保险人的免责事由后再发表具体的答辩意见；如无免责事由，被告主张对原告的损失按合同约定、事故发生时的责任划分公平承担赔偿责任。             3.因被告已提出因果关系鉴定，鉴定书确认的与事故无关的水箱（散热器）、冷凝器、电子扇等维修费用28 100元从原告诉请的车损金额93 220元中扣除；辅料和工时费涉及到水箱、冷凝器、电子扇、水箱框架的部分，按这四种配件金额占总维修费用金额的比例予以扣除，即扣除2 908元；即被告认可原告的车损金额为62 212元。对于因果关系鉴定的鉴定费8 000元，被告按现鉴定车损金额93 220元与原告原诉讼金额260 194元的比例承担，及被告承担2 866元。城市绿化补偿费1 200元属于交通事故交强险的赔偿范围，因涉案车辆未在被告处投保交强险，该费用被告不应承担。             4.诉讼费、施救费及其他间接损失不属于保险合同的赔偿范围。             5.请求法院依法判决。                               审理查明                       对事故发生的事实、车行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             车在被告处投保机动车损失保险（保险金额504 944元），投保商业三者险（责任限额100万元），保险期间自2019年5月30日起至2020年5月29日止；在国任财产保险股份有限公司投保交强险。             事故发生后，原告于诉前申请对车因涉案交通事故造成的损失进行评估，本院委托山东交通学院司法鉴定中心（以下简称山东交院鉴定中心）对该车损失进行评估，山东交院鉴定中心出具鉴定意见书：经勘验及委托方提供的现有资料综合分析认为，该车损失约为93 220元。其中包含水箱、冷凝器、电子扇、水箱框架共计28 100元。原告为此支出鉴定费8 000元。             被告于诉前申请对车左前大灯、水箱、冷凝器、电子扇、水箱框架与涉案交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本院委托山东交院鉴定中心进行鉴定，山东交院鉴定中心出具鉴定意见书：经勘验及委托方提供的现有资料综合分析认为，车左前大灯损坏与2019年10月3日事故存在因果关系，水箱、冷凝器、电子扇、水箱框架与2019年10月3日事故不存在因果关系。被告为此支出鉴定费8 000元。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额单位元                               车辆损失                       93220                       山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书，扣除水箱、冷凝器、电子扇、水箱框架价格28 100元，并酌情扣除工时费1 000元后，综合认定64 120元                       64120                               园林赔偿费                       1200                       不予支持                       0                               施救费                       860                       酌情认定                       500                               合计                       95280                                             64620                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托山东交通学院司法鉴定中心作出的两份鉴定意见书，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失以该两评估报告为依据，扣除无因果关系配件及工时费后，确定为64 620元。原告主张的施救费过高，且无提交其他证据证实其实际支出情况及支出的合理性，本院酌情支持500元。原告主张的园林赔偿费，应首先由交强险财产损失限额中支付，原告车辆未在被告处投保交强险，本院不予支持。原告预交的车辆损失鉴定费8 000元，因鉴定的损失数额中有价值28 100元的配件非涉案事故造成，故应按比例由原告负担2 411元，由被告负担5 589元。被告预交的因果关系鉴定费8 000元，因五项配件中有四项配件非涉案交通事故造成，故应按比例由原告负担6 400元，由被告负担1 600元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙增莲车辆损失64 620元；             二、驳回原告孙增莲其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2 366元，减半收取计1 183元，由原告孙增莲负担379元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担804元；原告孙增莲预交鉴定费8 000元，由原告孙增莲负担2 411元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5 589元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交鉴定费8 000元，由原告孙增莲负担6 400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1 600元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                             审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年三月三十一日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪