河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1197号原告：师琳，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘凡，河南元相律师事务所律师。被告：杨晓慧，女，1992年8月23日出生，汉族，户籍地：河南省灵宝市，现住平顶山市卫**。原告师琳与被告杨晓慧不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告师琳的委托诉讼代理人刘凡，被告杨晓慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。师琳向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓慧返还师琳142340元及利息(利息以142340元为本金自2021年2月25日起按人民银行全国银行间同业拆借利率计算至实际还清之日)；2、本案诉讼费、公告费由杨晓慧承担。庭审中，师琳变更诉讼请求第1项数额142340元为122340元。事实与理由:师琳、杨晓慧于2018年经人介绍相识并发展成恋人关系,2018年10月起,杨晓慧以在平顶山市买房、生活花销为由向师琳索要钱财,师琳本着结婚的态度,向杨晓慧及其指定的账户转款及花费三十多万元。2019年4月,师琳发现杨晓慧隐瞒真相,迟迟没有购房迹象,双方产生矛盾。经师琳多次催要,杨晓慧及亲属退还师琳部分款项,对下余142340元拒不返还。杨晓慧利用师琳急于结婚的心理进行欺骗并占有师琳财产不予返还,造成师琳生意资金链断裂,损失巨大。为维护自身合法权益,现特提起诉讼,请求人民法院依法支持师琳的诉讼请求。杨晓慧辨称，对师琳所诉的数额不予认可，我认为应该返还师琳100000元整。师琳围绕诉讼请求依法提交了转账明细，杨晓慧围绕诉讼请求依法提交了支付凭证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合庭审调查及法庭辩论情况，认定事实如下：2018年10月份，师琳、杨晓慧经人介绍认识并发展成恋人关系，2018年10月23日师琳通过微信向杨晓慧哥哥杨习峰转账10000元，2018年11月17日，师琳通过支付宝向杨晓慧哥哥杨习峰转账10000元，2018年11月19日师琳通过微信向杨晓慧哥哥杨习峰转账20000元，2019年2月8日师琳通过微信向杨晓慧哥哥杨习峰转账18700元，2019年2月8日，杨晓慧哥哥杨习峰通过微信向师琳还款18700元，2019年2月13日师琳通过微信向杨晓慧哥哥杨习峰转账20000元，2019年4月9日，师琳向杨晓慧哥哥杨习峰分别转账10000元、65000元，2019年4月10日，师琳向杨晓慧转账100000元，2019年4月11日师琳向杨晓慧转账100000元，2019年4月12日，师琳向杨晓慧转账35000元；综上，师琳共计向杨晓慧一方转账360000元。2019年4月份，师琳、杨晓慧因案涉款项产生矛盾，杨晓慧及其亲属退还师琳及其亲属部分款项，其中，2019年8月14日，杨晓慧通过支付宝向师琳转账10000元，2019年9月2日，杨晓慧通过支付宝向师琳转账10000元，2019年9月3日，杨晓慧通过支付宝向师琳转账10000元，2019年9月4日，杨晓慧通过支付宝向师琳转账10000元，2019年9月5日，杨晓慧通过支付宝向师琳转账10000元，2019年9月6日，杨晓慧通过支付宝向师琳转账10000元，2019年10月30日，杨晓慧通过微信向师琳分别转账10000元、10000元，2019年10月31日，杨晓慧通过微信向师琳分别转账10000元、10000元，2019年12月24日，杨晓慧父亲杨树忠通过微信向师琳亲属师奕转款20000元，2019年12月25日，杨晓慧父亲杨树忠通过微信向师琳亲属师奕转款20000元，2019年12月26日，杨晓慧父亲杨树忠通过微信向师琳亲属师奕转款10000元，2020年1月10日，杨晓慧父亲杨树忠通过支付宝向师琳亲属师奕转款50000元，2020年3月22日，杨晓慧父亲杨树忠通过微信向师琳亲属师奕转款20000元，2020年3月23日，杨晓慧父亲杨树忠通过微信向师琳亲属师奕转款20000元，2020年3月25日，杨晓慧父亲杨树忠通过微信向师琳亲属师奕转款10000元；综上，杨晓慧一方共向师琳一方转账250000元。庭审中，师琳提供汇总表一份，以证实双方之间除了转账之外，其母亲还以现金形式支付给杨晓慧一方现金共计12300元；杨晓慧对此不予认可，并认为该款项系师琳一方支付给自己的见面礼。此外，杨晓慧对师琳所诉的360000元转账的的款项，认为应扣除自己哥哥杨习峰以现金形式偿还给师琳的10000元，师琳称杨习峰又将该10000元交付给自己，杨晓慧不予认可，并认为自己还应该返还给师琳的款项为100000元。本院认为，公民合法的权益受法律保护，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，师琳与杨晓慧原系男女朋友关系，师琳一方以结婚为目的陆续支付杨晓慧一方数十万元用于购买房屋，但双方之间本因男女朋友关系而互相往来的基础因案涉款项的使用目的不一致而最终丧失，故在双方没有建立婚姻关系的基础上，师琳有权请求杨晓慧返还其已经支付的款项。针对杨晓慧应返还的具体数额，师琳认为自己一方共向杨晓慧一方转账360000元，现金支付12300元，共计372300元，杨晓慧一方共计返还250000元，还应返还122300元；杨晓慧认为师琳所诉的372300元应扣除自己哥哥杨习峰以现金形式偿还给师琳的10000元以及转账支付的250000元，师琳所诉的现金12300元系见面礼，也应予以扣除，故自己应该返还给师琳的款项为100000元。本院认为，双方对总数额为372300元无异议，本院予以确认。针对双方有争议的杨晓慧哥哥杨习峰偿还给师琳的现金10000元是否应予以扣除的问题，师琳认为自己又将该10000元现金交付给了杨晓慧，杨晓慧对此不予认可，师琳亦未提供证据证实，故对师琳诉称的该10000元，应在总数额中予以扣除，对师琳的辩称，本院予以采信。针对师琳诉称的交付给杨晓慧一方的现金12300元，杨晓慧认为系见面礼不应返还，且师琳在自己提供的汇总表中，亦注明系见面礼或者压岁钱且自己也收到杨晓慧母亲支付的压岁钱660元，故该部分款项属于双方处男女朋友时按习俗往来自愿支付的款项，属于赠与，在双方结束男女朋友关系时，不应返还。综上，杨晓慧应返还给师琳的款项应为100000元。师琳主张自2021年2月25日起，以122300元为基数，要求杨晓慧按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际还清之日，因双方对利息部分并无约定且师琳亦未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、杨晓慧于本判决生效之日起二十日内返还师琳100000元；二、驳回师琳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由师琳负担423元；杨晓慧负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年三月三十一日法官助理万真真书记员韩静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。