浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1318号 原告：寇结，男，1968年××××日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：林尉,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：付仕学，男，1969年××××日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：容伍民，男，1971年××××日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：宋克涛，男，1968年××××日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码：91370800790392570F。 代表人：张云中。 委托诉讼代理人：李伟伟,浙江金汉律师事务所律师。 原告寇结为与被告付仕学、容伍民、宋克涛、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案于2020年9月4日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案转为正式立案，依法适用简易程序审理。审理期间，被告中华联合保险对宁波市康宁医院司法鉴定所甬康司鉴所[2020]精鉴字第280号司法鉴定意见书提出异议，要求进行重新鉴定。宁波市康宁医院司法鉴定所针对该异议作出书面回复。本案于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告寇结的委托诉讼代理人林尉、被告中华联合保险的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇结以被告付仕学醉酒后驾驶的小型普通客车与被告容伍民临时停放在路边的重型半挂牵引车车身发生碰撞，造成其受伤为由，请求判令：1.被告付仕学、容伍民共同赔偿原告残疾赔偿金558019.60元（64886*20*43%）、医药费134301.35元、护理费25427.33元(76282/360*120)、营养费3600元、住院伙食补助费7600元、误工费50854.67元(76282/360*240)、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6200元、交通费500元、辅助器具费307.80元，合计816810.75元；2.被告宋克涛在被告容伍民的赔偿范围内承担共同赔偿责任；3.被告中华联合保险在保险范围内对被告容伍民、宋克涛的上述债务承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险保险范围内优先赔付。 被告中华联合保险答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后其已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告容伍民驾驶的鲁Ｈ7××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险、商业险限额100万元，有不计免赔率。（2019）浙0212民初18324号案件中，交强险已理赔60000元，故交强险理赔额度尚余60000元，扣除已垫付的10000元，剩余50000元交强险理赔。具体赔偿项目中，根据保险条款的提示说明，应按医疗费总额132720.35元的15%扣除非医保费用，鉴定费6217元、营养费3600元其公司不予理赔。对原告主张的护理费、住院伙食补助费天数没有异议。住院期间76天的护理费认可按140元／天计算，出院期间按60元／天计算。对于误工费因原告没有提供收入实际减少的证明，应以120元／天为限。原告补充的误工收入证明，以法庭核实的为准。精神损害抚慰金主张过高，应以一级3000元认定，其公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准。对交通费500元无异议；辅助器具费只提供了收据，不予认可。伤残赔偿金应以重新鉴定后的意见计算，即使按照原告主张，系数应为42%。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年11月23日20时35分许，付仕学醉酒后（酒精含量：202ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川Ｓ0××××号牌小型普通客车沿宁波市鄞州区滨海工业区启航北路由南往北行驶至临春路交叉口时，车头碰撞由容伍民临时停放在路口东北侧路边的鲁Ｈ7××××号牌重型半挂牵引车车身左侧中前部，造成付仕学、车内乘客周本育、寇结不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。周本育经医院抢救无效于当日死亡。 二、交警部门的责任认定结果： 2019年12月12日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具《道路交通事故认定书》，认为本起事故是由付仕学醉酒后驾驶机动车上路行驶且未注意观察交叉路口周边情况，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；容伍民驾驶机动车不按规定在交叉路口临时停车，其过错是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；周本育、寇结没有导致此事故发生的过错，无责任。 三、受害人概况： 寇结受伤后，于2019年11月23日至宁波明州医院急诊EICU住院治疗36天，2019年12月30日出院，支出医疗费58413.25元。2019年12月30日至宁波明州医院康复四科住院治疗40天，2020年2月8日出院，支出医疗费56220.78元，之后继续门诊治疗。宁波市康宁医院司法鉴定所经鉴定于2020年8月17日作出鉴定意见：1.精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.因果关系评定：寇结目前的精神状态与本次交通事故导致的脑外伤存在直接的因果关系；3.伤残等级评定：人体损伤七级伤残。同年8月25日，浙江中和司法鉴定中心作出鉴定意见：寇结因故致右侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，脑干损伤经对症治疗，目前遗留单肢瘫（右上肢近端肌力Ⅲ+级、远端肌力Ⅳ+级）的致残程度为八级。寇结目前的劳动能力程度为大部分丧失劳动能力；如其精神障碍程度改变，其劳动能力程度需重新鉴定。建议寇结伤后的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日，上述期限均包括住院期间。为预防继发性癫痫，建议寇结系统服用抗癫痫药物2年，癫痫药物服用剂量遵医嘱，期间需定期复查肝肾功能、丙戊酸钠血药浓度，具体费用建议以实际发生为准。 审理期间，被告中华联合保险对前述宁波市康宁医院司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院向该鉴定所发函，要求书面说明情况，该所于2020年12月3日回复：于鉴定实施前通知过各方当事人，且依据原告伤情和鉴定时检查结果，综合评定为七级伤残，符合事实，依据充分。本院经审查后认为，针对被告中华联合保险提出原告寇结单方委托鉴定，未通知相关各方到场的异议，宁波市康宁医院司法鉴定所提供了《当事人到场情况记录表》及短信送达信息，证实鉴定前已履行通知义务，虽然被告中华联合保险称通知时间不够，但当时并未就此向鉴定部门提出延期鉴定；其提出原告实际伤情和鉴定报告相差较大，亦未提供证据证明，而原告于2019年11月23日、2019年12月30日两次住院治疗76天，出院记录记载诊断为：1.重型脑损伤；2.右侧颞顶部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.弥漫性轴索损伤；5.原发性脑干损伤；6.右侧第4肋骨骨折；7.L3左侧横突骨折；8.肺部感染。一般情况尚可，吞咽功能、平衡功能、认知功能减退，神志清楚，自发睁眼，能简单言语，能遵嘱动作。宁波市康宁医院司法鉴定所依据对原告寇结的精神检查、体格检查、心理测验、实验室检查、分析后，认为寇结本次交通事故后导致颅脑损伤明确，目前脑外伤后出现脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），导致日常生活有关的活动能力极重度受限，依据《人体损伤致残程度分级》的相关条款，评定其伤残等级为七级，并无不当。被告中华联合保险的上述异议，缺乏依据，本院不予支持。 四、涉案车辆保险： 鲁Ｈ7××××号牌重型半挂牵引车所有人系被告宋克涛，被告容伍民系其雇佣的司机。该车在中华联合保险处投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔率。 五、其他情况： 事故发生后，被告中华联合保险已支付原告医疗费10000元。另查明，2020年3月6日，原告王琼、周庆、周翻（周本育的近亲属）与被告付仕学、容伍民、鱼台县强大汽车销售有限公司、中华联合保险、袁爱国、宋克涛机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）浙0212民初18324号]经本院主持调解，各方自愿达成调解协议，由中华联合保险在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金30000元，精神损害抚慰金30000元，在商业险限额内赔偿原告合计423921元。被告中华联合保险已履行完毕。 六、本院确定寇结的各项损失如下： 1.医疗费：经本院核算，扣除鉴定费后的金额为132729.32元；本院认定交强险医疗费10000元限额内由中华联合保险赔付，超出交强险部分为122729.32元由中华联合保险在商业三者险范围内按责任比例予以赔付。被告中华联合保险答辩称应按医疗费总额的15%扣除非医保费用，但其未举证证明就非医保费用的免赔事项向投保人进行过明确提示说明，故对其上述答辩意见，本院不予采纳； 2.住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）； 3.营养费3600元，鉴定部门建议营养期为120日，原告主张营养费3600元（30元/天×120天），本院予以支持。被告中华联合保险认为营养费不属于保险理赔范围的答辩意见，于法无据，本院不予采纳； 4.护理费20481.20元（76282元÷365天×76天+76282元÷365天×44天×50%），原告主张25427.33元金额过高，本院根据其伤情及需要护理的实际，调整为住院期间按上一年度宁波在岗职工平均工资计算，出院后按住院期间标准的50%计算； 5.残疾赔偿金545042.40元（64886元/年×20年×42%），原告主张的系数有误，本院予以纠正； 6.误工费42896元（5362元/月×8个月），根据原告陈述，其事故发生前在宁波波威建筑公司上班，经核算其提供的户名为其本人的宁波银行对账单，事故发生前的月平均收入为5362元，本院予以确认。被告中华联合保险认为应以120元/天计算的答辩意见，于法无据，本院不予采纳； 7.鉴定费6980元，被告中华联合保险认为不属保险理赔范围；本院认为，鉴定费系被保险方因给第三者造成损害而支出的必要的、合理的费用，被告中华联合保险未举证证明就费用的免赔事项向投保人进行了明确提示说明，故对其上述答辩内容，本院不予采纳； 8.交通费500元，被告中华联合保险无异议，本院予以认定； 9.辅助器具费（含日用品）307.80元，原告提供了收款收据和付款凭证，与其实际伤情存在一定的必要性和合理性，故本院予以支持; 10.精神损害抚慰金，原告主张30000元，要求在交强险限额范围内优先受偿，被告中华联合保险认为金额过高，本院根据原告的伤残等级及双方过错程度酌情确定为20000元。 以上损失合计：780136.72元。 裁判理由和结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由责任人赔偿。本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定付仕学负事故的主要责任，容伍民负事故的次要责任，周本育、寇结无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告寇结有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。综合事故发生的原因及过错程度，本院确定超出机动车交通事故责任强制保险限额范围内的原告损失，由被告付仕学承担70%的赔偿责任，被告容伍民承担30%的赔偿责任。被告容伍民受被告宋克涛雇佣，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。鉴于本案鲁Ｈ7××××号牌重型半挂牵引车的保险足以承担赔偿责任，故被告宋克涛和容伍民无需再承担赔偿责任。本案中，被告中华联合保险作为承保鲁Ｈ7××××号牌重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险公司，应在保险范围内予以赔偿。其中交强险部分在（2019）浙0212民初18324号案件中已赔偿60000元，故交强险理赔额度尚余60000元。经核算，对于原告因本事故造成的合理损失780136.72元，由被告中华联合保险在交强险范围内赔偿原告60000元（含精神损害抚慰金20000元），扣除被告中华联合保险已支付的10000元，其仍需赔偿原告50000元；对于超出交强险赔偿限额的损失720136.72元，由被告付仕学赔偿504095.70元，由被告中华联合保险在商业三者险范围内赔偿216041.02元。综上所述，原告寇结之诉请，合理合法部分，本院予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。被告付仕学、容伍民、宋克涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付仕学赔偿原告寇结各项经济损失504095.70元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任范围内赔偿原告寇结各项经济损失266041.02元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告寇结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11968元，减半收取计5984元，由原告寇结负担342元，被告付仕学负担3693元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年三月九日 代书记员 刘红艳