wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1727号 原告：甘肃佳星防水材料科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：王亚勇。 委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：杨白雪。 被告：李昆朋。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告甘肃佳星防水材料科技有限公司（以下简称“佳星公司”）与被告杨白雪、李昆朋买卖合同纠纷一案，佳星公司因不服本院作出的（2019）甘0191民初1459号民事判决提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）甘01民终172号民事裁定，裁定撤销该判决、发回本院重审。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳星公司委托诉讼代理人邓有军，被告杨白雪、李昆朋共同委托诉讼代理人唐正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳星公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨白雪、李昆朋立即支付材料款749073元；2.本案诉讼费用由杨白雪、李昆朋承担。事实和理由：佳星公司为杨白雪、李昆朋夫妻供应防水材料，2018年3月10日双方补签《代理合同》一份。后经核算，杨白雪、李昆朋自2018年8月20日至2018年9月20日尚欠佳星公司材料款749073元未予支付。经佳星公司多次催要，杨白雪、李昆朋一直以帐未结清为由拒绝支付货款，故佳星公司诉至法院。 杨白雪、李昆朋共同辩称，其二人系夫妻关系，从事防水材料销售工作。佳星公司人为割裂双方多年的买卖关系，将双方之间的买卖纠纷有意分割为两个案件，试图侵吞杨白雪、李昆朋2018年8月20日之后的付款。自2018年8月20日起，其二人从佳星公司处进货9次，货款金额共计177240元，其中两笔共计46180元的货款在进货时已直接向佳星公司付清，另于2018年9月7日通过甘肃第二建设集团有限责任公司向佳星公司付款32212.01元，于2019年1月25日通过白银市第三人民医院向佳星公司付款8750元，故其二人已实际向佳星公司支付货款87142.01元，尚欠货款90097.99元未予支付，并非佳星公司主张的749073元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告杨白雪、李昆朋对原告佳星公司提交的二张欠条、兰州新区人民法院（2019）甘0191民初126号民事判决书（以下简称126号判决）及代理合同的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨白雪、李昆朋系夫妻关系，二人购买佳星公司防水材料进行销售，2018年3月10日双方结算，杨白雪、李昆朋向佳星公司出具欠条一张，载明：截止到2018年2月25日共欠佳星公司防水材料费1774000元。2018年8月19日，双方再次对账，杨白雪再次出具欠条一张，载明：2018年2月28日至2018年8月19日（包含8月19日货款）共欠佳星公司防水材料款889515元。因杨白雪、李昆朋未及时付款，佳星公司停止给杨白雪、李昆朋供货。后经双方协商，购货方式约定为由杨白雪、李昆朋先付款，再提货的交易方式。自2018年8月20日至9月20日期间，佳星公司在陆续收到杨白雪、李昆朋支付的货款750422元后，向杨白雪、李昆朋供防水材料749073元。2019年1月8日，佳星公司向兰州新区人民法院提起诉讼，案号为（2019）甘0191民初126号。在该案中，佳星公司以杨白雪、李昆朋出具的两张欠条为主要证据，请求判令杨白雪、李昆朋支付2018年8月19日之前的货款2454315元。经法院审理认定，杨白雪、李昆朋陆续向佳星公司支付了980742元货款，尚余1682773元未付，故判决杨白雪、李昆朋于判决生效后十日内支付佳星公司防水材料款1682773元，驳回佳星公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。2019年5月30日，佳星公司再次以杨白雪、李昆朋未支付2018年8月20日至9月20日期间的货款749073元为由，提起诉讼。 本院认为，首先，关于佳星公司要求杨白雪、李昆朋支付749073元的诉求能否成立的问题。佳星公司提出的诉讼请求系要求杨白雪、李昆朋支付2018年8月20日至9月20日期间佳星公司供货后，杨白雪、李昆朋未支付749073元货款的请求，但根据审理查明的事实，杨白雪、李昆朋在2018年8月20日至9月20日期间，采用的是先付款后供货的交易方式。佳星公司认可陆续收到杨白雪、李昆朋支付的货款750422元后，向杨白雪、李昆朋供防水材料749073元的事实，故佳星公司再要求杨白雪、李昆朋支付2018年8月20日至9月20日期间货款749073元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；其次，佳星公司提起本次诉讼的目的，是因（2019）甘0191民初126号民事判决书中认定了杨白雪、李昆朋已支付佳星公司980742元的事实，而佳星公司事实上并未收到该款项，故用杨白雪、李昆朋已支付2018年8月20日至9月20日期间的货款749073元，来抵充（2019）甘0191民初126号民事判决书中认定的佳星公司已收到980742元。佳星公司在收到（2019）甘0191民初126号民事判决书后，对该判决中认定的“杨白雪、李昆朋陆续支付防水材料款980742元，尚余1682773元未付”的事实持有异议，但并未在法定期限内提出上诉，系其对自己诉讼权利的放弃。现因（2019）甘0191民初126号民事判决书系已发生法律效力的判决，故佳星公司以已收到的2018年8月20日至9月20日期间的货款749073元冲抵（2019）甘0191民初126号判决书中款项的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，佳星公司的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回甘肃佳星防水材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费11291元，保全费4365元，由甘肃佳星防水材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  喻得荣 审判员  火东燕 审判员  吕娟霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨晓英
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初659号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：邱小军，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告邱小军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告邱小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币16690.49元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币22235.87元（暂算至2020年11月30日止，利息2917.57元，违约金2627.81元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××57，账单日4号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为16690.49元，利息2917.57元，违约金2627.81元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细复印件各一份，以证明自己的主张。被告邱小军未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告邱小军向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审核通过后，原告向被告核发了卡号为62×××57的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该信用卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告该卡累计拖欠借款本金为16690.49元，利息2917.57元，违约金2627.81元。原告多次向被告催还，未果，故原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告邱小军向原告申领了信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原、被告双方就金融授权服务诉达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还透支的本金、利息以及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邱小军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金16690.49元及利息2917.57元、违约金2627.81元，合计人民币22235.87元（利息、违约金截至2020年11月30日止；自2020年12月1日起至借款实际还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告邱小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗小山二〇二一年三月二十五日法官助理吴晖书记员陈小强
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保460号 申请人：吴斌，男，197X年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：宋桂峰，男，1979年9月19出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人吴斌于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋桂峰名下价值500000元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋桂峰名下在中国建设银行泰安山东XXXX开立的6227××××9684账户内存款500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦 瑞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初921号原告:黄荣立，男，1974年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邓州市白杨面粉有限公司。公司住所地：邓州市构林镇魏集村邓襄路南段东侧。统一社会信用代码：91411381075430574P。法定代表人：王雷。原告黄荣立与被告邓州市白杨面粉有限公司（以下简称邓州面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄荣立到庭参加诉讼，被告邓州面粉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款46600元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月下旬，原告把小麦售卖给被告后，被告以资金周转困难为由未支付原告小麦款，被告口头约定年底还款，并给原告出具欠条一份，但被告至今拖欠拒付，为此，请求依法判决。被告邓州面粉公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相应证据。经本院审理查明，原告系种植小麦的农户。2019年5月下旬，原告向被告供应小麦价值48600元，经原告多次催要，被告于2019年10月13日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到黄荣立小麦款肆万捌仟陆佰元整”。后被告向原告仅偿还2000元小麦款，剩余小麦款拖欠拒付，为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面的履行自已的义务。本案中，原告向被告邓州面粉公司供应小麦，价值48600元，有被告邓州面粉公司向原告出具的欠款条据予以证实，该事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付尚欠的小麦款46600元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓州面粉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，缺席判决如下：被告邓州市白杨面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄荣立小麦款46600元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告邓州面粉公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二一年三月十八日书记员  米孟玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初201号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《忘情森林》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《忘情森林》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《忘情森林》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《忘情森林》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《忘情森林》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《忘情森林》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1020号   原告：张福林，男，1975年4月4日出生，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇上李家村村民。   被告：胥海林，男，1974年1月10日出生，汉族，青海省海东市乐都区雨润镇居民，现下落不明。   原告张福林与被告胥海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张福林于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张福林在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。现原告张福林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张福林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福林负担。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 江 勇     二〇二一年三月十八日   书记员 年俊潔
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执209号之一申请执行人：张仁群，男，1975年4月12日出生，住庐山市。被执行人：易金林，男，1962年7月3日出生，住庐山市。张仁群申请易金林租赁合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张仁群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年三月三十日书记员  付配诺
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初758号 原告：曲连成，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省垦利区。 被告：滨州市沾化区视窗空间建筑工程有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道沿河路与富桥路交汇处。 统一社会信用代码：91371624MA3N65BMXP。 法定代表人：李井法。 原告曲连成与被告滨州市沾化区视窗空间建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案后，原告曲连成于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲连成向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曲连成撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告曲连成负担。 审判员  耿复永 二〇二一年三月十五日 书记员  魏鸿菲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢28号 申请执行人：庄银川，男，1977年10月24出生，汉族，住邻水县。 被执行人：苏福春，男，1968年06月08出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：侯小碧，女，1968年10月26出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人庄银川与被执行人苏福春、侯小碧借款合同纠纷一案中，申请执行人庄银川于2021年3月15日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执恢28号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十五日 书记员  袁秋
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初3074号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王红梅，女，汉族，1993年09月24日出生，住山东省郓城县。 原告江苏银行股份有限公司与被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计92084.23元（截至2020年7月27日，欠款本金79931.64元，利息6059.27元，罚息5518.86元，复利574.46元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订17份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月16日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为92084.23元，其中本金79931.64元，利息6059.27元，罚息5518.86元，复利574.46元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告王红梅未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79931.64元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1058元，由被告王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十七日 见习书记员  孔凡燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1572号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。负责人：陈兆飞，行长。被执行人：桑胜涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行平安银行股份有限公司济南历山路支行与桑胜涛借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日执行。本院于2021年2月10日向被执行人桑胜涛发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人桑胜涛名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年2月19日对被执行人桑胜涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1572号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1406号申请执行人：申修刚，男，仡佬族，1990年5月8日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：邓信连，女，仡佬族，1992年6月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，该公司董事长。申请人申修刚、邓信连与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢46号申请执行人:吴海训。被执行人:周鹏绪。申请执行人吴海训与周鹏绪合伙纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2004）东05民重字第9号民事判决书。本院划拨周鹏绪退休工资14，980.00元。并已发放申请执行人吴海训14880.00元，执行费100.00元由周鹏绪承担。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢320号 张荣剑、简阳华西特种压缩机有限公司： 关于你们与简阳市人民法院其他案由一案，执行依据为（2019）川0180民初4336号民事判决书，执行过程中，张荣剑已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人限高已解除、失信已屏蔽。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初453号原告：翁志武，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：张叶红，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪蓉，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。原告翁志武与被告张叶红合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告翁志武于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翁志武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁志武撤诉。案件受理费583元，减半收取计291元，由原告翁志武负担。审判员  杨宝宏二〇二一年三月八日书记员  王雪怡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初475号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄志刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：李向兵，男，1981年8月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：刘申丽，女，1983年12月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告李向兵、刘申丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人林森到庭参加诉讼，被告李向兵、刘申丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金134709.65元；2.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1994.37元（以134709.65元为基数，按年利率17.766%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，已扣除已收取的滞纳费0.16元）；4.判令被告支付律师费4041元（以发票为准）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等；6.判令原告对被告所有的位于四川省内江市东兴区的房屋享有抵押权，并有权对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所有的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月3日，被告向原告提交《［新易贷-乐享贷］贷款正式申请表》、《共同还款承诺书》申请贷款14万元，选择轻松还36期还款。2019年4月15日，被告向原告提交《［新易贷］用款申请表》，申请现金贷款140000元，贷款用途为装修。双方还于2020年4月15日签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（编号：2019年消借第0402002XXX号）（以下简称“使用合约”），约定原告向被告提供贷款140000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修，并以位于四川省内江市东兴区［川（2017）内江市不动产权第0××9号］房屋抵押，作为偿还本合约项下贷款本息的担保，约定年利率为16.92%，逾期付款滞纳费按日收取：逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，贷款余额1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额9-10万元，每日滞纳费为50元；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年4月20日，原告向被告指定账户发放消费贷款140000元。但被告借款后未按约定还款。现尚欠原告本金134709.65元、2020年4月1日至2020年12月28日的利息14031.98元（按《使用合同》中约定固定年利率16.92%计算）、2020年5月1日起至2020年12月29日的滞纳费5765元未支付（按《使用合同》中约定标准计算）。 李向兵、刘申丽未答辩。 经审理查明：2019年4月3日，二被告向原告提交《［新易贷-乐享贷］贷款正式申请表》、《共同还款承诺书》，申请贷款14万元，用于装修。2019年4月15日，原、被告双方签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，二被告以位于四川省内江市东兴区房屋［川（2017）内江市不动产权第0××9号］办理抵押登记。合同约定：年利率为16.92%；还款采取分期36期“轻松还”方式，即每12个月内每月月末归还本金产生的利息，第12月归还1／3的本金；未按期足额归还贷款本息，视为被告违约，贷款利率上浮5%，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2019年4月20日，原告向被告指定账户发放了贷款14万元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务。2020年4月30日，被告逾期未能归还利息及应当归还的本金。2020年5月29日被告还款10000元，原告收取了799.92元滞纳费，其余用于归还所欠利息3915.49元和本金5284.59元。此后，被告未再履行还款义务。现尚欠原告本金133909.57元及利息未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费4041元。 上述事实，有原告的陈述、符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、共同还款承诺书、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息以及追偿债权的费用。二被告系夫妻关系，共同申请贷款，且用于家庭装修，因此，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告虽主张收取滞纳费请求，并以滞纳费收取表为据，但是，该滞纳费收取表系合同外单列，既不能显示是合同附件，也无二被告签字，更无合同约定，因此，本院不予支持，原告已收取的滞纳费应予冲抵二被告归还本金（查明事实中已冲抵）。原告主张被告支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息1994.37元的请求，因被告已于2020年5月29日已经支付了当日以前所欠的利息，故5月1日至2020年5月29日的利息本院不予支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。原告请求被告支付滞纳费、5月1日至2020年5月29日期间利息的请求，本院不予支持。根据双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李向兵、刘申丽于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金133909.57元及利息（从2020年5月30日起，按年利率17.766%计算至付清之日止）； 二、被告李向兵、刘申丽于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费4041元； 三、原告对被告李向兵、刘申丽位于四川省内江市东兴区房屋的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1557元，由被告李向兵、刘申丽承担。因此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二一年三月二日 书记员  苏 卿
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初489号原告：严和强，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。被告：重庆梦希物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**第**，统一社会信用代码91500115MA5UC58384。法定代表人：张国彬。原告严和强与被告重庆梦希物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告严和强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严和强的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严和强撤诉。案件受理费40元，由原告严和强负担。审 判 员 向伟二〇二一年三月二日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1261号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：李笑，女，汉族，1994年9月25日出生，住山东省章丘市。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李笑借款合同纠纷一案中,本院作出(2019)鲁0102民初11084号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李笑借款合同纠纷一案中于2021年2月2日向被执行人李笑发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月1日、2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李笑名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人李笑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1261号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1732号 上诉人（原审被告）:贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:程晋卉，女，1988年1月10日生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人程晋卉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由程晋卉承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了铁建房开公司的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 程晋卉二审未作书面答辩。 程晋卉向一审法院起诉请求:1、请求依法判决铁建房开公司按《商品房买卖合同》约定，向程晋卉支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计105,982元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款535,806元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由铁建房开公司承担。 一审审理查明：程晋卉、铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定：1、程晋卉以535,806元的价格购买铁建房开公司开发的尚城一品商品房；2、铁建房开公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给程晋卉，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向程晋卉支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，程晋卉依约支付了全部购房款，但铁建房开公司未依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记的有关文书给程晋卉。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，程晋卉与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。程晋卉依照合同约定履行了交纳购房款的义务，铁建房开公司未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而铁建房开公司则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按程晋卉巳付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款535,806元×万分之0.5×989天=26,495元;对铁建房开公司提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，程晋卉要求判令铁建房开公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付程晋卉逾期办证违约金26,495元；二、驳回程晋卉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担700元，程晋卉负担509元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费197元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初142号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周克贵，男，1964年5月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯抢劫罪，于2009年5月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2020年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2020年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2021］102号起诉书指控被告人周克贵犯强制猥亵罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣、检察官助理金雪元出庭支持公诉，被告人周克贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日凌晨3时许，被告人周克贵到宿迁市洋河新区洋河镇王园村十组被害人李某家，其在明知被害人李某智力低下的情况下，仍采用手摸胸部、臀部、阴部的方式对被害人李某实施猥亵。经鉴定，被害人李某患有极重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。公诉机关认为，被告人周克贵强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人周克贵有坦白、累犯、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年六个月。公诉机关提交了被告人周克贵的供述，被害人李某的陈述，证人夏某、胡某、王某乙的证言，公安机关制作或调取的到案经过、提取笔录、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人周克贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周克贵被当场抓获，归案后能如实供述犯罪事实。本院认为，被告人周克贵构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人周克贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周克贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周克贵有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周克贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  姜晓春二〇二一年三月二十六日书记员黄凤凤
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执172号 申请执行人邓冬梅（曾用名：邓承梅），女，生于1984年9月27日。 被执行人张勇，男，生于1980年12月24日。 本院在执行申请执行人邓冬梅与被执行人张勇离婚纠纷一案中，依据本院生效的(2020)陕0703民初329号民事调解书，确认：二、婚生女张紫萱（生于2009年12月29日）由被告邓冬梅抚养，原告张勇一次性向被告邓冬梅支付婚生女子女抚养费48000元；三、原、被告婚后与原告父母共同在汉中市南郑区胡家营镇胡家营村一组修建的砖混结构四间两层半正房及附属小房中，被告邓冬梅应当分割的部分，由原告张勇一次性向被告邓冬梅支付折价款100000元，被告邓冬梅自愿放弃分割；案件受理费150元，由原告张勇负担。上述二、三项涉及款项，在领取调解书时原告张勇向被告邓冬梅支付50000元，其余98000元原告张勇在2020年12月30日前向被告邓冬梅付清。因张勇未按该调解书履行向邓冬梅支付98000元的义务，邓冬梅向本院申请执行，本院立案受理。 在执行中，申请执行人邓冬梅与被执行人张勇自愿达成执行和解协议，约定张勇应向邓冬梅共计98000元，张勇自愿于2021年3月30日支付60000元，承担案件执行申请费1372元，剩余38000元自愿于2021年农历12月15日前付清；如不能按上述约定支付，自愿承担一切法律责任。执行和解协议达成后，被执行人张勇已按约定将应付的61372元交纳至本院，本院支付给申请执行人邓冬梅60000元，本院收取执行申请费1372元。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾紫阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初856号原告：韩某某，住莱州市。被告：焦某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：莱州市某餐饮有限公司，住所地莱州市。法定代表人：焦某某，执行董事兼总经理。被告：莱州市某置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。原告韩某某诉被告焦某某、李某某、莱州市某餐饮有限公司、莱州市某置业有限公司民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月二十日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保57号 申请人：陈桃红，女，1969年2月11日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 被申请人：晏米生，男，1975年2月15日生，汉族，上高县人，上高县锦江中心小学教师，住上高县。 原告陈桃红诉被告晏米生民间借贷纠纷一案，申请人陈桃红于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏米生银行存款319000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈桃红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晏米生的银行存款319000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月四日 书记员  龚定
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终505号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴长华，男，1986年12月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金香明，江苏三树律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毓，江苏三树律师事务所实习律师。原审被告：高登鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人吴长华、原审被告高登鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二一年三月二十二日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初3号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭晨，男，1984年10月15日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，大专文化，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住址山东省潍坊市奎文区。2019年11月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年5月29日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2021年3月23日本院决定逮捕，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于山东省昌乐县看守所（过渡性看守所）。 辩护人王桂涛，山东国宗律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉〔2020〕224号起诉书、潍高新检一部刑变诉〔2021〕2号变更起诉决定书指控被告人郭晨犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞、检察官助理宋伟出庭支持公诉，被告人郭晨及其辩护人王桂涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至同年12月间，被告人郭晨在成立并担任潍坊高新区诗心悦意文化传媒中心负责人期间，在未经有关部门依法批准，不具备从事相关金融业务资质的情况下，以销售非物质文化遗产的名义，通过举办产品发布会、微信宣传等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额回报，面向社会不特定对象非法吸收资金。其中，向被害人孙某1、尚某、孙某2、刘某、辛某吸收资金共计人民币3873432.27元，造成损失数额共计人民币2016134.57元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某1、尚某、孙某2、刘某、辛某的陈述，证人赵某、成某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、购买记录、购买合同、银行流水、电话查询记录、山东诗悦文化传媒有限公司企业信息、潍坊高新区诗心悦意文化传媒中心营业执照复印件、诗悦文化传媒人事调整的通知等，被告人郭晨的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭晨非法吸收公众存款数额巨大，严重扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郭晨具有自首情节，认罪认罚，退缴违法所得20000元，建议判处被告人郭晨有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人郭晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人郭晨系初犯、偶犯，系自首、从犯，主观恶性较小，社会危害性较小，自愿认罪认罚，退赔部分款项，确有悔罪表现，请求从轻处罚。 经审理查明，山东诗悦文化传媒有限公司董事长赵某与执行董事成某以山东诗悦文化传媒有限公司及有关分公司为依托，以销售“非遗产品”为名，以支付高息为诱饵，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定人吸收资金。2018年9月潍坊高新区诗心悦意文化传媒中心注册成立，被告人郭晨任负责人，以销售“非遗产品”为名，采取线上销售产品和线下签订代销产品合同等形式，承诺短期高额还本付息，为山东诗悦文化传媒有限公司向社会不特定群众吸收资金。截至2019年6月，被告人郭晨在担任潍坊高新区诗心悦意文化传媒中心负责人及业务员期间，通过潍坊高新区诗心悦意文化传媒中心非法吸收公众存款数额为人民币3873432.27元，涉及集资参与人5人，未兑付金额共计人民币2016134.57元。 2019年11月14日，被告人郭晨经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人郭晨向本院退缴违法所得人民币30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的集资参与人及证人孙某1、尚某、孙某2、刘某、辛某、赵某、成某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、人口基本信息、电话查询记录、接受证据材料清单、银行交易明细、支付宝购买记录、身份证复印件、转账记录、未兑付明细、支付宝交易电子回单、诗心悦意（北京）文化传媒有限公司非遗产品买卖合同、代理销售合同、山东诗说文化传媒有限公司企业信息、潍坊高新区诗心悦意文化传媒中心营业执照、发破案经过、山东诗说文化传媒有限公司关于对潍坊区域的人事调整通知、诗悦集团人员通讯录列表、中国农业银行卡交易明细,被告人郭晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭晨违反国家金融管理法规，未经国家有关监管部门批准，参与向社会不特定公众吸收公众存款，严重扰乱了国家金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人郭晨系初犯，接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，主动退缴部分违法所得，自愿认罪认罚，依法可对其减轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院经审理认为，郭晨系对自身非法吸收公众存款的犯罪事实、数额承担相应的法律责任，不宜认定从犯，但考虑运营模式、层级分工等因素，相较于赵某、成某，在整个非法吸收公众存款案件中作用相对较小，量刑时予以充分考虑，故该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人郭晨主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭晨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年1月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郭晨退缴的违法所得人民币30000元依法按比例发还集资参与人，不足部分，继续予以追缴，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 彬 审 判 员  石凌云 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  王庆辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初348号 原告：何高波，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王强，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告何高波与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告何高波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王强的起诉。 本院认为，原告何高波提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何高波撤回对被告王强的起诉。 本案诉讼费减半收取435元，由原告何高波承担。 审判员  胡浪涛 二〇二一年三月十八日 书记员  郭荥阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1318号原告：李尊银，男，1946年2月28日出生，回族，住沈丘县。被告：张高建，男，1994年9月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：李来功，男，1983年7月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3.6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：刘刚，经理。原告李尊银与被告张高建、李来功、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告李尊银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李尊银撤诉处理。审判员  张志静二〇二一年三月二十三日法官助理陈国立书记员钱玥
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初506号原告：吴楷平，女，1975年4月8日生，汉族，住四川省荣县。被告：丁朝友，男，1975年3月2日生，汉族，住四川省荣县。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。负责人：李婕，该公司副总经理。原告吴楷平与被告丁朝友、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴楷平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴楷平撤回起诉处理。审判员 郝 宇二〇二一年三月十八日书记员 雷晓倩
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初517号 原告:程其胜,男,1963年3月19日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地:安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。 原告程其胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程其胜撤诉。 案件受理费300元，不予收取。 审判员  张烈 二〇二一年三月十五日 书记员  彭璐
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1540号 原告：叶勤根，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张家春，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告叶勤根诉被告张家春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勤根到庭参加诉讼，被告张家春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶勤根向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告偿还人民币17,000元，利率按银行正常利率计息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告受被告雇佣为其提供砌墙劳务，被告拖欠原告劳务工资170,000元没有支付，2018年9月4日，被告将该劳务工资转为借款，并向原告出具170,000元借条一份，承诺年底还清借款。还款期限到期后，经原告多次上门和电话催讨，被告以种种理由拒绝还款，故提起以上诉讼要求被告归还借款。 被告张家春未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定归还借款本金应带承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还原告借款17,000元的主张，本院予以支持。原告逾期未履行还款义务，应当依法支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告张家春于本判决生效后七日内归还原告叶勤根借款本金17,000元，并支付逾期还款利息。利息计算方式为：自2019年1月1日至2020年按照年利率6%计算，自2020年按照年利率3.85%计算至借款还清之日止。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.5元，由被告张家春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年三月十六日 法官助理王涛 书记员许鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初96号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码×××331。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。被告：广州真赢科技教育有限公司，住所地广州市花都区建设北路188号恒昌商务大厦505-2号，统一社会信用代码×××46Ｕ。法定代表人：赖振猛。本院于2021年1月4日立案受理的原告昆明远方生物制品有限公司与被告广州真赢科技教育有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二一年三月二十日书记员  戚玉妃
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执258号 申请执行人：金碧伦，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李**，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行金碧伦与李**劳务合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现金碧伦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初815号原告：余彭年管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场45层01号，统一社会信用代码：9144030061887499X4。法定代表人：彭志兵。委托诉讼代理人：杜莹，广东广仁信律师事务所，执业证号14403200911280322。被告：黄创，男，汉族，1986年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：李士伟，男，汉族，1986年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告余彭年管理（深圳）有限公司与被告黄创、李士伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余彭年管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3395元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇二一年三月三日书记员  杨纯纯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执386号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：涂艳雯，女，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初2670号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人涂艳雯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人涂艳雯联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4269.12元，截止至2021年3月15日已执行到位0元，未执行4269.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年三月十六日 书记员  魏俊文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终569号上诉人（原审被告）：谢怡铮，男，1949年2月7日出生，汉族，退休工人，住尚志市。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1982年11月26日出生，汉族，工人，住尚志市。上诉人谢怡铮因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢怡铮于2021年3月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，谢怡铮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢怡铮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5326.27元，减半收取2663.14元，由上诉人谢怡铮负担。上诉人谢怡铮多缴纳的1526.86元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二一年三月三十日书记员  李 雪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督254号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：欧阳福华，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月2日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款105元。2019年10月2日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月2日向被申请人发放了借款1200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年1月25日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1129.54元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1104.1元及相应的资金占用费189.4元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费189.4元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1293.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳福华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费189.4元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1293.5元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人欧阳福华还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人欧阳福华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保150号 申请人：株洲轩兆金属材料有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华东路**钢球厂宿舍**门面。统一社会信用代码：91430202MA4P7TU3XH。 法定代表人：李宜珍，系该公司总经理。 被申请人：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所，住所地：攸县联星街道胜利社区望云路中天国际**社会信用代码：9143022355951343X8。 法定代表人：刘娇连。 申请人株洲轩兆金属材料有限公司与被申请人株洲中京强宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲轩兆金属材料有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲中京强宏房地产开发有限公司名下价值人民币100000元的财产进行查封、冻结。申请人株洲轩兆金属材料有限公司提供其名下位于株洲市荷塘区新华东路73号钢球厂宿舍405号（房产证号00**7744号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲轩兆金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲中京强宏房地产开发有限公司名下价值户人民币100000元的财产； 二、查封申请人株洲市荷塘区新华东路73号钢球厂宿舍405号（房产证号00**7744号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初503号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，该分行行长。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：樊某，男，1982年6月29日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告樊某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋城市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金9920.11元、利息1732.52元（利息暂计算至2020年3月15日，以后的利息按照《领用合约》上约定的计息方式计算至清偿之日止）及违约金1808.91元，共计13461.54元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通爱驾汽车卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态。原告多次催收未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、被告樊某的申请表及《信用卡领用合约》，证明被告樊某于2015年12月22日向原告申请办理信用卡，被告樊某填写了信用卡的基本申领信息，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则，同时签字确认。   2、被告樊某的信用卡对账单11页，证明被告樊某的信用卡欠款事实，且截至2020年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9920.11元、利息1732.52元及违约金1808.91元，共计13461.54元。   被告樊某未答辩、未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的上述证据客观、真实，本院予以确认。   经审理查明，2015年12月22日，被告樊某向原告中国银行股份有限公司晋城市分行申请信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告24小时客服电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续。原告按被告上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。   原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告现尚欠原告透支本金9920.11元、违约金1808.91元及截至2020年3月15日的利息1732.52元。   综上所述，本院认为：原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告樊某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告中国银行股份有限公司晋城市分行要求被告樊某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金。原告中国银行股份有限公司晋城市分行要求被告樊某支付律师费、公告费，未提供证据证明，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告樊某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金9920.11元、违约金1808.91元及利息（截至2020年3月15日的利息为1732.52元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65元，由被告樊某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二一年三月四日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执887号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司，住所地东营市东营区黄河路与太行山路交界处金领国际大厦B座1306室，统一社会信用代码913706002656300753。 法定代表人：陈颖，董事长。 被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西），统一社会信用代码91370502758280616F。 法定代表人：王玉庆，执行董事。 被执行人：垦利县丰源化工有限责任公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园区，统一社会信用代码9137052174243836XC。 法定代表人：杜全民，执行董事。 被执行人：垦利三合石化有限责任公司，住所地东营市垦利区利河路345号，统一社会信用代码913705217807796598。 法定代表人：王光国，执行董事。 被执行人：王玉庆，男，1965年7月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：蒋春华，女，1965年3月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司、垦利三合石化有限责任公司、王玉庆、蒋春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十七日 书记员 曹嘉琳
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初467号 原告：段艮玉，女，1955年8月28日出生，汉族，住介休市。 原告：郝孝勇，男，1985年1月19日出生，汉族，住介休市。 被告：介休市环境卫生管理局，住所地介休市北坛西路**。 法定代表人：张志俊，该局局长。 原告段艮玉、郝孝勇与被告介休市环境卫生管理局生命权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计461978.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段艮玉与受害人郝立权（已故）系夫妻关系，婚后生育四个子女，分别是郝孝勇、郝孝文、郝孝滨、郝孝萍。郝立权生前受雇于被告从事清洁工作。2020年12月29日下午4时30分，郝立权在上班清扫街道时突发疾病，倒地不起，经介休市人民医院抢救无效于2021年1月4日下午去世。郝立权的去世给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，特向贵院具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郝立权生前共生育四名子女，分别是郝孝勇、郝孝文、郝孝滨、郝孝萍，故在郝立权去世后，该四名子女及段艮玉均应作为郝立权的近亲属参加本案诉讼，故二原告的起诉不符合法律规定的实质要件，依法应当驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回段艮玉、郝孝勇的起诉。 审判员  李俊斌 二〇二一年三月十二日 书记员  侯海燕
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢573号申请执行人：朱汝平被执行人：王振浩、胡美丽本院在执行申请执行人朱汝平与被执行人王振浩等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款62184.88元已由申请执行人领取（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1218号 申请执行人：张某。 被执行人：安某。 被执行人：李某。 本院执行的（2020）甘1027民初896号，安某、李某与张某借款合同纠纷一案，判决由安某、李某清偿张某借款本金470000元，支付利息93990元（自2019年6月23日至2020年4月22日，不包含已付的234500元利息在内），并按年利率24%支付自2020年4月22日至执行完毕之日止的债务利息。安某、李某负担诉讼费4722.5元。执行过程中，依法扣划被执行人安某、李某名下银行存款47000元，查扣被执行人安某在彭阳县人民法院申请执行的剩余案款75300元。被执行人安某、李某名下再无财产，银行存款，车辆，房产等可供执行财产，申请执行人张某亦未提供被执行人安宁杰、李小亮的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人张某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审6号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 被申请执行人：青秀全，男，1949年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人青秀全吸毒处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年3月15日作出南嘉公（金宝）行罚决字第〔2017〕181号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人青秀全送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人青秀全未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年12月17日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，该行行长。 委托代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：鲁成胜，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：刘同红，女，1973年6月3日出生，汉族，住址同上。 被告:吴礼林，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：刘桐英，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告鲁成胜、刘同红、吴礼林、刘桐英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员  曹拥军 二〇二一年三月二日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民初116号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号南城中央广场吊二层，统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪餐饮文化公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人娄颖、杨蕊，被告嘉乐迪餐饮文化公司的委托诉讼代理人杨玲霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《回首望》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《回首望》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪餐饮文化公司辩称，对原告起诉的事实无异议，承认给付款项，希望原告请求的赔偿金额少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7；《原创音乐电视作品集》包含1张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6848-7。以上光盘均由太平洋影音公司出品，外包装上均载明著作权人为石焱文化公司，收录了《回首望》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与申请人的代理人员彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭据一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无该次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在（2019）湘衡州证内字第2667号公证书之后。经本院审查比对原告提交的《回首望》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，案涉MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱文化公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《回首望》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告对原告起诉的事实无异议。经审查原告提交的公证书公证程序正当，公证结论合法，符合法律规定，该公证书合法有效，对该公证书依法予以采信。被告未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）200元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司对《回首望》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟人民陪审员 秦 斌二〇二一年三月五日法官 助理 周建峰书 记 员 梅 玮
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督264号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：沈诚浩，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款87.5元。2019年9月27日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月27日向被申请人发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月20日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1023.06元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1000元及相应的资金占用费186.94元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1000元及资金占用费186.94元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1186.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈诚浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费186.94元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月20日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1186.94元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人沈诚浩还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人沈诚浩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0102执2203号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人:姜兵，行长。被执行人：山东自然风工贸有限公司，住所地山东滨州惠民姜楼镇金三角开发区二二0国道南侧。法定代表人：于风夏，总经理。被执行人：惠民县暖心煤业有限公司，住所地惠民县姜楼镇金三角开发区。法定代表人：张元海，总经理。被执行人：滨州市英华化纤绳网有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。法定代表人：李元财，总经理。被执行人：于风夏，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：赵长兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：于逢水，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：张玉兰，女，1968年7月22日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：孙明秋，女，1968年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东自然风工贸有限公司、惠民县暖心煤业有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司、于风夏、赵长兰、于逢水、张玉兰、孙明秋借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初5474号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东自然风工贸有限公司、惠民县暖心煤业有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司、于风夏、赵长兰、于逢水、张玉兰、孙明秋借款合同纠纷一案中于2021年1月11日向被执行人山东自然风工贸有限公司、惠民县暖心煤业有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司、于风夏、赵长兰、于逢水、张玉兰、孙明秋发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东自然风工贸有限公司、惠民县暖心煤业有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司、于风夏、赵长兰、于逢水、张玉兰、孙明秋名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月30日对被执行人山东自然风工贸有限公司、惠民县暖心煤业有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司、于风夏、赵长兰、于逢水、张玉兰、孙明秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0102执2203号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执43号申请执行人:杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区19号大街（北）1号4幢2层，统一社会信用代码：913301015995702284。被执行人：江西江联意高能源设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道913号，统一社会信用代码：913601007165822102。申请执行人杭州和利时自动化系统工程有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初336号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人江西江联意高能源设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依公司住所地上门查找，该公司已未经营，法人下落不明。本院依法向被执行人江西江联意高能源设备有限公司法人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金370000元及利息，截至2021年3月18日已执行0元，未执行本金370000元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程志勇审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年三月十八日书记员  张 华