浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17465号 原告：义乌市嘉辉音响设备有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑69幢7单元301室。统一社会信用代码：913307825890300763。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：陶吉雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：贺国勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。 原告义乌市嘉辉音响设备有限公司为与被告贺国勇买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判。本案审理过程中，被告贺国勇提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告贺国勇对本案管辖权提出的异议。被告贺国勇提起上诉，浙江省金华市中级人民法院驳回了被告的上诉。本院于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市嘉辉音响设备有限公司的委托诉讼代理人陶吉雄、被告贺国勇的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市嘉辉音响设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款160000元；2、被告支付该款项自2019年10月1日起至实际还清日止，暂计算至2020年5月1日，按年利率24%计算的违约金共计22408元；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费8000元。事实和理由：被告于2017年至2018年期间向原告采购音响设备，共计产生购销款428000元，截止目前被告仍欠货款160000元。原告多次向被告催讨，被告表示愿意支付但资金紧张无能力一次归还，并于2019年9月20日向原告出具一份《还款承诺书》，确认其欠原告货款200000元，承诺分三期归还，但至今尚欠160000元。 被告贺国勇辩称，本案买卖合同相对方是杭州思东餐饮娱乐管理有限公司，也就是原告提供的购销合同的购货方杭州澳门广场凯乐会。被告贺国勇作为杭州思东餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人，其签字既可以代表被告本人，也可以代表公司。具体在本案中系代表个人还是公司，应当从合同的内容以及履行情况来判断。本案合同采购的是40余万元的专业音响设备，并且安装在凯乐会包厢中，这些音响设备是作为公司经营KTV的必备品。从合同履行至今，音响设备也一直由杭州思东餐饮娱乐管理有限公司使用，前期的货款也是由公司支付。虽然被告代表公司签订合同并出具还款承诺书，但不能改变合同相对人是公司的客观事实，因此被告请求追加杭州思东餐饮娱乐有限公司为共同被告，由杭州思东餐饮娱乐管理有限公司承担支付剩余货款的责任。 原告义乌市嘉辉音响设备有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 第一组证据：证据1、还款承诺书，证明：1、在出具还款承诺书时，被告尚欠原告购销款200000元的事实；2、原被告双方约定还款期限以及违约责任的事实；3、被告违约需承担原告为实现债权产生费用的事实。 被告贺国勇质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告作为承诺还款人起到的是担保的作用，因为被告是杭州思东餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人，被告的签字与杭州思东餐饮娱乐管理有限公司盖章具有同等效力。2019年9月，公司内部管理混乱，原告在找公司盖章无果的情况下，要求被告进行确认也是合理的。因为采购是事实，音响设备也由杭州思东餐饮娱乐管理有限公司在使用，被告当时签字也是为了给原告一个证明，希望原告可以凭还款承诺书向公司催讨货款。 第二组证据：证据2、律师代理费发票；证据3、法律服务合同，证明原告因实现债权产生律师费8000元的事实 被告质证认为，律师代理费由法院根据案件情况依法裁定。 第三组证据：证据4、购销合同，证明系由原、被告签订购销合同，当时还未有杭州思东餐饮娱乐管理有限公司。 被告质证认为，证据不完整，且没有原件，真实性无法确认，对于音响设备采购的事实予以确认，合同采购方为杭州澳门广场凯乐会，采购的目的是杭州澳门广场凯乐会重新装修购置新设备，所以合同真实意思是为公司进行采购，不是为了个人。 被告贺国勇未提供证据。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据审核认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 第一组证据，被告对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对证据予以确认，对于证明目的，本院结合其他证据再作认证。 第二组证据，被告质证由法院依法裁定，本院对证据予以确认。 第三组证据，该证据并非原件，被告对证据真实性有异议，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月20日，被告贺国勇向原告义乌市嘉辉音响设备有限公司出具《还款承诺书》。《还款承诺书》载明，鉴于被告与原告于2017年至2018年期间签订的《音响设备购销合同》二份，由被告向原告采购音响设备，原告已全部履行合同义务，截止目前被告已支付了购销款428000元，仍欠购销款200000元，被告承诺：一、被告于2019年9月30日之前支付原告货款50000元，2019年10月30日之前支付原告货款50000元，2019年11月30日之前支付原告货款100000元；二、在此期间，若未按约定时间支付的，承担未支付购销款总额的日千分之一的违约金；三、在此期间，若转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，原告可要求提前清偿购销款；四、若不按上述期限及时支付欠款，愿承担一切法律后果及赔偿所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告贺国勇在承诺还款人处签名捺印。上述货款至今尚有160000元未支付。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。同时，原、被告双方自认，被告贺国勇系以杭州澳门广场凯乐会作为一方与原告签订音响设备购销合同，但杭州澳门广场凯乐会未经工商登记。 本院认为，被告贺国勇以杭州澳门广场凯乐会的名义与原告签订音响设备购销合同，但杭州澳门广场凯乐会未经工商登记，因此，合同相对人应当为被告贺国勇。同时，在案涉货款未及时支付的情况下，被告贺国勇以其个人名义向原告出具《还款承诺书》，因此，原告完全有理由相信案涉货物的买受人为被告贺国勇。即使如被告贺国勇所述，涉案货物的买受人为杭州思东餐饮娱乐管理有限公司，但在货款未及时支付的情况下，被告贺国勇并未向原告明确披露货物买受人或实际欠款人为杭州思东餐饮娱乐管理有限公司，故原告要求被告支付货款及实现债权的费用，并承担违约金，符合法律规定，应予准许，但原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告贺国勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市嘉辉音响设备有限公司货款160000元及违约金（其中10000元自2019年10月1日起计算，其中50000元自2019年10月31日起计算，另100000元自2019年12月1日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）； 二、被告贺国勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市嘉辉音响设备有限公司为实现债权支出的律师代理费8000元； 三、驳回原告义乌市嘉辉音响设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，由原告义乌市嘉辉音响设备有限公司负担154元，被告贺国勇负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋芷涵