上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15433号原告：沈丽，女，1965年1月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。原告沈丽与被告上海巴士第三公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日、2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈丽及委托诉讼代理人毛建国，被告委托诉讼代理人陈荣、朱秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,257元、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、残疾赔偿金152,874元(76,437元/年×20年×10%)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、护理费4,960元(2,480元/月×2个月)、医疗辅助用品16元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,950元，合计178,057元。事实与理由：2019年10月20日9时33分许，原告于上海市嘉定区乘坐被告所有的大型普通客车(牌号为沪B8XXXX)在车辆行驶至上海市嘉定区曹安公路嘉松北路西侧约500米处时，适逢案外人王某违法载人及违反信号灯致使与被告车辆相撞发生交通事故，并造成原告身体受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告对该事故无责任，案外人王某对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市嘉定区安亭医院住院治疗。2020年3月31日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所(以下简称家沛鉴定所)伤残评定，认定原告所受损伤构成XXX伤残，休息期5个月、营养期3个月、护理期2个月。原告认为，原告乘坐被告的机动车，双方形成城市交通运输合同关系。原告在此过程中身体受到伤害，被告没有尽到城市公交运输合同中约定的承运人将乘客安全送达到约定地点的义务，并给原告造成了人身伤害和经济损失，故原告涉讼。被告辩称，对原告诉请，被告同意在法律规定的范围内承担合同的违约责任。对原告诉称的事实和理由、事发经过、事故责任认定没有异议。被告在本次交通事故中没有责任，对于原告鉴定的伤残级别不予认可并申请法院重新鉴定。对于医疗费，被告没有异议。对于营养费，被告认可每天30元的标准，但是营养费期限需要待重新鉴定后予以确定。对于残疾赔偿金，需要原告明确其户籍性质，目前仅认可农村标准，对计算年限没有异议，对于伤残系数需要根据重新鉴定的结果确定。对于误工费，原告未提供证据，被告不予认可。对于护理费，被告认可每天40元的标准，但护理期限需要根据重新鉴定的结果确定。对于医疗辅助器具费用，被告没有异议。对于交通费和衣物损失费，因原告未举证，故被告不予认可。对于鉴定费，被告需要根据重新鉴定的结论予以确定，暂时不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日9时33分，案外人王某驾驶电动自行车于曹安公路嘉松北路西侧由东向西行驶时，因违法载人、违反信号灯与同样由东向西行驶的案外人马某某驾驶的登记为被告的沪B8XXXX大型普通客车发生交通事故。事故造成乘坐被告车辆的原告及另一名乘客受伤。次日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王某对该起事故负全部责任，被告驾驶员无责任。原告受伤后至上海市嘉定区安亭医院就诊，并与2019年11月2日出院。2019年10月20日至2020年3月12日期间，原告自行花费医疗费1,257元、医疗辅助用品费16元，被告垫付医疗费6,188.27元。2020年3月19日，原告向家沛鉴定所申请伤残鉴定。同年3月31日，家沛鉴定所出具鉴定意见书。鉴定意见为原告因交通事故致骨盆两处以上骨折畸形愈合，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。为此，原告支出鉴定费1,950元。2020年6月17日，原告以原、被告存在运输合同关系，被告违约为由，向本院提起诉讼。诉讼中，因被告不认可家沛鉴定所的鉴定意见，故本院依被告申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行法医学重新鉴定。2020年12月15日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2020】临鉴字第3706号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告颈部、骨盆等处交通伤，致枢椎齿状突骨折影响功能，构成人体损伤XXX伤残。被告为此支付鉴定费2,640元。另查明，原告系非农业户口。事故发生时，原告系上海市嘉定区安亭医院员工，于2020年1月退休。2019年1月1日至同年12月31日期间，原告奖金、津贴收入为2,000元至5,200元不等。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、退休证、户口簿、医疗门(急)诊收费票据、上海市急救医疗费专用收据、出院小结、CT报告单、病历卡、上海增值税普通发票及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告属运输合同关系。被告作为承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。因被告未能举证证明在其运输过程中，原告身体受伤系其自身健康原因或故意、重大过失导致，故原告基于合同关系，有权要求被告承担违约赔偿责任。鉴于两家鉴定机构对于原告伤残等级的鉴定结论一致，故家沛鉴定所关于休息期、营养期、护理期的认定，本院予以确认。对于原告主张的各项费用具体确定如下：1.医疗费：凭票确认该项赔偿费为1,257元(已扣除被告垫付的费用)；2.营养费：本院酌情认定为30元/天，按90天计算为2,700元；3.残疾赔偿金：根据原告年龄、伤残等级及户籍性质，按照法庭辩论终结时的上一年度即2020年城镇居民人均可支配收入76,437元标准，本院确认为152,874元(764,37元/年×20年×10%)；4.误工费：该费用应为实际减少的收入。然原告就其所称的使用公休假期等抵扣病假之意见未提供相应证据，本院实难采信。而原告提交的劳务协议系于涉案事故发生后、原告退休后签订，被告不认可该证据的真实性，原告亦未举证证明退休后的收入，故本院对此证据不予认定，对于原告该项费用的主张，不予支持。5.护理费：根据原告住院天数、伤残等级，酌定50元/天，按60天计算为3,000元，可予支持；6.医疗辅助用品费：本院凭票确认为16元；7.交通费：原告未提供证据证明，本院不予支持；8.衣物损失费：本院酌定为200元；9.鉴定费：本院凭票确认为1,950元。上述合计161,997元，应由被告赔偿原告。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第三公共交通有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告沈丽161,997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,861元，减半收取1,930.5元，由原告沈丽自行负担174.5元，被告上海巴士第三公共交通有限公司负担1,756元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。鉴定费2,640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二一年三月五日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……