贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初92号原告：黄某，男，1990年03月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：黄某，男，1988年02月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：周某，女，1963年09月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师，特别授权。原告黄某、黄某诉被告周某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告周某及其委托代理人汪孝才到庭参加了诉讼，原告黄某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付二原告运输款80000.00元；2、请求判令被告向二原告支付资金占用费，即以80000.00元为基数，从2017年7月起，按民间借贷款年利率6%至付清之日止，利息暂计算到2020年11月为16000.00元；3、请求判令本案案件受理费和公告费等全部由被告承担。事实与理由：2014年，被告周某在赤水市改造硬化工程期间，需要大量的石子、石粉等建设材料，经被告邀请二原告，在习水县土城镇青杠坡的两家石粉厂为其拉运石子和石粉若干车。事后，二原告于2017年找被告核算后，被告还差欠二原告运输款80000.00元，被告并于2017年3月20日向二原告书写《欠条》作为凭据，并同时约定该款三个月内付清。可约定期限届满后，被告并未向二原告履行还款，经二原告多次催告，被告总是一拖再拖，显然毫无履行支付之诚意。综上，二原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请！被告周某辩称：二原告所诉称涉案工程不是被告周某所承包的，是由赵飞承包后，因其无钱投资，才让被告投资参与修建的，被告周某并不认识二原告，赵飞在前期的施工过程中负责，后期因赵飞跑路后，才由被告请唐廷述负责收料的，涉案工程款是由交通局支付给四川广安公司后，经赵飞同意由周某领取的。二原告在事实理由中所诉称的不是事实：被告不是工程的承包人，被告不需要石子、石粉等；被告不认识二原告，被告也未要求二原告拉运石子、石粉；被告与原告未经过对运输费进行核算，之所以2017年3月20被告在原告事先打印好的欠条上签字，是因为原告黄某去四川广安市前锋区法院开黄某诉四川广安公司、周某买卖合同纠纷一案的时候，黄某在广安强迫被告在欠条上签字，周某在广安作为女同志势单力薄，再加上看到欠条上所载明的是赵飞开的石子、石粉收据，本身这收据与周某无关，同时欠条上载明核实结算，事实上黄某既不在场也没有出具任何凭据，所以核实结算也是不成立的，再加之欠条上载明欠到黄某、陈练拉运石子款，实际上本身案件与陈练也无关，所以在这种情况下，周某在欠款人处签了字，签字后黄某又再次要求将陈练改成黄某，所以从上述事实，均能看出欠条内容不是事实，被告周某不欠二原告的运费；本身黄某在2016年起诉广安建设集团、赵飞、周某是以买卖合同纠纷进行诉讼，而同样一件事实通过黄某的强迫，要求周某又改写成运输事实，更进一步证明事情的真伪，并非是欠条上所载明的内容；原告要求被告从2017年7月起按民间借贷的年利率6%计算利息，无事实和法律依据，本案是运输合同纠纷，而并非是民间借贷纠纷，况且欠款事实不成立。本案的原告是黄某和黄某，而欠条上载明也是黄某和黄某，但是黄某和黄某的运输款项无法分清，本案中黄某没有参加诉讼，截止法庭辩论终结前，黄某也没有委托任何人作为他的代理人，所以黄某应按撤诉处理综上，驳回原告的全部诉请。经审理查明：2014年，被告周某经案外人赵飞介绍投资两河口乡柏香林至麻沙子乡村公路工程建设，因公路建设材料运输所需，经案外人陈练介绍诉请原告黄某、黄某在该工程中参与石子石粉运输业务。涉案工程材料接收前期由案外人赵飞负责，后赵飞因故离开后，被告周某雇请唐廷述负责收料。案涉工程系以四川广安建设集团有限公司（下称广安公司）名义承包，工程款由赤水市交通局支付给该公司后，由被告周某在该公司领取，至今未全部结算。2016年7月，原告黄某特别授权黄某以广安公司、周某、赵飞为被告向贵州省赤水市人民法院提起诉讼并申请财产保全，该院作出（2016）黔0381民初2310号民事裁定书，裁定冻结了广安公司、周某、赵飞在赤水市交通局工程款125000.00元，后该院经审查后将该案移送至广安市中级人民法院审理，广安市中级人民法院将该案移送给广安市前锋区人民法院审理，该案在审理过程中，被告周某于2017年3月20日向原告黄某、黄某出具欠条，该欠条载明“欠条，经双方核实结算，今欠到黄某、黄某给我拉运石子、石粉余款捌万元整（￥80000.00元正）。还款日期3个月内付清。注：赵飞开的石子石粉收据已结算所有运单在黄某和黄某手上的一律作废不再生效。欠款人：周某，身份证号：5221321963********，2017年3月20日。”同年5月8日，原告黄某向广安市前锋区人民法院提交撤诉申请，该院作出（2017）川1603民初627号民事裁定准予原告黄某撤回起诉，并于同日作出（2017）川1603民初627号之一民事裁定解除对广安公司、周某、赵飞在赤水市交通运输局工程款125000.00元的冻结。后因被告周某未按其承诺期限向原告付款，故原告黄某、黄某于2020年9月以广安公司及周某为被告向四川省广安市前锋区人民法院提起诉讼后又于同年10月23日撤诉。2021年1月，二原告持上述诉请诉诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的二原告身份证、欠条、运输票据、民事裁定书复印件、被告周某提交的民事诉状及民事裁定书影印件及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本案的争议焦点：1、原告黄某未到庭是否应按自动撤诉处理；2、原、被告双方是否存在运输服务的事实；3、二原告主张被告周某支付其运输费80000.00元及从2017年7月起按年利率6%支付资金占用费是否应予以支持。关于原告黄某未到庭是否应按自动撤诉处理的问题，本院认为，因本案中原告黄某及黄某对本案诉讼标的具有共同的诉讼利益，系必要共同诉讼参与人，虽其在本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但作为必要共同诉讼原告的黄某到庭参加了诉讼，在原告黄某未明确表明放弃其诉讼请求及诉讼主体资格的情况下，其未到庭参加诉讼不影响本案的审理和裁判。故被告辩称原告黄某未到庭应按其自动撤诉处理的辩解主张，本院不予采纳。关于原、被告双方是否存在运输服务事实问题，庭审中，被告周某称其仅是涉案工程项目的投资人，二原告并未为其运输石子石粉，但认可其向二原告出具欠条及其通过广安公司领取涉案工程款的事实，同时也对案外人赵飞及唐廷述为涉案工程材料接收人的事实予以认可。二原告系经案外人陈练介绍为案涉工程运输材料，被告周某并未亲自负责工程材料的接收经管，其不认识二原告并不能成为其否认二原告为涉案工程运输材料的事实，被告代理人辩称2016年原告黄某系以买卖合同纠纷一案向赤水市人民法院提起诉讼，且被告为广安公司、周某及赵飞，原告仅为黄某，黄某为黄某的代理人。本院认为，案件案由的选择系受案法院立案时根据原告诉称事实与理由进行选择，并非由原告进行明确的，其撤诉后再行起诉并不构成重复起诉，且非法律所禁止，原告黄某在被告周某向其出具欠条后以原告身份起诉并无不可，故其该辩解意见不能成为其抗辩运输服务事实及原告黄某、黄某的权利主张的理由。被告周某系涉案工程的投资人及受益人，在其认可涉案工程材料由赵飞、唐廷述经手的情况下，原告黄某、黄某持案外人赵飞、唐廷述经手的运输单证明其在涉案工程中从事运输服务的事实，本院予以确认。关于原告黄某、黄某主张被告周某支付其运输费80000.00元及从2017年7月起按年利率6%支付资金占用费是否应予以支持的问题，本院认为，虽然被告周某在庭审中一再辩称其以现金方式将赵飞、唐廷述经手的运输费用结算清楚且并不差欠二原告运输费用，其向二原告出具欠条系受原告胁迫所致，但其并未向本院提交任何证据材料佐证其该项辩解意见，其在向二原告出具欠条后至今亦未就其受胁迫出具欠条的行为向有关部门报案或通过法律程序予以撤销欠条凭据，故对其辩解运输费用已以现金结算完毕及其受胁迫出具欠条的辩解主张，本院不予采信。被告周某向原告黄某、黄某出具的欠条系对二原告经赵飞开具涉案工程运输单据费用的总结算，被告周某作为完全民事行为能力人及企业退休职工，理应知晓出具欠条的法律后果，其在庭审中辩称未经实际结算即出具欠条对欠款80000.00元的事实予以确认，其行为所产生的法律后果应由其自行承担。被告周某在向二原告出具欠条后拒不按承诺期限履行债务清偿义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告黄某、黄某诉请判令被告周某支付其运输费80000.0元，本院予以支持，因被告周某未按其承诺在2017年3月20日出具欠条后的三个月内付清欠款，其延期拒付欠款的行为也确实造成了债权人的利益损失，故原告黄某、黄某诉请由被告周某从2017年7月起按年利率6%向二原告支付资金占用利息的诉讼主张，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告周某于本判决生效之日起十日内，向原告黄某、黄某支运输费人民币捌万元（￥80000.00元）整，并从2017年7月1日起，以未付欠款为基数，按年利率6%向原告黄某、黄某支付资金占用费至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100.00元，由被告周某负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  母建伟二〇二一年三月二日书记员  王承敏