浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初5043号原告：钱文转，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州亿纳印刷有限公司，统一社会信用代码913303275575314586，住所地浙江省龙港市温州礼品城家居礼品市场B区16幢110号。法定代表人：罗招铃。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告钱文转与被告温州亿纳印刷有限公司（以下简称为亿纳公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告钱文转，被告亿纳公司法定代表人罗招铃及其委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼。被告亿纳公司申请的证人钱某、李某出庭陈述。本案现已审理终结。原告钱文转向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还扣押款项436656元并支付利息13098元（自2020年9月26日起至同年12月26日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其第1项诉讼请求减少为：判令被告退扣押的款项398000元并支付利息（自2020年9月26日起至同年12月26日止，按月利率1%计算）。事实与理由：龙港市新城开发建设中心（以下简称为新城建设中心）因需收回原温州亚豪科技有限公司（以下简称为亚豪公司）在龙港新城ＸＣ－Ａ15－1地块，与亚豪公司股东约定退回该土地出让金4500000元和填方款1298357元，合计为5798357元，该款项退至亚豪公司指定被告亿纳公司账户。由于亚豪公司已注销，故该公司的股东经协议，上述款项由股东李某占33%、钱某占33%、钱文转占34%，并由亿纳公司直接将上述股东分配款支付给三股东。但原告现只收到款项1534785元，现尚有款项436656元被被告扣留未予支付。为此原告依法提起诉讼，恳请判如所请。被告亿纳公司辩称：一、原、被告之间不存在合同关系。二、新城建设中心收回涉案15亩由亚豪公司取得的龙港新城ＸＣ－Ａ15－1地块转换分割成三块宗地。根据政府相关会议纪要要求，分割后的土地必须由符合条件的公司通过招拍挂牌的方式取得。李某、钱某、钱文转系亚豪公司的股东，钱文转为取得分割后的5亩土地，以李柳青名义设立温州善美科技有限公司（以下简称为善美公司）来挂牌；钱某的5亩土地由亿纳公司挂牌，李某的5亩土地由苍南华泽科技有限公司（以下简称为华泽公司）挂牌。新城建设中心将龙港新城ＸＣ－Ａ15－1地块出让金4500000元和填方款1298357元，合计为5798357元经亿纳公司账户退回亚豪公司。由于亚豪公司已注销，上述所退款项分别由善美公司、亿纳公司、华泽公司按各占三分之一来分配。由于善美公司的法定代表人李柳青欠钱某借款本息398000元，故亿纳公司按李柳青的要求只支付1534785.67元。三、由于李柳青系钱文转名义上的妻子，且钱文转事后也认可上述的抵债行为，故上述余退款398000元如属于钱文转所有，也已进行抵销。四、如法院支持原告的请求，李柳青还欠钱某的借款398000元，势必造成另外一个诉讼案件，造成不必要的诉累。五、原告明知涉案款项已抵销，又进行诉讼，属虚假诉讼，应依法对其进行制裁。原告钱文转在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.新城建设中心出具的证明书，用于证明土地回收退款转入被告公司账户的事实；2.新城建设中心会议纪要，用于证明土地回收退回的土地款和填方款合计为5798357元的事实；3.华泽公司、亿纳公司、善美公司及李某、钱某、钱文转向新城建设中心出具的担保书，用于证明上述三公司及亚豪公司的股东为亚豪公司注销前的合同债务提供担保的事实；4.亚豪公司股东分配决议书，用于证明亚豪公司的股东、股权、股份比例分配的事实；5.亚豪公司股东声明书；6.亚豪公司股东出具的关于请求退还土地出让金及填方款的报告书；以上证据5、6用于证明亚豪公司无债务及股东清算合法的事实。被告亿纳公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.企业登记信息，用于证明李柳青系善美公司法定代表人的事实；2.人口信息，用于证明李柳青身份情况的事实；3.李柳青向钱某出具的借条，用于证明李柳青于2016年1月28日向钱某出具借条载明借款257000元的事实；4.李柳青与钱某之间的微信聊天记录，用于证明李柳青与钱某借款进行结算，共结欠钱某借款本息398350元，并同意从被告汇给善美公司款项中扣除的事实；5.钱氏族谱，用于证明原告认可与李柳青之间是实际的夫妻关系，以夫妻名义同居且育有一子的事实；6.苍龙钱氏中青年群中的微信聊天记录，用于证明原告在苍龙钱氏中青年群发送文字，其认可其欠钱某的借款及利息已从退还的土地款中结清的事实。被告亿纳公司在举证期限内申请证人钱某、李某出庭作证。证人钱某在庭审中陈述：其系亚豪公司及亿纳公司的股东，亚豪公司注销后，该公司的土地被政府回收后退回的款项由股东其与李某、钱文转各按1／3的比例分配。由于李柳青欠其借款及利息共计398000元，故其根据李柳青的意见，转告亿纳公司的法定代表人罗招铃，将属于钱文转的土地回收余款398000元直接划归其所有。证人李某在庭审中陈述：其与钱某系朋友、与钱文转表兄弟关系。涉案的的土地被政府回收后退回的款项由股东其与李某、钱文转各按1／3的比例分配。亿纳公司已将土地被政府回收后退回的款项的1／3支付给其。原、被告提供的上述证据及证人钱某、李某的证言，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、5、6无异议；证据2、3真实性无异议，但认为2不能证明亿纳公司收到款项，证据与本案无关联；证据4形式上真实，但内容不真实，三位股东实际是按1／3的比例分配；原告对被告提供的证据1、2、5真实性无异议；证据3真实性无异议，但该证据系钱某以欺诈、胁迫等手段要求李柳青出具的；证据4表示其不知情；证据6真实性无异议，但认为双方在微信聊天时系对亚豪公司股东内部算账的记录与本案无关联；被告对证人钱某、李某的证言无异议；原告对证人钱某关于股东分配比例部分的证言无异议，但对李柳青与钱某之间借款部分的证言认为不真实；对证人李某的证言无异议。本院认为，原告提供的证据4由于双方在庭审中均陈述三位股东实际是按1／3的比例分配返还款外，该证据缺乏实质的真实性，本院不予认定；原、被告提供的其他证据经对方当事人质证后对真实性无异议，该证据能够证明本案的相关事实，证人钱某、李某的证言经能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：新城建设中心因需收回亚豪公司在龙港新城ＸＣ－Ａ15－1地块，与亚豪公司股东约定退回该土地出让金4500000元和填方款1298357元，合计为5798357元，该款项退至亚豪公司指定被告亿纳公司账户。由于亚豪公司已注销，故该公司的股东李某、钱某、钱文转按算清协议与亿纳公司约定，上述款项由股东李某、钱某、钱文转各按1／3的比例分配，并由亿纳公司直接将上述股东分配款支付给三股东。但亿纳公司于2020年9月25日前收到涉案退款后，应其股东钱某以钱文转同居女子李柳青尚欠钱某借款本息398000元要求，将本应分配给钱文转的款项中398000元直接支付给钱某。现钱文转以钱某尚欠其款项未予抵销为由，要求亿纳公司支付其应得的剩余返还款398000元。本院认为，亚豪公司股东李某、钱某、钱文转与亿纳公司口头约定由亿纳公司将原属于亚豪公司的土地回收返还款按李某、钱某、钱文转各1／3的比例分配直接支付给上述李某、钱某、钱文转，事实清楚，各方当事人形成实际上的接收返还款及进行分配的无偿委托合同关系。被告亿纳公司在收到返还款后，只按钱某单方的要求将本属于钱文转的款项支付给钱某属超越权限且已给委托人造成损失，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付款项398000元及按月利率1%支付自2020年9月26日起至同年12月26日止的利息，除其中利率由于未作约定而应调整为按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率外，对其余请求本院予以支持。原告减少诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告辩解原、被告不存在合同关系及涉案款项应归属于善美公司与事实不符，本院不予采纳；又辩解李柳青与钱某存在债务关系应予扣除，不属本案审理范围，本案不予处理；再辩解本案系虚假诉讼，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、温州亿纳印刷有限公司于本判决生效后十日内支付钱文转款项398000元并赔偿利息损失（自2020年9月26日起至同年12月26日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回钱文转的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7749元，减半收取3874.5元，由钱文转负担1.5元，由温州亿纳印刷有限公司负担3873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  刘崇领二〇二一年三月十五日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。