wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初935号 原告：赵云开，男，汉族，1980年6月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地桐梓县楚米镇贵州娄山关高新产业技术开发园区内蒙山路19号。 法定代表人：梁平，该公司经理。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼13层。 负责人：罗洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓玉勇，男，汉族，1961年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，该公司员工。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周卫国，男，汉族，1959年8月21日出生，贵州省播州区人，住贵州省遵义县。 原告赵云开与被告贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“贵州亚威达公司”）、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称“遵义富城桐梓分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵云开、被告贵州亚威达公司的委托诉讼代理人周卫国均到庭参加诉讼。被告富城桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵云开向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠原告2015年1月至3月劳务工资以及2015年9月至2015年11月劳务工资14062元，共计29862元；由被告负担案件受理费。 事实及理由：原告于2014年11月到被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司工作，以办理被告贵州佰杰房地产开发有限公司为主，被告贵州亚威达公司是遵义富城桐梓分公司的总公司。原告在被告处工作期间被告于2015年未支付工资，后经结算被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司出具了一份欠付工资结算表给我们，经原告多次追讨未果，原告向法院起诉，请求依法判决。 被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司称，欠付工资是事实，因公司经营困难未能支付。 被告贵州亚威达公司向本院提交书面答辩状称：被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司所欠员工工资与我公司无关，不应由我公司承担清偿责任。请求驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月到被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司工作，以办理被告贵州佰杰房地产开发有限公司为主，被告贵州亚威达公司是遵义富城桐梓分公司的总公司。原告在被告处工作期间被告于2015年未支付工资，后经结算共计被告欠付原告三个月工资15000元未支付，并由被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司出具了一份欠付工资结算表给原告，该欠款经原告多次追讨未果，原告向法院起诉，请求依法判决。 另查明：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司系遵义富城建筑有限公司设立的分公司，后遵义富城建筑有限公司更名为贵州亚威达建设工程有限公司。 上述事实，原被告陈述，被告出具的欠付工资清单在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告在被告遵义富城桐梓分公司及贵州佰杰房地产公司工作，原告依被告安排上下班并完成工作成果，遵守被告公司制度，双方形成事实上的劳务关系，因被告未支付原告劳务工资报酬共15000元，双方经过结算明确被告尚欠原告劳务工资具体数额，并由被告遵义富城桐梓分公司及贵州佰杰房地产公司共同出具欠付工资清册给原告，原告以被告出具的欠款清单向本院起诉要求支付拖欠的工资报酬，不涉及其他劳动关系，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，被告欠付原告劳务报酬经原告催收未能支付，原告起诉要求被告遵义富城桐梓分公司和贵州佰杰房地产开发有限公司立即清偿所欠报酬，符合“劳部发[1994]489号”《工资支付暂行规定》第六条之规定，对原告请求被告遵义富城桐梓分公司和贵州佰杰房地产开发有限公司支付尚欠劳报酬的请求，本院予以支持。关于原告请求被告贵州亚威达公司承担付款责任的主张。因被告遵义富城桐梓分公司系被告贵州亚威达公司依法成立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告遵义富城桐梓分公司所欠原告劳务工资，由被告贵州亚威达公司应承担补充责任。被告富城桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告的其他请求，本院不予支持。因原被告双方法律事实发生在2121年1月1日新的民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定,本案适用民法典施行之前的法律进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告赵云开15000元。 二、被告贵州亚威达建设工程有限公司在被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司的财产不足以支付本判决确定的债务时承担付款责任。 三、驳回原告赵云开的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  雷友孝 二〇二一年三月十二日 书记员  夏诗禹
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢32号 申请执行人：李文波，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张伟，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人李文波与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日裁定终结本次执行程序。2021年1月8日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，申请执行人李文波向本院出具了书面结清证明。（2013）成民初字第1317号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2013）成民初字第1317号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执641号 申请执行人：刘波涛，男，1972年09月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：肖荣，广西汇力律师事务所实习律师。 被执行人：于华贵，男，1973年03月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 关于申请执行人刘波涛与被执行人于华贵民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初8079号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人于华贵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘波涛于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人于华贵的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为254683元及利息，未执行金额为253837.05元。 本案已将被执行人于华贵列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人于华贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘波涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于华贵新的财产线索，申请执行人刘波涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二日 书记员 蒋 励
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢81号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：沈权利，男，1973年8月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：许赛霜，女，1965年1月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐春，男，1987年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人沈权利、许赛霜、徐春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈权利、许赛霜、徐春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月15日立案执行。执行标的为被执行人沈权利、许赛霜、徐春向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付256382.55元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年01月15日向被执行人沈权利、许赛霜、徐春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈权利、许赛霜、徐春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈权利、许赛霜、徐春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈权利、许赛霜、徐春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人许赛霜名下有位于象山县××镇××弄××号的房地产，由本院（2021）浙0225执恢84号案件查封。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人沈权利、许赛霜、徐春尚应履行执行款256382.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈权利、许赛霜、徐春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈权利、许赛霜、徐春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈权利、许赛霜、徐春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月10日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈权利、许赛霜、徐春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月十日 代书记员 俞子杰
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执44号 张立群、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人张立群与被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为32元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款32元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终913号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执154号 申请执行人：孙少松,男,1967年10月29日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：辜明清,男,1966年4月2日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行(2020)川1421民初4047号孙少松与辜明清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1421民初4047号民事判决书的执行。 待中止执行的情形消失，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二一年三月三十日 书记员  徐煜伦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初627号原告：汤某，女，汉族，1978年9月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘某1，男，汉族，1976年11月10日生，住湖北省十堰市茅箭区东山路8号25栋3单元101号，现住湖北省十堰市。原告汤某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某1配合履行房屋过户手续；二、本案诉讼费用全部由被告刘某1承担。事实与理由：原、被告自愿于2019年1月11日签署《离婚协议书》，并协议约定：两人婚生女刘某2由原告汤某抚养，将登记产权人为刘某1的位于东山苑25栋3单元101室的商品房（含家具家电等）归原告汤某所有；其他房产、车辆及公司股权均为被告刘某1所有，若被告在离婚一个月内不配合办理房屋过户手续，将承担赔付原告违约金5万元的责任。2019年1月11日，原、被告共同到十堰市××箭区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。虽然多次催促，被告至今仍未配合办理过户手续，亦不履行支付抚养费的义务，给原告及其女儿造成很大的精神伤害和财产损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予以公正的裁决。被告刘某1辩称，1、我没有说不配合办理过户手续；2、原告没有跟我联系过，我们在离婚的时候有两套房子，离婚的时候一套归原告，一套归被告，不办理过户手续是因为房屋有抵押，办理不了过户；3、因为经济原因暂时没有能力偿还银行贷款，所以无法办理过户。原告汤某为支持其诉讼请求向本院提交了房产证、离婚证、离婚协议书作为证据，被告刘某1提交了不动产登记信息查询表为证。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年1月11日办理离婚登记。双方所签《离婚协议书》第三项第一条夫妻共同财产处理中约定：夫妻共有的位于十堰市××箭区××东山××单元××室房屋（产权证号为：十堰茅箭字第××），所有权归女方所有。男方有义务自领取离婚证之日起一个月内协助女方办理东山苑房屋的产权变更手续至女方名下。现约定的房产过户时间已过，被告未予协助办理房屋变更登记手续，原告协商无果，引起诉讼。另查明，位于十堰市××箭区××街办东山路××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭字第××），登记房屋所有权人为刘某1。本院认为，原告汤某与被告刘某1于2019年1月11日离婚时签订的《离婚协议书》，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”结合本案原、被告签订的离婚协议内容及原告方提交的证据，原告汤某主张被告刘某1按照《离婚协议》的约定，履行将位于湖北省××箭区××街办东山路××号（产权证号为：十堰茅箭字第××）房产办理过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起十日内，协助原告汤某将位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号25幢3-1-1号（产权证号为：十堰房权证茅箭字第××）房产的产权变更登记至原告汤某名下。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某1负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审判员  张东二〇二一年三月十八日书记员  王燕本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初591号                                    原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A3栋1单元18层3号。      法定代表人：胡斌，系该公司董事长。      委托代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                        被告              王怀学，男，1976年3月22日出生，布依族，住贵阳市南明区。                        案由              房屋租赁合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告王怀学房屋租赁合同纠纷一案，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月二日            书  记  员    赵佳媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1593号申请执行人：四川省德本药业股份有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：蒋定华，该公司董事长。被执行人：眭奇，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓雪梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。四川省德本药业股份有限公司申请执行眭奇、邓雪梅不当得利纠纷一案，申请执行人四川省德本药业股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2004号民事调解书,于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款175万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人邓雪梅与其丈夫有位于中江县万福镇的住房一处，申请执行人同意暂不处置该处房产。此外被执行人无银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人与眭奇及其父母对于如何还款进行协商，双方目前还未达成一致意见。本院对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初2004号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月三十日书记员  何 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3816号之一申请执行人吴江市八都四海金属制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇龙降桥村。投资人林吉顺，男，1964年7月5日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人张鹏，江苏信贤律师事务所律师。被执行人苏州市金生动力机械有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道新思路**。法定代表人苏金奎。吴江市八都四海金属制品厂与苏州市金生动力机械有限公司买卖合同一案，本院作出的（2020）苏0506民初3819号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市金生动力机械有限公司应于2020年7月25日前支付吴江市八都四海金属制品厂货款133036元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4.15%（一年期）的1.5倍从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止的利息。因苏州市金生动力机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴江市八都四海金属制品厂向本院申请执行，要求苏州市金生动力机械有限公司给付135707元及相应的利息。本院已立案执行，执行标的135707元及相应利息，执行费1516元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月21日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市金生动力机械有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产，被执行人到庭报告财产，但未履行付款义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州市金生动力机械有限公司名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。根据查询结果，被执行人仅在平安银行的账户内有零星款项，本院已冻结该账户，因有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人苏州市金生动力机械有限公司名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市金生动力机械有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州市金生动力机械有限公司在本省有其他多起作为被执行人的案件，均未执行到位。5.执行中，被执行人负责人到庭报告财产，称苏州市金生动力机械有限公司已停业，其所有的机器设备及办公电脑一批，在本院其他案件中拍卖成交，拍卖款还未分配，无其他可供执行的财产。6.2020年12月，因被执行人苏州市金生动力机械有限公司未履行义务，本院对其法定代表人苏金奎采取限制高消费措施。7.2021年3月5日，根据其他债权人的申请，本院决定将苏州市金生动力机械有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人财产的执行,目前还在审查中。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告、的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候冻结的银行存款及其他案件中处置的机器设备拍卖款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年三月十二日书记员  徐春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初688号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：陈立侠，女，1970年7月22日出生，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告陈立侠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。审判员  穆沙沙二〇二一年三月十九日书记员  宋 萌
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初313号 原告：衡水弘强装饰工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区东明村348号，统一社会信用代码91131102MA07WXY126。 法定代表人：张华雨，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：高建新，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告衡水弘强装饰工程有限公司与被告高建新承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告衡水弘强装饰工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水弘强装饰工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水弘强装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告衡水弘强装饰工程有限公司担负。 审判员  庄双澧 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴艳元
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1803号上诉人（原审原告）：闫忠玉，男，1955年6月16日出生，汉族，住天津市静海区，户籍地乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：曹殿甲，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人闫忠玉因与被上诉人曹殿甲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人闫忠玉上诉请求：依法撤销一审裁定，判令上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同无效。事实及理由：闫忠玉与曹殿甲签订的《天津市静海区私有房屋买卖合同》，是其在曹殿哄骗下所签，并在闫忠玉不知情的情况下办理了过户，曹殿甲至今未支付购房款。曹殿甲的上述行为严重侵犯了闫忠玉的合法权益，故诉至法院请求判令房屋买卖合同无效。被上诉人曹殿甲未提交答辩意见。闫忠玉向一审法院起诉请求：请求判令撤销合同，诉讼费由曹殿甲承担。一审法院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，闫忠玉、曹殿甲亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现闫忠玉因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回闫忠玉的起诉。本院认为，经查涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的“小产权”房屋，闫忠玉、曹殿甲非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现闫忠玉因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审裁定驳回闫忠玉起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，闫忠玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月二十三日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初325号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：赖蓉蓉，女。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告赖蓉蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月10日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执57号申请执行人：汪生秧，男，汉族，1962年4月22日出生，住湖南省辰溪县。委托代理人：田美秀（特别授权），女，汉族，1963年5月25日出生，系汪生秧之妻，住湖南省辰溪县。被执行人：钟世友，男，汉族，1964年11月30日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人汪生秧与被执行人钟世友建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2016）湘民终469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟世友未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪生秧于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中向被执行人钟世友送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月4日作出（2020）湘12执57号之一执行裁定，裁定查封了被执行人钟世友所有的位于湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司团结村安置房103号、104号、105号、109号、116号、117号、118号、119号房产。本院于2020年11月13日作出（2020）湘12执57号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人钟世友所有的位于湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司团结村安置房103号、104号、105号、109号、116号、117号、118号、119号房产。经两次拍卖均因无人报名而流拍，后申请执行人汪生秧申请对被执行人钟世友名下的上述拍卖房产以第二次拍卖流拍价986636.88元以物抵债。本院于2021年2月23日作出（2020）湘12执57号之四执行裁定，将被执行人钟世友所有的位于湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司团结村安置房103号、104号、105号、109号、116号、117号、118号、119号房产作价986636.88元，扣除拍卖辅助费7000元交付申请执行人汪生秧抵偿工程款979636.88元。本院于2020年5月26日提起总对总网络财产查控；于2020年4月15日向辰溪县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年5月29日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息；于2020年5月29日向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息，除上述已经拍卖的资产外，未发现其他可供执行财产。因被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日限制被执行人钟世友高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日告知了申请执行人的委托代理人田美秀，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人委托代理人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2015）怀中民二初字第80号民事判决书，判决：一、钟世友于判决生效之日起10日内支付汪生秧工程款4853665元；二、湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司对第一项款项中的2034665元承担连带支付责任；三、驳回汪生秧的其他诉讼请求。湖南省高级人民法院（2016）湘民终469号民事判决书，判决：一、维持湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第80号民事判决第一项；二、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第80号民事判决第二项、第三项；三、驳回汪生秧的其他诉讼请求。一审案件受理费57676元，诉讼保全费5000元，共计62676元，由汪生秧负担16258元，由钟世友负担46418元，二审案件受理费57676元，由汪生秧负担14961元，由钟世友负担42715元。截至2021年3月17日，本案执行到位金额为979636.88元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二一年三月十八日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2495号   原告：新疆民航广告有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区城北主干道机场国际货站三楼。   法定代表人：桑斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。   被告：伊犁河谷生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区重庆北路8号A7座商业街。   法定代表人：张蕴力，该公司执行董事。   原告新疆民航广告有限责任公司与被告伊犁河谷生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告新疆民航广告有限责任公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。   本院认为，原告新疆民航广告有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告新疆民航广告有限责任公司撤诉。   案件受理费5572.5元（原告已预交，减半收取），由原告自行负担。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   汪 雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初571号 原告：郭玉奇，男，1974年12月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：董友发，男，1949年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会。 负责人：李振波，系村支部书记。 原告郭玉奇与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉奇的委托诉讼代理人董友发、被告铁东村委会的负责人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是扶余市新源镇铁东村2社的村民，原告的户口一直在新源镇铁东村2社，1998年第二轮土地承包时原告应分得承包土地，而被告村没有分给原告承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的没有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告村将坐落在东南梁机动地靠着丁福山地（15垄、按顺序第4号）承包给原告经营耕种。原告和被告村签订“土地承包合同书”一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届没有执行原告与被告村签订的土地承包合同书。此承包土地原告一直没有经营耕种。原告认为：原告与被告与2013年1月1日按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过的决议是合法有效的，应受到法律的保护。请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同，请法院依法裁判。 被告铁东村委会辩称，原告1998年二轮土地承包时，原告参军了，回来后可能分配工作没有分得土地，后经村二委会班子和村民代表大会讨论研究决定于2013年1月1日在二社的机动地中给原告补分土地0.3垧。现听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告郭玉奇为被告铁东村委会的村民。1998年第二轮集体土地发包时应分得承包经营土地0.3公顷，因故而未分得。2013年1月1日，经铁东村村民委员会集体讨论决定，自2013年1月1日起至2027年12月31日止，将村机动地0.3公顷发包给其经营耕种，同时双方签订了土地承包合同书。承包期2013年1月1日至2027年12月31日，正好是履行到二轮土地承包期满。合同上有铁东村民委员会公章及村委会成员代表等人签字，原告也亲自在合同书上签字按指纹。 上述事实，有原告诉讼代理人的陈述、被告辩解、铁东村民委员会民主决策台账、土地承包合同书等及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同，该合同经过了法定程序，是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时起即生效，该合同应予保护。原告享有土地承包经营权，被告经集体会议讨论通过、决定，将集体土地发包给原告耕种经营，铁东村村民委员会发包集体土地符合相关法律规定，其发包行为有效，双方签订了土地承包合同书效力应予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告郭玉奇与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于2013年1月1日签订的土地承包合同书有效。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费100元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月二十日 书记员  李霄月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2717号原告：孙二龙，男，1989年7月19日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：张燕、刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊超、杜攀，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙二龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二龙委托诉讼代理人刘鑫鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人魏俊超、杜攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失195110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，王宏坤驾驶车牌号为豫Ｎ×××**/豫NN6**的欧曼牌重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速行驶至连××路段处，追尾撞击齐群卫驾驶车牌号为豫豫Ｃ×××**豫豫CD3**放牌重型仓栅式半挂货车后部左侧，造成王宏坤受伤，上述两车辆及各自所载货物受损的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定王宏坤负主要责任，齐群卫负次要责任。王宏坤驾驶车牌号为豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NN6**曼牌重型仓栅式半挂货车实际车主为孙二龙，挂靠在商丘市富商运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保交强险和商业险，被告应当承担原告的经济损失。被告辩称，一、首先我方同意在同时满足以下前提情况：1、车辆的登记车主明确作为本案的原告，参与诉讼的情况下；2、在司机和车主提供驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业资格证并且其证件在法律检验有效期内的情况下；3、在其提供保险单原件情况下；4、对其原告的诉请合法合理有证件支持的情况下；5、在查明各项事实明确属于保险责任并且不具有任何责任免除事项的情况下，上述条件同时具备的基础上，我方依法承担在保险限额及保险责任范围内的赔偿责任；二、肇事车辆的所有人为商丘市富商运输有限公司，作为肇事车辆的车主即保险合同的被保险人，未列入本案的诉讼主体，本案缺少重要的法律主体，会对调查及查明法律事实产出严重影响；三、对于原告诉请的各项赔偿数额明显过高，不符合实际情况，单方委托的车损维修费用鉴定，程序违法，未经保险公司参与质证及协商。保险公司请求对豫Ｎ×豫Ｎ×××**货车因2019年5月27日交通事故造成损失的维修费用进行重新鉴定；四、本公司在投保的豫Ｎ×豫Ｎ×××**牵引车在机动车损失保险限额内按照70%的比例对原告车辆的直接损失承担赔偿责任。挂车及车载货物未在我司投保，其损失不应由我司承担；五、若保险公司承担超过70%的赔偿责任，则请法庭确认保险公司在车损赔偿款支付后自动获得代位求偿权；六、诉讼费、鉴定费用不属于我方的保险范围，我方不承担本案的诉讼费及鉴定费用。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2019年5月27日14时45分，案外人王宏坤驾驶车牌号为豫Ｎ×豫Ｎ×××**N豫NN6**牌重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速行驶至连霍高速南半幅753公里550米时，追尾撞击案外人齐群卫驾驶车牌号为豫Ｃ**豫Ｃ×××**3豫CD3**型仓栅式半挂货车后部左侧，造成王宏坤受伤，道路右侧护栏外隔离板受损，上述两车辆及各自所载货物、道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队事故认定，王宏坤负主要责任，齐群卫负次要责任。事故后，花费吊车施救费9600元，拖车施救费5300元。三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｎ×**豫Ｎ×××**牵引车及豫NN**豫NN6**式半挂车因道路交通事故造成的车辆损失进行了价格鉴定，鉴定结论为：1、车牌号为豫Ｎ××**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币：壹拾柒万陆仟贰佰壹拾圆整（￥176210元）；2、车牌号豫NN6**豫NN6**型仓栅式半挂车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币：壹万玖仟零壹拾圆整（￥19010元），花费评估费4000元。被告对该鉴定结论不认可，并申请重新评估，经三门峡市中级人民法院委托三门峡市通正机动车鉴定评估事务所对豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车的损失价值进行评估，评估结论为：豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车的损失价值为人民币壹拾伍万柒仟伍佰伍拾元整（￥157550元）。另查，豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车的登记所有人为商丘市富商运输有限公司，原告孙二龙系该车的实际车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司系该车机动车损失保险的保险人，保险限额为214644元，本次事故发生在保险期间。本院认为，案涉豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车虽然登记所有人为商丘市富商运输有限公司，但商丘市富商运输有限公司已将保险理赔款索取的权利转给原告孙二龙，此有原告提供的商丘市富商运输有限公司出具的领取赔款授权书、机动车辆保险索赔申请人可以证明，原告孙二龙另提交了案涉车辆的转让协议用以佐证其系案涉车辆的实际车主，故原告孙二龙享有诉权，主体适格。豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业三者险以及机动车损失保险,按照保险合同的约定,被告应当在其机动车损失保险保险责任范围内对原告车辆的损失费157550元、施救费14900元进行赔付,原告诉求的评估费4000元，因该评估系原告单方委托评估，违反了相关规定，该评估结论本院不予采纳，故对该评估费，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告孙二龙车辆损失157550元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告孙二龙施救费14900元；三、驳回原告孙二龙的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告孙二龙负担244元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年三月二十九日书记员  卢 鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执558号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码：91522725916360436H。 负责人：曾碧和，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师，执行证号：15201199810506788，代理权限为一般授权。 被执行人：周彪，男，1989年1月8日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州锦美房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水河西大道熙御印象1-2-8-1-17号，统一社会信用代码：91520000556602445X。 法定代表人：梁义平，系该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被执行人周彪、贵州锦美房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，冻结了被执行人贵州锦美房地产开发有限公司在中国工商银行24×××40账户内存款180000元，现因被执行人贵州锦美房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州锦美房地产开发有限公司在中国工商银行24×××40账户18410.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月十日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢28号   皇甫辉与刘梦兰离婚纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执399号之二 申请执行人西门子工业软件（上海）有限公司，住所地在上海市虹口区四平路421弄20号。 法定代表人王海滨，董事长。 被执行人南京博郡新能源汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-102。 法定代表人HUANGXIMING。 西门子工业软件（上海）有限公司与南京博郡新能源汽车有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年11月6日做出的（2020）沪贸仲裁字第1067号裁决书已经发生法律效力，该裁决书载明：一、被申请人应向申请人支付合同款项人民币2250000元；二、被申请人应向申请人支付逾期付款利息，其中，计算至2020年6月12日的逾期付款利息为人民币95387元；2020年6月13日计算至被申请人实际付款之日的逾期付款利息应以人民币2250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算；三、本案仲裁费人民币50518元，全部由被申请人承担，鉴于申请人已全额预缴仲裁费，故被申请人应偿付申请人仲裁费人民币50518元。因被执行人南京博郡新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西门子工业软件（上海）有限公司向南京市中级人民法院申请强制执行，后南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡新能源汽车有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的宝骏牌、苏Ａ×××××的宝骏牌、苏Ａ×××××的谛艾仕牌、苏Ａ×××××的长安牌、苏Ａ×××××的别克牌车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京博郡新能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位2395905元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行日志等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人南京博郡新能源汽车有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的宝骏牌、苏Ａ×××××的宝骏牌、苏Ａ×××××的谛艾仕牌、苏Ａ×××××的长安牌、苏Ａ×××××的别克牌车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京博郡新能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1067号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执355号之五 申请人敖某，男，1991年3月20日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人宋某，男，汉族，1976年06月19日生，住遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某在中国银行132060****04CNY0账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十七日 书记员  景娟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执979号 申请执行人：山东新汶热电有限公司，住所地新汶矿业集团良庄煤矿院内。 法定代表人：丁守强，该公司总经理。 被执行人：牛庆民，男，1964年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁09民终3329号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十一日 书记员 任玉明
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初43号 原告：张德琪，男，汉族，1964年9月10日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。 被告：包晓丽，女，汉族，1971年6月3日生，住山东省荣成市。 被告：包志涛，男，汉族，1973年10月28日生，住山东省荣成市。 原告张德琪与被告包晓丽、包志涛船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包志涛的起诉。 本院认为，原告张德琪有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤诉申请，并不违反法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德琪撤诉。 审判员  张波 二〇二一年三月九日 书记员  孙萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执953号申请执行人：李勇先，男，1970年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李勇先与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0113民初字7832号民事判决书已经发生法律效力。权利人李勇先于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付原告李勇先2018年12月1日起至2020年5月31日止的使用费40,650元。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年三月四日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初170号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于强，男，1989年7月4日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。该被告人曾于2018年3月13日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留十日，于2018年3月15日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被刑事拘留，于2021年1月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人于强犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人于强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年12月16日20时23分许，被告人于强饮酒后在驾驶证被注销情况下驾驶牌照号为津ＡＦ1××××传祺牌小型普通客车，在天津市西青区××路××南向北行驶至津河电工有限公司门前时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人于强血液中检出乙醇，含量为81.73ｍｇ／100ｍｌ。后被告人于强经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人于强犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人于强拘役一个月，并处罚金。庭审中又查明，被告人于强因机动车驾驶证被注销驾驶机动车被行政拘留十五日，执行期限自2020年12月29日至2021年1月13日。现被告人于强自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有现场照片、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、移送情况说明、居民信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留执行回执、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人于强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于强犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，应予认定。被告人于强无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人于强案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人于强的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年三月二十二日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1167号 原告：康根朝，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶向斌，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告康根朝与被告叶向斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告康根朝于2021年3月18日向本院提出撤回对被告叶向斌的诉讼请求的申请。 本院审查认为，原告康根朝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康根朝对被告叶向斌的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告康根朝负担。 审判员 宋 岩 二〇二一年三月十八日 书记员 郑童兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1653号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。 负责人：董琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），公司工作人员。 被告：翁本基，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告翁本基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月十六日 书记员  石 涛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执392号之十八 被执行人：王清建，男，汉族，1972年12月19日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清建在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年三月一日 书记员  杨振朝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢275号申请执行人：江苏艾波莱实业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1W5UE81M，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路16号。法定代表人：王亚伟。被执行人：薛建方，男，1964年9月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：符建平，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：彭橙，男，1991年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：彭熙中，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏安博特实业有限公司，统一社会信用代码913204133308684866，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路16号。法定代表人：符建平。关于江苏艾波莱实业有限公司与薛建方、符建平、彭橙、彭熙中、江苏安博特实业有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人薛建方、符建平、彭橙、彭熙中、江苏安博特实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人薛建方、符建平、彭橙、彭熙中、江苏安博特实业有限公司银行存款人民币1815396.56元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 澍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢23号 申请执行人管锡梅，女，1964年12月20日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 申请执行人王玉莲，女，1970年6月6日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人刘延河，男，1982年7月24日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人张尊文，男，1956年9月22日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人张海翠，女，1986年2月3日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人管锡梅、王玉莲与被执行人刘延河、张尊文、张海翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢23号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月二十五日 书记员  张乘源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 当事人： 关于（2020）粤1971执32844号申请执行人卢亚男与被执行人严炳鹏租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，本案已结案，并已对被执行人严炳鹏名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解封、屏蔽处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3006号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市。负责人：刘东影，该行行长。被告：曹雪龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：刘晓娜，女，1989年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：崔婷，女，1988年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行诉被告曹雪龙、刘晓娜、崔婷金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2982号之二申请执行人王荣利，女，1978年1月5日出生，汉族，住户县。被执行人侯建兴，男，1976年4月21日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人王荣利与被执行人侯建兴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15110号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，除被执行人名下有牌照为陕AD19E6号车辆外，无其他财产可供执行。本院在线下查询被执行人的住房公积金时，西安住房公积金管理中心反馈信息为被执行人无住房公积金。本院已将被执行人名下牌照为陕AD19E6号车辆进行了查封，但暂不宜处置。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人侯建兴列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许立审判员苗卫平审判员 白   广   毅二〇二一年三月二日书记员 赵   嘉   兴
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执437号 武胜县赛马道跃加油站、四川宏锐建设工程有限公司： 关于申请执行人武胜县赛马道跃加油站与被执行人四川宏锐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已主动履行完全部义务，案款已由申请人领取，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖德，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东碧桂园元海物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区金鱼街32号三层之三109室。法定代表人：胡震宇，总经理。再审申请人李祖德因与被申请人广东碧桂园元海物业服务有限公司（以下简称元海公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终8412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祖德申请再审称：1.李祖德与元海公司之间是服务合同关系，元海公司收取管理费必须提供相应的服务，元海公司提供的服务存在诸多瑕疵，没有达到合同的要求。一、二审法院判决李祖德全额支付物业服务费，但却对元海公司提供的服务不符合合同要求置之不理，完全违背了对价原则和公平原则。2.双方不存在借贷纠纷，一、二审适用民间借贷条款规定认定本案违约金及利息，适用法律错误。3.一审法院违反了“不诉不理”原则，判决超出元海公司的诉讼请求。元海公司将滞纳金计算时间的诉讼请求变更至2013年12月31日，对利息损失计算时间的诉讼请求为暂计至2017年12月31日，一审判决将计算时间改为“至实际清偿日止”，超出元海公司的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决和二审判决第一项和第三项，并依法改判。元海公司提交意见称：1.李祖德无事实和依据拒付所欠的物业服务费及公摊费用。李祖德因“私利”对不存在的服务质量或瑕疵进行“断章取义、无限放大”，违背了诚实信用原则，一、二审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，是公正的判决。2.李祖德逾期支付物业服务费及公摊费用，应承担相应的不利法律后果。一、二审法院对于违约金、利息损失的认定，并无不当。3.一审法院的判项并未超出元海公司的诉讼请求。综上，请求依法驳回李祖德的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李祖德主张的再审事由进行审查。关于二审判决李祖德向元海公司支付案涉物业服务费是否有误的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的。李祖德申请再审以元海公司提供的物业服务存在未限制小区车辆车速、乱鸣喇叭、物业服务差等问题为由，主张不应按合同约定数额支付案涉物业服务费。经查，根据元海公司在一审诉讼期间提交的减速带、限速和禁止鸣喇叭的两张图片及李祖德在一审诉讼期间提交的《温馨提示》等证据，证明元海公司对李祖德反映的问题，已采取设置减速带、禁止鸣喇叭标志等措施提示业主注意，履行了告知、管理义务。李祖德在本案提交的证据只能证明双方就物业服务质量等存在交涉，不足以充分证明元海公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的管理义务。若李祖德认为元海公司物业管理服务仍存在瑕疵，其有权要求元海公司继续采取相应补救措施等，但其据此主张扣减物业管理费，不符合上述规定。因此，二审判决不予支持其关于扣减物业管理费的主张，并无不当。关于二审判决认定的案涉违约金及利息是否有误的问题。根据本案查明的事实，李祖德迟延向元海公司支付案涉物业管理费，已构成违约，其应承担相应的违约责任。本案中李祖德主张物业服务合同约定的违约金过高。根据一审查明的事实，合同约定逾期缴纳物业服务费的滞纳金按日千分之三计收，物业服务合同期限为自2010年1月1日起至2012年12月31日止，若双方未能达成新的物业管理合同，则按本合同的条款继续执行一年（即本案物业服务合同于2013年12月31日届满）。合同届满后，元海公司继续为案涉小区提供物业服务。双方当事人未举证证明因李祖德逾期缴纳物业管理费所造成的损失。因此，李祖德欠付物业管理费，相当于占用物业管理费的资金逾期不还，元海公司因此产生了利息损失。一、二审判决结合合同有效期限内有无对违约金进行约定、当事人的违约程度、每日千分之三的标准折算为年利率约为110%确实过高的实际情况等，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，将2011年5月至2013年12月期间即合同履行期间的违约金调整为按年利率24%计算，并无不当。至于2014年1月至2017年12月期间所拖欠的物业管理费，考虑到合同约定的履行期限已届满，而元海公司继续提供物业服务的实际情况，二审判决按6%年利率标准计算物业管理费的欠费利息，亦无不当。李祖德关于违约金及利息的认定适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决李祖德支付违约金及利息至实际清偿日是否超出元海公司诉讼请求的问题。经查，元海公司诉请李祖德支付拖欠物业管理费及公摊水电费的违约金及利息暂计至2017年12月31日，实质上是要求李祖德支付其应缴纳相关款项期间的物业管理费和公摊水电费的全部违约金及利息。一、二审判决本案违约金及利息计算至实际清偿之日止，并未超出元海公司的诉讼请求范围。李祖德申请再审主张一审判决超出元海公司的诉讼请求范围，缺乏充分的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，李祖德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李祖德的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年三月十二日法官助理黄健军书记员方佳阳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初3154号原告西安飞亮商贸有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6U1Y3G3R。法定代表人刘飞，总经理。委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人贺西煜，陕西德伦律师事务所实习律师。被告皮皮猫工程监理有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WW9P13P。法定代表人张智军，总经理。委托代理人姜社教，男，该公司法务，住该公司。原告西安飞亮商贸有限公司与被告皮皮猫工程监理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安飞亮商贸有限公司的委托代理人卜娟娟、贺西煜，被告皮皮猫工程监理有限公司的委托代理人姜社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安飞亮商贸有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款362382元并支付自应付款之日起按照日万分之五计算至实际付清之日的违约金，暂计算至起诉立案之日为27836.22元，以上两项共计389218.22元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日原、被告签订《代理采购合同》，约定原告向被告供应家电。合同签订后，原告依约履行了合同，供货共计1330151元。经对账，2020年11月6日被告向原告出具欠款明细一份，确认下欠原告货款362382元。但被告至今未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求如前所述。被告皮皮猫工程监理有限公司辩称，欠款361382元属实，但原告的违约金计算方式不对，应当自2020年11月6日开始计算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2019年10月14日原、被告签订《代理采购合同》，约定被告向原告采购家电。该合同对合同期限、运输与交货、安装与调试、合同价款及支付方式、双方权利与义务、违约责任等进行了约定。2020年11月6日原、被告双方结算，被告出具未付欠款明细，载明被告尚欠原告货款共计361382元，其中2020年3月16日结算货款金额13020元，2020年4月24日结算货款金额为66573元，2020年5月29日结算货款金额为120092元，2020年7月18日结算货款金额为94703元，2020年8月15日结算货款金额为47046元，2020年10月17日结算货款金额为19948元。本院认为，《代理采购合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告供应了货物，被告现自认欠付原告货款361382元，且有欠款明细佐证，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《代理采购合同》约定，“原告在结算资料齐全后提交给被告，经被告审查资料无缺漏、无错误，符合被告要求后次月月底前被告向原告支付相应款项”。根据被告出具的未付欠款明细，其中载明了每一笔欠款的结算时间，但被告并未按照合同约定在结算后的次月月底前向原告支付款项，构成违约，应承担相应违约责任。《代理采购合同》中关于逾期付款的违约金标准为日万分之五，该约定明显过高，本院酌情判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：被告皮皮猫工程监理有限公司向原告西安飞亮商贸有限公司支付货款361382元及违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以13020元为基数自2020年5月1日计算至付清之日，以66573元为基数自2020年6月1日计算至付清之日，以120092元为基数自2020年7月1日计算至付清之日，以94703元为基数自2020年9月1日计算至付清之日，以47046元为基数自2020年10月1日计算至付清之日，以19948元为基数自2020年12月1日计算至付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元（原告已预交），现由被告皮皮猫工程监理有限公司承担，被告皮皮猫工程监理有限公司承担部分于上述款项支付时一并付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      任瑞鑫  二〇二一年三月二十六日  书  记  员      张  锐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3780号申请执行人：胡平华，男，汉族，1950年11月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：肖代平，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人胡平华与被执行人肖代平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4210号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖代平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人胡平华向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案，执行标的为20万元及利息。本院在执行中，依法对被执行人肖代平的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人肖代平纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执3780号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月十九日书记员  刘鳗仪
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初175号原告：谷某某，男，现住阳泉市郊区。被告：高某某，男，现住阳泉市矿区。被告：中国XXXXXXXXXXXXXXX公司，住所地：阳泉市城区。负责人：胡彦红，职务：经理。原告谷某某诉被告高瑞军、中国XXXXXXXXXXXXXXX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告谷某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷某某负担。审 判 员 刘成芳二〇二一年三月一日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1429号 原告：余剑，男，1978年11月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 被告：潘孝颂，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余剑与被告国基建设集团有限公司、潘孝颂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告余剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余剑撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年三月三十日 书记员 卢兴月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18181号 原告：龙泽汉，男，汉族，1950年7月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈显福，女，汉族，1955年8月24日出生，住重庆市永川区。 被告：重庆市政宏劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路**锦绣丽舍**3-7-1，注册号500903000057423。 法定代表人：李陈成。 原告龙泽汉与被告陈显福、重庆市政宏劳务有限公司（以下简称政宏劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙泽汉的委托诉讼代理人万凤英，被告陈显福到庭参加诉讼。被告政宏劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙泽汉向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即归还原告借款11万元；2．请求判令二被告向原告支付利息（以11万元为基数，从2014年1月9日起按月息2%计算至本清为止）。事实和理由：原告龙泽汉与被告陈显福系朋友关系，2013年12月和2014年1月9日，原告分两次共计出借11万元给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，因被告未向原告归还借款，原告再一次找到被告，被告于2015年2月5日向原告重新出具借条一张，载明借到龙泽汉现金21万元，借款时间为2015年2月5日至2015年5月30日，同时注明之前的两张借条作废。2015年6月30日，原告再次找到被告，被告向原告出具承诺书，承诺7月10日左右全部归还，但至今被告仍未还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告陈显福辩称，没有意见，希望还款时间能长一些，肯定会还款。 被告政宏劳务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到龙泽汉现金玖万陆仟元整，时间2013年12月23号至2014年12.23号止，小写（96000.00元正）。”借条落款处有陈显福签名并加盖政宏劳务公司印章。 2014年1月9日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到龙泽汉现金捌万陆（86000.00元正），时间一年，2014年1月9号，在2015年1月9号归还。”借条落款处有陈显福签名并加盖政宏劳务公司印章。 庭审中原告陈述，2013年12月23日的借条，本金为6万元，是多次以现金方式出借累积的，利息按月利率5%计算，所以借条金额为9.6万元；2014年1月9日的借条，本金为5万元，是一次性给的现金，利息按月利率6%计算，所以借条金额为8.6万元；两笔借款均是二被告共同借款。被告陈显福认可借款本金为11万元，利息由法院依法计算，但称是其个人借款，被告政宏劳务公司不是借款人，因为当时其是政宏劳务公司法定代表人，不懂法，就盖了章。 2015年2月5日，被告陈显福向原告龙泽汉出具借条一张，载明：“今借到龙泽汉现金贰拾壹万元整（21000.00元正），合计借款22万正。借款时间2015年2月5号至2015年5月30日止。”该借条下方写有“前两张借条2013年12月23号（96000元）1张、2014年1月9号1张作废（86000元）。重庆市政宏劳务有限公司”。原告认为前两张借条作废只是被告陈显福的单方表示，出具该借条时，原告以为陈显福还是政宏劳务公司法定代表人，不知道法定代表人变更了。 2015年6月30日，被告陈显福向原告龙泽汉出具承诺书，载明：“我陈显福郑重承诺在龙泽汉借款在6月20日还到壹拾万元正，另外的在7月10号左右全部归还，另外要十壹万元正，是上次算掉了的。” 本院另查明，2012年12月12日被告政宏劳务公司成立，法定代表人为被告陈显福，2014年8月11日法定代表人由陈显福变更为李陈成。 上述事实，有借条、承诺书、公司设立登记申请书、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，二被告共同向原告出具借条，对借款事实予以确认，原告与二被告建立民间借贷关系。之后，被告陈显福再次向原告出具借条及承诺书，被告陈显福出具的借条虽载明前两张借条作废，但系被告陈显福的单方意思表示，其并不能废除被告政宏劳务公司作为借款人出具的借条，因此被告政宏劳务公司仍系本案借款人。借款期限届满，二被告未按约还款构成违约，应当承担返还原告借款的民事责任。关于借款利息，借条中载明的金额包含借款本金及利息，实际借款本金为11万元，其余部分为利息，结合原告陈述，能够认定双方约定的利息标准超过了月利率2%，现原告主张自2014年1月9日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告政宏劳务公司不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告陈显福、重庆市政宏劳务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告龙泽汉借款本金11万元，并支付利息（以11万元为基数，自2014年1月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告陈显福、重庆市政宏劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  刘登海 二〇二一年三月十二日 书 记 员  郭鹏飞
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初319号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。 统一社会信用代码：916229249263404390。 负责人：马国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户经理。 被告：马阿旦，男，回族，生于1989年10月13日,住甘肃省广河县三甲集镇五户村红庄1号,身份证号622924198910134010。 被告：马生俊，男，东乡族，生于1983年4月1日,住甘肃省广河县齐家镇新民滩村白土湾63号,身份证号622924198304010050。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马阿旦、马生俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马阿旦、马生俊偿还原告借款本金38433.94元及利息108.9元（截止2021年1月12日利息，本息合计38542.84元），其余利息按合同约定计算至本息还清时止；2.请求判令被告马生俊对上述债务承担连带清偿责任，按照合同履行债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月28日，原告与被告马阿旦、被告马生俊签订了编号为62020120170079770的《农户贷款借款合同》，约定被告马阿旦自2017年11月28日起至2020年11月27日止，可以在人民币50000元的借款本金额度内原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，约定被告马生俊为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，2019年12月16日被告马阿旦申请用款，原告于2020年1月2日如约向被告马阿旦发放了借款50000元，到期日为2020年11月25日。借款期限届满后，被告马阿旦并未如约履行还款义务，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马生俊偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金及利息共计38542.84元，当即付清。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告马生俊负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年三月十一日 书记员 马正海
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初103号原告：赵自留，男，1970年10月25日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：杨若澜，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街116号，统一社会信用代码913204818375482463。负责人：狄昕，该公司经理。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：把宇，男，1965年10月14日生，维吾尔族，住江苏省溧阳市。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目湖台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。第三人：舟山天浩船舶技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-52017室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2H7P6N。法定代表人：曹翠龙，该公司总经理。原告赵自留与被告中国人寿保险股份有限公司溧阳支公司、江苏天目建设集团有限公司、第三人舟山天浩船舶技术有限公司人身保险合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司溧阳支公司、江苏天目建设集团有限公司、第三人舟山天浩船舶技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵自留撤回对被告中国人寿保险股份有限公司溧阳支公司、江苏天目建设集团有限公司、第三人舟山天浩船舶技术有限公司的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨福根二〇二一年三月五日书记员  戴美玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1407号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人喻志，男，汉族，生于1976年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行喻志追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2004号民事裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2004号民事裁定书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 威
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执655号解雪莹、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执655号申请执行人解雪莹与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,084.60元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,084.60元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,084.60元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执451号 申请执行人：王子漠，男，汉族，住金溪县。 法定代理人：王毛龙，男，汉族，住金溪县。 被执行人：余丽芳，女，汉族，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1027民初213号民事判决书，在执行王子漠与余丽芳抚养费纠纷一案中，向被执行人余丽芳送达了执行通知书，责令被执行人余丽芳限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽芳至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余丽芳的银行存款3824元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特42号 申请人:惠而浦（中国）股份有限公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区L-2号，统一社会信用代码91340100610307130N（1-1）。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：余学荣，女，汉族，1977年8月23日出生，住安徽省肥西县。 申请人惠而浦（中国）股份有限公司与被申请人余学荣申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 惠而浦（中国）股份有限公司申请称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会2020年12月2日作出的〔2020〕合劳人仲案字第2201号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律法规确有错误，余学荣请求支付2018年9月28日至2019年12月31日期间的未休年休假工资，针对2018年9月28日至2018年12月31日期间年休假工资应用2018年12月平均工资为计算依据，针对2019年1月1日至2019年12月31日期间年休假工资应用2019年12月平均工资为计算依据。仲裁裁决却只有一个平均工资依据。2.余学荣隐瞒了2019年已经休过年休假的证据。 余学荣辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 经审查查明：2020年12月2日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕合劳人仲案字第2201号仲裁裁决：一、合肥惠而浦企业管理服务有限公司于裁决书生效后十日内支付余学荣年休假工资1861元；二、驳回余学荣其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决，惠而浦（中国）股份有限公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。首先，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款规定，前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。本案中，合肥惠而浦企业管理服务有限公司未能提供证据证明其已支付过余学荣未休年休假工资，故仲裁裁决书以余学荣申请仲裁前即合肥惠而浦企业管理服务有限公司应支付其未休年休假工资报酬前12个月平均工资作为计算年休假工资计算依据并无不当。其次，合肥惠而浦企业管理服务有限公司关于已安排余学荣休年休假的主张应由其举证证明，不能因余学荣否认安排补休这一事实就认定余学荣隐瞒证据，且上述证据也应是用人单位保存，故惠而浦（中国）股份有限公司主张余学荣隐藏足以影响公正裁决的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回惠而浦（中国）股份有限公司的申请。 申请费400元，由惠而浦（中国）股份有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年三月二日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：曾国良，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾国良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20613号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告曾国良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币99,992.84元；二、被告曾国良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,299.82元，减半收取计1,149.91元，由被告曾国良负担。届期，被告曾国良未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人曾国良发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2543号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：王文宾,男,1988年7月20日,汉族,住河南省新乡市辉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告王文宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王文宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30569.06元（截止2021年1月11日未偿本金23923.17元、逾期利息3441.25元、逾期罚息3204.64元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率22.35%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为豫Ｇ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王文宾未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额76800元，约定贷款年利率为14.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。王文宾部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金23923.17元、逾期利息3441.25元、逾期罚息3204.64元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王文宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王文宾于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金23923.17元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息3441.25元、逾期罚息3204.64元，后期逾期利息、逾期罚息以23923.17元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计282元，由被告王文宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1202号申请执行人谭蓉蓉，女，1992年2月1日出生，住北京市丰台区。。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人谭蓉蓉与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10129号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，谭蓉蓉向我院申请强制执行，执行标的为24350元。本院于2021年1月26日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10129号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤