wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1078号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张国栋，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年5月27日，借款人（被申请人）张国栋与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0020805675的《个人借款合同》，贷款金额88,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年5月27日，贷款人支付了全额贷款。2019年5月27日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1905270000881182号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年10月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年8月19日代偿2866.39元,2019年9月19日代偿2866.41元,2019年10月19日代偿80714.98元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人张国栋尚有代偿款项86,447.78元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金84,258.63元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张国栋给付申请人代偿款项86,447.78元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金84,258.63元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张国栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项86,447.78元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金84,258.63元为基数，自2019年10月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张国栋还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费653.70元，由被申请人张国栋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张国栋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张国栋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终524号 上诉人（原审被告）：孙金明，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人（原审被告）：孙玉花，女，1978年5月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 二上诉人委托诉讼代理人：孟宪光，男，住河北省保定市阜平县， 被上诉人（原审原告）：李**程，男，1995年6月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，住河北省保定市阜平县。 上诉人孙玉花、孙金明因与被上诉人李**程生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙金明、孙玉花委托诉讼代理人孟宪光，被上诉人李**程委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉花、孙金明上诉请求：1、对(2020)冀0624民初695号民事判决给原告赔偿金9,540.29元，予以改判为3,161.29元。2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决违反法定的诉讼程序，因为一审判决认定的第2、3、4、5、6项赔偿金额共计6,379元，原告在庭审中没有主张，而是放弃了索赔，而且在庭审中没有经二被告对这5项索赔金额进行质证。在庭审后，只是对252医院检查费173.7元进行了补充质证，所以说一审判决第一项医疗费3,161.29元是正确的，二上诉人对此服判。因此，一审判决认定的第2、3、4、5、6项赔偿金额共计6,379元是错误的，例如：第6项交通费。检查伤情坐公交班车往返120元即可，租车是不符合情理的。第5项护理费也是没有证据证明的。所以说，本案是原告与二被告之间的诉讼，原告主张什么，审什么，原告放弃的诉求，法院不能替原告主张诉求，不经过原被告庭审质证，是不能判决认定的，请二审予以改判。 李**程答辩称，被上诉人诉讼请求明确说明，伙食费、护理费、交通费等，被上诉人当庭宣读起诉状明确数额为2.1万元，被上诉人庭审中主张了护理费、伙食补助费等费用，一审法院按照被上诉人诉讼请求认定了护理费、伙食补助费、营养费、误工费计算数额方式等，上诉人主张一审判决的第二、第三、第四、第六项被上诉人在庭审中没有主张的理由不成立，庭审笔录第五页4.5.6.7序号向下内容记载了住院伙食补助费、交通费、护理费等。综上，一审法院认定事实清楚，没有违反诉讼程序，请求驳回上诉，维持原判。 李**程向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损失费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币21,000元；2、诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：2019年6月16日10时许，在阜平县阜平镇环城路移动公司对面，因摩托车维修问题，被告孙玉花与原告李**程发生争吵，后被告孙金明与孙玉花将原告李**程致伤。阜平县公安局作出阜公（城关）行罚决字[2019]0243号行政处罚决定：对孙玉花行政拘留十二日，并处罚柒佰元整；阜公（城关）行罚决字[2019]0244号行政处罚决定：对孙金明行政拘留十二日，并处罚柒佰元整。该处罚决定作出后，被告孙玉花与孙金明均未提出行政复议及行政诉讼。事后，原告李**程在阜平县医院住院治疗17天，住院时间为2019年6月16日至2019年7月3日，支出门诊费用492.3元，住院费用2,495.29元。后在解放军第二五二医院检查，支出检查费用173.7元。 一审法院认为，公民的身体健康受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告孙金明和孙玉花在纠纷中致伤原告李**程，理应承担相应的民事赔偿责任。综合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，法院对原告的损失认定如下：1、医疗费。原告提供的住院病历、诊断证明和医疗费票据具有真实性，且相互印证，确定此项损失为3161.29元。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间17天，确定此项损失为1700元。3、营养费。标准为每天20元，计算住院期间17天，确定此项损失为340元。4、误工费。原告李**在系城镇居住，参照河北省2020年度居民服务和其他服务业年收入42,115元标准，计算天数为住院期间和门诊检查次数共18天，确定此项损失为2,077.2元。5、护理费。原告李**程主张由其母亲护理，参照河北省2020年度居民服务和其他服务业年收入42,115元标准，计算天数为住院期间17天，确定此项损失为1,961.8元。6、交通费。原告主张500元，并提供了车费的收款收据一张，法院酌定300元。7、精神损失费。原告的伤情未构成伤残等级，且未提供其他证据予以证明，故对此项费用不予支持。8、后续治疗费。原告的该项主张没有证据证明，依法不予支持。可待实际发生后另行主张。以上各项损失共计9,540.29元。庭审中被告孙金花抗辩受伤，也有损失，应相互抵销，暂不予支持，可另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告孙金明、孙玉花于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**程各项损失共计9,540.29元；二、驳回原告李**程的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告李**程负担113元，由被告孙金明、孙玉花负担50元。” 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张一审判决第2、3、4、5、6项共计6,379元，被上诉人并未主张。第2项为伙食补助费，第3项为营养费，第4项为误工费，第5项为护理费，第6项为交通费。被上诉人在一审起诉状主张：“请求判令被告赔偿原告医疗费，交通费，护理费，营养费，精神损失费，误工费，住院伙食补助费，后续医疗费等共计人民币21,000元”。一审庭审中被上诉人主张21,000元包括：“……4、租车费500元。5、在阜平县城住院17天，在保定检查一天。6、住院期间其母亲对其进行护理，赔偿护理费，7、其余的为伙食费和营养费”，故上诉人主张被上诉人未主张上述费用与查明的事实不符。而上诉人也未提交证据证明，被上诉人对上述费用放弃的相关证明。关于交通费的问题，被上诉人主张租车费为500元，一审法院依据上诉人病情实际需要酌定为340元，且上诉人并未提交证据证明该340元存在明显不当，故一审法院认定该数额并无不妥。关于护理费的问题为，被上诉人一审提交的长期医嘱单记载“陪床一人”，上诉人并未提交证据证明该记载有悖事实，据此，一审法院支持被上诉人的护理费，符合法律规定。故孙玉花、孙金明的上诉请求理据不足。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对上诉人的上诉请求予以驳回。 综上所述，孙玉花、孙金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙玉花、孙金明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  张 力 审 判 员  于纪芳 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨占军 书 记 员  刘 金
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1635号原告：抚州市临川区翰海物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡临川大道，统一社会信用代码：9136100257115867XD。法定代表人：游敏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾揭，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余会钱，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：桂艳芳，女，1984年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告抚州市临川区翰海物业管理有限公司诉被告桂艳芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告抚州市临川区翰海物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区翰海物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区翰海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告抚州市临川区翰海物业管理有限公司负担。审判员  何金平二〇二一年三月二十四日书记员  张加洲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16648号 原告：陕西建工基础工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610000220549644A。法定代表人：牛新会，董事长。委托诉讼代理人：张正，男，该公司员工，住西安市未央区楼。被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区楼XX。统一社会信用代码 91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陕西建工基础工程集团有限公司（以下简称建工公司）与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人张正，被告杨家公司的委托诉讼代理人郭昕、李澍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工程进度款1903171.64元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，其承接被告“杨家庄城中村改造项目二期地下车库基坑支护项目”的工程施工。截止2020年7月10日，被告应支付两次工程进度款1903171.64元。依据双方的合同，被告未按期付款已经构成违约，故诉至法院。被告杨家公司辩称，其公司对原告主张的工程款数额无异议，但认为原告未严格按照工程规范要求施工，导致基坑边坡稳固性差，工程质量存在重大问题，故应在工程款中扣除返修费用及其损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出的工程质量问题，本院已依据被告申请委托西安市中级人民法院对外委托鉴定，但被告未交纳鉴定费用，故鉴定机构退回鉴定。庭审后，原告向本院确认其诉讼请求金额为1903151.64元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬，另一方当事人可以请求支付。本案中，被告认可原告起诉时的诉讼请求金额，不违反法律规定，本院予以确认。庭审后，原告确定其最终诉请金额为1903151.64元，该金额比原告起诉金额减少20元，不损害被告的利益，故被告应当按照原告最终确定的金额向原告支付工程款。被告虽提出工程质量抗辩，但未交纳鉴定费，亦无其他证据证明工程存在质量问题，应承担举证不利的后果，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告向被告主张工程进度款1903151.64元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西建工基础工程集团有限公司支付工程款1903151.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费21928元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李  涛   二〇二一年三月十日 法官助理  张  喆 书  记  员  尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督378号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：董思洁，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）董思洁与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187054的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人董思洁给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董思洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人董思洁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人董思洁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人董思洁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人董思洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督30号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：余晓鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月12日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年10月12日起至2020年7月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款230.73元。2019年10月12日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月12日向被申请人发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年4月6日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1381.98元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1348.39元及相应的资金占用费189.77元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1348.39元及资金占用费189.77元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月6日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1538.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余晓鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1348.39元及资金占用费189.77元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月6日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1538.16元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人余晓鹏还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人余晓鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2763号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：洪军，男，汉族，1977年9月17日出生，住江苏省宝应县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102564.47元（截止2020年1月21日，欠款本金66484.83元，利息16368.34元，滞纳金6265.72元，违约金8287.63元，账单分期手续费5157.95元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告洪军自2013年1月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××62，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了19笔账单分期，分12期、18期、24期，分期手续费率分别为0.66%、0.68%、0.68%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币102564.47元整未给付。原告自2016年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。 被告洪军未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66484.83元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1176元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担95元，被告洪军负担1081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十五日 见习书记员  孔凡燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2765号原告：贺美银，女，1981年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：汪诚，男，1991年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告贺美银诉被告汪诚服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告贺美银于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺美银的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺美银撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贺美银负担。审判员 叶 芳二〇二一年三月二十五日书记员 付宗红
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执565号申请执行人：文先艳，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路**。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人文先艳与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]115号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人文先艳支付工资11367.35元、经济补偿金24750元，并负担申请执行费442元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人文先艳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人文先艳亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执84号之一申请执行人:刘建国，男，1973年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：陈**,男,1987年7月15日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人陈**劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初554号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈**履行向申请执行人支付劳务费20000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费300元、案件执行费205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无不产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年2月2日，本院依法以查封被执行人陈**所有的斯柯达牌小型汽车一辆，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异13号异议人：吴国安，男，1943年5月26日出生，汉族，农民，住涟源市。异议人：吴广斌，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人：刘再文，湖南民声律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。申请人：吴超丰，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴太平，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴志祥，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴开桂，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴文书，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴四红，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴国强，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：李合时，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴连喜，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴有元，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴洁，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴仁贵，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴群飞，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴颂波，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴精华，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：涟源市古塘乡肖家村第六村民小组，住所地：涟源市古塘乡肖家村。负责人吴合祥，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市，系该组组长。本院在审查异议人吴国安、吴广斌与申请人吴超丰执行异议一案中，异议人吴国安、吴广斌向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人吴国安、吴广斌的撤诉申请符合法律的规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人吴国安、吴广斌撤回执行异议申请。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年三月十五日书 记 员  李旺丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终252号上诉人（原审被告）：湖南省天丰信供应链有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港A栋24001-01号房。法定代表人：于湘。被上诉人（原审原告）：田野，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上诉人湖南省天丰信供应链有限公司因与被上诉人田野进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12893号之二民事裁定，向本院提起上诉。湖南省天丰信供应链有限公司上诉称：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，被上诉人依据与安新县智瑞棉制品加工厂（以下简称“智瑞加工厂”）签订的《债权转让协议》，取得智瑞加工厂在《出口合作协议》项下的债权，债权转让协议双方并未就管辖事项达成新的约定。因此，《出口合作协议》项下的管辖约定仍具有排他效力，当上诉人与被上诉人就债权内容发生争议时，应当尊重契约自由及意思自治原则，适用“协议签订地人民法院管辖”。尽管《出口合作协议》的“合同签订地”填写为“湖南省长沙市”，使得签订地人民法院的确定不甚明确，但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定了此情形下的补救方式，即：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案中，《出口合作协议》经由上诉人、智瑞加工厂先后盖章而生效，在协议约定的“签订地”不明确的情况下，应当认定协议的最后签字或盖章地点即智瑞加工厂的所在地人民法院为有管辖权法院，故本案应当移送至安新县人民法院管辖。二、《合同法》第82条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。按上述规定，债务人享有的抗辩即包括实体内容抗辩，也包括程序内容抗辩。因此，按照《出口合作协议》的约定，上诉人有权向被上诉人抗辩涉案争议的管辖法院为安新县人民法院。本院经审查认为，本案系债权受让人即被上诉人田野要求上诉人湖南省天丰信供应链有限公司履行其与债权转让人安新县智瑞棉制品加工厂、保定市钰雅纺织品制造有限公司签订的代理出口合同而发生的纠纷，在涉案的多份《代理出口协议》中均约定了合同争议的解决方式为任何一方可向合同签订地法院起诉，且合同中约定了合同签订地点为“湖南省长沙市”。因根据诉讼标的额确定本案属于应当由基层人民法院受理的第一审民事案件，而涉案合同中签订的合同签订地仅写明湖南省长沙市，没有具体地点，上诉人称合同最后签字盖章的地点安新县智瑞棉制品加工厂所在地，但其并未提交相关证据予以证明，故根据《代理出口协议》中的管辖约定无法确定本案的管辖法院，则本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原审被告即上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月二十二日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1899号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码：915000007530714446。负责人：李秀林，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉娟、黎夕雨，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：钟鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称“电信重庆分公司”）诉被告钟鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人高玉娟、黎夕雨到庭参加诉讼。被告钟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即支付原告2019年9月至2020年11月期间的通信使用费6092.93元及违约金5094.38元（违约金以所欠费用为基数，从2019年9月21日起每日按所欠金额的3‰支付违约金至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月24日与原告签订《中国电信用户入网协议》（以下简称“协议”），约定被告向原告订购“乐享家合约套餐”，由原告提供iPhone8(64G金集采)手机一台，电话号码为177823*****。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。协议签订后，原告按约将手机交于被告，为其开通电信套餐业务，但被告从2019年9月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用，至2020年11月共拖欠6092.93元，期间虽经原告追收，但未果，被告的行为已经违约，应承担支付本金及违约金的法律责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告钟鹏未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日被告钟鹏到原告中国电信股份有限公司重庆分公司签订《中国电信合约机用户入网业务单协议》、《中国电信江津电信分公司零（低）产首付合约机入网登记单协议》、《中国电信用户入网协议》，约定，被告选择月基本费399元的“乐享家合约套餐”，手机号码177823*****，手机型号iPhone864G,合约协议期为两年，从2018年9月1日至2020年8月31日，协议期内不能拆机、停机、更名过户、变更套餐。如协议期内停拆机，入网用户应缴纳相应的套餐费以及违约金，实际费用以系统计费为准。被告在下方签名并确认“仔细阅读并确认以上协议内容”，同时在“承诺合约套餐从生效之日起在网24个月，在此期间不过户、不拆机、不欠费，不变更套餐，否则承担违约责任”下签名确认。《中国电信用户入网协议》中约定，二、甲方（钟鹏）的权利义务5.甲方应当按照约定的交费时间和方式及时、足额交纳电信费用。电信费用计费般为自然月，即每月1日0时至当月最后一日24时，双方另有约定的除外…逾期缴纳电信费用（欠费）的，甲方须每日按所欠费用3‰的标准支付违约金，并承担相应违约责任。上述协议签订后，原告电信重庆分公司按约为被告钟鹏提供了电信服务，但被告未按约足额支付原告电信服务费，自2019年9月起开始欠费，至今未支付2019年9月至2020年11月的费用，其中欠费6092.93元、违约金5094.38元。以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、办理业务截图、江津电信合约机用户入网业务单协议、中国电信江津电信分公司零（低）产首付合约机入网登记单协议、中国电信用户入网协议、中国电信股份有限公司重庆分公司智能帐单、帐户信息截图作为证据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告双方签订的江津电信合约机用户入网业务单协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同。双方均应按约履行，现原告电信重庆分公司已按约履行了合同义务，为被告钟鹏提供了电信服务，被告却未能按约向原告支付电信服务费，根据原告提供的帐户清单显示，被告拖欠电信服务费6092.93元，应及时支付。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”故对于原告要求被告支付电信欠费金额6857.87元、违约金5094.38元，共计11952.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟鹏于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司重庆分公司电信服务费额6857.87元、违约金5094.38元，共计11952.25元。如果被告钟鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟鹏负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年三月十二日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执203号申请执行人唐宁清，男，1983年11月29日出生。被执行人姜旭，女，1986年3月2日出生。申请执行人唐宁清与被执行人姜旭婚约财产纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7762号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐宁清于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，被执行人应当给付申请执行人案款35000元，负担执行费425元。本院于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜旭的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人姜旭的银行账户，本院于2021年1月21日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月20日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人姜旭的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行财产。2021年3月18日，本院对被执行人姜旭采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知申请执行人唐宁清，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为35000元，执行费425元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保52号解除保全申请人：杨仁群，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：林泽治，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。杨仁群与林泽治房屋买卖合同纠纷一案，杨仁群于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林泽治价值180000元的财产。本院于2019年1月9日作出（2019）渝0109执保28号执行裁定书，裁定查封担保人李世平名下位于重庆市北碚区×××街道××××××号××幢×-×-×房屋。现杨仁群申请解除上述房屋的查封，林泽治书面同意杨仁群的解除保全申请。本院经审查认为，申请人杨仁群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人杨仁群的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪远学二〇二一年三月三十一日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2383号 原告：李云，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1984年1月16日生，汉族，住新泰市。 原告李云与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人刘茂睿到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李明偿还借款劳动报酬11900元；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在南京打工，截止2015年6月21日，被告共欠原告劳动报酬11900元，由被告出具的欠条为证。 李明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，李明向李云出具欠条一份，载明：欠条共欠11900清沙李明2015.6.21。李云陈述从事劳务过程为，2015年被告雇佣原告在南京打工，从事清理沙子的工作，2015年6月21日出具的欠条，欠条出具后被告未支付。 本院认为，李明欠李云劳务费11900元，有李云提供的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。该欠款11900元，李明应当予以偿还。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告李云劳务费11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1023号之一 解除保全申请人：通力电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号成都市来福士广场塔2栋第22层01-03号。 统一社会信用代码：91510100709202857H。 法定代表人：周海斌，系区域总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江恒清，上海中沃律师事务所律师。 被申请人：四川鑫永顺电梯工程有限公司，住所地四川省达州市达川区升华街110号商贸中心2楼3号。 统一社会信用代码：91511703742299291W。 法定代表人：闵学亚，系执行董事兼总经理。 解除保全申请人通力电梯有限公司成都分公司与被申请人四川鑫永顺电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）川1703民初1023号民事裁定:“一、对被申请人四川鑫永顺电梯工程有限公司名下价值131.32万元人民币银行存款或者价值相当的其他财产予以冻结，查封；二、对申请人通力电梯有限公司成都分公司名下中国建设银行成都第六支行盐市口分理处的存款131.32万元予以冻结。冻结期限为一年。”解除保全申请人通力电梯有限公司成都分公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人通力电梯有限公司成都分公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川鑫永顺电梯工程有限公司名下价值131.32万元人民币银行存款或者价值相当的其他财产的冻结、查封； 二、解除对申请人通力电梯有限公司成都分公司名下中国建设银行成都第六支行盐市口分理处的存款131.32万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小旋 二〇二一年三月十九日 书记员  朱 李
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初486号 原告：苏志强，男，1998年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吕茂玉，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告苏志强与被告吕茂玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苏志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏志强撤回起诉处理。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二一年三月二日 书 记 员  王 瀚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执631号 广州市从化良口阿聪农资店、温焕章： 关于广州市从化良口阿聪农资店申请执行温焕章买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1646号 原告：杭州信达冶金机械有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙137-2，统一社会信用代码913301101439272255。 法定代表人：陈茂兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超，浙江泽大律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 原告杭州信达冶金机械有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杭州信达冶金机械有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州信达冶金机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杭州信达冶金机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州信达冶金机械有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初226号原告:克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县克山镇泡北路南（4街4委11组），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务:经理。委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省克山县,系物业公司副经理。被告:刘丹,女,汉族,1981年6月30日出生,教师,户籍地黑龙江省克山县,现住。原告克山县圣水华庭物业有限公司(以下简称圣水华庭物业)与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圣水华庭物业委托诉讼代理人郑飞,被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣水华庭物业向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还所拖欠物业费及诉讼费2,491元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告现居住尚水壹品小区12号楼3单元401室,自2017年10月15日至2021年10月15日欠原告物业费2,466元。被告以各种借口拒交,其行为严重影响了物业公司的正常经营。刘丹辩称,1.物业公司存在未尽物业管理义务。我家房屋系顶楼,为四楼带五楼户型,北卧室窗户左侧墙体因楼体外挂雨水排水管断裂,流水浸透墙体,将卧室墙体浸湿,导致墙面涂料大面积脱落。如遇大雨或急雨,肉眼可见室外水流顺着墙体流下。曾多次向物业公司反映情况,物业公司曾派人来看过一次,答应给维修,但始终未见修理。我家每年都会向物业反映此事,但物业置若罔闻,只催促我家交物业费,却一直不给维修雨水排水管,致使我家年年受到雨水侵蚀之害。2.我家单元门锁损坏,不给维修,致使楼道内小广告张贴的到处都是。3.小区内车辆停杂乱无章,致使自家车辆无处停放。4.小区及楼道卫生很少清理,卫生环境脏乱差。物业公司怠于行使职责,严重侵害了业主权利。如物业公司仍不予以解决,我会以侵害业主权利为由,提出反诉。如物业公司将排水管修好,室内墙体修复好,我愿意按标准及时缴纳物业费。本院对证据认定如下：被告对原告证据表示,该三份证据只能证明该物业公司经营的合法性。也只能证明该物业公司的资质及服务的责任，如果物业公司对该条例清楚的话应该清楚的知道物业公司对我们业主的保障都有哪些。是否做到了，条例上说对业主的维修、卫生都没有尽到责任。物业公司只是有个合法经营的权利没有按照物业条款对小区进行各方面的建设维修。因该系列证据能证明原告拟证明问题,对其予以认定采信。被告对原告证据表示,门杆没放是因为疫情防控的原因。小区内通道是因为当时建房的时候设计的楼房间距小，导致没有办法同时过两台车，所以没放门杆，最近几天申请打开另一个通道了，才把这个门杆放下了。楼房漏水的事情我知道，屋里漏到什么程度不清楚。当时被告所在的一楼违建改动雨漏管，4楼平台上杂物堵塞雨漏管弯头处，我雇了吊板工人进行了疏通维修。小区停车问题，小区车辆众多登记在册大致400台以上，停车位较少。我在消防通道已经做了明显的标识，也对违停车辆进行过管理。水表箱和电表箱因为查表没有上锁。楼道单元门损坏是存在的，导致小广告粘贴也是事实。卫生方面是每天打扫三天一拖，下雪天可能要不及时，不下雪都是这个程序。我们对卫生员都有奖罚制度，如果业主反映卫生不合格我们将对卫生员进行罚款20元处理。四带五的房屋只按照一层面积收取物业费。对证据真实性无异议。对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告是三级资质的物业服务企业。被告系原告的业主，被告使用的尚水壹品小区12号楼3单元401室在原告的物业服务范围内，面积为102.77平方米，物业费每年0.5元/平方米。原告入驻圣水华庭开展物业服务以来,被告自2017年10月15日至2021年10月15日共欠原告物业费2,466元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告虽与被告未签订正式的物业服务合同，但原告为被告提供了相应的物业服务，已形成事实上的合同关系。被告作为业主，享受了原告提供的相应物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。被告以原告物业服务不到位等为由进行抗辩,原告亦自认其服务存在不足，故对其抗辩理由实际存在的情况予以采信,但被告的理由并不足以产生拒付2021年以前欠付物业费的后果。考虑到原告物业服务存在欠缺的实际,本着公平原则,本院酌情对物业费予以减少，按原定标准90%收取。原告主张的物业费至2021年10月15日,包括未提供服务期间的费用,故本院根据实际情况支持至2021年4月15日,在此期间的物业费为2,158元,按90%应支持1,942元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一.被告刘丹于本判决生效时给付原告克山县圣水华庭物业有限公司至2021年4月15日欠付物业费1,942元；二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告刘丹负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年三月二十九日书记员  王思奇《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费.物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执224号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州分行。 负责人：胡敏。 委托代理人：杨楠。 被执行人：胡阳兵，男。 被执行人：张婷，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2145号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人胡阳兵、张婷发出执行通知书，责令被执行人胡阳兵、张婷在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡阳兵、张婷银行存款105342元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月四日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）青0223民初1089号 原告：王国军，男，汉族，1995年8月24日出生，住甘肃省天祝县天堂镇业土村一组40号，粮农。确认送达地址：甘肃省兰州市红古区海石湾镇水榭花都11-1-401号。 被告：才让扎西，男，藏族，1983年5月16日出生，住甘肃省合作市桑曲路168号，居民。确认送达地址：甘肃省合作市桑曲路168号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司民和支公司，住所：青海省海东市民和县川垣新区居环南路全顺小区1号楼1层。 法定代表人：李锦，系该公司总经理。 委托代理人：李有鑫，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王国军与被告才让扎西、中国平安财产保险股份有限公司民和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称：2021年1月11日，被告才让扎西驾驶甘PBB821号小型客车沿岗青线行驶至岗青线68公里600米（互助县加定镇金蝉口村路段）处超车时，与我驾驶的相对方向行驶的甘A824J5小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经互助县公安局交通警察大队认定，被告才让扎西承担事故的主要责任，原告承担次要责任。我后到民和县车辆修理厂修理，修理费15435元，但由于二被告相互推诿，时至今日仍未得到赔付。诉讼请求，要求依法判令二被告赔付原告的修理费15345元、拖车费800元、打车费840元，总计17075元；本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告才让扎西给付原告王国军车辆修理费等费用10000元，当庭履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司民和支公司赔付原告车辆修理费2547元，于2021年3月30日前给付； 三、案件受理费500元减半收取250元，由原告负担67元，被告才让扎西负担183元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李永伟 二〇二一年三月二十四日 书记员李家宝
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初533号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告唐建华，女，1981年4月9日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告唐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告唐建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐建华支付物业费725元，违约金73元，合计798元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市玉秀花园小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积120.79㎡，约定物业费按年交纳，交费标准1元/㎡/月，逾期按年收取10%的违约金。2019年7月1日至2019年12月31日期间，被告欠物业费725元、违约金73元（合计798元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告唐建华未到庭答辩。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信，根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐建华支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费人民币725元，违约金73元，合计798元。此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年三月十一日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4853号原告：有锂友（东莞）科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所实习律师。被告：浙江宝归来车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区×××××××××。诉讼代表人：浙江宝归来车业有限公司管理人（浙江金兰律师事务所）。被告：浙江祥益车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区×××××××××××××侧（自主申报）。法定代表人：任某1。原告有锂友（东莞）科技有限公司（以下简称有锂友公司）诉被告浙江宝归来车业有限公司（以下简称宝归来公司）、浙江祥益车业有限公司（以下简称祥益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告有锂友公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝归来公司、祥益公司共同向原告有锂友公司支付货款812,963元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起暂计至2020年10月31日，暂共计13,119.89元，计算至被告宝归来公司、祥益公司实际清偿之日止）；2.判令被告宝归来公司、祥益公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有锂友公司与被告宝归来公司素有生意往来，被告宝归来公司向原告有锂友公司订购产品多批，原告有锂友公司均按照约定送货给被告宝归来公司，双方每月均有往来对账，且货款均是由被告祥益公司支付给原告有锂友公司，由原告有锂友公司开具发票给被告祥益公司。但是被告宝归来公司收货后，并未依法履行自己的付款义务。经原告有锂友公司对账结算，截止至2020年5月31日被告宝归来公司剩余812,963元的货款未结清，原告有锂友公司多次向被告宝归来公司进行催款，但被告宝归来公司的负责人杨群宝一直以各种理由进行推脱，且经原告有锂友公司的多次催告，被告宝归来公司、祥益公司至今未作还款的表示。被告宝归来公司、祥益公司拖欠货款的行为严重侵犯了原告有锂友公司的合法权益。虽然与原告有锂友公司进行交易的是被告宝归来公司，但货款均是由被告祥益公司支付给原告有锂友公司，由原告有锂友公司开具抬头为“浙江祥益车业有限公司”的发票给被告祥益公司。原告有锂友公司认为，与原告有锂友公司进行交易的主体是被告宝归来公司、祥益公司，被告宝归来公司、祥益公司属于关联公司，二者应当共同对债务承担责任。为了维护自己的合法权益，原告有锂友公司特向法院提起诉讼。本院经审查认为，浙江省金华市中级人民法院于2021年2月3日裁定受理宝归来公司的重整申请，并于同日指定浙江金兰律师事务所担任管理人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条的规定:“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列的诉讼的，人民法院不予受理。”原告有锂友公司于2021年2月9日向本院提起诉讼，提起诉讼的时间在破产申请受理后，且原告有锂友公司提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款关于“……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”规定的情形，故原告有锂友公司的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：驳回原告有锂友（东莞）科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告有锂友（东莞）科技有限公司预缴的案件受理费6,030.42元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月二十日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列的诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初578号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：朱冬至 被告：范松松 原告中国建设银行股份淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告朱冬至、范松松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。被告朱冬至、范松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱冬至、范松松偿还原告借款本金269096.33元、利息8599.36元、罚息362.84元（利息计算至2020年12月25日，之后至借款本金还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）和律师费；2、请求以抵押物淮北市相山区淮海西路凤凰城23#604室房产（不动产权证号：第0000250号、第0000251号）拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用等由两被告承担。 朱冬至、范松松未作答辩。 经审理查明：一、2017年1月18日，朱冬至、范松松与建行淮北分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：借款额度为30万元，借款期限240个月（即2017年1月18日至2037年1月18日）；贷款利率年利率，执行浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；抵押物为淮北市相山区淮海西路凤凰城23#604室房产（不动产权证号：第0000250号、第0000251号）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等； 二、后建行淮北分行按双方约定向朱冬至指定账户发放了30万元贷款； 三、2017年2月7日，双方对上述合同所购位于淮北市相山区淮海西路凤凰城23#604室房产办理抵押权登记，义务人为朱冬至、范松松，权利人为建行淮北分行等； 四、朱冬至于2017年8月1日出现首次逾期。截至2020年12月25日，朱冬至下欠建行淮北分行贷款本金269096.33元（其中逾期本金15978.02元）、利息8599.36元、罚息362.84元； 五、建行淮北分行为实现本案债权支出律师代理费8000元。 本院认为：朱冬至、范松松与建行淮北分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，建行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，朱冬至、范松松取得借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，违约行为已成就合同约定的建行淮北分行宣布贷款全部到期的条件，其行为构成违约，建行淮北分行要求朱冬至、范松松归还下余全部贷款本金及利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。建行淮北分行要求律师代理费8000元，根据双方之间的合同规定和建行淮北分行举证的相关票据，朱冬至、范松松应予以支付。朱冬至、范松松与建行淮北分行对淮北市相山区淮海西路凤凰城23#604室房产办理了抵押物登记，在朱冬至、范松松不履行债务时，建行淮北分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱冬至、范松松于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份淮北市分行借款本金本金269096.33元（其中逾期本金15978.02元）、利息（含罚息等）8962.2元（暂计算至2020年12月25日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、朱冬至、范松松于本判决生效之日起15日内支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师费8000元； 三、中国建设银行股份淮北市分行对朱冬至、范松松抵押的位于淮北市相山区淮海西路凤凰城23#604室房产（不动产权证号：第0000250号、第0000251号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5471元，减半收取2735.5元，由朱冬至、范松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年三月四日 书记员  黄萌萌 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初183号 原告：麻阳苗族自治县医药有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路251号。 法定代表人：李卫众，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告：孙指南，男，1991年7月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村四组。 原告麻阳苗族自治县医药有限责任公司（以下简称：麻阳医药公司）诉被告孙指南买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告麻阳医药公司的委托诉讼代理人谭长友到庭参加了诉讼，麻阳医药公司的法定代表人李卫众及被告孙指南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麻阳医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款10604.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是麻阳溆浦国瑞堂大药房十五分店的经营者，该药店现已登记注销。被告在经营过程中到原告处购买药品，2019年11月15日，经双方结算，被告欠原告货款10604.5元，被告出具了1份欠条，原告多次催收未果。 被告孙指南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告孙指南未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，对原告所提交的证据，本院认定如下： 个体工商户登记基本信息、欠条各1份，销售清单（代合同）1组，相互印证了被告因经营药店到原告处购买药品欠款的事实，本院予以采信。 根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告孙指南曾经营麻阳溆浦国瑞堂大药房十五分店（2017年11月16日登记注销）。2017年9月4日至2018年10月12日间，被告以麻阳溆浦国瑞堂大药房十五分店的名义多次在原告处购买药品，2019年11月15日，原、被告进行了结算，尚欠货款为10604.5元，被告向原告出具了1份欠条。后原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个人工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。麻阳溆浦国瑞堂大药房十五分店为个体工商户且现已登记注销，系被告孙指南个人经营，该个体工商户的债务应由被告孙指南承担，故对原告要求被告支付欠款10604.5元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙指南于本判决生效之日起十日内支付原告麻阳苗族自治县医药有限责任公司货款10604.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费65.11元，减半收取32.56元，由被告孙指南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年三月十六日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执466号申请执行人：彭国超，男，1970年8月10日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者，执业证号32312021102026。被执行人：廖永贤，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人彭国超与廖永贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执466号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年三月二十九日书记员  罗 辑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1277号 原告：冉现虎，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 被告：桑修峰，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：桑鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：申甲甲，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告冉现虎诉被告桑修峰、桑鹏、申甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冉现虎于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉现虎的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉现虎撤诉。 案件受理费786元，由原告冉现虎负担。 审判员  张慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理孙伟荣 书记员王鑫宇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审389号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人罗斌，男，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503023708的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月08日09时22分，被执行人所属渝C2XXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503023708的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503023708《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023708《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执737号 张帅： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2018）皖1702民初3065号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还透支本金8951.76元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣06民终131号 上诉人（原审原告）：徐艳红，女，1986年9月22日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪光华，男，1971年6月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：汪志海，男，1981年2月9日出生，汉族，鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：王丹，女，1988年2月6日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：刘攀，女，1986年9月18日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：张节胜，男，1974年4月24日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：刘亨，男，1996年3月20日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：詹晗斌，男，1991年3月3日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：李闽，男，1996年10月8日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：吴利鹏，男，1988年1月02日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：严国强，男，1956年1月3日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：周莉，女，1975年8月2日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：吴国保，男，1965年6月4日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：吴天赋，男，1994年3月11日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 共同委托代理人：童盛，江西道都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏爱华，女，1973年5月17日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：艾福文，女，1982年7月24号出生，汉族，鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：陈伟波，男，1984年10月3日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：姜梦君，女，1997年2月10日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：陈敬贵，男，1965年7月3日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被上诉人（原审被告）：艾方，男，1994年1月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。 上诉人徐艳红（以下简称上诉人）与被上诉人汪光华、夏爱华、艾福文、汪志海、王丹、刘攀、陈伟波、张节胜、刘亨、姜梦君、詹晗斌、陈敬贵、李闽、吴利鹏、严国强、周莉、吴国保、艾方、吴天赋（以下简称被上诉人）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判令十九名被告共同赔偿原告170,000元；2、判令十九名被告承担本案全部诉讼费用。 上诉人的上诉请求：1、请求撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院2020年7月14日作出的（2020）赣0602民初76号民事判决书，改判各被上诉人赔偿上诉人财产损失人民币伍万元；2、判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1、一审法院对本案定性错误，导致错误的判决。本案并非财产损害赔偿纠纷，本案正确的定性应当是相邻关系纠纷。应当依据《民法典》中关于物权篇中第288条之规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，给相邻方造成损害的，应当予以赔偿。本案中，正是因为楼上的住户在卫生间下水管道中随意丢弃了网球，导致下水道主管因附着过多杂物堵塞了整个下水管道。管道堵塞后，粪便、尿液全部从上诉人家卫生间管道溢出，造成屋内木地板、家具、茶几、窗帘等财产损失，整个屋子臭气熏天，至今无法入住。2、财产损失部分本着实事求是的原则，需要更换的进行更换，可以修复使用的尽可能地修复使用，同时恳请法院对财产损失、装修损失进行司法鉴定。综上所述，一审判决案件定性错误，部分事实不清，证据不足，为此恳请二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人答辩称：1、严国强、刘攀、汪光华、张节胜四户在一审中查明是没有居住的。2、被上诉人不存在有侵权行为，上诉人没有任何证据证明被上诉人存在侵权行为，无论是财产权纠纷还是相邻权纠纷上诉人均未提供被上诉人存在侵权或其他过错行为。3、本案中的网球直径远小于下水道管道的主管道，如果是从楼上住户丢下来不可能进入上诉人的房屋下水道分管道中，综上所述本案中的上诉人没有任何证据可以证明被上诉人存在侵权行为，根据现实被上诉人也不可能存在相应的过错。相邻权纠纷并不是特殊的无过错推定，其举证责任在于上诉人。 被上诉人陈敬贵答辩称：上诉人住9楼，我住23楼，主管道粗网球掉下去也是掉在一楼。2、我和上诉人也不认识，也不存在刻意丢网球堵塞上诉人的下水道。3、我们家也没有任何人玩网球。 被上诉人艾方答辩称：1、答辩人未实施任何侵害他人财产的行为。2、被答辩人所述的损失数额5万元无有效依据，建议贵院不予采纳。3、被答辩人与答辩人家中下水道被堵不负有责任，不应负赔偿责任，下水道被堵的原因尚未查明，上诉人负有举证义务。 一审法院认定事实：原告徐艳红系鹰潭市信江新区房屋所有权人，十九名被告均系原告徐艳红楼上同户型房屋登记业主。2019年10月，原告徐艳红从外地务工回家后发现其房屋因水道堵塞溢水造成房屋地板、墙面损坏，经维修发现堵塞杂物中有一高尔夫球，该堵塞下水管道系该户型房屋公共排水管道。 另查明，被告汪光华、夏爱华在2019年9、10月实用水量为0，被告严国强在2019年5月至11月实用水量为3立方米，被告张节胜、刘攀、陈伟波在2019年5月至11月实用水量为0。 一审法院认为，本案为一般侵权责任纠纷,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，原告徐艳红主张十九名被告对下水管道堵塞负有责任及财产损失为170,000元，均未提交确实充分证据予以证明，故其要求十九名被告共同赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐艳红的诉讼请求。案件受理费3,700元（原告徐艳红已预交），由原告徐艳红负担。 二审认定的事实与一审相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点：相邻行为人是否存在过错行为，是否有证据证实财产损失是相邻行为人造成的。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人徐艳红认为十九位被上诉人对下水管堵塞负有责任并赔偿财产损失5万元，但未能证明十九名被上诉人存在过错并造成损失的。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人徐艳红负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐永荣 审判员  陈华秀 审判员  丁 力 二〇二一年三月三十日 书记员  姜茗雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初392号 原告:尤宝,男,1987年6月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李佳林,安徽徽灵律师事务所律师。 被告:尹成龙,男,1985年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁燕,安徽君光律师事务所律师。 原告尤宝与被告尹成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤宝的委托诉讼代理人李佳林,被告尹成龙的委托诉讼代理人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元、违约金6000元、律师费4000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称,2020年7月10日，被告尹成龙向原告尤宝借款30000元,约定借期1个月,即于2020年8月9日一次性还清。逾期不还，需向原告支付百分之二十违约金及额外产生的一切费用。借款到期后，经原告催要,被告总以各种理由推脱不予归还。无奈,特向法院起诉,请求支持原告诉求。 被告尹成龙辩称,被告没有收到原告借款3万元,实际收到27000元。本案违约金过高,应以实际损失为准,律师费也没有特别约定,被告不应承担。诉讼费用应承担部分。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告急需资金周转,于2020年7月10日向原告借款30000元,并向原告出具了借条,约定于2020年8月9日偿还，逾期不还需支付百分之二十违约金,承担额外产生的一切费用。逾期后原告索要未果,向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告尹成龙向原告尤宝借款30000元,事实清楚,证据充分，有被告向原告出据借条佐证,应承担还款义务。对原告要求被告承担逾期违约金的问题，违约金是双方的约定,督促被告按约定履行义务,被告违约给付原告一定数额的违约金,是给原告损失的赔偿,不违反法律规定，应予支持。原告请求被告承担律师费用问题，原、被告虽在借条中约定承担额外产生的费用,但对具体的费用项目、数额约定不明确，故不予支持。对被告所称,只收到原告给付的27000元借款的抗辩，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告尹成龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告尤宝借款30000元,违约金6000元,合计36000元。 二、驳回原告尤宝其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由原告尤宝承担50元，被告尹成龙承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二一年三月十五日 书记员 邵天昊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保592号 申请人王春达。 被申请人邢越。 申请人王春达因与被申请人邢越民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢越的银行存款22000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在22000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王春达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢越的银行存款22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费240元，由王春达预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十九日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初202号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯浩钦，男，1997年5月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2021年1月10日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人冯浩钦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月10日2时许，被告人冯浩钦酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××小汽车，途经广州市从化区江埔街从化大道进海塱横街北路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人冯浩钦血液中酒精含量为116.18mg/100mL。公诉机关认为被告人冯浩钦无驾驶资格驾驶机动车，有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人冯浩钦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯浩钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人冯浩钦醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人冯浩钦犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人冯浩钦犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯浩钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年三月二十四日书记员  张 玥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1047号 申请执行人：王楚璇，女，1992年6月26日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路亚欧大厦**。 法定代表人：夏振盈，董事长。 被执行人：伊犁阜宁物业服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**高层** 法定代表人：夏振盈，总经理。 申请执行人王楚璇与被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司应于2018年10月30日前向申请人支付租金63,942.58案件受理费699元。因伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王楚璇向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人住所度进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65,340.58元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1047号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、伊犁阜宁物业服务有限公司负有继续向申请执行人王楚璇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月三十一日 书记员 古丽妮尕尔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执794号被执行人：王安辉，男，汉族，初中文化，户籍地：长春市。本院在执行被执行人王安辉罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  李浩宁
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初514号 原告：兴远机电科技（高唐）有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处北邻。 法定代表人：郭洪利，公司总经理。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：邱家祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：衡兴霞，女，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告兴远机电科技（高唐）有限公司与被告邱家祥、衡兴霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴远机电科技（高唐）有限公司委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼，被告邱家祥、衡兴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴远机电科技（高唐）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与邱家祥签订的购货合同；2.判令邱家祥返还原告定金3万元；3.被告承担本案诉讼费用；4.衡兴霞对以上请求承担连带责任。事实和理由：2019年11月7日，原告与邱家祥签订一份购货合同，约定原告购买邱家祥所代理销售的东莞市尔必地机械人有限公司机器人安装手臂一套，合同价款9万元，合同签订后预付定金三万元，合同签订后25个工作日，邱家祥应将设备交付并安装完毕。签订合同后，原告将定金汇入邱家祥指定的衡兴霞账户，但被告一直拒绝发货。后原告与东莞市尔必地机械人有限公司联系，得知在签订合同前，邱家祥已经从该公司辞职，不再具有该公司的代理权。得知这一情况后，原告多次与邱家祥联系，要求返还定金，均遭拒绝。原告认为，邱家祥在收取定金后，拒绝发货，已违反合同约定，应予解除合同并双倍返还定金。现原告只要求返还3万元。衡兴霞同意用自己的银行卡为邱家祥代收货款，对返还定金应承担连带责任。为维护自己的合法权益，现起诉至高唐县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 邱家祥、衡兴霞没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，兴远机电科技（高唐）有限公司法定代表人郭洪利与邱家祥在一份高唐兴远机电有限公司与东莞市尔必地机械人有限公司设备采购合同复印件上签字，约定兴远机电科技（高唐）有限公司向邱家祥购买通用型机器人设备及辅助设备，邱家祥在合同上备注：收款人衡兴霞建设银行卡号6217××××5440机械人预付款金额叁万元。2019年11月9日，郭洪利通过自己6228××××3273账户向衡兴霞6217××××5440账户转款3万元，邱家祥一直没有发货，也没有退还货款，原告向本院起诉。 上述事实，有合同编号20191030设备采购合同和2019年11月9日的网上银行电子回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，郭洪利代表兴远机电科技（高唐）有限公司与邱家祥采用高唐兴远机电有限公司与东莞市尔必地机械人有限公司之间的设备采购合同签订的机械人买卖协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该设备采购合同为格式合同，其中虽有预付定金计人民币3万元的记载，但邱家祥在该合同上明示该3万元为预付款，本院认定2019年11月9日郭洪利向衡兴霞账户的转款3万元为预付款。协议签订后原告方履行了预付款支付义务，邱家祥没有发货构成违约，应依法承担违约责任，原告要求解除合同、返还货款应予支持。衡兴霞不是本案买卖协议当事人，原告没有提交证据证明衡兴霞对本次买卖协议享有利益，原告要求衡兴霞承担连带责任没有事实、法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第三款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款的规定，判决如下： 一、原告兴远机电科技（高唐）有限公司与被告邱家祥2019年11月7日签订的机械人采购合同于2021年2月26日解除； 二、被告邱家祥返还原告兴远机电科技（高唐）有限公司预付款3万元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告兴远机电科技（高唐）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邱家祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋洪娟