河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终498号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路志旺，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：荣金香，女，1937年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵红岭，女，1980年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：赵杰，男，1983年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区，系被上诉人赵红岭丈夫。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）因与被上诉人荣金香、赵红岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 太平洋保险保定支公司上诉请求：1、请求依法撤销邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2326号判决，依法改判上诉人不承担180000元或发回重审；2、本案上诉费用由被告承担。事实和理由：一审法院（2020）冀0502民初2326号判决责任承担比例不合理，上诉人不服，为此提起上诉，理由如下：一、本案死者在本次交通事故中具有重大过错，一审法院责任比例认定明显不合理。在司法实践中审理交通事故案件判例中，在事故中承担同等责任的，在审判中判令的赔偿比例为50%。同时根据商业第三者责任保险条款第12条规定在机动车交通事故中承担事故同等责任的一方应承担事故赔偿责任的50%。我方需要阐明保险公司属于营利性机构组织，不承担社会救助责任，故一审法院判令确定的比例明显不合理。二、精神抚慰金过高，死者在事故中占有同等责任的比例，应当适当减少精抚的金额。 荣金香答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。一、原审判定上诉人承担赔偿责任比例合理合法。1、依据《河北省实施办法》第五十八条第三款规定，原审判定上诉人在交强险赔偿后剩余损失按照75%比例承担赔偿责任，合理合法，依法应予以维持。2、商业第三者责任保险条款第十二条，免除了保险人责任，加重了被保险人的责任，该条款是格式条款，该条款系无效条款。二、原审判定的精神抚慰金数额合理合法。河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局于2020年3月27日发布的冀高法【2020】31号文件中印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第16项规定：精神损害抚慰金，死亡的统一按照伤残最高计算5万元标准赔付。原审判定的死亡赔偿金数额合理合法。综上，应驳回上诉，维持原判。 赵红岭答辩称，依法判决。 荣金香向一审法院起诉请求：原告荣金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计651159.46元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告荣金香系王淑芝母亲。2020年6月22日12时19分许，被告赵红岭驾驶自己冀Ｅ×××××小型普通客车沿莲池大街由西向东行驶至与冶金路交叉口时，与沿冶金路由北向南王淑芝骑行的电动二轮车发生交通事故。造成王淑芝经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队信都区二大队作出第1305031202000001111号《道路交通事故认定书》，认定被告赵红岭与死者王淑芝分别承担事故同等责任。此次事故造成原告支付王淑芝抢救费1929.86元。另查明，王淑芝于1967年5月2日出生，死亡时不足60岁。王淑芝的丈夫李振勇、儿子李冉均已去世，原告是其唯一的第一顺序法定继承人。原告依靠包括王淑芝在内五个子女赡养。赵红岭的冀Ｅ×××××小型客车在太平洋保险保定支公司投保有交强险和保额100万元的商业三者险不计免赔，保险期间为2020年5月23日至2021年5月22日止，事故发生在保险期间内。被告赵红岭已向原告支付王淑芝丧葬费38000元。以上事实，有原告提交的事故认定书，原告身份证和关系证明、被告赵红岭行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、商业险保单复印件、急诊病历、门诊收费票据（12张）、王淑芝身份证复印件、死亡医学证明、王树群、王长东、王长君身份证复印件、原告荣金香关系证明，被告提交的王长君书写的收条等证据庭审质证证实。一审法院认为，被告赵红岭驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车与王淑芝骑行的电动二轮车发生交通事故，造成王淑芝经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此次事故给原告造成的损失包括：1、王淑芝抢救费支出1929.86元；2、死亡赔偿金714760元；3、丧葬费37877.5元；4、处理丧葬事宜人员的误工费按三人计算3461.50元；5、处理丧葬事宜交通费酌定1000元；6、被扶养人生活费23438元；7、电动车损失酌定800元；8、精神损害抚慰金酌50000元；共计833266.86元。由于赵红岭与王淑芝负事故同等责任，对于原告的损失，被告太平洋保险保定支公司应当先在交强险分项责任限额内赔偿112729.86元；剩余损失720537元由太平洋保险保定支公司在商业三者险限额内按事故赔偿比例予以赔偿。因法律、行政法规均没有规定赔偿的比例，且本次交通事故发生在河北省境内，原告要求适用《河北省实施办法》第五十八条的规定，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，本院予以支持，酌定太平洋保险保定支公司对交强险赔偿后原告的剩余损失720537元赔偿75%，即540402.75元。被告赵红岭已向原告支付王淑芝丧葬费38000元，为减少诉累，被告太平洋保险保定支公司可以将赔偿原告的款项中把38000元扣出，直接赔付给赵红岭。原告的损失保险公司已足够赔偿，再要求赵红岭赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《河北省实施办法》第五十八条，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告荣金香损失112729.86元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告荣金香损失502402.75元（540402.75元-38000元）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿被告赵红岭保险金38000元。以上判项均自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于原审判决上诉人太平洋保险保定支公司在商业险范围内承担的赔偿比例问题。邢台市公安交通警察支队信都区二大队出具第1305031202000001111号道路交通事故认定书认定，王淑芝系驾驶非机动车一方，负此事故的同等责任，赵红岭系驾驶机动车一方，负事故同等责任。因双方在涉案事故中均存在过错，故原审法院酌定上诉人在商业险范围内按照75%赔偿比例承担赔偿责任不违反相关规定，本院予以维持。 关于精神抚慰金数额的问题。王淑芝因此次交通事故死亡，给被上诉人荣金香带来巨大的精神痛苦，根据此交通事故中侵权行为造成的后果，原审法院酌定精神损害抚慰金50,000元并无不当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,356.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月十六日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方