广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初674号原告：黄国伟，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师；委托诉讼代理人：李君豪，广东金泽律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所：江门市××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：张旺运，男，1998年7月16日出生，汉族，住河南省潢川县××××××，公民身份号码：411××××××××××××。原告黄国伟与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）、张旺运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德志、被告人保江门公司委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告张旺运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保江门公司向原告赔偿27298元，张旺运承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2020年11月29日20时13分，被告张旺运驾驶粤J×××××号车辆自南向北方向行驶至江门市江海区江礼大桥时，因追尾与原告驾驶的粤J×××××号车辆、罗厅驾驶的粤J×××××号车辆、吴海峰驾驶的粤J×××××号车辆发生碰撞，事故造成四车不同程度损坏、原告轻微受伤的道路交通事故。经交警部门勘查认定，被告张旺运承担此次事故的全部责任，黄国伟、罗厅、吴海峰对此次事故不承担责任。此次事故造成原告的损失如下：1、车损价格鉴定费：1360元；2、车辆损失：25938元；以上合计27298元。经查，被告张旺运系事故车辆粤J×××××号车辆的司机，粤J×××××号车辆在被告人保江门公司处投保了交强险及300万元第三者商业险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告人保江门公司应赔偿27298元给原告，被告人保江门公司不予赔偿的，由被告张旺运向原告赔偿。被告人保江门公司辩称:一、涉案的车辆已经使用了十几年，使用的年限较长，实际的价值是不高的，原告委托的鉴定机构对维修费用的鉴定的标准是过高的，该鉴定没有对涉案的车辆的实际价值进行评估，造成车辆的维修费用远高于车辆的实际价值，因此我方对鉴定报告是有异议的，认为不能作为本案涉案车辆定损的依据；二、本次交通事故是多车连环碰撞造成，虽然粤J×××××号车辆在事故中负事故的全部责任，但是对于事故中其他的无责车辆都应该在交强险的无责限额范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任；三、涉案的车辆的鉴定是原告单方委托的，被告保险公司对原告的单方委托是不予认可，认为应该由双方共同协商委托，而协商不成的应由法院依法确定鉴定机构，并且本案的鉴定意见作出后原告也没有将鉴定意见送达给我司，我司对原告单方委托的鉴定机构作出的鉴定意见是不予认可的，为确定涉案车辆的实际价值以及维修费用，请求法庭委托有资质的鉴定机构进行鉴定。被告张旺运缺席，没有向本院提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年11月19日，被告张旺运驾驶粤J×××××号车辆自南向北方向行驶至江门市江海区江礼大桥时，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶的粤J×××××号车辆、罗厅驾驶的粤J×××××号车辆、吴海峰驾驶的粤J×××××号车辆发生碰撞，造成黄国伟受伤、上述车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队（以下简称江海交警大队）作出第440704××××××××号《道路交通事故认定书》，认定被告张旺运承担此事故的全部责任，原告、罗厅、吴海峰等不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2020年12月18日委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号车辆因本次交通事故损坏造成的损失进行价格鉴定。同日，原告向被告人保江门公司邮寄委托鉴定通知函，告知被告人保江门公司，粤J×××××号车辆因事故受损，需要委托鉴定机构进行车辆损失价值评估，原告已经联系评估机构于2020年12月21日下午15时在江门市利丰汽车销售服务有限公司（地址：广东省江门市新会区××××××××）进行拆检评估，请被告人保江门公司派员参加评估工作。被告人保江门公司于2020年12月20日收到该函。该公司收到该函后，未向原告提出异议，也没有与原告协商选定评估机关，也没有派员到场参与评估工作。江门市南方价格鉴证有限公司于2020年12月25日出具南方鉴字2020年第HL2020200123号《广东省道路交通事故车辆损失鉴定报告》，认定该车辆需要修理项目共20项，需更换项目59项。损失价值如下：1、修复项目价值为8750元；2、更换零件价值为17188元。合计人民币：25938元。为此，原告支付了车损价格鉴定费1360元。根据原告提交的江门市蓬江区昌业汽车维修厂出具的证明，原告将上述车辆交付该厂维修，该厂已完成维修，修理费用合计25938元。被告张旺运驾驶粤J×××××号车辆在被告人保江门公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险责任限额300万元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。上述交通事故认定书，认定事实清楚、证据充分，该认定书作出后至本案法庭辩论终结前，各方当事人并未对该认定书认定的事故成因及责任提出异议，本院对该认定书予以采信。原告于2020年12月18日委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号车辆因本次交通事故造成的损失进行价格鉴定，并已书面通知被告人保江门公司相关评估事项，该公司收到该函后，未向原告提出异议，没有与原告协商选定评估机关，也没有派员到场参与评估工作。江门市南方价格鉴证有限公司于2020年12月25日出具南方鉴字2020年第HL2020200123号《广东省道路交通事故车辆损失鉴定报告》。被告人保江门公司以该价格鉴定是由原告方单方委托而且未对涉案车辆的价值进行评估为由申请重新鉴定，但该公司是在收到原告的委托鉴定通知函之后，拒不与原告协商鉴定事项，也不派员参与鉴定工作。而且该公司未能举证证明江门市南方价格鉴证有限公司对涉案车辆作车辆损失鉴定的程序违法，鉴定依据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告人保江门公司应负举证不能的责任。本院对该《广东省道路交通事故车辆损失鉴定报告》予以采信，原告已按鉴定结论对车辆进行维修。据此，原告因本次交通事故造成的车辆损失共27298元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，发生本案交通事故时，被告张旺运驾驶的粤J×××××号车辆与与原告驾驶的粤J×××××号车辆、罗厅驾驶的粤J×××××号车辆、吴海峰驾驶的粤J×××××号车辆发生碰撞。上述车辆均购买了交强险，被告张旺运承担事故的全部责任。原告及罗厅、吴海峰无责任。原告的损失已超过被告人保江门公司承保粤J×××××号车辆交强险的有责财产损失赔偿限额2000元，超出罗厅驾驶的粤J×××××号车辆、吴海峰驾驶的粤J×××××号车辆交强险无责财产损失赔偿限额各100元，被告人保江门公司应在承保粤J×××××号车辆交强险的有责财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。原告在本案中未向赔偿义务人主张罗厅驾驶的粤J×××××号车辆、吴海峰驾驶的粤J×××××号车辆的交强险无责财产损失的赔偿限额各100元的赔偿责任。该款项共200元应予扣减。余下25098元应由被告人保江门公司在承保粤J×××××号车辆商业第三者险的责任限额内直接赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的责任限额内赔付保险金2000元给原告黄国伟；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金25098元给原告黄国伟；驳回原告黄国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482.46元，适用简易程序减半收取241.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告黄国伟预交的案件受理费241.23元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费241.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄佩贤二〇二一年三月二十九日法官助理 周威鹏书 记 员 张凤敏