安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初818号 原告:安徽萧县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**,统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人:张洪祥,职务，董事长。 委托诉讼代理人:霍正伟,男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部主任。 委托诉讼代理人:杜建,男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,系安徽萧县农村商业银行股份有限公司萧城支行员工。 被告:孟凡军,男,1963年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：陈爱琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系朱杰之妻。 被告：朱威，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系朱杰之子。 被告：朱绍朋，男，1950年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系朱杰之父。 被告：黄保莲，女，1950年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系朱杰之母。 被告朱威、朱绍朋、黄保莲共同委托诉讼代理人：陈爱琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系朱杰之妻。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司(以下称萧县农商行)诉被告孟凡军、陈爱琴、朱威、朱绍朋、黄保莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人霍正伟、杜建，被告孟凡军及委托诉讼代理人周超，被告陈爱琴及被告朱威、朱绍朋、黄保莲的共同委托诉讼代理人陈爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告孟凡军偿还借款本金75000元及至2019年9月22日的利息2498.52元,本息合计77498.52元。2019年9月22日至还清日的利息另算(逾期部分利息按贷款年率6.525%上浮50%计收)。2、被告承担全部诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2019年3月1日,借款人朱杰向萧县农商银行萧城支行申请贷款80000元,用途综合消费。2019年3月7日,借款人朱杰及保证人孟凡军与萧县农商银行萧城支行签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》,合同期限为2019年3月7日到2021年3月7日止,授信金额80000元,年利率6.525%,可循环使用。朱杰分别于2019年3月7日借款20000元、2019年3月14日借款30000元、2019年3月22日借款5000元、2019年3月26日借款20000元,合计借款金额75000元,期限6个月,到期日分别为2019年9月7日、2019年9月14日、2019年9月22日、2019年9月26日。现借款已经逾期,且借款人朱杰已死亡,保证人孟凡军未按合同约定归还借款本息,截至2019年9月22日,被告尚拖欠借款本息合计77498.52元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益,特提起诉讼，请求法院依法判令被告孟凡军偿还借款本金75000元及相应利息，并承担全部诉讼费及实现债权的相关费用。 孟凡军辩称，1、被告孟凡军并未使用该借款，且本案涉案合同为一般保证合同，孟凡军承担一般保证责任，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款之规定，债权人未就主合同纠纷提起诉讼或仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉，故被告孟凡军不承担本案借款的偿还责任。2、借款人朱杰死亡后，根据《中华人民共和国民法典》第1159条之规定，分割遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故应当先由朱杰的遗产继承人即本案其余四被告偿还本案借款；本案借款发生在朱杰与被告陈爱琴婚姻关系存续期间，其中夫妻财产中属于朱杰的部分应当先用于清偿本案借款。3、借款人朱杰死亡后，孟凡军的代理人依法前往萧县车管所调取朱杰名下车辆皖Ｌ×××××车辆信息，发现该车辆已被其遗产继承人即其余四被告变卖给了案外人孙玲，车辆档案也被案外人孙玲提走，故无法核实该车辆变卖总价款，但经萧县车管所口头告知，车主死亡后必须由其所有遗产继承人进行签字确认，才能将该车辆转移登记，所以能证明该案其余四被告已接受朱杰的遗产继承，不存在放弃继承行为。4、涉案借款发生在朱杰与陈爱琴婚姻关系存续期间，陈爱琴若无证据证明借款系朱杰个人债务，应当就本案借款承担连带清偿责任。5、原告起诉加收贷款利率50%已超出银行4倍贷款利率，依法应不予支持。 陈爱琴、朱威、朱绍朋、黄保莲共同答辩称，朱杰的借款其继承人均不清楚，该借款也不属于夫妻共同债务；陈爱琴与朱杰生前感情不好，在朱杰死亡前已经分居2年；并且对朱杰的遗产，继承人均放弃继承。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、孟凡军对原告提供的证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为本合同为格式合同，原告未对担保人就担保责任进行释明，担保人孟凡军仅在合同尾部保证人处签字，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，故本合同担保条款并不能对孟凡军产生拘束力；对证据3的真实性无异议，但与孟凡军无关；对证据4真实性无异议，朱杰签订的承诺书由朱杰的继承人核实，对孟凡军在承诺书上签名的真实性无异议，但承诺书其余内容包括担保范围并非孟凡军所书写，且根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条规定，结合承诺书的内容能得知是一般保证。陈爱琴等四被告对原告提供的证据不发表质证意见。本院审查认为，孟凡军对原告所提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定。原告提供的面谈记录的保证人处有孟凡军的签名，而在孟凡军签名的上方有对担保方式中的保证进行了勾划，说明原告采取了合理的方式提示孟凡军注意与其有重大利害关系的事项，孟凡军作为完全民事行为能力人，应当清楚其保证人的身份及承担保证担保的法律后果，且根据孟凡军承诺的内容，债务人不能到期偿还贷款本息，其自愿偿还贷款本息等内容，该承诺不具有债务人应当先承担责任的意思表示，依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款规定，孟凡军承担的是连带责任保证，故对原告提供的证据的合法性及证明目的予以认定。二、原告对孟凡军所举证据，认为无法核实朱杰车辆转移的情况，其也不懂法信网的案例。陈爱琴等四被告对孟凡军提供的证据1有异议，认为陈爱琴等人不是对朱杰的遗产进行继承，而是配合法院将朱杰名下的车辆执行给债权人葛勇；陈爱琴等四被告认为对证据2不懂。本院审查认为，原告及陈爱琴等四被告对孟凡军提供的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但孟凡军未提供陈爱琴等四被告收取朱杰名下皖Ｌ×××××号长安面包车售车款的证据，故孟凡军提供的证据1不能证明陈爱琴等四被告对朱杰名下的车辆进行了继承，对该份证据的证明目的不予认定。孟凡军提供的证据2不是指导性案例，本院对其关联性不予认定。三、原告对陈爱琴等四被告所举放弃遗产继承声明书无异议。孟凡军对陈爱琴等四被告所举放弃遗产继承声明书的真实性无异议，但认为声明人的签字系一人所签，且陈爱琴等四被告处理朱杰名下的车辆，表示其已开始接受继承，现又放弃继承，显然权利义务不对等，其放弃声明行为属无效行为。原告及孟凡军均对陈爱琴补充提供的执行裁定书、协助执行通知书及银行明细无异议。本院审查认为，陈爱琴等四被告提供的声明书有声明人陈爱琴、朱威、朱绍朋、黄保莲的捺印，且陈爱琴当庭证明放弃遗产声明书均为声明人本人签名捺印，本院对其真实性予以认定，且陈爱琴提供的执行裁定书、协助执行通知书及银行明细，能够证明朱杰名下的车辆收益并非为陈爱琴等四被告所享有，而是被法院在执行葛勇与陈爱琴等人的被继承人债务清偿纠纷案件中予以了提取，对陈爱琴等四被告提供的放弃遗产声明书的证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月1日,朱杰向萧县农商银行萧城支行申请借款80000元,由孟凡军担保，用途综合消费。同日萧县农商行工作人员对朱杰、孟凡军进行了面谈，朱杰、孟凡军亦在同日签署了承诺书。朱杰承诺其提供的贷款资料真实、有效，如有虚假并因此造成的法律后果，其自愿承担。孟凡军承诺其自愿为朱杰在萧县农商行贷款8万元做担保。如朱杰不能到期偿还贷款本息，其自愿放弃诉权，无需法院审理，自愿偿还贷款本息、违约金、损害赔偿金和萧县农商行实现债权的一切费用。2019年3月7日,朱杰、孟凡军与萧县农商行萧城支行签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定合同期限自2019年3月7日至2021年3月7日止,授信金额80000元,年利率6.525%,可循环使用。逾期利率为贷款利率加收50%。孟凡军提供最高额连带责任保证，保证范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。朱杰分别于2019年3月7日、2019年3月14日、2019年3月22日、2019年3月26日从萧县农商行借款20000元、借款30000元、借款5000元、借款20000元,合计借款金额75000元,期限6个月,到期日分别为2019年9月7日、2019年9月14日、2019年9月22日、2019年9月26日，各借款到期日的利息合计为2498.52元。朱杰因病于2019年4月去世。借款到期后，因朱杰死亡，孟凡军亦未按合同约定偿还借款本息。萧县农商行向孟凡军催要未果，先后于2019年11月1日、2020年11月24日向本院提起诉讼，要求孟凡军承担保证责任，偿还借款本息。本院分别于2019年12月18日、2020年12月10日，以被告主体不明确为由，驳回了萧县农商行的起诉。萧县农商行于2021年1月22日再次提起本案诉讼，提出如上诉讼请求。在案件审理过程中，孟凡军申请追加朱杰的继承人陈爱琴、朱威、朱绍朋、黄保莲为本案被告，要求陈爱琴承担连带清偿责任，要求朱威、朱绍朋、黄保莲在继承朱杰遗产范围内承担清偿责任。本院依法通知了陈爱琴、朱威、朱绍朋、黄保莲参加诉讼。陈爱琴、朱威、朱绍朋、黄保莲在庭审前向本院递交了放弃遗产声明书，声明自愿放弃对朱杰遗产的继承。 另查明，朱杰名下的皖Ｌ×××××号长安面包车已出售给案外人孙玲，本院因葛勇诉朱杰的继承人陈爱琴、朱威、朱绍朋、黄保莲债务清偿纠纷案件于2020年10月26日提取了该车辆的售车款12000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。朱杰的继承人陈爱琴、朱威、朱绍朋、黄保莲及孟凡军对萧县农商行提供的借款（担保）合同的真实性无异议，该合同是双方当事人真实意思表示，且合同约定的逾期利率不违反银发（2003）251号《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》规定，案涉借款（担保）合同应为合法有效。当事人双方应当按照借款（担保）合同约定履行自己的义务。根据查明的事实，萧县农商行已把借款75000元交付给朱杰，朱杰应当按照借款（担保）合同约定偿还萧县农商行的借款。因朱杰已死亡，造成萧县农商行无法直接要求朱杰承担还款责任。萧县农商行遂按照借款（担保）合同约定要求孟凡军履行担保义务。萧县农商行与孟凡军约定的保证期间是合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。本案借款合同的全部债务履行期届满之日为2019年9月26日，孟凡军的保证期间至2021年9月26日届满。即使按照孟凡军所述，双方对保证期间约定不明，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，孟凡军的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即孟凡军的保证期间至2020年3月26日届满。根据萧县人民法院已经生效的（2019）皖1322民初6630号民事裁定书认定的事实，萧县农商行曾于2019年11月1日向本院起诉，要求孟凡军承担保证责任，说明萧县农商行在保证期间内，向孟凡军主张过权利，孟凡军亦认可萧县农商行向其催要过借款。现萧县农商行再次起诉，要求孟凡军承担保证责任，不超过保证债务的诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定,连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据孟凡军承诺保证的内容，其承担的是连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债务的费用。萧县农商行要求孟凡军对朱杰的借款承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。孟凡军在庭审中主张，朱杰向萧县农商行的借款应为朱杰与陈爱琴的夫妻共同债务，案涉借款应由陈爱琴偿还；陈爱琴、朱威、朱绍朋、黄保莲应在继承朱杰遗产的范围内承担本案还款义务。审核认为，孟凡军在法庭问话阶段，承认朱杰向萧县农商行的借款是为了给村里使用，陈爱琴亦不认可朱杰的借款用于家庭生活，孟凡军亦未提供证据证明案涉借款用于朱杰与陈爱琴的家庭生活，故孟凡军主张案涉借款系朱杰与陈爱琴夫妻共同债务的理由不能成立。陈爱琴、朱威、朱绍朋、黄保莲作为朱杰的继承人，均递交书面声明，表示自愿放弃对朱杰遗产的继承，且孟凡军也未提供证据证明朱杰名下尚有遗产，孟凡军主张陈爱琴、朱威、朱绍朋、黄保莲应承担还款义务的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告孟凡军应于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、借期内利息2498.52元及逾期利息（其中20000元的逾期利息，自2019年9月8日起至20000元本金返还之日止；30000元的逾期利息，自2019年9月15日起至30000元本金返还之日止；5000元的逾期利息，自2019年9月23日起至5000元本金返还之日止；20000元的逾期利息，自2019年9月27日起至20000元本金返还之日止。均按照年利率6.525%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取计869元，由被告孟凡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二一年三月十二日 书记员  徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。