湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初344号 原告：蒋上代，男，1941年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：刘恩洪（特别授权），湖南湘源律师事务所律师。 被告：张勇，男，1978年**月**日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河 被告：杨红松，男，1985年**月**日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，住所地贵州省沿河土家族自治县团结办事处红星桥移民小区**楼负**及**1-6间夹层。统一社会信用代码：915206272152216874。 负责人：冉彪，该公司经理。 原告蒋上代与被告张勇、杨红松、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋上代没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘恩洪到庭参加诉讼。被告张勇到庭参加诉讼。被告杨红松、被告人民财保公司的负责人冉彪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋上代向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保公司在机动车强制保险及第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失人民币64,727.83元，判令被告张勇、杨红松承担连带赔偿责任或者直接赔偿责任；2、判令三被告负担案件受理费。事实和理由：2019年12月13日11时40分许，被告张勇驾驶贵D*****小型普通客车，从道县蚣坝镇集市往道县四马桥方向行驶，当车辆行驶至道县四马桥烟草站路段时，因不注意安全，与行走在道路边的原告相刮撞，造成原告受伤。经道县公安局交通警察大队认定，被告张勇负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，在道县人民医院住院治疗71天，出院诊断：1、头部损伤：脑震荡，2、鼻骨骨折(鼻中隔骨折)，3、鼻出血，4、胸部损伤：1)右第4肋骨骨折，2)左第3肋骨骨折待排，5、右肱骨骨折，6、全身多处挫伤、擦伤，7、肺部感染等。司法鉴定：1、左膝关节屈伸功能障碍，鉴定为十级伤残，2、住院期间凭医院住院发票，3、康复期间凭医院发票，4、伤后误工180天，护理期60天，营养期90天。另查：贵D*****小型普通客车所有人杨红松，该机动车在被告保险公司投保机动车强制保险或第三者商业保险，交通事故发生在保险期限内。事故造成的经济损失：医疗费26,233.25元，护理费12997.08元（66,816元/年÷365天×71天)，营养费2700元（90×30元/天)，住院伙食补助费7100元（71天×100元/天)，残疾赔偿金7697.5元（15,395元/年×5年×10%)，鉴定费1500元，事故处理人员误工、交通、住宿等2000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计人民币64,727.83元。被告张勇负此事故全部责任应承担全部赔偿责任；被告杨红松是事故车辆所有人，将车交给被告张勇驾驶发生交通事故，应负连带赔偿责任；被告保险公司应在保险合同承担赔偿责任。经双方多次协商无果，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 张勇辩称，当时在一个月之内进行了调解，在交警大队与道县人民财产保险公司达成协议了，但是之后钱被保险公司压了下来。被告垫付了22,000元的医药费，这笔垫付的款项法庭判决后被告需要保险公司返还给被告，如果另行判决了被告再另行承担赔偿责任。 杨红松未予答辩。 人民财保公司辩称，张勇驾驶的贵D*****小型普通客车系被保险人杨红松的车辆，在人民财保公司投保了交强险和商业三者险100万元。人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任后，超出部分按照交通事故责任在商业三者险内承担赔偿责任。医疗费应当提供正式医疗费发票，并参照当地标准扣除非医保用药，并请法院依法剔除用药清单中与本次交通事故无关的治疗费用。住院伙食补助费按照实际住院天数，按每天50元计算；护理费按照护理人员的收入确定，无固定收入的，参照当地从事等级别护理的劳务报酬计算，护理人员原则上应为一人，建议按照120元每天计算60天。营养费建议500元。交通费需提供发票，只能计算入院、出院及转院产生的交通费。残疾赔偿金按农村标准计算，且本次事故发生在2019年，应按2019年的标准14093元计算。鉴定费由负有举证义务的一方承担，人民财保公司不承担。精神损害抚慰金建议3000元。事故处理人员的误工、交通、住宿等不属于保险赔偿范围，不予认可。人民财保公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告张勇驾驶贵D*****小型普通客车，从道县蚣坝镇集市往道县四马桥方向行驶。11时40分许，当车辆行驶至道县四马桥烟草站路段时，因不注意安全，与行走在道路边的原告相刮撞，造成蒋上代受伤、车辆受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队认定，被告张勇负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。 事发后蒋上代在道县人民医院住院治疗71天，花医疗费22,831.4元，另外在门诊检查治疗，花医疗费2932.35元，累计花医疗费25,763.75元。2020年6月16日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所对蒋上代的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月17日，该所出具鉴定意见：蒋上代构成十级伤残、伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。蒋上代支付了鉴定费用1500元。 另查明，原告蒋上代在家务农，蒋上代伤后由其女儿蒋玉莲护理，原告没有提供护理人员的收入状况证明。 还查明，杨红松与张勇系朋友关系，被告张勇驾驶贵D*****小型普通客车所有人为杨红松，事发当日，张勇借用杨红松的车辆。贵D*****小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告张勇称垫付了原告蒋上代医疗费22,000元，原告只认可9000元。 再查明，原告在法庭辩论之前要求残疾赔偿金按照湖南省交警总队公布的农村居民人均可支配收入16,585元/年计算。 以上事实有常住人口登记卡、身份证、道路交通事故认定书、投保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据证明,经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告张勇负事故全部责任，蒋上代不负事故责任。 原告蒋上代要求被告张勇、人民财保公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据被告张勇承担的责任，由本院重新核对。具体如下： 1、医疗费25,763.75元，根据治疗医院所出具的正式票据确定； 2、护理费10,983.45元。参照司法鉴定机构的意见，原告的护理期为60天，原告蒋上代未提供护理人员的收入状况证明，其要求按照居民服务行业66,816元/年标准计算，予以支持，原告蒋上代要求按照71天计算，不予支持； 3、残疾赔偿金8292.5元。蒋上代属于农村居民，交通事故发生时年满78周岁，按照湖南省交警总队公布的农村居民人均可支配收入16,585元/年计算5年，符合法律的相关规定，予以支持。 4、住院伙食补助费4260元，原告住院71天，应当按照60元/天计算，原告主张按照100元/天计算，不符合相关规定，不予支持； 5、营养费2700元，参照司法鉴定机构的意见，原告蒋上代的营养期为90天，蒋上代构成了伤残，其要求按照30元/天计算，予以支持； 6、交通费200元，蒋上代没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑。原告要求赔偿交通等500元，没有依据，且数额过高，不予全部支持； 7、精神损害抚慰金5000元，原告蒋上代构成了十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，依法予以支持； 8、司法鉴定费1500元，根据鉴定费发票确定。 上述1-8项合计58,699.7元。鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，由被告张勇承担。其余损失57,199.7元，由人民财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。被告张勇垫付9000元，抵扣其应当赔偿的1500元，超出部分7500元，从人民财保公司赔偿给蒋上代的款项中扣除，直接支付给张勇。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告系在道县人民医院住院治疗，并非在外地医院住院治疗，且没有提交其因为客观原因未能住院而产生了住宿费的证据，同时也未提交因参与处理交通事故人员实际产生了住宿费、交通费、误工费，造成了经济损失的相关证据，故对于其要求赔偿交通事故处理人员的误工、交通、住宿费2000元的请求，依法不予支持。 本案事故车辆为杨红松所有，其将车辆借给张勇驾驶，对事故发生没有过错，故杨红松在本案中不承担赔偿责任。 被告杨红松、人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对蒋上代的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。杨红松在本案中作为车辆所有人,没有过错,原告蒋上代要求其承担责任,依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋上代交通事故经济损失共计57,199.7元（其中包含被告张勇垫付的7500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司直接支付给张勇）； 二、驳回原告蒋上代的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告张勇负担615元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），原告蒋上代负担94元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李 阳 代理书记员  李俊霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。 (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。