吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初510号 原告：长春融慧达投资管理中心（有限合伙），住所地吉林省长春市净月高新区。 执行事务合伙人：董莉。 委托诉讼代理人：李军霞、程通，北京市京都律师事务所律师。 被告：宋优春，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处。 委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳龙旺庄法律服务所法律服务工作者。 原告长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与被告宋优春合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春融慧达投资管理中心（有限合伙）的委托诉讼代理人李军霞，被告宋优春的委托诉讼代理人徐春艳参加了2020年11月11日的庭审。原告长春融慧达投资管理中心（有限合伙）的委托诉讼代理人李军霞、程通参加了2021年3月17日的庭审，被告宋优春经传票传唤无正当理由拒绝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 长春融慧达投资管理中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付现金补偿款3,368,675.18元；2.判令被告向原告支付逾期业绩补偿款的利息（按照中国人民银行贷款利率及市场报价利率，自2018年9月11日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月31日为224,072.27元）；3.判令被告向原告支付股权回购款5,405,546.67元；4.判令被告向原告支付逾期支付股权回购款的利息（按照中国人民银行市场报价利率，自2020年2月18日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月31日为25,820.74元）；5.判令被告向原告支付违约金408,000元；6.判令被告向原告支付因其违约行为而给原告造成的损失800,000元；7.判令被告承担原告支付的律师费28,000元；8.判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2016年8月30日，长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春签署《长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春关于科盾科技股份有限公司之股权转让协议》，约定：1.本次股权转让价格为8元每股，转让股份共510,000股，转让价格合计408万元；2.目标公司2016年度经审计的净利润之和不低于人民币3.2亿元（以扣除经常性损益前后孰低者为准），低于此金额的，原告有权要求被告以现金方式进行补偿，并约定了现金补偿额公式；3.约定了被告对原告股权回购价格公式，回购金额应在甲方书面通知乙方之日起20个工作日支付；4.本协议的违约金为股份认购金额的10%，发生违约行为，违约方应向守约方支付违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的损失；5.因本协议产生的任何争议，协商不成，由长春融慧达投资管理中心（有限合伙）经营所在地的人民法院裁决。股转协议签订后，原告于2016年11月10日成为科盾科技股份有限公司的股东，持有科盾科技股份有限公司股份510,000股。根据全国中小企业股份转让系统披露的科盾科技2016年、2017年度报告显示，科盾科技2016年净利润为8,191,018.57元，2017年净利润为47,599,163.59元，二者相加未达到3.2亿元，被告应根据股转协议约定的现金补偿公式向原告支付现金补偿。原告于2018年8月14日向被告发送《业绩补偿告知函》，要求被告支付现金补偿款，但被告至今未向原告支付上述款项，已经构成违约。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，2019年12月31日，原告向被告发送《业绩补偿及股权回购告知函》，要求被告依据股转协议的约定，向原告支付现金补偿及迟延支付现金补偿的利息，并要求被告于收到函件之日起20个工作日内向原告回购股权并支付股权回购款。被告至今未履行合同义务，原告诉至人民法院。 宋优春辩称：2016年8月30日，长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春签署《长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春关于科盾科技股份有限公司之股权转让协议》因被答辩人违约没有实际履行。应驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2016年8月30日，长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春签署《长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春关于科盾科技股份有限公司之股权转让协议》，约定：1.本次股权转让价格为8元每股，转让股份共510,000股，转让价格合计408万元；2.目标公司2016年度与2017年度经审计的净利润之和不低于人民币3.2亿元（以扣除非经常性损益前后孰低者为准），低于此金额的，长春融慧达投资管理中心（有限合伙）有权要求被告以现金方式进行补偿，并约定了现金补偿额公式；3.约定了被告对长春融慧达投资管理中心（有限合伙）股权回购价格公式，回购金额应在长春融慧达投资管理中心（有限合伙）书面通知被告之日起20个工作日支付；4.本协议的违约金为股份认购金额的10%，发生违约行为，违约方应向守约方支付违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的损失；5.因本协议产生的任何争议，协商不成，由长春融慧达投资管理中心（有限合伙）经营所在地的人民法院裁决。股转协议签订后，长春融慧达投资管理中心（有限合伙）于2016年11月10日成为科盾科技股份有限公司的股东，持有科盾科技股份有限公司股份510,000股。2016年11月17日鉴于被告与长春融慧达投资管理中心（有限合伙）签订了股权转让协议，被告向长春融慧达投资管理中心（有限合伙）作出承诺：若科盾科技股份有限公司2016年度与2017年度经审计的净利润之和低于人民币3.2亿元（以扣除非经常性损益前后孰低者为准）或者被告不再为公司的实际控制人，而长春融慧达投资管理中心（有限合伙）向被告提出回购其持有公司股份的要求，被告承诺回购其股份，具体回购价格及支付方式参照已签订的股权转让协议执行。 根据全国中小企业股份转让系统披露的科盾科技2016年、2017年度报告显示，科盾科技2016年净利润为8,191,018.57元，2017年净利润为47,599,163.59元，二者相加未达到3.2亿元。长春融慧达投资管理中心（有限合伙）于2018年8月14日向被告发送《业绩补偿告知函》，要求被告支付现金补偿款项，被告于2018年8月17日接收函件；长春融慧达投资管理中心（有限合伙）于2019年7月1日向被告发送律师函要求其支付现金补偿及违约金；2019年12月31日，长春融慧达投资管理中心（有限合伙）向被告发送《业绩补偿及股权回购告知函》，要求被告依据股转协议的约定，向长春融慧达投资管理中心（有限合伙）支付现金补偿及迟延支付现金补偿的利息，并要求被告于收到函件之日起20个工作日内向原告回购股权并支付股权回购款，2020年1月5日被告实际接收该函件。 宋优春系科盾科技股份有限公司实际控制人。长春融慧达投资管理中心（有限合伙）提起本次诉讼支付律师费用28000元。 本院认为，长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春签署《长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春关于科盾科技股份有限公司之股权转让协议》依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋优春在长春融慧达投资管理中心（有限合伙）实际购买科盾科技股份有限公司股份并成为该公司股东后，向长春融慧达投资管理中心（有限合伙）作出承诺，视为长春融慧达投资管理中心（有限合伙）已经履行了《长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春关于科盾科技股份有限公司之股权转让协议》规定的义务。科盾科技股份有限公司2016年度与2017年度经审计的净利润之和低于3.2亿元，在此情况下长春融慧达投资管理中心（有限合伙）有权依据2016年11月17日被告所作出的承诺要求被告按照《长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春关于科盾科技股份有限公司之股权转让协议》第二条及第三条约定给付现金补偿款及股权回购款。又由于被告迟延履行给付长春融慧达投资管理中心（有限合伙）现金补偿款及股权回购款义务，依据《长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春关于科盾科技股份有限公司之股权转让协议》第五条属于违约，应按照约定向长春融慧达投资管理中心（有限合伙）承担违约责任。 按照《长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春关于科盾科技股份有限公司之股权转让协议》中约定的现金补偿额及股权回购款的计算公式，宋优春应支付的现金补偿额=（投资额-已出售股票对应的初始投资额）×（1-考核两年累计的实现税后净利润之和/考核两年累计承诺实现税后净利润）=4080000×【1-（8,191,018.57+47,599,163.59）/320000000】=3368675.18元；宋优春应支付的股权回购款=甲方本次老股转让金额×（1+年化收益率×n）-以前年度分红总额（n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以360计算）=4080000×【1+8%×1152（2016年11月10日至2020年1月5日）/360】=5124480元。长春融慧达投资管理中心（有限合伙）于2018年8月14日向宋优春发送业绩补偿告知函，被告于2018年8月17日签收，根据股转让协议以及业绩告知函的要求被告应于收到函件后20个工作日内向长春融慧达投资管理中心（有限合伙）支付补偿款，被告应自2018年9月14日起支付逾期支付利息。长春融慧达投资管理中心（有限合伙）于2019年12月31日向被告发送的业绩补偿及回购股权告知函，根据股权转让协议第3条约定回购金额应于甲方书面通知乙方之日起20个工作日支付，至2020年2月18日已超过20个工作日，被告应自2020年2月18日起支付逾期支付利息。按照《长春融慧达投资管理中心（有限合伙）与宋优春关于科盾科技股份有限公司之股权转让协议》中违约金计算公式及赔偿损失的约定，被告应支付违约金408000元。长春融慧达投资管理中心（有限合伙）向被告主张律师费28000元，因没有具体的合同约定，不予保护。长春融慧达投资管理中心（有限合伙）主张被告支付因其违约行为而给原告造成的损失800000元缺乏证据证实，不予支持。 综上所述，长春融慧达投资管理中心（有限合伙）的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋优春于本判决生效后十日内向长春融慧达投资管理中心（有限合伙）支付现金补偿款3368675.18元及利息（利息起止日期自2018年9月14日至现金补偿款实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、宋优春于本判决生效后十日内向长春融慧达投资管理中心（有限合伙）支付股权回购款5124480元及利息（利息自2020年2月18日起计算至实际付清股权回购款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、宋优春于本判决生效后十日内向长春融慧达投资管理中心（有限合伙）支付违约金408,000元； 四、驳回长春融慧达投资管理中心（有限合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83361元，由宋优春负担75850元，长春融慧达投资管理中心（有限合伙）负担7511元。保全费5000元，由宋优春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  刘劲钢 审判员  徐 俊 审判员  冯 曲 二〇二一年三月十八日 书记员  刘旭涛