wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1663号 原告:李国斌，男，汉族，1952年5月25日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告:杨明，男，汉族，1987年12月14日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告李国斌与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李国斌及其委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7668元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告杨明承包临泉县高铁站部分围墙项目，口头与原告李国斌协商，由原告为其提供劳务，进行垒墙，并支付劳务费。后原告为其提供劳务。2019年8月20日，经原、被告共同结算，被告确认拖欠原告劳务费7168元及摩托车补偿费300元及加班费200元，合计7668元。为明确债权债务关系，被告向原告出具欠条一份，口头承诺年底支付。经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请依法判如所请。 被告杨明未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨明雇佣原告李国斌为其承包的临泉县高铁站部分围墙项目提供劳务(垒墙)，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“李国斌共计51.2工，共计7168元杨明2019.8.20摩托车300元”。上述款项被告仅支付了3168元，原告索要剩余款项无果，遂诉至本院，请求判如所请。 在诉讼过程中，经本院微信联系被告杨明，其认可尚欠原告李国斌劳务费4000元未还的事实。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条等证据予以佐证。 本院认为：民事活动应遵循诚实守信原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。被告杨明欠原告劳务费的事实有原告庭审陈述及欠条等证据佐证本院予以确认。对于目前尚欠劳务费数额，原告庭审也表示被告已支付3168元，故劳务费剩余数额应为4000元。原告称尚有200元加班费未予以支付，但其提供的证据不能充分证明应由杨明支付，因此本院对该主张不予支持。原告主张劳务费7668元中还包括300元摩托车使用费，虽然摩托车使用费与劳务费并非同一法律性质，但鉴于“摩托车300元”记载于同一欠条，且该费用数额较小，而被告通过微信亦表示对欠300元摩托车使用费无异议，为减少当事人诉累，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效之日起十五日内支付原告李国斌人民币4300元(包括劳务费余款4000元、摩托车使用费300元)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年三月二十五日 法官助理韦文静 书记员王笑笑 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更104号罪犯杨明奇。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年12月9日作出(2019)苏0509刑初1987号刑事判决，认定被告人杨明奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2020年1月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨明奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨明奇减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨明奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨明奇的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执801号 申请执行人：于海建，男，1974年12月19日出生，汉族，住德州区。 申请执行人：于某1，女，2005年10月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人：于某2，女，2007年12月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：景县德锋建筑劳务分包有限公司，住所地河北省衡水市景县景泰大街南侧三里庄路东。 法定代表人：刘金山，经理。 申请执行人于海建、于某1、于某2与被执行人景县德锋建筑劳务分包有限公司工亡待遇争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲裁字[2020]第025号终局裁决书，于2020年8月20日（执前调）立案执行，执行标的额为847180元以及供养亲属抚恤金。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月20日、9月7日、2021年3月11日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但因找寻不到公司地址，邮寄的法律文书被退回。本院又于2021年3月22日去现场查找公司地址，无果。经调查，该公司只有工商登记信息，没有实际办公地址，电话停机，无法联系现法定代表人刘金山。本院联系公司原法定代表人王德锋，向其询问刘金山的联系方式后，经电话询问刘金山，其称系原公司法定代表人王德锋亲属，对于成为公司法定代表人的事宜不清楚，且对公司经营状况并不了解，具体公司事务仍需向原公司法定代表人王德锋问询。经王德锋联系，被执行人景县德锋建筑劳务分包有限公司授权委托代理人杨健康签收执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行法律义务。 3、2020年8月10日，申请执行人于海建等人执行立案之时向本院递交追加被执行人申请书，申请追加景县德锋建筑劳务分包公司原法定代表人王德锋为本案的被执行人，并提供相应证据材料。本院依法立案审查后，于2020年9月22日作出（2020）鲁1403执异37号执行裁定书，裁定追加王德锋为本案被执行人，对被执行人景县德锋劳务分包有限公司的债务承担连带清偿责任。裁定送达后，王德锋提起案外人执行异议之诉，申请撤销德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403执异37号执行裁定书。本院于2020年10月9日依法受理并于2021年1月26日作出（2020）鲁1403民初2322号民事判决书，驳回原告王德锋的诉讼请求。现王德锋上诉，该案件正在德州市中级人民法院二审审理中。 4、2021年3月1日，本院向河北省衡水市景县人民法院发出委托查询函，协助查询被执行人景县德锋建筑劳务分公司名下所有的不动产登记信息，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年3月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 岩
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初22号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张玉良，男，1968年4月30日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，个体经营者，住黑龙江省萝北县。2014年5月5日因赌博被黑龙江省鹤北林业地区公安局行政拘留五日。2015年10月14日因赌博被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2021年3月17日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）18号                  指控事实              2020年2月17日14时许，被告人张玉良酒后驾驶号牌为黑RXXXXX的灰色松花江牌小型面包车，沿黑龙江省宝泉岭农场宝世隆超市西门门前路段由北向南行驶，行驶至贵足鞋行门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，张玉良血液中乙醇含量为223.9mg/100nl，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人张玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张玉良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉良如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张玉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王  洪  伟                              二〇二一年三月二十四日            书  记  员  刘  婧  涵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终701号上诉人（原审原告）：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人：陈剑鸣，董事长。委托诉讼代理人：肖金涛，男，君海时代投资有限公司副总经理。上诉人（原审被告）：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288。法定代表人：孙明军，执行董事。委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。上诉人君海时代投资有限公司（以下简称君海公司）与上诉人北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称金通公司）餐饮服务合同纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人君海公司法定代表人陈剑鸣，其委托诉讼代理人肖金涛，上诉人金通公司之委托诉讼代理人邱嘉煜均到庭参加诉讼。本院认为，首先北京阿森餐饮管理有限公司主张郝巍自2002年在其经营的阿森鲍鱼店、阿森鱼翅店和阿森阜城店，进行了多次签单消费，未实际支付消费款，并提交了数百份签单为证。但上述签单中仅有部分是郝巍本人签字，其他部分签字标注有“石涛、杨慧军”等不同人签字。君海公司主张这些签单虽非郝巍本人签字，但均为郝巍朋友，以郝巍名义用餐并消费。且自2002年1月至2016年4月长期以来，均系如此。因金通公司于2019年8月19日出具《关于君海时代投资有限公司主张餐饮费用的说明》，称：“君海公司曾经累计拖欠我公司各种款项高达800多万元，至2007年仍然拖欠我公司450万元装修款，为此双方约定君海公司以餐饮费用抵债。郝巍作为我公司授权人员进行餐饮消费属于双方事先约定的抵偿债务行为。”但庭审中，金通公司仅认可郝巍签字的签单，故本案有必要追加郝巍参加诉讼，进一步查清非郝巍本人签单的消费金额是否能够认定本案的债务金额。其次，北京阿森餐饮管理有限公司出具《关于郝巍签单消费欠款的证明》中称，阿森鲍鱼店、阿森鱼翅店和阿森阜城店都是北京阿森餐饮管理有限公司控股餐厅，上述债权转移到君海公司名下。但现有证据无法显示北京阿森餐饮管理有限公司系阿森鲍鱼店、阿森鱼翅店和阿森阜城店的控股公司，且即使是控股公司，作为独立的法人民事主体，亦应当进行合法的债权转让。现本案双方对于原债权数额存有较大争议，且北京阿森餐饮管理有限公司是否有权将郝巍与阿森鲍鱼店、阿森鱼翅店和阿森阜城店之间的债权债务转让给君海公司需要进一步查明，故本案应追加原债权转让方参加诉讼。为查清本案基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6448号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人君海时代投资有限公司、北京市金通世纪房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费35025元、930元均予以退回。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年三月三十一日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初151号 原告：毛芳清，男，1948年10月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为提起民事诉讼，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉求，代为调解、和解、撤诉，代为选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书等。 被告：程平，男，1993年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区， 被告：徐祖恩，男，1991年11月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房。统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊明月、高影，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请等。 原告毛芳清与被告程平、被告徐祖恩、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告毛芳清的委托诉讼代理人毛凤英、被告徐祖恩以及被告保险公司的委托诉讼代理人高影到庭参加诉讼，被告程平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛芳清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残补助费、精神抚慰金等共计69097.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日7时30分，被告徐祖恩驾驶程平所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿王杨线行驶至王杨线××米周巷镇××十字路口时，与右侧原告毛芳清驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定被告徐祖恩承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤经过住院24天后才稳定，经法医鉴定构成十级伤残，误工150日、护理60日、营养60日。经查，被告程平的鄂Ａ×××××的小型客车，在中国人民平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业险，这次事故在保险期内，保险公司也应该在保险范围内承担赔偿责任。该事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜为果，无奈，原告只好起诉，为了维护原告的合法利益，特请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告程平未作答辩。 被告徐祖恩答辩称：意见同保险公司一致。 被告保险公司辩称：1、交通事故事实和责任划分无异议。2、我司在核定司机行驶证、驾驶证合法有效后在保险范围内赔付。3、我公司前期垫付1万元，请求法院一并处理。4、原告各项诉请过高，请求法院核减。误工费应当计算至定残日前一日为98天，且原告年事已高，超过退休年龄，误工费没有依据。5、应当扣除15%非医保用药、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告毛芳清受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费共计7241.26元，保险公司垫付10000元。2020年9月1日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人毛芳清人体损伤及后遗症已构成十级伤残；2.自受伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养期60日；3.前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后期医疗费：胸部及脊柱损伤康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；如需提前结案，胸部及脊柱损伤康复治疗费共预计3000元。原告为此支付鉴定费2200元。 另查明，鄂Ａ×××××小型客车登记车主为被告程平，该车在被告保险公司交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告徐祖恩驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告徐祖恩承担。被告程平在本次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。原告毛芳清请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费7241.26元；2.后期治疗费3000元；3.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.误工费4246.67元（1300元/月÷30×98天）；6.护理费7015元（42677元/年÷365×40天）；7.伤残赔偿金33840.9元（37601元/年×9年×10%）；8.交通费酌定500元；9.财产损失300元；10.精神抚慰金5000元；11.鉴定费2200元；合计66343.83元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告64143.83元，扣减前期垫付的10000元，实际赔偿54143.83元，被告徐祖恩赔偿原告毛芳清鉴定费2200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告毛芳清64143.83元，扣减前期垫付的10000元，实际赔偿54143.83元。 二、被告徐祖恩赔偿原告毛芳清鉴定费2200元。 三、驳回原告毛芳清的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取246元，由被告徐祖恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄梦思
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初835号 原告：董伟，男，1984年5月1日出生，汉族，现住长春市净月区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B2栋0单元915号房。 法定代表人：王森，该公司总经理。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B5号楼2层。 法定代表人：刘沛鑫，该公司经理。 原告董伟诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称屹垚公司）、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司（以下简称悦活里公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告屹垚公司、被告悦活里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告长春首度屹垚商业管理有限公司向原告支付退铺款119680元及利息1196元,(自2020年3月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算);2.请求依法判令被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司向原告支付增值服务费退款24000元,及利息240元(自2020年3月20日起,至实际给付之日止,按银行同期贷款利率计算)判令二被告承担本案诉讼费；3.请求依法判令二被告赔偿原告经济损失10776元,等于以143680元为本金,自2018年12月29日起,至2020年3月20日止,按银行同期贷款利率计算)。事实及理由：被告于2018年12月对外发售首度悦活里商铺(地址:长春市南关区新城大街与天富路交汇处诺睿德国际商务广场B5栋),原告于2018年12月29日按照被告要求交纳增值服务费24000元给被告的房产经纪代理公司长春市小管家房地产经纪有限公司指定的支付平台:“吉林省智和网络科技有限公司”,原告按照被告提供的宣传规划图认购面积为8平方米的首度悦活里商铺,铺位编号为3-194、3-195,并于2018年12月29日当日交齐铺位款143680元。后经双方协商,原被告自愿达成退铺协议,原告于2019年9月28日与被告长春首度屹垚商业管理有限公司签订《商铺退铺协议书》,约定原始合同不再履行,被告最晚于2020年3月20日前向原告支付完全部退铺款143680元。同日原被告双方签订《代长春小管家房产经纪有限公司退还增值服务费申请协议》,约定原告与被告已达成退铺,被告的房产经纪代理公司长春市小管家房地产经纪有限公司指定的支付平台“吉林省智和网络科技有限公司”收取的24000元增值服务费,由被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司先行垫付,最晚于2020年3月20日前支付完毕返还给原告。但二被告至今一直拒绝支付退款,二被告的上述违约行为给原告造成严重的经济损失为维护自身合法权益,故向贵院提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。原告在庭审中放弃第三项诉讼请求。 被告屹垚公司、被告悦活里公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告董伟与被告屹垚公司签订《商铺退铺协议书》(合同编号:SD-Z0426、SD-Z0427、SD-W0426、SD-W0427)，商铺面积8平方米，商铺价格119680元，商铺位置为诺睿德B5栋3层，位置标号3-194、3-195，协议约定原告董伟因自身原因向被告屹垚公司申请退铺，并自愿按照双方签署的协议，退回全部房款免除违约金，最终双方确认应退款金额为119680元，同时约定原告在签署本申请书时，将该商铺涉及的合同、票据等返还给被告屹垚公司，双方签署本协议后原始合同不再履行，该铺位所有事宜交由被告屹垚公司处理，退铺金额最晚于2020年3月20日前全部支付完毕。2019年9月30日，原告董伟与被告悦活里公司签订《代长春小管家房产经纪退还增值服务费申请协议》，协议约定原告董伟已与被告屹垚公司达成退铺，现向被告悦活里公司申请增值服务费代为退还，除铺位款外，长春市小管家房地产经纪有限公司收取的增值服务费（3000元/㎡），由被告悦活里公司先行垫付，退还时间最晚于2020年3月20日前全部支付完毕。退还增值服务费金额为24000元。 本院认为，原告与被告签订的《商铺退铺协议书》及《代长春小管家房产经纪退还增值服务费申请协议》系各方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对各方均有法律约束力。关于原告向被告屹垚公司主张的退铺款，根据双方签订的《商铺退铺协议书》，被告屹垚公司承诺于2020年3月20日前向原告返还退铺款119680元，被告屹垚公司应按照协议约定向原告返还商铺转让款，逾期未给付应当承担违约责任。关于原告向被告悦活里公司主张的增值服务费，被告悦活里公司与原告所签订的《代长春小管家房产经纪公司退还增值服务费申请协议》中已对案涉24000元增值服务费的返还时间进行了明确约定，且被告悦活里在关联案件中自认由长春市小管家房地产经纪有限公司对案涉商铺独家代理销售，故对该诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因二被告未按照约定按时向原告返还退铺款和增值服务费，故二被告应当承担违约责任，即二被告应向原告支付的利息应自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告董伟商铺转让款119680元，并支付利息（利息以119680元为本金自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）； 二、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告董伟增值服务费24000元，并支付利息（利息以24000元为本金自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年三月二十七日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初2254号原告：张有社，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谢志东，男，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张有社撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张有社负担。审判员  李雅菲二〇二一年三月十五日书记员  刘 丹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初784号原告：段连梅，女，1960年4月12日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：梁华东，男，1959年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：梁正颖，女，1988年2月14日，汉族，住上海市杨浦区。二被告共同委托诉讼代理人：许庆燚（系梁正颖丈夫、梁华东女婿），男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告段连梅与被告梁华东、梁正颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段连梅的委托诉讼代理人许献庭、被告梁华东、梁正颖及二被告共同委托诉讼代理人许庆燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方订立的房屋买卖协议；2.判令被告双倍返还定金4万元，违约金4800元，合计44800元；3.诉讼费用由被告负担。后原告放弃违约金诉请。事实和理由：2019年10月17日，原告段连梅与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于沛县大屯煤电公司北京路北二村7号楼104号房屋，房屋价款24万元，原告当日将2万元定金打入梁正颖银行账户。合同约定2020年2月办理房屋交易手续，因疫情原因，双方重新约定2020年11月11、12、13日办理房屋过户手续。2020年11月5日，原告打电话催促被告办理过户手续，被告以各种理由拒不配合来沛县办理过户手续。2020年12月份，被告拒接原告电话，被告违约，应承担双倍返还定金的责任。被告梁华东、梁正颖辩称，原告与被告签订合同后，被告多次催促原告履行合同，原告一直不回复，并多次找借口拒绝履行合同，被告不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告段连梅（乙方）与被告梁华东（甲方）签订《房地产买卖协议》，约定段连梅向梁华东购买沛县大屯煤电公司北京路北二村7号楼104号房屋，房屋价款24万元，若该房屋有维修基金、管理费押金、水电表安装费或押金、煤气初装费、有线电视申请费等，均包含在该房价款中。第一次付款为乙方以转账方式支付给甲方房款2万元为定金，账号62×××31，户名梁正颖。第二次支付为双方至交易中心办理过户手续，且交易中心出具收件收据当日，支付剩余房款人民币20万元。另规定22万元中12万元办理过户手续打至沛县交易中心监管账户，10万元打至梁正颖上海银行账户，2020年2月至交易中心办手续。该房屋交易过程中的税、费按国家规定，由乙方承担。乙方为表示诚意购买，同意签订本协议时，支付定金2万元。如因甲方原因导致本协议未能最终履行，则甲方应双倍返还定金给乙方，同时向乙方支付该房屋成交总价2%违约金。如因乙方原因导致本协议未能最终履行，则定金归甲方所有，同时向甲方支付该房屋成交总价2%的违约金。签订合同当日，原告段连梅通过上海银行账户向被告梁正颖账户转账2万元。2020年8月1日，原告段连梅至被告家中，被告梁华东与案外人闵功兰、原告段连梅协商买卖房屋事宜。原告段连梅表示“我女儿不允许我买这个房子，大屯的房子，我们家另一位也是，我呢，现在出现困境，一没有钱，钱是我一点也没有，还有一个呢，就靠那个什么了，他不允许我买房子了，我什么也拿不到了，问他们借钱一个都不借……”，原告段连梅与被告梁华东约定2020年12月份前交易房屋。2020年9月14日，被告梁华东与案外人闵功兰、原告段连梅电话沟通，未协商出具体的过户时间。2020年9月30日，原告段连梅与被告梁华东电话沟通，梁华东表示“……到时候，11月份你打电话来我们回去一起过户”，段连梅表示“……11月份你不过来也是你们的事，随便你们……”，梁华东表示“不都定下来了吗，我们都说好了，11月份，我女儿11月份有假期……”。2020年11月5日，原告段连梅与被告梁华东电话沟通，段连梅表示“……你暖气改成这个样子，我不能接受……房子我们从去年就有协议了，这个税钱不能交……”，被告梁华东表示愿意承担税费。段连梅问梁华东“你不是说好了吗，11月份11、12、13日三天过户……”，梁华东问段连梅“你想过户吧？”，段连梅回复“暖气管子的事，没法使用，跟过户有什么关系……”，梁华东回复段连梅“你想过户吧？你要确定过户，我就让老婆回来了……”，梁华东多次询问段连梅是否要过户，段连梅均未作出明确回复。本院认为，原告段连梅与被告梁华东签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定2020年2月份过户，后因原告段连梅原因，双方将过户时间变更为2020年12月份前。原告主张被告未按约定的2020年11月11日、12日、13日办理过户，原告提供的2020年11月5日的录音中被告询问原告是否要过户，原告回复“暖气管子的事，没法使用，跟过户有什么关系……”，双方对交易房屋时间达成统一，原告提供的录音证据不能证明双方约定了具体过户时间。大屯煤电公司暖气管道统一改造，原有的暖气管道均拆除，原告认为被告安装新的暖气管道位置应征求其同意，无法律依据。涉案合同约定2020年2月份过户，后因原告资金问题，被告梁华东同意将过户时间宽限至2020年12月前。合同约定税费由原告承担，合同履行过程中，原告又提出税费承担问题，被告梁华东表示愿意承担。原告又因暖气管道问题拒绝继续履行合同，原告未能诚信履约，其无权要求被告双倍返还定金。鉴于原、被告之间的合同已无继续履行可能，解除原、被告于2019年10月19日签订的《房地产买卖协议》。对原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告段连梅与被告梁华东于2019年10月19日签订的《房地产买卖协议》；二、驳回原告段连梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告段连梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二一年三月十四日书记员  张 琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1231号之一申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被执行人重庆德良建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路203号北辰花园2幢2单元，统一社会信用代码9150011266088610XL。法定代表人：陈德良，总经理。被执行人康志彬，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人陈德良，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人陈德伍，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人陈蜜，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人杨炯，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人廖大光，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人吴雪，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2，统一社会信用代码91500104573431860A。法定代表人：白坤芳，总经理。被执行人重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。法定代表人：陈德伍，董事长。被执行人重庆迅德机电安装工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号17-2#，统一社会信用代码9150010569655457XC。法定代表人：陈政良，总经理。关于重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与重庆德良建筑劳务有限公司、陈德良、陈德伍、陈蜜、廖大光、吴雪、杨炯、重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆臻达装饰工程有限公司、重庆迅德机电安装工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初30139号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付3608147.15元。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1231号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十三日书记员 童潇漫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1953号 申请执行人：禤小妮，女，1978年1月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号综合大楼202B房，统一社会信用代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路8号，统一社会信用代码91440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 关于申请执行人禤小妮与被执行人佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的及（2020）粤06民终6225号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初25646号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除禤小妮与佛山市富艺置业有限公司签订的风度国际名苑1-11栋首层商业219号商铺《商铺买卖合同》；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款186579元并支付以88079元为本金自2012年1月30日起、以28500元为本金自2012年5月28日起、以70000元为本金自2012年8月10日起，均至本判决发生法律效力之日止按年利率4.96%计算的损失予禤小妮；三、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司对佛山市富艺置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费5205.5元，由佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯舜雄
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执64号 申请执行人：霍明强，男，住沈阳市沈河区。 被执行人：苏孟强，男，住沈阳市沈河区。 申请执行人霍明强与被执行人苏孟强合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9218号民事调解书发生效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月7日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执64号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年三月二十三日 书记员  王玮琦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2711号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：深圳市龙岗区福信香茗茶叶店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道锦龙新村18栋1号铺。 经营者：郑惠忠。 原告吴训刚与被告深圳市龙岗区福信香茗茶叶店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴训刚撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年三月十五日 书记员 马世超
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1132号平湖诚诺五金配件有限公司、上海典典箱包有限公司：本院受理的申请执行人平湖诚诺五金配件有限公司与被执行人上海典典箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为117513.5元，执行费为1662元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人上海典典箱包有限公司银行存款。至此，本院（2021）浙0482执1132号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终208号 上诉人（原审原告）吴芳芳，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区龙冈镇人民政府，住所地盐都区龙冈镇华兴大道1号。 法定代表人李金宝，该镇镇长。 委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地盐都区新都路618号。 法定代表人王娟，该区区长。 委托代理人蔡斌，该区司法局科长。 委托代理人李新军，江苏华晓律师事务所律师。 上诉人吴芳芳因与被上诉人盐城市盐都区龙冈镇人民政府、盐城市盐都区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925行初345号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人吴芳芳自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吴芳芳自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴芳芳撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴芳芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨曦希 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二一年三月三十一日 法官助理 梁 悦 书 记 员 孙 蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢2号之三 申请执行人：王宁，女，1977年08月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋春凤，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王宁与被执行人宋春凤民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1632号民事判决书。因被执行人宋春凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王宁申请，本院于2021年1月7日恢复执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宋春凤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并处置了宋春凤名下房产，宋春凤无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王宁，要求其提供宋春凤其他可供执行财产线索，其亦不能提供宋春凤其他可执行的财产线索。 申请执行人王宁已受偿债权751438元，未受偿债权501001.35元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现宋春凤有可供执行财产，王宁也未能提供宋春凤其他可供执行的财产线索据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  赵 龙 二〇二一年三月三十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2021)陕0402刑初161号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人姚磊，男，1983年X月X日出生，汉族，大学专科文化程度，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系咸阳金美包装制品有限公司法定代表人，户籍所在地陕西省汉中市XX乡县，租住西安市莲湖区，因本案于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。辩护人孟祥旗，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人姚磊犯挪用资金罪，于2020年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人姚磊及其辩护人张宏伟、孟祥旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月至2020年10月，被告人姚磊在担任咸阳金美包装制品有限公司法定代表人期间，利用职务便利，两次挪用本公司资金共计409535.4元归个人使用，超过三个月未还。公诉机关认为，被告人姚磊利用职务之便，挪用本公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处，并建议判处被告人姚磊有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人姚磊对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人姚磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月至2020年10月，被告人姚磊在担任咸阳金美包装制品有限公司法定代表人期间，利用职务便利，两次挪用本公司资金共计409535.4元归个人使用，超过三个月未还。2021年1月28日，被告人姚磊将409535.4元款项退缴至咸阳市公安局秦都分局涉案财物专户。上述事实，被告人姚磊在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、咸阳金美包装制品有限公司注册登记材料、西X公司退（付）款单、记账凭证、西X公司银行承兑汇票、委托书、客户签字登记表、记账凭证、舒XX银行卡交易明细、王X建行交易明细、光大银行对账单、姚磊农行交易明细、王XX银行交易明细、咸阳金美包装制品有限公司账目明细、清理明细、对账函、扣押清单、证人唐某某等十五人的证言及被告人姚磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚磊利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月为归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚磊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；退还挪用的资金409535.4元，酌情从轻处罚；被告人姚磊符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚磊辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人姚磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人姚磊退还被害单位咸阳金美包装制品有限公司409535.4元（该款项暂存于咸阳市公安局秦都分局涉案财物专户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  长    陈芳妮人民陪审员    高红艳人民陪审员    朱娟娟         二0二一年三月二十五日         书  记  员    段  博
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执398号之二被执行人：胡雪峰，男，汉族，1974年12月12日生，住贵州省遵义市花岗区官井中路67号凤凰1区9栋4单元附4号。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡雪峰在中国工商银行2403账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月五日书记员 郭同强
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初388号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：陈武康，男，系。 委托代理人：陈航晓，女，系。 被告：陈永明，男，公民身份号码330727197809××××汉族，住磐安县。 被告：郑旭芳，女，汉族，住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈永明、郑旭芳金融借款合同纠纷一案。原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈永明归还本金194000元及利息14719.04元（利息已算至2021年1月11日，之后利息按合同约定计算至款清之日止）；被告郑旭芳承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武康、陈航晓到庭参加诉讼，被告陈永明、郑旭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月30日，被告陈永明由郑旭芳担保与原告签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额194000元，借款期限至2020年9月24日止，月利率按8.5‰计算，逾期还款加收50%罚息并计收复息；保证人对借款本息承担连带责任。同日，原告向陈永明发放借款194000元。借款到期后，陈永明未归还借款本息，至2021年1月11日尚欠借款本金194000元及利息14719.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币194000元及利息14719.04元（利息已算至2021年1月11日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告郑旭芳对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2215元（已减半收取），由被告陈永明、郑旭芳负担（限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈丽丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执345号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：平原东岳欧陆新型建材有限公司法定代表人：岳清江总经理被执行人：平原县元开彩瓦保温材料有限公司法定代表人：岳清湖总经理被执行人：平原县柏安康医养中心法定代表人：岳清湖总经理被执行人：岳清江，男，汉族，住平原县。被执行人：岳清海，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与平原东岳欧陆新型建材有限公司、平原县元开彩瓦保温材料有限公司、平原县柏安康医养中心、岳清江、岳清海借款合同纠纷一案中，经查：被执行人平原县柏安康医养中心未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人平原县柏安康医养中心名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年三月十五日书记员  巩 超
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初861号原告：熊旭，男，1993年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖辉，男，1996年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告熊旭诉被告敖辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告熊旭到庭参加诉讼。被告敖辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊旭向本院起诉，请求：1.判决被告偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告向被告提供借款6000元，被告于当日向原告出具借条，约定于2020年7月20日还款。还款期限届满后，被告敖辉至今未向原告还款，经原告多次催要无果。被告敖辉在本案中未作答辩，也未就本案向本院提交证据。经审理查明：原告熊旭于2019年10月15日被告提供借款6000元，被告于当日向原告出具借条，约定于2020年7月20日还款。还款期限届满后，被告未向原告还款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告提供6000元借款，被告向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。约定的还款期限届满后，被告至今未向原告还款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告熊旭偿还借款本金6000元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告敖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年三月二十四日书记员  蒙丽芳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初104号 原告：向世东，男，生于1964年6月22日，汉族，住重庆市开州区。 被告：彭令，男，生于1983年10月28日，汉族，住开江县。 原告向世东与被告彭令民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世东到庭参加了诉讼，被告彭令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向世东向本院提出如下诉讼请求：被告及时偿还借款本金20000元。事实和理由：被告因做工程差资金向原告借款20000元并出具借条一张，明确约定了借款金额、还款时间。被告借款后至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告彭令未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭令因做工程差资金，提出向原告借款，借贷双方就借款事宜达成一致后，原告通过现金方式向借款交付给被告，被告收到借款后于2018年2月6日向原告出具一份借条，主要内容：今借到向世东现金20000元，定于开江县普安镇重点安置房二十八挑第一次水电工程拨款时归还。现在原告以被告未及时归还借款为由向本院提起诉讼，要求判决：被告及时偿还借款本金20000元。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告以做工程项目差资金为由向原告借款，在收到借款后向原告出具书面借条，双方民间借贷关系依法成立并生效。被告作为债务人应当及时履行偿还借款的义务，同时被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权益的放弃，故对原告要求被告及时偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条规定，判决如下： 被告彭令在本民事判决书生效后30日内向原告向世东返还20000元。 案件受理费300元，减半后收取计150元，由被告彭令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二一年三月九日 书记员  陈玖铄
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初618号 原告梁某某，男。 被告定边县某双万机砖厂。 经营者：陈某某，女。 本院在审理原告梁某某诉被告定边县某双万机砖厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称，：原告驾驶自己的农用三轮车长期给被告运输机砖，2016年11月19日，被告结算原告运费114892元，被告机砖厂负责人陈国翔给原告出具欠据一支，并且加盖被告机砖厂印章。2017年11月3日，被告结算原告运费15666元，被告负责人陈国翔给原告出具欠据一支，共计欠款130558元，后被告向原告支付51500元，下欠运费79058元，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 本院认为，本案中，原告对经营者为陈某某定边县某双万机砖厂于2019年6月5日成立，晚于出具欠据时间。综上，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 案件受理费890元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年三月十七日 书记员  高瑞禧
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初65号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王国臣，男，1966年7月14日出生吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德惠市,现住址德惠市东五道街油坊家某区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王国臣犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉。被告人王国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年10月2日19时许，被告人王国臣酒后超速驾驶×××号小型轿车沿德惠市振兴街由303省道方向往东风路方向行驶，行驶至铁路专用线处，与对向向左侧铁路线居民通行道路左转弯的由李某驾驶的三轮车（倒骑驴）和张宝合驾驶的自行车分别相撞，造成三车损坏、李某受伤、张宝合经抢救无效死亡的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王国臣静脉血中乙醇含量为120.43毫克/100毫升。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人王国臣承担此次事故的同等责任，李某、张宝合分别承担自身损失的同等责任。案发后，双方达成和解。公诉机关认为，被告人王国臣酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致使一人受伤一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国臣无辩解。经审理查明：2020年10月2日19时许，被告人王国臣酒后超速驾驶×××号小型轿车沿德惠市振兴街由303省道方向往东风路方向行驶，行驶至铁路专用线处，与对向向左侧铁路线居民通行道路左转弯的由李某驾驶的三轮车（倒骑驴）和张宝合驾驶的自行车分别相撞，造成三车损坏、李某受伤、张宝合经抢救无效死亡的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王国臣静脉血中乙醇含量为120.43毫克/100毫升。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人王国臣承担此次事故的同等责任，李某、张宝合分别承担自身损失的同等责任。案发后，王国臣及围观人员拨打120急救电话，被害人被送医院急救，王国臣在现场等候交警处理，王国臣已赔偿被害人家某的经济损失。认定上述事实的证据有，被告人王国臣的供述，被害人李某的陈述，道路交通事故认定书，吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，收条，公民户籍信息证明，抓获经过、证人张某的证言，长春市公安司法鉴定中心检验报告，德惠市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实应作为本案定案依据。本院认为，被告人王国臣酒后超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致使一人受伤一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王国臣系自首且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：被告人王国臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄丽艳人民陪审员 张晓影人民陪审员 岳洪丽二〇二一年三月十六日书记员 张 翘
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初347号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘亚冰，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因实施殴打他人的违法行为，于2019年8月3日被昆明市公安局五华分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人刘亚冰犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所温琴律师为被告人刘亚冰提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人刘亚冰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年5月9日22时许，被告人刘亚冰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，在昆明市，被交警查获。经鉴定：被告人刘亚冰血样中检出乙醇成份，含量为103.78毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人刘亚冰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘亚冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘亚冰血样中检出乙醇成份，含量为103.78毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚，认罪态度较好的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘亚冰一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘亚冰具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘亚冰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亚冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月四日书记员 赵秀琼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1596号原告：无锡百乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913202060502624393，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路南侧。法定代表人：张丽莉，无锡百乐物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。被告：王霞，女，1986年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡百乐物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告无锡百乐物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡百乐物业服务有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡百乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡百乐物业服务有限公司负担。审判员  张玮二〇二一年三月十六日书记员  江琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10588号原告:刘玉珍,女,1938年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。原告:刘议文,男,1994年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。原告:刘某1,男,2004年10月22日出生，汉族，天津市第九中学学生，住天津市南开区。法定代理人:王某,女,1966年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。被告:王桂琴,女,1966年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。原告刘玉珍、刘议文、刘某1与被告王桂琴不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘议文、原告刘某1的法定代理人王某，三原告的委托诉讼代理人梁楚君、王亮，被告王桂琴及其委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向三原告返还1500000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘学增因病过世,刘学增生前曾将1500000元暂存在被告处,被告持有1500000元款项的行为没有任何事实和法律依据,属于不当得利,给刘学增造成了损失,依法应予返还。原告作为刘学增的法定第一顺位继承人,继承了前述因不当得利产生的债权。因至今被告未偿还相应款项,故起诉。被告辩称，案涉150万元是刘学增赠与被告购买房屋的款项，原告以不当得利为由，要求被告返还缺乏事实和法律依据。依据《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的基本要件有四个：一方获得利益，一方收到损失，获利与受损之间具有因果联系，没有法律上的依据。关键在于没有法律上的依据。关于本案，被告与刘学增是年轻时的恋人，虽然各自建立了家庭，但未中断联系，特别是在刘学增患病以后，被告给予其亲人般的照料，做饭、开药、陪同看病、照料其饮食起居等，使刘学增获得了精神上的慰藉。刘学增念在与被告几十年的感情基础，感念被告在生活上给予的无微不至的照顾，自愿给予被告150万元用于购买房屋，作为对被告的报答。且，刘学增陪同被告完成了寻找房源信息、选定房屋中介、支付购房款直至房屋落户至被告名下的全过程。上述事实足以说明，刘学增给予被告案涉150万元用于购买房屋的给付对象、给付数额、给付目的明确，系赠与行为。原告以不当得利为由主张案涉150万元，不符合上述法律规定的不当得利构成要件，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：刘玉珍系刘学增母亲，刘议文、刘某1系刘学增儿子。根据原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，刘学增于2020年7月13日死亡，死亡地点为“河西地税局”。原告自述，2003年5月刘学增曾与案外人王某结婚，后于2016年12月离婚，其后一个人生活。被告表示，2014年10月刘学增因感情不和，且身体患有多种疾病，请求被告予以照顾。其后被告一直照顾刘学增。刘学增离婚后，一直居住在河西区××道××的房子。后，刘学增于2018年8月将该房屋出售，并表示将售房款中的150万元赠与被告用于购买房屋。其后刘学增陪同被告一起看房。关于具体购房过程，被告表示，2018年9月起开始看房，2018年11月决定购买南开区园荫里的房屋，2018年12月26日刘学增将购房款150万元支付至被告名下，其后被告完成了购房手续，并表示从选房、看房到过户均由刘学增陪同。被告为证明对刘学增进行了照顾，向本院提交了生活照片、委托开药证明。为证明150万元系赠与被告买房，向本院提交了购房合同及交易票据、房产中介天津市中房房地产置换有限公司出具的说明以及该公司经纪人仝仲富的证人证言，仝仲富本人亦出庭作证。另，被告为证明被告对刘学增进行照顾、刘学增给被告钱款用于买房，向本院提交了证人杨某、刘某2、窦某的证人证言，其中杨某、刘某2到庭作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，他人财产因此受到损失的法律事实。其要件包括：一、一方受有财产利益；二、他方受有损失；三、受有损失与取得利益之间须有因果联系；四、须无法律上之根据，即不存在受损人让与权利或者出于法律上的原因作为法律依据。就本案而言，经庭审查明，刘学增向被告转账时间为2018年12月26日，当时刘学增处于离异状态。关于刘学增转账给被告150万元之原因，被告主张系赠与行为，并提供了照顾刘学增的证据，且就转账钱款的使用提供了证据予以佐证。原告虽然对于被告证据不认可，主张系不当得利，但并无证据证明刘学增生前对于该150万元转账有受损之表示，或者存在如原告诉状中载明的“刘学增曾将1500000元暂存在被告处”之意思表示，或者曾经要求被告进行返还。综上，结合原被告举证情况，原告主张被告系不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉珍、刘议文、刘某1的全部诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告刘玉珍、刘议文、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二一年三月二十四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1757号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：张红秀，女，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张红秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军与被告张红秀委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币1995元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与潼南区XX小区业主代表及潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订《物业管理合同书》，约定原告向XX小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X-X-X-X的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日的物业管理费1995元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告张红秀辩称，未缴纳物管费属实，因原告也未向被告提供服务，被告不知晓物管的存在，而且重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订的合同无效，应当驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费40.57平方米×2元/月/平方米×24月=1947.36元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告并未提供物业服务，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告张红秀自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费1947.36元；二、驳回原告重庆利成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月二十二日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初174号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人祖红春，男，生于1986年8月3日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯抢劫罪于2005年4月25日被本院判处有期徒刑三年。因酒驾于2019年5月22日被弥勒市公安局交警大队罚款1900元，暂扣驾驶证六个月。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人祖红春犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人祖红春到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年9月25日20时40分，被告人祖红春酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车从弥勒市弥阳镇喷泉市场行至向西100米处时被民警查获。经鉴定，送检的祖红春血样中检验检测出乙醇，含量为98.73ｍｇ／100ｍｌ。 被告人祖红春对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人祖红春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书，查获经过、到案经过说明，证人黄某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祖红春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人祖红春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祖红春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人祖红春判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人祖红春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祖红春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年三月十日 书记员 赵晓雨
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初343号   原告：湟源丽多家用电器商店。住所地：湟源县。   经营者：谢达江。   委托诉讼代理人：何春香，女，汉族，住湟源县城关镇。   被告：谢秀兰，女，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告湟源丽多家用电器商店与被告谢秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告湟源丽多家用电器商店的委托诉讼代理人何春香到庭参加诉讼，被告谢秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告湟源丽多家用电器商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款10497元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××县开电器商店，2019年10月28日，被告到原告店铺购买电器，选购冰箱、电视机、微波炉各一台，共计10497元，被告声称自己现金不足，给两个月时间筹款，经店员同意给被告赊账，由被告出具一份欠条，约定于2020年1月15日还清货款。原告按约定将被告指定的货款送到被告家，约定期限过后，原告多次打电话索要，被告以各种理由推诿，拒绝支付。   原告湟源丽多家用电器商店围绕诉求，提交了如下证据：1.营业执照（复印件）一份，以证明原告的身份情况；2.丽多家电城信誉卡一份，以证明被告购买的“小天鹅”电冰箱一台、“康佳”电视机一台、“格兰仕”微波炉一台的单价及总价为10497元的事实；3.欠条一份，以证明被告从原告处购买电冰箱、电视机、微波炉及赊欠货款10497元的事实。   上述证据，能充分证明被告购买电器用赊欠货款的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明效力予以采信。   被告谢秀兰未提交书面答辩意见，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告从原告湟源丽多家用电器商店购买“小天鹅”电冰箱一台（价格4899元）、“康佳”电视机一台（价格4499元）、“格兰仕”微波炉一台（价格1099元），共计10497元。当时被告以自己手头现金不足为由，经与原告店员协商同意被告赊账，并由被告出具一份10497元的欠条，约定于2020年1月15日支付货款。后原告依约将电器送至被告家中，付款期限届满后，被告以无钱为由至今未支付原告货款。   上述事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。   本院认为，原、被告经协商达成买卖合同的合意，双方的意思表示真实、合法有效，买卖关系成立。双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告湟源丽多家用电器商店依约向被告交付了货物，被告谢秀兰未在履行期限内向原告支付货款，故原告请求被告支付货款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告谢秀兰于本判决生效后十日内支付原告湟源丽多家用电器商店货款10497元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元，减半收取31元，由被告谢秀兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义     二〇二一年三月二十三日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。   第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7717号之一 申请执行人卢小宝，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人周海平，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人卢小宝与被执行人周海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢小宝向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人周海平支付申请执行人卢小宝货款159010元、利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日起计算至货款付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1740元、财产保全费1330元。 执行立案后，本院向被执行人周海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人周海平名下车牌号为浙Ｆ5××××的车辆，但未实际扣押。截至2021年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周海平有可供执行的财产。 鉴于被执行人周海平未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人周海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢小宝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽萍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执678号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花社区澧阳中路。法定代表人：邱表军，该公司董事长。被执行人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场B栋5楼502室。法定代表人：尹国良，该公司董事长。被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周澧，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：丁安，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省武陵区。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司、尹国良、丁安、周澧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提交申请书，要求撤销对被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司、尹国良、丁安、周澧的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执678号案件的执行。本裁定送达后立即执行。本页无正文审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年三月三十一日书记员  宋杜山
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1758号原告：柴某，男，1980年10月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，河南洺水律师事务所律师。被告：于某，女，1980年9月8日生，汉族，现住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于西民，男，1954年9月27日生，汉族，住河南省郸城县。系被告于某的父亲。本院于2021年3月10日立案受理了原告柴某诉被告于某变更抚养关系纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告之子柴儒宣、柴子轩由原告柴某抚养监护，被告于某自愿放弃儿子柴儒宣、柴子轩的监护权，被告于某不承担抚养费；被告于某自愿协助原告柴某为儿子柴儒宣、柴子轩办理出国临时或永久签证手续，包括但不限于在各种文件上签名、填写相关内容等，并提供所需的各类证件；原告柴某自愿支付给被告于某25000元，该款项于柴儒宣、柴子轩的出国签证办理下来后，被告于某才能领取上述款项；如被告于某中途拒绝协助办理相关手续，不得领取该款项；柴儒宣、柴子轩的本次签证下来后，在柴儒宣、柴子轩均已年满18周岁之前，如需被告于某继续配合办理签证等相关手续，被告于某应当积极配合。如不配合，被告于某应将收取的25000元返还给原告柴某。案件受理费减半收取计50元，由原告柴某负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二一年三月十七日书记员  吕新艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民监2号原审原告：中原银行股份有限公司周口分行，住河南省周口市东新区昌建新世界，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人：邵振华，该公司员工。原审被告：周口豫起装饰广告有限公司，住河南省周口市川汇区大闸路西侧综合楼，统一社会信用代码：91411600764872589C。法定代表人：曹起，该公司经理。原审被告：曹起，男，1972年6月9日生，住河南省郑州市金水区。原审被告：童春杰，女，1974年10月21日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：曹新立，男，1963年2月3日生，住河南省郑州市金水区。原审被告：刘雪晨，女，1967年3月18日生，住河南省郑州市金水区。原审被告：曹恒，男，1989年9月24日生，住河南省郑州市金水区。原审被告：韩聪聪，女，1991年1月22日生，住河南省郑州市金水区。共同委托代理人：秦汝良，系河南昇融律师事务所律师。原审原告中原银行股份有限公司周口分行与原审被告周口豫起装饰广告有限公司、曹起、童春杰、曹新立、刘雪晨、曹恒、韩聪聪金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月20日作出（2019）豫1602民初6909号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决书的执行。审判长  朱新勇审判员  祖宏杰审判员  唐玉吉二〇二一年三月三日书记员  任 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执889号申请执行人某公司。被执行人王某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十三日书记员  彭玉林
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初574号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。住所地:新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人:陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人:李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告:叶顺，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，湖北省赤壁市人，户籍地：湖北省赤壁市。现住新宁县。被告:唐金华，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地：新宁县。现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告叶顺、唐金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对叶顺、唐金华起诉的申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤回对叶顺、唐金华的起诉。本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二一年三月三十日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4497号昆明市官渡区人民法院、解兴邦：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4497号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人解兴邦刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执97号申请执行人:武香蒲。被执行人：张敦社。申请执行人武香蒲与被执行人张敦社关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）晋0522民初2082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案220800元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息，且被执行人张敦社在法院还有其他案件未履行。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月十六日书记员  郭艳芳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1369号 原告：霍家容，女，汉族，1966年6月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：张泉，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省三台县。 原告霍家容与被告张泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍家容的委托诉讼代理人涂久林、被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍家容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始在被告承包的地里干活，先前几个月被告都是按时支付了工钱，从2018年6月开始被告就基本没有支付工钱了，我们多次向被告催收工钱，被告总是找种种理由拖欠，直到2019年6月12日，被告才当着村书记陈志国的面给原告等20个工人进行结算，并出具了结算单承诺2019年10月30日前付清。但被告至今都没有支付下欠原告的工钱。 被告张泉辩称：这些人干活不是其请的，是另外一个合伙人汪心亚请的，且其与汪心亚协议所欠工人工资由汪心亚承担，所以支付工钱应该由汪心亚负责支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张泉注册成立了“三台县康盛家庭农场”，但实际由张泉与案外人汪心亚合伙经营，经营地址在三台县××镇××村。2018年3月起，原告及其他工人在被告的农场干活。2019年4月1日，被告张泉与汪心亚签订《协议》，载明：“三台县康盛家庭农场”因经营管理不善协议破产，由张泉接手经营四村，四村所有土地租金由张泉负责承担，四村所欠员工工资由汪心亚承担。2019年6月12日，被告张泉当着三台县××镇××村书记陈国志的面，向原告等20名工人出具结算清单一份，载明了分别下欠这20名工人的劳务费金额，其中下欠原告3400元，并承诺于2019年10月30日前支付。但后来被告并未按承诺向原告支付下欠务工费。 本院认为，被告经营“三台县康盛家庭农场”，雇请原告到农场干活，双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告确认至今尚欠原告务工费3400元，被告应当予以支付。被告辩称其与合伙人协议工人工资由合伙人汪心亚支付，但该协议仅在合伙人内部产生法律效力，对外并不具有法律约束力，现原告向被告主张下欠劳务费并无不当，被告应当予以支付，但被告在履行其支付义务后可依据该协议向合伙人另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张泉于本判决生效之日起十日内向霍家容支付下欠劳务费3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3810号 申请执行人余某，女，2013年5月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州名兴艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区严家桥街55号，组织机构代码:MA27YH8W1。 法定代表人李飞。 申请执行人余某与被执行人杭州名兴艺术培训有限公司为教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余某向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州名兴艺术培训有限公司返还申请执行人余某人民币7556元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人杭州名兴艺术培训有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州名兴艺术培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州名兴艺术培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州名兴艺术培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人杭州名兴艺术培训有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人余某亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 鉴于被执行人杭州名兴艺术培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州名兴艺术培训有限公司的法定代表人李飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州名兴艺术培训有限公司的法定代表人李飞采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杭州名兴艺术培训有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3810号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州名兴艺术培训有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 影 审判员 樊笑婧 审判员 吴 煜 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈华莉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执372号申请执行人：贝福国,男,1980年2月5日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：孙万清，男,1971年8月2日生，汉族，住桦甸市。被执行人：孙洪艳，女,1972年8月10日生，汉族，住桦甸市。申请执行人贝福国与被执行人孙万清、孙洪艳民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初206号民事判决书，申请执行人贝福国向本院申请执行，要求被执行人孙万清、孙洪艳应给付申请执行人执行款146400.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孙万清、孙洪艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月3日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孙万清、孙洪艳发布限制高消费令；5、本院对孙万清、孙洪艳在中国农业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十二日书记员 王            琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1723民初842号原告：王德喜，男，1953年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王德喜与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告赵磊的银行存款60000元。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  刘道勇二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘佳明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5435号原告：赵妍思，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省。被告：上海慧澄餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐慧敏。原告赵妍思与被告上海慧澄餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告赵妍思于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵妍思向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵妍思撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审判员 孙 谧二〇二一年三月十五日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0117执36号 申请执行人：邱某，女，2004年10月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 法定代理人:王某，女，1973年2月11日出生，住济南市钢城区,系邱某的母亲。 被执行人：沈曰祥，男，1961年11月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 邱某与沈曰祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初1084号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告沈曰祥赔偿原告邱某医疗费18346元、面部疤痕修复费7000元、住院伙食补助费1100元、护理费1320元、营养费350元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费1560元，共计31676元。扣除垫支的9000元，被告沈曰祥尚应赔偿原告邱某各项费用22676元。上述费用限被告沈曰祥于本判决生效之日起十日内支付。 因沈曰祥未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年1月21日上午7时50分依法对被执行人采取拘传措施拘传被执行人。已将查明情况及采取强制执行措施告知申请执行人法定代理人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其不同意对本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈克重 书记员王风玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执408号 本院受理的申请执行人程水沅与被执行人嘉兴御秀装饰设计有限公司合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴御秀装饰设计有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5779号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3982号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1314号上诉人（原审原告）：赵固林，女，1961年12月12日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：李春才，男，1976年5月1日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保公司）。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，该公司负责人。上诉人赵固林因与被上诉人李春才、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，一审法院收到赵固林上诉状后，于2021年3月1日向赵固林送达了《预交上诉案件受理费通知书》,告知其应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1062元,逾期不交,也未提出缓交、减交、免交申请或申请未获批准的，依法按撤回上诉处理。该邮件上诉人已签收。本院至今未收到上诉人赵固林的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵固林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 冷宝杨审判员 陈 鑫二〇二一年三月二十四日书记员 沈子超
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3204号 原告：郑征宇，男，1961年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐微，北京市君泽君律师事务所律师。 被告：张明均，男，1960年7月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告郑征宇与被告张明均不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑征宇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑征宇向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑征宇撤诉。 案件受理费12282元，减半收取6141元，保全费4245元，共计10386元，由原告郑征宇负担。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月九日 书记员 朱玉玺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初3154号原告：深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区环海路36号龙海家园D区商业步行街。法定代表人：王元琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1981年5月2日出生，住烟台市芝罘区。原告深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司与被告孙鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司于2021年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费4686元，减半收取计2343元，由深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司负担。审判员 于 英二〇二一年三月二十九日书记员 季炳蔚
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢14号房学文，陈春阳、曹月清：本院在执行房学文申请执行陈春阳、曹月清民间借贷纠纷一案中，申请执行人房学文依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初64号民事调解书，于2021年3月9日申请恢复执行，要求被执行人陈春阳、曹月清偿还借款本金80000元及支付从2014年3月10日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；并承担案件受理费900元及执行申请费。本院于当日立案执行，2021年3月9日向被执行人陈春阳、曹月清送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人房学文与被执行人陈春阳于2021年3月9日自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人陈春阳支付申请执行人房学文借款本金80000元及垫付工程款税费22818.7元,申请执行人房学文自愿放弃80000元借款本金的全部利息,不再追偿；（二）、迟延履行期间的债务利息申请执行人房学文自愿放弃，不再追偿；（三）、被执行人陈春阳承担案件受理费900元及执行申请费1100元。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。被执行人陈春阳已如期履行上述执行和解协议的内容，申请执行人已将案件款领取。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈春阳、曹月清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十三日