湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初139号原告：姚新书(系姚世超之父)，男，1952年4月20日出生，汉族，住重庆市黔江区，原告：龚节碧（系姚世超之母），女，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市黔江区，原告:杜某（系姚世超之妻），女，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区，原告：姚泽华（系姚世超长子），男，2002年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区，原告:姚浪（系姚世超次子），男，2005年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区，法定代理人:杜某，女，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区，五原告共同委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告：梅民曲，男，1981年11月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：咸丰中楚商砼生产运输浇筑有限公司，住所地咸丰县坪坝营镇营花台山村，统一社会信用代码：91422826MA48YUQW62。法定代表人：杨本望，总经理。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路391号，统一社会信用代码：914228261833105612。负责人：毕涛，公司经理。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。原告姚新书、龚节碧、杜某、姚泽华、姚浪诉被告梅民曲、咸丰中楚商砼生产运输浇筑有限公司（以下简称中楚商砼公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称人保财险咸丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某暨姚浪的法定代理人及五原告共同诉讼代理人王铭江、被告梅民曲、被告中楚商砼公司诉讼代理人张晖、被告人保财险咸丰支公司诉讼代理人谭俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚新书、龚节碧、杜某、姚泽华、姚浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿姚新书、龚节碧、杜某、姚泽华、姚浪死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、财产损失等各项费用共计640312元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月26日上午，受害人姚世超驾驶渝Ａ×××××轻型厢式货车载乘车人何越由重庆市黔江城区载500公斤货物经椒石线（××省道）驶往咸丰城，10时25分许，当车辆行驶至椒石线（××省道）77公里800米下坡急转弯路段右转弯时与梅民曲驾驶的载有乘车人刘强的相对方向左转弯行驶的鄂Ｑ×××××重型特殊货车发生相撞肇事，造成受害人姚世超当场死亡，乘车人何越受伤和双方车辆及公路水泥防撞墙、警示柱受损的交通事故。本次事故经咸丰交警部门作出的第422826120200000008号《道路交通事故认定书》认定：受害人姚世超承担本次事故的全部责任，梅民曲无责任。咸丰交警部门在送达事故认定书后，五原告认为本次事故交警部门没有客观、全面地进行事故调查，规避梅民曲的违法行为，增加受害人的责任程度，作出显失公平的事故认定，遂向湖北省恩施州交警支队申请复核，虽然复核结论对该事故认定进行了维持，但五原告认为此次事故责任应当重新进行划分，梅民曲应当承担同等责任。经了解，事故机动车鄂Ｑ×××××重型特殊货车的车辆所有人系中楚商砼公司，且该事故机动车在人保财险咸丰支公司投保机动车交强险、商业三者险。综上所述，为了维护原告方的合法权益，请求人民法院判如所请。梅民曲答辩称，交通事故责任认定书已经认定我没有责任，我不应当承担赔偿责任。中楚商砼公司辩称，1、本案肇事车辆系中楚商砼公司所有，且梅民曲系我公司聘用的驾驶人员，中楚商砼公司车辆证件齐全，在经营过程中合法运输了公司生产的混凝土，梅民曲驾驶公司车辆时与受害人姚世车驾驶的车辆发生交通事故，该交通事故咸丰交警大队已经作出了交通事故认定书认定被告梅民曲在本次事故中无责任，因此中楚商砼公司不应当承担此次事故的责任，请求法院驳回原告对中楚商砼公司的所有诉讼请求。2、交通事故发生后，中楚商砼公司委托梅民曲与原告在咸丰交通事故人民调解委员会达成了安葬协议，出于人道主义，中楚商砼公司向原告方支付安葬费36000元，有原告方的签字及收条。人保财险咸丰支公司辩称，1、人保财险咸丰支公司承保的车辆经交通部门认定为无责，人保财险咸丰支公司仅在交强险无责范围内承担责任，人保财险咸丰支公司已经在无责范围内赔偿11000元，故请求法院驳回五原告对人保财险咸丰支公司的诉讼请求。2、诉讼费不属于人保财险咸丰支公司的保险范围和保险责任，且人保财险咸丰支公司已经在无责范围内全额赔付，因此人保财险咸丰支公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对五原告提交的平安行司鉴所[2020]交鉴字第H1443号、C1103号司法鉴定意见书、咸丰县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书和恩施自治州公安交警支队作出的复核结论及五原告向本院申请调取的事故现场照片，本院认为，以上证据系职能部门出具，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月26日10时上午，姚世超驾驶渝Ａ×××××轻型厢式货车载乘车人何越由重庆市黔江区城区载500公斤货物经椒石线（××省道）驶往咸丰城，10时25分许，当车辆行驶至椒石线（××省道）77公里800米下坡急转弯路段右转弯时，与梅民曲驾驶的载有乘车人刘强的相对方向左转弯行驶的鄂Ｑ×××××重型特殊货车发生相撞肇事，造成驾驶人姚世超当场死亡，乘车人何越受伤和双方车辆及公路水泥防护墙、警示柱受损的交通事故。2020年7月29日，咸丰县公安局交警大队委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对渝Ａ×××××轻型厢式货车、鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车的接触痕迹及事故发生过程，对渝Ａ×××××轻型厢式货车、鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车事发时的行驶速度，对渝Ａ×××××轻型厢式货车、鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车的安全技术状况进行鉴定。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所分别作出了平安行司鉴所[2020]交鉴字第H1443号、C1103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：两车接触痕分别显现在渝Ａ×××××轻型厢式货车左前部和鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车左前部及左前侧；事故发生过程：西东向下行至事发右弯的渝Ａ×××××轻型厢式货车，因故偏左驶入对向车道的左前部对向上行的鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车左前部及左前侧相碰撞并引发其逆转。其间，鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车右前角还擦撞过路北水泥防护墙及警示柱；鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车事发时的行驶速度约为44.1KM/H，渝Ａ×××××轻型厢式货车事发时的行驶速度不具备鉴定条件；按GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》及相关标准的条款判定，渝Ａ×××××轻型厢式货车、鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车的静态安全技术状况检验为合格。2020年8月22日，咸丰县公安局交警大队作出第422826120200000008号《道路交通事故认定书》，认定姚世超驾驶渝Ａ×××××轻型货车雨天在容易发生危险的路段未降低行驶速度，导致车辆右转弯时越过单黄实线中心分道线后与相对方向左转弯行驶的鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车的左前部及左前侧发生相撞是形成此次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定肇事，应负此次事故的全部责任，梅民曲在此次事故中无责任，何越在此次事故中无责任，刘强在此次事故中无责任。杜某不服咸丰县公安局交警大队作出的第422826120200000008号《道路交通事故认定书》，向恩施自治州公安局交警支队申请复核，2020年10月12日，恩施自治州公安局交警支队作出鄂公交复字结论[2020]第000093号复核结论，认为通过咸丰交警大队的事故调查情况来看，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持咸丰县公安局交警大队作出的第422826120200000008号《道路交通事故认定书》。另查明，姚世超生于1979年12月13日，生前系重庆市黔江区石会镇工农村村民，在重庆市××区城西街月亮潭凡锦经营的一家洗涤店从事驾驶员一职，持C1准驾证,姚世超与杜某系夫妻关系，姚世超与杜某生育的子女有长子姚泽华、次子姚浪。姚新书系姚世超的父亲，龚节碧系姚世超的母亲。姚新书与龚节碧生育长女姚世凤，次子姚世超。再查明，鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车注册登记所有人为中楚商砼公司，梅民曲系中楚商砼公司聘请的驾驶员，持有B2准驾证，鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车在人保财险咸丰支公司投保有交强险及商业三者险，事发时梅民曲系从事雇佣活动，事故发生后，2020年7月26日，经咸丰道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成了《道路交通事故死亡安葬协议》，载明（摘要）：“事故一方梅民曲（车主杨本望）自愿一次性支付死者姚世超安葬费36000元（包含运送尸体费用），待责任认定出具后，如梅民曲承担相应责任，根据责任的划分承担该费用，如认定梅民曲不承担责任所支付款项梅民曲不予追回。”达成协议后，杜某之弟杜国然代为领取了中楚商砼公司支付的36000元。2020年11月1日，人保财险咸丰支公司将无责赔付的11000元转入中楚商砼公司指定的咸丰长大建材实业有限公司账户。本院认为，发生于椒石线（××省道）77公里800米下坡急转弯路段的交通事故已经经过交警部门的认定，姚世超负本次事故的全部责任，梅民曲在此次事故中无责任，何越在此次事故中无责任，刘强在此次事故中无责任，五原告未向本院提供充分证据对交警部门的责任认定予以反驳，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人员以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”,本案中，鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车在人保财险咸丰支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，由于姚世超负本次事故全部责任，人保财险咸丰支公司应在交强险限额内承担无责赔偿责任，由于人保财险咸丰支公司已将无责赔付的11000元支付给了中楚商砼公司指定的咸丰长大建材实业有限公司账户，故本案中人保财险咸丰支公司不应承担赔偿责任。中楚商砼公司认为其向五原告支付的36000元安葬费中包含了人保财险咸丰支公司支付的11000元，本院认为，2020年7月26日，经咸丰道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成了道路交通事故死亡安葬协议，明确载明事故一方梅民曲（车主杨本望）自愿一次性支付死者姚世超安葬费36000元，如认定梅民曲不承担责任所支付款项梅民曲不予追回，且人保财险咸丰支公司在协议签订后才将赔付款转入中楚商砼公司指定的咸丰长大建材实业有限公司，故中楚商砼公司应将人保财险咸丰支公司理赔的11000元支付给五原告。梅民曲驾驶的鄂Ｑ×××××重型特殊结构货车系中楚商砼公司所有，梅民曲系中楚商砼公司聘用的驾驶员，事故发生时系在为公司履行职务，其赔偿责任应当由中楚商砼公司承担，由于梅民曲在此次事故中无责任，故中楚商砼公司也不应当承担赔偿责任。综上，对五原告的诉讼请超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、咸丰中楚商砼生产运输浇筑有限公司于本判决生效后十日内支付姚新书、龚节碧、杜某、姚泽华、姚浪赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姚新书、龚节碧、杜某、姚泽华、姚浪的其他诉讼请求。案件受理费5102元（已减半收取），由咸丰中楚商砼生产运输浇筑有限公司负担87元，由姚新书、龚节碧、杜某、姚泽华、姚浪负担5015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊建华二〇二一年三月二十三日书记员  孙 思