广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初540号原告：崔立贵，男，1969年3月21日出生，汉族，身份证住址为湖北省石首市×××××××××××××，公民身份号码为421×××××××××××××××。被告：李水华，男，1991年6月12日出生，汉族，身份证住址为江西省萍乡市莲花县××××××××××××，公民身份号码为360×××××××××××××××。原告崔立贵诉被告李水华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告崔立贵到庭参加诉讼，被告李水华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立贵诉称，原告崔立贵于2017年借予被告李水华3800元，现需被告人偿还借款和利息共计6764元。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款3800元并支付相应利息（月利息2%，自2017年6月计算至2020年9月的利息为2964元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李水华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。被告于庭前邮寄了书面答辩状，辩称案涉款项属于赌债，被告原在东莞市寮步镇凫山村祥兴街××号的东莞×××电子有限公司工作，期间参加了原告在祥兴街××号后门二楼右边铁门组织的聚赌，并欠下原告3800元赌债，原告要求被告出具借条，为了不与原告发生冲突，被告按要求出具了借条。后为了不让原告影响被告工作，被告于2020年5月26日签订了正式的借条并按捺指模，但原告仍向被告任职的公司进行投诉，导致被告的工作受影响，并于2020年10月30日再次离职。原告主张被告因还信用卡而借款与事实不符，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，根据原告提供的证据显示，2017年6月11日被告出具借条，确认因资金周转向原告借款3800元，并承诺还款时间为2017年6月30日，后于2020年5月26日被告出具第二份借条，再次确认因资金周转向原告借款3800元，并承诺自7月1日每月支付800元，分四个月清偿该款。上述两份借条的借款人落款处均有被告的签名确认。原告主张，原告在被告工作的地方附近经营小卖部，双方因此认识，被告多次以家里有事、购买充值卡、资金周转等理由向原告借款，鉴于借款数额不大，原告当时没有要求被告出具借条，但被告一直没有归还借款，后双方于2017年6月11日进行对账，被告出具借条确认向原告借款3800元，并承诺了还款时间，而借款到期后被告仍未归还借款，故经原告要求，被告于2020年5月26日重新出具借条对上述3800元借款进行确认。庭审中，原告明确双方没有约定利息，并表示被告截至庭审仍未偿还借款，故要求被告归还借款3800元，并按照月利率2%自还款期限届满之次日即2017年7月1日起支付利息至实际付清之日止。被告则主张案涉3800元系赌债，但对此并未提供任何证据证明。以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款3800元，已提供被告出具的两张借条予以证明。虽然被告主张案涉3800元属于赌债，但对此未能提供证据证明，本院对于被告抗辩不予采纳。因此，原告主张的借款事实，本院予以认定。债务应当清偿，被告未提供证据证明已按约定归还借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告偿还借款3800元，本院予以支持。根据借条显示，被告承诺于2017年6月30日还款，但无正当理由至今尚欠原告借款，因此原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。由于原告于2020年10月份起诉本案，因此本案应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）。根据该司法解释第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告确认双方没有约定利息，因此根据借款当时的司法解释即修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，被告向原告支付的利息应以3800元为基数，自逾期之次日即2017年7月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起适用起诉时上述法释[2020]17号第二十八条规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：一、被告李水华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔立贵偿还借款3800元；二、被告李水华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔立贵支付利息（以3800元为本金，自2017年7月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告崔立贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已由原告预交），由被告李水华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二一年三月十七日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。