河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3993号上诉人（原审原告）：刘明洲，男，汉族，1960年1月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高惠芳，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：刘晶晶，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省新郑市。上诉人刘明洲因与被上诉人高惠芳、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称新郑金鼎公司）、原审被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2020）豫0184民初9149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。上诉人刘明洲及其委托诉讼代理人牛慧涛，被上诉人高惠芳、新郑金鼎公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，原审被告刘晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明洲上诉请求：1、依法将原判决书第一项利息部分改判为：（利息以借款238.822383万元为基数按照年利率21.6％自2019年5月24日计算至2020年8月19日，利息以借款238.822383万元为基数按照年利率15.4％自2020年8月20日计算至清偿之日）。一审未支持的利息为：18.3363万元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实部分有误，适用法律错误。关于利息部分，新郑市人民法院认定2019年5月24日之后的利息被上诉人未向上诉人支付，对此上诉人予以认可。但2019年5月24日之后的利息，上诉人认为计算方式应为：利息以借款238.822383万元为基数按照年利率21.6％自2019年5月24日计算至2020年8月19日，利息以借款238.822383万元为基数按照年利率15.4％自2020年8月20日计算至清偿之日。上诉人的依据是2020年12月31日《最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条，该条明确规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”故上诉人认为，一审法院关于利息部分判决错误，请二审法院明察事实，依法改判。高惠芳、新郑金鼎公司辩称，本案的两借款人已陆续偿还251万。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法予以维持。刘明洲向一审法院起诉请求：判令刘晶晶、高惠芳、新郑金鼎公司连带偿还借款250万元及利息（以借款250万元为基数按照月利率1.8%自2019年1月20日起计算至借款付清之日止，但应扣除已付利息22万元）。一审法院认定事实：2014年9月19日、9月20日，刘明洲通过银行向刘晶晶账户依次转款12.5万元、233万元，共计245.5万元。2014年9月20日，高惠芳、新郑金鼎公司向刘明洲出具一份《借据》，主要内容如下：“今借到人民币（大写）贰佰伍拾万元整，￥2500000.00元。此据。借款用途说明：刘明洲，月息1.8%。借款人高惠芳、新郑金鼎公司”。在该《借据》上面，有高惠芳签名及加盖有新郑金鼎公司财务专用章。在本案庭审中，高惠芳、新郑金鼎公司对《借据》的真实性无异议，刘明洲在预扣除一个月利息4.5万元后实际交付出借款245.5万元；刘明洲对此无异议。2014年9月20日至2015年7月22日期间，刘明洲于每月20日前后收到从刘晶晶账户转款支付利息4.5万元；2015年7月23日至2018年12月20日期间，刘明洲于每月20日前后收到高惠芳、新郑金鼎公司通过ATM以现金存款支付利息4.5万元。2019年11月12日、2020年1月22日，高惠芳、新郑金鼎公司让高亚楠通过银行向刘明洲依次转款20万元、2万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据刘明洲的陈述及其提交的银行转款凭证和《借据》，并结合高惠芳、新郑金鼎公司的陈述意见，可以证明高惠芳、新郑金鼎公司在2014年9月20日实际向刘明洲借款245.5万元及按月利率1.8%计算利息的事实。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对高惠芳、新郑金鼎公司已支付的利息按月利率1.8%计算，对未支付的利息按刘明洲起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。将首月利息4.5万元预先从借款本金扣除后，刘明洲实际向高惠芳、新郑金鼎公司交付出借款245.5万元，而不是交付出借款250万元，即应当按照实际借款245.5万元偿还借款并计算利息。2014年9月20日至2018年12月20日期间，刘明洲于每月20日前后收到高惠芳、新郑金鼎公司支付的利息4.5万元。2014年10月20日，以借款245.5万元为基数按月利率1.8%计算的利息为4.419万元，高惠芳、新郑金鼎公司当时支付利息4.5万元，扣抵后剩余0.081万元视为偿还借款本金。2014年11月20日，以借款245.419万元为基数按月利率1.8%计算的利息为4.417542万元，高惠芳、新郑金鼎公司当时支付利息4.5万元，扣抵后剩余0.082458万元视为返还借款本金。之后，以此类推计算；截至2018年12月20日，借款本金为238.822384元。以借款238.822384元为基数按月利率1.8%计算，2018年12月21至2019年5月23日期间的利息为21.923895万元；2019年11月12日、2020年1月22日，高惠芳、新郑金鼎公司让高亚楠通过银行向刘明洲依次转款20万元、2万元，应优先扣抵该期间的利息21.923895万元，即剩余未扣抵利息为0.076105万元。2019年5月24日以后的利息，高惠芳、新郑金鼎公司没有向刘明洲支付，该部分利息应按年利率15.4%计算。因此，高惠芳、新郑金鼎公司应当向刘明洲偿还借款本金238.822383万元及利息；其中，利息以借款238.822383万元为基数按年利率15.4%自2019年5月24日起计算至借款付清之日止，但应扣除已付利息0.076105万元。就上述借款，刘晶晶曾与刘明洲已达成借款合意的事实，刘晶晶对此不予认可，且刘明洲对此未提交有力证据予以证明；另外，刘晶晶也没有在《借据》上面签名。所以，刘明洲要求以借款250万元为基数按月利率1.8%自2019年1月20日起计算利息以及要求刘晶晶承担偿还责任的诉请，则缺乏事实和法律依据，该院对此不予支持。相应地，该院对刘晶晶关于不承担偿还责任的辩称意见以及对高惠芳、新郑金鼎公司于法有据的部分辩称意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高惠芳、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向刘明洲偿还借款238.822383万元及利息（利息以借款238.822383万元为基数按照年利率15.4%自2019年5月24日起计算至借款付清之日止，但应扣除已付利息0.076105万元）。二、驳回刘明洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，案件申请费5000元，共计18400元，由刘明洲负担736元，高惠芳、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司负担17664元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，关于2019年5月24日至2020年8月19日期间利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，因此2019年5月24日至2020年8月19日期间利息的计算应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定计算，刘明洲与借款人高慧芳、新郑金鼎公司2014年9月份签订的《借据》约定的月利率为1.8%，折合年利率为21.6%，不超过24%，因此自2019年5月24日至2020年8月19日期间的利息应以借款238.822383万元为基数按照年利率21.6％计算。综上所述，刘明洲的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新郑市人民法院（2020）豫0184民初9149号民事判决；二、高惠芳、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘明洲偿还借款238.822383万元及利息（利息以借款238.822383万元为基数按照年利率21.6%自2019年5月24日起计算至2020年8月19日，扣除已付利息0.076105万元；之后利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。三、驳回刘明洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26800元，减半收取计13400元，案件申请费5000元，共计18400元，由刘明洲负担736元，高惠芳、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司负担17664元；二审案件受理费3968元，由高惠芳、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 怡二〇二一年三月二十五日书记员 李锋磊