wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2148号 原告：潘雷，男，1990年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宫照群，山东鲁和律师事务所律师。 被告：王文民，男，1963年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告潘雷与被告王文民小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘雷撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 李慧媛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执803号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘永福，男，1984年08月06日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘永福支付令纠纷一案，被执行人刘永福未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永福的银行存款计6516元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2590号 原告：张瑞，女，1982年8月22日出生，汉族，陕西省子长市食品安全检测站职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：孙志刚，男，系原告丈夫，陕西省子长市财政局干部，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告张瑞与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志刚及被告委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备材料、并协助产权登记机关和原告办理不动产权证书；2. 请求判令被告向原告支付违约金483元；3、判决生效后三个月后被告仍继续拖延办理房屋产权证书并拖延支付违约金，原告可要求被告按照房款的日百分之一支付违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX号房卖给原告，总建筑面积为57.51平方米，房屋总价款为483006.94元。并约定被告在交房后720日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任导致原告未在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款千分之一违约金，合同继续履行。原告于2015年5月15日收房，但被告以种种理由拖延为原告办理不动产权证书。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，因为涉案的2号楼顶楼有人搭建违法建筑，被告已经向有关部门反映，要求处理违法建筑，如无法拆除，将无法完成实测，不能办理初始登记，因此，过错不在被告，被告同样是受害人，不应承担违约责任。针对诉讼请求第三项，合同中没有约定且也没有事实及法律依据，不应予以支持。依据合同第15条约定，被告应在720日内办理房产证，即应在2017年5月4日办理完成备案登记，诉讼时效也应当从该日进行起算，原告的起诉时间已经超过诉讼时效。所以，对于原告主张违约金的诉讼请求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积45.84平方米，单价为每平方米8398.66元，总金额为483007元。被告应当在2014年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由原告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的0.1％向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2015年5月15日将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、《前期物业服务协议》、钥匙交接单，及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付购房款并于2015年5月15日入住涉案房屋，被告未能按合同约定在交房后720日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告按已付房款的0.1%支付违约金483元，符合合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告在判决生效后三个月后仍拖延办理房屋产权证书并拖延支付违约金的情形下，要求被告按照房款的日百分之一支付违约金的请求，缺乏相应事实依据及法律依据，故本院对此不予支持。关于被告辩称未能提交备案资料系他人违建导致，并非自身原因。本院认为，即使违建事实存在，被告也存在相应的过错，其不能以此为由进行抗辩，故对被告辩称本院不予采信。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告张瑞购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告张瑞办理房屋权属证书;二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞违约金483元；三、驳回原告张瑞其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担25元（此款原告张瑞已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       梁  媛   二〇二一年三月二十二日  书  记  员      付  晔    1
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初66号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人韩奎章，男，1998年1月2日出生于广东省梅州市平远县，汉族，初中文化程度，个体，住广东省梅州市平远县。因犯妨害公务罪，于2017年12月20日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月25日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人郑爱兵，湖北妍君律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人韩奎章犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员尹晶出庭支持公诉。被告人韩奎章及其辩护人郑爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日至23日，被告人韩奎章为筹措赌本，通过郭某添加被害人章某的微信后，通过微信向章某发送虚假的二手换押车相关图片及视频，并谎称有多台二手抵押车出售，先后骗取章某购车款114.15万元。具体分述如下： 2020年4月16日，被告人韩奎章谎称有四辆车出售，同月16日至17日被害人章某先后通过银行卡、支付宝向韩奎章转账共计42.8万元。 2020年4月17日，被告人韩奎章谎称有三辆车打包出售，被害人章某向韩奎章银行卡转款32.5万元；当日韩奎章称该三辆车有问题，退还章某32.95万元。 2020年4月21日早上，被告人韩奎章谎称有十辆车打包出售，被害人章某通过银行卡向韩奎章转账两次共计38.2万元。当日下午，韩奎章谎称有两辆霸道车出售，章某向韩奎章银行卡转款28万元。 2020年4月23日，被告人韩奎章谎称有一辆本田车出售，被害人章某向韩奎章银行卡转款5.6万元。 案发后，被告人韩奎章退还被害人章某18.75万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了微信聊天记录、银行流水清单、支付宝转账记录、通话清单、前科材料等书证，证人郭某、邱某1、李某等人的证言，被害人章某的陈述，被告人韩奎章的供述和辩解，湖北省公安司法鉴定中心检验报告，讯问视频、电话录音等电子资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩奎章以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩奎章有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。 被告人韩奎章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1．被告人韩奎章自愿认罪认罚，可以从宽处罚；2．被告人韩奎章归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3.被告人韩奎章主动退赔被害人18.75万元，可以酌情从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、微信聊天记录、银行流水清单、支付宝转账记录、通话清单、质押债权转让协议、车辆转押协议、广东省江门市中级人民法院（2018）粤07刑终141号刑事裁定书、释放证明书（存根），辨认笔录，证人郭某、邱某1、李某、廖某、叶某、王某、柴某1、柴某2的证言，王庚的电话记录，被害人章某的陈述，被告人韩奎章的供述与辩解，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2020]170号检验报告，讯问视频、电话录音等电子资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩奎章以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人韩奎章认罪认罚、归案后如实供述其罪行及主动退赔被害人经济损失18.75万元，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明一致，对上述辩护意见予以采纳。被告人韩奎章在被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韩奎章多次实施诈骗、且将诈骗钱款部分用于赌博，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩奎章犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2031年11月24日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人韩奎章退赔被害人章某经济损失95.4万元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  唐 菲 人民陪审员  文习祥 二〇二一年三月十五日 书 记 员  马冰清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1269号原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层,统一社会信用代码91350200X12126591L。法定代表人郑确，总经理。委托诉讼代理人梁振，江西华邦律师事务所律师，代理权限特别授权。被告谢冬华，男，汉族，1989年12月4日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司,住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城写字楼一楼、二十二楼,统一社会社会信用代码91361000664775714P。法定代表人：杨琍，系该公司负责人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）诉被告谢冬华、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称平安财产保险抚州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振到庭参加诉讼，被告谢冬华、平安财产保险抚州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险厦门分公司诉称，提出如下诉请：1、请求依法判决被告一赔偿原告的车辆损失费用，共计10336元；2、请求依法判决被告二在交强险和商业险责任范围内对该次交通事故造成的损失10336元承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、执行费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月21日，驾驶员谢冬华驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车由北往南方向行驶，途径福银高速公路486KM+100M处时，撞上由杨华平驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，致使闽166L0号车又撞上前方由张建高驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车尾部，造成一起三车受损的道路交通事故。经过江西省公安厅高速公路交通警察总队直属六支队第一大队认定，本次事故由谢冬华承担全部责任，杨华平无责。事发后，被告一肇事车辆车主谢冬华并未积极配合处理，其车辆在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司（以下简称“平安抚州公司”）承保，被告二平安抚州公司也未对该损失进行任何理赔，两被告反而一再要求原告的被保险人杨华平从厦门市赶至江西省抚州市进行理赔，无故增加原告的被保险人负担。为此，原告的被保险人杨华平决定直接向原告申请代位理赔车辆损失费用10336元。因此，该次事故经过中国平安财产保险股份有限公司定损确认后已经实际维修，此次事故的总损失费用10336元由原告先行进行赔付，因而现特向两被告代位追偿。被告谢冬华未作答辩。被告平安财产保险抚州支公司未作答辩。经审理查明，2017年8月9日，杨华平为闽Ｄ×××××车辆在原告处投保，保险期限：2017年8月9日至2018年8月9日，承保险别为机动车损失险、车上司机责任险、三责不计免赔率、第三者责任险、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率。2017年12月25日，被告谢冬华为赣Ｆ×××××号车辆在被告平安财产保险抚州支公司投保，保险类型分别为机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间自2017年12月25日10:00时起至2018年12月25日23:59时止，机动车交通事故责任强制保险险别为死亡伤残、医疗费用、财产损失，机动车辆商业保险险别为车辆损失险、商业第三者责任保险、司机座位责任险、乘客座位责任险。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队于2018年2月21日作出道路交通事故认定书，主要内容：2018年2月21日，驾驶员谢冬华驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车由北往南方向行驶，途径福银高速公路486KM+100M处时，撞上由杨华平驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，致使闽166L0号车又撞上前方由张建高驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车尾部，造成一起三车受损的道路交通事故。此次事故由谢冬华承担全部责任。之后，杨华平向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》，2018年3月8日，原告与杨华平签订了《权益转让书》，约定了杨华平车辆（车牌号：闽Ｄ×××××）对2018年2月21日所发生的保险事故，本车负无责任。因怠于理赔我方向责任对方索赔未果，承诺未从责任对方得到任何赔偿，且同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给原告。中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单载明了闽Ｄ×××××车定损总金额为10336元。2018年3月13日，原告向杨华平支付了10336元。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司营业执照、被告谢冬华身份证及中国平安财产保险股份有限公司抚州市支公司营业执照、闽Ｄ×××××神行车保机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单、赣Ｆ×××××号机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、交通事故认定书、支付结果查询回单、《权益转让书》、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队于2018年2月21日作出交通事故认定书，客观真实，本院予以采信。根据该份交通事故认定书，此次事故由谢冬华承担全部责任。涉案闽Ｄ×××××神行车保机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单、赣Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单均系当事人真实意思表示，内容合法有效。现原告已按保险合同约定在保额范围内履行了赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案案涉车辆闽Ｄ×××××由杨华平在原告处投保了特种机动车损失险，原告根据保险合同和交通事故认定书、《权益转让书》向杨华平理赔了10336元，被告谢冬华为案涉车辆赣Ｆ×××××在被告平安财产保险抚州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，因此原告在理赔后，可依法直接向被告平安财产保险抚州分公司请求赔偿保险金额，被告平安财产保险抚州分公司依法应向原告赔偿10336元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司计人民币10336元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓莉二〇二一年三月二十六日书记员  廖敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初819号 原告：山西高达路桥建设工程有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市大孝堡乡程家庄村。 法定代表人：薛国平,总经理。 委托诉讼代理人：张萍，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹胜利，河北和泽律师事务所律师。 被告：柴东全，男，1963年1月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬萱，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：肖崇荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘树林，男，1962年9月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵文帅，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告山西高达路桥建设工程有限公司与被告肖崇荣、刘树林、柴东全、赵文帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山西高达路桥建设工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西高达路桥建设工程有限公司撤诉。 案件受理费0元。 审判员  李秋芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂 琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8342号之一 申请执行人：喻某，女，1981年10月26日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住福建省泉州市。 被执行人：周某，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4360号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某立即向申请执行人喻某支付自2017年9月1日至2020年6月3日止的抚养费共计人民币96000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币1340元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人周某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周某名下除少量银行存款及闽ＣＫ××××号桑塔纳牌（2009年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年12月15日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人周某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周某采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2051号原告：赵世玉，男，汉族，1988年5月25日出生，住山东省单县。被告：康其明，基本信息不详。原告赵世玉与被告康其明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告赵世玉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵世玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世玉撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告赵世玉负担。审判员 张  洁、二〇二一年三月十八日书记员 ?刘?娟
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初706号                                           原告                       邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。             法定代表人：阮长发，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       温春友，男，1971年4月16日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计4479.74元、违约金951.90元（暂计至2020年2月29日），并支付从2020年3月1日起至欠款还清之日止以4479.74元为基数按日利率3‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费共计4340.94元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             温春友应于本判决生效之日起五日内向邵武市成星物业管理有限公司支付从2019年3月1日至2021年2月28日的物业管理服务费3682.94元、楼梯公共用电、配备电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费658元，共计4340.94元，并支付从2021年3月1日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由温春友负担。                               本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年三月二十四日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执576号 申请执行人：刘丽娟，女，1986年5月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐毅民，男，1983年2月25日出生，汉族，住龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4417号民事调解书及申请执行人刘丽娟的申请，于2021年1月18日向被执行人徐毅民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐毅民立即向申请执行人郭兰英支付人民币20000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月19日对被执行人徐毅民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐毅民名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2021年1月19日向被执行人徐毅民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2021年3月29日作出决定对被执行人徐毅民采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 本院于2021年3月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人徐毅民采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑贤德 审 判 员 连杭育 审 判 员 林赫频 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄俊鹏 书 记 员 张小萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初71号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人伍辉波，男，1986年4月3日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月1日被鹿寨县森林公安局取保候审，2021年2月4日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人伍辉波犯滥伐林木罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人伍辉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年8月17日至8月19日，被告人伍辉波在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到鹿寨县鹿寨镇窑上村石古屯寨高头岭砍伐其购买的桉树林木，并雇车将滥伐所得木材外运至鹿寨县程丰木材加工厂出售。经聘请林业专业技术人员对石古屯寨高头岭滥伐林木数量进行鉴定，滥伐林木蓄积量为80.4692立方米。 公诉机关认为，被告人伍辉波违反国家森林法规，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。伍辉波认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人伍辉波对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、2019年11月1日，伍辉波主动到鹿寨县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。2、被扣押的6.419立方米桉原木经拍卖所得价款2632元已存入鹿寨县财政局非税收入专户。3、伍辉波在庭审中陈述其卖树所得款减除工人工资、装车费等费用，其获利约14000元。 上述事实，被告人伍辉波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、木材检尺码单、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、鹿寨镇窑上村民委员会出具的证明、鹿寨县林政办公室出具的证明、山界林权证（复印件）、拍卖成交确认书及缴款收据、证人卢某等人的证言、赵某的报案陈述、被告人伍辉波的供述、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍辉波违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人伍辉波犯滥伐林木罪成立。伍辉波主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。伍辉波承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于伍辉波是初犯，积极退出违法所得和交纳罚金，视为其确有悔罪表现，本院决定对伍辉波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人伍辉波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、拍卖所得的桉原木价款人民币2632元予以没收，上缴国库； 三、被告人伍辉波退出的违法所得人民币14000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  古兴华 人民陪审员  邱 铭 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  徐 飞 书 记 员  郭智文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执874号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：袁家奇，男，1999年11月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人袁家奇支付令纠纷一案，被执行人袁家奇未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁家奇的银行存款计4016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月三十一日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初774号原告：寇某，男，1996年3月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：王某1，男，1971年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某2，女，1994年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：曹某，女，1968年12月4日出生，汉族，住上蔡县。原告寇某与被告王某1、王某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告寇某于2021年3月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告寇某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇某撤诉。案件受理费1490元，由原告寇某负担。审判员  文纪平二〇二一年三月一日书记员  李依帆
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保45号 申请人：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636U1G。 法定代表人：张见胜，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：张庆，男，汉族，1992年11月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人舒城胜源纸品有限公司因与被申请人张庆保证合同纠纷，于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆在中国工商银行上海市市辖区南汇祝桥支行（账号：62×××00）存款55万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆在中国工商银行上海市市辖区南汇祝桥支行（账号：62×××00）存款55万元，查封期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费3270元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年三月十九日 书记员  戚应豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执34号 申请执行人：四川正源实业有限公司，住所地成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行申请执行人四川正源实业有限公司与被执行人成都里程置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初3335号民事调解书依法向被执行人成都里程置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都里程置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为2147259.13元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人也无法提供可供执行财产，本院已将被执行人成都里程置业有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执197号之一 申请人：安徽普锐德架业有限公司，住安徽省阜阳市颍上县慎城镇拦河坝十字路南300米，统一社会信用代码913412266679358080。 法定代表人：王东东,该公司经理。 被执行人：朱坤，男，1976年05月08日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初2257号民事判决书，申请执行人安徽普锐德架业有限公司与被执行人朱坤租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人朱坤其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人安徽普锐德架业有限公司债权未能实现。被执行人朱坤未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞剑峰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初943号原告：赵满起，男，汉族，1974年2月5日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：杨生红，男，汉族，1987年5月10日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。本院在审理原告赵满起诉被告杨生红租赁合同纠纷一案中，原告赵满起于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵满起以被告已给付全部吊篮租金为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵满起撤回起诉。本案诉讼费550元，本院已减半收取275元，原告赵满起自愿负担。审判员 李建萍二○二一年三月二十二日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2323号原告：闫勇，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云冲，河南锦策律师事务所实习律师。被告：王传兵，男，1974年6月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告闫勇与被告王传兵合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫勇的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼，被告王传兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款23000元并支付利息（以23000元为基数，按照同期银行贷款利息从起诉之日起计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经中间人介绍认识，双方于2019年1月13日签订转让协议，原告将其经营的郑州市管城区巅峰味道餐饮店店面转让给被告，协议中明确约定了双方的权利与义务，2019年1月17日签订了补充条款。时至今日，被告还剩余23000元欠款未支付，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，故原告诉至法院。王传兵缺席，无辩论意见。本院认为,原告闫勇与被告王传兵于2019年1月13日签订转让协议，协议约定原告将十八里河镇配送中心巅峰味道店面转让给被告，主要载明“甲方店面装修费用计11万元整，甲方不收取转让费。协议签订之日，乙方向甲方付款5万元，其余款项核算总额后乙方每月月底之前还款15000元。”。2019年1月17日双方再次签订补充条款，主要载明“店内用品用具、三楼住房两个房间合计作价45000元，计入主合同数额，共计余欠105000元，自2019年2月起每月月底前还款15000元，还清为止”。原告认可上述协议及补充条款出具后被告陆续还款，至2019年12月16日双方对剩余未还款项结算后由被告出具借条一份，载明“今王传兵向闫勇借到现金人民币25000元，从2020年3月份起，每月归还3000元。借款人：王传兵身份证号：4206831974062076552019年12月16日”，原告认可该借条出具后被告再次还款2000元。根据原告提交的转让协议、补充条款及被告出具的借条，原告请求被告支付剩余款项23000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告闫勇23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、减半收取计188元，由被告王传兵负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年三月十九日书记员  张梦婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执543号申请执行人：四川博茜建筑工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇。被执行人：四川安岳知之柠檬有限公司，住所地安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人四川博茜建筑工程有限公司与被执行人四川安岳知之柠檬有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1829号民事调解书，于2021年2月9日向被执行人四川安岳知之柠檬有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川安岳知之柠檬有限公司履行向申请执行人四川博茜建筑工程有限公司偿还工程款150000元及其利息的义务，并负担申请执行费2150元。但被执行人四川安岳知之柠檬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年3月19日依法扣划被执行人四川安岳知之柠檬有限公司，并将案款支付给申请人。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川安岳知之柠檬有限公司在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川安岳知之柠檬有限公司目前未营业，无可供执行财产。本院告知申请执行人四川博茜建筑工程有限公司案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川博茜建筑工程有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异35号案外人：遵义市泰裕义贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区沙河路小区17号楼1层C6号。统一社会信用代码：91520300322078687F。法定代表人：李宏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路66号。统一社会信用代码：915203216H。法定代表人：胡洪吉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：遵义佳联房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A单元5A02号。统一社会信用代码：91520300722169510C。法定代表人：王**刚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司(以下简称鸿发公司)申请执行被执行人遵义佳联房地产开发有限公司（以下简称佳联公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人遵义市泰裕义贸易有限公司（以下简称泰裕义公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人泰裕义公司称，佳联公司名下位于播州区房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除对该六套房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2020）黔03执17号申请人鸿发公司申请执行佳联公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年7月14日，查封了被执行人佳联公司名下“佳惠大厦”项目17套房屋，其中包含泰裕义公司主张权利的6套房屋。泰裕义公司为证明其主张，提交了2016年3月25日就涉案六套房屋分别与佳联公司签订《商品房买卖合同》、收款收据复印件、《商品房买卖预告登记表》、房款支付记录等证据证明其主张。另查明，就涉案六套房屋，佳联公司于2019年向遵义市播州区人民法院提出诉讼，请求解除与泰裕义公司签订的《商品房买卖合同》。2019年5月24日，该院作出（2019）黔0321民初2977号民事判决，驳回佳联公司的诉讼请求。佳联公司不服，上诉至本院，本院于2019年9月24日作出（2019）黔03民终4869号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2019）黔03民终4869号民事判决同时在本院认为部分，对涉案房屋购房款认定为：泰裕义公司未提供付长清已代为向佳联公司支付购房款及付长清依据该公司指示交付购房款及与第三方就支付款项结算的证据，泰裕义公司主张向佳联公司支付购房款4513.86万元的证据不充分。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人泰裕义公司在本院立案执行（2020）黔03执17号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查案外人提交的支付购房款的相关证据，大多为其他民事主体之间，其他民事主体与佳联公司之间的交易记录，并未有相关证据佐证相应的交易记录实际为案外人公司支付佳联公司的涉案六套房屋的购房款。本院作出的（2019）黔03民终4869号民事判决书中，同样认定泰裕义公司主张向佳联公司支付购房款4513.86万元的证据不充分。故对于案外人主张的已经支付完涉案房屋购房款的事实，不能予以认定。因案外人现提交的证据不能充分有效证明其已经支付完涉案房屋购房款的事实，故其针对涉案房屋提出的执行阻却异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人异议理由不能成立，其异议请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人遵义市泰裕义贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十五日书记员  李泾蕾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1297号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司，住所地河北省泊头市裕华西路南侧。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘治国，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司（以下简称中国人寿泊头支公司）因与被上诉人刘治国财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 中国人寿泊头支公司上诉请求：1、请求依法撤销涉县人民法院(2020)冀0426民初2645号民事判决书，依法改判中国人寿泊头支公司不承担30000元赔偿责任或发回重审。2、本案诉讼费用由刘治国负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院认定中国人寿泊头支公司赔偿刘治国车损金额认定事实不清，适用法律错误。一审法院以河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告作为定案依据，缺少事实及法律依据。该鉴定报告虽为法院委托但存在较大瑕疵，鉴定金额过高，扣除残值较少。且根据相关规定刘治国应当提交修车发票、修理明细、车辆配件的进货渠道，修理车辆花费修理的转账证明。2、施救费金额过高且存在二次施救费，一审法院支持的施救费明显不符合常理。3、围墙损失并无转账证明证实真实产生不应当支持。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，中国人寿泊头支公司不应赔偿。 刘治国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，中国人寿泊头支公司上诉理由无事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。1、对于一审判决所依据的鉴定报告，该报该系经一审法院对外委托，且该公估机构具有相应鉴定资质，并在法院目录备案。因此，该鉴定报告程序合法，结果客观公正。中国人寿泊头支公司认为鉴定金额过高，但并未提供相应的证据予以证明，故中国人寿泊头支公司就该公估报告的上诉理由不能成立。2、施救费系刘治国在事故发生后，为减少车辆损失支出的必要的合理的费用，依法应当由中国人寿泊头支公司予以承担。3、对于第三者的围墙损失，事故认定书中已经明确，该损失真实客观存在，且有左权县桐峪镇桐滩村桶峪村组的证明及李永珍的收到条为证，刘治国已于当日以现金方式实际赔偿付给了第三者。对于该笔赔偿，虽已实际支付，但是因为当时未对该部分损失进行鉴定，一审法院将该损失酌定为5500元。对于该笔赔偿一审法院的认定并无不当，中国人寿泊头支公司该上诉请求不应得到支持。 刘治国向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿泊头支公司向刘治国支付车辆损失费52813元，鉴定费3700元、施救费12500元、已赔偿三者损失费19949元等费用共计88962元；2、判令中国人寿泊头支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月27日窦四成驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至山西省晋中市左权县（锡海线）桐峪镇附近路段，车辆侧翻至道路左侧围墙上，导致围墙损坏，车辆受损的道路交通事故。经左权县交警大队认定，窦四成负此次事故的全部责任。事故发生后刘治国花去施救费12500元，赔偿山西省左权公路管理局路产损失8949元。诉讼中刘治国提出对事故车辆车损进行评估鉴定，一审法院委托河北天元保险公估有限公司评估鉴定后，结论为52813元，公估费3700元。诉讼中，刘治国提供了左权县桐峪镇桐滩村桐峪村组出具的收条一份（路边挡墙维修清理费8000元）及桐滩村村民李永珍出具的收条一份（土围墙、地损失3000元）。另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶证登记车主为涉县安通运输服务有限公司，实际车主为刘治国。该车在中国人寿泊头支公司投有交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔率险，保险期间为2018年9月至2019年9月。 一审法院认为：机动车辆保险单系双方的真实意思表示，双方应依合同各自履行相应的义务。刘治国为事故车辆在中国人寿泊头支公司处投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔率等保险，并履行了缴纳保费的义务。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在保险期间发生交通事故，中国人寿泊头支公司应当依据合同的约定承担保险责任。公估报告书是一审法院依法委托鉴定机构作出的，中国人寿泊头支公司虽有异议但未提供相应证据予以反驳，故对该公估报告书一审法院予以认定。公估费系事故发生后确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由中国人寿泊头支公司承担。本次事故虽造成围墙损坏，但刘治国对该损失未进行评估鉴定，其赔付桐峪村组及李永珍的11000元系自愿给付，本院酌定该损失5500元。刘治国在此事故中的损失有：车辆损失52813元、路产损失8949元、围墙损失5500元、施救费12500元、评估费3700元，共计83462元，中国人寿泊头支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决中国人寿泊头支公司于一审判决生效之日起十日内赔付刘治国车辆损失、施救费等共计83462元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由刘治国负担200元，中国人寿泊头支公司负担812元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于刘治国财产损失数额的问题。刘治国向一审法院申请对财产损失具体数额鉴定，一审法院依职权委托河北天元保险公估有限公司对本案车辆进行了损失鉴定评估，该公估机构具有鉴定评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序，鉴定结论有效。中国人寿泊头支公司虽然对具体赔偿数额有异议，但并未提出新的证据予以证明，故对中国人寿泊头支公司该上诉请求，本院不予支持。 关于施救费用承担的问题。施救费是刘治国为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，中国人寿泊头支公司虽对施救费赔付金额存有异议，但并未提交施救费过高的相关证据证明，故对该笔费用中国人寿泊头支公司应予承担。 关于围墙损失费用的承担，因一审法院已在刘治国实际支付第三者的赔偿金基础上予以折减，且中国人寿泊头支公司又未提供相反的证据证明该围墙损失并未发生，故本院对一审认定刘治国已支付围墙损失数额予以采信。 关于诉讼费、鉴定费等费用承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本案的诉讼费、鉴定费应当由中国人寿泊头支公司负担，对其该项上诉请求本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1136.55元，由中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年三月二十二日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初635号 申请人：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：胡玉杰，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 被申请人：张红风，女，1988年4月22日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告王寸菊与被告胡玉杰、张红风买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王寸菊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王寸菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王寸菊撤诉。 案件受理费减半收取153元，保全费222元，共计375元，由原告王寸菊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  杨建刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑亚晴
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1863号 原告：李连芳，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 原告李连芳与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，李连芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李连芳撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10058号之一原告：任建军，男，1990年3月6日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：王文中，男，1985年5月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告任建军诉被告王文中劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2021年3月17日，原告任建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任建军撤诉处理。减半收取的案件受理费2630元，由原告任建军负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  李洪亮人民陪审员  唐 玮二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10538号原告：叶中林，男，1973年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吕东东，男，1984年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶中林与被告吕东东健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶中林撤回起诉处理。审判员 万 里二〇二一年三月一日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2896号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖招娣，女，汉族，1971年6月3日出生，住深圳市。 原告江苏银行股份有限公司与被告肖招娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告肖招娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73967.57元（截至2020年3月18日，欠款本金57447.98元，利息3559.69元，违约金8459.9元，大额分期手续费4500元，2020年3月19日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》等的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告肖招娣在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××40，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告办理了1笔大额分期业务，分36期，每期手续费率为0.5%。截至2020年3月18日止累计欠款共计人民币73967.57元整未给付。原告自被告逾期之日2019年7月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程与领用合约、分期业务申请单、分期业务合同、催收情况登记表、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告肖招娣未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告肖招娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖招娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金57447.98元及利息、违约金、大额分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、大额分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告肖招娣于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取831元，由被告肖招娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十九日 见习书记员  孔凡燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执951号申请执行人王进宏，男，1977年11月28日，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人苏自立，男，1966年3月4日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年5月20日作出的（2020）赣1002民初1183号民事判决书，依法向被执行人苏自立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人苏自立银行存款13.2万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月八日书记员  饶绍星
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初1013号原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地博兴县博城三路东首30号。经营者：许军清，男，1970年8月5日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：许明雁，男，1995年10月17日出生，汉族，住博兴县，与经营者许军清系父子关系。被告：尹永恒，男，2000年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李文龙，男，2000年3月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告尹永恒、李文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部的委托诉讼代理人许明雁到庭参加诉讼。被告尹永恒、李文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁费8339.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日被告尹永恒和被告李文龙来原告处租赁鲁M3058H大众帕萨特轿车一辆。租赁时间为2020年12月30日，还车时间为2021年1月30日，租赁时间为32天，每天租赁费为360元，共计租赁费为11520元，被告尹永恒支付4320元，还欠7200元，并在2021年1月23日被告尹永恒向原告出具欠条一张。因被告尹永恒将租赁车辆转借给他人违反租赁条例原告有权将车辆收回，在2021年1月30日原告将车辆收回，缺失汽车钥匙一把（800元）、油（339元）。被告尹永恒共计欠款为8339元。被告尹永恒、李文龙未做答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了租赁合同、欠条一份，本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。另原告提交加油单据、配汽车钥匙收据各一张，拟证实被告将车辆交还之后未加油、未交车钥匙，我方支付加油费339.93元、支付配钥匙费用800元；本院经审查认为，加油单据显示的加油时间是2021年1月26日而两被告还车是2021年1月30日，加油发生在还车之前，且无法证实与本案具有关联性，故，不予认定；原告提交的配汽车钥匙收据无法证实配汽车钥匙的行为与本案有关联，故不予认定。尹永恒、李文龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月30日，尹永恒、李文龙从原告处租赁鲁M3058H号帕萨特车辆一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定开始租赁的时间为2020年12月30日，租赁费为360元/天；尹永恒、李文龙在该租赁合同的承租方处签名并加摁手印，原告在出租方处加盖公章。后，涉案车辆于2021年1月30日交回原告。2021年1月23日，尹永恒向博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部出具欠条一张，载明：今欠到新视窗汽车租赁租车费7200元。涉案欠条出具后，两被告未履行过偿还义务。本案审理过程中，对于欠条日期出具在前、还车时间在后的原因，原告解释为：在车辆租赁过程中，原告向被告催要租赁费，被告向原告出具的欠条；在欠条出具时，双方已商定了还车日期。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。尹永恒、李文龙从原告处租赁并使用车辆后，尚欠7200元汽车租赁费未偿还，有欠条为证，现博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部请求被告支付租赁费，本院予以支持。另原告主张两被告支付加油费339元、配车钥匙费用800元，本院不予支持。尹永恒、李文龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹永恒、李文龙自本判决生效之日起十日内向原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部支付租赁费7200元；二、驳回原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部负担3元，由被告尹永恒、李文龙负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年三月十九日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1244号之七被执行人：张强，男，汉族，1981年12月26日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国民生银行50×××80账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月四日书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初455号   原告：杨正旭，男，1987年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   委托诉讼代理人：刘粉（杨正旭之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   被告：田志强，男，1969年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告杨正旭与被告田志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正旭委托诉讼代理人刘粉到庭参加诉讼，被告田志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨正旭向本院提出诉讼请求：要求田志强归还借款35000元。事实和理由：2018年6月14日，田志强以急需用钱为由，从杨正旭处借走35000元（通过银行转账和支付宝方式），口头约定2018年7月25日归还，到期后杨正旭多次找田志强索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。   田志强未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨正旭因同田志强在同一车队跑运输结识。田志强因做生意资金周转向杨正旭借款，后杨正旭于2018年6月13日通过工商银行账户向田志强建设银行账户转账5000元，于次日，通过支付宝向田志强转账10000元，通过工商银行账户向田志强建设银行账户转账20000元。后经杨正旭多次向田志强索要借款，田志强于2019年1月29日通过微信向杨正旭还款6500元，剩余借款至今未还。   以上事实有杨正旭提交的手机银行转账截图、支付宝转账电子回单、微信截图、短信截图，当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于杨正旭提出要求田志强偿还35000元的请求。杨正旭通过支付宝、银行转账的方式向田志强出借35000元，田志强收款后于2019年1月29日向杨正旭还款6500元，剩余28500元未还，故田志强应向杨正旭偿还借款28500元。田志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   田志强于本判决书生效之日起十日内向杨正旭偿还借款28500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675.00元，减半收取计337.50元（杨正旭已预交），由杨正旭负担62.68元，田志强负担274.82元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   王娅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6533号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告程远耀，男，1983年09月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程远耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告程远耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告程远耀偿还原告剩余贷款本金人民币42143.88元；2、判令被告程远耀支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2265.23元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告程远耀支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告程远耀不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为M8GE6220543的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程远耀继续清偿；5、本案的诉讼费由被告程远耀承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为程远耀。2、借款金额为56700元。3、借款期限为36个月，自2019年9月16日至2022年9月16日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮276.4706%，即初始贷款年利率为16%。7、担保情况：被告程远耀以其名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为M8GE6220543）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告程远耀尚欠原告借款本金42143.88元、利息2265.23元，共计44409.11元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为M8GE6220543）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告程远耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程远耀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42143.88元、利息2265.23元，共计44409.11元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告程远耀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告程远耀届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告程远耀名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为M8GE6220543）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告程远耀负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年三月二十五日书记员  王一菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执683号 申请执行人:杨兴干，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李本钊，男,1963年1月19日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杨兴干与被执行人李本钊民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2019年5月8日作出得（2019）皖1302民初3438号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李本钊应偿还申请执行人杨兴干28000元。因被执行人李本钊未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨兴干申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月13日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初3438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙 虎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊德平，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省东平县人民政府。住所地：山东省东平县龙山大街19号。 法定代表人刘玉，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省东平县东平街道办事处（山东省东平镇人民政府）。住所地：山东省泰安市东平县东平镇。 法定代表人宋衍东，主任。 再审申请人熊德平因诉被申请人山东省东平县人民政府（以下简称东平县政府）、山东省东平县东平街道办事处（以下简称东平街道办）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，案件现已审查终结。 熊德平向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人房屋并非违法建设，房屋所在赤脸店社区土地已收归国有，东平县政府为法定征收主体，东平街道办无权自行组织实施征收，赤脸店社区亦无权以“城中村改造”的名义规避法律规定自行组织实施征收。案涉项目一直是东平县东平街道城中村改造指挥部、东平街道赤脸店社区居民委员会共同实施具体的征收工作。在申请人已经提交照片和视频证据，足以证明基础事实证据的情况下，继续分配由申请人承担较重的举证责任，违反法律规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，一、二审根据在案证据查明，案涉房屋位于赤脸店社区城中村改造项目范围内，并不涉及政府征收。被申请人一方提交明确证据证明赤脸店社区居民委员会为了实施城中村改造，组织人员对案涉房屋实施了强制拆除行为。熊德平在诉讼中提交的证据，尚不足以证明案涉房屋强制拆除行为确系东平县政府、东平街道办组织实施，其起诉缺乏事实根据。一审裁定驳回起诉、二审驳回上诉，处理结果并无不当。熊德平如对赤脸店社区居民委员会实施的强制拆除行为有异议，可以另循法律途径主张权利、寻求救济。 综上，熊德平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊德平的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 熊俊勇 审判员 朱宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 耿丹阳
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初348号原告：申世清，汉族，现住山西省晋中市。被告：郝增光，汉族，现住阳泉市。原告申世清与被告郝增光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李二怀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申世清撤回起诉处理。审判员  赵荣荣二〇二一年三月十八日书记员  张雅琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12939号原告：徐栋，男，汉族，1987年9月24日生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：郭红静，女，汉族，1991年3月21日生，住甘肃省永登县兰州新区。原告徐栋诉被告郭红静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐栋到庭参加了诉讼，被告郭红静经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐栋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，及自2018年9月至今逾期未还的利息；2、判令诉讼费由被告郭红静承担。事实与理由：2018年9月4日，被告称其需要资金周转，通过微信向原告借款人民币壹万整，原告用支付宝向被告兰州银行账户（被告账户为6214××××4520，户名:郭红静）转账总计10000元（壹万元）整，约定还款期限1个月，还款日期到期后，原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，再后来就直接电话不接，微信不回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告郭红静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告徐栋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录;2、支付宝转账记录。被告郭红静未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2018年9月4日，原、被告微信聊天过程中，被告郭红静（微信名郭静）向原告徐栋提出借款10000元，称其一个月内还款，并要求原告徐栋将借款打入卡号为6214××××4520的兰州银行卡。原告徐栋于当日即通过余额宝将10000元打入被告郭红静指定账户，交易详情显示：10000元借款转账到兰州银行（4520）郭红静账户内。后原告徐栋通过微信告知被告郭红静，被告郭红静称其已收到10000元的打款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，形成本诉。本院认为，民间借贷系实践合同，双方当事人对借款事宜达成一致后，且需要实践的交付行为，当事人之间产生的民间借贷法律关系才成立生效，形成相互的权利义务关系。本案中，被告虽未出具借条，但双方在微信聊天过程中已经就借款金额、期限等主要条款达成了一致，且原告依照被告的指示，将借款交付了被告，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后被告未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2018年9月至今的逾期利息的诉讼请求，因原告当庭表示放弃，故本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红静于本判决生效后十日内向原告徐栋偿还借款本金10000元；二、驳回原告徐栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭红静负担。于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年三月一日书记员  张闻星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初29号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱龙云，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：玉溪旺角传说文化传播有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路城市旺角5-6楼。法定代表人：马桂萍。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告玉溪旺角传说文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费人民币288元，减半收取计144元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年三月十七日书记员 侯青青
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨朝美，男，1969年1月23日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何坤品。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁练刚，男，1988年12月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该支公司总经理。再审申请人杨朝美因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平洋六盘水支公司”）、宁练刚合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终755号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨朝美申请再审称，（一）原判决认定事实错误。被申请人太平洋六盘水支公司利用处理交通事故的专业优势，在申请人醉驾后害怕承担刑事责任，处于危困和弱势地位的情形下，主导签订了案涉协议，申请人与二被申请人签订的《调解协议书》，并不是申请人真实意思表示，应当依法予以撤销。（二）二被申请人与申请人签订的《调解协议书》赔偿金额，完全不符合相关法律规定，有违公平原则。（三）原判决适用法律错误，一审判决以《中华人民共和国合同法》第五十四条为依据，认为申请人符合该条款的规定，从而驳回申请人诉请，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。申请人诉请撤销《调解协议书》，应对《调解协议书》属于法律规定的可撤销情形承担举证责任。申请人称二被申请人利用自身专业优势地位，在申请人处于因醉驾怕负担刑事责任的情形下，主导签订了《调解协议书》，但《调解协议书》仅涉及民事赔偿责任的问题，与申请人是否应承担刑事责任无关联，且案涉《调解协议书》系双方协商后达成，内容上也并不存在显示公平的情形，申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对一审判决引用的《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，并无不当。综上，杨朝美的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨朝美的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年三月十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初288号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁容，女，系该支行职员。被告：孙源，男，1989年7月10日出生，住重庆市梁平县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告孙源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容到庭参加诉讼，被告孙源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一、信用卡申请及审批情况。2016年1月18日，被告孙源向农商行巫溪支行申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了授信额度为80000元的信用卡，卡号为×。二、信用卡使用情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月31日，尚欠透支本金28873.57元、利息10697.64元。三、诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截止2020年12月31日的信用卡欠款总额97396.7元（其中透支本金28873.57元、利息10697.64元、费用57825.49元），并支付自2021年1月1日至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）、按月计收复利、违约金（以最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付2021年1月1日起支付实际清偿之日止的利息、按月计收复利、违约金的诉讼请求。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对费用的请求本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙源于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还截至2020年12月31日信用卡透支本金28873.57元、利息10697.64元，共计39571.21元；二、驳回原告重庆农村商业银行巫溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.46元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担663.45元，由被告孙源负担454.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年三月五日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢80号之一 申请执行人:郑平凤，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行郑平凤与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人郑平凤与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1300号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘珊珊，女，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月20日，借款人（被申请人）刘珊珊与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012826671的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月20日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月20日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903200000483198号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年7月17日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年5月19日代偿4825.87元,2019年6月19日代偿4825.91元,2019年7月17日代偿139494.48元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕泰企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕泰企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人刘珊珊尚有代偿款项148,146.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金144,444.69元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘珊珊给付申请人代偿款项148,146.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金144,444.69元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项148,146.26元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金144,444.69元为基数，自2019年7月18日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘珊珊还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,087.60元，由被申请人刘珊珊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘珊珊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初240号 原告：邹永刚，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：刘世亨，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告邹永刚与被告刘世亨侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告邹永刚于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹永刚撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑柳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初128号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元法定代表人：韩伟，执行董事委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所被告：封丘县大光明验光配镜中心，住所地河南省新乡市封丘县城关镇振兴路1501号经营者：王建辉原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告封丘县大光明验光配镜中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  邹媛二〇二一年三月二十九日书记员  张洁