wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初108号原告：绥棱县东盛酒业有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东兴路15号。法定代表人：李维香，职务：经理。被告：丁月峰，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告绥棱县东盛酒业有限公司与被告丁月峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告绥棱县东盛酒业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥棱县东盛酒业有限公司撤诉。案件受理费248元，由原告绥棱县东盛酒业有限公司负担。审判员  董彦喜二〇二一年三月二十九日书记员  张腾飞
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行初161号 原告李和全，男，1956年6月25日出生，汉族，住济南市。 委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人王旭，该单位工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人燕建广，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 原告李和全因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。 原告提交征收补偿协议1份。 两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。 原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。 本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月28日，原告与被告签订编号为BY-0842《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。 本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下： 确认原告李和全与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0842《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初12号 原告：陈文亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：倪百乐，女，1984年3月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告陈文亮与被告倪百乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈文亮于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈文亮以与倪百乐庭外和解为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈文亮负担。 审判员  李红艳 二〇二一年三月十一日 书记员  陈雪铭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初869号原告：黎昌贵，女，汉族，1976年08月26日出生，重庆市大足区。原告：龙怀元，女，汉族，1945年09月06日出生，重庆市大足区。二原告委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：朱同勇，男，汉族，1975年02月28日出生，重庆市大足区。被告：刘洋，男，汉族，1990年09月23日出生，重庆市大足区。被告：朱妍，女，汉族，1993年05月26日出生，重庆市大足区。被告：朱某1，女，汉族，2005年03月03日出生，重庆市大足区。法定代理人：张某，朱某1之母。被告：朱某2，女，汉族，2005年03月03日出生，重庆市大足区。法定代理人：张某，朱某2之母。本院在审理黎昌贵、龙怀元与刘洋、朱某1、朱某2、朱同勇、朱妍继承纠纷一案中，本案在审理过程中，原告黎昌贵、龙怀元于2021年3月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黎昌贵、龙怀元向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黎昌贵、龙怀元撤回起诉。案件受理费减半收取为462.5元，由原告黎昌贵、龙怀元负担。审判员  税云鸿二〇二一年三月十一日书记员  杨 宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3070号 原告：尹延臣，男，1992年10月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：刘启硕，女，1998年1月31日出生，住山东省济南市历城区。 原告尹延臣与被告刘启硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告尹延臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹延臣撤回起诉处理。 审 判 员  孙 刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张 洁 书 记 员  王汝瑶
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保133号申请人：重庆康晖胜建材有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区。申请人重庆康晖胜建材有限公司与被申请人重庆城建控股(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1713号执行裁定书，查封、冻结、扣押被申请人重庆城建控股(集团)有限责任公司名下银行存款630000元或其它相应价值的财产。该案已撤诉，申请人重庆康晖胜建材有限公司于2021年3月16日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆康晖胜建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆城建控股(集团)有限责任公司名下银行存款630000元或其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二一年三月十六日书记员  吴倩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执438号申请执行人陕西福林建筑工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：汪福林，该公司经理。被执行人西安百圣建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李忠，该公司经理。申请执行人陕西福林建筑工程机械有限公司与被执行人西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9395号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安百圣建筑劳务有限公司于判决生效后支付申请执行人陕西福林建筑工程机械有限公司租赁费、补偿款82000元及利息、案件受理费925元。因被执行人西安百圣建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西福林建筑工程机械有限公司的申请，本院于2020年12月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年1月18日轮候冻结被执行人西安百圣建筑劳务有限公司名下2个银行账户，冻结期限一年，冻结金额不足百元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的82000元及利息，已执行给付0元，未执行标的82000元及利息。应收执行费1180元，已执行到位0元。申请执行人陕西福林建筑工程机械有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年三月十八日 书  记 员        王月芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执458号 申请执行人：张国强，男，1974年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：高同国，男，1962年4月8日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人张国强与被执行人高同国民间借贷纠纷一案，申请执行人张国强与被执行人高同国于2021年3月17日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民特102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 状
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1566号 原告：四川雅兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市小南街**冠城花园凌波阁**。 法定代表人：李成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：赖秀芳，女，1963年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：新都区新繁镇新澳发木制品厂，经营地：成，经营地：成都市新都区新繁镇两河村**> 负责人：赖秀芳，厂长。 原告四川雅兴装饰工程有限责任公司（以下简称：雅兴公司）与被告赖秀芳、新都区新繁镇新澳发木制品厂（以下简称：新澳发厂）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 雅兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令赖秀芳向雅兴公司退还执行案款367456元；2.判令赖秀芳向雅兴公司支付利息131567.62元（以367456元为基数，按照年利率15.4%计算，暂自2018年5月17日起至2020年8月31日，最终以赖秀芳、新澳发厂退还执行案款为止）；3.判令新澳发厂对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：雅兴公司与成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司（以下简称：文艺公司）、四川光亚建筑工程有限公司（以下简称：光亚公司）、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司（以下简称：文旅五凤分公司）、成都文化旅游开发建设有限责任公司（以下简称：文旅公司）建设工程施工合同纠纷经四川省金堂县人民法院审理后作出判决：文艺公司、光亚公司于判决生效后十日内支付雅兴公司工程款2507715.56元及利息，文旅五凤分公司、文旅公司对上述工程款在欠付范围内承担责任。后文艺公司等未按期履行支付义务，雅兴公司向四川省金堂县人民法院申请执行，该法院在对文艺公司和光亚公司执行后，雅兴公司尚有1147617.79元尚未得到清偿。四川省金堂县人民法院又对文旅公司、文旅五凤分公司的资产进行了执行，雅兴公司、新澳发厂等13名申请执行人共同对8046791.36元进行了分配，经四川省金堂县人民法院协调，13名申请人对该款作出分配方案，将上款中的1500000元转至赖秀芳的账户内，用于支付执行中所产生的相关费用。但执行中相关费用并非赖秀芳、新澳发厂垫支，故赖秀芳应当将该执行案款中367456元退还给雅兴公司，新澳发厂承担连带退还责任。 本院经审查认为，雅兴公司所诉事实是基于四川省金堂县人民法院在执行涉文旅公司、文旅五凤分公司（2017）川0121执59号等十三案时，将执行款中的1500000元转至赖秀芳账户内，用于支付前期审计产生的垫资；雅兴公司则认为上述执行中相关费用并非赖秀芳、新澳发厂垫支，要求赖秀芳、新澳发厂将该执行案款中367456元直接退还给雅兴公司。该争议发生在执行阶段，是对人民法院执行行为的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人对执行有异议，应当向负责执行的人民法院提起书面异议以维护自己的权利，现雅兴公司以不当得利为由向赖秀芳、新澳发厂另行提起民事纠纷，缺乏相应的法律依据，其起诉应当驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川雅兴装饰工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执129号之二 申请执行人：杜娟，女，1991年05月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杜国庆，男，1965年09月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杜娟与杜国庆民间借贷纠纷一案中，于2021年01月13日向被执行人杜国庆发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上饶市中级人民法院(2019)赣11民终28号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人杜国庆银行存款24300元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二一年三月十六日 书记员 ：阮少霞
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初805号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路60号，统一社会信用代码91210726673789229E。法定代表人：张弘艳。被申请人：顾艳梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住黑山县。被申请人：陈利，男，1985年2月13日出生，汉族，住黑山县。被申请人：陈俊金，男，1963年2月4日出生，汉族，住黑山县。被申请人：李桂芹，女，1965年5月3日出生，汉族，住黑山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人顾艳梅、陈利、陈俊金、李桂芹金融借款合同纠纷一案，申请人2021年03月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款33876.96元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾艳梅、陈利、陈俊金、李桂芹银行存款33876.96元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹磊二〇二一年三月二十二日法官助理卓慧书记员梁怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初1247号 原告:深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区牛津公馆物业办公室,统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人:杨晋，深圳市龙宇物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，公司员工。 被告:邓子迪，男，汉族，1993年12月7日出生，住阜阳市颍泉区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告邓子迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市龙宇物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  朱亚惠 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚军 附：(2021)皖1204民初1247号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终501号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶神恩，男，1967年4月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县。因本案于2020年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人卜双喜，男，1983年11月27日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地安乡县，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人王鹏，男，1990年11月30日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因本案于2020年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人袁磊，男，1990年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民，户籍地长沙市开福区，住长沙市芙蓉区。2010年7月20日，因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月12日因犯盗窃罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月5日刑满释放。因本案于2020年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人王建婆，男，1984年10月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县。因本案于2020年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人卜双喜、王鹏、饶神恩、袁磊、王建婆犯开设赌场罪一案，于二○二一年一月二十五日作出（2021）湘0102刑初85号刑事判决：一、被告人卜双喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人饶神恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人袁磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人王建婆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；六、没收已扣押的赌资上缴国库，没收违法所得上缴国库。原审被告人饶神恩不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶神恩申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人饶神恩撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人饶神恩撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102刑初85号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年三月二十四日书记员 朱巧燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终52号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜歌歌，女，1998年5月16日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，无业，户籍地淮滨县。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2021年3月2日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人杜歌歌犯故意伤害罪一案，于2020年12月22日作出(2020)浙0109刑初1713号刑事判决。原审被告人杜歌歌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年8月9日晚上，被告人杜歌歌和被害人吴某、刘某在杭州市萧山区××镇××内因琐事发生争吵后，电话纠集其弟弟杜星星（已判决）前来明日ＫＴＶ，杜星星和罗明亮（另案处理）遂开车前往。杜歌歌在坐上杜星星及罗明亮的车后，继续用手机和刘某等对骂，后双方约定在杭州市萧山区××镇汇德隆超市门口对质。为防止发生斗殴时吃亏，杜星星纠集曾龙（已判决），曾龙纠集林旭（已判决）一起赶至明日ＫＴＶ附近的贝贝网咖与杜星星等人会合后，由罗明亮、林旭驾车载众人赶至杭州市萧山区××镇汇德隆超市门口。杜歌歌向杜星星等人指认出刘某一方后，与刘某发生争吵，后林旭、杜星星等人持棍子、刀等工具对被害人吴某、刘某、莫某实施殴打。期间，林旭持刀捅刺被害人莫某的腹部，致被害人莫某受伤。经鉴定，被害人莫某的损伤程度构成重伤二级；被害人吴某、刘某的损伤程度均为轻微伤。 案发后，林旭家属代为赔偿被害人莫某医疗费10000元。被告人杜歌歌赔偿被害人莫某10000元，并取得了被害人的谅解。 原审法院以故意伤害罪，判处被告人杜歌歌有期徒刑三年三个月。 上诉人杜歌歌及其辩护人分别提出，杜歌歌参与程度较低，伤害结果超出杜歌歌主观故意，杜歌歌并未纠集除杜星星外的其余人员，不应认定为纠集他人聚众斗殴；杜歌歌归案后认罪悔罪，取得被害人谅解，有不满一周岁的婴儿需要抚养，家庭困难，请求对杜歌歌适用缓刑。辩护人提交了情况反映书、户口本、出生医学证明书、刑事判决书等材料，用以支持其上述辩护意见。 经审理查明，原判认定原审被告人杜歌歌故意伤害的事实，有经庭审质证的被害人莫某、吴某、刘某的陈述，证人赵某、白某、蔡某的证言，同案犯罗明亮、杜星星、林旭、曾龙的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，立案决定书，证明，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，鉴定书，刑事谅解书，出生医学证明，刑事判决书，户籍证明，案发经过，被告人杜歌歌的供述等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 关于上诉人杜歌歌及其辩护人所提杜歌歌参与程度较低，伤害结果超出杜歌歌主观故意，不应认定杜歌歌纠集他人聚众斗殴等诉辩意见。经查，同案人员杜星星、罗明亮、曾龙、林旭的供述，被害人吴某、刘某陈述、上诉人杜歌歌的供述等证据相互印证，证实本案起因系上诉人杜歌歌与他人口角引发，杜歌歌事先预见到可能发生争吵、打架，仍为主纠集杜星星、罗明亮，对己方其他被纠集到场人员系明知，到现场后指认被害人一方的位置等，作用明显，双方发生争斗并致他人受伤的结果未超出其主观故意范畴，原判认定杜歌歌纠集他人聚众斗殴并无不当。前述相关诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人杜歌歌纠集他人聚众斗殴，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。原判业已认定杜歌歌当庭自愿认罪、取得被害人谅解等，并根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，结合被告人杜歌歌在共同犯罪中的作用等及其认罪悔罪表现，对杜歌歌所处刑罚并无不当。现杜歌歌及其辩护人以杜歌歌家庭困难等为由请求判处缓刑依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李跃华 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二一年三月九日 书记员  沈钟杭
文书内容            重庆市南川区人民法院      民事判决书      (2021)渝0119民初688号                                          原      告              王仕文，男，1965年12月24日出生，汉族，重庆市南川区。      陈梅，女，1971年12月7日出生，汉族，重庆市南川区。      委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。                        被      告                    重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。      法定代表人：母泽政。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉 讼      请 求              1、请求法院依法判令被告立即返还原告契税款8207元;2、本案的诉讼费用由被告承担。                  原告王仕文、陈梅与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王仕文、陈梅的委托诉讼代理人邹政到庭参加诉讼，被告重庆名郡房地产开发有限公司的法定代表人母泽政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      限被告重庆名郡房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告王仕文、陈梅返还契税款8207元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元（原告王仕文、陈梅已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘小彬      二○二一年三月二十四日      法 官 助 理      周  明      书  记 员    梁大敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执26号之一 申请人：桂某 被执行人：刘某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初93号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月十日 书记员  李斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执108号之一申请执行人：江苏恒艺装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320830791989870T，住所地:盱眙县。被执行人：江苏胜携半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WY96M6W，住所地:盱眙县经济技术开发区。法定代表人：王晓敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏恒艺装饰装潢有限公司与被执行人江苏胜携半导体科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2020年10月14日作出（2020）苏0830民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏胜携半导体科技有限公司在中国工商银行11×××57账户内存款1115.11元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异56号申请人：韩芳娟(系申请执行人韩柏堂之女),女，1972年2月7日生。申请执行人：韩柏堂,男,1946年8月9日生,汉族,住浙江省绍兴县齐贤镇镜湖村柘林**。被执行人：刘杰,男,1967年7月18日生,汉族,住上海市奉贤区五四农场洪卫港新村**楼**。被执行人：吴小芳,女,1963年4月1日生,汉族,住上海,住上海市奉贤区五四农场洪卫港新村**楼**iv>本院在执行申请执行人韩柏堂与被执行人刘杰、吴小芳民间借贷纠纷一案中，申请人韩芳娟向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年3月12日进行了公开听证审查，现已审查终结。审查查明，韩柏堂与刘杰、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月31日作出(2005)奉民一(民)初字第758号民事判决书，判决内容“被告刘杰、吴小芳于本判决生效后十日内归还原告韩柏堂借款32万元及利息2.2万元计人民币34.2万元”。因刘杰、吴小芳未履行其付款义务，申请执行人韩柏堂于2005年5月24日向本院申请强制执行，执行案号为(2005)奉执字第1387号，执行中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2005年9月12日作出裁定“终结本院作出的(2005)奉民一(民)初字第758号民事判决书的本次执行程序”。另查明，2020年5月27日，韩柏堂与韩芳娟在浙江省绍兴市柯桥区齐贤街XXX委员会见证下签订《债权转让协议》，韩柏堂将其申请执行债权转让给韩芳娟。2020年8月10日，申请执行人韩柏堂死亡。本院认为，申请执行人韩柏堂已死亡，申请人韩芳娟系韩柏堂合法财产继承人，申请变更为申请执行人取得(2005)奉民一(民)初字第758号民事判决书所确定的相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更韩芳娟为(2005)奉执字第1387号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  张世杨二〇二一年三月十六日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保49号 申请人：王会华，女，1990年3月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：王文宇，男，1987年10月23日出生，汉族，住深州市。 申请人王会华于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文宇名下银行存款36万元或查封其同等价值的财产。申请人王会华以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人王会华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文宇名下银行存款36万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费2320元，由申请人王会华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月三十一日 书记员  齐 沛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2299号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：杨培善，女，1974年05月05日出生，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨培善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2299号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2928号 申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪灵洞乡上郭村。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托代理人：周健。 被执行人：万谦，男，1985年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵彩贞，女，1954年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李加芳，男，1965年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何素玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李斌，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨雪姣，女，1959年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣支付申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费7268.5元、执行费13219元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券、工商、登记信息。被执行人名下房产何素玲、杨雪姣名下房产已查封，经申请执行人同意暂不予处置。被执行人名下车辆因价值过低经申请执行人同意本案不再查封。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月24日,被执行人万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣尚欠申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴思毅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0105刑初138号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱某某，女，1997年11月25日出生于重庆市长寿县，汉族，大专文化程度，河南某公司招商部技术客服，户籍地郑州市。因本案于2020年10月29日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。辩护人张云，河南普丰律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官周忠斌，被告人朱某某及其辩护人王俊丽、张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日，李某某（已起诉）从他人手中收购河南某公司（注册地址为郑州市高新技术开发区某路，实际经营地址为郑州市金水区某路），该公司分为市场部和招商部。2020年7月份以来，李某某招聘赵某、崔某（均已起诉）为招商部客服主管，招聘李某甲、王某某等人（均已起诉）为招商部业务员，招聘被告人朱某某为招商部技术客服。首先由李某甲、王某某等业务员通过QQ聊天工具，冒充女性身份添加20岁左右不特定男性网友，以谈恋爱、交友为名，获取被害人信任，虚构“微信公众服务号优惠券商城”能够获取高额回报，以开办“情侣商城”等话术劝说被害人，称河南某公司能够代为办理相关业务，向被害人推荐客服QQ号。赵某、崔某作为客服主管，负责对业务员进行话术培训，负责向被害人推销该公司“微信公众号优惠券商城”代办服务，进一步吹嘘能够获取高额回报，引诱被害人付款。被告人朱某某作为技术客服，负责代办营业执照、将客户数据提交给第三方技术人员，由第三方技术人员开某微信公众号，同时购买“僵尸粉”对被害人开某的微信商城刷关注率。当被害人发现不能盈利后，上述人员通过话术继续劝说被害人购买更加昂贵的服务版本，以获取巨额非法利益。经河南省光明会计师事务所有限公司审计：被告人朱某某任职期间，公司诈骗数额211380.90元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱某某及同案犯李某某、崔某、赵某、李某甲、王某某的供述，被害人张某、夏某、陈某等人的陈述，证人梁某某、李某、董某、杨某等人的证言，河南省光明会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，QQ聊天截图，支付宝转账记录，银行流水，微信认证申请函，话术，业绩表，营业执照，情况说明，受案、到案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。朱某某在与李某某共同实施的诈骗犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或从轻处罚；朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某某系从犯，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，认罪认罚，请求从宽处罚，适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人朱某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某在与他人的共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可减轻处罚。对辩护人请求从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑适当。但根据本案情节，不亦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2022年4月28日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年三月二十六日书记员  张蕊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4491号 申请执行人：郑世周，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：江陆峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人郑世周与被执行人江陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）闽0121民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币26000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费290元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人江陆峰名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月26日对被执行人江陆峰采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人郑世周，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4491号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月二十一日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12178号 原告：陈月荣，男，1962年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：黄永利，男，1976年5月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈月荣与被告黄永利民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告黄永利偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数按月利率1.2%从2020年6月12日计算至2020年10月11日，以本金50万元为基数按月利率1.4%从2020年10月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告黄永利向原告支付代理费损失4000元；3.原告有权对登记在被告黄永利名下坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室房产［不动产权证书号：浙（2016）瑞安市不动产权第0005903号］折价、拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈月荣的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告黄永利经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告黄永利与原告陈月荣签订编号2019-10-12-188《担保借款合同》，合同约定：1、借款金额为50万元，借款期限为2019年10月12日至2020年10月11日；借款利率为月利率1.2％，利息每月支付，自实际放款之日起计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮60%计算；2、被告黄永利自愿以其名下的坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室房产［不动产权证书号：浙（2016）瑞安市不动产权第0005903号］为借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的一切费用。上述抵押物于2019年10月12日办理第二顺位抵押登记手续［他项权证号：浙（2019）瑞安市不动产证明第0040178号］。2019年10月12日，原告通过其配偶郑捷静银行账户向被告黄永利汇款50万元以交付借款。 借款后，被告支付利息至2020年6月11日，未再按约支付利息。原告陈月荣为实现本案债权而支出代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月荣借款本金50万元并支付利息（期内利息以本金50万元为基数从2020年6月12日起按月利率1.2%计算至2020年10月11日，逾期利息以本金50万元为基数从2020年10月12日起按月利率1.4%计算至实际履行完毕之日止）及代理费损失4000元； 二、若被告逾期不履行还款义务，原告有权对登记在被告黄永利名下坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室房产［不动产权证书号：浙（2016）瑞安市不动产权第0005903号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9050元，由被告黄永利负担（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  钟晓峰 人民陪审员  钟金宽 二〇二一年三月十七日 代书 记员  郑星伟 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3302号 上诉人（原审原告）：赵xx，男。 委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东青凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛金王应用化学股份有限公司，住所地青岛即墨市环保产业园。 法定代表人：陈索斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司员工。 上诉人赵xx因与被上诉人青岛金王应用化学股份有限公司（以下简称金王应用化学公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12677号民事判决，现依法提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵xx的上诉请求：1.请求二审法院撤销（2020）鲁0282民初12677号民事判决书并依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由金王应用化学公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，理由如下:1、本案不过诉讼时效。《民法典》第195条规定了四种诉讼时效中断的情形，分别为：权利人向义务人提出履行请求的、义务人同意履行义务的、权利人提起诉讼或申请仲裁的、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的或其他情形。赵xx在离职后，不止一次通过与金王应用化学公司的人事通电话的方式要求金王应用化学公司支付相关款项，赵xx可以提供录音为证，希望二审法院予以认定。2、金王应用化学公司并未支付足额赔偿金。2017年7月29日，双方就赵xx受工伤一事协商，金王应用化学公司威胁赵xx：只要赵xx先为其出具收条，金王应用化学公司就会给其足额赔偿；并让赵xx放心，金王应用化学公司是个诚信企业，不会不讲信用，如果赵xx不签，就不会赔偿，也不怕被起诉。赵xx无奈，只好先签了收条，但赵xx确实没有收到12万元的“补助金”。综上，赵xx认为一审法院没有查清事实，亦适用法律错误，故提起上诉，望判如所请。 金王应用化学公司辩称，赵xx方的诉讼请求不符合法律规定及客观事实，依法应予以驳回。一、本案赵xx的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵xx诉请的案由，早已超过一年的仲裁时效。因此赵xx的诉讼请求依法应予以驳回。二、根据赵xx与金王应用化学公司之间的劳动合同，及《解除/终止劳动合同报告书》、《解除终止劳动合同人员登记表》，可知赵xx的录用日期为2011年3月6日，解除/终止合同日期为2019年1月28日，赵xx所述与事实不符。三、赵xx在金王应用化学公司工作期间，已休年假。证据显示赵xx向金王应用化学公司申请自2018年2月9日8:00至2018年2月14日17:00期间休年假，且已经金王应用化学公司批准，共计6天，已执行。2019年因赵xx于1月份离职，不享有年假。四、金王应用化学公司已付补偿金。金王应用化学公司已于赵xx离职时，向赵xx支付了12万元的补偿金，根据双方约定，其中包含了一次性就业补助金等补偿，金王应用化学公司无须再向赵xx支付任何其他费用。 赵xx向一审法院诉讼请求：1、要求金王应用化学公司支付赵xx一次性就业补助金68796元、带薪年休假工资98820元、防暑降温费5760元、经济补偿66000元、补发未签劳动合同双倍工资差额60500元；2、诉讼费用由金王应用化学公司承担。 一审法院认定的事实，赵xx分别于2011年3月16日、2012年3月16日、2013年3月16日、2014年3月14日、2015年3月16日、2016年3月16日、2017年3月16日、2018年3月16日与金王应用化学公司签订为期一年的劳动合同。2019年1月28日，赵xx申请，双方解除了劳动合同。 2017年7月29日，赵xx在工作时受伤，后被认定为工伤。经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定赵xx的伤残程度是九级。 赵xx离职时为金王应用化学公司出具收条：2017年7月29日，本人赵xx（身份号码：）因工伤造成左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折整复后；肺挫伤；多发软组织损伤（左腰背部、左骼部）。今收到青岛金王应用化学股份有限公司根据法律规定应支付的各项补助金，总额共计人民币12万元整。 2020年5月21日，赵xx向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，通知赵xx不予受理。 一审法院认为，赵xx于2019年1月28日与金王应用化学公司解除劳动合同关系，其于2020年5月21日申请仲裁已过仲裁时效，其诉讼请求一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回赵xx的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（赵xx预缴5元），由赵xx负担。 二审中，双方均未提供新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。赵xx于2019年1月28日与金王应用化学公司解除劳动合同关系，赵xx未提交有效证据证明其存在足以引起仲裁时效中断的法定事由，其于2020年5月21日申请仲裁已超过仲裁申请期限，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，上诉人赵xx的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵xx负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴 迪 书记员 王冉冉 书记员 于国英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初3884号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔**铭海中心**楼-2、7-202（天津优帮上午秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。法定代表人：赵春城，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙盼盼，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告孙盼盼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二一年三月二十九日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执506号 谭有彪、谭洪电： 本院在执行谭有彪与谭洪电侵权纠纷一案中，经立案执行，被执行人谭洪电已履行完毕。现终结（2020）鲁1623民初783号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1496号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：吕林峰，男，1967年1月1日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告吕林峰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司自愿撤回对被告吕林峰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回对被告吕林峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二一年三月三十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更549号 罪犯王**，女，1968年2月10日出生，汉族，文盲，安徽省灵璧县人，现在浙江省。 浙江省兰溪市人民法院于2019年11月25日作出（2019）浙0781刑初380号刑事判决，以被告人王**犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人王**、祝马良退赔违法所得人民币30255元，予以没收并上缴国库。判决生效后，该犯于2019年12月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王**本次考核期为2020年2月至2020年10月共计8个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王**已退赔违法所得人民币30255元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王**予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1146号 原告：寿光天隆新能源有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：913707835625350828。 法定代表人：陈会隆，总经理。 委托诉讼代理人：张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。 被告：郭渊，男，1970年1月4日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光天隆新能源有限公司与被告郭渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告寿光天隆新能源有限公司的法定代表人陈会隆、委托诉讼代理人张子君到庭参加诉讼；被告郭渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寿光天隆新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款360000元；2.被告支付逾期利息(以本金360000元为基数，自2021年1月21日起至还清之日为止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年9月5日、10月24日、10月30日向原告借款150000元、105000元、105000元，并为原告出具借条三份，借款共计360000元。后原告多次催要借款，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 郭渊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难分别于2012年9月5日、10月24日、10月30日向原告借款150000元、105000元、105000元，并为原告出具借条三份，原告均于借条出具之日将款项汇入被告账户或被告指定的案外人蔡平账户。借款合计360000元，经原告多次催要，被告于2020年12月31日偿还500元，剩余借款359500元至今未还。 上述事实，有原告提交的借条三份、借款协议履行证明两份、中国农业银行电子银行交易回单三份、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告为其出具的三份借条及银行交易回单，能够证实双方之间存在借款的合意且原告已依约交付款项，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告向原告借款后拖欠未还的行为不当，应负清偿责任及违约责任。原告自认被告已偿还500元，对该部分款项，应予扣除。原告要求被告支付剩余借款359500元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的主张，不违反相关规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持，但以本院查明确定的为准。被告郭渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭渊返还原告寿光天隆新能源有限公司借款359500元并支付逾期利息（以本金359500元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7002号原告：屈丹丹，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：利川市墨塾文化传媒有限公司，住所地利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802MA490T415U。法定代表人：向一龙。原告屈丹丹与被告利川市墨塾文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈丹丹到庭参加诉讼，被告利川市墨塾文化传媒有限公司（以下简称墨熟公司）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币2676.00元（人民币大写贰仟陆佰柒拾陆元整）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月起原告与被告建立合作关系，从2017年9月至2018年7月的广告制作费用经被告公司确认仍欠6676元，2018年8月19日被告向原告支付了2000元，2019年4月7日又向原告支付了2000元，余款2676元未付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。墨熟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2016年起原告与被告建立合作关系，2018年期间原告为被告进行广告制作，包括英语教室海报、条幅、宣传单、喷绘等，原告由此制作了《墨熟教育2018广告制作明细》，载明总合计金额6676.976元，2018年8月19日付款2000元，2019年4月7日付款2000元，余款2676元。原告提交的其与被告法定代表人向一龙微信聊天记录与前述事实能够相互印证，足以认定被告尚欠原告2676元广告制作费用。后经原告多次催收，被告仍未支付余款2676元，故原告诉至本院。上述事实，有《墨熟教育2018广告制作明细》、原告与被告法定代表人向一龙微信聊天记录、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2018年原告与被告之间就广告制作成立合同关系，原告按照被告要求提供了相应服务，被告应当按照约定向原告支付广告制作费用。根据原告提交的《墨熟教育2018广告制作明细》及原告与被告法定代表人向一龙微信聊天记录足以认定被告尚欠原告2676元的广告制作费用，被告未提交证据证明其已支付，故原告要求被告支付欠款2676元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费及公告费的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利川市墨塾文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈丹丹支付广告制作费用2676元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费610元，均由被告利川市墨塾文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  阳 磊审判员  胡 铃二〇二一年三月三十日书记员  杨 微
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更736号 罪犯王忠华，男，1964年12月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化，住桐庐县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年3月16日作出(2005)杭刑初字第48号刑事判决，以被告人王忠华犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王忠华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年8月16日作出(2005)浙刑一终字第216号刑事判决，改变原判对强奸罪的量刑部分，维持其余部分，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯于2005年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月12日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。1986年12月因盗窃罪、1994年1月因强奸罪分别被判处有期徒刑一年六个月、四年；1988年5月曾因盗窃被劳动教养一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中疯狂入室作案，被判处死缓，系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王忠华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年2月10日起至2025年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月九日 书 记 员  华 郑
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11523号原告：张玉芝，女，1947年1月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张建华（原告之女），1975年7月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李清军，天津澍泽律师事务所律师。被告：张家红，女，1955年8月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：范瑞，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市津**。原告张玉芝与被告张家红、范瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝的委托诉讼代理人张建华、李清军到庭参加诉讼，被告范瑞到庭参加诉讼，被告张家红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告于2015年5月26日签订的位于天津市津南区××镇××号房屋的《房屋买卖协议》有效；2.请求判令二被告配合并协助原告将天津市津南区××镇××号房屋转移登记至原告名下；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实及理由：二被告系母子关系，系天津市津南区被拆迁户。2014年6月14日，因示范小城镇建设拆迁私有住宅房屋实行产权调换，就房屋还迁安置事宜，二被告与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》，因拆迁获得位于天津市津南区××镇××号××房××。2015年5月26日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买二被告坐落于天津市津南区××镇××号还迁房（下称涉案房屋）壹套，建筑面积为57.77平方米，交易价格为人民币245000元，无论涉案房屋升值或贬值与二被告无关，二被告应积极配合并有义务协助原告办理过户，另约定了双方其他权利义务。协议签订后，原告于当日向被告一次性支付购房款245000元，并由被告范瑞出具了收条;被告于当日将涉诉房屋交付原告。大约2015年7月原告将涉诉房屋装修，于2015年10月入住。涉案房屋系二被告还迁所得，现已具备转移登记至原告名下的条件。虽经原告催告，二被告至今未将涉案房屋转移登记至原告名下。原告购买涉案房屋且已支付全部价款，涉案房屋未能办理过户登记的原因，起初系基于还迁政策未能办理，现能够办理产权证后未能过户的原因，系涉案房屋升值二被告违约索要110000元不成后拒不配合办理过户，未能办理过户登记的过错并不在原告，完全在于二被告。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告范瑞辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。签订房屋买卖协议时，其母亲张家红没有去，协议上张家红的签字、按指印是范瑞代为作出的，签订协议后，范瑞告知张家红出卖了房屋，张家红不同意卖房，后来也没有办法。被告不同意承担本案的诉讼费和保全费。被告张家红经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张玉芝提交以下证据：原被告之间签订的房屋买卖协议1份、二被告的房屋还迁安置协议1份、原告支付购房款的收据1张、原告女儿张建华交纳取暖费收据3张、原告在天津市××不动产登记记录的查询结果1张、涉案房屋不动产登记簿查询证明1份。被告范瑞对上述证据均无异议，鉴于被告张家红未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：范瑞系张家红之子，二被告系天津市津**咸水沽镇王家场村村民，原有老房坐落于××村××号。2014年6月14日，二被告与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订房屋还迁安置协议，对原有老房进行拆迁，选取了津南区咸水沽镇新旭园4-1-203（即涉案房屋）、咸水沽镇丰达园2-1-2402两套房屋为还迁安置房屋。至2015年二、三月份，二被告已实际还迁入住涉案房屋。2015年5月26日，二被告将涉案房屋出卖予张玉芝，并签订房屋买卖协议，约定购房款为245000元，二被告收到购房全款后，即日将房屋交给原告所有，今后在领取房证时办理相应过户手续，二被告应积极配合并有义务协助原告办理过户。张玉芝按协议约定向范瑞给付了购房款，二被告交付了涉案房屋，张玉芝于2015年10月份实际居住使用至今。自2019年下半年开始，还迁房屋具备办理不动产转移登记条件，范瑞于2019年11月5日将涉案房屋的不动产产权登记至自己名下。张玉芝请求二被告将房屋产权转移登记至自己名下，因此呈讼。本院认为，张家红、范瑞是涉案房屋的原始拆迁安置权利人，对涉案房屋享有处分权。原被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并不违反相关的法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。虽然范瑞辩称协议上张家红的签字、按指印是其代为作出，但在签订房屋买卖协议后，范瑞已单独取得涉案房屋的不动产产权，涉案房屋的权利人为范瑞单独所有，因此，范瑞辩称的签订协议情况并不影响房屋买卖协议的效力。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。虽然房屋买卖协议在签订之时不具有办理不动产产权登记的条件，但不影响房屋买卖协议本身的效力。现涉案房屋具备办理不动产产权登记的条件，可在市场中进行流通转让，原告亦符合天津市住房限购政策，故被告应配合并协助张玉芝将涉案房屋的产权转移登记至张玉芝名下。本案的法律事实发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原告张玉芝与二被告张家红、范瑞于2015年5月26日就坐落于天津市津南区房屋签订的《房屋买卖协议》有效；二、二被告张家红、范瑞应于本判决生效后协助原告张玉芝办理上述房屋的产权转移登记手续，将产权转移登记在原告张玉芝名下。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费1745元，共计1785元，由二被告张家红、范瑞负担。此款原告已预交，二被告于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二一年三月八日书记员  周明静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1192号原告：王志保，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市县巫溪县。原告：刘庆涛，男，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市县奉节县。被告：袁刚，男，汉族，1982年10月28日出生，住重庆市县奉节县。原告王志保,刘庆涛与被告袁刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王志保、刘庆涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王志保、刘庆涛未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志保、刘庆涛撤回起诉处理。审 判 员 余炳江二〇二一年三月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8109民督143号申请人:徐秀梅，女，1952年4月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五五农垦社区。被申请人：费冬明，女，1960年6月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省密山市北大营。申请人徐秀梅与被申请人费冬明申请支付令一案，本院于2021年3月16日立案受理。在诉讼费缴纳期间，徐秀梅以书面形式向本院自愿提出撤回支付令申请。本院经审查认为，徐秀梅的撤回支付令申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第三项之规定，裁定如下:终结本案督促程序。案件受理费532元，减半收取266元，由徐秀梅自行承担。审判员  任英武二〇二一年三月十八日书记员  王嘉毅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2119号 原告：刘翔宇，男，1998年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：黄锐，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县玖隆国际Ａ区。 原告刘翔宇诉被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，适用小额速裁程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘翔宇到庭参加了诉讼。被告黄锐经本院合法传唤,无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。 刘翔宇诉称：诉讼请求： 1、请依法判决被告立即偿还原告借款本金23000元； 2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 原、被告系朋友关系，被告因急需用钱,向原告借款共计39000元，原告于2019年6月29日通过手机银行给被告转款29000元、原告于2019年12月20日通过手机银行给被告转款10000元。此借款经原告催要，被告还款16000元，下欠23000元至今未给。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以各种理由推拖拒付。原告为了维护本人的合法权益，特依法起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄锐未答辩未举证。 经审理查明事实如下：被告因急需用钱，向原告借款共计38999元，原告于2019年6月29日通过手机银行给被告转款28999元、原告于2019年12月20日通过手机银行给被告转款10000元。此借款经原告催要，被告还款16000元，下欠22999元至今未给。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锐于判决生效后十日内偿还原告刘翔宇人民币22999元； 二、驳回原告刘翔宇的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黄锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初735号原告：刘云春，男，汉族，1970年9月4日出生个体，住宜昌市夷陵区。被告：陈开本，男，土家族，1970年8月23日出生农民，住宜昌市夷陵区。被告：石家兵，男，汉族，1967年6月4日出生水电工，住宜昌市夷陵区。原告刘云春与被告陈开本、石家兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云春到庭参加了诉讼，被告陈开本、石家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款70000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告陈开本因建房需要，在原告经营的钢材门市赊购钢材欠款60000元，被告石家兵自愿做担保，2018年2月12日,被告陈开本为原告出具欠条一份,约定2018年年内付清，如逾期，每逾期一年付违约金5000元，被告石家兵为其提供担保并在欠条上签字，2020年11月2日，二被告为原告出具新欠条，约定欠款本金及违约金共计70000元，并定于2020年12月10日前全部还清，现还款期限已届满，但两被告至今分文未付，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判决两被告立即支付欠款70000元，并承担本案诉讼费。被告陈开本、石家兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告陈开本因建房需要,在被告石家兵的担保下，向原告刘云春经营的钢材门市赊购钢材60000元。2018年2月12日，被告陈开本、石家兵为原告刘云春出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘云春钢筋款大写：陆万整，小写60000元，付一点息，保证在12月10号以前付清，欠款人：陈开本，石家兵”。因两被告逾期未付，经原告刘云春催讨后，被告陈开本又于2020年11月2日为原告重新出具一份欠条，欠条载明“本人陈开本，身份证，于2018年2月12日在刘云春身份证处赊钢材60000元，大写陆万元整，以石家兵为担保人，并约定在2018年当年内还清，同时约定如未能在当年内结清，每拖欠一年付5000元违约金，现拖欠刘云春货款及违约金合计70000元，大写柒万元整。约定在2020年12月10日前还清所有欠款7万元，大写柒万元整，如未能在约定日期前还清，愿承担一切法律责任。”被告陈开本作为欠款人、被告石家兵作为担保人在欠条上签名并捺印。现还款期限已届满，但两被告至今分文未付，原告刘云春多次催要无果，遂于2021年3月10日诉至本院，请求本院判如所请。本院认为，被告陈开本向原告刘云春赊购钢材，对所欠货款向原告刘云春出具了欠条，系买卖双方的真实意思表示，合法有效，被告陈开本应按欠条约定履行合同义务，承担给付欠款及违约金的责任。被告石家兵自愿为被告陈开本的欠款及违约金提供担保，虽然欠条上没有约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告刘云春请求被告陈开本、石家兵连带偿还欠款及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈开本、石家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。因本案系缺席开庭，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开本在本判决生效后立即支付原告刘云春货款及违约金70000元。被告石家兵对上述货款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈开本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二一年三月三十一日书记员  薛珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初2859号 原告：李某，女，汉族，1976年3月17日出生，住成都市新都区。 被告：曾某1，男，汉族，1976年9月26日出生，住成都市新都区。 案由：离婚纠纷 李某提出如下诉讼请求:一、请求判令李某与曾某1离婚；二、请求判令依法分割夫妻共同财产；三、请求判令婚生子曾某2随李某生活，曾某1每月支付婚生子曾某2抚养费。事实和理由：李某与曾某1于1999年经人介绍相识，并于1999年9月13日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子曾某2。婚后，双方各自忙于做生意，彼此聚少离多，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判准诉请。 曾某1辩称，同意离婚，同意李某的全部诉讼请求，已达成协议，请求法院确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李某与曾某1自愿离婚。 二、婚生子曾某2（××××年××月××日出生）随李某生活至其独立生活时止，曾某1每月给付婚生子曾某2生活费4000元，每月15日前支付，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半。 三、位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号住房一套【房产证号：川（2017）新都区不动产权第0××3号】、位于成都市新都区××街道××路××号××栋××室××层××号地下车位一间【房产证号：川（2018）新都区不动产权第0××1号】、位于成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号住房一套【房产证号：川（2020）新都区不动产权第0××0号】归李某所有，曾某1于2021年4月9日前协助李某办理上述房屋的所有权变更登记，将上述房屋的所有权人登记为李某一人所有。 四、位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号住房一套【房产证号：川（2020）新都区不动产权第0××7、0××8号】归李某所有，因购买该房屋尚未归还的按揭贷款全部由曾某1承担，在该房屋上设置的抵押权涤除后十日内，由曾某1协助李某办理该房屋的所有权变更登记，将房屋的所有权人登记为李某一人所有。 五、川Ａ7××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆、川Ａ9××××东云巡洋舰小型越野客车一辆归李某所有，曾某1于2021年4月9日前协助李某办理上述车辆的所有权变更登记。 六、原被告双方一致确认无夫妻共同债权、债务。 案件受理费150元（已减半收取），由李某负担。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 名
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           （2021）陕0116民初70号 原告西安酷车汇电动车有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人刘汇，系公司总经理。委托代理人王笑、刘晋捷，（实习），系北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告李文红，男，1981年7月8日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。    本院在审理原告西安酷车汇电动车有限公司与被告李文红车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告西安酷车汇电动车有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告西安酷车汇电动车有限公司撤回起诉。案件受理费214元，原告已预交，减半收取107元，由原告承担。                                   审  判  员    赵盼盼                                  二〇二一 年三月三十日书  记  员    马妍威 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初918号原告：周连平，女，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市云阳县。诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：黄云，男，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市奉节县。原告周连平与被告黄云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周连平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周连平未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周连平撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二一年三月十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4032号申请执行人：韩红兰，女，1952年8月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。申请执行人韩红兰与被执行人邳州市怀银食品有限公司劳务纠纷一案本院已审理终结。于2020年5月29日作出（2020）苏0382民初210号民事判决书：邳州市怀银食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩先兰劳务报酬560元，案件受理费50元，由邳州市怀银食品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有机动车两辆已被本案予以查封，因未能实际扣押，申请人不要求本院予以处置，无其他财产可供执行；2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，在网上予以公布。3、2021年3月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已无法找到被执行人并不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  戴 明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2074号原告：梁俊光，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省正阳县。被告：郑州市二七区优美西点置业技能培训学校有限公司，住所地郑州市二七区二马路东、福寿街西1、2号商业裙房二层北侧2043、2006-2013、2015-2115号。法定代表人：张维圣。原告梁俊光与郑州市二七区优美西点置业技能培训学校有限公司合同纠纷一案，在本院审理期间，原告梁俊光自愿申请撤回起诉。本院认为：原告梁俊光在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁俊光撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告梁俊光负担。审判员  孙园园二〇二一年三月十七日书记员  张靖武
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执389号申请执行人：周平秀，女，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被执行人：涂雄，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周平秀与被执行人涂雄民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初4440号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂雄逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人周平秀于2021年02月02日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周平秀于2021年3月6日已将被执行人涂雄处债权全部转让给案外人彭青树，经本院审查认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执389号案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月三十日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更572号 罪犯余丹，女，1984年3月6日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。 浙江省慈溪市人民法院于2015年10月22日作出（2015）甬慈刑初字第1661号刑事判决，以被告人余丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；违法所得人民币5304427.14元，继续予以追缴，退赔给被害单位。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余丹减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯余丹前次减刑裁定送达时间为2019年4月9日，本次考核期为2018年11月至2020年10月共计24个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯余丹已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，违法所得已追缴172309.77元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯余丹减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月14日起至2021年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12258号 原告：重庆邦泰商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道211号物业办公室，统一社会信用代码9150011208243711842。 法定代表人：马隆应，执行董事。 被告：程红梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告重庆邦泰商业管理有限公司与被告程红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日依法向原告重庆邦泰商业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆邦泰商业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆邦泰商业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初314号 原告：王金仓，男，1950年9月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：邓兆楼，男，1950年12月6日出生，汉族，住孟村县。 原告王金仓与被告邓兆楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王金仓于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金仓撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王金仓承担。 审 判 员 魏岩 二〇二一年三月三十日 法官助理 郭廓 书 记 员 于军
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初476号原告：青海省民和农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：寇某，民和县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。被告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。原告青海省民和农村商业银行股份有限公司与被告马某、冶某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告青海省民和农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青海省民和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费495元，由原告青海省民和农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄学明二○二一年三月二十四日法官助理 刘小芬书记员 马佩燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1354号 原告：冼杏芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张晶，湖南林邑律师事务所律师。 被告：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。 法定代表人：王堂英，该公司董事长。 原告冼杏芳与被告湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼杏芳的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告广德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼杏芳请求法院判令：1、被告偿付原告借款本金80000元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告广德公司未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和提交的证据，本院确认如下事实: 原告曾系被告的职工。被告因生产经营需要于2004年向原告借款。后经双方结算，扣除已还部分，被告尚欠原告借款本金80000元，被告于2005年2月25日向原告出具结算发票。原告因被告拖欠借款本金80000元至今未还，且被告涉及多起诉讼、执行案件，被告面临经营危机，原告为此诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因生产经营向原告借款，原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚欠原告借款本金80000元，因此原告诉请被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告湖南郴州市广德实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冼杏芳借款本金80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告湖南郴州广德实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 蒙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执88号胡赛书、熊克明本院执行的胡赛书申请熊克明人格权纠纷一案，经本院依法强制执行，制作出被执行人熊克明的道歉公告，已予以张贴公示。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十九日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审67号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人姜卫强，男，该局工作人员。委托代理人马立俊，男，该局工作人员。被执行人罗山县精华机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码91411521782202204X。负责人杨洪越，男，1971年4月11日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年3月23日向本院提出申请：被执行人未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条、第七十条规定，行政处罚决定书已于2020年8月27日送达被执行人，该行政处罚决定书已生效，被执行人已逾期未履行。故要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2020〕第204号决定。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第204号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第204号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被执行人罗山县精华机动车驾驶员培训学校作出的罗自然资罚决字〔2020〕第204号决定的第1项：没收其在非法占用土地上新建的构筑物和附属设施；第2项：责令其将非法占用的土地退还给丽水街道刘台社区代湾组，上述两项，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局对被执行人罗山县精华机动车驾驶员培训学校作出的罗自然资罚决字〔2020〕第204号决定的第3项：对其非法占用的3888.6平方米一般耕地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币38886元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年三月二十五日书记员  朱自贞
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初280号 原告：王登美，女，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，住滁州市南谯区。 被告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇，统一社会信用代码91341100688143172A。 法定代表人：张诚，该公司总经理。 原告王登美与被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司（以下简称滁州舜耕公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王登美，被告滁州舜耕公司的法定代表人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王登美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资9900元。事实与理由：被告2009获批建立杏花村旅游点。原告2012年即到该旅游点打工一年时间，被告仍欠原告工资9900元，工资出勤等材料已由该点经理收回，只出具了费用确认单，确认单加盖了被告的公章，杏花村旅游点的经理史金卫签字认可。杏花村旅游点早已停业，原告爱人吴多华曾数次电话给被告讨要工资，被告始终不接电话，以此来逃避，为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告滁州舜耕公司答辩称：1、原告陈述2012年打工，我不知道这个事情。2、2017.12.1出具确认单盖了公章，史金卫不是我公司员工不认可这个单据。3、就算以上属实但是2017.12.1已经过了诉讼时效。4、原告说让其爱人吴多华催要钱但是从来没有要过钱。综上，驳回原告诉请。 经审理查明：原告与吴多华系夫妻关系。2009年，被告在旅游景点对外经营。自2009年至2013年9月，被告雇请原告从事保洁，约定月薪1200元后增至1500元，期间，被告支付原告部分工资。2017年12月1日，被告出具一份《费用确认单》，载明：吴多华承接滁州舜耕生态农业园开发有限公司附属工程费用156755元、借给滁州舜耕生态农业园开发有限公司现金313700元、垫付璇地费用11500元、吴多华工资36920元、王登美工资9900元。2017年12月1日吴多华提供合同和凭证材料，双方通过审核最终确定总费用为528775元。待土地摘牌后一次性支付。原告在该确认单上签名确认。时任被告的副总经理的史星卫在该确认单上注“情况属实”后签名并留注手机号码，被告加盖公章。后被告未付款，原告催要无果，诉讼来院。庭审中本院电话核实史星卫、陈红，史星卫述其原系被告的副总经理，被告的确欠吴多华钱，具体数额记不清楚，但被告出具给原告《费用确认单》上载明的款项及款额都经过审核后才加盖的公章。有原始凭证，被告倒闭后原始凭证被相关部门调取，现原始凭证有没有归还给被告不清楚，且被告不仅仅出具给原告一人有《费用确认单》，凡是被告债权人，被告都出具了《费用确认单》。陈红陈述，其曾是被告的会计，被告至今仍欠其工资。其认识吴多华与王登美，两人是夫妻，两人都曾在杏花村景点上班，吴多华是当地生产队队长，吴多华曾出借钱给被告支付工人工资。 本院认为：债务应当清偿。原告在被告处从事保洁，被告拖欠其报酬9900元，有被告出具的《费用确认单》及本院与史星卫、陈红的电话录音在卷佐证，本院予以确认，被告应支付原告9900元。被告出具《费用确认单》系2017年12月1日，但约定“待土地摘牌后一次性支付”给原告，因此不能以2017年12月1日作为原告诉讼时效的起算时间，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司于判决生效之日起5日内支付原告王登美人民币9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2659号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：侯文科，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告侯文科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，金碧物业有限公司济南分公司未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。审判员  马慧芹二〇二一年三月二日书记员  李雪丽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初592号 原告：芦美玲，女，1972年12月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：索学峰，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告芦美玲与被告索学峰占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月22日，原告芦美玲向本院提交书面申请，自愿撤回对被告索学峰的起诉。 本院认为，原告芦美玲自愿撤回对被告索学峰的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许芦美玲撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告芦美玲负担。 审判员  苏洪财 二〇二一年三月二十三日 书记员  李家康