wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初698号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，山东舜天（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，山东舜天（青岛）律师事务所实习律师。被告：山东新大地铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：曹香芝。被告：茌平县国信铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：刘多利。被告：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。共同委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平新华源钢结构有限公司。住所地：聊城市茌平区温陈工业园。法定代表人：宋海山。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告山东新大地铝业有限公司、茌平县国信铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人窦汝良、张慧敏、被告山东新大地铝业有限公司、茌平县国信铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东新大地铝业有限公司偿还贷款本息9.531405万元及到偿还日的利息、罚息（按合同约定，以180万元为基数按月利率4.7125‰自2020年4月21日计算至2020年5月12日，以180万元为基数按月利率7.06875‰自2020年5月13日计算至2020年5月22日，以1万元为基数按月利率7.06875‰自2020年5月23日计算至实际偿还之日）；2.依法判令茌平县国信铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷对上述债务承担连带保证责任；3.被告共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日我行与山东新大地铝业有限公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2019）年第209号的《流动资金借款合同》，借款本金180万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2020年5月15日。为了确保此合同的顺利履行，与茌平新华源钢结构有限公司、茌平县国信铝业有限公司、宋晓雷签订（茌平农商行公司部）保字（2019）第209号《保证合同》，原告于2019年5月17日向山东新大地铝业有限公司发放了贷款180万元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月12日止，执行贷款利率4.7125‰。截止2021年2月20日仍结欠本息9.531405万元（其中结欠本金1万元，结欠利息8.531405万元），经原告工作人员多次催收未果，为维护我行的合法权益，我行特向贵院提起诉讼，判如所请。山东新大地铝业有限公司、茌平县国信铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司未到庭、未作答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，借款合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同约定：本合同有效期内，借款人名称、法定代表人、住所等发生变化而未书面通知贷款人时，贷款人按本合同所载资料向借款人发送的所有文书，视同送达。以上事实，由原告提交流动资金借款合同，贷转存凭证，业务凭证，保证合同2份在卷作证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。案涉合同合法有效，原告已经依约发放贷款，山东新大地铝业有限公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按照约定期限支付借款本息的，应当继续履行并按照约定支付逾期利息。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上所述，原告的诉求在合同约定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、山东新大地铝业有限公司于本判决生效后十日内返还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本息9.531405万元并支付利息（以1万元为基数，自2021年2月21日至实际还款之日按月利率7.06875‰计算）；二、茌平县国信铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司对上述款项承担连带保证责任，茌平县国信铝业有限公司、宋晓雷、茌平新华源钢结构有限公司承担保证责任后，有权向山东新大地铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由山东新大地铝业有限公司、茌平县国信铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、宋晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月十八日法官助理刘琬淇书记员李萌
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1838号 原告：郭中山，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：周敏，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告郭中山与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中山到庭参加诉讼，被告周敏经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭中山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周敏偿还借款本金89.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月1日被告通过原告女婿王鹏向原告借款100万元，王鹏与周敏系姑舅关系。当时原告与其妻的征地补偿款合计96万元，该款由原告所在的老龙池村一组的保管张和则以神木农商银行麻家塔支行的临时存单出具，原告将存单交给被告后由被告自行支取，原告之子郭伟代原告交予被告4万元，合计100万元。被告向原告出具一支100万元的借条，约定借款月利率2.5%，被告另欠原告之子郭伟借款140万元，同样约定借款月利率2.5%，两笔借款的利息均由郭伟收取。被告于2012年8月8日支付了3个月的利息18万元，后又支付6个月的利息，共支付了54万元，全部转给了郭伟。之后经原告催要，被告向原告之妻刘林娃陆续偿还了20000元、15000元、5000元、5000元、2000元。在2016年重新出具借据后偿还5000元，2017年偿还4000元，累计56000元，当时没有约定偿还的是本金还是利息，但该款应当是偿还的利息。另外，在被告重新出具借据时，因王鹏欠周敏20万元，所以双方协商由王鹏代被告向原告负责偿还10万元，原告已陆续收到，故借款本金由原来的100万元变更为90万元，并于2016年1月21日出具90万元借据。在重新出具条据后偿还的9000元，原告同意按照本金计算。原告现主张由被告偿还原告借款891000元。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据1支。证明被告周敏向原告借款90万元，原借款实际发生日为2012年2月1日，被告于2016年1月21日重新向原告出具借据的事实。原告提交的借据能够证明被告向原告借款的事实，被告未提出异议，经审查对原告提交的证据予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉请事实一致。 本院认为，被告周敏向原告郭中山出具了载有明确债权债务关系的借据，原告依约向被告交付了借款，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。被告周敏也应按约定履行还款义务，借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告认为在重新出具借据后，被告累计偿还的9000元计为本金，主张由被告偿还借款本金891000元的诉讼请求，本院予以支持。 2012年2月1日借款时双方约定借款月利率为2.5%，超出了法律对民间借贷利率上限的规定，在重新出具借据之前的款项，原告认为给付的系利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在重新出具借据前支付的47000元，不足以清偿当时所产生的利息，故应当计为利息。对超过当时法律规定上限的已经支付的利息，不予理究。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告郭中山借款本金891000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，由被告周敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 张志平
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢272号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司,住沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：闫明，系公司总经理。被执行人：林玉珍，女性,1963年5月16日生，住。本院在执行金碧物业有限公司沈阳分公司与林玉珍合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初5728号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初5728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年三月三十日()书记员  李少非
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10025号原告：兰州市共有房屋管理中心靖远路房管所，住所地兰州市城关区盐场路413号。法定代表人：姚军，该所所长。委托诉讼代理人：孙波，男，该所员工。委托诉讼代理人：慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：伏爱民，男，汉族，1971年4月7日出生，住兰州市城关区。原告兰州市共有房屋管理中心靖远路房管所（以下简称：靖远路房管所）与被告伏爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远路房管所的委托诉讼代理人孙波、慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告伏爱民经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告靖远路房管所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2019年4月1日起至2020年8月31日拖欠原告房屋租金5500.18元（323.54元／月×17月＝5500.18元），并按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准计算支付自2019年4月1日至2020年8月31日止的房屋租金占用利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为依法授权配发管理、监督使用并收取案涉公共租赁住房房屋租金的单位主体，2016年12月1日，原被告签订《兰州市公共租赁住房租赁合同书》，合同约定由原告将位于兰州市城关区××小区××号楼××单元××层××室房屋出租给被告居住，建筑面积46.22㎡，租赁期限为五年，自2016年12月1日起至2021年11月30日至；房屋租金价格为每平方米每月7元，每月租金为323.54元，自本合同签订之日起开始计算租金，被告须按月向原告交纳，在合同签订当日足额交纳6个月租金，以后每个月的租金须提前10个工作日交纳。合同还对单方解除权、违约责任、房屋的返还等作了明确约定。但是，被告自承租公共租赁住房以来，怠于履行交纳房屋租金义务。据统计核查，自2019年4月起至今，被告未向原告支付公共租赁住房房屋租金长达17个月之久，原告多次依法追缴房屋租金却均未果，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告伏爱民未到庭未答辩。原告靖远路房管所围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告伏爱民未到庭质证。本院对原告提交的证据依法予以认定附卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告靖远路房管所（出租人）与被告伏爱民（承租人）签订《兰州市公共租赁住房租赁合同书》，约定被告承租原告兰州市城关区五一馨苑2区4号楼1单元21层2108室房屋，租期自2016年12月1日起至2021年11月30日止。租金标准、支付方式及期限：（一）该住房第一年的租金价格为每平方米每月7元人民币，每月租金为323.54元人民币。第二年起每年的租金价格按物价部门批复的标准执行。（二）本合同签订之日起开始计算租金，乙方须按月向甲方交纳，在合同签订当日足额交纳6个月租金，以后每个月的租金须提前10个工作日交纳。（三）租赁期内，甲方按照公共租赁住房管理的相关规定调整租金标准，乙方须按照调整后的标准交纳租金。合同还约定了其他事项。被告伏爱民入住涉案房屋后支付租金至2019年3月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年12月1日签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告提供了涉案房屋，被告入住涉案房屋后，理应按合同约定交纳相应的租金。根据原告提交的证据，被告将房租交至2019年3月，其自2019年4月起拖欠租金的行为已经构成违约，应当继续履行清偿租金的义务。故原告要求被告支付自2019年4月1日起至2020年8月31日拖欠租金5500.18元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠租金的资金占用利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张支付房租占用利息的诉讼请求于法有据，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因双方合同中未约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额计算方法，原告主张按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为计算标准没有依据。根据前述法律规定，本院认为，对于租金占用利息，应以实际拖欠租金数额为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率一年期4.35%计算，自2019年8月20日起至2020年8月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本院依法对原告主张支付房租占用利息的诉讼请求合理部分予以支持。被告伏爱民经本院合法传唤未参加本案诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，本院依据现有证据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伏爱民在本判决生效之日起十日内向原告兰州市共有房屋管理中心靖远路房管所支付房屋租金5500.18元，并向原告兰州市共有房屋管理中心靖远路房管所支付租金占用利息（以实际拖欠租金数额为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率一年期4.35%计算，自2019年8月20日起至2020年8月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告兰州市共有房屋管理中心靖远路房管所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伏爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年三月二十二日书记员 张莹莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执716号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：邱如伟，男，汉族，1987年8月28日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱如伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9341号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱如伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年01月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱如伟名下的房屋、车辆、银行存款等财产，但均未发现其有可供执行的财产。2021年3月23日，本院将本案的执行情况、财产情况等告知了申请执行人，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。截至2021年3月26日，被执行人邱如伟尚欠申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金62952.96元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费758元、诉讼保全费707元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执716号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督136号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李天雨，男，1992年11月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月28日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2019年9月28日起至2020年6月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分9期还款，每月应还款265.34元。2019年9月28日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月28日向被申请人发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月22日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1588.97元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1550.65元及相应的资金占用费228.19元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1550.65元及资金占用费228.19元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1778.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李天雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1550.65元及资金占用费228.19元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月22日起计算至2021年3月1日），即应还总额为1778.84元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人李天雨还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人李天雨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保401号 申请人：罗李聪，女，1968年8月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：常晓，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：牛晓立，男，1978年3月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李艳萍，女，1978年3月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人罗李聪于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人牛晓立、李艳萍400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人罗李聪提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人罗李聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛晓立、李艳萍400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人罗李聪申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人罗李聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 缪雅红
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保20号 申请人：钮根申，男，1949年7月13日出生，住辛集市。 委托代理人：钮样娟，女，1977年1月6日出生，住址同上，系申请人之女。 被申请人：王刘聪，男，1995年6月12日出生，住辛集市。 申请人钮根申于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××货车保全。申请人以保险公司壹万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××货车，期限两年。 案件申请费120元，由申请人钮根申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月二日 书记员  曹 峻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6640号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告周祺烜，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周祺烜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告周祺烜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周祺烜偿还原告剩余贷款本金人民币92690.79元；2、判令被告周祺烜支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4827.65元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告周祺烜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告周祺烜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB466637的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周祺烜继续清偿；5、本案的诉讼费由被告周祺烜承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为周祺烜。2、借款金额为128000元。3、借款期限为36个月，自2019年8月20日至2022年8月20日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，基础是贷款年利率为18%。7、担保情况：被告周祺烜以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB466637）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告周祺烜尚欠原告借款本金92690.79元、利息4827.65元，共计97518.44元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB466637）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周祺烜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周祺烜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金92690.79元、利息4827.65元，共计97518.44元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告周祺烜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告周祺烜届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周祺烜名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB466637）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告周祺烜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十六日书记员  王一菲
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执269号申请执行人：上海电气融资租赁有限公司(曾用名称：上海电气租赁有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕彤，执行董事兼总经理。被执行人：孟广宝，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海电气融资租赁有限公司(曾用名称：上海电气租赁有限公司)与被告孟广宝保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被告孟广宝未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海电气融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中，根据申请执行人上海电气融资租赁有限公司申请，本院对被执行人孟广宝新增持有的华君控股集团有限公司出资额为185，250万元人民币的股权予以冻结，冻结期限为2020年10月22日至2023年10月21日。上述股权短期内无法处置完毕。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年三月十九日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5693号 申请执行人：广汽日野汽车有限公司，住所地广东省广州市从化区明珠工业园区。 法定代表人：陈汉君，职务董事长。 被执行人：南阳广裕汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路1388号。 法定代表人：贾文中，职务总经理。 关于申请执行人广汽日野汽车有限公司与被执行人南阳广裕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终16398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付欠款987000元及违约金的义务，本院于2020年10月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托河南省南阳市卧龙区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5693号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  江日恒
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4239号 原告：王彪，男，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：蒋磊，男，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告王彪诉被告蒋磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，因被告蒋磊下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彪到庭参加了诉讼,被告蒋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王彪向本院提出诉讼请求：1.判令解除装修合同，被告退回装修预付款79090元（12万元-40910元）；2.判令被告承担本案鉴定费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，蒋磊以桐庐中博装饰的身份接触并联系原告装修事宜。2020年8月1日，双方在桐庐中博装饰签订装修合同，原告付1万块钱装修定金。合同规定装修期为2020年8月8日至2020年12月8日。装修承包方式：全包(除家电和软装外所有装修项)。总装修款15万元。付款方式：开工前3至5天，40%；木工进场前：40%；油漆进场前20%(1万尾款)。2020年9月23日，蒋磊带原告在东鹏瓷砖店选定瓷砖型号并收取2万块钱，并称泥工马上要进场。但是从2020年10月开始蒋磊一直以各种理由推脱瓷砖进场。直至2020年10月24日彻底失联。事后原告与东鹏瓷砖店联系，东鹏瓷砖店根本不存在发错货等问题，蒋磊根本未下单。由此可见，蒋磊编造出多种瓷砖未进场要先做木工的理由来欺骗原告交第二次预付款。蒋磊还以定制柜周期较长(至少需要2、3个月)为由，于2020年8月20日带定制柜厂家去装修房屋量尺寸，以厂家需要收取定制柜80%定金为由，收取柜子定金1万元。并且在2020年8月22日，带原告去7号家居选定柜子板材，并收取2万块钱。2020年9月中下旬，蒋磊称定制柜厂家跑路，于2020年10月4日带原告在欧铂丽重新选定板材，并且要求原告再付清1万块钱，准备下单。之后原告跟柜子厂家核对，蒋磊并未将原告的改动要求告知柜子厂家，更没有下单。至此，蒋磊以定制柜下单为由从原告方获取4万元定金，但至今未下单。至此蒋磊总共收取装修款12万元，但只干了水电和吊顶(总共预估值3万元)之后就彻底失联。为此，原告诉至本院，望判如所请。 原告王彪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.转账截图5页，用以证明原告向被告付款情况； 2.微信聊天记录5页，用以证明被告在装修中存在多次欺骗原告，未将原告预付款支付给商家； 3.施工合同，用以证明原告将案涉房屋的装修工程发包给被告的事实； 4.装修报价费用明细，用以证明案涉房屋的装修报价情况； 5.鉴定费付款凭证，用以证明原告因鉴定支付费用5000元。 被告蒋磊未予答辩，也未提供证据材料。 审理中，本院依原告申请，依法委托浙江中审工程咨询有限公司对案涉房屋已完工程价值进行司法鉴定，鉴定结果为：风华东方3-1202装修工程已完成的装修工程鉴定计算结果为40910元。原告对该工程造价鉴定书无异议。 原告提供的证据和工程造价鉴定书，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年8月1日，原告王彪（作为发包方）与被告蒋磊（作为承包方）签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由被告为原告装修其位于风华东方3-1202的房屋，承包方式为全包，总价款15万元，工期自2020年8月8日开工，至2020年12月8日竣工，共120天。付款方式为合同签订后，开工前三至五天支付40%即6万元，施工过程中，木工进场前支付40%即6万元，油漆进场前支付20%即3万元（最后留1万元）。合同签订后，原告于同年8月1日向被告支付1万元，8月6日支付5万元，8月20日支付1万元，8月22日支付2万元，9月23日支付2万元，10月4日支付1万元，上述共计支付12万元。但被告仅进行了水电、地面、墙面等部分工程的施工。经原告在本案审理中申请法院委托鉴定，鉴定结论为东方3-1202装修工程已完成的装修工程价值为40910元。原告为此支付鉴定费5000元。 本院认为，原告王彪与被告蒋磊签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。签订合同后，被告先后收取原告支付的12万元款项，但仅履行了部分合同义务。现被告下落不明，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告退还其多支付的款项79090元（120000元-40910元）。因被告下落不明，致双方无法对已完成工程价值进行结算，原告为确定案涉装修工程价值进行鉴定，并为此支付鉴定费用5000元。现原告要求被告支付鉴定费用，于法有据，本院予以支持。被告蒋磊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王彪和被告蒋磊于2020年8月1日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》； 二、被告蒋磊于本判决生效之日起十日内返还原告王彪装修款79090元，并支付鉴定费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取计1025元，由被告蒋磊负担。 原告王彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初716号 原告：杨梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李临薇，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。 法定代表人：张骥。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 被告：安徽步步盈金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场A座办1606，统一社会信用代码91340100099844691N。 法定代表人：王光。 委托诉讼代理人：王宏明，该公司员工。 原告杨梅诉被告合肥宏基投资担保有限公司、安徽步步盈金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年三月十九日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初448号 原告：柳州市龙腾房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91450200554712018B，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路277-1号兆兴园19号门面。 法定代表人：唐龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西君行律师事务所律师。 被告：柳江**腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450221552250374T，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区门头路289号。 法定代表人：欧坚，该公司董事长。 第三人：柳州贝壳房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91450200MA5N8W9T2L，住所地：广西壮族自治区柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋47-2、47-3、47-4、47-5、47-6。 法定代表人：穆森，该公司董事长。 第三人：王练丹，女，1998年5月16日出生，苗族，住所：广西壮族自治区平果县。 第三人：韦安宁，男，1993年5月2日出生，瑶族，住所：广西壮族自治区平果县。 原告柳州市龙腾房地产经纪有限公司与被告柳江**腾房地产开发有限公司、第三人柳州贝壳房地产经纪有限公司、王练丹韦安宁中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告柳州市龙腾房地产经纪有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳州市龙腾房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市龙腾房地产经纪有限公司撤诉。 本案案件受理费369元（原告柳州市龙腾房地产经纪有限公司已预交184.5元），减半收取计184.5元，由原告柳州市龙腾房地产经纪有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二一年三月三十日 书记员  黄梦婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1799号之一解除保全申请人：孟凡鲁。被申请人：李明明。本院在审理孟凡鲁与李明明买卖合同纠纷一案中，曾在（2021）陕0881执保429号案件中，将李明明在陕西省农村信用社联合社宜川联社英旺信用社账户予以冻结。现本案以准予撤诉结案且解除保全申请人申请本院解除上述保全措施，本院经审查认为，应依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李明明在陕西省农村信用社联合社宜川联社英旺信用社账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二一年三月二十五日书记员  刘岩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执671号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：贾顺勇，男，1970年08月04日出生，汉族。 被执行人：文金华，女，1972年07月29日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人贾顺勇、文金华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）川0781民初1092号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人贾顺勇、文金华给付代偿款25356.98元，已预交的案件受理费217.00元，合计25573.98元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金4809元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿4809元，未受偿20764.98元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1092号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人贾顺勇、文金华负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人贾顺勇、文金华继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人贾顺勇、文金华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十二日 书记员 敬桂兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1096号 上诉人（原审被告）：杭州跃航电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧，统一社会信用代码913301273112580767。 法定代表人：余余富，执行董事。 委托诉讼代理人：王昌新，公司职员。 被上诉人（原审原告）：王胜月，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：胡瑞建，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人杭州跃航电子科技有限公司（以下简称跃航公司）因与被上诉人王胜月、胡瑞建房屋租赁合同纠纷一案，跃航公司不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4187民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 原审判决认定，2018年5月18日，双方签订《千岛湖跃航财富中心公寓租赁合同》，其中约定，王胜月、胡瑞建将坐落于淳安县××镇××道××公寓××号楼××室房屋出租给跃航公司进行统一经营管理，租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止，前三年每年固定租金18000元，第四、五年扣除营业成本后的经营收益部分由王胜月、胡瑞建与跃航公司按照8：2分成，租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房租9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余房租9000元；跃航公司每年度免费赠送王胜月、胡瑞建20积分，该积分王胜月、胡瑞建可用以酒店住宿，并可授权亲友享受，平日1分入住1天、周末2分入住1天、旺季（法定节假日）5分入住1天，该积分王胜月、胡瑞建不可顺延至下一年度使用，也不可要求跃航公司以任何其他方式返还，只作自然消失处理。跃航公司承租王胜月、胡瑞建房屋后，酒店一直未能开张，致王胜月、胡瑞建无法使用积分，并拖欠王胜月、胡瑞建2020年10月1日至2021年3月31日期间的租金，共计9000元。另查，王胜月、胡瑞建上述房屋的登记为：坐落千岛湖镇珍珠大道199号905室，权利人王胜月、胡瑞建共同共有。跃航公司在诉讼中要求扣减疫情期间的租金。 王胜月、胡瑞建向原审法院提起诉讼，请求判令：1、跃航公司支付2020年10月1日至2021年3月31日期间的租金9000元，并支付该款自2020年10月17日起至付清之日止按每日万分之三计算的滞纳金；2、跃航公司支付2018年10月1日至2020年3月31日期间的积分损失3600元；3、由跃航公司承担诉讼费用。 原审法院认为，因双方自愿签订的《租赁合同》，不违反法律的强制性规定，故合同有效。跃航公司未按约给付租金，应承担违约责任，因此王胜月、胡瑞建相应的请求，该院予以支持。因王胜月、胡瑞建主张的租金系疫情之后的租金，且跃航公司迟延履行系自身原因，故不能免除跃航公司责任。因合同约定的“积分”赠与，实际上属于让利促销的性质，而非单方无偿的赠与合同，故跃航公司不能成就王胜月、胡瑞建享利，应折价赔偿损失。因此，王胜月、胡瑞建要求跃航公司赔偿相应损失的请求，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定,原审法院于2020年12月22日判决：一、杭州跃航电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王胜月、胡瑞建租金9000元，并支付该款自2020年10月17日起至付清之日按日万分之三计的滞纳金；二、杭州跃航电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王胜月、胡瑞建积分损失3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由杭州跃航电子科技有限公司负担。 宣判后，杭州跃航电子科技有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决关于积分的认定是错误的。积分是没有价值的，只是在蓝森酒店正常经营的情况下给予提供住宿的，前提条件是蓝森酒店正常经营，现未经营该积分就无法兑现，租赁合同第三章：双方的权益和义务里第五条：甲方可获得年度免费赠送的积分20分的入住权。约定很清楚，甲方可获得积分的前提是条件成就，如果条件不成就，就可理解为不可获得积分，积分是用于住宿的，更不存在积分损失的说法。原审法院参照本地同类型酒店的经营价格120元/天计算不当，没有事实依据，原审认定由蓝森酒店支付3600元积分损失不合理。同时，因疫情影响，蓝森酒店不能正常开业，不可归责于跃航公司。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案受理费由王胜月、胡瑞建负担。 被上诉人王胜月发表答辩意见称：此前并没有新冠疫情，酒店未开业的主要原因是消防未达标。签订合同时约定的积分实际具备促销、让利性质，并不是免费赠与，蓝森酒店一直未兑现积分，故要求折价赔偿。 被上诉人胡瑞建未发表答辩意见。 原审被告跃航公司未发表意见。 二审期间，各方均未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，跃航公司与王胜月、胡瑞建签订的《跃航财富中心公寓租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，各方均应按约履行。根据上述协议约定，蓝森酒店应自合同签订之日起每年向王胜月、胡瑞建支付20积分，该积分可免费用于蓝森酒店开办的酒店住宿。现蓝森酒店未能开业，蓝森酒店也未按约向王胜月、胡瑞建支付积分。双方的案涉协议签订于2018年，远在疫情发生之前，而案涉酒店从合同签订之日起至今仍未开业，蓝森酒店将酒店未能开业的原因归结于疫情，依据不足。蓝森酒店认为系新冠疫情导致酒店未能正常开业，但合同约定的开业时间在2018年，此时并未发生新冠疫情，故该主张不能成立。因蓝森酒店未能开业并非王胜月、胡瑞建所致，由此导致王胜月、胡瑞建的损失，应由蓝森酒店负担，原审法院酌定蓝森酒店赔偿王胜月、胡瑞建由此造成的损失3600元，并无不当。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州蓝森酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 睢晓鹏 二〇二一年三月二十日 法官助理 赵 勤 书 记 员 戚依宜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1807号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：贾云华，男，1980年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告贾云华金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告贾云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告贾云华签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、贾云华返还农商银行星桥支行借款本金49000元；二、贾云华支付农商银行星桥支行利息1865.71元（暂计算至2020年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120170039557号《个人循环借款合同》约定另计）；三、贾云华支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由贾云华承担。 庭审中，原告农商银行星桥支行变更并明确第二、四项诉讼请求为：二、贾云华支付农商银行星桥支行利罚息1739.58元（暂计算至2020年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170039557号《个人循环借款合同》约定另计）；四、本案案件受理费由贾云华承担。 本院经审理查明： 借款人：贾云华。 借款金额：49000元。 借款期限：自2018年8月8日至2020年9月7日。 借款利率：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：贾云华自2020年3月21日起未按约支付利息，仅于2020年6月21日支付利息1.19元，借款到期后亦未返还本金，仅于2020年9月21日支付利息0.38元、于2020年10月10日支付利息125元、于2020年12月21日支付利息0.38元、于2021年3月21日支付利息0.37元，截至2020年9月20日，结欠农商银行星桥支行借款本金49000元、利罚息1739.58元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告贾云华签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行星桥支行依约发放借款，贾云华未按约还本付息，构成违约，农商银行星桥支行有权要求贾云华承担返还借款本金、支付利罚息及农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾云华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49000元。 二、被告贾云华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息1739.58元（暂计算至2020年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170039557《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告贾云华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1168元，减半收取584元，由被告贾云华负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾云华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二一年三月三十日 书记员  夏丽云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7584号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区陈代应生鲜经营超市，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路305号时代阳光1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA60HELW4F。 经营者：陈代应，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：沙坪坝区陈代应超市，住所地重庆市沙坪坝区劳动路79号附1号自编1号，统一社会信用代码92500106MA60JGRL9K。 经营者：陈代应，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告崔毅与被告渝北区陈代应生鲜经营超市、被告沙坪坝区陈代应超市产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼。被告渝北区陈代应生鲜经营超市、被告沙坪坝区陈代应超市经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔毅向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告赔偿金1000元；2．判令二被告退还原告货款1.2元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了贤哥旦定1哥1袋，价款1.2元，由被告渝北区陈代应生鲜经营超市通过微信收取。涉案产品的生产日期为2019年12月6日，保质期180天，被告销售给原告时已过保质期，系禁止销售的过期食品。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 被告渝北区陈代应生鲜经营超市、沙坪坝区陈代应超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了一包“旦定1哥”贤哥牌鹌鹑蛋，原告支付货款1.2元，微信支付记录显示收款方为被告渝北区陈代应生鲜经营超市。原告所购的“旦定1哥”贤哥牌鹌鹑蛋外包装标注的保质期为180天、生产日期为2019年12月6日。 上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、微信支付记录、当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，可以证明原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买了案涉产品一包“旦定1哥”贤哥牌鹌鹑蛋，被告渝北区陈代应生鲜经营超市收取货款，原被告之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案，原告在被告沙坪坝区陈代应超市处购买案涉产品时，该产品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。因被告沙坪坝区陈代应超市和被告渝北区陈代应生鲜经营超市均为经营者陈代应所经营的个体工商户，其民事责任依法应由经营者陈代应承担。依据上述规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 经营者陈代应于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款1.2元，并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半计算），由经营者陈代应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃橹宾 书 记 员 周芳芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3239号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：汪战攸，男，1957年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：汪世军，男，1982年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张旭，男，1966年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村商业银行）与被告汪战攸、汪世军、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理期间，根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许，并采取了冻结被告名下银行账户的保全措施。2021年3月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告汪世军通过移动微法院参加庭审，被告汪战攸、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈溪农村商业银行以被告汪战攸未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪战攸即时偿还所欠原告借款本金40277.85元，并支付至2021年2月20日止的逾期利息8210.29元及自2021年2月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金40277.85元为基数，按月利率10.093749‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）。2.判令被告汪世军对上列被告汪战攸应偿还的借款本息承担共同还款责任。3.判令被告张旭对上列被告汪战攸应偿还的借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。 经审理，本院查明本案事实如下：2016年4月13日，被告汪战攸与原告签订合同号822xx2《个人循环保证借款合同》，约定：被告汪战攸向原告借款98000元，且在2016年4月13日至2019年4月12日期限内可循环使用上述借款额度；借款月利率为6.729166‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张旭为汪战攸的债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2016年4月13日，被告汪世军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告汪战攸在2016年4月13日至2019年4月12日期间内最高融资限额98000元的所有债权承担共同还款责任。2018年3月22日，被告汪战攸向原告借款93000元，借款期限为2018年3月22日至2019年3月21日，款项当天发放，后被告汪战攸仅归还本金合计52722.15元、支付利息合计2171.15元，截止2021年2月20日尚欠借款本金40277.85元、逾期利息8210.29元。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、存款分户明细、还贷（息）回单、收贷收息凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告汪战攸取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告汪世军作为共同还款承诺人，应按约对被告汪战攸所负债务承担共同还款责任。被告张旭为被告汪战攸的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汪战攸、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪战攸于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金40277.85元、至2021年2月20日止的逾期利息8210.29元，并支付自2021年2月21日起至实际清偿日止以借款本金40277.85元为基数，按月利率10.093749‰计算的逾期利息； 二、被告汪世军对上述判决确定的被告汪战攸应归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的款项承担共同还款责任； 三、被告张旭对上述判决第一项确定的被告汪战攸的付款义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计506元，保全申请费420元，合计926元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘山山 代书记员 高 雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2855号 上诉人（原审被告）：刘全金，男，1964年5月22日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：刘福强（刘全金之子），1988年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛爱丽出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王洪训，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛凯之翼新能源汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：倪密仙，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 上诉人刘全金因与被上诉人青岛爱丽出租汽车有限公司、青岛凯之翼新能源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10975号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理期间，上诉人刘全金于2021年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人刘全金撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘全金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人刘全金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 魏 文 审 判 员 张立宁 二〇二一年三月五日 法官助理 邵 姗 书 记 员 肖梦琦 书 记 员 侯 钰
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初39号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈根跃，男，1962年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市九龙坡区，户籍地重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞29号起诉书指控被告人陈根跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月13日23时许，被告人陈根跃饮酒后驾驶小型轿车搭载彭某某等人从重庆市大渡口区半岛逸景小区附近出发，经福溪大道向九龙坡区恒大雅苑小区方向行驶。当行驶至福茄隧道附近路段时被民警查获。经鉴定，陈根跃血液中乙醇含量为196.1mg/100m1。被告人陈根跃的行为已经构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人陈根跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈根跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈根跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年三月四日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初284号 原告：张志珍，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市凤阳县。 被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，统一社会信用代码913411266973951524。 法定代表人：陈平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告张志珍与被告凤阳县信源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张志珍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张志珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志珍撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告张志珍负担。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月二十四日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初190号 原告：辜某，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：张某，女，1999年11月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告辜某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告辜某于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辜某撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二一年三月十日 书记员  郑柳
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初34号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人李静，女，1983年7月18日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年2月12日决定继续对其取保候审。本院于2021年2月23日决定继续对其取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日22时许，被告人李静酒后驾驶闽Ｃ××××号小轿车由福建省泉州市丰泽区城东街道百姓家具广场出发，经丰泽区体育街沿泉州市北迎宾大道（324国道）由泉州往惠安方向行驶至洛江区万安街道万虹路路口时，与熊某驾驶闽Ｃ××××号小型轿车发生碰撞并造成两车损坏的交通事故，后被正在案发现场旁执勤的泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。 经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定：李静承担本事故全部责任，熊某无责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李静血样中检出乙醇含量为172.43ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李静到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李静已与被害人熊某就损害赔偿达成协议，共计赔偿被害人熊某人民币22000元，取得熊某的谅解。 公诉机关认为，被告人李静违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人李静判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，被害人熊某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，道路交通事故现场图、现场勘查相片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、工作说明及被告人李静的户籍证明等证据证实。 被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李静违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李静在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其予以从重处罚；其虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二一年三月三日 法官助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执41号申请执行人：郑传中，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县家家福超市分店，住所安徽省凤阳县府城镇禁垣路58号，统一社会信用代码91341126MA2MRJB0X1。经营者：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行郑传中与被执行人凤阳县家家福超市分店买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初2568号民事判决书判决:被告凤阳县家家福超市分店于判决生效后立即支付郑传中货款2369元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年1月5日申请执行，执行标的额为2369元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人经营者下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统未开户；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人凤阳县家家福超市分店所在地已关门停业，经营者梅文阁长期不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月八日书记员  邬子寒
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执564号 本院于2021年03月29日立案执行的满禹辛与中顺汽车服务有限公司（2021）鲁16民终562号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执739号 申请执行人：范金桂，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人范金桂与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2257号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款3642元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人范金桂向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初33号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人零英德，男，1966年2月27日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年2月25日经崇左市森林公安局决定取保候审，同年3月17日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2021］14号起诉书，指控被告人零英德犯滥伐林木罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人零英德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，被告人零英德在天等县福新镇江岸村三卡屯地名叫“果生”的山岭种植八角树。2020年12月31日，零英德觉得八角林地中有马尾松遮住八角树开花，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇赵某和零某将八角林地中的零星马尾松砍伐，然后将林木销售。经天等县森天林业设计有限公司鉴定，被砍伐的马尾松为21株，总蓄积量为16.07立方米。2021年1月6日，被告人零英德主动到天等县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人零英德违反森林法的规定，雇请他人无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。零英德有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处零英德有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人零英德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人零英德犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。零英德犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。零英德承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人零英德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； ……． 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执911号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：付某，男，汉族。被执行人：候某某，女，汉族。申请执行人高某某与被执行人付某、候某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2004号民事判决书。确定由被执行人付某、候某某偿还申请执行人高某某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人付某在判决生效后已向申请执行人高某某兑付案件款21000元；剩余借款本息共计14000元（剩余利息申请执行人自愿放弃），由被执行人付某于2021年3月25日当庭兑付2000元；于2021年6月25日兑付12000元及案件受理费275元。执行费110元被执行人付某已缴纳。由付某某作为承诺人。申请执行人高某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执911号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年三月三十日书记员  邹 欣
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执477号孙衍华：关于被执行人孙衍华刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初587号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，冻结并扣划被执行人在中国农业银行账户内存款3000.00元至本院账户。至此，（2019）吉0202刑初587号刑事判决书孙衍华的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执219号申请人：胡翠丽，女，汉族，1965年7月21日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：董安宇，男，汉族，1970年6月19日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市高新区。申请执行人胡翠丽与被执行人董安宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初711号民事调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款20414.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月20日立案执行，本案执行标的为20414.00元及利息，执行费为206.00元。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年三月十五日书 记 员  张洁芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执909号申请执行人：沈贵福，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张邦胜，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人沈贵福与被执行人张邦胜劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初14352号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行请求，要求被执行人劳务费6600元、案件受理费20元及其迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人张邦胜暂无其他可供执行财产。本院已将被执行张邦胜纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月30日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执909号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月三十日书记员  舒 婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审473号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人廖世君，男，汉族，1978年6月4日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为20201050302××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月07日11时46分，被执行人所属渝A××号车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050302××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050302××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050302××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2450号 东莞银行股份有限公司莞城支行、邝志光、李颜： 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人邝志光、李颜借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执2450号，执行依据为（2020）粤1971民初4148号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督755号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：熊荣江，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖南省道县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月30日，被申请人（借款人）熊荣江与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34152484的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限6个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款1,053.15元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,059.84元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,059.84元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人熊荣江给付申请人借款本金2,059.84元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,059.84元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊荣江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,059.84元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,059.84元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人熊荣江还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人熊荣江负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人熊荣江应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人熊荣江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5331号原告金美灿。被告黄孟柯。原告金美灿诉被告黄孟柯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告金美灿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金美灿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金美灿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金美灿负担。审判员  孔德娴二〇二一年三月二十二日书记员  佗亚飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执783号 申请执行人：临沭县土产杂品商贸有限责任公司，住所地临沭县常林东大街3号。 法定代表人：高文如，董事长。 被执行人：高松芳，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：卢钦涛，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7024号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高松芳、卢钦涛在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 宁
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民特4号   申请人：张维，青海省乌兰县应急管理局职工。   被申请人：童志军，青海省西宁市城北区居民，住西宁市。   本院于2021年3月15日立案受理申请人张维关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月4日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   被申请人童志军偿还申请人张维欠款200000元，于2021年3月31日前偿还100000元人民币，2021年4月30前偿还100000元人民币。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张维于2021年3月4日经乌兰县人民法院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张勇     二〇二一年三月二十九日   法官助理 祖乐   书记员 权婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执912号被执行人：邓国荣，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第343号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理邓国荣缴纳罚金一案，本案强制执行内容：邓国荣缴纳罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现邓国荣有可供执行财产。三、本院于2021年3月1日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日对被执行人邓国荣采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十三日书记员  罗 辑
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初140号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人周某，男，1960年3月27日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。2008年7月因犯盗窃罪被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年2月15日刑满释放。2020年12月17日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年12月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年12月16日晚19时30分许，被告人周某从江西省崇仁县孙坊镇窜至抚州市临川区高坪镇新坪村，将被害人罗某关押在离其住所直线距离74米远的封闭式牛棚内的一头母黄牛和一头黄牛幼崽牵出牛棚。在牵着两头黄牛离开牛棚数百米后，因听到村里狗叫，周某担心行为败露，遂将两头黄牛暂时放置在一桔树旁，然后向新坪村老龙山方向躲避。当日晚21时30分许，新坪村干部、罗某及其家属等人在新坪村老龙山上将周某抓获，并在老龙山山脚找到两头黄牛。经鉴定，被盗母黄牛价值8700元，黄牛幼崽价值2820元。公诉机关认为被告人周某具有坦白、累犯、认罪认罚等处罚情节，并以临检三部量建[2021]117号量刑建议书，建议判处被告人周某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息及刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、指认现场照片、（2020）临公刑现照字第K3625020800002020120074号现场照片、临公（刑）勘[2020]K3625020800002020120074号现场勘验检查工作记录、辨认笔录、抚州市临川区价格认证中心临价认字[2020]086号关于对黄牛价格认定意见书、证人吴某1、吴某2、吴某3的证言、被害人罗某的陈述、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2022年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  武贞娥二〇二一年三月三十一日书 记 员  晏 慧