福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0322民初1987号 原告：李小芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张振赫，男，1980年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告李小芳与被告张振赫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼；被告张振赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小芳向本院提出诉讼请求：判令张振赫偿还货款75,000元并支付该款自2018年9月1日起按年利率6%计至还清之日止的资金占用期间的利息损失(暂计至2021年2月24日止的利息为8,750元)；本案诉讼费用由张振赫负担。事实和理由：2018年7月间，张振赫在李小芳经营的家具展厅向李小芳购买家具，价值112,000元。当天，张振赫支付了货款10,000元后，李小芳交付家具给张振赫。经多次催讨，张振赫又陆续支付了部分货款，后双方通过微信结算，张振赫共拖欠李小芳货款80,000元，经双方协商后，李小芳同意给予减少5,000元的货款，故张振赫于2019年8月9日出具欠条给李小芳，承诺自2019年8月起每个月支付货款5,000元直至付清全部货款，并将欠条邮寄给李小芳。但张振赫出具欠条后，未按约地支付货款。 张振赫未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月间，张振赫向李小芳购买家具，张振赫仅支付部分货款给李小芳。2019年8月9日，经双方结算，张振赫共拖欠李小芳货款75,000元，并承诺自2019年8月起每个月的月末各支付货款5,000元直至付清全部货款之日止。当日，张振赫出具一份欠条，确认了上述事实，并将欠条邮寄给李小芳收执为凭。后张振赫未按约支付其拖欠的货款给李小芳，引起诉讼。 另查明，在诉讼期间，张振赫于2021年2月底通过微信支付给李小芳5,000元。为此，李小芳在庭审中主张，张振赫支付的该5,000元应折抵利息。 上述事实，有李小芳的陈述及其提供的欠条、微信聊天记录和短信聊天记录各1份等证据，予以证实。本院审查认为，因张振赫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。李小芳提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、拖欠货款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，张振赫向李小芳赊购家具，双方之间所达成的口头买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。李小芳履行了交付货物的义务，其与张振赫之间因买卖而形成合法的债权应受法律保护。张振赫未按约支付其拖欠的全部货款，其应负支付拖欠的货款75,000元并支付逾期支付的资金占用期间的利息的民事责任。因双方约定张振赫自2019年8月份起的每个月月末各支付给李小芳货款5,000元直至付清全部货款之日止，故本案违约行为发生在2019年8月20日以后，即本案的违约时间起点为自2019年9月1日起至2020年11月1日之间，而2019年9月份和10月份的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.20%、2019年11月份至2020年1月份间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.15%、2020年2月份的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.05%、2020年3月份至11月份间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%，且自2019年9月起的违约金额为5,000元，自2019年9月起至2020年11月的每个月各递增5,000元，故李小芳要求自2018年9月1日起以货款75,000元为基数按年利率6%计至付清货款之日止的占用期间的利息损失，缺乏法律和事实依据。为此，对上述货款占用期间的利息损失金额，依法予以调整为：2019年9月份的利息损失为5,000元×4.20%÷12＝17.50元、2019年10月份的利息损失为10,000元×4.20%÷12＝35元、2019年11月份的利息损失为15,000元×4.15%÷12＝51.88元、2019年12月份的利息损失为20,000元×4.15%÷12＝69.17元、2020年1月份的利息损失为25,000元×4.15%÷12＝86.46元、2020年2月份的利息损失为30,000元×4.05%÷12＝101.25元、2020年3月份的利息损失为35,000元×3.85%÷12＝112.29元，以此类推，2020年4月份至2020年11月份的利息损失分别为128.33元、144.38元、160.42元、176.46元、192.50元、208.54元、224.58元、240.63元，即截至2020年11月份的利息共计1,949.39元。2020年12月份至2021年2月份的每个月的利息损失均为240.63元，故李小芳关于张振赫于2021年2月底支付的5,000元应折抵利息的主张，与上述可折抵的利息的事实不能相符，应予以调整为部分折抵利息、部分折抵货款，该5,000元应折抵截至2021年2月底的利息1,949.39元+240.63元×3=2,671.28元，其他款项2,328.72元应折抵货款，即截至2021年2月28日止张振赫尚拖欠李小芳货款72,671.28元。综上所述，张振赫尚拖欠李小芳货款72,671.28元和自2021年3月1日起至付清货款之日止按2021年3月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率(即年利率3.85%)计算的利息。 综上所述，李小芳的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，应予以驳回。张振赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张振赫应在本判决生效后十日内支付给李小芳货款72,671.28元并支付该款自2021年3月1日起按年利率3.85%计至付清之日止的利息。 二、驳回李小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,894元，由张振赫负担1,742元，由李小芳负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  章建育 人民陪审员  余秀钦 人民陪审员  傅俊飞 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈 悠 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。