广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2624号原告：广州金王科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道1936号2213房。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛紫灵，广东威法律师事务所实习律师。被告：广州市凡沙建设工程有限责任公司，住所地广州市南沙区金岭南路521号一层商铺、二层办公室。法定代表人：沙伟。原告广州金王科技股份有限公司（以下简称金王公司）与被告广州市凡沙建设工程有限责任公司（以下简称凡沙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告金王公司委托诉讼代理人刘斌、毛紫灵到庭参加诉讼，被告凡沙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22200元及逾期付款违约金2639.78元（以42200元为基数，自2019年12月1日起至2020年7月27日止；以22200元为基数，自2019年7月28日起至实际付清之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为基础计算，利息暂计至2021年3月25日为818.63元）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原、被告签订《购销合同》(合同编号为20191012DYJ01)，约定被告向原告供应激光切割指示灯箱68个(规格2400mm×300mm×100mm)、激光切割指示灯箱(立式灯箱)6个(规格1800mm×800mm×150mm)、激光切割指示灯箱(立式灯箱)1个(规格5000mm×1300mm×700mm)，合同总货款91900元；2019年11月30日原告将货物全部运送至被告的指定地点广州市黄埔区华南国际港航服务中心，被告的法定代表人签收了货物。2019年11月28日，原、被告签订《购销合同》(合同编号为20191128DYJ02)，约定被告向原告供应激光切割指示灯箱1个(6000mm×600mm×100mm)、激光切割指示灯箱2个(3000mm×600mm×100mm)、激光切割指示灯箱1个(2400mm×300mm×100mm)，合同总货款10300元，原告已备货完成。后原、被告对账确认上述两份合同总货款为102200元，原告已收货款80000元，被告尚欠原告货款22200元，根据《购销合同》对付款方式的约定，被告应于原告制作完成后一次性付清尾款，原告已备货完成，被告未按约定履行支付货款的义务，截止至2021年1月28日，被告仍欠货款22200元。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，根据《民法典》第五百七十九条的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告凡沙公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告金王公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、购销合同、出货单、国家企业信用信息公示系统、还款截图作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年10月12日，原、被告签订《购销合同》(合同编号为20191012DYJ01)，约定原告根据被告选择的款式进行加工制作灯箱，具体为激光切割指示灯箱68个(规格2400mm×300mm×100mm)、激光切割指示灯箱(立式灯箱)6个(规格1800mm×800mm×150mm)、激光切割指示灯箱(立式灯箱)1个(规格5000mm×1300mm×700mm)，合同总货款91900元；30天内安排发货；合同签订后，原告先订做样板给被告确认，被告支付样板费用3350元，样板确定后，被告支付定金26650元给原告，制作完成后，被告需一次性付清尾款61900元给原告，原告安排发货到被告指定地址。原告于2019年11月30日将该批货物运送至广州市黄埔区华南国际港航服务中心，被告的法定代表人沙伟签收了货物。2019年11月28日，原、被告签订《购销合同》(合同编号为20191128DYJ02)，原告根据被告选择的款式进行加工制作灯箱，具体为激光切割指示灯箱1个(规格6000mm×600mm×100mm)、激光切割指示灯箱2个(规格3000mm×600mm×100mm)、激光切割指示灯箱1个(规格2400mm×300mm×100mm)，合同总货款10300元；7天内发货；合同签订后，原告开始生产，制作完成后，被告需一次性付清货款10300元给原告，原告安排送货到被告指定地址。原告于庭审中表示该批货物已制作完毕，因被告未付款，所以并未发货。原、被告经对账确认上述两份合同总货款为102200元，原告已收货款60000元，被告尚欠原告货款42200元。之后，被告于2020年7月28日向原告支付了货款20000元。本院认为：被告凡沙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告金王公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告之间签订的两份《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。从被告对账确认尚欠货款的行为可以看出，原告已经根据被告的要求对货物加工制作完毕，被告依约应当履行付款义务，现其逾期付款，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余货款22200元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成的损失主要体现为资金占用利息损失，对于利息的起算时间，合同约定被告须在原告制作完毕后付清全部货款，《购销合同》(合同编号为20191012DYJ01)项下货物于2019年11月30日送货，《购销合同》(合同编号为20191128DYJ02)项下货物尚未送货，原告表示已制作完毕，被告并未反驳，从合同签订日期和发货时间来看，原告主张自2019年11月底完成制作亦合理可信，因此，原告诉请自2019年12月1日起计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算利息损失，于法有据，本院予以支持，经查，2019年12月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故凡沙公司应向金王公司赔偿逾期付款利息损失（以42200元为基数，自2019年12月1日起至2020年7月27日止；以22200元为基数，自2019年7月28日起至实际付清之日止；均按年利率6.225%计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市凡沙建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广州金王科技股份有限公司支付货款22200元并赔偿逾期付款利息损失（以42200元为基数，自2019年12月1日起至2020年7月27日止；以22200元为基数，自2019年7月28日起至实际付清之日止；均按年利率6.225%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.5元，由被告广州市凡沙建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 王  春  梅二〇二一年三月二十六日书记员 林晓芳（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。