辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终368号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：姜维维，该公司员工。被上诉人(原审原告)：薛艳梅，女，汉族，1964年9月19日出生，个体经营者，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，辽宁厚翔律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：姜林，男，汉族，1964年1月30日出生，阜新市供电公司职工，现住阜新市海州区。被上诉人(原审被告)：白小刚，男，汉族，1982年5月15日出生，现住阜新市海州区。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，，住所地阜新市海州区西山路**负责人：王晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春辉，该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新，住所地阜新市细河区迎宾大街**7门>负责人：梁华，该公司经理。委托诉讼代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前，住所地营口市站**智泉街东1甲4iv>负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人薛艳梅、姜林、白小刚、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人少承担21310.78元或者发回重审；2.判决上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定赔偿数额错误，交强险应当均摊赔偿责任。被上诉人姜林驾驶车辆辽Ｊ×××**在上诉人处只承保交强险，依据事故认定书记载，在本次事故中负事故主要责任。被上诉人薛艳梅受伤是上诉人承保的姜林驾驶的辽Ｊ×××**车辆与白小刚驾驶辽Ｊ×××**车辆发生碰撞，又与被上诉人相撞，造成车损及人伤的后果，故就被上诉人人伤涉及的赔偿项目及金额，应当先由两辆机动车的交强险各分项限额进行赔偿，赔偿项目及数额超过交强险总额的按照两份交强险限额为限，未超过的应当在两份交强险按照50%的比例均摊赔偿责任，一审法院判决上诉人按照主次责任7：3比例在交强险内计算赔偿金额明显错误，且缺乏事实及法律依据，违背交强险实施条例的约定。综上，请二审法院依法纠正原审的不当之处，支持上诉人的上诉请求，以维护法律的公正。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联保险公司）辩称：对原审判决没有意见。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口公司）辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。被上诉人薛艳梅辩称：对原审判决认定的赔偿数额没有异议，各方应承担的责任比例请求法庭依法认定。被上诉人姜林辩称：要求依法判决，对原审判决没有意见。被上诉人白小刚未答辩。原告薛艳梅向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告各项经济损失223,160.68元，其中包括医疗费74,895.56元、误工费44,338.68元、护理费20,331.44元、住院伙食补助费9,400元、交通费1,880元、伤残补助金63,640元、精神损害抚慰金3,000元、营养费3,000元、鉴定费2,175元、财产损失500元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月10日8时35分许，姜林驾驶辽Ｊ×××**小型普客行驶至爱国街与和平路路口处与白小刚驾驶辽Ｊ×××**号轿车发生碰撞，后与沿爱国街由南向北步行行人薛艳梅发生交通事故，造成两车部分损坏，薛艳梅受伤的后果。本次事故经交警部门认定，姜林负事故的主要责任，白小刚负事故的次要责任，薛艳梅无责任。薛艳梅因伤住院治疗188天，住院期间一级护理34天，共花费医疗费74,895.56元。薛艳梅伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时评定误工期150天，护理期60天，营养期60天。薛艳梅支出鉴定费1,740元，参加鉴定交通费456元（本人和两名陪同人员往返沈阳）。另查，姜林所有的辽Ｊ×××**小型普客在太平洋保险公司投保交强险，在中华联保险公司投保商业险，白小刚所有的辽Ｊ×××**号轿车在平安保险营口公司投保交强险、在平安保险阜新公司投保商业险。事故发生后，太平洋财产公司已赔付医疗费10,000元，平安保险营口公司已赔付医疗费10,000元。再查，薛艳梅系居民小区超市经营者。一审法院认为，原、被告在公共道路行驶过程中发生交通事故，因交通事故遭受损害并产生的经济损失，应按照交警部门作出的责任认定，确认双方各自应承担的民事责任。机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。交通事故划分主次责任的，商业险仅在投保人或被保险人应承担责任范围内承担赔偿责任。依据交警部门责任认定，姜林负此次事故的主要责任，白小刚负此次事故的次要责任，薛艳梅无责任，法院酌情确认姜林对薛艳梅的经济损失承担70%责任，白小刚对薛艳梅的各项经济损失承担30%的赔偿责任。对薛艳梅诉请各项经济损失认定如下：医疗费74,895.56元，误工费25,482元（169.88元×150天）；护理费12,095.92元（128.68元×34日×2人+128.68元×26日×1人）；住院伙食补助费9,400元（50元/天×188天）；营养费3,000元（50元/天×60天）；交通费2,336元（10元/天×188天+456元）；伤残赔偿金63,640元（31,820元/年×20年×0.1）；精神损害抚慰金3,000元；鉴定费1,740元。其中：医疗费应扣除保险公司按照交强险医疗费赔偿限额预先赔付的2万元，剩余54,895.56元，与住院伙食补助费、营养费合计67,295.56元，由姜林车辆投保的中华联保险公司阜新公司机动车商业险按照70%比例赔偿47,106.89元，由白小刚车辆投保的平安保险阜新公司机动车商业险按照30%比例赔偿20,188.67元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计106,553.92元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由姜林车辆投保的太平洋保险公司交强险按照70%比例赔偿74,587.74元，由白小刚车辆投保的在平安保险营口公司交强险按照30%比例赔偿31,966.18元；鉴定费1,740元由机动车商业险赔付，按照责任比例，中华联保险公司赔偿1,218元，由平安保险阜新公司赔偿522元。对薛艳梅主张的财产损失，因其未提供证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告薛艳梅赔偿74,587.74元；二、被告中国平安保险股份有限公司营口中心支公司向原告薛艳梅赔偿31,966.18元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司向原告薛艳梅赔偿48,324.89元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司向原告薛艳梅赔偿20,710.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378元，减半收取689元，由姜林负担482元，由白小刚负担207元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案各方当事人对原审法院认定的姜林与白小刚在公共道路行驶过程中发生交通事故导致薛艳梅受伤，依据交警部门做出的责任认定对事故发生应由姜林承担70%的责任，白小刚承担30%的责任的事实均无异议。现太平洋保险公司上诉称对薛艳梅的赔偿项目及金额，应当先由两辆肇事车辆的交强险分项限额进行赔偿，未超过的应当由两份交强险按照50%的比例均摊赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予支持。根据上述法律规定，多辆机动车发生交通事故造成人员伤亡，同样涉及到部分有责、部分无责的情形，在此情况下按照本条规定的解释，如果是机动车均为有责的，则本条规定的赔付规则可以简化为各机动车在交强险限额内按平均分摊的方式赔付，原审法院按照交警部门做出的责任认定判决太平洋保险公司、平安保险营口公司在交强险范围内按事故责任比例承担赔偿责任不符合法律规定。因姜林所有的辽Ｊ×××**小型普客在太平洋保险公司投保交强险，白小刚所有的辽Ｊ×××**号轿车在平安保险营口公司投保交强险，故对薛艳梅的经济损失应由太平洋保险公司、平安保险营口公司在交强险限额内均摊，太平洋保险公司的上诉意见符合法律规定，应予支持。薛艳梅的医疗费保险公司已按照交强险医疗费赔偿限额预先赔付2万元，剩余54,895.56元，与住院伙食补助费、营养费合计67,295.56元，由姜林车辆投保的中华联保险公司机动车商业险按照70%比例赔偿47,106.89元，由白小刚车辆投保的平安保险阜新公司机动车商业险按照30%比例赔偿20,188.67元；鉴定费1,740元由机动车商业险赔付，按照责任比例，中华联保险公司赔偿1,218元，由平安保险阜新公司赔偿522元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计106,553.92元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由姜林车辆投保的太平洋保险公司交强险按照50%比例赔偿53276.96元，由白小刚车辆投保的平安保险营口公司交强险按照50%比例赔偿53276.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1757号民事判决第三项、第四项；二、变更阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1757号民事判决第一项为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向被上诉人薛艳梅赔偿53276.96元；三、变更阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1757号民事判决第二项为被上诉人中国平安保险股份有限公司营口中心支公司向被上诉人薛艳梅赔偿53279.96元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费689元，由被上诉人姜林负担344.5元，由被上诉人白小刚负担344.5元；二审案件受理费1378元，由被上诉人姜林负担689元，由被上诉人白小刚负担689元。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年三月十七日书记员  杨 冰