北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2935号上诉人（原审被告）：叶文德，男，1968年3月6日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亚晟装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新南路92号楼6层6220（内2号）。法定代表人：刘文生，总经理。委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。上诉人叶文德因与被上诉人北京亚晟装饰工程有限公司（以下简称亚晟装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法适用独任制开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶文德上诉请求：撤销一审判决，改判驳回亚晟装饰公司全部诉讼请求，一、二审案件受理费由亚晟装饰公司负担。事实和理由：叶文德已经将工程款支付完毕，叶文德将工程包给亚晟装饰公司施工，施工过程中因为叶文德未及时向出租人交纳租金，合同提前解除，亚晟装饰公司没有施工完毕，只做了刮墙皮、凿线盒，叶文德为此支付亚晟装饰公司工程款7.2万元，5.2万元转账，2万元现金。工程款没有法律依据，房屋10间，每间装修款5万元不合常理，50万元是虚构的。在庭审过程中亚晟装饰公司所提交的一系列证据均不能证明叶文德有拖欠亚晟装饰公司装修款情况。其提交的预算书为亚晟装饰公司单方制作，并没有叶文德签字确认。关于提交的录音证据，虽系与叶文德本人录制，但录音中体现的内容含糊不清，叶文德并未在录音中明确认可欠款的数额，且双方通话后，经叶文德核算，实际已不再拖欠叶文德装修款，该证据不足以证明叶文德有拖欠装修款的情况。关于亚晟装饰公司提供的现场照片、视频仅能显示装修现状，但并不能反映出施工作业人，记工本、人工费汇总表、购买材料照片均是亚晟装饰公司单方制作，不能证明上诉材料、人工用于涉案工程中。涉案房屋装修款实为72000元，叶文德已经实际支付亚晟装饰公司，叶文德给亚晟装饰公司转账4笔，共计5.2万元，分别为：2018年7月27日两笔共计2.2万元，2018年7月31日1万元、2018年9月11日2万元；通过现金支付亚晟装饰公司法人2万元，共计7.2万元。庭审过程中叶文德亦提交了名下尾号为44348中国农业银行信用卡交易明细佐证。上述交易明细显示：2018年7月27日，尾号为44348中国农业银行信用卡跨行消费2笔，金额分别为10100元、11900元；2018年7月31日，尾号为44348中国农业银行信用卡跨行消费1笔，金额为10000元；2018年9月11日，尾号为44348中国农业银行信用卡跨行消费1笔，金额为20000元，该证据与叶文德所述可以相互印证。亚晟装饰公司承包该工程系清包，其仅负责批灰、安装电线及开关，其他工程包括卫生间等都是叶文德自己找人做的，门是房东的，亚晟装饰公司没有为装修工程购置过任何原材料，叶文德给支付钱款也是以工资形式支付给他的。关于人工费计算标准，叶文德在庭审过程中亦阐述了合理的计算标准，即：刷墙：每个房间80平方米，共10个房间，800平米，15-25元/平米；楼道：200平米，15-25元/平米，价格法院酌定；电线安装：每个房间35米，共10个房间，共350米，18-25元/米；开关插座：每个房间9个，共10个房间，共计90个，走廊楼道6个，合计96个，安装费5-15元/个；空调：风机12个，安装费80-200元/个（注：参照国美、大中等家电市场价格）地砖：每个房间3平方米，共10个房间30平方米，25-50元/平米；水管：每个房间10米，共10个房间100米，廊道30米，共130米，35-45元/米；对于上述合理的计算标准，一审法院并未采纳，特别是在涉案房屋装修已被拆除，不具备鉴定条件的情况下，一审法院强行认定装修工程系亚晟装饰公司所做，没有任何证据支持，其所酌定的工程价款，未经市场调查，毫无根据，纯属主观臆断。综上，本案一审过程中，叶文德针对上述事实提供了相关证据，但一审法院未予采纳。叶文德认为，一审法院认定事实不清，其认定的事实缺乏证据支持，所做判决有违公平。亚晟装饰公司辩称，同意一审判决，不同意叶文德的上诉意见。亚晟装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令叶文德给付亚晟装饰公司工程款50万元（庭审中，亚晟装饰公司将该项诉讼请求变更为：判令叶文德支付亚晟装饰公司工程款42万元及违约金8万元，共计50万元）；2.诉讼费由叶文德承担。一审法院认定事实：亚晟装饰公司称，2018年5月其公司法定代表人刘文生与叶文德达成口头协议，约定将叶文德租赁的位于北京市顺义区仁和镇沙坨村东9亩土地上的720平方米办公楼（以下简称涉案房屋）装修事宜发包给其公司，其公司向叶文德发送了工程预算书，因存在增项，涉案房屋装修款约为50万元，后因叶文德未及时交纳租金导致涉案房屋被收回，其公司亦被强制停工、撤场，叶文德未向其公司支付过装修款。为证明上述主张，亚晟装饰公司提交如下证据，叶文德亦发表如下质证意见：1.与叶文德微信聊天记录、视频资料（微信聊天记录录屏），欲证明法定代表人刘文生通过朋友介绍与亚晟装饰公司认识，叶文德将涉案房屋装修工程发包给亚晟装饰公司，刘文生通过微信向叶文德发送装修效果图、预算报价、汇报工程进度、请示装饰样式等，其中，2018年5月11日，刘文生通过微信向叶文德发送了涉案工程3D效果图；2018年5月22日，刘文生通过微信向叶文德发送预算书。叶文德对上述证据的真实性认可，称确实是叶文德的微信，叶文德微信绑定的手机号是139XXXXXXXX，但不认可证明目的，称确实找过亚晟装饰公司要求装修涉案房屋，预算书收到了，双方没签过书面合同，口头约定，预算是亚晟装饰公司自行制作，叶文德不认可该价格。2018年7月26日，亚晟装饰公司法定代表人刘文生在微信中陈述“2.2万，差不多”，2018年7月27日叶文德通过农业银行信用卡支付亚晟装饰公司法定代表人刘文生2.2万元。亚晟装饰公司法定代表人刘文生称该2.2万元与涉案房屋装修无关，具体做什么用不清楚了。2.叶文德与案外人宗洪波签订的《土地和房屋租赁书》，欲证明涉案房屋系叶文德从案外人宗洪波处租赁，2018年10月30日，因叶文德欠付150万地上物折价款，导致房屋被宗洪波收回，2018年11月，亚晟装饰公司被迫停工。《土地和房屋租赁书》主要内容为：甲方（出租人）宗洪波、乙方（承租人）叶文德；甲方同意将自己取得使用权证的位于北京市顺义区仁和镇沙坨村东9亩土地（四至：东至村东路，南至工厂，西至绿地，北至村路）上的720平方米二层办公楼出租给乙方使用；甲方的该宗土地属于工业用地，乙方可以用于办公、展厅、文体活动项目、仓储及相关配套设施之用；本合同租赁期限为四年，从2018年5月1日起至2022年4月30日止，租赁期满，乙方享有优先续租权；双方确认该宗土地和地上房屋的年租金共计为税后50.4万元人民币；租金支付方式为按年上交租金，即每年的5月1日前一次性交纳下一租赁年度的全年租金50.4万元，乙方如有拖欠，甲方可按日收取应收款项万分之五的滞纳金，超过一个月不交租金的甲方可以单方终止本合同；经甲乙协商，本宗土地地上物折合人民币为500万元整，乙方在前四年租赁期内分四次付给甲方，第一次即2018年10月30日前付款150万元整给甲方……如果乙方逾期1个月未付给甲方上述款项，甲方有权撤销本合同，乙方投资地上物财产无偿归甲方所有……叶文德认可上述租赁合同的真实性，称确实从案外人宗洪波处租赁涉案房屋。2020年11月11日，一审法院对案外人宗洪波进行询问时，宗洪波陈述“房屋是我从沙坨村租的。我租完后于2016年左右进行装修，装修后2018年租给叶文德，我们签订书面合同，现在合同解除了，因为叶文德不给我租金，还把房屋原有的装修破坏了。叶文德没通过我直接把房屋进行改造，之前是办公楼，现在装修做了隔断，还有卫生间，具体找谁做的不清楚。法院找到我后，我给叶文德打过电话，让他欠别人装修款赶紧给别人，叶文德不让我管，与我无关”。庭审中，一审法院再次询问宗洪波解除租赁合同事宜，宗洪波称“我确实把涉案房屋今年重新租给成章前了，具体如何装修不清楚，很长时间没去过了。叶文德应该支付我150万元房租，叶文德交了50多万元，后来再联系找不到人了，然后我去沙坨村找叶文德，发现房屋被改的很乱，就不让他干了”。3.录音及文字整理材料，欲证明亚晟装饰公司法定代表人刘文生通过电话向叶文德催款，叶文德认可欠款事实，称暂时没钱，等等再说。文字整理材料显示2020年10月22日下午14：14.刘文生“那个，啥，沙坨干活的钱你一分不给我，你老不接我电话怎么弄啊”，叶文德“过段时间再说，我现在没钱啊”、刘文生“你没钱你得给我个说法吧，你不能老不给我钱对不对？你不给我，电话也不接，钱也不给，是吧？你怎么给我一个说法？叶哥你说是不是”，叶文德“行，嗯嗯”。叶文德对上述录音的真实性认可，称录音中确实是叶文德的声音，但叶文德后来算了一下钱，应该是给够了，因为叶文德不经常在涉案房屋，亚晟装饰公司不是从一进场就开始干，双方合作的不止涉案工程，还有海淀的和其他地方的工程，是同时期施工的，不认可证明目的，录音中没有说欠多少钱。4.亚晟工程预算书，欲证明亚晟装饰公司通过微信向叶文德发送预算书，预算书内容为涉案房屋二层装修预算42万余元。叶文德对上述预算书的真实性认可，称是通过微信发送给叶文德的，但证明目的不认可，称没有叶文德签字确认，是亚晟装饰公司自行制作，涉案房屋装修并没有完工，不能按照预算书计算工程款。5.现场照片、视频、记工本、人工费汇总表、购买材料款照片、微信聊天记录、材料款汇总，欲证明亚晟装饰公司施工后现场情况，亚晟装饰公司具体装饰装修内容，亚晟装饰公司因本案工程共支付人工费情况，记工本记录工人出工情况，工人工资支付95260元，工具费用清单是259030元。部分材料款证明及汇总，有的找不到了。叶文德称涉案房屋现场照片、视频真实性无法确认，是否是亚晟装饰公司装修的不确认，因双方没有验收结算。记工本、人工费汇总表、材料款汇总真实性不认可，是亚晟装饰公司单方制作，不认可亚晟装饰公司统计的人工、材料费用。购买材料款照片、微信聊天记录真实性不认可，是否用于涉案房屋装修无法确认，不知道是否需要用在涉案房屋装修中。叶文德称涉案房屋装修款为72000元，其已经实际支付亚晟装饰公司，称给亚晟装饰公司转账4笔，共计52000元，分别为：2018年7月27日两笔共计22000元，2018年7月31日10000元、2018年9月11日2万元；通过现金支付原告法人20000元，共计72000元。叶文德提交其名下尾号为44348中国农业银行信用卡交易明细佐证。上述交易明细显示：2018年7月27日，尾号为44348中国农业银行信用卡跨行消费2笔，金额分别为10100元、11900元；2018年7月31日，尾号为44348中国农业银行信用卡跨行消费1笔，金额为10000元；2018年9月11日，尾号为44348中国农业银行信用卡跨行消费1笔，金额为20000元。亚晟装饰公司法定代表人刘文生称，其有pos机，叶文德总是用其pos机套现，他刷给其多少钱其再还给他多少，其记得这几笔应该是套现使用。关于涉案房屋装修没收到任何一笔工程款，不认可收到现金20000元。2018年7月31日，刘文生向叶文德转账10000元，2018年9月11日向叶文德通过微信转账19878元，提交微信聊天记录佐证。2020年12月14日，一审法院组织谈话中，叶文德称“我把信用卡给刘文生让他透支，他是给我返过现，没返现的算作我给他的工程款，此外我还给刘文生20000元现金。涉案工程共计给亚晟装饰公司四万多元，全部给清了，因为亚晟装饰公司就干了四万多的活”。诉讼过程中，亚晟装饰公司称涉案房屋装修可能要被他人拆除，向一审法院申请证据保全，要求一审法院对涉案房屋装修进行录像。一审法院于2020年10月22日前往涉案房屋对装修情况进行录像，并于当日前往北京市顺义区沙坨村村民委员会了解涉案房屋租赁情况，北京市顺义区沙坨村村民委员会称北京市顺义区仁和镇沙坨村东9亩土地是其向宗洪波租赁的，后宗洪波自己建造涉案二层房屋并将涉案房屋租给了叶文德，后听宗洪波说因为叶文德将涉案房屋弄得很乱也不交租金，就又把涉案房屋租给了姓成的老板了。一审法院根据宗洪波向一审法院提供的成章前的联系方式，当庭与成章前联系，成章前称“2020年7月我从宗洪波处租赁了该处房屋，2020年9月开始装修，2020年10月涉案二层房屋基本没动，现在把原有装修已经拆完了，二楼的隔断等全都拆除了”。庭审中，关于亚晟装饰公司已经完成的装修工程，亚晟装饰公司称“我方找了设计师做设计，根据设计图进行报价，把设计图发给叶文德，叶文德表示认可，我就做了工程预算书，预算书发给被告后我和设计师还一起去找过被告，最终按照预算书价格进行，没有签书面合同，预算书都是二楼的，一楼做了风机，风机是增项，预算书中没有，一楼、二楼都安装风机，共计花费12万左右，管子2-3万元，还有人工费。预算书中走廊1-9，做了1、2、4-6、8、9,3有改动，改成砖雕，砖雕被告自行提供，安装费2000元，7没做；客房1-19中，1-5、8、9、11-19,6、7、10没做；客房二与客房一情况相同，客房共计做了10间，情况与客房一相同；主材1-6,1、2做了，3-6没做，其他里边都做了。提交给法院的预算书中打钩都做了，打叉都没做，除了客房5做了，当时打叉，应该打钩”。叶文德称“录像看了，录像的是涉案工程。一层是维持现有装修，没有任何施工，二层批灰，就是在原有白墙的基础上再批一层灰，安装电线、二层铺地砖、装风机，风机是我从旧货市场每台200元买的，亚晟装饰公司只负责安装，安装不可能有那么高费用，我本来想去取证，大红门二手市场拆了”。关于亚晟装饰公司主张的违约金，亚晟装饰公司法定代表人称“施工工具、材料都放置在涉案房屋内，现在已经没有了，人工损失，我已经确定好人了，突然锁门不让进，一直等被告联系看是否能继续施工，等了半个月，被告没有任何开工消息，我让工人去干别的活”“双方确实没签订协议约定违约金，根据《合同法》司法解释二的相关规定，欠付工程款逾期支付可以主张利息，根据这个主张违约金”。另查一，2020年12月14日，一审法院组织谈话中，叶文德称，其自己也有装修公司，涉案房屋二层房屋改造都是其自己工人干的，一共有6个工人，从丰宁带过来的，具体工人是谁其也不清楚了，是其让丰宁的一个人带过来的，领头的人其也找不到了，因为很多年了，其大概买了12个风机，具体忘了。亚晟装饰公司法定代表人刘文生称“工期从2018年5月至11月，两个水电工，分别是朱文秘（电话号码150XXXXXXXX）和他自己带的一个人，小名叫东东。木工是我姐夫路玉林（电话号码152XXXXXXXX），油工是庞震（电话号码136XXXXXXXX）、还有一个姓马，具体叫什么不清楚（电话号码136XXXXXXXX），外号叫马屁精，上述都是涉案工程的工人，还有一些不长期在这干的，瓦工就干几天。基本快完工了，就差一些涂料没刷，再干十多天就可以完工”。一审法院当庭联系路玉林、庞震、马叔军（电话号码136XXXXXXXX）询问情况。路玉林陈述“我是路玉林，我和刘文生在顺义区沙坨村干过活，大概3年左右了，在一个大院子，有个二层房子，大概干了半年左右，差不多完工了，因为老板不给钱所以不干了，老板姓叶，具体叫什么不清楚，我的老板是刘文生，和我一起干活的都知道小名，不知道大名，有个外号叫马屁精的、有个姓叶的，还有个姓朱的，我是木工，大概2017年、2018年左右，从夏天干到冬天，因为刘文生不给钱我们就不干了，刘文生说上边老板没给他钱，他没给我们钱，所以我们不想干了，刘文生大概欠我2万多工钱。我主要负责改水电、吊顶、墙砖，老板叫我干什么我就干什么。除了刘文生带着我们干活外没有其他工程队干活。风机是刘文生买的，大概十几万买的，我帮忙安装了，也没给我钱，应该是一个房间一个风机”；庞震陈述“我是庞震，我和刘文生在顺义区干过活，具体在哪记不清了，我是油工，负责刮腻子、刷漆，就是顺义区沙坨村那个二层小楼，大概2017年秋天，干了两个月，一层二层都干了，刘文生给我结账了，350元/天/人，我的活还没完工，乳胶漆没刷呢，我当时回家一趟就没让我接着回去干，我也就没回去”；马叔军陈述“我叫马叔军，我认识刘文生，在顺义区沙坨村二层楼那干过活，我负责刮腻子、刷大白，我一直跟着刘文生一起干活，大概2018年秋天干的，干了一个多月，一起干活的有个姓庞的，他负责刮腻子，还有几个水电工，山东的，有个叫文秋的，其他人不认识。到2018年年底一分钱没给，刘文生没给我钱，后来刘文生把工钱给结了，因为老板没给钱，我是360元/天/人，还有瓦工、电工、拆除的工人，挺多人的。一层二层都装修，说过年给钱也没给，我们就没回去，第二年我们和刘文生要钱，后来我的钱给了，结了1万多，刘文生与他老板之间是否结账不清楚。装了中央空调里边的风机、吊顶，每间装了一台风机，风机是刘文生买的，具体在哪买、多少钱买的不清楚，风机是全新的。现场除了刘文生的工人外没有其他工程队来干活，院子里有别人干活，与我们无关，我们在里边装修，大老板好像有点赖皮，过年都没给钱”。因当庭拨打朱文秘的电话未能接通，一审法院庭后联系朱文秘，朱文秘亦认可参与涉案房屋装修事宜。另查二，一审法院2020年10月20日向叶文德送达本案诉讼材料时，询问叶文德有关涉案房屋装修事宜，叶文德否认承租过涉案房屋、否认认识亚晟装饰公司法定代表人刘文生，亦否认让亚晟装饰公司对涉案房屋进行过装修，一审法院询问叶文德为何当时如此陈述，叶文德称“时间太长了，我忘记刘文生的名字，我在沙坨村还租过别的房子，搞不清楚了”。一审法院认为：关于涉案房屋工程款。本案中，亚晟装饰公司、叶文德均认可双方达成口头协议，由亚晟装饰公司对涉案房屋进行装修。亚晟装饰公司主张工程款为50万元，但其提交的工程预算书显示工程完工的情况下，工程款为44万元余元，其主张存在风机及盘管增项，但未提交证据证明该增项价值，现涉案房屋装修并未完工，一审法院通过现场勘验来看，确实存在亚晟装饰公司所述的风机盘管以及涉案房屋二层确实如亚晟装饰公司所述已经完成大部分装修事宜。亚晟装饰公司称涉案房屋系其装修，提交了实际施工人联系方式，一审法院当庭拨打电话核实，亚晟装饰公司提供的实际施工人能够相互印证确实由亚晟装饰公司对涉案房屋进行了装修。叶文德虽辩称涉案房屋系其自己装修，但并未提交证据证明，且无法提供实际施工人姓名及联系方式，叶文德作为装修工程的发包人理应掌握涉案房屋装修情况包括装修范围、装修工程现状、实际施工人等，现叶文德称其不清楚具体装修情况，理应自行承担不利后果。因叶文德自己原因导致涉案房屋被案外人收回，亚晟装饰公司被迫停工、无法继续施工，亚晟装饰公司、叶文德亦未对涉案房屋装修工程量及价款进行结算，叶文德显然存在违约行为，现涉案房屋装修已被他人拆除，导致亚晟装饰公司无法通过申请评估鉴定确定装修工程量及价款。一审法院根据本案现有的证据，酌情确定叶文德应支付亚晟装饰公司工程款350000元。叶文德称已经支付了工程款4万多元，亚晟装饰公司不认可涉案工程收到现金2万元，称因海淀工程给过1万元多元的现金，与本案无关。叶文德提交的中国农业银行信用卡交易明细无法显示系支付涉案房屋装修工程款，且叶文德亦认可存在让亚晟装饰公司法定代表人刘文生套现的情形。在此情况下，叶文德主张已经支付4万多元工程款，一审法院无法采信。因亚晟装饰公司、叶文德双方并未就违约金达成口头或书面协议，亚晟装饰公司要求叶文德支付违约金并无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、叶文德支付北京亚晟装饰工程有限公司装修款35万元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回北京亚晟装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由北京亚晟装饰工程有限公司负担1125元（已交纳），由叶文德负担3275元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，叶文德提交电热水壶买卖合同一份。亚晟装饰公司发表质证意见称不属于新证据，并非客观原因一审无法提交的；真实性无法核实；不认可证据和本案的关联性。本院认为叶文德提交的证据不符合法律规定的二审新证据的要求，本院不予采纳。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据亚晟装饰公司、叶文德的陈述，一审法院现场勘查情况，涉案房屋出租人宗洪波、北京市顺义区沙坨村村民委员会、成章前向一审法院的陈述，一审法院就涉案房屋均达成口头装修协议，亚晟装饰公司对涉案房屋进行装修的认定意见并无不妥。现有证据表明，涉案房屋中止装修是由于叶文德向案外人违约支付租金导致，涉案房屋中止装修不能归责于亚晟装饰公司，涉案房屋被转租案外人后，涉案房屋装修已被他人拆除，本案涉案房屋装修工程量、工程价款已经不具备鉴定的可能，一审法院有关“亚晟装饰公司无法通过申请评估鉴定确定装修工程量及价款”的认定并无不妥，叶文德应对涉案房屋工程量、工程价款无法进行鉴定承担相应责任。由于叶文德应对涉案房屋工程量、工程价款无法进行鉴定承担相应责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，叶文德应对“人工费计算标准、材料费由叶文德采购、亚晟装饰公司已经完成的施工量及价款为实为72000元”主张所依据的事实成立承担举证证明的责任。在叶文德提供的现有证据不能证明其主张所依据的事实成立的情形喜爱，本院对叶文德上述上诉理由和请求不予采纳。根据一审法院现场勘查情况、一审法院向亚晟装饰公司施工人员核实情况，宗洪波、成章前向一审法院的陈述，结合叶文德收到的亚晟工程预算书、装修效果图、预算报价、汇报工程进度、请示装饰样式等，又结合涉案录音内容等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院酌情确定叶文德应支付亚晟装饰公司工程款350000元的处理意见并无不妥。依照上述民事诉讼法司法解释的规定，叶文德应对“其向亚晟装饰公司已经支付涉案房屋装修款”的主张所依据的事实成立承担举证证明的责任。叶文德提交的银行信用卡交易明细无法显示系支付涉案房屋装修工程款，叶文德亦认可存在让亚晟装饰公司法定代表人刘文生套现的事实，结合叶文德提供的现有证据不能证明其以现金方式支付亚晟装饰公司涉案房屋装修款的事实成立的情形，本院对叶文德有关“叶文德已经将工程款支付完毕”的上诉理由和请求不予采纳。综上，叶文德上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由叶文德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张印龙二〇二一年三月三十一日法官助理 王永基书 记 员 任 宇