浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3242号 原告：舟山市五星机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业集聚区大丰路10号。 法定代表人：蔡善军，总经理。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：山东精瑞塑料机械有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区九龙山路008号院。 法定代表人：亓法琴，执行董事。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告舟山市五星机械制造有限公司（以下简称五星公司）与被告山东精瑞塑料机械有限公司（以下简称精瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院对被告的财产进行了保全。因被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告上诉后，浙江省舟山市中级人民法院维持原裁定。本院于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告五星公司的委托诉讼代理人顾兆川、被告精瑞公司的委托诉讼代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五星公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款294058元，并承担逾期付款的利息损失，其中266958元自2018年2月4日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至2020年1月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算；294058元自2020年1月5日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。事实和理由：原、被告自2010年开始发生机筒螺杆买卖业务往来。截止2018年12月底，被告欠原告货款766950元。2019年1月26日，被告支付500000元，欠款余额为266958元，被告于当日在原告提供的对账单上签名确认。2019年1月至2020年1月4日，被告向原告购买机筒螺杆共计货款142300元，被告支付100000元。2020年3月9日至8月9日，被告购买机筒螺杆共计货款134800元，被告共支付150000元。至此，被告共计拖欠货款294058元。2020年9月底，原告持2019年1月18日至2020年8月9日止的付账单与被告对账，被告虽认可期间的收货、付款数额，但要求将2018年9月26日收到的3套共计货款174000元、2018年10月12日收到的2套共计货款152000元的机筒螺杆退还给原告，被告拖欠原告的货款清零，双方重新合作。原告不同意，被告拒绝签字确认，原告遂诉至法院。 精瑞公司辩称，一、原、被告之间存在机筒螺杆买卖关系属实，但不存在被告欠付货款的事实。请求法庭对合同价款及货款的交付情况予以审查。二、质量方面，虽双方未约定，但应按国家标准、行业标准执行。原告提供的产品质量不合格，存在输送量及挤出量达不到标准，塑化不好等问题，被告在收到货款的合理期限内检验货款并就质量问题通知原告，要求退货。故该价款不应计入货款中。被告的下游厂商因此退货，对被告造成很大损失。三、付款时间未到。双方自发生买卖业务以来，原告一直未开具发票。2018年至2020年期间，原、被告之间货物买卖金额约1200000元。至2020年8月，原告未向被告开具增值税发票的金额为1200000元。被告多次向原告催讨未果。被告不支付货款系行使抗辩权。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，原告应向被告开具发票。因原告未全面履行合同义务，未开具增值税发票，致使被告不能抵扣进项税款，被告向税务部门支付税金及滞纳金，原告的行为给被告造成损失156000元。因原告未根据交易习惯开具发票，被告无法处理账目，无法支付，因原告的原因致未达到付款条件。四、原告主张的利息损失无事实与法律依据。综上，请求法院查明事实，判决被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的载有“谷体贵”、“莱芜—谷体贵189××××3088”等对账单及送货单、电子银行承兑汇票，结合原、被告的当庭陈述，本院查明的事实为：原、被告之间素有机筒螺杆买卖关系，双方以电话联系的方式确定被告购买的机筒螺杆等货款内容型号、数量等。原告将货物送至被告处。原告方每年前往被告处对账，双方就对账日前的货款予以核对确定，扣除前次对账日之后被告支付的金额后，由被告法定代表人在对账单上签字确认截止对账日的欠款金额。截止2018年2月3日，被告欠原告货款353258元。2019年1月26日，原、被告经对账，截止2018年12月17日，被告欠原告货款266958元，被告法定代表人亓法琴在对账单上签名。2019年1月18日至2020年8月9日期间，被告又多次以同样的方式向原告购买机筒螺杆等货物，双方因被告提出货物质量问题等原因未能顺利对账。期间，被告以背书转让电子银行承兑汇票等方式陆续支付货款共计250000元。原、被告买卖业务发生期间，原告陆续开具给被告一部分增值税专用发票。 现双方的争议焦点为被告欠付的货款金额。原告提供的载有“谷体贵”的两份对账单，载明时间分别为2019年1月18日至2020年1月4日，2020年3月9日至2020年8月9日，虽没有被告法定代表人的签名等予以确认，但与原告提供的送货单，在时间、产品名称、规格、数量等内容上相吻合，被告当庭对送货单上签名予以认可。因此，本院认定该期间原、被告之间买卖的货物即为该两份对账单中载明的机筒螺杆等。关于价款，双方没有书面约定。原告陈述价格系双方已说好的，原告每次去被告处对账时将打印好的对账单带到被告处，与被告对账结算。被告则称，双方通过电话联系确定买卖货物的数量、规格型号，因系长期合作关系，单价基本由原告定，对账时才知道价格。对此，本院认为，从原告提供的证据看，尚不足以证明原、被告之间就价款有明确约定。因双方之间长期进行买卖交易，出于对彼此的信任，被告关于价款的陈述较为可信。从原告提供的几份有被告法定代表人亓法琴签名的对账单看，被告对原告提出的单价基本没有异议。由原告定价应为双方之间就价款确定经常使用的习惯做法，应认定为交易习惯。前述两份对账单所列的单价中，部分规格的机筒螺杆，如90/30机筒螺杆及衬套的价格与2019年1月26日由被告法定代表人亓法琴签名确认的对账单中单价一致。同时，本案审理中，本院通过舟山市定海区金塘塑机螺杆行业协会向相关螺杆制造、销售企业咨询，原告提供的该两份对账单中所列的各种规格型号的机筒螺杆等货物的价格在同时期市场定价中属合理，部分定价比被咨询企业销售的价格低。综上，本院对原告主张的2019年1月18日至2020年8月9日期间，被告向原告购买机筒螺杆等货物共计价款为277100元的事实予以支持。加之截止2018年12月17日欠付的货款266958元，扣除已支付的250000元，本院认定，被告尚欠原告货款294058元。至于被告主张的货物质量不合格一节。首先，因前述欠付货款金额系被告多次向原告购买货物累计拖欠的金额，现被告未能明确具体系哪些货物质量不合格，存在什么问题。其次，被告提供的函及照片若干，不足以证明原告提供的货物质量不合格。经本院释明后，被告亦未通过提出司法鉴定等以证明自己的该主张。因此，本院对被告主张的该节事实不予认定。进而，对被告提出的相应货款不应计入货款的抗辩意见，本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当按约履行自己的义务。现被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款294058元的诉讼请求，本院予支持。被告关于原告未开具增值税专用发票等致付款时间未到的抗辩，不成立。理由如下，事实方面，被告主张原告从未向其开具增值税专用发票，与客观事实不符。本案系买卖合同纠纷案件，开具增值税专用发票并非出卖人的法定主要合同义务，仅是附随义务，除非双方明确约定了先开具增值税专用发票再支付货款的合同履行顺序。双方之间系长期发生买卖关系，根据交易过程中原告连续供货，被告滚动欠款、陆续付款的实际，原告要求支付剩余全部货款应给予被告合理必要的准备时间，原告现要求支付，合法合理，应予支持。需要说明的是，开具增值税专用发票虽非合同主要义务，但原告应按相关法律规定向被告开具。逾期付款利息损失方面，被告未履行付款义务构成违约，原告主张该损失，于法有据，本院予以支持。但鉴于前述原、被告的交易实际，结合原告最后一次供货为2020年8月9日，本院酌情确定自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东精瑞塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市五星机械有限公司货款294058元，并以该款为基数，支付自2020年10月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算的逾期付款利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5711元，减半收取计2855.50元，保全申请费2270元，由被告山东精瑞塑料机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二一年三月三十日 书记员  金 力