wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执557号 申请执行人：李德凌，男，汉族，1972年10月30日出生，住广州市从化区。 被执行人：徐海山，男,1989年8月17日出生，汉族，住广东省从化市。 关于李德凌与徐海山委托合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5568号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金15000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执557号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 淼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1610号 申请执行人：胡栋山，男，1980年04月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：丁启昌，男，1965年12月07日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行胡栋山与丁启昌民间借贷纠纷一案中，经查，我院于2021年3月16日向被执行人丁启昌发送执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丁启昌名下有车辆（车牌号为贵Ａ×××××的长安牌小汽车）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁启昌的名下所有车牌号为贵Ａ×××××的长安牌小汽车。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保54号 上海美术电影制片厂有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初47号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、冻结被申请人福安市卡米拉食品有限公司名下中国农业银行股份有限公司福安祥牛支行××银行账号。冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。 二、冻结被申请人邱潮昭名下中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市凤塘营业所××银行账号。冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。 三、冻结被申请人邱潮昭名下财付通支付科技有限公司××财付通账号。冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。 四、冻结被申请人邱潮昭名下支付宝（中国）网络技术有限公司××支付宝账号。冻结期限一年，自2021年3月11日至2022年3月11日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执229号岳兵洋、鞠桂良、杨双喜：本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人岳兵洋、鞠桂良、杨双喜金融借款合同纠纷一案（2020）湘0503民初741号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月3日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位,执行杨双喜53999.37元，执行鞠桂良34600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执516号之二申请执行人：韩梅，男，1957年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李永辉，男，1979年6月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人韩梅与被执行人李永辉劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0830民特1217号民事裁定书，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月27日作出（2021）苏0830执516号之一执行裁定书，查封、锁扣被执行人李永辉名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，现被执行人已履行全部法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李永辉名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆的查封、锁扣。[原查封案号：（2021）苏0830执516号之一执行裁定书]。本裁定立即执行。审判员  高林二〇二一年三月一日书记员  王洁
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初76号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杜某明，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县，住广东省广州市增城区。因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人潘春燕，广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人杜某明犯妨害公务罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人杜某明及其指定辩护人潘春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日20时许，广东省广州市公安局增城区分局卫山派出所民警陈某1及辅警卢某1接报到107国道源天公司门口处处理同案人杜忠波（另案处理）朋友的交通事故警情，同案人杜某饮酒后驾驶一台摩托车到场，被告人杜某明也来到现场，两人质问民警事故情况后，欲驾车离开时，因同案人杜某涉嫌酒后驾车，民警要求同案人杜某交出车钥匙配合调查，杜某拒绝后民警上前将其进行控制，在控制过程中双方倒地后在地上僵持，杜某使用拳头、掐脖子等方式对民警实施殴打，被告人杜某明上前帮同案人杜某挣脱民警的控制，被到场支援的民警何某1、胡某1上前控制，过程中被告人杜某明持拳头对民警实施殴打。随后支援民警到场后将杜某及杜某明带回调查处理。经法医鉴定，民警陈某1的损伤程度为轻微伤，民警何某1、胡某1未达轻微伤；经鉴定，同案人杜某血液中乙醇含量为143.15mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，电子数据等证据予以证实。据此,指控被告人杜某明的行为已构成妨害公务罪，认为被告人在庭上自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月。提请本院判处。被告人杜某明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人潘春燕提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，但有以下从轻情节：1.被告人如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚；2.被告人没有犯罪记录，是初犯、偶犯；3.被告人认罪悔罪态度良好。综上，恳请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年8月19日20时许，广东省广州市公安局增城区分局卫山派出所民警陈某1及辅警卢某1接报到107国道源天公司门口处理同案人杜某（已判决）朋友的交通事故警情，同案人杜某饮酒后驾驶一台摩托车到现场，被告人杜某明也来到现场，两人质问民警事故情况后，欲驾车离开时，因同案人杜某涉嫌酒后驾车，民警要求同案人杜某交出车钥匙配合调查，杜某拒绝后民警上前将其进行控制，在控制过程中双方倒地后在地上僵持，杜某使用拳头、掐脖子等方式对民警实施殴打，被告人杜某明上前帮助同案人杜某挣脱民警的控制，被到场支援的民警何某1、胡某1上前控制，过程中被告人杜某明挥动拳头殴打民警。随后支援民警到场后将杜某及杜某明带回调查处理。经法医鉴定，民警陈某1的损伤程度为轻微伤，民警何某1、胡某1未达轻微伤。经鉴定，同案人杜某血液中乙醇含量为143.15mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的被告人杜某明、同案人杜某的户籍材料，抓获经过，身份证明，证人卢某1、孔某的证言，被害人陈某1、胡某1、何某1的陈述，被告人杜某明、同案人杜某的供述与辩解，被告人杜某明、同案人杜某互相辨认对方照片的笔录，被害人陈某1、胡某1、何某1辨认被告人杜某明、同案人杜某照片的笔录，证人卢某1辨认被告人杜某明、同案人杜某照片的笔录、签认的视频截图，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场方位图及现场照片，伤情鉴定意见书两份，法医毒物司法鉴定意见书，光盘12张，被告人杜某明、同案人杜某签认的视频截图，被害人陈某1、胡某1、何某1签认的视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某明当庭认罪认罚，可以酌情从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人当庭认罪认罚，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款的规定，判决如下：被告人杜某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭焕华人民陪审员  李 妍人民陪审员  朱炽颜二〇二一年三月三十一日书 记 员  钟泳琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8563号原告：牟华锋，男，1976年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，该公司经理。原告牟华锋与被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。经法院电话联系被告做工作，原、被告双方已私下达成一致，被告已主动将欠款支付给原告。原告牟华锋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟华锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告牟华锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告牟华锋负担。审 判 员  王 俊二〇二一年三月二十五日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初736号原告：姚俊，女，1989年7月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：尹亮（原告丈夫），男，1984年7月27日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县宝城街道办事处桑园社区居民委员会。被告：罗山县宝城街道办事处桑园社区王湾组。住所地：罗山县宝城街道办事处桑园社区王湾组。负责人：姚传刚，该组组长。原告姚俊与被告罗山县宝城街道办事处桑园社区居民委员会、罗山县宝城街道办事处桑园社区王湾组（以下“王湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告罗山县宝城街道办事处桑园社区居民委员会的起诉，获本院准许。原告姚俊的委托诉讼代理人尹亮到庭参加了诉讼，被告王湾组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚俊向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告与王湾组其他村民同等数额土地补偿款10万元；诉讼中，原告将诉讼请求变更为5万元。2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，政府征用王湾组土地185.1344亩，并发放了相应的土地补偿款，桑园居委会与王湾组共同决定征地款发放方式为王湾组户籍村民，但本组已出嫁女性排除在外。原告姚俊为王湾组户籍人口且享有土地承包权，本次土地补偿款发放却被排除在外。被告此行为违反了《宪法》《妇女权益保护法》《民法典》《土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规。为扭转农村封建思想，树立法治意识，维护妇女合法权益，请贵院判如所请。被告王湾组未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚俊父亲姚传海与母亲周永英均系被告王湾组成员，原告出生后自然取得王湾组的户籍。在该组第二轮土地承包中，原告父母及原告均参与土地承包并履行了集体经济组织成员应尽的义务。2015年2月11日原告与罗山县东铺镇北马店村登记结婚，并到男方家庭居住生活，但原告户口未迁出王湾组，其在王湾组的承包土地没有退出。原告在其丈夫的户籍地亦未参与土地分配，原告婚后没有固定职业。2020年10月，王湾组的部分土地被征收。王湾组于2021年2月对政府发放的土地征收补偿款进行人员分配，人均分得土地补偿款分别为50000元。但被告王湾组在制定分配方案时将原告排除在外，未向原告支付土地补偿款。因原告认为该分配方案侵犯了其合法权益，对该分配方案不予认可，遂提起诉讼。上述事实，有原告身份证及其家庭户口簿复印件、结婚证复印件、河南省农村税费改革政策卡复印件、东铺镇北马店村民委员会证明、G312国道土地征收补偿协议书复印件、王湾组土地补偿款征地补偿清单复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征用土地补偿费。公民、法人、集体经济组织行使权利必须依法进行。本案原告姚俊虽于2015年出嫁，但其出嫁后并未将户籍从王湾组迁出，也未退出在王湾组的承包土地，而且原告在出嫁地未分配土地，婚后无固定职业，仍依靠在被告王湾组的承包地作为生活来源。因原告仍是王湾组集体经济组织成员，应当享有该组成员的同等权利。被告王湾组在原告本次诉讼主张的征用土地补偿款分配方案中，以原告系出嫁女为由不予分配给原告，没有法律依据。故原告要求王湾组分配给原告征用土地补偿费50000元，于法有据，依法应予支持。被告王湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第一款、第二款、第三百三十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗山县宝城街道办事处桑园社区王湾组于本判决生效之日起十日内给付原告姚俊土地补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告罗山县宝城街道办事处桑园社区王湾组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年三月二十二日书记员  彭 玥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初202号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****，统一社会信用代码91230200733683849Ｇ。负责人：刘全军，总经理。原告委托诉讼代理人：白岩，男，1982年4月9日出生，回族，保险公司员工，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙佰顺，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孙绪，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告孙佰顺、孙绪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理，原告保险公司委托诉讼代理人白岩与被告孙佰顺、孙绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告垫付的理赔款10,000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日09时许，被告孙佰顺驾黑Ｂ××××**号小型客车龙江县鲁河乡繁荣屯村屯公路由东向西倒车至屯西路口时，将同方向行走的行人李库撞倒，造成李库受伤。该事故龙江县交警队道路交通事故认定书认定孙佰顺负本次事故的全部责任。事故发生后，李库到龙江县人民法院起诉太平洋财险及孙佰顺、孙绪，要求其赔偿经济损失。经黑龙江省龙江县人民法院及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理后分别下达（2019）黑0221民初3630号民事判决书及（2019）黑02民终3803号判决书，判决本案原告在交强险范围内垫付赔偿李库10,000元并取得追偿权，现原告已依法履行完毕。被告孙绪为事故车辆的实际所有人，因其管理不善，将车辆交由无驾驶证的孙佰顺驾驶，也应承担相应的赔偿责任。因此，因被告孙佰顺无证驾驶，原告在向受害人赔偿后，有权依据相关法律规定向二被告追偿。请法院依法支持原告诉讼请求。被告孙佰顺辩称，这件事情他是冤枉的，不同意给付理赔款。被告孙绪辩称，他有和解的想法，但不同意给付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日09时许，被告孙佰顺驾驶黑Ｂ×××**号小型客车沿龙江鲁河乡繁荣屯村屯公路由东向西倒车至屯西路口时，将同方向行走的行人李库撞倒，经龙江交警队道路交通事故认定书认定孙佰顺无证驾驶机动车，负本次事故的全部责任。事故发生后，李库将太平洋财险、孙佰顺诉至龙江法院，要求赔偿其经济损失，龙江法院审理后作出（2019）黑0221民初3630号民事判决书，判决太平洋财险在交强险限额内赔偿李库医疗费用10,000元，余款8177.43元由孙佰顺承担赔偿责任。孙佰顺不服判决上诉至黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院，经审理齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终3803号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。太平洋财险于2019年10月30日将赔偿款10,000元打入李库银行账户中。本院认为，太平洋财险依据法院生效判决在交强险范围内垫付赔偿李库10,000元，因孙佰顺未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内有权利向孙佰顺主张追偿权。孙绪为事故车辆的实际所有人，孙佰顺为孙绪父亲，孙绪应当知道孙佰顺无驾驶资格，仍将车辆交由无驾驶证的孙佰顺驾驶，孙绪对交通事故损害的发生亦有过错，应承担与过错相适应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十八条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：（2021）被告孙佰顺于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司7,000.00元。（2021）被告孙绪于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙佰顺负担15元、孙绪负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年三月二十四日书记员 夏静慈
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初574号原告：顾翠林，女，1954年4月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羽，江苏天全律师事务所实习律师。被告：臧金龙，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：余进强，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：余进兵，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司职员。被告：孙锦凤,女，1955年9月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。原告顾翠林与被告臧金龙、余进强、余进兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、孙锦凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告顾翠林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾翠林申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾翠林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾翠林负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1226号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层，统一社会信用代码91410100667243879X。 法定代表人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。 被告：孙媛媛，女1988年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J1楼C座101、102室，统一社会信用代码913401008489458020。 负责人：邓明钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈望舒，该公司员工。 被告：姚二春，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告孙媛媛、中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司、姚二春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告孙媛媛的起诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉对孙媛媛的起诉。 审判员 汪 宏 二〇二一年三月十五日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2455号原告：孙德兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：魏国政（系原告孙德兰的丈夫），住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。法定代表人：郑玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏海宝，男，该公司工作人员。原告孙德兰与被告淮南市华安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告孙德兰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙德兰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告孙德兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德兰负担。审判员 樊 瑾二〇二一年三月二十六日书记员 杨晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1013号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：赵仕友，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告赵仕友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初188号原告：王正雄，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省当阳市，委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟，男，1981年5月21日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市伍家岗区，原告王正雄与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王正雄及其委托诉讼代理人胡宵阳到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告王正雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资30200元及利息4650.80元（从2020年6月30日至2020年10月30日期间按贷款市场报价利率3.85％计算），自2020年10月31日至支付之日的利息按贷款市场报价利率计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月8日，被告刘伟雇佣原告在位于当阳市××办事处××号的凌云（宜昌）航空装备工程有限公司（以下简称凌云航空装备公司）做消防安装工作，原告于2019年10月8日完工，完工后被告支付原告部分工资后剩余30200元未付，2020年6月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前付清，原告王正雄已多次催要，截至原告起诉之日被告仍未支付，故原告提起本案诉讼。原告王正雄为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。证据二、被告刘伟出具的欠条原件1份，证明被告刘伟欠付原告劳务工资30200元。被告刘伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，原告王正雄提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王正雄受被告刘伟雇请于2019年7月至2019年10月期间在当阳凌云航空装备公司从事消防安装工作、2019年10月至2020年1月期间在宜都市青林古镇项目从事消防安装工作，前述两个项目均由原告王正雄带班并组织施工人员，项目完工后被告刘伟仅支付劳务工资23000元，下欠原告王正雄劳务工资17500元，原告王正雄多次向被告刘伟催讨工资和垫付费用，并主张因催讨工资产生的误工费。被告刘伟于2020年6月5日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王正雄劳务工资17500元，辛苦费5000元、油费补助3000元、工资补助3000元、补助1700元，合计30200元，于2020年6月30日付清，不付清按照工资预付”。原告王正雄陈述辛苦费5000元是带班费、油费3000元是因在工地使用了原告汽车后补贴的费用、工资补助3000元是被告刘伟承诺给原告支付催讨工资产生的误工补偿、补助1700元是原告在工地上垫付的生活费。现因被告刘伟至今未向原告王正雄支付前述费用，故原告王正雄提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告王正雄为被告刘伟提供劳务，经双方结算并由被告刘伟补办欠条，其中欠付劳务工资17500元，被告刘伟还承诺向原告王正雄支付带班费5000元、油费3000元、催讨劳务工资的误工补偿3000元、垫付生活费1700元，被告刘伟未按欠条中约定时间支付欠条所载金额共计30200元，故原告王正雄要求被告刘伟立即支付劳务工资（含带班费、油费、误工补偿、垫付生活费）30200元的诉讼请求成立。被告刘伟在其出具的欠条中已含误工补偿3000元（此补偿金额已超计算资金占用费的金额），故原告王正雄主张资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内向原告王正雄支付劳务工资等费用共计30200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王正雄的其他诉讼请求。案件受理费减半收取336元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万姝蓉二〇二一年三月五日书记员  张慧玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981破申1号申请人：苏州美昱高分子材料有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇永安路8号。法定代表人：王真，该公司董事长。被申请人：江苏诸利电气有限公司，住所地东台市东台镇四灶工业集中北区2号。法定代表人：冯永根，该公司总经理。申请人苏州美昱高分子材料有限公司（以下简称苏州美昱公司）以江苏诸利电气有限公司（以下简称诸利电气公司）资产不足以清偿债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对诸利电气公司进行破产清算。本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审查。诸利电气公司的法定代表人冯永根和股东朱某经本院通知后，在法定期限内未提出异议。本案现已审查终结。本院查明：诸利电气公司住所地在东台市东台镇四灶工业集中北区2号，于2011年1月13日设立，法定代表人冯永根，经营范围为电子遥控器、电线电缆、裸铜线、镀锡绞线、电子连接线、铜材加工，轴承、机械设备（除汽车）、电机、机床、电线电缆、劳保用品、五金、橡塑制品、保温材料、电热电器、钢材销售等。公司注册资本1000万元，股东为朱汉清100%持股。苏州美昱公司与诸利电气公司、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0981民初858号民事判决书，判决诸利电气公司向苏州美昱公司支付货款1091308.60元及利息，朱某承担补充赔偿责任。朱某不服提起上诉，盐城市中级人民法院经审理，于2019年9月29日作出（2019）苏09民终3057号民事判决书，维持（2019）苏0981民初858号民事判决书中诸利电气公司向苏州美昱公司支付货款1091308.60元及利息的内容，变更明确朱某在抽逃出资300万元范围内承担补充赔偿责任。后苏州美昱公司申请法院强制执行，本院执行案件案号为（2019）苏0981执2807号，以“除冻结银行存款6590.68元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项”为由终结执行程序。经查询，诸利电气公司尚有未执行到位金额逾600万元。苏州美昱公司的债权无法获得清偿，特向本院提起破产申请，请求裁定诸利电气公司破产清算。本院认为，诸利电气公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人或债权人可以提出破产清算申请。本案中，诸利电气公司经法院强制执行未能完全清偿债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人诸利电气公司经本院通知后，在法定期限内对其资不抵债、不能清偿到期债务的相关事实未提出异议。债权人苏州美昱公司对诸利电气公司提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理苏州美昱高分子材料有限公司对江苏诸利电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐闻声审 判 员 何 娟审 判 员 徐惠琴二〇二一年三月三十日法官助理 林 进书 记 员 罗 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5130号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：张兆驰，男，1986年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告张兆驰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初2404号原告：杜佳宝。被告：李朋。原告杜佳宝与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜佳宝及其委托代理人徐硕到庭参加诉讼，被告李朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款21000元，及利息（利息计算方式：从2020年12月3日起至实际偿还之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）截止起诉之日利息为101.06元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月14日、8月26日、9月10日，被告以资金周转为由向原告借款共计21000元，并承诺几天后偿还，但经原告多次索要，被告不予偿还，无奈原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、转账记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2020年8月14日，原告通过微信转账方式借给被告3000元，2020年8月26日，原告通过微信转账方式借给被告7000元，和5000元，2020年9月10日，原告通过微信转账方式借给被告6000元。另，本案在审理期间，经当庭电话询问被告，其承认借款事实，并表示于2021年3月底至4月15日期间偿还借款本金，利息一项再与原告沟通。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告收到原告向其转账的借款，双方之间已形成了事实上的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，原告向被告主张偿还借款，应予支持。原、被告之间在借贷发生时并未约定还款日期及利率，故原告主张的利息，应从原告提交诉讼材料之日即2021年2月19日起计算，至被告还清之日止，原告主张累计借款的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，应准予。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜佳宝借款本金人民币21000元整；二、被告李朋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜佳宝逾期利息（自2021年2月19日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇二一年三月二十四日书记员 王姜媛本判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1965号之一申请执行人：朱友琴，女，1967年1月21日生，汉族，住东台市。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地东台市。负责人：梅荣。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘千军，该公司执行董事。申请执行人朱友琴与被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司、上海尚东建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的东劳人仲案字〔2020〕第319号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人9月工资3000元、10月工资3000元，合计6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，1、2020年11月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月28日，本院到东台市金海东路29号滨河新天地商业街走访调查被执行人财产、经营状况，该公司已不在改地址经营，未发现可供执行财产；5、2020年12月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年1月11日，本院(2021)苏0981执异10号裁定书裁定追加上海尚东建筑装饰工程有限公司为本案被执行人；7、2021年2月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;8、2021年3月4日，本院委托上海市宝山区人民法院调查被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司财产、经营状况，经查，上海尚东建筑装饰工程有限公司在上海横泰经济开发区注册登记，其不在该地经营，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十八日书记员  吴 鑫
文书内容大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执44号之六申请执行人：陈国江。被执行人：刘金凤。关于申请执行人与被执行人刘金凤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人刘金凤在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金凤在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年三月二十日书记员  邵杨
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1418号 原告：曲平分，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。 被告：张云柱，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。 原告曲平分诉被告张云柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曲平分到庭参加诉讼，被告张云柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲平分向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接钢架结构安装生意，因经营需要被告于2016年雇佣原告到被告处进行务工，从事钢架结构的搭建与安装。工程完工后，原告多次找到被告催要劳务款，被告拒不支付，经原告要求原被告于2018年7月4日进行核算，经核算被告共下欠原告工资13000元未支付，当日被告向原告出具欠条一份。 张云柱未作答辩。 原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告张云柱欠原告劳务款13000元的事实。 上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告从事承接钢架结构安装生意，被告于2016年雇佣原告从事钢架结构的搭建与安装工作。工程完工后，原告多次找到被告催要劳务款，被告拒不支付，经原被告于2018年7月4日核算，被告共下欠原告劳务款13000元未支付，并于当日向原告出具欠条一份载明“欠条今欠到曲平分一人工资13000元壹万叁仟圆整2018.7.4号张云柱372922196303××××”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬，故原告要求被告支付劳务费13000元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告以13000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算利息，于法无据，本院不予支持。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云柱于本判决生效之日起5日内支付原告曲平分劳务款13000元； 二、驳回原告曲平分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告张云柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王飞 二〇二一年三月三十日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初15号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人乔余，男，1985年1月24日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住通化市。曾因犯抢劫罪，于2005年被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2，000.00元；因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年被本院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20，000.00元，有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币22，000.00元，于2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年7月23日被该局取保候审；于同年12月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。   被告人日月星辰，男，2001年5月4日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年7月23日被该局取保候审。于同年12月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。   被告人于占成，1997年6月23日生，初中文化，吉林省通化市人，住通化市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年7月23日被被该局执行逮捕；于同年8月17日被该局取保候审；于同年12月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人乔余、日月星辰、于占成犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人乔余、日月星辰、于占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人乔余、日月星辰、于占成于2020年3月间，在通化市××区，通过微信联系，将以自己身份信息办理的工商营业执照及其对应的对公账户贩卖给于欢（另案处理），并从中获利。分述如下：   1.被告人乔余于2020年3月间，将其名下办理的通化余安食品销售有限公司营业执照及其对公账户贩卖给于某，非法获利人民币1，000.00元。   2.被告人日月星辰于2020年3月间，将其名下办理的通化星程广告设计有限公司营业执照及其对公账户贩卖给于某，非法获利人民币800.00元。   3.被告人于占成于2020年3月间，将其名下办理的通化顶集服装设计有限公司营业执照及其对公账户贩卖给于某，非法获利人民币600.00元。案发后，于占成已全部退缴违法所得。   公诉机关认为，被告人乔余、日月星辰、于占成无视国家法律，买卖营业执照，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究三人刑事责任。被告人乔余系累犯，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。鉴于三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，均系坦白，对三人应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人乔余有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；判处被告人日月星辰有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元；判处被告人于占成有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。   上述被告人对起诉书指控的事实及公诉机关的量刑均没有异议，当庭表示认罪认罚；   经审理查明，被告人乔余、日月星辰、于占成于2020年3月间，在通化市××区，通过微信联系，将以自己身份信息办理的工商营业执照及其对应的对公账户贩卖给于欢，并从中获利。分述如下：   1.被告人乔余于2020年3月间，将其名下办理的通化余安食品销售有限公司营业执照及其对公账户贩卖给于某，非法获利人民币1，000.00元。   2.被告人日月星辰于2020年3月间，将其名下办理的通化星程广告设计有限公司营业执照及其对公账户贩卖给于某，非法获利人民币800.00元。   3.被告人于占成于2020年3月间，将其名下办理的通化顶集服装设计有限公司营业执照及其对公账户贩卖给于某，非法获利人民币600.00元。案发后，于占成已全部退缴违法所得。   案件审理阶段，被告人乔余积极退缴违法所得人民币1，000.00元，上缴国库；被告人日月星辰积极退缴违法所得人民币800.00元，上缴国库。   上述事实，被告人乔余、日月星辰、于占成在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：   1．证人证言（1）李某（2）于某；   2．被告人乔余、日月星辰、于占成的供述和辩解；   3．书证：（1）抓获经过；（2）犯罪嫌疑人基本情况表；（3）刑事判决书；（4）营业执照等书证；   4．电子证据检查工作记录：通东公（网安）勘【2020】0512023号电子证据检验记录。   上述证据，被告人乔余、日月星辰、于占成当庭质证无异议，自愿认罪认罚。本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认作为定案依据。   本院认为，被告人乔余、日月星辰、于占成无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人乔余系累犯，应从重处罚；鉴于上述被告人均能如实供述犯罪事实，积极退缴全部违法所得上缴国库，均可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人乔余犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先前行羁押的12日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人日月星辰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   三、被告人于占成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 吕 晶   人民陪审员 徐爱兰   人民陪审员 姜玉斌     二〇二一年三月二十九日   书记员 李文博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初907号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路**兴业大厦**。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓森，该公司员工。被告：陈乃星，男，1981年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告陈乃星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人曹晓森到庭参加诉讼，被告陈乃星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2154元、电梯费425元、滞纳金1048元，合计3627元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系河畔花城小区业主，2015年1月1日，原、被告双方签订了《河畔花城物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向被告收取滞纳金。被告所居住的12号楼1单元1502室物业面积89.73㎡，物业管理费收费标准为0.75元/月/㎡，被告自2016年1月1日至2018年8月31日欠缴的物业管理费为2154元，被告一直拒绝缴纳，产生滞纳费1048元（32个月×万分之五×欠费金额）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈乃星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：被告陈乃星系连云港市海州区新孔南路48号河畔花城12号楼1单元1502室的业主。于2015年1月1日和原告君怡物业公司签订《河畔花城物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用标准为：小高层0.75元/月/平方米收取。该收费标准亦于2012年向连云港市物价局进行了价格备案。2018年11月，原告君怡物业公司向被告进行了书面催缴。原告庭审陈述，其于2018年8月31日撤出该服务的小区。上述事实有原告提供的前期物业合同、物业管理服务合同、房产证查询登记簿、电梯费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告君怡物业公司与被告陈乃星签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合约约定履行各自的权利义务。原告已按约提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定交纳物业管理费、电梯费。被告陈乃星所有的位于河畔花城12号楼1单元1502室房产建筑面积89.73㎡，合同约定小高层、高层物业服务费标准为0.75元/月/㎡，被告陈乃星欠缴自2016年1月1日至2018年8月31日的物业费为2153.52元（89.73×0.75×32）；关于电梯费，原告向本院提交相关费用产生的票据，原告向本院提供的收费明细显示被告房屋电梯费欠缴414.6元，故原告要求被告给付电梯费的诉讼请求，本院部分予以支持。以上物业管理费及电梯费共计2568.12元。被告陈乃星经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈乃星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费及电梯费2568.12元；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈乃星负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年三月十六日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初66号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人向大刚，男，1993年8月29日出生，汉族，个体经营户。出生地湖北省神农架林区，户籍地湖北省神农架林区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被宜昌市公安局取保候审。2021年3月15日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2021]47号                               2020年10月15日20时许，被告人向大刚饮酒后驾驶白色奔驰牌小型轿车从宜昌市西陵区和平路长委和平佳苑小区出发行驶至至喜长江大桥西坝匝道接线道时被民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人向大刚血样酒精含量值为138.83mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人向大刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向大刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向大刚如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人向大刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 彭 军             二〇二一年三月十八日             书 记 员 冯 尧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执59号之四十七被执行人：班超，男，汉族，1973年09月18日生，住现羁押于镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班超在贵州省农村信用社联合社6217790001062026816_1账户内存款人民币70530915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年三月十七日书记员 黄彩虹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2405财保7号 申请人：金铉成，男，1954年6月5日出生，朝鲜族，吉林省延吉市能源热电有限公司退休职工，住吉林省延吉市。 被申请人：徐清泉，男，1987年11月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人金铉成于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐清泉的房屋（坐落于龙井市安民街，房权证吉（2019）龙井市不动产权第X**，建筑面积为151.87平方米）。申请人金铉成与刘贞爱共同共有房屋[坐落于延吉市长白山西路名都小区**楼**202，房权证延字第**，建筑面积为116.61平方米的住宅]提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全。故申请人金铉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐清泉的房屋（坐落于龙井（坐落于龙井市安民街2019）龙井市不动产权第XXX号，建筑面积为151.87平方米），期限为三年； 二、查封申请人金铉成与刘贞爱共同共有房屋[坐落于延吉[坐落于延吉市长白山西路名都小区**楼**202，房权证延字第**116.61平方米的住宅],期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人金铉成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩银花 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡东恩
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初226号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人朱建国，男，1972年9月22日出生，汉族，文盲，住河南省方城县，因犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被方城县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌危险驾驶于2019年7月16日被方城县公安局行政处罚；因无证驾驶于2020年12月25日被方城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶于2021年1月9日被方城县公安局刑事拘留，于2021年1月16日被方城县公安局监视居住。于2021年3月9日由我院作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人朱建国犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年12月24日20时52分许，被告人朱建国无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县古庄店镇和尚庄村附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱建国的血液中检出乙醇，其含量为202.26mg／100ml。被告人朱建国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为202.26mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人朱建国曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年三月二十二日书记员 ：张晶晶
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执273号申请执行人：严粪堆，男，1963年1月6日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：偃师市纸源卫生用品有限公司。住所地：偃师市首阳山镇前纸庄村。法定代表人：侯景周，该公司股东。严粪堆与偃师市纸源卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偃师市纸源卫生用品有限公司于判决生效后10日内支付严粪堆货款249953元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月27日计算至实际付款之日止）；未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费1769元，保险服务费1000元，由偃师市纸源卫生用品有限公司负担。因偃师市纸源卫生用品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，严粪堆向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司名下的财产。1.查明被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司无银行存款2.查明被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司名下无车辆信息。3、本院执行人员前往偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司无不动产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司的住所地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司有可供执行的财产。七、本院已将被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人严粪堆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人严粪堆在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司负有继续向申请执行人严粪堆履行债务的义务，被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人严粪堆发现被执行人偃师市纸源卫生用品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年三月三十日代书记员 ：郭英豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2568号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       潘海峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省合江县二里乡通树坝村九社**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.潘海峰立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日信用卡欠款共计人民币199 205.27元，其中个人消费账户欠款本金43 750.50元、利息6 380.78元、账单分期手续费489.25元、违约金15 952.69元（自2017年1月1日开始收取）；E招贷账户欠款本金87 083.36元、利息14 953.54元、现金分期手续费9 487.50元、违约金21 107.65元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由潘海峰承担。                               被告答辩情况                       潘海峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       潘海峰向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 5426                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。潘海峰未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月10日信用卡个人消费账户欠款本金43 750.50元、利息6 380.78元、账单分期手续费489.25元、违约金15 952.69元；E招贷账户欠款本金87 083.36元、利息14 953.54元、现金分期手续费9 487.50元、违约金21 107.65元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       潘海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月10日信用卡个人消费账户欠款本金43 750.50元、利息6 380.78元、账单分期手续费489.25元、违约金15 952.69元；E招贷账户欠款本金87 083.36元、利息14 953.54元、现金分期手续费9 487.50元、 违约金21 107.65元，共计199 205.27元，并支付自2019年12月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4 284元，减半收取2 142元，由潘海峰负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：张严久，男，1987年12月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人张严久金融借款合同纠纷一案中，因用于抵押的不动产变现困难，且未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执172号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年三月二十六日书记员  张 岩
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0830民初758号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。地址：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托代理人：曹光辉，该行员工。委托代理人：王谦，该行员工。被告：杜文军，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住址：山西省芮城县X乡X村**，身份证号：XXX********。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告杜文军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因原告山西芮城农村商业银行股份有限公司提供的被告杜文军的信息不明确，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年三月十八日书记员  吉 喆
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执78号 申请执行人：谭意贵，男，1976年7月15日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴友莉，女，1976年5月23日出生，汉族，成都市新都区人，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初475号民事调解书执行申请执行人谭意贵与被执行人吴友莉婚姻家庭纠纷一案，执行标的：20,000.00元及从2020年6月24日起至付清为止按年利率6%计算的债务利息、执行费200.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜永琰
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执异2号 申请人：王钦江，男，汉族，1957年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡广英，女，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省含山县。 申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰东路**。 被执行人:巢湖市新亚建材设备有限公司,住巢湖市中垾镇合裕路,统一社会信用代码913401817448660421。 法定代表人：温天宏,该公司董事长。 被执行人:巢湖市新思维食品有限公司,住清溪镇工业园区,统一社会信用代码91340100726328099C。 法定代表人：方军,该公司董事长。 本院在执行（××）××字××含山县中汇小额贷款股份有限公司与巢湖市新亚建材设备有限公司、巢湖市新思维食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王钦江于2021年1月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人王钦江居民身份证复印件、《债权转让协议》、《转让债权明细清单》、《股东会决议》、股东会决议的各股东证明，债权转让通知。 本院查明，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司与被执行人巢湖市新亚建材设备有限公司、巢湖市新思维食品有限公司借款担保合同纠纷一案，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，执行标的额为借款本金200万元及其利息（自2011年11月17日起，按原、被告双方约定的21‰月利率计算至判决给付之日止，已付部分从中扣除）；同时支付逾期给付违约金（按合同约定的日万分之四，以200万元从逾期给付之日起计算至判决给付之日止）和律师代理费5.5万元；案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年8月18日签订执行和解协议，截止日前，巢湖市新亚建材设备有限公司已支付1716315元，巢湖市新思维食品有限公司已支付1257142元，剩余款项未支付。2019年8月10日，申请执行人股东会会议决议，将包含本案债权在内的8笔债权一次性以200万元价格转让给申请人王钦江。2019年8月18日，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司与申请人王钦江签订《债权转让协议》。2019年10月16日，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司在马鞍山市市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司根据股东会决议，在清算过程中与申请人王钦江签订的《债权转让协议》符合法律规定，本院予以认定。申请人王钦江作为生效法律文书债权的依法受让人申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定，裁定如下： 变更王钦江为（2014）含法执字第00141号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  司晓杭 审判员  郑海波 审判员  王家珍 二〇二一年三月十一日 书记员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法装让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1761号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王昱丁，男，汉族，1985年6月4日出生，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王昱丁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王昱丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为个人经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年10月4日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年12月7日累计拖欠借款本金30769.2元，利息、罚息、复利782.58元，共计人民币31551.78元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金30769.2元，利息、罚息、复利782.58元，共计人民币31551.78元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年12月7日）及自2020年12月8日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王昱丁未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月6日，被告王昱丁（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为个人经营。贷款期限自2017年11月6日起至2020年11月6日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王昱丁于2017年11月6日获得贷款共计500000元，到期日为2020年11月6日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金471171.69元，利息154942.08元，复利38.44元，尚欠原告借款本金30769.2元，利息、复利、罚息共计782.58未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王昱丁未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王昱丁按合同约定偿还贷款本金30769.2元，利息、复利、罚息782.58元，共计人民币31551.78元（利息、罚息、复利截止2020年12月7日）及2020年12月8日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昱丁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30769.2元，利息、复利、罚息782.58元，共计人民币31551.78元及2020年12月8日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费589元减半收取295元，由被告王昱丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    战  幸 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特37号申请人：烟台和强船舶工程有限公司，住山东省烟台市芝罘区南大街155号内10号。法定代表人：李东红，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。被申请人：韩钢，男，1966年4月19日出生，回族，住黑龙江省安达市。申请人烟台和强船舶工程有限公司与被申请人韩钢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人烟台和强船舶工程有限公司称，请求撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字（2020）第1129号仲裁裁决书；本案诉讼费用由韩钢承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决双方存在劳动关系错误，双方不存在直接劳动关系，因此适用法律错误。韩钢在仲裁中没有表述他是由王志远招聘并由王志远支付工资。韩钢辩称，烟台和强船舶工程有限公司的事由不能成立，仲裁裁决适用法律法规正确，我未隐瞒证据。经审查查明：蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出蓬劳人仲案字（2020）第1129号仲裁裁决：一、烟台和强船舶工程有限公司支付韩钢2020年8月工资2921.88元、2020年6月至8月延长工作时间、法定节假日加班工资938元；二、驳回韩钢的其他申诉请求。烟台和强船舶工程有限公司提交和强电气（京鲁）员工工资表2张，证明工资由王志远支付。韩钢质证称，工资表是由王志远审核但工资是烟台和强船舶工程有限公司支付的。本院认为，烟台和强船舶工程有限公司申请撤销仲裁裁决，事由主要为仲裁裁决适用法律错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是烟台和强船舶工程有限公司主张的其与韩钢之间不存在劳动关系，属于劳动争议实体审查范围，不是本案撤销之诉的审查范围。烟台和强船舶工程有限公司未举证证明韩钢有隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为。因此申请人烟台和强船舶工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回烟台和强船舶工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台和强船舶工程有限公司负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年三月二十六日法官助理许田田书记员林斐斐
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初891号原告：万得燕，女，汉族，2000年4月23日出生，公民身份证号码：×××，住青海省互助土族自治县。被告：青海爱特尼汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759XEP7N，住所地：青海省西宁市城**昆仑大道西段**西海嘉苑**楼负**。法定代表人：袁夢婷，该公司经理。被告：樊思超，男，1986年7月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省张掖市。原告万得燕与被告青海爱特尼汽车服务有限公司、樊思超劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告万得燕于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告万得燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万得燕撤诉。案件受理费5元，已减半收取，由原告万得燕负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月二十九日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊法执字第617号之四申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：李虎。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张永峰、乔芳、李虎、白香荣、郝金财、刘思彤、张海军、张爱琴金融借款合同纠纷一案中，以(2014)伊法执字第617号执行裁定书依法查封了被执行人李虎所有的位于xxxxxxxxxx（房产证号：**）房产；依法查封了被执行人李虎所有的车牌号为xxxxx华泰圣达菲牌小型汽车一辆。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李虎所有的位于xxxxxxxxxx房产，查封期限为三年。二、继续查封被执行人李虎所有的车牌号为xxxxx华泰圣达菲牌小型汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年三月一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初600号 原告：肖玉普，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：肖玉然，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 原告肖玉普与被告肖玉然生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余新安及被告肖玉然、委托诉讼代理人吴增鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉普向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项人身损害损失3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，承包地挨着。被告于2015年6月就强占原告西沟承包地半亩多，2019年6月经调解被告不执行，仍侵占原告承包地宽70公分，长177米，原告的二趟玉米也被被告收去，2020年5月31日下午，原告去地里看看，被告依仗人多，将原告打伤，至今没有赔偿，为此起诉，请求判决支持原告诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。 肖玉然辩称，肖玉普起诉的30000元不应当予以支持，肖玉普在受伤后三天才前往医院住院治疗，无法排除合理怀疑，请依法驳回肖玉普诉讼请求。如贵院支持，肖玉普起诉过高恳请核减，按照双方过错程度划分责任。 本院审理查明的事实如下：2020年5月31日19时许，在涡阳县地，肖玉然与肖玉普因土地纠纷打架，肖玉普与肖玉然相互殴打，导致双方鼻部受伤，伤情均为轻微伤。案发时肖玉然已年满60周岁。2020年6月30日涡阳县公安局作出涡公（高公）行罚决字【2020】554、555号行政处罚决定书，给予肖玉然行政拘留七日并处罚款二百元整的处罚，给予肖玉普行政拘留十二日并处罚款五百元整的处罚。另查明，原告肖玉普于2020年6月3日至6月18日、2020年9月25日至10月4日分两次在涡阳阳光医院住院治疗共计24天，花去医疗费8716.1元。经安徽恒正司法鉴定所皖恒正司鉴［2020］临鉴字第522号司法鉴定意见书鉴定意见为：肖玉普误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次纠纷中，原、被告作为同村村民，应当团结互助，因琐事发生争执后应当采取冷静克制的态度处理纠纷，而原、被告没有采取理性的方式，而是发生相互殴打，双方均存在过错，故原、被告应各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告因本次纠纷所造成的各项损失，分别核定如下：1.根据原告提供的有效票据，医疗费为8716.1元；2.误工费为7710元（128.5元×60天）；3.护理费为4065元（135.5元×30天）；4.住院伙食补助费为2400元（100元×24天）；5.营养费为900元（30元×30天）；6.交通费酌定480元；7.鉴定费1000元。以上各项合计25271.1元。由肖玉然承担50%，应赔偿肖玉普12636元（25271.1×50%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告肖玉然于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉普各项损失12636元； 二、驳回原告肖玉普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由肖玉普负担87元，肖玉然负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年三月十六日 书记员  韩超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保351号 申请人：王发合，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘泉，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325198511××××。 申请人王发合于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘泉名下的在金融机构的存款38000元予以冻结；并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘泉名下的在金融机构的存款38000元（详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结存款的期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘怀进 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢明扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3407号之二 解除保全申请人:李小岭，女，1972年5月1日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘玉珍，女，1962年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵吉祥，男，1962年12月2日生，回族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李小岭于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额220万元，本院同年12月9日作出（2020）鲁1302财保3407号之一民事裁定书，查封了被申请人刘玉珍、赵吉祥共有的位于临沂市兰山区xx号楼2-2-2402室房产一套。2021年3月25日，李小岭向本院申请解除对上述房产的查封，主张被申请人已履行完还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘玉珍、赵吉祥共有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘丽娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2081号之一申请执行人：姜凯文，男，1990年7月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王康平，男，1991年10月27日出生，汉族，住海盐县。申请执行人姜凯文与被执行人王康平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王康平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜凯文向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。申请执行标的金额为79578元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人王康平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王康平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王康平无银行存款、房产登记等信息。本院轮候查封了被执行人王康平名下车牌号浙Ｆ6××××汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。截止2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王康平拒不履行义务且拒不申报的情况，本院对被执行人王康平采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜凯文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王康平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年三月二十九日书记员  万茜茜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4496号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：马国言，男，1987年12月3日出生，汉族，住随州市。原告随州市富安物业服务有限公司与被告马国言物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3393号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       孙晓琴，女，汉族，1989年3月24日出生，住四川省金堂县三溪镇白庙村21组，公民身份号码510121198903242662。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金14 000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金16 000元，剩余本金13 700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，已归还本金16 000元，剩余本金13 700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告孙晓琴于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取75元，由被告孙晓琴负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 薛 素
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1401号原告：汤登刚，男，1977年2月14日出生，汉族，住灌云县。被告：吴佐道，男，1961年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告汤登刚与被告吴佐道民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告汤登刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤登刚撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告汤登刚负担。审 判 员  胡 煜二〇二一年三月二十四日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初946号原告：韩玉兰，女，1927年3月14日生，汉族，住镇江市。被告：朱金杰，男，1963年4月8日生，汉族，成年人，住镇江市。被告：朱金仪，男，1966年10月10日生，汉族，成年人，住镇江市。被告：朱桂青，女，1954年8月24日生，汉族，成年人，住镇江市。被告：朱金莲，女，1961年7月23日生，汉族，成年人，住镇江市。被告：朱金凤，女，1965年1月11日生，汉族，住镇江市。原告韩玉兰诉被告朱金杰、朱金仪、朱桂青、朱金莲、朱金凤赡养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在依据法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩玉兰自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉兰撤回对被告朱金杰、朱金仪、朱桂青、朱金莲、朱金凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩玉兰负担。审判员 朱 琳二〇二一年三月三十日书记员 刘婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初463号原告：南京丰菲装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MUXHU6W，住所地南京市鼓楼区中央路****。法定代表人：季长阳。被告：解彬，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地南京市白下区；现住南京市溧水区。本院在审理原告南京丰菲装饰工程有限公司与被告解彬装饰装修合同纠纷一案中，原告南京丰菲装饰工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解彬的起诉。本院认为，原告南京丰菲装饰工程有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京丰菲装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告南京丰菲装饰工程有限公司负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  汪莉雯人民陪审员  宋金钢二〇二一年三月十九日书 记 员  朱 虹