江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6027号 原告：曹桂兵，男，1971年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司南京市分公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路120-1号。 责任人：丁徐和，总经理。 委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区铁路北街128号。 负责人：刘立斌。 委托诉讼代理人：张琰，江苏致邦律师事务所律师。 原告曹桂兵与被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司（下称联合网通公司南京分公司）、中移铁通有限公司江苏分公司（下称中移铁通公司江苏分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法由审判员鄢志文适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹桂兵的委托诉讼代理人蔡仿仿、被告联合网通公司南京分公司委托诉讼代理人周丽萍、被告中移铁通公司江苏分公司的委托诉讼代理人张琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿损失合计205081.1元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日4时许，曹桂兵驾驶浦口×××××号电动自行车沿新陈线由西向东行驶至小塘组路段，刮撞到路面上方下垂的电缆线后摔倒，事故造成车辆损坏，曹桂兵受伤。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中医院治疗，伤情严重，转至南京张文龙中医医院住院治疗。出院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折及软组织损伤。被告对路面电缆未尽到管理责任，导致电线下垂，致原告摔倒受伤，被告在本次事故中存在过错，应当对原告损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告联合网通公司南京分公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。首先，原告现提供的证据无法证明原告发生损害系因被告引起。原告提供的证据事故责任认定书并没有明确导致损害发生的光缆系被告所有。据被告所知在事发现场有移动、联通、电信、广电四家运营商，交警的责任事故认定书，最关键的两个字是疑似，从责任认定书没有办法认定导致事故发生的光缆是联通所有，也就无法认为被告应对此案承担责任；第二，被告认为即便是从定纷止争解决社会矛盾的角度出发，也应该将在该路段布置光缆的其他三家的运营商的责任考虑在内，此外也应考虑原告作为成年人在路面上，作为一个夜间凌晨行车自身疏于观察的一种自身的过错。原告提供的计算的方式和标准被告存在异议，尤其是对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、财产损失各项均有异议。综上被告认为原告的诉讼请求应予以驳回。 被告中移铁通公司江苏分公司辩称，首先认为本案由被告联合网通公司南京分公司申请追加中移铁通公司江苏分公司为被告的程序不合法。因为本案并非必要共同诉讼，被告没有权利申请追加被告；第二，中移铁通公司江苏分公司并非被告联合网通公司南京分公司所称的中国铁通。中国铁通跟中移铁通是两个不同的独立法人主体。所以认为本案与中移铁通公司江苏分公司没有关联性，现有的证据中也不能反映出其公司相关的管理义务。请求驳回原告对被告中移铁通公司江苏分公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月8日4时许，原告曹桂兵驾驶浦口×××××号电动自行车沿新陈线由西向东行驶至小塘组路段，刮撞到路面上方下垂的电缆线后摔倒，事故造成车辆损坏、曹桂兵受伤。原告曹桂兵于当日进入南京市浦口区中医院治疗，并于当日出院后进入南京张文龙中医医院住院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折及软组织挫伤，后于2019年11月25日出院。共计花费医疗费用40610.78元。原告于2020年5月14日委托南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。 2019年11月27日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具第320122120190000276号道路交通事故证明，载明由于事故现场无视频监控、无目击证人，电缆下垂原因无法查明。垂下的电缆线线身有疑似“中国联通”标识，中国联合网络通信有限公司南京市浦口区分公司回函称该电缆线线身标识模糊，无法辨识是否属于中国联合网络通信有限公司南京分公司所有。 2021年1月8日上午，本院组织原、被告至事发路段进行现场勘查，经勘查现场电缆有中国联通、中国移动、江苏广电、中国电信、公安监控线缆、雪亮工程线缆等，没有中国铁通字样的线缆。 原告向本院提交南京市浦口区之林装卸服务部出具的误工证明一份，载明曹桂兵在其处从事搬运、装卸工作，月工资5500元。 上述事实，有道路交通事故证明、短信截图、病历、出院记录、诊断证明、报告单、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、电缆照片、现场勘验笔录及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费40610.78元，有病例、报告单、医疗费票据及用药清单等证据证明，本院予以确认。对被告认为部分检查重复应予以扣除的意见没有证据证明，且没有具体的明细，本院不予采纳。 二、原告主张住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），原告住院期间计算有误，标准过高，本院根据本地区的一般标准，认定住院伙食补助费标准为30元/天，原告的住院伙食补助费为1440元（30元/天×48天）。 三、原告主张营养费6000元（50元/天×120天），考虑原告的受伤治疗情况及法医鉴定意见，原告主张的期限及标准过高，原告的营养费损失本院确认为2700元（30元/天×90天）。 四、原告主张护理费7200元（120元/天×60天）。本院结合司法鉴定意见及原告伤情、住院治疗情况，并参照本地区一般护工标准，酌情认定原告住院期间护理费为100元/天，出院后护理费标准为80元/天，故原告的护理费为5760元（100元/天×48天+80元/天×12天）。 五、原告主张误工费33000元（5500元/月×6个月），原告虽提交了南京市浦口区之林装卸服务部出具的误工证明，因原告未能提交劳动合同、工资明细、从业资格证等相关证据，无法证实原告的实际收入状况及从业情况。但考虑原告受伤时的情况，确有误工产生，本院按照最低工资标准计算原告的误工损失为12120元（2020元/月×6个月）。 六、原告主张残疾赔偿金104920.32元[（52460.16元/年）×20年×10%]。根据司法鉴定意见书原告的伤残为十级,原告主张的残疾赔偿金未超过法律规定的金额，本院予以认可。 七、原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑事故的损害后果及此次事故的成因，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。 八、原告主张交通费1500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住院就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为500元。 九、原告主张财产损失1500元。原告未有证据证明其电动自行车的价值，但该次事故确实造成了原告电动自行车损坏的事实，故本院酌定原告电动自行车财产损失为500元。 以上损失合计173551.1元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告曹桂兵驾驶电动自行车刮撞到路面上方下垂的电缆线后摔倒的事故由交警部门出具的道路交通事故证明及现场照片为证，对该事实本院予以认可。双方争议的焦点在于刮撞原告曹桂兵的电缆线的管理义务人是谁。对此，本院认为，现场电缆照片中电缆的标识虽然不完全清楚，但在电缆上“中”、“国”、“通”三个字可以看清，且双方均无异议。经现场勘验，事故发生地架设的电缆中存在“中国X通”字样的只有中国联通。故本院确认刮撞原告的下垂电缆系被告联合网通公司南京分公司所有。对原告主张被告中移铁通公司江苏分公司承担赔偿责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告联合网通公司南京分公司主张也有可能是其他公司使用其公司标识的电缆的意见没有相应的证据证明，本院不予采信。被告联合网通公司南京分公司作为电缆的管理人，对其所有的电缆疏于管理，电缆下垂至路面刮撞到行使中的原告，造成原告受伤的事故，应承担主要责任，本院依法酌定由被告联合网通公司南京分公司承担70%，即121485.77元(173551.1×70%)。原告作为成年人，驾驶电动自行车凌晨时段在路面行驶时疏于观察应自行承担次要责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂兵合计121485.77元； 二、驳回原告曹桂兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元、鉴定费2900元，合计4325元，由原告曹桂兵承担1297.5元，被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司负担3027.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。 审 判 员 鄢志文 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟