广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初14421号原告：谢某亮，男，汉族，1989年6月14日出生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师。被告：广州汉玖品牌运营管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道286号901-8房。法定代表人：邹美浩，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢超龙，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫妍，北京大成（广州）律师事务所律师。原告谢某亮与被告广州汉玖品牌运营管理有限公司（以下简称“汉玖公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序独任制，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢某亮及其委托诉讼代理人吴佑官，被告汉玖公司委托诉讼代理人卢超龙、梁紫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年11月12日签订的《区域代理合同书》；2.依法判令被告返还原告市级区域代理费260000元整；3.依法判令被告赔偿原告违约金70000元整；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告通过网上发布的招商信息看到了被告的“鲜儒豆浆”系列产品。原告与被告招商部经理孙海在被告公司于2019年8月14日签订了《经销商合同》，主要约定，被告授权原告在兴国县开设“鲜儒豆浆”经销店，作为被告授权商，经销“鲜儒豆浆”系列产品的生产技术秘密制作和销售，并有权向原告许可上述技术秘密，原告向被告支付合同款共计6.5万元。2019年11月份，被告招商部孙海以与他人谈判加盟兴国县第二家“鲜儒豆浆”系列产品，能挣取他人的加盟费为由，诱导原告代理赣州市级区域代理经销商，否则，将影响到原告店铺的经营收入。之后双方于2019年11月12日在被告公司签订了《区域代理合同书》，主要约定：一、被告授权原告在江西省赣州“市级代理商”经销资格，合同期限两年，合同期满后免费续签；原告有权在赣州区域内自行设立和发展下级“鲜儒豆浆”店铺经销商，有权授权给下级经销商使用被告的专业技术、商号、商标、著作权；二、原告在赣州市××区、××、于都县、宁都县共四个县作为原告亲朋好友经营“鲜儒豆浆”店铺的独家资格，被告不得允许第三方在该四个县内加盟经销商；三、赣州区域内发展的经销商，经双方协商一致的加盟价格扣除30%作被告的人工成本费用后，被告联系的经销商，加盟费分配为被告得70%、原告得30%，原告联系的经销商，加盟费分配被告得30%、原告得70%；四、被告协助原告开展加盟销售工作，向原告进行市场经营指导、技术支持、业务培训等服务。原告为此支付了代理费30万元，其中，转账支付16万元，现金支付10万元，原加盟费抵扣4万元。因受疫情影响，2020年7月份之前，原告未在赣县区、于都县、宁都县设立“鲜儒豆浆”店铺。2020年8月在于都县寻找店铺经营“鲜儒豆浆”时，发现被告违反约定，未经原告协商的情况下，允许第三方孙广兰在于都县贡江镇红军大道新悦商厦982-11-12号加盟了“鲜儒豆浆”销售，并收取了孙广兰加盟费6.3万元。原告通过走访发现，赣州地区的市场前景远低于被告招商时所宣传的情况，今年9月去被告公司发现，被告在合同期内就已放弃了“鲜儒豆浆”系列产品的推广，现在以推广“天天向上”美食系列产品为主。故原告感觉没有经营前景，明显已造成了原告的亏损风险，加上被告违约在于都设立加盟店，遂要求解除合同并退款，经多次协商解除事宜，被告仅同意退还原告7万元人民币，至于合同的解除，被告向原告明确表明现在变更招商“天天向上”美食系列产品，“鲜儒豆浆”今年没有市场，解不解除都一样。对此，严重侵害了原告的代理权。即原告的代理权有和没有都一样。原告认为，根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，原、被告双方应当在特许经营合同中约定，在订立后一定期限内，原告可以单方解除合同。而本案中，被告利用原告法律意识淡薄，不熟悉该类规定，并未按照法律规定在《区域代理商合同书》中约定原告的解除条款。原告在签订合同后，开设店铺因受疫情影响6个月，故原告要求解除合同符合上述规定。同时，依据《合同法》第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使可以解除合同。被告在与原告签订合同后第21天，即2019年12月3日，允许第三方孙广兰在于都县加盟“鲜儒豆浆”经销商，系违反“不得允许第三方在该四个县加盟经销商”之约定。合同签订后，被告未协助原告开展加盟销售工作，更未向原告提供市场经营指导、技术支持、业务培训等服务，且被告原材料供应高于市场行情价2倍，进而影响了原告的加盟市场发展。故，被告的违约行为导致原告的代理利益难以实现且没有任何服务保障。现诉至贵院，请求依法判令解除合同和返还合同款26万元及违约金7万元。被告汉玖公司辩称：汉玖公司不同意谢某亮全部诉讼请求，理由如下：一、《区域代理合同书》不属于特许经营合同，不受《商业特许经营管理条例》调整。谢某亮认为，“根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，双方应当在特许经营合同中约定，在订立后一定期限内，谢某亮可以单方解除合同。汉玖公司认为，谢某亮援引上述规定请求解除合同，没有事实和法律依据。（一）关于合同的性质，双方在《区域代理合同书》中约定，甲方许可授权乙方为市级代理商；本合同代理经销资格分为独占许可代理方式及普通许可代理方式，乙方选择普通许可代理方式；普通许可代理方式，甲方与乙方均有权在合同约定区域内设立和发展下级经销商，由甲方统一与下级经销商签订合同，乙方按双方约定比例提取分成；经乙方资源发展的经销商，甲方扣除合同金额30%的人工成本，包含店铺选址、店面设计、前期培训、开业指导及上门带店等，于签约成功后一个月内给乙方提取扣减项后70%的分成；经甲方资源发展的经销商，扣减上述人工成本后，给乙方提取30%的分成。合同还对代理费、代理权限等内容进行了约定。本案中，双方的合作模式不符合《商业特许经营管理条例》第三条“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”规定的特许经营的合作模式，故《区域代理合同书》不属于特许经营合同，不受《商业特许经营管理条例》调整，谢某亮当然无权享有被特许人在“冷静期”内的合同任意解除权。（二）关于“冷静期”及疫情影响。首先，“冷静期”的立法目的在于缓冲被特许人的投资冲动，赋予其认真斟酌的时间机会，给被特许人进一步了解后可以反悔的权利。本案中，《经销商合同》早在2019年8月14日已订立，谢某亮于2019年10月2日开设了兴国旗舰店。在订立并履行《经销商合同》3个月后，双方于2019年11月12日签订《区域代理合同书》，谢某亮开始发展下级经销商。谢某亮从经销商到代理商身份的转变前后经历了3个月，该身份的转变足以证明，谢某亮对于汉玖公司品牌的了解和认可，不存在所谓的投资冲动。其次，《区域代理合同书》于2019年11月12日订立，距谢某亮2020年9月16日向法院起诉超过10个月，所谓“冷静期”即使有，也早应经过。否则，将严重影响商事交易安全。第三，案外人孙广兰于2019年12月3日与汉玖公司签订《经销商合同》并取得特许经营授权、落实了店铺，2020年1月3日办理了营业执照开始经营至今，显然不存在所谓受疫情或者疫情防控措施直接影响合同履行的问题。谢某亮以疫情为由，掩盖其怠于甚至无力在当地发展下级经销商之实，滥用行政法规赋予被特许人的“冷静期”及合同解除权，严重违背诚实信用，其请求不应得到支持。二、谢某亮依据《合同法》第九十四条第四项规定解除合同，没有事实和法律依据。汉玖公司认为，谢某亮所述与事实不符，颠倒因果，企图推脱责任，且谢某亮所述情形远未达到“致使不能实现合同目的”的程度，无权行使法定解除权。首先，汉玖公司允许第三方孙广兰在于都县加盟“鲜儒豆浆”经销商，并非恶意违约。双方订立《区域代理合同书》后，汉玖公司业务员未及时将手写的补充条款内容在信息系统上注明，导致公司其他业务员在开发客户的过程中未回避谢某亮在于都等四个县城的独家代理。其次，于都县仅是谢某亮四个独家代理县城之一。按照汉玖公司与孙广兰的《经销商合同》约定，给予孙广兰的商圈保护范围是1.5公里，在于都县内、孙广兰店铺1.5公里以外，汉玖公司再开发下级经销商丝毫不会影响其商业机会。从《区域代理合同书》补充条款关于“代理商店铺一旦落实，方圆两公里必须是商圈保护范围，双方都得遵守”的约定看，即使在4个周边县城，《区域代理合同书》也未禁止汉玖公司招商，但要满足方圆两公里的商圈保护范围约定。第三，需要重申的是，《区域代理合同书》在性质上并非特许经营合同，双方主要权利义务是谢某亮为汉玖公司在当地开发经销商，由汉玖公司与谢某亮发展的下级经销商签订《经销商合同》并授予经销商相关经营资源，双方按约定分取经销商的加盟费。在谢某亮在当地没有开发经销商的情况下，汉玖公司无法提供所谓“协助谢某亮开展加盟销售工作，更未向谢某亮提供市场经营指导、技术支持、业务培训”等工作和服务。显然，谢某亮所述颠倒因果。就履行《经销商合同》而言，汉玖公司已于2019年8月15至17日向谢某亮交付了经营资料，并对谢某亮进行了技术培训，2019年9月30日到2019年10月4日进行了为期五天的驻店指导，谢某亮兴国旗舰店也已经于2019年10月2日开业至今。此外，谢某亮述称“汉玖公司原材料供应高于市场行情价2倍”更是没有客观依据。综上所述，谢某亮请求依据《商业特许经营管理条例》第十二条规定以及《合同法》第九十四条第(四）项规定解除《区域代理合同书》，没有事实和法律依据。《区域代理合同书》应继续履行，谢某亮无权请求返还区域代理费。有关赔偿谢某亮违约金的诉讼请求也没有法律依据。因此，恳请法院驳回谢某亮的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，谢某亮（乙方）与汉玖公司（甲方）签订《经销商合同》，约定：甲方即南京汉玖餐饮管理有限公司拥有制作“鲜儒豆浆”系列产品的配比方法和生产技术秘密，并有权向乙方许可上述技术秘密。第一条经销地点与方式：一、乙方在江西省××兴国县开设经销店，经销“鲜儒豆浆”系列产品，甲方强调该店系甲方产品指定经销店；三、授权及合同期限自2019年8月14日至2021年8月13日止，合同期限为二年。第二条技术培训及经销权限：三、合同产品系指乙方根据本合同使用甲方所转让的技术秘密制作和销售的产品；四、乙方应自费组织人员赴甲方进行培训，甲方有责任对乙方的工作人员进行培训和技术指导，使乙方人员能掌握合同规定的上述技术；八、合同签订后，甲方不得在乙方同一条街（路）的500米范围内再开设经销店或许可第三人经销。第三条相关费用：一、乙方应于签约时间向甲方支付技术培训费60000元（店型：旗舰店），该费用包括：1）甲方系统的专业技术工艺培训费；2）甲方提供的营运指导、销售技巧、营销推广等指导和培训；3）新品开发和其它服务费用……。合同还就经销店运营管理、甲乙双方其他权利义务、侵权和保密、违约责任、争议的解决及其它事宜等进行约定。此外，双方在补充条款处通过手写的方式补充约定如下：1.总合同款65000元（含加盟合作费用51000元，二年管理费用10000元，设计费用4000元），已于8月12日交付定金5000元合作费用于8月14日一次性付清，余款在培训前付清。2.合同期满，直接续约，无任何费用。3.商圈保护为3000m范围内不得再开经销加盟店（3KM）。合同落款处有汉玖公司的盖章和谢某亮的签名及指模。签订合同当天，汉玖公司向谢某亮发放了《授权书》。2019年8月15日至8月17日，谢某亮在汉玖公司接受了为期三天的技术培训，并领取了相关学习资料，培训内容主要为各类早餐食品的制作方法及店铺营销活动方案、运营指导等。2019年9月30日至10月4日，汉玖公司指派培训老师对谢某亮进行为期五天的驻店培训，主要指导店铺开业前所需的准备工作及开业后的质量提升工作。2019年10月2日，谢某亮选定在兴国县××大道的“鲜儒豆浆”店铺顺利开业，至本案庭审时尚在经营。2019年11月12日，谢某亮（乙方）与汉玖公司（甲方）签订《区域代理合同书》，约定如下：第一条代理区域与期限，1.甲方许可授权乙方为江西省赣州市市级代理商；2.本合同期限为二年，授权自2019年11月12日至2021年11月11日止。合同期满乙方享有优先续约权。第二条代理权限及分成方式，3.本合同代理经销资格分为独占许可代理方式及普通许可代理方式。乙方选择以下第（2）种方式进行合作：（2）普通许可代理方式，甲方与乙方均有权在合同约定区域内设立和发展下级经销商，由甲方统一与下级经销商签订合同，乙方按双方约定比例提取分成；5.双方约定，经乙方资源发展的经销商，甲方扣除合同金额30%的人工成本（包含店铺选址、店面设计、前期培训、开业指导及上门带店等），于签约成功后一个月内给乙方提取扣减项后70%的分成；经甲方资源发展的经销商，扣减上述人工成本后，给乙方提取30%的分成。第三条代理费内容。第四条代理费支付，1.双方商定乙方支付代理费用（不包含履约保证金和服务费）人民币300000元（叁拾万元）……第十一条其它事宜，3.本合同未经双方书面同意不得修改，未尽事宜，双方可另行协商，签订补充协议作为本合同补充条款，经甲乙双方认可签字生效，属本合同的一部分，具有同等法律效力；补充协议若与本合同条款冲突，以补充协议为准。补充条款约定：4.同意代理商选择4个周边县城作为代理人亲戚朋友要经营的范围，公司不能同意任何人加入。（代理商店铺一旦落实，方圆两公里必须是商圈保护范围，双方都得遵守）四个周边县城分别为：赣县、兴国县、于都县、宁都县；5.乙方已于11月12日交付代理费用，代理权限生效……合同落款处有汉玖公司的盖章和谢某亮的签名及指模。在协商和签订《区域代理合同书》的过程中，谢某亮分别于2019年11月6日通过微信平台向汉玖集团支付了定金10000元，于同月12日通过支付宝平台支付了合同款20000元，通过配偶黄兰兰银行账户支付了130000元，前述款项共计160000元。后汉玖公司于2020年10月9日向谢某亮开具了四张发票，详情如下：1.“*经纪代理服务*品牌代理服务费”，金额为100000元；2.“经纪代理服务**经纪代理服务*品牌代理服务费”，金额为100000元；3.“*无形资产*特许权使用费”，金额为51000元；4.“非金属矿物制品*日用陶瓷餐具*塑料制品*塑料包装箱及容器*农副食品*食品原材料”，金额为50477元。谢某亮提交的《区域代理合同书》原件中关于代理费金额的补充条款，显示“金额300000.00元正已付清”，汉玖公司提交的合同原件显示为“金额200000.00元正已付清”。庭审中，谢某亮陈述其实际支付了260000元的代理费，其中160000元系转账支付，100000元系现金支付，还有40000元从加盟合同中折抵。汉玖公司则反驳称谢某亮所持有的合同原件上的金额被篡改过，其只收取了谢某亮20万元的代理费，并对谢某亮提交的四张发票质证，两张合计200000元的发票对应的是《区域代理合同书》的代理费，金额为51000元的发票对应的是双方签订《经销商合同》后谢某亮所支付的合同款项，金额为50477元的发票是相应材料的价款。另查明，谢某亮于2019年12月16日在兴国县××大道××另一间加盟店，该店铺于2020年4月开始营业，后于同年8月闭店。汉玖公司对此情况不予认可，表示其并不知情。谢某亮提交了案外人开设“鲜儒豆浆”店铺的照片、营业执照、授权书、转账记录及经销商合同等，拟证明汉玖公司授权案外人在于都县开设加盟店及收取了案外人加盟费63000元，并据此主张汉玖公司的违约行为导致其实际损失超过70000元。汉玖公司对前述证据予以确认，但主张其并非恶意违约，且并非解除合同才能解决问题。再查明，汉玖公司是自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年9月28日，注册资本为100万元，经营范围商务服务业。谢某亮提交的第20919891号《商标注册证》显示“鲜儒”核定使用商品/服务项目为第43类：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；流动饮食供应等等，注册人为广州德春餐饮管理有限公司，有效期自2017年9月28日至2027年9月27日。2019年6月6日，国家知识产权局出具《商标转让证明》，核准第20919891号商标转让注册，受让人为汉玖公司，汉玖公司对前述证据的三性均予以认可。以上事实有双方当事人提交的《经销商合同》《区域代理合同书》《授权书》《商标注册证》《商标转让证明》、客户培训确认表、培训课程结业照片、案外人店铺照片等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，因引起本案争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用当时的法律法规进行裁判。双方当事人自愿签订的《区域代理合同书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点主要如下：一、涉案《区域代理合同书》的性质；二、谢某亮主张解除涉案《区域代理合同书》的理由能否成立；三、若解除涉案《区域代理合同书》，有何法律后果。一、涉案《区域代理合同书》的性质。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。在本案中，汉玖公司称其拥有“鲜儒”注册商标、具有独特风格的整体营业形象以及相关生产技术等经营资源，谢某亮经过前期考察、了解后，和汉玖公司自愿协商并签订《区域代理合同书》，约定汉玖公司许可谢某亮在特定区域使用汉玖公司的项目标识，为谢某亮提供专业、规范系统的培训，为谢某亮提供运营指导、咨询及技术支持服务，并要求谢某亮按其经营模式开展经营活动,同时向其支付相应费用，故双方签订的上述《区域代理合同书》符合商业特许经营法律关系的基本特征，应认定为特许经营合同。现双方因履行该合同产生争议引发本案纠纷，故本案应为特许经营合同纠纷。二、谢某亮主张解除涉案《区域代理合同书》的理由能否成立。涉案《区域代理合同》系双方当事人的真实意思表示，自双方在协议上签名或盖章后成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现谢某亮主张解除涉案《区域代理合同书》，其理由有二：一是根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，其在订立合同后一定期限内，可以单方解除合同；二是汉玖公司的违约行为导致其合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定，其有权解除合同。对于第一点。《商业特许经营管理条例》第十二条规定“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”。该条款赋予被特许人在一定期限内可以任意解除特许经营合同的权利，体现了对被特许人利益的倾斜和保护，防止被特许人因一时冲动冒然签订合同，但是这种倾斜保护应当有一定的限度，不应当将正常的商业风险转嫁到特许人，从而不恰当地损害特许人的合法权益。就本案而言，涉案《区域代理合同书》于2019年11月12日订立，距离谢某亮提起本案诉讼已过10个月有余，且双方在此之前已经签订了《经销商合同》，谢某亮应当对于汉玖公司的相关经营资源和模式有了相当程度的了解，再者，谢某亮也已经实际利用了汉玖公司提供的经营资源开设了店铺。此种情况下，如果仍然允许谢某亮行使单方解除权，则对于汉玖公司而言其经营风险被不恰当地扩大了，对谢某亮而言则获得了不合理的利益。因此，对于谢某亮依据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，其有权解除涉案《区域代理合同书》，本院不予支持。对于第二点。谢某亮是否可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的相关规定，请求解除涉案《区域代理合同书》，取决于汉玖公司在履行《区域代理合同书》过程中是否存在违约行为且导致合同目的无法实现。谢某亮明确以汉玖公司未依照约定向其提供服务及违约许可第三方设立加盟店为理由，要求解除涉案协议。本院认为，一方面，根据已查明的事实，谢某亮已经充分利用了汉玖公司的经营资源在特定区域开展了特许经营活动，汉玖公司也已经按照约定提供了技术培训、业务指导、设备材料等服务，并不存在汉玖公司未提供服务导致谢某亮无法经营的违约行为，谢某亮据此主张解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。另一方面，涉案《区域代理合同书》第十一条第3点及补充协议第4点中明确约定，谢某亮方在赣县、兴国县、于都县、宁都县四个周边县城属于区域代理，汉玖公司不得在谢某亮开设店铺方圆两公里的范围内再开设经销店或许可第三方经销。庭审中，汉玖公司自认其因工作人员疏忽确实许可了第三方在于都县开设店铺，该行为违反了双方关于商圈保护的明确约定，从根本上影响了谢某亮区域代理权，足以导致谢某亮的合同目的无法实现，故谢某亮基于此主张解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。三、解除涉案《区域代理合同书》的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，涉案《区域代理合同书》因汉玖公司的违约行为在期限届满前解除，谢某亮主张由汉玖公司向其返还代理费，于法有据，本院予以支持。关于汉玖公司应返还代理费数额的认定，根据谢某亮所提交的证据及汉玖公司的陈述，涉案《区域代理合同书》虽约定了代理费为30万元，但经核对，谢某亮事实上仅支付了20万（其中包括有流水记录的16万元，以及双方在先签订《经销商合同》的加盟费抵扣款4万元），汉玖公司确认其已收到代理费20万元，并开具相应发票，对该部分事实本院予以确认。谢某亮主张其还已现金的方式支付了剩余代理费10万元，但汉玖公司不予确认，且谢某亮所提交证据尚不足以证明其主张的支付了现金10万元的事实，故本院对该部分事实不予确认。谢某亮作为被特许人利用了汉玖公司的经营资源实际经营，并接受了汉玖公司的相关服务，汉玖公司也对谢某亮开店经营进行了技术培训、物料支持，履行了作为特许人的部分义务，因此，虽然汉玖公司在履行涉案《区域代理合同书》时存在违约行为导致涉案合同解除，但其为履行协议付出了相应的资源和成本，谢某亮对此应当向汉玖公司支付一定价款予以补偿。据此，综合双方的实际履行合同情况及汉玖公司的过错程度等因素，本院酌情认定汉玖公司应返还谢某亮代理费150000元。关于谢某亮主张汉玖公司向其支付违约金70000元的请求，因双方并未对违约金进行明确约定，谢某亮亦无法举证证明其因汉玖公司违约行为所造成的实际损失，故对其该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告谢某亮与被告广州汉玖品牌运营管理有限公司于2019年11月12日签订的《区域代理合同书》；二、被告广州汉玖品牌运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某亮返还合同款150000元；三、驳回原告谢某亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告谢某亮负担3409元、被告广州汉玖品牌运营管理有限公司负担2841元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  李德军二〇二一年三月二十二日书记员  郑梦晴附一：本裁判主要法律依据《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。