wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1438号原告：李雨泽，女，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付军燕，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：济南天之教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邢超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，女，系该公司员工。原告李雨泽与被告济南天之教育科技有限公司（以下简称天之教育公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨泽的委托诉讼代理人杨加齐，被告天之教育公司的委托诉讼代理人卢军、陈倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《商品加盟合作协议书》（合同编号：**-**-**）；2.依法判令被告返还原告支付的加盟费用125000元，保证金12000元，以上共计137000元以及相应利息（利息计算方式为：以137000元为基数，自2019年12月29日起至被告实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告签订《商品加盟合作协议书》（合同编号：**-**-**），合同约定原告加盟被告的“上知教育”教育品牌，并就甲方提供教育管理模式，提供学校管理运营等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了加盟费用125000元，保证金12000元，年会保证金1000元，并积极寻找营业场地及注册成立公司等事宜。后因疫情影响，并且被告存在对“上知教育”商标不享有注册商标专用权及没有依约向原告提供协议约定的各种服务，导致原告无法实现合同目的，继续从事“上知教育”品牌的教育活动。原告在合同目的无法实现的情形下，告知被告解除合同，并要求退还已交的费用，被告虽同意解除，但要求原告以转让加盟的方式解除合同，并前后提出不同的要求，借故拖延。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告天之教育公司辩称，被告认为原告经加盟校推荐后有意加盟被告，遂于2019年9月11日主动联系被告咨询加盟事宜，于2019年9月14日签字到被告校区进行参观考察。经过三个多月的慎重考虑后，决定加盟被告，遂于2019年12月30日与被告签订了品牌加盟合作协议书，该协议书系双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规的规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同约定积极履行。现在原告起诉要求与被告解除合同，没有事实及法律依据，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，天之教育公司（甲方）与李雨泽（乙方）签订《品牌加盟合作协议书》一份，约定天之教育公司授权李雨泽在天津市和平区华开天佑城3层F3-09（国际商城南京路店西邻）加盟“上知教育”品牌，加盟课程为脑潜能系列课程。天之教育公司将其拥有的“上知教育”品牌商标、教材教具、教学管理模式、制度、教学规范和专有的管理技术以许可给李雨泽使用，并由李雨泽开展学校管理运营活动。期限为三年，自2019年12月30日至2022年12月29日止。李雨泽一次性向天之教育公司支付加盟费及商标品牌使用管理费共计125000元。李雨泽向天之教育公司支付保证金12000元，作为合同履约保证金，保证金不计息。同时协议约定，天之教育公司为李雨泽提供教材、教案的支持、教学管理模式的指导、招生运营模式的指导、教学课程的指导、教学更新的支持、乙方装修设计建议支持等，并约定“增价值壹万元的教材教具，另赠送科学实验、创想美术项目，赠送一次现场支付服务及脑潜能开发项目教材一套。赠送校管家软件免费使用权三年。”2020年1月7日，李雨泽出具《继续履行合同确认书》一份，内容为李雨泽确认继续履行双方签订的《合作协议书》，并完成后续的课程培训学习任务及协议的各项约定事宜。上述协议签订后，李雨泽并未实际进行店面装修并开始使用“上知教育”品牌开展招生活动，2020年3月24日，李雨泽向天之教育公司发送《关于李雨泽提出解除加盟合同的联系函》，对于是否同意解除双方加盟合同，天之教育公司未予明确回复。因李雨泽要求解除双方加盟协议并退还加盟费用、保证金，双方形成纠纷，李雨泽诉至本院。另查明，济南市上知教育培训学校系“上知教育”商标的权利人，并取得国家工商行政管理总局商标局颁发的《商标注册许可证》，注册有效期限为2012年9月28日至2022年9月27日。2016年12月13日，天之教育公司通过转让取得“上知教育”商标专用权。本院认为，原告李雨泽与被告天之教育公司签订的《品牌加盟合作协议》及继续履行合同确认书系双方真实意思表示，合法有效。双方合同履行期限为自2019年12月30日至2022年12月29日止，但李雨泽并未实际开店经营，且自2020年3月起，李雨泽向天之教育公司主张解除合同。因李雨泽没有实际使用特许经营资源并坚持要求解除合同，双方合同陷入履行僵局，特许经营合同中持续性地互助实现合同目的基础已经不存在了，仍让双方继续履行合同，不利于双方经营活动的开展，故对其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，双方合同自原告起诉之日即2020年1月13日解除。李雨泽应承担合同解除前加盟费用41700元（125000元÷3年）及返还赠送教材教具费用10000元，故天之教育公司应退还李雨泽加盟费73300元，并退还保证金12000元，对于李雨泽该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。对于李雨泽要求天之教育公司支付利息损失的诉讼请求，因双方均无明显违约行为，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李雨泽与被告济南天之教育科技有限公司签订的《商品加盟合作协议书》于2021年1月13日解除；二、被告济南天之教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雨泽保证金12000元及加盟费73300元；三、驳回原告李雨泽超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告李雨泽承担575元，由被告济南天之教育科技有限公司945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二一年三月十九日书记员  郑远方
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6272号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李连文，男，1970年10月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李连文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李连文名下银行存款67692.9元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李连文名下银行存款67692.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月十二日法官助理杨欣彤书记员赵文文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执940号被执行人金仁堆危险驾驶罪一案，（2021）浙0327刑初25号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金仁堆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执940号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯庆云，女，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘泉新，男，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周业兰，女，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘全喜，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人仇玲柱，该局局长。再审申请人冯庆云、刘泉新、周业兰、刘全喜因诉徐州市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终769号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯庆云、刘泉新、周业兰、刘全喜申请再审称：原审裁定认定事实不清、主要证据未经质证及适用法律错误。被申请人作出的案涉撤销决定违法，应自始无效。请求本院：1、撤销一、二审裁定；2、确认被申请人不履行赔偿义务违法，支持再审申请人一审的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案再审申请人认为原徐州市房产管理局所作徐房权字（1997）2号关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定的行为违法并造成了损害，基于此主张徐州市住房和城乡建设局向其履行赔偿义务。经审查，徐州市中级人民法院（1999）徐行终字第140号生效判决已对该决定予以维持，确认了其合法性。根据上述规定，再审申请人提起本案行政赔偿之诉不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，冯庆云、刘泉新、周业兰、刘全喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯庆云、刘泉新、周业兰、刘全喜的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 唐 颖二〇二一年三月二十三日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2894号 原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码913702005508136208。 法定代表人：陈杆，执行董事。 委托诉讼代理人：宋高峰，男，该公司经理。 被告：济南都润酒店管理咨询有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701120611788814。 法定代表人：陈加申，总经理。 原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告济南都润酒店管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张 洁 书 记 员  王汝瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1827号 原告：成都北新物业服务有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层。 法定代表人：李昌鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王进，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：尹帮露，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李朝惠，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都北新物业服务有限公司与被告尹帮露、被告李朝惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告成都北新物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都北新物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都北新物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费119元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都北新物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯 萍
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更220号 罪犯姜幼卿，男，1974年7月31日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第五监狱服刑。 安徽省休宁县人民法院于2008年11月27日作出（2008）休刑初字第81号刑事判决，以被告人姜幼卿犯盗窃罪、保险诈骗罪，两罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元。宣判后，被告人姜幼卿等人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院经二审审理，于2009年2月19日作出（2009）黄中法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年3月13日投入安徽省合肥监狱服刑改造，于同年12月24日调入浙江省第五监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派民警洪龙出庭执行职务，罪犯姜幼卿到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姜幼卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜幼卿减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯姜幼卿对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜幼卿符合法律规定的减刑条件，但建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯姜幼卿前次减刑裁定送达时间为2018年7月10日，本次考核期为2018年3月至2020年9月共计31个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2020年2月11日被扣教育改造分20分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币160000元。本考核期内月均消费人民币323.91元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜幼卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姜幼卿减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月7日起至2024年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 审 判 员  金 革 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1197号原告：江苏省镇江新区平昌中心社区宜业社区居民委员会，地址镇江新区平昌新城宜业苑。法定代表人：贾建国。委托诉讼代理人：王海涛，男，1973年10月5日生，汉族，系社区主任，住镇江。被告：卢国云，男，1968年7月17日生，汉族，住镇江。原告江苏省镇江新区平昌中心社区宜业社区居民委员会与被告卢国云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告江苏省镇江新区平昌中心社区宜业社区居民委员会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省镇江新区平昌中心社区宜业社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏省镇江新区平昌中心社区宜业社区居民委员会负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年三月十七日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初603号原告：余书林，男，1970年7月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋逸秋，北京盈科(镇江)律师事务所律师。被告：周冬霞，女，1967年12月6日生，汉族，住镇江。原告余书林与被告周冬霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋逸秋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承揽款284000元并支付逾期付款利息（以284000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年起为被告承接的相关工程进行承揽加工，主要外墙涂漆、水泥批顶、乳胶漆喷漆等。双方于2018年12月27日进行结算，结算单中欠付款项和已付款项的差额为284788元，但原告与被告均在结算单中确认以284000元结算。原告向被告索要承揽施工款项未果，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：原告自2014年起为被告承接的各项工程进行外墙涂漆、水泥批顶、乳胶漆喷漆等工作。双方于2018年12月27日进行结算并出具结算单。原告在结算中列明：景泉印象外墙漆836667元、黑水泥批顶61477元、公共部位乳胶漆42444元、三山中学食堂欠25000元、三山图书馆欠14200元（共计979788元）；付款2015年2月15日付380000元、2016年2月6日付承兑200000、2017年1月25日付100000元、2018年付15000元（共计695000元）。被告在结算单中确认：金额已核准，下次为284000元，并签字确认。原告向被告索要剩余款项未果，诉至法院。本院认为：原告为被告承接的工程进行外墙涂漆、水泥批顶、乳胶漆喷漆，双方的承揽合同关系成立并生效。被告结欠原告承揽款284788元，原告同意以284000元结算，有结算单为证，本院予以确认，对于原告要求被告支付284000元承揽款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担逾期付款利息，原告主张以284000元为基数计算自起诉之日起（2021年1月30日）至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冬霞于本判决生效之日起十日内给付原告余书林284000元并支付逾期利息（以284000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月30日起至实际付清之日止）。案件受理费减半收取2780元（原告余书林已预交），由被告周冬霞负担。原告余书林应在本判决生效后十五日内向本院办理诉讼费退费手续。被告周冬霞应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  卢 焰二〇二一年三月二十五日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2505号 原告：段建喜，男，1989年4月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：张通，男，1987年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王彤，女，1983年9月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 二被告共同委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告段建喜与被告张通、王彤财产损害赔偿纠纷一案一案，本院立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告段建喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二一年三月十九日 书 记 员  牛世鑫
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初44号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人程博锋（曾用名程锡云），男，1969年5月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人程博锋犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，因被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人程博锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年上半年，被告人程博锋谎称其认识政府领导，可以帮助被害人梁某、钟某办理他们二人共同出资开发的楼盘的房产证，在获得梁某、钟某的信任后，程博锋以找领导帮忙办证需要费用为由，要求梁某、钟某给付60万元费用。2014年7月4日，钟某从其容县农村信用合作社的账户转了20万元给程博锋，当天梁某在容县容州镇第二市场程博锋的铺面将现金40万元交给程博锋。2020年5月19日，程博锋退回32500元给钟某。 公诉机关认为，被告人程博锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。程博锋认罪认罚，建议判处程博锋有期徒刑十年四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人钟某、梁某的陈述及辨认笔录、照片，广西农村信用社的转账凭证，程博锋写的收条，程博锋辨认现场照片，抓获经过等证据证实。 被告人程博锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程博锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。程博锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。程博锋认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当。程博锋诈骗被害人的财物没有退赔，依法应责令予以退赔。 根据被告人程博锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零五条的规定，判决如下： 一、被告人程博锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2031年4月9日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人程博锋退赔被害人钟某、梁某经济损失人民币五十六万七千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁东丽 审 判 员  王清松 人民陪审员  李胜斌 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  梁 妙 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执292号之一 申请执行人：唐晓玲,女,1963年4月23日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特68号民事裁定书，于2021年3月3日立案执行唐晓玲申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容民间借贷纠纷一案，本案执行标的为300000元，执行费4400元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人四川省明珠陶瓷有限公司名下有不动产，本院依法轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社2栋1楼1号不动产，不动产权证号：监证0032687、夹国用（2003）字第8××8号，查封期限为三年，该不动产有抵押且查封，暂不宜处置；经调查了解，被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处有租金收入，本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费304400元，冻结期限为二年，该租金被多家法院冻结，现本案暂无到期租金可提取。本院已将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3236号申请人：宜兴市周铁橡塑材料厂，住所地宜兴市周铁镇余家桥南侧，统一社会信用代码913202826284740689。投资人：陆可峰。被申请人：山东方意特种线缆有限公司，住所地山东省历城区董家工业园内**，统一社会信用代码91370100MA3N09B914。法定代表人：杨为明。本院在审理申请人宜兴市周铁橡塑材料厂（以下简称周铁材料厂）与被申请人山东方意特种线缆有限公司（以下简称方意公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，周铁材料厂向本院提出财产保全的申请，要求保全方意公司价值16万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人周铁材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方意公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含方意公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年三月二十五日书记员 王嘉宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执215号之二 被执行人：史玉海，男，汉族，1963年05月17日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人史玉海物权保护纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人史玉海在XX账户内余额人民币1488.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史玉海在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1591.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十三日 书记员 关智昊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初826号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：马立光，男，1975年8月28日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告马立光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1815号 申请执行人吴江，女，1962年05月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道**嘉和南湖之都第**出**房。 法定代表人黄家国。 被执行人黄家国，男，1964年01月14日出生住北流市石窝镇石窝村白石坡组1号。 被执行人广西宏益塑料彩印包装厂(普通合伙)，住所地南，住所地南宁市开泰路**v> 法定代表人黄家国。 被执行人陈世惠，女，1966年04月16日出生住广西北流市石窝镇石窝村白石坡组1号。 申请执行人吴江与被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司、广西宏益塑料彩印包装厂、陈世惠、黄家国民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人何铁梅于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌杰飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢266号申请执行人大连花园口众益小额贷款有限公司。被执行人曹壮志、杨琳。本院在执行申请执行人大连花园口众益小额贷款有限公司与被执行人曹壮志、杨琳借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督191号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：王乐秀，女，1981年10月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人张桂玲申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月5日发出（2021）鲁1302民督191号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督191号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十九日 书记员  朱浩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初556号 原告：王丙全，男，1967年4月11日出生，汉族，经商，住内蒙古通辽市。 被告：申世新，男，1968年1月8日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市成武县。 被告：祝兆利，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市老边区。 原告王丙全与被告申世新、祝兆利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙全、被告申世新、祝兆利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丙全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月30日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为一个月，最迟还款日为2020年5月30日。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告申世新辩称，30000元借条是真实的，借条上面是我签的字。原告是山东荟凝生物科技有限公司的主要负责人，我与原告口头约定将150箱芦荟复合酵素发给荟凝公司，货到借条抽回，有祝兆利、黄开芳可以作证。 被告祝兆利辩称，30000元借条是真实的，我作为担保人在借条上签的字。申世新发送的150箱货物我能证明收到货了。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，拟证明被告申世新向原告借款30000元，祝兆利作为担保人在借条上签字。被告质证均认为：对借条的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告申世新提交如下证据：1、货物收到条一份，拟证明祝兆利、黄开芳收到货物，借款30000元已清偿；2、送货单3份，拟证明祝兆利和山东荟凝公司收到货物，共计30000元货款；3、视频一份，拟证明原告王丙全是荟凝公司主要负责人。原告质证认为：证据1、2与我无关，货物是发给祝兆利的，祝兆利给申世新出具了条子，不能证明该货款系偿还给我的30000元借款；证据3资料是申世新主导做的，不能证明被告的证明目的。被告祝兆利质证认为：上面签字是我签的，对证据的真实性无异议。本院认为：三份送货单均显示收货人是祝兆利，且收货证明人为祝兆利、黄开芳、郭忠义，申世新亦未能提供充足证据证明其证明目的，不能证明货款系偿还涉案借款，故本院对被告提交的上述证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告申世新向原告王丙全借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，最迟还款日2020年5月30日。被告祝兆利作为担保人在借条上签字。借款后，被告申世新未偿还借款，被告祝兆利亦未承担保证责任。 本院认为，被告申世新向原告王丙全借款30000元，被告祝兆利作为担保人为该笔借款提供担保，有被告出具的借条为证，且申世新亦认可收到借款，该借贷系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告申世新作为借款人，应当依法履行还款义务，原告要求被告申世新偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告祝兆利作为涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告申世新追偿。被告申世新辩称货款30000元系偿还涉案借款，原告对此不予认可，被告申世新提供的货物收到条及送货单也无山东荟凝公司或王丙全的签字确认，故被告辩称于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及有关法律规定，判决如下： 一、限被告申世新于判决生效后五日内偿还原告王丙全借款30000元。 二、被告祝兆利对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告申世新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告申世新、祝兆利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢67号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、郑鑫： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与郑鑫罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2021)川0403执恢67号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0524民初2860号之一   原告：田菊兰，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，系范明奇妻子。   原告：范增学，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民，系范明奇之子。   原告：范根学，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民，系范明奇之子。   共同委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。   被告：王东康，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：武超，该公司经理。    被告：孙会利，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61050XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市楼，居民   被告：合阳县莲花山黄河休闲会所有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：杨青军，该公司执行董事。   本院在审理原告田菊兰、范增学、范根学与被告王东康、安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司、孙会利、合阳县莲花山黄河休闲会所有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田菊兰、范增学、范根学于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田菊兰、范增学、范根学申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告田菊兰、范增学、范根学撤回起诉。   案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告田菊兰、范增学、范根学负担。       审判员  王建军     二〇二一年三月二十四日     书记员  强亚妮        1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初131号原告：段永光，男，1987年6月15日生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农村居民，住师宗县。被告：伏红琼，女，1974年8月3日生，汉族，云南省师宗县人，农村居民，住陆良县。被告：左光华，男，1976年10月26日生，汉族，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。被告：左小飞，男，1995年8月4日生，汉族，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。原告段永光诉被告伏红琼、左光华、左小飞民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告协商处理为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段永光撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告段永光负担。审判员  王月华二〇二一年三月三十日书记员  念 江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2189号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：胡丽，女，1975年02月05日出生，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2189号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初921号之一原告：曾祥保，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：詹旭明，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾祥保与被告詹旭明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曾祥保于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥保申请撤回对被告詹旭明的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾祥保撤诉。案件受理费2953元，减半收取计1476.5元，财产保全申请费1195元，合计2671.5元，由曾祥保负担。审判员  吴银辉二〇二一年三月十一日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4021号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人：何剑，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：徐伦，男，1988年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告徐伦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月二十五日书记员  金 晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1668号之一原告：盛妙坤，男，1989年8月13日生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。被告：上海百琢企业咨询管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：骆意，执行董事。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。原告盛妙坤与被告上海百琢企业咨询管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛妙坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  董晔二〇二一年三月十八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1195号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路中段平棉大厦**，统一社会信用代码：9141040069872524A。法定代表人：俞平，总经理。被告：任会强，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨娜，女，1982年12月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。平顶山市信友投资担保有限公司诉任会强、杨娜追偿权纠纷一案，平顶山市信友投资担保有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，平顶山市信友投资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市信友投资担保有限公司撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年三月十七日法官助理张翔宇书记员王朵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1192号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：孙玉英，女，1974年7月20日出生，汉族，住青州市。 被告：史子军，男，1974年7月2日出生，汉族，住青州市。 被告：史子刚，男，1988年2月12日出生，汉族，住青州市。 被告：夏立娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住青州市。 被告：史爱玲，女，1982年7月5日出生，汉族，住青州市。 被告：孙春光，男，1979年11月26日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉英、史子军、史子刚、夏立娜、史爱玲、孙春光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼，被告孙玉英、史子军、史子刚、夏立娜、史爱玲、孙春光经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉英偿还我行贷款本金150000元及利息111640.44元，标的合计为261640.44元(利息计算至2019年6月21日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；2、判令被告史子军、史子刚、夏立娜、史爱玲、孙春光对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告孙玉英、史子刚、史爱玲与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定孙玉英、史子刚、史爱玲自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月30日起至2015年11月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告孙玉英的授信额度为150000元。同日，被告史子军、夏立娜、孙春光分别签订了“共同清偿及连带责任担保书”，自愿同意对“个人最高额联合保证借款合同”中所有借款人的贷款承但连带保证责任。被告孙玉英于2013年12月22日向我行借款150000元，借款到期日为2015年11月21日，执行利率9.7375‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告孙玉英、史子军、史子刚、夏立娜、史爱玲、孙春光未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份、六被告身份证复印件各一份、催收公告二份。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月30日，史爱玲、孙玉英、史子刚与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定史爱玲、孙玉英、史子刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年12月30日至2015年11月21日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）370000元提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款等措施。史爱玲、史子刚、孙玉英作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告夏立娜、史子军、孙春光分别签订共同清偿及连带责任担保书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告孙玉英的借款授信额度为150000元，借款用途为购煤。被告孙玉英于2013年12月22日向原告借款150000元，借款到期日为2015年11月21日，执行利率分别为9.7375‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，当日原告将款项均打入孙玉英的个人账户中，孙玉英在贷转存凭证上签字确认。贷款到期后，原告分别于2017年10月16日、2019年2月26日在山东法治报对孙玉英、史子军、史子刚、史爱玲进行催收公告。上述借款利息原告按约支付至2014年12月21日，本金未偿还。原告遂提起本案诉讼。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孙玉英签订的个人借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告孙玉英发放贷款后，被告应当按照约定归还借款本息。被告史子军、史子刚、夏立娜、史爱玲、孙春光作为保证人应当依法承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现因被告孙玉英未按照约定归还借款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告孙玉英按照约定归还借款本金及利息，并要求被告史子军、史子刚、夏立娜、史爱玲、孙春光承担连带保证责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙玉英、史子军、史子刚、夏立娜、史爱玲、孙春光经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙玉英给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数，自2014年12月22日至2015年11月21日，按月利率9.7375‰计算；自2015年11月22日起至实际付清之日止，按月利率9.7375‰上浮50%计算）； 二、被告史子军、史子刚、夏立娜、史爱玲、孙春光对本案债务在最高余额370000元内承担连带清偿责任；被告史子军、史子刚、夏立娜、史爱玲、孙春光承担保证责任后，有权向被告孙玉英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5225元，减半收取2613元，由被告孙玉英、史子军、史子刚、夏立娜、史爱玲、孙春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年三月十日 书记员  刘国骞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初642号原告：罗敬明，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：丰都县三峡建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208753183U。法定代表人：湛红兵，总经理。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县兴丰资产管理有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道****一社会信用代码9150023032779245XB。法定代表人：秦勇平，董事长。本院在审理罗敬明与丰都县三峡建筑工程公司、丰都县兴丰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗敬明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗敬明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗敬明撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告罗敬明负担。审 判 员 陈国胜二〇二一年三月二十六日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初77号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人覃中汉，男，1954年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2020年8月11日被该局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人覃中汉犯交通肇事罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官冷崇文等二人出庭支持公诉，被告人覃中汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日10时50分许，被告人覃中汉驾驶无号牌电动三轮车沿重庆市大足区某1镇某路，从某1镇方向往某2镇方向行驶，当行驶至某路4公里处时，与由左走入公路的行人许某某发生碰撞，造成许某某受伤的道路交通事故。事故发生后，覃中汉立即拨打了120急救电话并随急救车将许某某送往医院抢救，但许某某在送往大足区人民医院途中死亡，随后覃中汉主动到万古交巡警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，许某某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查，认定被告人覃中汉承担此次交通事故的全部责任。2020年10月21日，重庆市大足区人民法院判决，由中国某财产保险股份有限公司大足支公司和覃中汉分别赔偿被害人近亲属人民币10万元和517315元(已经扣除以前支付的4万元)，现保险公司已全部赔偿，覃中汉未赔付。公诉机关认为，被告人覃中汉驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃中汉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月21日，本院作出(2020)渝0111民初3403号民事判决书，判决由中国某财产保险股份有限公司大足支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿被害人近亲属损失100000元，由覃中汉赔偿被害人近亲属损失517315元(已经扣除以前支付的4万元)。被告人覃中汉至今未进行赔付。2021年2月22日，被告人覃中汉在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人覃中汉在庭审中亦无异议。且有受案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及现场图、现场照片，痕迹检验记录及照片，强制措施凭证，查询说明，尸体检验报告书，车辆检验报告、车速报告，事故认定书及复核结论，道路交通事故调查报告，集体研究意见、公开记录，证人欧某某、方某某、王某的证言，被告人覃中汉的供述和辩解，户籍信息，认罪认罚具结书，民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃中汉违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人覃中汉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃中汉主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃中汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 勇二〇二一年三月九日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2099号 原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号4号楼一层，统一社会信用代码：91370202773539817M。 法定代表人：张志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，山东海利丰律师事务所律师。 被告：陈敬湖，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。 原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告陈敬湖物业服务合同纠纷一案，原告青岛海悦东林物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海悦东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈玉秀 二〇二一年三月三十日 法官助理 田 雨 书 记 员 丛 雪
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初174号原告金立媛，女，1949年10月25日出生，回族，住山东省济南市。原告左金洲，男，1951年6月1日出生，回族，住山东省济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告金立媛、左金洲因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月16日，原告与被告签订编号为BY-0604《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告金立媛、左金洲与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0604《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初245号 原告：张量，男，汉族，生于1981年7月12日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 原告：徐国莉，女，汉族，生于1981年6月3日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：四川省广元市大石镇前进村建联·香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告张量、徐国莉诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张量、徐国莉的委托诉讼代理人邓姝琳、被告的委托诉讼代理人黄莉、姜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张量、徐国莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年1月1日至2020年6月16日期间的逾期交房违约金26277.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2018年1月8日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积132.39平方米，房屋总价521378.00元，被告在2019年12月31日前向原告交付房屋，但直到2020年6月2日，原告才接到被告的短信接房通知。依照双方合同约定，被告应当支付逾期交房违约金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告四川建联实业开发有限公司辩称，1、逾期交付房屋违约金计算标准过高，应当予以调整，将日万分之三调整为日万分之一；日万分之三换算后为年利息10.95%，明显过高。逾期交房与否，原告没有实际损失。结合涉案房屋所在地段位置、租金标准等客观情况及上级法院生效判决认定逾期交房违约金标准为日万分之一；2、逾期违约时间应当扣除受不可抗力影响的时间。2018年6月23日，因连续大雨，涉案项目工程一直处于暂停施工状态。2018年7月12日，建设局下发《关于汛期全区在建工程工地暂停施工的紧急通知》要求全区在建房屋及市政工程全面暂停施工，做好防汛工作，直至2018年8月下旬才恢复施工。2019年12月底，国内爆发新冠肺炎疫情。为响应政府号召，企业停工停产，全民居家隔离。2020年2月26日，住建部发出《关于新冠肺炎疫情防控有序推动企业复工的工作的通知》，明确载明疫情属于不可抗力情形，同时各地区根据地区疫情防控政策有序复工。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告张量、徐国莉与被告四川建联实业开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积132.39平方米，房屋总价521378.00元，原告分别于2017年12月17日、2018年1月8日、2018年1月25日付清房价款。该合同第十八条载明：“（一）出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房……”同时约定未按约定交付该商品房，买受人不退房的，自合同约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。第二十八条载明：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人不退房，出卖人承担已付购房款3‰的违约金……等”。 另查明，该房屋的实际交房日期为2020年6月16日，逾期交房天数168天。 上述事实，有原被告身份信息复印件一份、《商品房买卖合同（预售）》一份、《收据》复印件一份、《关于汛期全区在建工地暂停施工的紧急通知》一份、2018年6月1日至9月30日雨量资料、短信交房通知等证据以及原被告的当庭陈述，在案佐证，予以证明。 本院认为，原被告于2018年1月8日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，原被告双方均在该《商品房买卖合同》上签字、捺印及盖章，系双方的真实意思表示，故原告张量、徐国莉与被告四川建联实业开发有限公司之间的房屋买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。 原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告应按照合同约定向原告按期交付案涉房屋。原被告双方明确约定交房时间为2019年12月31日，但实际交房时间为2020年6月16日。被告未按照双方约定的交房时间按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告主张将逾期交房违约金计算标准由日万分之三调整至日万分之一，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，因原告未提供证据证明因被告逾期交房而实际遭受的损失或预期利益，鉴于原告购买的房屋为住房，综合考虑房屋所在地段位置、同地段房屋租金标准、涉案房屋总价款，以及被告已经根据发生法律效力的裁判文书按日万分之一标准向同一项目小区部分业主支付了逾期交房违约金的实际情况等，本院酌定被告按照已付全部房价款的日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，从案涉合同约定的应交房日之次日2020年1月1日起，计算至实际交房之日2020年6月16日止，即被告应支付2020年1月1日至2020年6月16日期间的逾期交房违约金1/10000*521378.00元*168天=8759.15元。 被告要求扣除汛期41天和疫情60天的主张，因汛期并非不可预见，被告在约定交房时间前应充分考虑到天气因素，在施工中予以合理排除，故不予扣减；疫情虽属于不可抗力，但是疫情发生在双方约定的交房日期（2019年12月31日）之后，非疫情原因导致的逾期交房，亦不予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告张量、徐国莉支付逾期交房违约金8759.15元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228.00元，原告张量、徐国莉负担152.00元，被告四川建联实业开发有限公司负担76.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年三月十日 书记员  吴小沛
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5243号 上海浦东发展银行股份有限公司江门分行、林转裕、陈晨： 关于上海浦东发展银行股份有限公司江门分行申请执行林转裕、陈晨金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二一年三月二十六日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1773号 原告：景铁军，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：黄青山，男，1974年4月10日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：韩晓晴，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所实习律师。 被告：涉县华茂运业有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：杨普龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路５号。 负责人：杨东利，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，公司员工。 原告景铁军与被告黄青山、涉县华茂运业有限公司（以下简称华茂运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景铁军的委托诉讼代理人张振举，被告黄青山的委托诉讼代理人韩晓晴、谷志涛，被告华茂运业公司的委托诉讼代理人冯超，被告人寿财险邯郸公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景铁军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计54525.27元，其中医疗费53025.27元（1352.7元+6元+360元+51306.57元）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）。事实和理由：2020年11月17日19时20分许，黄青山驾驶冀DY0567号重型仓栅式半挂车沿省道248线，自南向北行驶至（省道248100公里20米处）董杜庄娄庄村时，与步行的景铁军发生碰撞，致景铁军受伤的交通事故。莘县交警大队出具道路交通事故认定书认定，黄青山承担事故的全部的责任，景铁军不承担责任。黄青山驾驶的车辆在人保财险邯郸公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。因被告未对原告的损失进行赔偿，故具状起诉。 黄青山辩称，对事故事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆车主系我本人，挂靠在华茂运业公司，在人寿财险邯郸公司投保有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由该公司在保险限额内予以赔付。 华茂运业公司辩称，一、涉案冀DY0567号车辆系黄青山从我公司以分期付款方式购买，我公司与其系买卖关系而非挂靠关系。本案的赔偿责任，应首先由车辆交强险承保公司在责任限额内承担，不足部分由车辆买受人按照事故责任比例承担，我公司作为出卖方不应承担任何民事赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉请求。二、我公司已将车辆转让并交付给实际车主黄青山，不支配和管理该车辆，不从车辆营运中收益，根据司法审判实践，我公司不应承担连带赔偿责任。 人寿财险邯郸公司辩称，黄青山驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在审核行驶证、驾驶证、营运证和资格证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔偿。事发后，我公司为原告垫付10000元，应予扣除。诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。原告本案主张的医疗费应扣除不少于10%的非医保用药，住院伙食补助费由法院根据本地标准核定。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，黄青山驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，人寿财险邯郸公司垫付数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：根据住院病历记载，原告伤后即被送往莘县人民医院治疗，伤情诊断为锁骨骨折、颅内损伤、肋骨骨折等，共住院30天，于2020年12月17日出院。出院后，于2021年1月2日在泰山医学院鲁西医院进行了复查。根据医院门诊及住院收费票据，医疗费数额认定为1352.7元+51306.57元+360元+6元=53025.27元。人寿财险邯郸公司要求扣除10%的非医保用药，未提交任何证据，依法不予支持。 2.住院伙食补助费：原告伤后在莘县人民医院住院30天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为30天×30元/天=900元。 综上，原告本案合理损失为：医疗费53025.27元、住院伙食补助费900元，共计53925.27元。 另查明：原告立案后申请保全了黄青山驾驶的涉案车辆，黄青山向本院缴纳了50000元解除保全保证金，经双方协商，黄青山同意将其中的20000元作为垫付给原告的医疗费，并已通过本院过付完毕。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失53925.27元，应由人寿财险邯郸公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元，已垫付10000元，还应赔偿8000元；剩余35925.27元，由该公司在商业三者险合同限额内赔偿。原告本案主张的损失，不超出保险赔偿范围，黄青山和华茂运业公司无需赔偿。黄青山为原告垫付的20000元医疗费，应待保险公司赔付后由原告予以返还。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告景铁军医疗费、住院伙食补助费8000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告景铁军医疗费和住院伙食补助费35925.27元。 三、原告景铁军返还被告黄青山垫付费用20000元。 四、驳回原告景铁军的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计582元，由被告黄青山负担469元，原告景铁军负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月二十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4512号之一 申请人:张伟，男，1985年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:吕士卿，男，1974年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东润科地理信息技术有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道中丘路沂河路交汇处深菀城7号楼1306室，统一社会信用代码：371311200100707。 法定代表人：左庆庆，总经理。 被申请人:左庆庆，女，1990年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张伟与被申请人吕士卿、山东润科地理信息技术有限公司、左庆庆承揽合同纠纷一案，张伟于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吕士卿、山东润科地理信息技术有限公司、左庆庆价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吕士卿、山东润科地理信息技术有限公司、左庆庆价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十九日 书记员  刘沙沙
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初3144号 原告：徐真，男，1949年10月30日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地：吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：91220722MA14U7HJ9F。 负责人：刘冰，经理。 委托诉讼代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柱远，公司职员。 原告徐真与被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（以下简称长岭县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐真及其委托诉讼代理人孟庆波、被告长岭县供电公司委托诉讼代理人卢亚东、邓柱远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐真诉称：1975年10月1日，长岭县供电公司（时为长岭县农电局）将原告录用为正式职工。2001年8月30日，原告遭被告解聘。2020年10月，原告首次要求被告确认1975年10月1日至2001年8月30日双方之间存在劳动关系，被告先以需要请示上级为由推脱，其后明确答复不予确认。2020年12月1日，原告向长岭县劳动人事争议委员会申请仲裁请求确认劳动关系，2020年12月2日，长岭县劳动人事争议委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告认为，双方上述时间内存在劳动关系是客观事实，被告理应承认并为原告开具相关证明，但被告无理拒绝引发双方争议，实属不该。长岭县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理没有事实和法律依据，原告不服特来贵院诉讼。请求依法确认原、被告在1975年10月1日至2001年8月30日之间存在劳动关系。 本院认为，本案系政府主导下的企业改制引发的问题，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回徐真的起诉。案件受理费10元，由本院退还给徐真。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马丽敏 人民陪审员  李向波 人民陪审员  李颜红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孟祥玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1511号申请执行人：彭爱民，男，1975年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：来永相，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初33号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人来永相存款7800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初120号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人余顺川，男，1976年2月26日出生，四川省乐山市金口河区人，汉族，职业高中，户籍所在地四川省乐山市金口河区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕15号起诉书                               指 控             事 实                       2020年11月13日0时42分许，被告人余顺川醉酒后驾驶小车行驶至眉山市东坡区文定街80号外路段时，与道路中心护栏相撞，造成余顺川受伤、小车以及道路中心护栏受损的道路交通事故，经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人余顺川在此事故中承担全部责任。事故发生后，被告人余顺川已赔偿因事故受损的护栏损失。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人余顺川血液中酒精含量为160.2mg/100ml。             案发后，余顺川被动到案，如实供述了上述事实，认罪认罚。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十日，宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意 见                       被告人余顺川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人余顺川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。余顺川有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。余顺川醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。余顺川赔偿了事故造成护栏的损失，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人余顺川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二 ○ 二 一 年 三 月 十二日                         书 记 员 杨 易 佳                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更972号罪犯金爽，男，1993年11月21日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，中等专科毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉0192刑初24号刑事判决，认定被告人金爽犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，向一汽大众公司赔偿604760元，依法追缴所得赃款25000元。罚金人民币1500000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月25日作出（2017）吉01刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯金爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，其犯罪行为给被害单位造成重大经济损失，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金爽减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执643号之六 被执行人：柴源，女，汉族，1986年08月03日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人柴源物权一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人柴源在XX账户内余额人民币272.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柴源在中国农业银行XX账户内存款人民币84734.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十七日 书记员 关智昊
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执729号马涛：你与李占永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李占永向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人马涛偿还申请人5000元，被执行人承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初11号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，中专文化，户籍所在地石家庄市长安区，现住址：河北省石家庄市长安区，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年7月5日23时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××灰色奇瑞牌小型轿车，沿中华大街由北向南行驶至中华大街新苑路路口东侧时，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为**ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有现场笔录、查获经过、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并有逃避公安机关依法检查的情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处张某拘役*个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月5日23时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××灰色奇瑞牌小型轿车，沿中华大街由北向南行驶至中华大街新苑路路口东侧时，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为***ｍｇ／100ｍｌ。 另查，1、被告人张某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人张某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2020】毒鉴字第3339号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人张某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人张某存在逃避公安机关执法检查的行为，酌情可从重处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役*个月，缓刑*个月，并处罚金人民币*千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李增利 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执177号 申请执行人黄英英，男，1960年7月25日出生，汉族，住址：。 被执行人蒋秋平，女，1974年9月9日出生，汉族，住址：。 本院于2021年1月29日立案执行黄英英与蒋秋平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人蒋秋平应偿还申请人黄英英借款本金100000元。本案受理费2300元，由被执行人蒋秋平承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执177号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋含辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保350号申请人：宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1URBAR8Y，公司住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人:祁嘉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：何超，男，1981年10月6日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：王秀平，女，1980年12月3日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：汪继龙，男，1974年1月3日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：王银萍，女，1978年8月10日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：王新浦，男，1971年1月15日，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。被申请人：王书梅，女，1976年2月16日，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社与被申请人何超、王秀平、汪继龙、王银萍、王新浦、王书梅借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社于2021年3月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人何超、王秀平、汪继龙、王银萍、王新浦、王书梅名下的财产85000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人何超、王秀平、汪继龙、王银萍、王新浦、王书梅名下的财产85000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月二十九日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初225号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人田果，男，1984年5月10日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区。2018年7月21日因酒后驾驶机动车在道路上行驶被南阳市公安局交管支队第三勤务大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2020年10月3日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2021）615号起诉书，指控被告人田果犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人田果到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年9月25日22时38分许，被告人田果酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小轿车沿南阳市北京路行驶至北京路医专门口时，被执勤民警抓获。经鉴定，从送检的田果血液中检验出乙醇成分，含量为124.4mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人田果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田果对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月25日22时38分许，被告人田果酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小轿车沿南阳市北京路行驶至北京路医专门口时，被执勤民警抓获。经鉴定，从送检的田果血液中检验出乙醇成分，含量为124.4mg/100ml。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人田果的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人田果均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人田果醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田果犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田果曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应从重处罚。被告人田果到案后认罪态度较好，庭审中认罪认罚，且缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人田果醉酒后驾驶车辆行驶路线、车辆类型、血醇含量、驾车时间、行驶距离、曾因酒驾被行政处罚、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二一年三月二十二日书记员  马 鑫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执588号申请执行人：王香玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张付云，男，1966年5月9日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫1024民初2287号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张付云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张付云的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张付云的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月三十一日书记员  李林霞
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初579号 原告：黄礼昌，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李捷敏，男，1995年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄礼昌与被告李捷敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼昌到庭参加诉讼，被告李捷敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 黄礼昌向本院提出诉讼请求：1.判令李捷敏偿还借款本金3.6万元及利息（利息自2018年2月13日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由李捷敏承担。事实与理由：2018年2月13日，李捷敏向黄礼昌借到3.6万元，双方约定每月还利息720元。借款到期后，李捷敏未偿还借款本息，黄礼昌多次催讨未果，遂涉诉。 李捷敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李捷敏于2018年2月13日向黄礼昌出具借条一份借款3.6万元。借条约定借款利息为年利率24%，借款期限三年，2.6万元通过转账支付、1万元以现金方式支付。借条出具后，李捷敏未偿还借款本息，黄礼昌催讨未果，遂涉诉。 以上事实有黄礼昌提交的借条、建设银行个人活期账户交易明细、工商银行卡账户历史明细清单及其庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。黄礼昌主张的债权债务有李捷敏出具借条及相应支付凭证在案佐证，事实清楚、法律关系明确，予以确认。李捷敏未按约定偿还借款本息，显属违约，现黄礼昌要求其偿还借款本金3.6万元，有事实和法律依据，予以支持。黄礼昌主张的利息，依据现有法律规定，本院支持2018年2月13日起至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后利息按年利率15.4%计算，超过部分诉请，不予支持。 综上，李捷敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李捷敏应于本判决生效之日起十日内支付黄礼昌借款本金3.6万元及利息（2018年2月13日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算、2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回黄礼昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由李捷敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二一年三月十八日 书记员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢124号之六 申请执行人：唐秀芬，女，汉族，1965年10月8日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：覃忠贵，男，汉族，1962年3月25日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：陈德敏，女，汉族，1966年3月21日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人唐秀芬与被执行人覃忠贵、陈德敏民间借贷合同纠纷一案，本院2016年3月18日作出的（2016）黔2725民初434民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确认被告覃忠贵、陈德敏应支付唐秀芬借款本金119000元及利息，一审案件受理费1340元。履行期届满后，因被执行人覃忠贵、陈德敏未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付案件执行费1459元。但被执行人覃忠贵、陈德敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈德敏在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行62×××18_1账户内存款945.36元； 二、划拨被执行人陈德敏在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司中坪支行62×××19_1账户内存款507.74元； 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎君军
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢67号申请执行人：郭德有，男，1954年6月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人：公主岭市响水镇远达玉米碴加工厂。住所地：吉林省公主岭市响水镇致富村**。经营者：野长江，系经理被执行人：野长江，男，1954年6月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系公主岭市响水镇远达玉米碴加工厂经营者。申请执行人郭德有与被执行人公主岭市响水镇远达玉米碴加工厂、野长江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1259号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉0381民初1259号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年三月二十五日书记员  苗 全