安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初914号 原告：汪平，女，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：舒勇，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪佳佳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告汪平与被告舒勇、汪佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪平到庭参加诉讼。被告舒勇、汪佳佳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪平向本院提出诉讼请求：1.舒勇、汪佳佳按立即返还汪平借款本金18.7万元及利息，利息从2020年5月25日起按双方约定月利率1.5%计算至实际付清之日；2.舒勇、汪佳佳承担本案的受理费和其他诉讼费。本案审理过程中，汪平将第1项诉讼请求变更为：舒勇、汪佳佳按立即返还汪平借款本金187000元及利息，利息从2020年6月1日起按照LPR利息计算直至款清之日。事实与理由：2020年3月至2020年6月期间，舒勇因个人及其家庭开支等向汪平借款187000元，其中的资金有部分为汪平自有资金，有部分为舒勇要求汪平开通网上贷款平台和银行信用卡的资金，并承诺贷款到期和银行还款日到期时由被告舒勇一次性还清，并约定利息按月利率1.5%计算，按月付息。舒勇在2020年5月25日补出具借条给汪平。截止2020年11月15日，舒勇仅在9月支付了利息3000元，经汪平多次催收未果，故向法院提起诉讼。舒勇借钱时有说为日常生活开支借资金，故将舒勇的妻子汪佳佳作为第二被告，作为债务人承担借款的还款义务。 舒勇、汪佳佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪平与舒勇原系同事关系。舒勇与汪佳佳原系夫妻关系，于2020年5月12日登记离婚。2020年3月20日至2020年5月24日期间，舒勇陆续向汪平借款，汪平通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式交付借款，舒勇归还了部分款项。后双方经对账，舒勇于2020年5月25日向汪平出具借据，载明：“今借到汪平共187000元，用于资金周转，利息月息一分五。”此后，舒勇于2020年6月2日通过微信转账归还汪平5000元，于2020年6月9日通过支付宝转账归还汪平600元，于2020年6月17日通过支付宝转账归还汪平1500元，于2020年6月18日通过支付宝转账归还汪平2500元，于2020年7月30日通过微信转账归还汪平5000元。 2020年9月1日，舒勇（乙方）与汪平（甲方）签订分期还款协议书，载明：“乙方于2020年5月25日向甲方借款用于资金周转需要，借款金额187000元，约定借款利息按照月一分五计算，2020年6月1日至2020年8月31日共产生利息8415元，乙方于2020年7月30日归还甲方利息5000元，截止本分期还款协议签订之日，尚欠利息3415元未还，目前尚欠本金金额为187000元……乙方自2020年9月1日起，每月至少保底偿还甲方欠款10000元。乙方承诺于每月15日前至少还款5000元，每月30日前还款当月余额。上述每月10000元为保底还款金额，乙方若资金好转、过户房产抵债或者其他资产处置后，须一次性偿还甲方欠款。上述每月还款金额，先偿还每月的利息金额，剩余金额扣除本金计算……” 2020年9月30日，舒勇通过微信转账归还汪平3000元。 本院认为，舒勇向汪平借款，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，汪平已依约履行了出借义务，舒勇出具借据及分期还款协议对于双方借贷关系及金额进行确认，该借款行为合法有效。双方在分期还款协议书中约定了归还期限，舒勇未能按期足额履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定了月利息1.5%，现汪平按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张自2020年6月1日起的借款利息，未违反法律规定和合同约定，本院予以确认。舒勇在出具借据确认借款后于2020年6月2日至2020年9月30日期间共归还款项17600元，该款项应按照先偿还利息，再偿还本金的方式进行抵充，结合借款、还款、资金使用期限、上述债务清偿顺序、汪平主张意见计算，截至2020年9月30日最后一次还款，舒勇仍欠付汪平借款本金172885.34元，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，故本院对汪平要求舒勇还本付息的诉讼请求予以部分支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”鉴于借款金额较大，不属于日常家事的范畴，由于汪平没有举证证明其出借款用于舒勇和汪佳佳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故汪平主张借款由舒勇与汪佳佳共同偿还的诉请，本院不予支持。 舒勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据汪平提交证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告舒勇于本判决生效之日起十日内偿还原告汪平借款172885.34元及利息（利息以172885.34元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告汪平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由原告汪平负担141元，由被告舒勇负担1879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二一年三月八日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。