新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初908号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址:昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪皓辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘耀东，男，该公司员工。 被告：马学英，女，1964年10月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张继东，男，1968年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：丁玉鹏，男，1977年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：易兰，女，1976年12月23日出生，回族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马学生，男，1968年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马翠霞，女，1967年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告马学英、张继东、丁玉鹏、易兰、马学生、马翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊及被告丁玉鹏、马学英、张继东、马学生、马翠霞到庭参加诉讼，被告易兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马学英、张继东偿还《个人借款合同》项下截至2021年1月10日的借款本金79,851.3元,利息33,565.1元,合计金额为113,416.4元;2.判令被告马学英、张继东支付自2021年1月11日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.778125‰计算);3.判令被告丁玉鹏、易兰、马学生、马翠霞对上述款项承担连带清偿责任;4.本案保全费由被告共同承担。事实与理由:2018年3月2日,原告与被告马学英签订了《个人借款合同》,合同约定由原告向被告马学英提供100,000元贷款；借款期限为2018年3月2日至2019年2月11日；月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告丁玉鹏、易兰、马学生、马翠霞承担连带责任保证。另,被告马学英配偶张继东与原告签署共同还款承诺书,承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告马学英、张继东发放了贷款。原告多次与被告协商要求其按照合同约定履行还款义务,被告马学英、张继东及保证人被告丁玉鹏、易兰、马学生、马翠霞却无还款意愿。为保障原告债权实现,现依法诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马学英、张继东：贷款金额属实，对欠款利息无异议。但被告自2020年5月至2021年2月，偿还贷款本金7,000元，应当扣减。 被告马学生、马翠霞：当时三户联保，被告将自己贷的款还掉了。当时原告业务员李海涛承诺还清贷款，对其他人的连带还款责任免除，因此被告马学生、马翠霞不再承担保证责任。 被告丁玉鹏辩称，担保属实，但原告主张的本金数额有误，且当时原告承诺先还本金。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，共同还款承诺书一份，利息清单一份。拟证实：被告马学英与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告马学英发放贷款100,000元，被告马学英、张继东、马学生、马翠霞与原告订立保证合同，约定保证期限是还款期限届满后二年，承担连带责任保证。被告易兰向原告出具共同还款承诺书，与被告丁玉鹏共同清偿贷款本息。被告截至2021年1月10日欠本金79,851.3元，利息33,565.1元未清偿。被告马学英、张继东质证后对该组证据的真实性应予认可，但认为原告主张的欠款本金数额有误，利息计算错误。被告马学生、马翠霞质证后对该组证据的真实性无异议，认为其担保责任已经免除。被告丁玉鹏质证后对该组证据的真实性无异议。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告马学英、张继东为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据，原告质证后及本院认证如下： 贷款收回处置单二张，微信转账打印件一张。拟证实：被告马学英、张继东自2019年10月22日至2020年12月30日偿还本金27，000元。原告质证后对该组证据的真实性认可，但认为被告马学英、张继东在2020年5月28日至12月30日，偿还本金6,000元。因新冠疫情影响，被告在2020年7月25日微信支付给李海涛的1,000元到9月21日才入账。因考虑到被告的实际情况，被告自2019年2月11日至2020年12月30所还的款项，原告全部先充抵本金了。 本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 被告易兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马学英签订借款合同。合同约定：原告向被告马学英提供贷款100,000元；借款期限为2018年3月2日至2019年2月11日,月利率8.51875‰；如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告丁玉鹏、易兰、马学生、马翠霞签订保证合同,约定：被告丁玉鹏、易兰、马学生、马翠霞对被告马学英借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告张继东向原告出具共同还款承诺书，承诺对其配偶被告马学英的贷款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告马学英发放借款100,000元。被告马学英偿还本金26,148.7元、偿还利息11,563.54元，截至2021年1月10日，欠原告贷款本金73,851.3元及利息23,740.32元未清偿。原告向被告马学英、张继东及保证人丁玉鹏、易兰、马学生、马翠霞索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与马学英签订个人借款合同与被告丁玉鹏、易兰、马学生、马翠霞签订的保证合同及与被告张继东订立共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告马学英、张继东发放了贷款，被告马学英、张继东未按合同约定的期限及数额偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告张继东向原告出具共同偿还借款承诺书，其应当承担共同清偿责任。被告丁玉鹏、易兰、马学生、马翠霞与原告签订保证合同，上述被告应当按照合同约定承担连带清偿责任，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马学英、张继东辩解其多偿还本金7,000元，应当扣减本金及相应利息，其辩解有证据证实应当扣减本金6,000元及相应利息，对其辩解合理部分本院依法予以采信。被告马学生、马翠霞辩解称原告同意放弃其作为连带责任保证人，不再承担保证责任，其未提交证据予以证明，本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马学英、张继东须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金73,851.3元及利息23,740.32元，并支付自2021年1月21日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.778125‰计算利息至全部贷款本息清偿完毕止； 二、被告丁玉鹏、易兰、马学生、马翠霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,285元已减半收取，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担185元，被告马学英、张继东承担1,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  王雯