新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2688号 原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。 法定代表人：张玉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘志娟，女，1984年9月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：党永林，男，1982年7月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（以下简称天融小贷公司）与被告刘志娟、党永林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告天融小贷公司的委托诉讼代理人马成林、李新亚到庭参加诉讼。被告刘志娟、党永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天融小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘志娟、党永林偿还原告借款本金24433元；2．判令被告刘志娟、党永林共同支付原告自2019年5月6日至2021年2月18日止的利息10261.86元，上述诉讼请求金额合计34694.86元；3．判令被告刘志娟、党永林按月利率2%共同承担自2021年2月18日起至实际还本付息日期间的利息；4．判令被告刘志娟、党永林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告刘志娟、党永林签订一份《借款合同》，约定：被告刘志娟、党永林按等额本息还款法向原告借款100000元，借款期限自2018年7月3日至2019年7月3日，月利率2%。若被告刘志娟、党永林逾期未偿还本息的，原告有权全额收回本息及罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘志娟、党永林发放借款100000元。截至2021年2月18日，两被告仅偿还本金及利息88779元（本金75567元，利息13212元），尚欠34694.86元未还（本金24433元，利息10261.86元）。经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘志娟、党永林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告天融小贷公司（贷款人）与被告刘志娟、党永林（借款人）签订一份《借款合同》（合同编号：TR借XXX），约定：被告刘志娟、党永林以进货为由向原告天融小贷公司借款100000元，借款期限自2018年7月3日至2019年7月3日。月固定贷款利率为2%，日利率=月利率/30，借款期限内不变。还款方式为首期贷款利息于贷款发放当日进行还款，月度利息按月等额本息还款法进行还款，即在还款期内，每月偿还的本金和利息之和相等，每月还款额中的本金比重逐月递增、利息比重逐月递减。合同签订后，两被告均在落款处签字捺印。当日，原告天融小贷公司按合同约定向被告刘志娟账号为×××的中国银行账户汇入100000元。之后，自2018年8月3日起至2019年5月5日，被告刘志娟以按月还款方式，共偿还原告借款本金75567元、支付利息13212元、罚息995元，其余款项至今尚未偿还。 另查明，在《借款合同》中，被告刘志娟所填写的通讯地址为“乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城2代2号楼1单元803室”，被告党永林所填写的为“乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城2号楼1单元803室”。原、被告双方在合同中明确约定将上述地址视为确认的文书送达地址。 上述事实有原告天融小贷公司向法庭提交的《借款合同》、中国银行付款回单、核算清单等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《借款合同》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原、被告之间签订的《借款合同》均系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人的利益，为合法有效的合同，当事人均应严格按约履行。原告天融小贷公司作为贷款人已履行出借义务，被告刘志娟、党永林作为借款人亦有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。 关于借款本金的认定。本案中，原告天融小贷公司实际向被告出借100000元。根据原、被告在《借款合同》中所约定的月利率2%，被告刘志娟、党永林自2018年8月3日起至2019年5月5日的应付利息为20000元（100000元×2%×10个月），现已支付利息及罚息数额未超出上述数额，且原告天融小贷公司认可两被告已偿还75567元本金的事实。故本院认定被告刘志娟、党永林应向原告天融小贷公司偿还借款本金24433元（100000元-75567元）。原告主张数额符合法律规定，本院不予支持。 关于利息的认定。根据《借款合同》第十一条11.3.1项的约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，即在2%的基础上上浮50%。因此，原告天融小贷公司仍按2%的月利率主张自2019年5月6日至2021年2月18日，共21个月的利息，符合法律规定，亦符合双方之间的约定。故本院认定被告刘志娟、党永林应支付原告利息10261.86元（24433元×2%×21个月）。同时，上述两被告应以尚欠的24433元本金为基数，按月利率2%向原告天融小贷公司支付自2021年2月18日至实际还本付息日止的利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告刘志娟、党永林经本院合法传唤无正当理由未到庭进行答辩、举证及质证，视为对自己诉讼权利的自由处分，其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复（法释〔2020〕27号）》第一条规定，判决如下： 一、被告刘志娟、党永林偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款本金24433元（100000元-75567元）； 二、被告刘志娟、党永林支付原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司自2019年5月6日至2021年2月18日期间的利息10261.86元（24433元×2%×21个月）； 三、被告刘志娟、党永林以尚欠的24433元本金为基数，按月利率2%支付原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司自2021年2月18日起至实际还本付息之日止的利息。 上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的金额为34694.86元，核定给付标的金额为34694.86元，占请求标的的100%。本案减半收取案件受理费279.86元（原告已预交），由被告刘志娟、党永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  艾克旦